Гербарий по биологии 6 класс образец: Гербарий по биологии 6 класс образец

Содержание

ГДЗ биология 6 класс Пасечник Дрофа Задание: Лабораторная работа Листья простые и сложные, их жилкование и листорасположение

На данной странице представлено детальное решение задания Лабораторная работа. Листья простые и сложные, их жилкование и листорасположение по биологии для учеников 6 классa автор(ы) Пасечник

Лабораторная работа. Листья простые и сложные, их жилкование и листорасположение

Ход работы:

  1. Рассматриваем листья комнатных растений и образцов из гербария. Отбираем простые листья по признаку наличия одной листовой пластинки. Это такие растения: колеус, бегония, сенполия и хлорофитум.

  2. Отбираем сложные листья. Они состоят из нескольких листовых пластинок, которые соединены с общим черешком небольшими по размеру черешками. Это такие растения: робуста, фатсия.

  3. Определяем листорасположение просмотренных растений. Очередное листорасположение у бегонии, сенполии и фатсии. Мутовчатое листорасположение у хлорофитума и робусты. Супротивное листорасположение у колеуса.

  4. Заполняем таблицу «Строение и расположение листьев у разных растений».

Бегония Простые Сетчатое Очередное
Колеус Простые Сетчатое Супротивное
Робуста Сложные Параллельное Мутовчатое
Сенполия Простые Сетчатое Очередное
Хлорофитум Простые Параллельное Мутовчатое
Фатсия Сложные Сетчатое Очередное

Все права защищены. Правообладатель: ООО «Ксеноксс», рег. №40003805219, юр. адрес: Курземес пр. 106/45, LV-1069, Рига, Латвия. Для публикации на euroki.org

Стр. 36. Вопросы

1. Каково внешнее строение листа?

Лист состоит из черешка, листовой пластины, основания и прилистников. С помощью черешка лист крепится к стеблю и поворачивается к лучшему положению по отношению к солнцу или ветру. Листовая пластинка – это основное место, в котором происходит процесс синтеза. Прилистники располагаются при основании черешка.

№ 2. Какие листья называют сложными, а какие — простыми?

Простые листья – это листья, которые состоят из одной листовой пластинки, например, у дуба, черёмухи, берёзы. Сложные листья – это листья, которые состоят из нескольких листовых пластинок, соединенных небольшими черешками с общим черешком. Такие листья встречаются у рябины, ясеня, шиповника.

№ 3. Как однодольные растения отличаются от двудольных по жилкованию листьев?

У однодольных растений дуговое и параллельное жилкование листьев. У двудольных – сетчатое.

4. Какую функцию выполняют жилки листа?

Жилки листа являются проводящими пучками, которые выполняют две функции: упрочняют лист и проводят по нему растворы питательных веществ.

Стр. 36. Подумайте

Можно ли только по жилкованию листьев определить, какое это растение — однодольное или двудольное?

Я думаю, что нельзя. С одной стороны, если жилкование листа параллельное или дуговое, то растение однодольное. А если жилкование листа сетчатое, то растение двудольное. Но с другой стороны, встречаются и исключения. Например, вороний глаз является однодольным растением, но у его листа сетчатое жилкование. А вот подорожник относится к двудольным растениям, но жилкование его листов дуговое.

Стр. 36. Задания

Составьте гербарий листьев с различной формой листовых пластинок и с разным жилкованием.

Для гербария можно взять растения с простыми листьями: герань, хлорофитум, фикус, орхидею. Растения со сложными листьями: акация, рябина, клевер, ясень, шиповник.

Листья с сетчатым жилкованием у таких растений: фикус, гибискус, каланхоэ. У орхидеи и аспидистра жилкование листа дуговое. А вот у хлорофитума, гиацинта и сансевиерии параллельное жилкование.

Рис. 1. ГДЗ биология 6 класс Пасечник Дрофа Задание: Лабораторная работа Листья простые и сложные, их жилкование и листорасположение

ВПР биология 6 класс 2018 год. №6 Систематика

1. ВПР биология 6 класс 2018 г.

№6
систематика
Царство
Отдел
Род
Вид
Растения
Покротосе
менные
Ромашки
Ромашка
аптечная
Царство
Растения
Отдел
Род
Вид
Покротосе Одуванчик Одуванчик
лекарств
менные
Царство
Отдел
Род
Вид
Растения
Цветковые
Клен
Клен
остролистн
Вид
Род
Отдел
Царство
Дуб
черешчат
Дуб
Цветковые
Растения
Царство
Отдел
Класс
Семейство
Растения
Покрытосе
менные
Двудольные
Розоцветные
Царство
Отдел
Род
Вид
Растения
Покрытосе
менные
Лук
Лук
посевной
Род
Хлорофитум
Класс
Отдел
Однодоль- Покрытосеменные
ные
Царство
Растения
Анна и Владимир собрали и подготовили для гербария образцы
растений. Для каждого растения им необходимо составить
«паспорт», соответствующий положению этого растения в
общей классификации организмов. Помогите ребятам записать
в таблицу цифры из предложенного списка в такой
последовательности, чтобы получился «паспорт» растения,
изображённого на фотографии.
Список слов:
1) Покрытосеменные (цветковые)
2) Двудольные
3) Шиповник майский
4) Растения
Царство
Отдел
Класс
Вид
Растения
Покрытосеменные
Двудольные
Шиповник
майский
Анна и Владимир собрали и подготовили для гербария образцы
растений. Для каждого растения им необходимо составить
«паспорт», соответствующий положению этого растения в
общей классификации организмов. Помогите ребятам записать
в таблицу цифры из предложенного списка в такой
последовательности, чтобы получился «паспорт» растения,
изображённого на фотографии.
Список слов:
1) Растения
2) Крестоцветные
3) Капуста пекинская
4) Капуста
Царство
Семейство
Род
Вид
Растения
Крестоцветные
Капуста
Капуста
пекинская
Царство
Тип
Род
Вид
Животные
Членистоногие
Раки
Речной рак
Составьте «паспорт» животного, изображенного
на рисунке, используя имеющиеся слова.
Список слов:
1) Млекопитающие
2) Медведь
3) Медведь бурый
4) Животные
Царство
Класс
Животные Млекопита
ющие
Род
Вид
Медведь
Медведь
бурый

Виртуальный гербарий — Биология — Презентации

Виртуальный гербарий

Основные семейства Покрытосеменных

Двудольные

Однодольные

Сложноцветные

Крестоцветные

Лилейные

Бобовые

Паслёновые

Злаковые

Розоцветные

Класс Однодольные

Гусиный лук

Лилейные

Лилия кавказская

Злаковые

Овёс

Лисохвост луговой

Гусиный лук корейский

  • Жизненная форма-трава
  • Побеги – прямостоячие
  • Листорасположение –очерёдное
  • Листья- простые
  • Плод-коробочка

Лилия кавказская

  • Жизненная форма-трава
  • Побеги – прямостоячие
  • Листорасположение –очерёдное
  • Листья- простые
  • Плод-коробочка

Овёс

  • Жизненная форма-трава
  • Побеги – прямостоячие
  • Листорасположение –очерёдное
  • Листья- простые, прикрепление сидячее (влагалищное)
  • Цветки до 1 см
  • Соцветие-колос
  • Плод-зерновка

Лисохвост луговой

  • Жизненная форма-трава
  • Побеги – прямостоячие
  • Листорасположение –очерёдное
  • Листья- простые, прикрепление сидячее (влагалищное)
  • Цветки до 1 см
  • Соцветие-колос
  • Плод-зерновка

Класс Двудольные

Семейство Крестоцветные

Капуста полевая

Пастушья сумка обыкновенная

Капуста полевая

  • Жизненная форма-трава
  • Побеги – прямостоячие
  • Листорасположение –очерёдное
  • Листья- простые, прикрепление сидячее стеблеобъемлющее
  • Цветки до 1 см
  • Соцветие-кисть
  • Плод-стручок

Пастушья сумка обыкновенная

  • Жизненная форма-трава
  • Побеги – прямостоячие
  • Листорасположение –очерёдное
  • Листья- простые, прикрепление сидячее
  • Цветки до 1 см
  • Соцветие-кисть
  • Плод-стручок

Класс Двудольные

Семейство Розоцветные

Рябина сибирская

Шиповник майский

Шиповник майский

  • Жизненная форма-кустарник
  • Побеги – прямостоячие
  • Листорасположение –очерёдное
  • Листья- сложные, прикрепление черешковое
  • Цветки 5 см и более
  • Плод-многоорешек

Рябина сибирская

  • Жизненная форма-дерево, кустарник
  • Побеги – прямостоячие
  • Листорасположение –очерёдное
  • Листья- сложные, прикрепление черешковое
  • Соцветие-щиток
  • Цветки до 1 см
  • Плод-яблоко

Класс Двудольные

Семейство Паслёновые

Дурман обыкновенный

Белена чёрная

Дурман обыкновенный

  • Жизненная форма-трава
  • Побеги – прямостоячие
  • Листорасположение –очерёдное
  • Листья- простые, прикрепление черешковое
  • Цветки 5 и более см
  • Плод-коробочка

Белена чёрная

  • Жизненная форма-трава
  • Побеги – прямостоячие
  • Листорасположение –очерёдное
  • Листья- простые, прикрепление сидячее
  • Цветки 2-5 см
  • Плод-коробочка

Класс Двудольные

Семейство Сложноцветные

Василёк сибирский

Нивяник обыкновенный

Василёк сибирский

  • Жизненная форма-трава
  • Листорасположение –очерёдное
  • Листья- простые, прикрепление черешковое
  • Соцветие-корзинка
  • Плод-семянка

Нивяник обыкновенный

  • Жизненная форма-трава
  • Листорасположение –очерёдное
  • Листья- простые, прикрепление сидячее
  • Соцветие-корзинка
  • Плод-семянка

Класс Двудольные

Семейство Бобовые

Клевер луговой

Донник лекарственный

Клевер луговой

  • Жизненная форма-трава
  • Листорасположение –очерёдное
  • Листья- сложные, прикрепление черешковое
  • Соцветие-головка
  • Плод-стручок или боб

Донник лекарственный

  • Жизненная форма-трава
  • Листорасположение –очерёдное
  • Листья- сложные, прикрепление черешковое
  • Соцветие-кисть
  • Плод-стручок или боб

Интернет-ресурсы

http://www.plantarium.ru/page/image/id/126544.html

http://www.plantarium.ru/page/image/id/169126.html

http://www.plantarium.ru/page/image/id/216094.html

http://www.plantarium.ru/page/image/id/169125.html

http://www.plantarium.ru/page/image/id/190079.html

http://www.plantarium.ru/page/image/id/152035.html

http://www.plantarium.ru/page/image/id/212477.html

http://www.plantarium.ru/page/image/id/72641.html

http://www.plantarium.ru/page/image/id/212714.html

http://www.plantarium.ru/page/image/id/58970.html

http://www.plantarium.ru/page/image/id/211213.html

http://www.plantarium.ru/page/image/id/26443.html

http://www.plantarium.ru/page/image/id/134754.html

http://www.plantarium.ru/page/image/id/134755.html

http://www.plantarium.ru/page/image/id/218272.html

http://www.plantarium.ru/page/image/id/110251.html

http://www.plantarium.ru/page/image/id/160626.html

http://www.plantarium.ru/page/image/id/39270.html

http://www.plantarium.ru/page/image/id/93902.html

http://www.plantarium.ru/page/image/id/44855.html

http://www.plantarium.ru/page/image/id/165002.html

http://www.plantarium.ru/page/image/id/216368.html

http://www.plantarium.ru/page/image/id/164998.html

http://www.plantarium.ru/page/image/id/216367.html

http://www.plantarium.ru/page/image/id/151892.html

http://www.plantarium.ru/page/image/id/213805.html

http://www.plantarium.ru/page/image/id/159409.html

http://www.plantarium.ru/page/image/id/5879.html

http://www.plantarium.ru/page/image/id/66560.html

http://www.plantarium.ru/page/image/id/216057.html

http://www.plantarium.ru/page/image/id/76467.html

http://www.plantarium.ru/page/image/id/50804.html

http://www.plantarium.ru/page/image/id/217638.html

http://www.plantarium.ru/page/image/id/214225.html

http:// www.plantarium.ru/page/image/id/216633.html

Образец ВПР 2019 по биологии 6 класс

Образец ВПР 2019 по биологии 6 класс с ответами. Всероссийская проверочная работа 2019 года по биологии 6 класс, содержит 10 заданий. На выполнение работы по биологии дается 45 минут.

1. Рассмотрите фотографии с изображением представителей различных объектов природы

1.1. Подпишите их названия, используя слова из предложенного списка: бактерии, вирусы, растения, животные.

1.2. Три из изображённых на фотографиях объекта объединены общим признаком. Выпишите название объекта, «выпадающего» из общего ряда. Объясните свой выбор.

2. 2.1. Рассмотрите изображение микроскопа (рис. 1). Что обозначено на рисунке буквой А?

2.2. Какую роль играет эта часть микроскопа при работе с ним?

2.3. Ольга рассмотрела кожицу листа одуванчика под микроскопом и сделала рисунок (рис. 2). Что она изобразила на рисунке под цифрой 1?

2.4. Рисунок 2 был выполнен при работе с микроскопом, на котором указано:
– увеличение окуляра – 10;
– увеличение объектива – 40.
Какое общее увеличение даёт данный микроскоп?

3. Выберите из предложенного списка и вставьте в текст пропущенные слова, используя для этого их цифровые обозначения. Впишите номера выбранных слов на места пропусков в тексте.

Строение клетки
Клетка имеет две обязательные части: клеточную мембрану, _______(А) и генетический аппарат. В клетках растений, животных и грибов генетический аппарат окружён мембраной и называется _______(Б). Для растительных клеток важнейшее значение имеют пластиды, окрашенные в зелёный цвет, − _______(В).

Список слов:
1) хлоропласт
2) цитоплазма
3) жгутик
4) ядро
5) митохондрия
6) вакуоль

Запишите выбранные цифры под соответствующими буквами.

4. В изображённом на рисунке опыте экспериментатор прикасается острым предметом к телу гидры – кишечнополостного животного.

4.1. Какое изменение произошло с телом гидры?

4.2. Какое свойство организмов иллюстрирует этот опыт?

4.3. Какие клетки животного обеспечивают данное свойство?

5. Рассмотрите изображение цветка и выполните задания.

5.1. Покажите стрелками и подпишите на рисунке чашелистик, пыльник, завязь.

5.2. Какую функцию в цветке выполняет завязь?

5.3. Назовите клетку, которая образуется в завязи.

6. Анна и Владимир собрали и подготовили для гербария образцы растений. Для каждого растения им необходимо составить «паспорт», соответствующий положению этого растения в общей классификации организмов. Помогите ребятам записать в таблицу слова из предложенного списка в такой последовательности, чтобы получился «паспорт» растения, изображённого на фотографии.

Список слов:
1) Покрытосеменные (цветковые)
2) Ромашка аптечная
3) Ромашки
4) Растения

Царство Отдел Род Вид
       

7. На графике показан рост древесного растения умеренного климата в течение нескольких лет.

7.1. Определите максимальную высоту растения на третий год жизни.

7.2. Как можно объяснить наличие периодов в жизни растения, когда его рост в высоту резко замедлялся?

8. Известно, что для прорастания семян необходимы определённые условия. Сергей решил выяснить роль одного из таких условий, проведя следующий опыт. Он взял два одинаковых стакана, в которых было немного воды, положил в каждый по 15 семян гороха, причём в один он насыпал немного земли (рис. 1). Оба стакана он поставил на столе в комнате. Через несколько дней Сергей наблюдал следующую картину (рис. 2).

8.1. Влияние какого условия на прорастание семян изучал Сергей?

8.2. Используя рисунки, сформулируйте вывод о влиянии этого условия на прорастание семян.

8.3. Какое из условий опыта, проведённого Сергеем, является необходимым для прорастания семян? Обоснуйте свой ответ.

9. Растения по-разному относятся к свету, теплу и влаге, и это учитывается цветоводами при разведении различных растений.

9.1. Опишите особенности растений агавы и фиалки, которые необходимо учитывать при их разведении в домашних условиях, используя для этого таблицу условных обозначений.

9.2. По каким из приведённых в описании позиций эти растения имеют одинаковые
характеристики?

10. 10.1. Рассмотрите изображения животных: майский жук, крот, гребешок. Подпишите их названия под изображениями.
Под каждым названием подпишите название среды обитания взрослой формы животного: наземно-воздушная, водная, почвенная.

Название
Среда обитания

10.2. Рассмотрите схему, отражающую развитие животного мира Земли.

1 – Простейшие
2 – Кишечнополостные
3 – Плоские черви
4 – Кольчатые черви
5 – Моллюски
6 – Ракообразные
7 – Насекомые
8 – Иглокожие
9 – Рыбы
10 – Земноводные
11 – Пресмыкающиеся
12 – Птицы
13 – Млекопитающие

Какими цифрами на схеме обозначены группы организмов, к которым относят изображённых на фотографиях животных? Запишите в таблицу номера соответствующих групп.

Майский жук Крот Гребешок
     

10.3. Какое из этих животных относят к позвоночным?

Ответы на Образец ВПР 2019 по биологии 6 класс
1.1.
А – вирусы
Б – растения
В – животные
Г – бактерии
1.2.
1) объект: вирус;
2) объяснение: это неклеточная форма жизни
2.1. зеркало
2.2. регулирование освещённости
2.3. устьице / замыкающие клетки
2.4. 400
3. 241
4.1. сжалось
4.2. раздражимость ИЛИ рефлекс
4.3. нервные клетки ИЛИ нейроны
5.1. пыльник, завязь, чашелистик
5.2. защита семязачатка от высыхания ИЛИ защита от низких температур ИЛИ защита от поедания насекомыми
5.3. яйцеклетка
6.
царство – Растения
отдел – Покрытосеменные (цветковые)
род – Ромашки
вид – Ромашка аптечная
ИЛИ
4132
7.1. 2,5 метра
7.2. Замедление роста связано со сменой сезонов (осень, зима)
8.1. наличие почвы
8.2. наличие почвы не влияет на прорастание семян ИЛИ прорастание семян не зависит от наличия почвы
8.3.
1) ответ на вопрос (условие опыта): наличие воды ИЛИ наличие воды, так как семена проросли в обоих стаканах;
2) обоснование: вода участвует в обмене веществ ИЛИ семенная кожура в присутствии влаги набухает; питательные вещества, растворённые в воде, поступают к зародышу.
9.1. условия выращивания растений:
агава:
1) выносливое;
2) комнатная температура;
3) сухая земля;
4) прямые солнечные лучи;
фиалка:
1) выносливое;
2) комнатная температура;
3) наличие воды в поддоне;
4) рассеянный свет
9.2.
1) агава и фиалка – выносливые растения;
2) для выращивания необходима комнатная температура
10.1.
Название: Гребешок, Майский жук, Крот
Среда обитания: водная, наземно-воздушная, почвенная
10.2.
майский жук – 7
крот – 13
гребешок – 5
10.3. крот

Изготовление натуральных объектов для кабинета биологии учащимися

ВВЕДЕНИЕ.

В методике преподавания биологии накоплен громадный опыт применения различных видов учебного оборудования на уроках. Специфичным оборудованием для биологии являются натуральные объекты. К этому виду пособий относятся: гербарии, коллекции, влажные препараты, остеологические препараты, таксидермические материалы. Многие из этих пособий могут быть изготовлены путем самооборудования на школьном кружке с учащимися, что позволит повысить мотивационную функцию с целью пробуждения интереса учащихся к предмету и одновременно пополнит школьный биологический кабинет, и поможет выполнить тот минимум лабораторных работ, которые предусмотрены стандартом биологического образования.

Натуральные объекты – живые и препарированные растения и животные и их органы – используют как средства обучения преимущественно на уроках биологии. Способы консервации натуральных объектов различны: существуют гербарии, коллекции, влажные и остеологические препараты, а также микропрепараты. Натуральные объекты, используемые в качестве учебного оборудования, служат для формирования у школьников систематических, прочных и осмысленных научных знаний (представлений, законов, понятий, теорий), умений применять знания в жизни, труде. При работе с натуральными объектами предусматривается использование простейших оптических приборов. В некоторых случаях рядом со сложными по строению объектами помещают схематические рисунки, поясняющие строение объекта. Натуральные объекты снабжают методическими руководствами по их использованию.

Поскольку натуральные объекты обычно не велики по размеру, их чаще всего используют как раздаточный материал. В некоторых случаях натуральные объекты могут быть использованы и для демонстраций. В качестве демонстрационных пособий следует использовать крупные объекты, детали строения которых, различимы с любого рабочего места учащегося. К натуральным объектам также относят комнатные растения и животных, которые могут быть использованы для создания биогрупп при оформлении интерьера кабинета биологии.

Для того чтобы собранные материалы имели методическую целесообразность, остановлюсь на изготовлении некоторых видов пособий более подробно.

ГЕРБАРИИ.

Наиболее простым является изготовление гербария. Начать его изготовление можно с ранней весны, включить в летнее задание, летнюю полевую практику и продолжить осенью.

Приобретенные учебные гербарии оставшиеся с советских времен давно вышли из строя и разве что годятся для музея за свой возраст и не могут обеспечить работу класса. При изготовлении гербария, прежде всего, учитель должен определить размер габаритного листа. Удобнее всего взять за образец принятый гербарный лист или его половину или лист форматом А4. К самодельному гербарию предъявляются те же требования, что и к гербарию, выпускаемому промышленностью: растение должно иметь признаки, характерные для данного вида, хорошо расправлено и засушено. Не следует гербаризировать слишком большие или мелкие экземпляры. Учащиеся получают задания по гербаризации определенных растений, их органов. Вначале учитель должен показать образец и рассказать об основных правилах засушивания растений. Работа по изготовлению самодельного гербария обязательно оценивается, лучшие образцы демонстрируются в классе. Собранные образцы хранятся в коробке или папке и используются для проведения лабораторных работ.

Для кабинета биологии могут быть рекомендованы следующие гербарные объекты (по числу учащихся в классе, или числу посадочных мест в кабинете биологии):

  • листья простые;

  • листья сложные;

  • соцветия простые;

  • соцветия сложные;

  • растения разных мест обитания;

  • растения, иллюстрирующие понятия вид и род;

  • растения, размножающиеся вегетативно.

(см. фото)

При изучении тем связанных с ростом, развитием и метаморфозом в растительном мире, изготавливают гербарные таблицы. На них можно показать образцы растений, собранные во время фенологических наблюдений в природе в различные периоды роста и развития. В отличие от гербарного листа на гербарной таблице можно показать несколько растений, объединенных общей темой. Например, на таблице «Фазы развития злаков» можно представить всходы, кущение, выход в трубку и т.д. Темы для изготовления гербарных таблиц могут быть следующие: «Корень и гомологичные органы», «Побег и гомологичные органы», «Аналогичные органы», «Вегетативное размножение дикорастущих растений», «Дивергенция», Гербарные таблицы используются для групповой и индивидуальной работы и служат своеобразным отчетом о проведении самостоятельных наблюдений.

Разновидностью учебного гербария служат гербарные книги, альбомы и атласы (см. фото). Кроме гербарного образца такие пособия содержат разнообразные биологические сведения о растениях, их значении в природе и жизни человека. Пособия используются во внеурочной работе.

СУХИЕ КОЛЛЕКЦИИ.

Кроме гербарных образцов, собирают плоды и семена растений, на которых изучают разнообразие плодов, приспособленность к различным способам распространения и интенсивность семенного размножения (береза, шиповник и др.) (см. фото).

Для изучения особенностей строения семян и плодов рекомендуются различные сухие коллекции, изготовляемые для проведения лабораторных работ. Способы изготовления коллекций могут быть различными: в картонных коробках подходящего размера, которые делят на ячейки одинаковых размеров, в плотно закрытых пробирках или пенициллиновых пузырьках; возможно наклеивание на картонные листы (см. фото) подобную работу с удовольствием выполняют школьники, которые начинают изучать биологию. Важно оценить их в дальнейшем в качестве раздаточного материала.

Для хранения различных сухих коллекций используют лотки или изготовляют укладки из картона для их удобного размещения в шкафах для учебных пособий.

Сухими сохраняются такие объекты как: соцветия ивы для иллюстрации двудомности, мужские (с пыльцой) и женские шишки голосеменных, одревесневшие шишки голосеменных (см. фото), плодовые тела трутовиков, спилы деревьев для подсчета годичных колец, мох сфагнум и кукушкин лен, лишайники (см. фото). Непосредственно влажной камеры берут глубокий сосуд (тарелку, кристаллизатор), насыпают мытый речной песок, сверху кладут несколько слоев бумаги, которую также смачивают. По верх бумаги раскладывают сухие объекты, требующие размягчения: мхи, лишайники, насекомых. Сверху сосуд закрывают стеклом или подходящей крышкой. Размягчение длится от нескольких часов до суток и зависит от размера объекта, температуры помещения, влажности.

Объемное засушивание растений необходимо для составления биогрупп, используемых при оформлении кабинета биологии. Злаки, камыши, рогоз, осоки высушивают в пучках, подвешивают в тени, в сухом помещении. Для того, чтобы не разлетались плодники рогоза, его надо предварительно обработать лаком для волос.

Побеги растений с плоскими листьями можно высушивать горячим утюгом, проглаживая через фильтровальную бумагу или газету.

При изучении беспозвоночных животных используют раковины брюхоногих и двустворчатых моллюсков, а также энтомологические коллекции (см. фото), для которых изготовляют насекомых вредителей: жуки, саранчовые, бабочки, двукрылые.

Самый практичный способ хранения заморенных насекомых на матрасиках. Матрасики изготовляют из ваты или другого мягкого материалов толщиной 0,65 – 1,0 см. Размер матрасика зависит от подобранной коробки. Матрасики вкладывают в оберточную бумагу. На матрасик раскладываются насекомые и этикетка. На дно коробки кладут отпугивающее музейных вредителей веществ. Для удобства пользования на дно коробки кладут полоску плотной бумаги, конца которой лежат поверх матрасика. Если потянуть за эти концы, то матрасик легко вынимается (см. фото). Перед уроком объект размягчают во влажной камере.

Насекомые, собранные для монтирования в энтомологических коробках должны быть правильно засушены и расправлены. Могут быть изготовлены коллекции «Вредители сада», «Вредители леса» и т.д. К таким коллекциям могут быть приложены гербарные экземпляры повреждений данными вредителями, описание его жизненного цикла и дневники наблюдений, проверенные учащимися.

ВРЕМЕННЫЕ ВЛАЖНЫЕ ПРЕПАРАТЫ РАСТЕНИЙ.

Изучение биологии предполагает проведение лабораторных работ по изучению морфологии. Кроме того, определение растений также требует детального изучения строения цветка и соцветий, что невозможно сделать на гербарном материале. Поэтому целесообразно иметь влажные препараты. Для длительного сохранения объектов в жидкостях используют растворы спирта, формалина, поваренной соли. Наиболее приемлемым для учебных целей является использование насыщенного раствора поваренной соли: его легко приготовить и раствор не токсичен. Для приготовления раствора, поваренная соль растворяется в кипящей воде до насыщения. На дно стеклянной банки насыпают слой соли 0,5 – 1 см, укладывают консервируемые объекты и заливают охлажденным раствором. Сверху банку закрывают крышкой для домашнего консервирования. Можно использовать емкости с навинчивающимися пластмассовыми крышками. Подготовленный материал хранят в холодильнике. На каждую емкость наклеивают этикетку с названием объекта и датой его сбора. Для хранения розовых, белых и желтых цветков, пригоден 5-% раствор уксусной кислоты. Для консервирования плодовых тел шляпочных грибов, используют раствор поваренной соли и 10-15-% раствор уксусной кисло. При использовании плодовых тел грибов в поваренной соли его несколько раз сменяют для просветления.

Способ консервирования в поваренной соли позволяют сохранить нужный материал в течении года. Для более длительного хранения используют 60-70-% раствор спирта или 2-% раствора формалина. Для приготовления такого раствора берут 1 часть 40-% формалина и 20 частей не кипяченой воды. При консервирование в спирте и формалине работает только учитель. В случае, если с объектом, законсервированными в формалине работают учащиеся, должны быть строго соблюдены правила безопасности: проветривание помещений, промывание объекта проточной водой, перед изучением обязательное мытье рук, после проведения лабораторной работы.

Для временных влажных препаратов рекомендуются следующие объекты: цветки растений различных семейств, плоды картофеля и томата зеленые, соцветие лука, пшеницы, ржи, одуванчика, василька и пр. Для иллюстрации однополых цветков собирают тычиночные и пестичные цветки огурца. Цветки примул применяют при изучении явления гетеростилии (разностолбчатости). Кроме того, полезно иметь законсервированные корневища пырея, а также плодовые тела трубчатых и пластинчатых шляпочных грибов.

ОСТЕОЛОГИЧЕСКИЕ (КОСТНЫЕ) ПРЕПАРАТЫ.

Некоторые натуральные объекты, используемые при изучении раздела «Животные» являются хозяйственными отходами (кости, чешуя, перья).

Подбор костей для приготовления остеологических препаратов производится с учетом нормальных анатомических соотношений в размерах объектов. Очистка. Обезжиривание, отбелка костей производится с применением едких веществ, эта работа проводится с соблюдением техники безопасности. Для изучения скелета позвоночных животных применяют кости млекопитающих, птиц, рыб, которые разводятся человеком.

Приготовление наборов костей, наиболее удобно для проведения лабораторных работ и не требует сложных специализированных навыков, как при изготовлении целых скелетов. Отобранные кости сначала вывариваются и очищаются от мягких тканей, затем для обезжиривания кости опускают в теплый 5-10% раствор соды, доводят до кипения и оставляют на сутки. После этого кости промывают и проваривают в чистой воде. Далее следует отбелка в 3-% растворе перекиси водорода. При этом нельзя пользоваться металлической посудой. Для более интенсивной отбелки немного добавляют нашатырного спирта. Отбеливание проводят при ярком солнечном свете. Во время отбеливания кости переворачивают. После отбеливания объекты промывают водой и просушивают. Отдельные кости крепятся к планшетам из картона черного цвета. К набору костей каждого животного целесообразно приложить контурный рисунок полного скелета с обозначением его частей и отдельных костей (см. фото).

Кроме наборов костей для изучения скелета позвоночных животных можно рекомендовать изготовление набора костей крупных млекопитающих для изучения форм костей, суставов в разделе «Человек и его здоровье». Если вы живете в сельской местности, то выше перечисленные процедуры, крайне минимальны – природа сама все подготовила. Остается только очистить от грязи и привести в надлежащий вид.

ТАКСИДЕРМИЧЕСКИЕ ОБЪЕКТЫ И ИХ ИЗГОТОВЛЕНИЕ.

Эффективность восприятия учебного материала на уроках зоологии во многом зависит от наличия не только выше перечисленных натуральных объектов, но и так называемых таксидермических материалов – чучела и тушки животных, которые могут быть изготовлены из местных материалов на кружке с ребятами или учителем. Однако, ни в коей мере, не рекомендуется для этих целей отлавливать или отстреливать животных. Но бывают случаи, когда в школу приносят убитую кем-то змею, лягушку или птицу или другое животное, вот здесь-то и следует воспользоваться представившимся случаем и пополнить материалы кабинета.

Остановлюсь лишь на наиболее простых и легких примерах изготовления тушек животных.

Препарирование рыбы. Для препарирования необходимо иметь хороший экземпляр рыбы с сохранившейся чешуей и плавниками. Если не предоставляется возможным изготовить тушку сразу, ее консервируют путем засаливания и используют в нужный момент. Не помятую свежую рыбу кладут на картон и карандашом обрисовывают форму тела, причем картон с нанесенным изображением (без конечностей) должен быть меньше натуральной величины рыбы на несколько миллиметров, помня, что край картона для основы должен в точности повторят все линия тела препарируемой рыбы. Ножницами вырезают картонную основу с выемкой для головы, шилом прокалывают вдоль несколько отверстий и вставляют полужесткую проволоку – получая остов рыбы. На данный остов накладывают пласты ваты с таким расчетом, чтобы получилась тушка рыбы из ваты с картонной основой посредине. Наложение ваты рекомендуется начинать с хвостовой части тонкими, плотными пластами с постепенным утолщением к бокам, хребту, животу или голове, в зависимости от вида рыбы, которая, безусловно, должна находится перед глазами во время подготовки тушки, сравнивая последнюю с натуральной, путем измерения циркулем. После этого вату накладывают на другую сторону картонной основы, а затем всю тушку бинтуют с хвостовой части. Стягивая и уплотняя бинтом тушку до нужного объема подкладывают в некоторых местах дополнительно кусочки ваты с расчетом получить после окончательной забинтовки одинаковую форму и объем с натурой препарируемой рыбой. Далее следует очень ответственный момент – снятие с рыбы шкурки.

Для того чтобы хорошо снять шкурку, особенно с крупночешуйчатой рыбы, снимается один ряд чешуи от головы к хвосту на протяжении всей боковой линии острым шилом, слегка накалывая ее, а затем удаляя. На обнаженной коже делается разрез через все тело и начинают отделять шкурку от мышц, стараясь сохранять чешую. Сняв кожу до плавников, лучи плавников подрезают с внутренней стороны ножницами, не прорезая кожи. В области хвостового плавника отсекают тело рыбы от него и приступают отделение мышц с противоположной стороны. В области черепа рыбы отделяют всю тушку. Далее следует обработать соответствующим образом внутреннюю и внешнюю часть головы. Прежде всего следует удалить жабры. Затем мозг крючком из проволоки, а в череп вставляется ватный шарик, смоченный в 40-% растворе формалина. Затем пинцетом удаляют глаза. Глазные впадины протирают формалином и вставляют временные ватные шарики. Саму шкурку изнутри протирают формалином. Процесс снятия и подготовки шкурки (кожи) завершен.

Далее следует этап монтирования. Приготовленную тушку вставляют в разрез кожи рыбы. Передний конец проволоки вставляют в глотку, выставив его через рот наружу, второй – упирают в хвостовой плавник. Натягивают на искусственную тушку шкурку, следя за тем, чтобы все плавники находились на своем месте по отношению к туловищу. Затем зашивают разрез и на него накладывают снятые чешуйки предварительно одной стороной окунув в клей супермомент.

Лучше всего удается изготовить тушки таких видов рыб как окунь, карась, щука, ленок, хариус.

Препарирование лягушки, змеи, мелкой птицы, грызунов. Изготовление чучел этих видов животных более трудоемкое занятие, но не менее интересное и может с успехом использоваться на кружке с ребятами старшего возраста.

С данных животных снимается шкурка, начиная с задних конечностей или с головы, причем часть костей конечностей оставляют удаляя с них мышцы. Оставляют череп. Удаление мозга и глаз обязательно. Во все полости вставляются ватные шарики с формалином. Затем подготавливают шкурку, ее обезжиривают, обрабатывают 40-% формалином, натирают солью. При необходимости через конечности вставляют жесткую проволоку. Набивают тушку ватой, опилками или песком (в мелкие экземпляры), на тушку натягивают шкурку и зашивают, придают форму, обязательно фиксируют и высушивают в течение 48 часов.

Данный вид натурального оборудования используется не только для изучения, но и для оформления кабинета и школьного музея.

ИЗГОТОВЛЕНИЕ БИОГРУПП ДЛЯ ОФОРМЛЕНИЯ КАБИНЕТА БИОЛОГИИ.

Биогруппой можно назвать искусственно созданную группу, где даны основные компоненты биоценоза. Для экспозиции кабинета биологии, оформление прилежащих к кабинету рекреаций используются сухие биогруппы.

Наиболее просто разместить биогруппу в одной из застекленной секции шкафа кабинета биологии, или в застекленной витрине.

Для кабинета биологии наиболее приемлемы биогруппы «Биоценоз леса», «Биоценоз болота», «Биоценоз водоема» (см. фото), «Биоценоз степи» и пр.

В зависимости от местных условий учитель выбирает для экспозиции ту биогруппу, которую можно чаще использовать на уроках. Очень перспективным является создание таких биогрупп, в которых можно проследить изменение сезона (весна, лето, осень). В таких биогруппах набор компонентов несколько изменяется по составу и внешним признакам соответственно времени года, для этого не требуется большого количества времени и объектов. Биогруппа должна соответствовать аналогичному биоценозу в природе. Для этого сначала проводятся наблюдения в природе, зарисовки, фотографии для того, чтобы правильно расположить объекты в витрине. Делать биогруппу можно по фотографиям, взятым из книги, если для создания биогруппы есть необходимые натуральные объекты.

  1. Выбор темы и наблюдение в природе (или подбор подходящих иллюстраций).

  2. Составление списка необходимых натуральных объектов.

  3. Заготовка натуральных объектов.

  4. Подборка картины фона, которая монтируется на задней стенке витрины.

  5. Монтаж биогруппы:

  • наклейка картины фона;

  • изготовление искусственной почвы;

  • расстановка растений;

  • расстановка животных.

Для биогруппы «Биоценоз смешанного леса» рекомендуются следующие объекты: береза, осина, ель, рябина, копытень, папоротник, брусника, медуница, зеленые мхи разных видов, грибы, насекомые. В этой же биогруппе используются чучела или имитация их насекомоядных птиц (синица, дятел) и мелких млекопитающих, (кротов, землеройки, мышь). Если биогруппа монтируется в секции шкафа, то в качестве фона биогруппы удобно использовать фотообои, цветные календари и другие материалы, изображающие сезонные изменения природы. На дно секции кладут кусок пенопласта соответствующего размера, на котором имитируется почвенный покров, лесная подстилка. На тонкий слой клея насыпается почва, резанные стебли зеленых мхов, сверху кладут хвою, сухие листья, веточки, шишки, кусочки коры. При наличие чучела крота можно сделать кротовину. Затем приступают к расстановке выбранных объектов. Отрезки стволиков деревьев (50-60 см в высоту) крепят с помощью шурупов на деревянной подставке (доске размером 15-15 см). В верхней трети стволиков сверлят 6-7 отверстий, в которые вставляют ветки (с зелеными или желтыми листьями) соответствующего вида растения. Листья предварительно проглаживают утюгом. Поскольку хвоя ели быстро осыпается, то перед сушкой ветки погружают в кипяток, а сухую хвою укрепляют с помощью прозрачного лака. Хорошо выглядят в биогруппе искусственные синтетические ели подходящего размера. Кустарники и травянистые растения втыкают в пенопласт. Все виды подставок маскируются лесной подстилкой. Чучела животных крепятся леской.

Для сезонного изменения биогрупп меняют ветки деревьев, некоторые травянистые растения. Так, например, для весеннего леса характерны безлистные ветки с содержанием у березы и осины, появление крапивницы, дубровника. Осенью в биогруппы добавляют муляжи грибов, плоды рябины, брусники, орешника. Искусно выполненная имитация 9муляжи грибов, ягод, искусственные цветки, побеги древесных пород, различные животные) не снижает достоинства биоценоза, а наоборот придает колоритность.

Подобным образом могут быть изготовлены сообщества болот, агроценозов (например, плодового сада). Созданные диарамы естественных биоценозов могут быть многократно использованы на уроках для иллюстрации сезонных явлений, защитных окрасок у животных, приспособлений к перекрестному опылению и распространению плодов и семян, межвидовых отношений и т.д.

Следует отметить, что рекомендуемые композиции состоят из натуральных объектов, которые могут повреждаться музейными вредителями. Поэтому наиболее ценные объекты своевременно протравливают аэрозолями, чистятся, моются. На летний период экспозиция закрывается тканью или плотной бумагой.

Изготовление биогрупп – одна из форм интересной и увлекательной внеклассной работы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Роль наглядности в преподавании биологии общепризнана, наглядность обучения – это один из основных принципов дидактики. Необходимость конкретно-чувственной опоры была обоснована еще

К.Д. Ушинским, до сих пор актуальны его мысли о роли наглядности в развитии наблюдательности, внимания, развития речи, мышления учащихся.

Преобразование чувственной информации формирует образное мышление. Созданные на основе восприятия образы могут быть использованы для решения задач по их сравнению, опознанию, идентификации на основе прошлого познавательного опыта.

Основу формирования образа составляют зрительные впечатления, большое значение при этом имеют слух, обоняние, осязание. Поэтому в процессе обучения биологии так важны работы учащихся со средствами обучения, из которых на первое место следует выделить натуральные объекты. А объекты изготовленные своими руками или используемые в ходе лабораторных работ, лежат в основе движения учащихся от незнания к знаниям, иными словами — практические операции преобразуются в умственные.

СОДЕРЖАНИЕ

Ведение …………………………………………………………….. 1

Гербарии …………………………………………………………… 3

Сухие коллекции ………………………………………………….. 4

Временные влажные препараты …………………………………. 6

Остеологические (костные) препараты …………………………. 8

Таксидермические объекты и их изготовление ………………… 9

Изготовление биогрупп для оформления кабинета биологии …12

Заключение ………………………………………………………. 15

Список литературы ……………………………………………… 16

Приложения (фото) ……………………………………………… 17

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Беккер И.Л. Времена года (Книга юного фенолога). – М., 2001

  2. Верзилин Н.М. Растения в жизни человека. – Л., 1964

  3. Дежкин В.В. Охота в России. – М.1992

  4. Измайлов И.В. и др. Биологические экскурсии. – М., 1983

  5. Карев Е.В. Занимательная орнитология. – М.,1994

  6. Камаева М.И. и др. Методические рекомендации к содержанию культур животных и изготовление наглядных пособий по биологическим дисциплинам в средней школе. – Чита, 1988

  7. Матвеев Н.И. Самостоятельные работы учащихся по зоологии. – М.,1968

  8. Нога Г.С. Наблюдения и опыты по зоологии. – М., 1979

  9. Плавильщиков Н.М. Юным любителям природы. – М., 1979

  10. Пономарева И.Н. Экология растений с основами биогеоценологии. – М.,1978

  11. Пугал Н.А. Использование натуральных объектов при изучении биологии. – М., 2003

  12. Пугал Н.А. и др. Кабинет биологии. – М., 2000

  13. Травникова В.В. Биологические экскурсии. – С.-П., 2002

  14. Феоктистова Н.Ю. Ботаника. Книга для учителя. – М., 2002

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РФ

ЧИТИНСКАЯ ОБЛАСТЬ

НЕРЧИНСКИЙ РАЙОН

МБОУ СОШ с. ОЛЕКАН

Р Е Ф Е Р А Т

ТЕМА: Изготовление натуральных объектов для кабинета биологии учащимися

Автор: Захаров Ю.М.

учитель биологии

с. Олекан 2005 г.

20


Пример гербария — описание

ГЕРБАРИЙ ИНСТИТУТА БИОЛОГИИ: ИСТОРИЯ СОЗДАНИЯ И ЗНАЧЕНИЕ

Термин «Гербарий» имеет и более узкий, и более широкий смысл. В узком смысле — это коллекция определенным образом обработанных и документированных засушенных растений. В более широком смысле — это научная лаборатория или научное учреждение, являющееся хранилищем гербарных коллекций и использующее их в своей работе. Цели и задачи гербариев в современной науке весьма многообразны. Гербарий — главная основа для работ по систематике растений. Гербарий документирует состав флоры той или иной территории, а также распространение (ареалы) отдельных таксонов. Гербарий используется для исследования морфологии растений, их экологической, географической и индивидуальной изменчивости. Гербарные фонды имеют важное преимущество перед любым лабораторным оборудованием: они практически не устаревают морально, продолжая служить науке неограниченно долго.

Незаменимость и принципиальное преимущество гербария перед другими видами документации ясно понял и подчеркнул уже Карл Линней, который в «Философии ботаники» (1751) писал: «Herbarium praestat omni icone, necessarium omni botanico» («Гербарий имеет превосходство над любым изображением и необходим каждому ботанику»). В современный период Гербарии приобрели особо важное значение в связи с глобальной проблемой охраны биоразнообразия. Это было отмечено на международной конференции, посвященной состоянию Гербариев в России и странах ближнего зарубежья, состоявшейся в 1995 г. в Санкт-Петербурге на базе Ботанического института РАН им. В.Л.Комарова.

Гербарий Института биологии Коми научного центра был основан в Сыктывкаре в 1941 г. виднейшим отечественным ботаником, специалистом по изучению северных флор А. И. Толмачевым. Коллекция является крупнейшей на европейском Северо-Востоке России и входит в число важнейших отечественных Гербариев. Гербарию присвоен международный символ (акроним) SYKO. С самого своего основания Гербарий не имел ни своего штата, ни заведующего и являлся частью ботанических подразделений Института биологии, которыми последовательно заведовали А.А. Дедов, Н.С. Котелина, В.А. Мартыненко. В настоящее время Гербарий входит в состав отдела геоботаники и рекультивации Института биологии Коми научного центра УрО РАН. Руководит отделом кандидат биологических наук С. В. Дегтева. В Гербарии представлены следующие коллекции: коллекция сосудистых растений, коллекция мохообразных, коллекция лишайников, коллекция шляпочных грибов. Разработано и с апреля 1997 г. действует «Положение о Гербарии Института биологии Коми НЦ УрО РАН». Решением ученого совета Института биологии назначены кураторы отдельных коллекций: З.Г.Улле (сосудистые растения), Г.В.Железнова (мохообразные), Т.Н.Пыстина (лишайники).


Коллекция сосудистых растений (КСР) является основной и наиболее обширной в Гербарии SYKO. В ней представлены сборы по сосудистым споровым, голосеменным и покрытосеменным (цветковым) растениям. Гербарий документирует флору северо-востока европейской России, обширной территории площадью свыше 1 млн. кв. км, включающей Республику Коми и Архангельскую область с автономным Ненецким округом, где, по данным «Флоры северо-востока европейской части СССР» (1974-1977) произрастает 1445 видов сосудистых растений, относящихся к 501 роду, 105 семействам. Имеется также немногочисленный материал из смежных районов Вологодской, Кировской, Пермской, Свердловской и Тюменской областей.

Первоначальной основой КСР стала коллекция, поступившая в Сыктывкар 20 сентября 1941 г. вместе с сотрудниками эвакуированной сюда из Архангельска Северной Базы АН СССР. Коллекция насчитывала 15062 образца и представляла собой сборы 1920-1930-х годов сотрудников Северной Базы и центральных ботанических учреждений, работавших в экспедициях Печорской бригады АН, Бюро по изучению Северного Края, Северо-Двинской лугопастбищной станции, Вычегодской лесохозяйственной экспедиции, Большеземельской экспедиции Наркомзема: А.И. Толмачева, И.А. Перфильева, А.П. Шенникова, В.М. Эпштейна, Б.П. Колесникова, А.А. Корчагина, Н.В. Дылиса, А.М. Леонтьева, В.Ф. Корякиной, Л.И. Корконосовой, а также работавших впоследствии в Коми филиале АН СССР В.М. Болотовой, И.С. Хантимера, Ю.П. Юдина. Позднее из Архангельска в Сыктывкар была переведена личная коллекция И.А. Перфильева, содержащая, в частности, богатый материал по роду Betula (береза). Дальнейший учет гербарных поступлений, проводившийся А.А. Дедовым, показывает, что к 1953 г. фонд КСР составил 22232 образца. В основном это сборы В.М. Болотовой, А.А. Дедова, А.Н. Лащенковой, Ю.П. Юдина, И.С. Хантимера, Н.С. Котелиной.


К 1963 г. коллекция, по данным А.Н. Лащенковой, опубликованным в справочных изданиях по Гербариям (Index Herbariorum, ed. 6, 1974; Скворцов, 1977), насчитывала 62000 образцов. Чрезвычайно продуктивными для пополненияКСР были годы подготовки и написания «Флоры северо-востока европейской части СССР» (1974-1977), когда под общим руководством А.И. Толмачева были организованы многочисленные экспедиции, объединившие усилия ботаников Коми филиала, кафедры ботаники Ленинградского университета и отдела геоботаники БИН. Значительные сборы сделаны А.А. Дедовым, А.Н. Лащенковой, Т.П. Кобелевой. Н.С. Котелиной, И.С. Хантимером. В.А. Мартыненко изучена серия конкретных флор. К 1980 г. в фонде КСР насчитывалось свыше 100000 образцов. Поступила большая (свыше 3000 образцов) коллекция дублетов с кафедры ботаники ЛГУ, преимущественно из Беломорско-Кулойского, Приморского и других районов Архангельской области. В этот период и до 1990-х г. неофициальным куратором КСП была А.Н.Лащенкова, учетом и рассылкой коллекций занималась А.А.Кустышева.

В 1980-1990-е гг. продолжалось пополнение коллекции сборами из районов Среднего и Южного Тимана, Урала, бассейнов Мезени, Цильмы, Ижмы, Средней Вычегды, южных районов республики Коми, где работали А.Н. Лащенкова, Н. И. Непомилуева, А.А. Кустышева, А.Н. Лавренко, В.А. Мартыненко, З.Г. Улле. Очень весомый вклад в формирование КСР внес А.Н. Лавренко. Результатом его (лично и с сотрудниками) исследований 1979-1992 гг. в районах Полярного, Приполярного и Северного Урала явилась коллекция Уральского гербария, насчитывающая свыше 20000 образцов. Основная часть коллекции документирует флору Печоро-Илычского биосферного заповедника, в том числе и кариологические исследования. А.Н. Лавренко основал общий раздел гербария и планировал широкий обмен коллекциями с отечественными и зарубежными гербариями.

В настоящее время в КСР насчитывается около 180000 образцов (точная цифра будет установлена в результате проводящейся сейчас инвентаризации), из которых около 150000 — в фонде, доступном для посетителей.

Коллекция имеет следующие разделы:


1. Основной (региональный) гербарий — около 150000 образцов, материал смонтирован и доступен для пользования.

2. Общий гербарий (материалы из разных районов бывшего СССР, преимущественно серии эксикат, издаваемых Ботаническим Институтом РАН им. В.Л. Комарова, Санкт-Петербург), немонтированный, точное число образцов не подсчитывалось.

3. Обменный (дублетный) гербарий — в стадии формирования.
В КСР представлены изотипы и паратипы 9 видов растений, описанных с территории северо-востока европейской России.

Коллекция расположена в двух помещениях лабораторного коропуса Института биологии (каб. 94, 96), общей площадью 110.3 м2.

Обработкой, обеспечением сохранности, учетом и рассылкой коллекций занимаются 1 научный сотрудник (куратор), инженер и два лаборанта.

Коллекция мохообразных.

Большая часть коллекций мохообразных, собранных геоботаниками при описании растительного покрова обширной территории Республики Коми с 30-х до 1969 года, долгое время оставалась необработанной. Приведениев порядок всех накопленных сборов началось с момента образования группы бриологов под руководством И.Д.Кильдюшевского и выпускницы Ленинградского университета Г. В. Железновой.
В гербарии мохообразных в первой инвентарной книге записи начинаются с трех образцов мхов, которые собрал А.П. Шенников в 1933 г.в окрестностях д.Адак-Щелья Интинского района. С 1940 года материалы по мхам стали поступать ежегодно. Наиболее многочисленной коллекцией 1940 г., представленной 233 конвертами ,являются сборы , которые проводились Б.П. Колесниковым при лесотипологическом обследовании Мыелдинской лесной дачи Усть-Куломского района, обработанные Р.Н. Шляковым. После отбора наиболее ценных материалов и определения их, выявилось 3150 образцов, в которых представлено 209 видов. В сборах принимали участие 24 флориста и геоботаника. Основная часть коллекций принадлежит В.М. Болотовой — 135 образцов, Я.Я. Гетманову — 82, А.А. Дедову — 89, Н.С. Котелиной — 331, Н.А. Лазареву — 20, А.Н. Лащенковой — 1249,Н.И. Непомилуевой — 57, О.С. Полянской — 217, З.В. Руофф — 23, И.С. Хантимеру — 432, Т.П. Шолениновой — 92 и другим — 140. Сборы относятся к 183 пунктам, но лишь из небольшой их части было получено по несколько десятков образцов, во многих местах собирались единичные конверты. Неравномерно было и число сборов по отдельным видам. На долю сфагновых мхов приходится свыше трети всех образцов.


Наряду с обработкой старых сборов проходило планомерное изучение бриофлоры Республики Коми. Для этой цели И. Д. Кильдюшевский всю территорию разделил на 53 квадрата 100?100 км, в каждом из которых предполагалось провести, по возможности, хотя бы в одном пункте полные сборы. До 1974 г. было собрано 14000 образцов из более чем 20 квадратов совместно или раздельно Кильдюшевским и Железновой. 12 июня 1974 г. после непродолжительной болезни скончался И.Д. Кильдюшевский, и только в 1990 г. появился новый сотрудник — Шубина Т.П. Учетом, оформлением коллекций занимается инженер В.Д.Панова.

В настоящее время в семи инвентарных книгах числится почти 30 тыс. образцов мхов более 500 видов мохообразных из классов печеночных и листостебельных мхов.В коллекции имеется изотип печеночника Lophozia rufescens, впервые описанного для науки д.б.н. Р.Н. Шляковым.

Коллекция лишайников.

В 1994 г. были начаты регулярные сборы представителей данной группы организмов из различных районов республики.

До этого времени лишайники коллекционировали специалисты-геоботаники, в основном попутно, вместе с представителями сосудистых растений и мохообразных. Наиболее старые образцы относятся к 40-м годам, когда проводилось геоботаническое картирование вдоль строящейся Северной железной дороги. Значительные сборы были сделаны в 50-70-е годы, главным образом в северных районах республики, Ненецком национальном округе и в горных тундрах Урала. Из коллекторов того времени можно назвать А.Н. Лащенкову, Н.И.Непомилуеву, И.С.Хантимера, А.А.Дедова, Ю.П.Юдина, Н.С.Котелину, Г.В.Железнову, М.С.Боч, А.И.Малафеева, А.А.Листова. В 80-е годы коллекция пополнилась за счет сборов из Воркутинской тундры (Л.В.Чугаева, Е.Н.Патова).

Таким образом, к началу 90-х гг. гербарий лишайников насчитывал порядка 2 тыс. образцов, большая часть из которых не была идентифицирована и смонтирована. Коллекцию составляли в основном обычные тундровые виды, а также лишайники, играющие заметную роль в сложении напочвенного покрова сосновых лесов.
В 1994 г. началось оформление старых коллекций и систематическое пополнение новыми образцами, особенно видами-эпифитами таежных лесов. Наиболее крупные сборы были сделаны в равнинной и предгорной частях Печоро-Илычского биосферного заповедника (Я.Херманссон) и в подзонах южной и средней тайги республики (Т.Н.Пыстина).

Гербаризация лихенологического материала ведется по общепринятым международным стандартам. Особенностью гербария лишайников можно считать алфавитный порядок расположения видов в основном фонде и двуязычное (английский и русский) этикетирование образцов, что облегчает обмен с иностранными гербариями. В настоящее время осуществляетсякомпьютерный набор этикеток. На основе этикеточных данных будет создана компьютерная база данных «Гербарий лишайников».

К настоящему времени коллекция лишайников насчитывает порядка 8 тыс. образцов (около 600 видов), хранящихся в основном фонде. Общее число, с учетом неидентифицированных и неэтикетированных образцов, составляет более 10 тыс. экземпляров из различных районов республики Коми, Ненецкого национального округа, Архангельской и Кировской областей, Краснодарского края и Швеции.

Материалы гербария явились основой для написания «Определителя высших растений Коми АССР» (1962), «Флоры северо-востока европейской части СССР» (1974-1977), «Флоры Печоро-Илычского биосферного заповедника» (1995), «Флоры листостебельных мхов европейского Северо-Востока» (1994), «Предварительного списка видов лишайников Республики Коми» (1998), а также были использованы при подготовке крупных отечественных «Флор»: «Арктическая флора СССР» (1960-1987), «Флора европейской части СССР» (1974-1989), «Красной книги Республики Коми» (1998) и международных изданий: «Atlas Florae Europaeae» («Атлас флоры Европы») (1971-1996).

Котелина Н.С., Улле З.Г.,
Железнова Г.В., Пыстина Т.Н.

(PDF) On the question of the private Herbarium / К вопросу о частных Гербариях

Раздел 1. История ботанических коллекций. Коллекторы и именные коллекции

31

УДК 58:069. 4/. 5

К ВОПРОСУ О ЧАСТНЫХ ГЕРБАРИЯХ

Э. В. Гарин

Институт биологии внутренних вод им. И. Д. Папанина РАН,

пос. Борок Некоузского района Ярославской области

Наша страна обладает огромными растительными богатствами, однако гербарный фонд,

документально отражающий это богатство, далеко недостаточен для тех требований, которые

предъявляет современная наука как по количеству, так и по качеству гербарного материала. Эта

мысль, отмеченная еще в 1977 г. А. К. Скворцовым [1], к сожалению, не потеряла актуальности

и в наши дни. Действительно, в России объем гербарных коллекций значительно уступает зару-

бежным фондам. Так, в пересчете на единицу площади государства в России гербарный фонд

составляет приблизительно 1 лист на км2 территории, что значительно ниже, чем в Европе

(в Швейцарии этот показатель равен 292, Бельгии – 145, Нидерландах – 142, Австрии – 110, Че-

хии – 101), в Азии (Тайвань – 32, Япония – 26) или в Северной Америке (США – 7,7). Аналогич-

ные данные мы получаем и при пересчете гербарных фондов на численность населения:

в России 118 листов на тыс. человек, в то время как в Швейцарии этот показатель равен 1506,

Швеции – 1335, Австрии – 1123 и т.д.

Основной формой собственности современных гербариев являются государственная и об-

щественная. Именно такие коллекции учитываются в базах данных «Index Herbariorum» и «Гер-

барии России». Однако становление и развитие государственных и общественных гербариев в

европейских странах происходило лишь в XIX в., причем многие из таких гербариев создавалась

путем слияния частных коллекций, некоторые из которых насчитывали десятки и сотни тысяч

гербарных листов, а гербарий У. Гукера насчитывал около 1 млн. листов. Частные гербарии про-

должали доминировать до середины XIX в., и основные ботанические сочинения в то время со-

здавались исследователями на основе именно личных коллекций. Некоторые частные гербарии

продолжали свое существование до середины XX в. [1, 2].

В настоящее время по нашим подсчетам в России существует не менее 214 ведомственных

гербариев. Это 30 гербариев РАН и 3 гербария РАСХН с общим фондом 8736 тыс. и 778 тыс. ли-

стов соответственно, около 97 вузовских гербариев (6031 тыс.), 55 гербариев заповедников

(443 тыс.), 24 гербария при музеях (212 тыс.) и 5 гербариев иного статуса (41 тыс.).

Однако личные гербарии, как показывает практика, не ушли окончательно в прошлое. Ко-

нечно, их роль в мировом масштабе незначительна – если объем фондов мелких (менее 10 тыс.

листов) гербариев составляет 1 % мирового фонда [2], то и объем личных Гербариев, на наш

взгляд, не превышает этой величины.

Здесь необходимо сразу разграничить два понятия: личные и частные коллекции. Под

«Личными (в узком значении) гербариями» мы понимаем такие коллекции, которые образуются

у конкретных лиц в связи, как правило, с выполнением определенных служебных обязанностей;

с таким рабочим гербарием автор вряд ли захочет знакомить всех желающих. После определения

растений и публикации статьи этот материал передается в ведомственный Гербарий «Частный

гербарий» создается как общедоступная коллекция, существующая по правилам полноценного

ведомственного Гербария с той лишь разницей, что принадлежит он не государственному учре-

ждению, а частному лицу, которое несет все финансовые затраты по его формированию и со-

держанию. В общем случае «Частный гербарий» можно считать разновидностью «Личного

гербарии»« (в широком значении), но предоставленного в общее пользование без передачи на

подотчет в фонды ведомственного Гербария.

Несмотря на то, что «Частный гербарий» в настоящее время не учитываются в каталогах

Гербариев, хотелось бы не только сказать несколько слов в защиту этой группы Гербариев, но и

обратить на них самое серьезное внимание.

Во-первых, несмотря на то, что суммарный объем фондов этих гербариев в мировых мас-

штабах незначителен, фонды отдельных Гербариев могут быть достаточно большими, например,

«Гербарий И. В. Кузьмина, С. В. Кравченко и Н. С. Драчева» по состоянию на 1 июня 2005 г.

Гарин Эдуард Витальевич, к.б.н., м.н.с., куратор гербария, e-mail: [email protected]

Введение, функции, техника и часто задаваемые вопросы

Ботаника — это изучение растений. Гербарий определяется как хранилище собранных образцов растений. Эти образцы растений сушат, прессуют и затем хранят в листах. Эти листы затем хранятся и располагаются в последовательности, общепринятой системой классификации. Гербарийная ботаника подвергается таксономическим исследованиям. Таксономические исследования — это сбор и сохранение реальных образцов растений и животных.Это становится основным источником таксономических исследований. Таксономическое изучение вновь открытого организма проводится путем сбора его реальных экземпляров, а затем их идентификации и классификации. В рамках этой темы гербарной ботаники мы узнаем о том, как составляются гербарные листы, о некоторых названиях гербариев в мире, о технике создания гербариев и о функциях гербариев и ботанических садов.

Таксономические пособия

Нам очень полезно проводить исследования различных организмов и узнавать о них.Мы можем использовать эти знания о различных видах растений, животных и других организмов. Таким образом, необходимо провести точные исследования о них. Эта точная классификация требует кропотливой работы. Первый шаг — это сбор образцов, их хранение и последующие исследования. Таксономические исследования помогают в

  • Изучение различных живых организмов.

  • Хранение образцов для будущих исследований.

  • Все это помогает в систематических исследованиях.

Итак, биологи установили определенные процедуры и приемы, облегчающие нашу работу. Гербарий и ботанический сад также входят в их число.

Гербарий

Как мы уже выяснили выше, гербарий — это хранилище собранных образцов, которые сушатся, прессуются, а затем хранятся на листах. Эти листы с разными образцами и точной информацией образуют гербарий. Эти листы бережно хранятся для использования в будущем.Они несут этикетку с правой стороны в нижнем углу, и этикетка содержит следующую информацию:

  • Дата сбора образца.

  • Английское название экземпляра.

  • Семейство экземпляра.

  • Имя коллекционера, собравшего экземпляр.

  • Место, откуда был взят образец.

  • Местное название экземпляра.

Эти травы служат быстрым источником справочной информации в таксономических исследованиях. Они также очень полезны, поскольку предоставляют информацию о местной флоре и фауне. С помощью этой информации мы можем определить местонахождение диких разновидностей и их родственников более слабым с экономической точки зрения растениям.

Список некоторых гербариев мира:

  • Королевский ботанический сад, Кью, Англия

  • Центральный национальный гербарий, Калькутта

[Изображение будет скоро загружено]

Рисунок: Образец лист гербария

Техника гербария

Для изготовления гербария необходимо соблюдать определенную технику.Этот метод включает сбор, сушку, отравление, сшивание, маркировку, осаждение.

  • Сбор: на этом этапе собирается растительный материал. Это можно сделать с помощью научного ума и эстетического чутья. Материал для определения должен быть безупречным и полным. Это означает, что у них должны быть полностью выросшие листья и полноценное соцветие. Веточки представляют собой древесные элементы. Их длина 30-40см. Травянистые растения собраны подземными частями.Делая гербарий и ботанический сад, следует помнить об одном: следует избегать сбора больных растений. Создаваемые коллекции следует хранить в металлических мешках-вкладышах или полиэтиленовых пакетах. Делать это нужно для сохранения влаги.

  • Сушка: Собранные образцы растений следует поместить в обычные газетные папки, избегая наложения друг на друга. Затем эти папки следует сохранить в полевой печатной машине. Чтобы избежать почернения и загнивания растительного материала, смоченные папки следует менять.

  • Отравление: Отравление необходимо для предотвращения роста микробов. Хлорид ртути — это реагент, который используется при отравлении. После такой обработки образцы снова сушат.

  • Монтаж, сшивание и маркировка: образцы после обработки ядом сушат, а затем приклеивают и сшивают на листах гербария. В правом нижнем углу вводятся полевые данные. Пакеты с фрагментами представляют собой небольшие бумажные конверты, которые прикрепляются к листам гербария для хранения семян и цветов.

  • Размещение: листы расположены в соответствии с родом и классификацией. Эти листы расположены в соответствии с системой классификации Бентама и Хукера. ДДТ и сульфат меди также распыляют на них с интервалом в 6 месяцев, чтобы убить таких насекомых, как чешуйница.

Функции гербария

Гербарий выполняет основные и второстепенные функции. Основная функция — точная идентификация и таксономическое исследование.Второстепенная функция состоит в том, чтобы учащимся было легко узнать о классификации.

Некоторые другие важные функции:

  • Помогает сохранить богатство растений, включая типовой материал.

  • Мы можем предоставить в кредит растительное сырье, которое может быть сохранено для исследований и выставок.

мой гербарий: большая книга для сбора и определения растений | для школы и хобби

8.Блокнот в мягкой обложке 5 x 11 дюймов

Большой гербарий для наклеивания или рисования растений

В эту книгу вы можете наклеить собранные и засушенные цветы и листья. На первой странице можно ввести общую информацию о гербарии. Имя, класс, территория, в которой был собран, срок сдачи и многое другое. На второй странице находится таблица для создания оглавления. Далее следуют страницы растений на каждой странице. Всего в этой книге можно разместить 116 невероятных растений.Это делает эту книгу особенно подходящей для коллекций листьев или рисунков растений. Конечно, можно использовать только каждую вторую страницу. На этих страницах есть основная надпись для записи информации о растениях:

  • Научное название
  • Разговорное название
  • Виды
  • Место открытия
  • Дата
  • и место для дальнейших заметок

В верхней части каждая страница-растение представляет собой строку для заголовка, названия или чего-то подобного.

Что делает этот гербарий особенным:
  • титульная страница с общей информацией
  • таблица с оглавлением
  • заголовок для информации на каждой странице
  • место для 116 растений

Эта книга подходит для школьных проектов по биологии, а также для студенческих исследовательских проектов по ботанике или просто как коллекция растений для домашнего хобби.

В качестве альтернативы скоросшивателю или распечаткам у вас есть книга, которая хорошо лежит в руке и ее также можно положить на полку. Гербарий хорошо структурирован и поэтому очень ясен.

  • Эта книга подходит:
  • учащимся средней и старшей школы, изучающим биологию
  • студентам ботаники в технических колледжах и университетах
  • детям и подросткам, для которых природа является хобби и которые хотели бы узнать о ней больше. it

Если вы используете натуральные растения, рекомендуется перед склеиванием их отжать и просушить.После этого их можно закрепить, например, скотчем с одной стороны. Как вариант, растения можно нарисовать в книге.

Вы можете найти другие гербарные книги, нажав на имя автора.

Удачи с этой книгой!

Границы | Сто пятьдесят лет коллекций гербария обеспечивают надежный источник профилей летучих терпеноидов, демонстрирующих сильное влияние на четыре лекарственных вида шалфея Средиземного моря

Введение

Гербарные коллекции все чаще признаются уникальным, поддающимся проверке и недостаточно используемым ресурсом больших данных во времени и пространстве для различных исследовательских вопросов (Lavoie, 2012; Funk, 2014; Rønsted et al., 2017; Cardoso et al., 2018; Джеймс и др., 2018). Гербарные коллекции представляют собой легко доступный источник образцов для множества исследовательских вопросов по сравнению с полевыми экспедициями (Bebber et al., 2010; Hardion et al., 2014; Xu et al., 2015). Кроме того, гербарные образцы являются записями во времени и пространстве и представляют несколько 100-летнюю историю коллекций по всему миру, включая виды, редкие и вымершие, или из ныне исчезнувших местообитаний (Silva et al., 2017), которые предоставляют возможности, просто недоступные при использовании только современных образцов. .

Коллекции

обеспечивают временное окно в прошлое, позволяющее исследовать изменения в составе флоры (Calinger, 2015), распространение инвазивных сорняков или находящихся под угрозой исчезновения видов (Rivers et al., 2011; Martin et al., 2016), изменения во времени цветения (Davis et al., 2015) или время пролистывания (Everill et al., 2014) в ответ на изменение климата, а также для моделирования прогнозов будущих тенденций (James et al., 2018).

По мере преодоления технических трудностей извлечения высококачественной ДНК из исторических материалов (Bieker and Martin, 2018) материалы гербариев также все чаще используются в геномных исследованиях на всех уровнях, от популяций до филогении (Kuzmina et al., 2017; Bieker and Martin, 2018), а также для изучения истории одомашнивания (da Fonseca et al., 2015) или патогенов растений (Yoshida et al., 2014).

Точно так же гербарные материалы могут быть источником химических данных, потенциально важных для хемотаксономии (Cook et al., 2009; Yilmaz et al., 2012), химической экологии (Zangerl and Berenbaum, 2005), экологических биоиндикаторов (Foan et al., 2010; Monforte et al., 2015), а также открытие и аутентификация лекарств (Saslis-Lagoudakis et al., 2015; Rønsted et al., 2017).

Однако исследование гербарного материала для получения данных о растительных метаболитах сравнительно недостаточно изучено, а надежность химических данных из гербарных образцов сомнительна из-за ожидания того, что специализированные метаболиты растений могут плохо сохраняться в течение более длительных периодов времени. В то время как, например, алкалоиды обычно считаются очень стабильными (Cook et al., 2009; Dewick, 2009; Yilmaz et al., 2012), низкомолекулярные терпеноиды имеют тенденцию быть как летучими, так и термолабильными и могут легко окисляться или гидролизоваться, изменяя химический состав. состав растительного материала в зависимости от условий обработки и хранения растительного материала (Turek, Stinzing, 2013; Tasca et al., 2018).

Поэтому важно для любого исследования с использованием химических данных, извлеченных из гербарных материалов, проверить потенциальное влияние возраста на результаты, чтобы проверить интерпретацию (Jafari et al., 2018). На сегодняшний день лишь в нескольких исследованиях систематически проверялась стабильность различных классов соединений в исторических гербарных образцах. Раннее исследование, проведенное Элоффом (1999), не показало влияния возраста образца на антибактериальную активность гербарных образцов Combretum erythophyllum (Burch.) Сонд. и Helichrysum pedunculatum Hilliard & B.L. Burtt в течение почти 100 лет, и только незначительные различия наблюдались в химическом составе флавоноидов и терпеноидов с помощью тонкослойной хроматографии (ТСХ). Используя спектроскопический скрининг метаболитов протонного ядерного магнитного резонанса ( 1H ЯМР), Jafari et al. (2018) не обнаружили значительных различий в профилях метаболитов недавно высушенных и возрастных до 25 лет образцов грибов. Cook et al. (2009) не обнаружили влияния возраста на состав токсичных дитерпеноидных алкалоидов Delphinium occidentale S.Watson из гербарных образцов возрастом до 100 лет и Yilmaz et al. (2012) не обнаружили значительного разложения хининовых алкалоидов в исторических образцах коры хинного дерева возрастом 50–150 лет. Аналогичным образом, исследование Зангерла и Беренбаума (2005) не обнаружило влияния возраста выборки на фуранокумарины у фототоксичного инвазивного препарата Pastinaca sativa L. в течение 150 лет. Следовательно, эти предыдущие исследования подтверждают идею о том, что гербарные образцы предоставляют значительный неиспользованный ресурс химических данных в дополнение к данным о распределении и морфологических признаках во времени и пространстве.

Специализированные метаболиты растений отбираются в процессе эволюции по их биологической активности и выражают некоторую степень филогенетической кластеризации различных классов соединений (например, Hegnauer, 1962–1973; Ehrlich and Raven, 1964; Rønsted et al., 2012). Однако естественные вариации химического состава растений являются обычным явлением и объясняются как биотическими (например, травоядные и микроорганизмы), так и абиотическими условиями окружающей среды, а также потенциально различными местными хемотипами (Wink, 2003; Moore et al., 2014). Относительная важность различных факторов химического разнообразия является выдающейся загадкой, но в последнее время внимание было сосредоточено на высоте как объясняющем параметре (Russo et al., 2013; Mahzooni-Kachapi et al., 2014; Senica et al., 2017; Pandey и др., 2018). Предполагается, что помимо абиотических компонентов корреляция химических вариаций с высотой связана с переменным биотическим давлением со стороны травоядных и микробных сообществ (Abdala-Roberts et al., 2016; Maldonado et al., 2017; Pandey et al., 2018). Коллекции гербария вместе с соответствующими данными могут предоставить образцы подтвержденного географического и высотного происхождения для дальнейших исследований.

В этой работе мы проверили пригодность использования гербарных образцов в химических исследованиях растений путем оценки целевых и нецелевых химических вариаций четырех видов Salvia . Образцы варьировались от современных коллекций до гербарных коллекций 150-летней давности. У нас было три основные цели. (1) Наша первая цель состояла в том, чтобы выяснить, можем ли мы наблюдать значительные химические различия между видами Salvia , используя гербарные образцы, и сравнить результаты с другими исследованиями, в которых использовался современный материал.(2) Наша вторая цель состояла в том, чтобы изучить влияние возраста на химическую вариацию Salvia , проверить изменения в химическом составе и разнообразии, связанные с увеличением возраста выборки. (3) Наша конечная цель состояла в том, чтобы оценить, можно ли использовать образцы гербария для ответа на экологические вопросы об изменении и разнообразии химического состава Salvia на разных высотах и ​​географических регионах у четырех видов Salvia .

Материалы и методы

Стратегия отбора проб растений и план исследования

В качестве тематического исследования мы выбрали три иранских лекарственных вида Salvia , которые являются локально редкими и демонстрируют разнообразие ареалов распространения и высотных диапазонов (Jafari Foutami and Akbarlou, 2017; Рисунок 1).Для каждого из четырех видов мы попытались провести выборку по географическому распределению видов. Salvia sclarea L. (шалфей мускатный; N = 10) произрастает в Северном Средиземноморье, но также стал сорняком за пределами своего естественного ареала, включая Северную Америку, где его называют европейским шалфеем (Ghani et al., 2010; Дикинсон и Ройер, 2014). Salvia multicaulis Vahl (син. S. aceabulosa L .; N = 8) произрастает в Турции и соседних странах (Tepe et al., 2004). Salvia aethiopis L. ( N = 4) встречается в природе в Северном Средиземноморье, но стал ядовитым сорняком в Северной Америке, где его называют средиземноморским шалфеем (Chalchat et al., 2001; Dickinson and Royer, 2014). Кроме того, мы включили S. officinalis ( N = 12), что позволило провести сравнение с обширной литературой и проверенными справочными материалами, соответствующими стандартам Европейской фармакопеи (Совет Европы, 2014).

Рисунок 1.(A) Место обитания Сальвия , провинция Мазандаран, Иран. (В) S. multicaulis . (C) S. sclarea . (D) S. aethiopis . (E) S. multicaulis экз. 13. (F) S. sclarea экз. 30. (G) S. aethiopis экз. 31.

Шалфей лекарственный L. Ph.Eur 8.3. Качественный эталонный материал был получен от Alfred Galke GmbH, Германия.Свежие образцы S. aethiopis, S. multicaulis и S. sclarea были собраны в Иране в 2017 году и высушены на воздухе при комнатной температуре. Гербарный материал из S. aethiopis, S. multicaulis, S. officinalis и S. sclarea был получен из гербария C Датского музея естественной истории Копенгагенского университета за 150 лет сбора по всему Средиземноморью (рис. ).

Рисунок 2 . Карта коллекций с формой и цветом, представляющим виды (обратите внимание, что четыре образца, по которым у нас не было географической информации, исключены из карты).Карты были построены с использованием ggmap (Kahle, Wickham, 2013).

Таксономическая принадлежность образца морфологически подтверждена Иса Джафари Фоутами. Год сбора был записан с этикеток и указан в таблице 1 вместе с высотой и координатами GPS. Однако в большинстве случаев координаты GPS и в некоторых случаях высоту приходилось выводить из описания местности на этикетках. Подробная информация обо всех растительных материалах приведена в Таблице 1.

Таблица 1 .Подробная информация о материалах Salvia , включенных в это исследование.

Экстракция и анализ терпеноидов

Листовой материал размером двадцать пять миллиграмм растирали с использованием ступки и пестика под жидким N2 и переносили во флакон (Supelco, Пенсильвания, США). Добавляли гексан аналитической чистоты семьсот микролитров (Sigma-Aldrich, Дания), образец встряхивали в течение 10 с, а затем инкубировали на шейкере при 37 ° C в течение 2 часов. Затем образцы снова встряхивали в течение 10 с и оставляли на 24 часа, чтобы ткань могла осесть.Приблизительно 200 мкл гексанового экстракта переносили во взвешенную стеклянную пробирку для ГХ с вставкой ограниченного объема и выдерживали при -20 ° C до анализа ГХ-МС. Оставшуюся часть образца оставляли закрытой при 65 ° C до испарения растворителя. Флаконы повторно взвешивали для получения сухой массы листового материала. Образцы анализировали в трех экземплярах.

Анализ

ГХ-МС выполняли с использованием газового хроматографа Agilent 6890N, оборудованного инжектором с разделением / без разделения (200 ° C), капиллярной колонкой HP-5MS (30 м × 0.25 мм; толщина пленки 0,25 мкм) и в сочетании с детектором Agilent 5975 MS (MSD), работающим в режиме электронного удара (EI) при 70 эВ. Газ-носитель представлял собой гелий (1,0 мл / мин), и температура печи была запрограммирована на повышение от 60 ° C до 280 ° C со скоростью 3 ° C / мин. Вводимый объем составлял 2 мкл.

Хроматограммы

анализировали как нецелевые данные с использованием предварительной идентификации на основе масс-спектров в библиотеке NIST 8.0 (Национальный институт стандартов и технологий, Гейтерсбург, Мэриленд, США), так и в качестве целевых данных с использованием 20 стандартных соединений.

Коммерчески доступные чистые химические сертифицированные стандартные образцы стандартных компонентов Salvia (Russo et al., 2013; Hatipoglu et al., 2016; Craft et al., 2017) были получены от Sigma-Aldrich, Германия (Таблица 2). Чистота коммерческих стандартов экспериментально не исследовалась, и поэтому подход не гарантирует, что ухудшение качества стандартов не могло произойти. Однако для целевого подхода все образцы анализировались с использованием одних и тех же стандартов.

Таблица 2 . Средний процент (стандартное отклонение) стандартных соединений в целевом наборе данных (монотерпеновые углеводороды, оксигенированные монотерпены и сесквитерпены) по сравнению с данными Hatipoglu et al. (2016) и Raal et al. (2007).

Была проведена серия разведений стандартных соединений в гексане и проанализирована как образцы: для расчета концентраций образцов использовалась линейная регрессия ( R 2 ≥ 0,886 для отдельных соединений).Набор стандартов включал монотерпеновые углеводороды (α-пинен, камфен, β-пинен, β-мирцен, β-цимен, β-фелландрен, лимонен, терпинолен, 3-карен, α-Оцимен, γ-терпинен, ароматендендрен), оксигенированные монотерпены (линалоол, камфора, борнеол, борнилацетат, эвкалиптол) и сесквитерпеновые углеводороды (ароматендрен, β-кариофиллен, гумулен, неролидол).

Хроматограммы

GC-MS были обработаны с использованием PARADISe, системы деконволюции и идентификации на основе PARAFAC2 для прямого анализа сложных сырых данных GC-MS (Johnsen et al., 2017). Матрицы целевых и нецелевых данных представлены в виде дополнительных материалов в режиме онлайн (дополнительные таблицы S1, S2). Трижды были усреднены, и для ряда образцов не было трех повторностей из-за сбоя образца (образцы 1, 2, 28 и 30). Соединения со временем удерживания между α-пиненом (8,3 мин) и камфарой (28,4 мин) оставляли для дальнейшего анализа, а соединения с нулевыми или отрицательными значениями исключали.

Статистический анализ

Все статистические анализы были выполнены с использованием статистического программного обеспечения R (версия 2.14.9). Первоначально нецелевые данные были преобразованы в матрицу сходства Брея-Кертиса, а неметрическое многомерное масштабирование было выполнено с использованием пакета Vegan (Oksanen et al., 2013), который был визуализирован с помощью ggplot2 (Wickham, 2016). Значительный видовой эффект на нецелевой химический состав был протестирован с использованием многомерного обобщенного линейного моделирования с последующим дисперсионным анализом (MGLM-ANOVA), который был выполнен с использованием функций manyglm и anova в пакете MVABUND (Wang et al., 2012). Учитывая сильное ожидаемое влияние видов на химию растений (например, Hegnauer, 1962–1973; Rønsted et al., 2012), PERMANOVA были запущены для проверки влияния года сбора, высоты и географии на нецелевой химический состав с использованием адониса. работать с веганским пакетом. Из-за неполных наборов данных эффект каждого из них был протестирован индивидуально в PERMANOVA. Кроме того, примерные координаты GPS были преобразованы в основные координаты матрицы соседей (PCNM), в результате чего первые два основных компонента (PCNM1 и PCNM2) использовались в тестировании PERMANOVA для определения географического воздействия на нецелевой химический состав.

Односторонний дисперсионный анализ (ANOVA) был проведен для проверки значительных различий в нецелевом химическом богатстве между видами. Между тем, смешанное линейное моделирование (MLM) выполнялось с использованием функции lmer из пакета lme4 (Bates et al., 2014). В них значимость случайных эффектов (высота и география (как PCNM1 и PCNM2) определялась с помощью функции drop1, которая выполняла тесты отношения правдоподобия (хи-квадрат), при этом учитывались вариации, связанные со случайным эффектом (виды).

Целевой набор данных состоял из 20 соединений, стандарты для которых были получены, как описано выше (Таблица 2). Целевой химический состав был проанализирован, как и раньше, с использованием nMDS для визуализации), MGLM-ANOVA и PERMANOVA для оценки композиционных эффектов, а также ANOVA и MLM для оценки различий в химическом богатстве. Учитывая, что стандарты позволяли надежную количественную оценку, каждое отдельное соединение также подвергалось обобщенному линейному моделированию (GLM) для проверки эффектов видов, при этом соединение выступало в качестве независимой переменной, а виды выступали в качестве зависимых, с использованием функции glm пакета нативной статистики R .MLM был проведен для проверки влияния года сбора, высоты и географии (как PCNM1 и 2) с учетом потенциальных видов воздействия. Отдельные соединения из целевых данных служили независимой переменной, виды служили случайным эффектом, а год сбора, высота или PCNM1 и PCNM2 (вместе) служили фиксированным эффектом.

Результаты

Эффекты видов

После качественной фильтрации всего 285 соединений попали в нецелевой набор данных (дополнительная таблица S2).Почти все образцы содержали определяемые уровни большинства соединений с нецелевым химическим богатством, варьирующимся от 249 до 283 между образцами, без явного влияния видов на богатство (ANOVA; df = 3, F -значение = 1,16, P -значение = 0,338). Однако нецелевой химический состав продемонстрировал четкую кластеризацию на графике nMDS (рис. 3A), что оказалось весьма значимым (MGLM-ANOVA; таблица 3).

Рисунок 3 . Матрицы сходства Брея-Кертиса подверглись неметрическому многомерному масштабированию с использованием нецелевых наборов данных (A), и (B) для их визуализации.Форма и цвет точек на графиках представляют разные виды и демонстрируют четкую кластеризацию в обоих наборах данных. Номера образцов относятся к списку материалов (Таблица 1).

Таблица 3 . Таблицы результатов для нецелевых и целевых наборов химических данных.

В целевом наборе данных образцы варьировались от 14 до 20 по количеству проанализированных 20 соединений, сильно различались между видами (ANOVA; df = 3, F -значение = 29.95, P -значение = <0,001), при этом Salvia multicaulis и S. officinalis имеют значительно более высокое целевое химическое богатство (19,7 и 19,4, соответственно), чем S. sclarea и S. aethiopis (15,6 и 16,0 соответственно). Целевой химический состав четко сгруппирован по видам на графике nMDS (Рисунок 3B), что также было очень значимым (MGLM-ANOVA; Таблица 3).

В целевом наборе данных S. officinalis и S.multicaulis постоянно содержал значительно более высокие концентрации по сравнению с двумя другими видами (рис. 4). Например, борнеол был самым распространенным соединением, в диапазоне от 172 до 96 234 нг / мкл, и был значительно выше у S. officinalis (31 954 мкг / г) и S. multicaulis (21 964 мкг / г), чем в среднем в S. sclarea (436 мкг / г) и S. aethiopis (675 мкг / г) (таблица 2). п-цимол был вторым по распространенности соединением, которое также было сконцентрировано в S.officinalis (11,559 мкг / г) и S. multicaulis (6,774 мкг / г) по сравнению с S. sclarea (51 нг / мкл) и S. aethiopis (47 мкг / г). Хотя камфора присутствовала в меньшем количестве, чем борнеол и п-цимол в S. officinalis (8291 мкг / г) и S. multicaulis (5273 мкг / г), она также присутствовала в сопоставимых количествах в S. sclarea. (3246 мкг / г) и в двух из пяти образцов S. aethiopis (в среднем 2696 мкг / г).Терпинолен также присутствовал в изобилии у S. officinalis (2387 мкг / г), в то время как у других видов он почти отсутствовал. Остальные 15 соединений присутствовали в относительно небольших количествах во всех образцах.

Рисунок 4 . Коробчатая диаграмма для 20 стандартных соединений, проанализированных в целевом наборе данных. Salvia officinalis и S. multicaulis содержат самые высокие концентрации соединений, при этом борнеол является основным соединением у обоих видов, а п-цимол, камфора и альфа-пинен — ​​в самых высоких концентрациях. Salvia sclarea имеет промежуточные концентрации соединений, в основном в форме камфоры. S. aethiopis содержал наименьшее количество соединений и, если присутствовал, в самых низких концентрациях.

Влияние возраста выборки

После подтверждения влияния видов на химический состав растений, мы затем исследовали влияние возраста на химический состав. ПЕРМАНОВА Как для целевых, так и для нецелевых наборов данных не продемонстрировали значительного влияния возраста на химический состав (ПЕРМАНОВА; Таблица 3).Не наблюдалось значительного влияния возраста образца ни на целевое, ни на нецелевое химическое богатство (MLM; нецелевое χ 2 = 3,79, P -значение = 0,051 и целевое χ 2 = 0,07, P -значение = 0,787 ). Концентрация двух отдельных соединений значительно снизилась с течением времени (MLM; Таблица 4), α-фелландрен (Рисунок 5A), который был очень незначительным компонентом, и камфора, которая присутствовала во всех четырех видах (Рисунок 5B). Общее количество соединений в целевом наборе данных также значительно снизилось с течением времени (MLM; χ 2 = 4.11, P -значение = 0,042) (Рисунок 5C).

Таблица 4 . Обобщенное линейное моделирование было выполнено для проверки значительного воздействия видов на каждый из 20 стандартов, составляющих целевой набор данных.

Рисунок 5 . Графики, иллюстрирующие концентрацию α-фелландрена (A) и камфоры (B) в зависимости от времени (год сбора). И они, и общая химическая концентрация 20 стандартов (C) значительно варьировались за 150-летний период отбора проб.Форма и цвет точек на графиках представляют разные виды.

Высотные и географические эффекты

Высота не оказала значительного влияния на целевой или нецелевой химический состав (PERMANOVA; Таблица 3) и химическое богатство (MLM; χ 2 = 0,182, P -значение = 0,670 и χ 2 = 0,563, P — значение = 0,453 в нецелевых и целевых наборах данных соответственно). Высота также не повлияла ни на одно отдельное соединение в целевом наборе данных (MLM; Таблица 4).Географические вариации также не повлияли на химический состав (PERMANOVA; Таблица 3) и не повлияли на отдельное соединение в целевом наборе данных (MLM; Таблица 4). Однако географические различия существенно повлияли на химическое богатство нецелевого набора данных (PCNM1: χ 2 = 8,37, P -значение = 0,004, PCNM2: χ 2 = 7,19, P -значение = 0,007), но не целевой (PCNM1: χ 2 = 0,06, P -значение = 0,794, PCNM2: χ 2 = 3.34, P -значение = 0,068).

Обсуждение

Состав терпеноидов видов шалфея

Биологические свойства эфирного масла шалфея Salvia officinalis приписываются в основном α-туйону и ß-туйону, камфоре и 1,8-цинеолу согласно обзору Raal et al. (2007). В настоящем исследовании гербарных образцов мы также обнаружили, что монотерпены являются основной фракцией соединений, в основном состоящих из борнеола, п-цимола, камфары и, в меньшей степени, камфена и терпинолена (таблица 2).Принимая во внимание, что высокие уровни борнеола и камфары соответствуют результатам Raal et al. (2007), высокие уровни п-цимола могут отражать некоторую степень деградации терпеноидов, поскольку п-цимол часто идентифицируется в старых маслах (Turek and Stinzing, 2013). Однако для п-цимола не наблюдалось никакого эффекта возраста.

Монотерпены борнеол, α-пинен, пара-цимен, камфора и камфен были основными соединениями, обнаруженными в S. multicaulis в настоящем исследовании (Таблица 2). α-пинен, борнеол, камфора и камфен также являются основными соединениями, о которых сообщалось в других исследованиях S.multicaulis (например, Rustaiyan et al., 1999; Tepe et al., 2004; Morteza-Semnani et al., 2005; Bagci, Kocak, 2008; Karamian et al., 2013; Hatipoglu et al., 2016). к 1,8-цинеолу, эвкалиптолу, борнилацетату и сесквитерпенам, таким как β-кариофиллен и гермакрен-D.

Salvia sclarea и S. aethiopis , как правило, содержали меньше соединений и в более низкой концентрации, чем S. officinalis и S. multicaulis . При исследовании 45 турецких видов Salvia , проведенных Hatipoglu et al.(2016) было обнаружено, что оба вида богаты сесквитерпенами по сравнению с монотерпенами. Наш целевой набор данных включал сравнительно небольшое количество сесквитерпенов по сравнению с монотерпенами. В S. aethiopis мы в основном обнаружили оксигенированную монотерпеновую камфору и меньшие количества борнеола, а также монотерпен-углеводородный терпинолен и сесквитерпены ß-кариофиллен и α-гумулен (Таблица 2). В других исследованиях в первую очередь сообщается о диапазоне сесквитерпенов из Salvia aethiopis , включая β-кариофиллен, бициклогермакрен, гермакрен-D, α-гумулен и α-копаен (например,г., Torres et al., 1997; Рустайян и др., 1999; Чалчат и др., 2001; Gulluce et al., 2006; Hatipoglu et al., 2016, и ссылки в нем). В S. sclarea мы обнаружили в основном оксигенированные монотерпены, камфору и борнеол, что согласуется с другими исследованиями, согласно которым оксигенированные монотерпены, такие как линалилацетат, линалоол и α-терпинеол, являются основными компонентами (например, Gülçin et al. , 2004; Farka et al., 2005; DŽamić et al., 2008; Ghani et al., 2010; Sharopov, Setzer, 2012). Ранее сообщалось о гермакрен-D, β-кариофиллене, бициклогермакреновых сесквитерпенах у этого вида (Gülçin et al., 2004; Фарка и др., 2005; Джамич и др., 2008).

Среди 108 летучих соединений 45 видов турецкой Salvia (Hatipoglu et al., 2016) как общий выход, так и процентное содержание отдельных соединений сильно различались между видами. α-пинен, камфен, β-пинен, 1,8-цинеол, камфора и борнеол были основными химическими маркерами видов, богатых монотерпеном, тогда как β-кариофиллен, гермакрен-D, β-бисаболен, бициклогермакрен, оксид кариофиллена и спатуленол были основными химическими маркерами у видов, богатых сесквитерпеном.Таким образом, несколько исследований компонентов эфирного масла различных видов Salvia сообщили о присутствии огромного количества соединений, многие из которых находятся в следовых количествах, а другие постоянно присутствуют в более высоких количествах у определенных видов.

В настоящем исследовании гербарных образцов мы наблюдали значительный видовой эффект при использовании как целевого, так и нецелевого подхода. Различия в дизайне исследования, включая количество соединений, географическое происхождение образцов, образцы по видам и проанализированные части растений, затрудняют прямое сравнение наших результатов с литературой.Однако в целом количество и количество соединений, а также основные индивидуальные химические соединения, обнаруженные в настоящем исследовании, также отражены в литературе, подтверждающей, что профили видов, которые мы наблюдаем на 150-летних гербарных образцах, сопоставимы с современными образцами.

Пригодность гербарных образцов для экстракции растительных метаболитов Данные

Мы наблюдали сильный видовой эффект и слабое географическое влияние на химический состав терпеноидов четырех видов Salvia в Средиземном море и отсутствие общего влияния возраста выборки, хотя два отдельных соединения действительно менялись с возрастом образцов.Эти данные свидетельствуют о том, что химический состав, по-видимому, хорошо сохраняется в образцах гербария в течение как минимум 100–150 лет, что позволяет предположить, что образцы гербария могут использоваться для химического скрининга, а также для предварительных исследований фармакологической активности, что также подтверждается предыдущими исследованиями, в которых сообщалось о незначительном эффекте. возраста отбора проб на общих химических профилях (Eloff, 1999; Zangerl, Berenbaum, 2005; Cook et al., 2009; Yilmaz et al., 2012; Jafari et al., 2018). Таким образом, образцы гербария могут стать неиспользованным ресурсом для предварительных исследований, а также для крупномасштабных сравнительных исследований по таксономическим и географическим диапазонам.В то время как общий химический состав, по-видимому, хорошо сохраняется в течение 100–150 лет, концентрации отдельных соединений могут быть затронуты, и поэтому мы можем предположить, что образцы гербария могут хорошо подходить для качественных исследований, тогда как при использовании образцов гербария для исследования необходимо соблюдать осторожность. количественные исследования, зависящие также от типа представляющих интерес соединений (Rønsted et al., 2017). В более широком масштабе широкий и тщательный фитохимический скрининг образцов гербария со всего мира может дать нам лучшее понимание также и хемотаксономических проблем, а сравнение с климатическими данными позволит проверить долгосрочное воздействие на окружающую среду.

Воздействие окружающей среды на профили терпеноидов

Мы наблюдали географическое влияние на химическое богатство нецелевого, но не целевого набора данных по видам Salvia по всему Средиземноморью. Географические вариации не повлияли на химический состав или отдельные соединения. Руссо и др. (2013) обнаружили, что химический состав эфирных масел S. officinalis варьируется в зависимости от факторов окружающей среды, таких как высота над уровнем моря, доступность воды и состояние почвы в Италии.В настоящем исследовании мы не наблюдали эффекта высоты. Однако наша выборка охватывала широкий географический диапазон, и поэтому потенциальные эффекты одной только высоты могли быть искажены выборкой из нескольких диапазонов в таких больших масштабах, как Средиземное море. В будущих исследованиях можно будет разделить географические и экологические эффекты за счет более интенсивного отбора проб через один или несколько высотных градиентов. Однако следует отметить, что отбор образцов из гербариев ограничен количеством образцов, имеющихся в коллекции, и образцы гербария в основном собираются как отдельные образцы, а не как популяция, что ограничивает перспективы сравнительных экологических исследований.

Многие другие исследования показали, что выход и химический состав эфирных масел зависит от экологических факторов и географических регионов (например, Uribe-Hernández et al., 1992; Salgueiro et al., 1997; Viljoen et al., 2006; Liu et al., al., 2015; Rezende et al., 2015; Jaradat et al., 2017). Эфирные масла играют важные биологические функции, связанные с адаптацией к окружающей среде, защитой от биотических и абиотических стрессов и привлечением опылителей (Jassim and Naji, 2003; Zangerl and Berenbaum, 2005).Следовательно, растения одного и того же вида, растущие в разных условиях окружающей среды, могут различаться по составу эфирных масел в ответ на различное давление окружающей среды (Weiss, Edwards, 1980; Salimpour et al., 2011). В эволюционных временных масштабах уникальные хемотипы могут в конечном итоге развиться в отдельные генотипы, адаптированные к различным условиям окружающей среды (Verpoorte et al., 2000; Heywood, 2002; Wink, 2003; Beccera, 2015). Помимо дальнейшего сравнения параметров окружающей среды, в будущих исследованиях может быть полезно сравнение генетических профилей образцов.

Salvia насчитывает около 1000 видов, распространенных по всему миру (Drew et al., 2017). Несколько видов шалфея используются в качестве ароматизатора пищевых продуктов из-за содержания в них эфирных масел, а также в народной медицине при различных состояниях, включая микробные инфекции, воспаление, рак и малярию (Lu and Foo, 2002; Kamatou et al., 2008; Russo et al., 2013; European Medicines Agency, 2016; Hatipoglu et al., 2016).

Некоторые виды, такие как Salvia officinalis , являются обычными и широко распространенными, тогда как другие являются узкими и потенциально угрожаемыми эндемиками (Wood and Harley, 1989; Viney et al., 2006; Кахраман и др., 2012). Лучшее понимание химического состава различных видов Salvia и того, как на их химическое разнообразие влияют факторы окружающей среды, такие как высота над уровнем моря, может помочь информировать как об их местном лекарственном использовании, так и о политике сохранения и усилиях в отношении находящихся под угрозой исчезновения видов.

Выводы

В настоящем исследовании недавно собранные и гербарные образцы четырех видов Salvia были использованы для изучения влияния возраста отбора проб на химические профили терпеноидов.Наши результаты показывают, что химические профили в первую очередь обусловлены эффектом видов и, в меньшей степени, географическим положением. Salvia multicaulis и S. officinalis показали более высокое содержание большинства соединений, чем S. aethiopis и S. sclarea . Возраст выборки не повлиял на общий химический состав при нецелевом подходе и лишь незначительно повлиял на нецелевой набор данных. Два из двадцати целевых соединений, α-фелландрен и камфора, значительно снизились за год отбора проб.

Авторские взносы

NR задумал идею вместе с IF, CB и RR. IF отобрал образцы. IF провел хромато-масс-спектрометрический анализ вместе с TM и RR. IF проанализировал данные вместе с CB. IF подготовил рукопись вместе с NR, CB и RR. Все авторы прочитали и одобрили окончательную рукопись.

Финансирование

IF был поддержан доктором философии. стипендия Университета сельскохозяйственных наук и природных ресурсов Горгана, Горган, Иран.CB был поддержан исследовательским грантом Фонда Оге В. Йенсенса, Дания, код проекта 112172.

Заявление о конфликте интересов

Авторы заявляют, что исследование проводилось при отсутствии каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могут быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.

Благодарности

Благодарим Тао Ли за совет по анализу данных ГХ-МС с помощью PARADISe.

Дополнительные материалы

Дополнительные материалы к этой статье можно найти в Интернете по адресу: https: // www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpls.2018.01877/full#supplementary-material

Таблица S1 . Отфильтрованные данные ГХ-МС для всех образцов целевого набора данных, включая наличие 20 стандартных соединений.

Таблица S2 . Результаты ГХ-МС для всех образцов в наборе нецелевых данных из 285 соединений, идентифицированных предварительно путем сравнения с библиотекой NIST 8.0.

Список литературы

Абдала-Робертс, Л., Расманн, С., Берни-Майер, Ю., Теран, Дж.C., Covelo, F., Glauser, G., et al. (2016). Биотические и абиотические факторы, связанные с высотной изменчивостью характеристик растений и травоядности у доминирующих видов дуба. Am. J. Bot. 103, 2070–2078. DOI: 10.3732 / ajb.1600310

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Багчи Э. и Коджак А. (2008). Состав эфирных масел надземных частей двух видов Salvia , L. ( S. multicaulis Vahl. Enum и S. tricochlada Bentham) из региона Восточной Анатолии (Турция). Внутр. J. Sci. Технол . 3, 13–18. Доступно в Интернете по адресу: http://web.firat.edu.tr/IJST/3-1/2_bagci-biy..pdf

Google Scholar

Беббер, Д. П., Карин, М. А., Вуд, Дж. Р., Уортли, А. Х., Харрис, Д. Дж., Пранс, Г. Т. и др. (2010). Гербарии — важный рубеж для открытия видов. Proc. Natl. Акад. Sci. США 107, 22169–22171. DOI: 10.1073 / pnas.1011841108

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Бекчера, Дж.X. (2015). О факторах, способствующих разнообразию травоядных насекомых и растений тропических лесов. Proc. Natl. Акад. Sci. США 112, 6098–6103. DOI: 10.1073 / pnas.1418643112

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Бикер, В. К., Мартин, М. Д. (2018). Значение и перспективы эволюционного анализа ДНК в коллекциях исторических гербариев. Бот. Lett. 165, 409–418. DOI: 10.1080 / 23818107.2018.1458651

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Калинджер, К.М. (2015). Функциональный групповой анализ изменения численности и распространения 207 видов растений за 115 лет в северной и центральной частях Северной Америки. Biodivers. Консерв. 24, 2439–2457. DOI: 10.1007 / s10531-015-0936-2

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Cardoso, D., Särkinen, T., Alexander, S., Amorim, A.M, Bittrich, V., Celis, M., et al. (2018). Разнообразие растений Амазонки выявлено с помощью таксономически подтвержденного списка видов. Proc. Natl. Акад. Sci. U.S.A. 114, 10695–10700. DOI: 10.1073 / pnas.1706756114

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Chalchat, J. C., Gorunovic, M. S., and Petrovic, S. D. (2001). Химический состав двух диких видов рода Salvia , L. из Югославии: Salvia aethiopis и Salvia verticillata. J. Essent. Oil Res. 13, 416–418. DOI: 10.1080 / 10412905.2001.9699711

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Кук, Д., Гарднер, Д. Р., Пфистер, Дж. А., Уэлч, К. Д., Грин, Б. Т. и Ли, С. Т. (2009). Биогеографическое распространение хемотипов Duncecap Larkspur ( Delphinium occidentale ) и их потенциальная токсичность. J. Chem. Ecol. 35, 643–652. DOI: 10.1007 / s10886-009-9637-1

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Совет Европы (2014). Европейская фармакопея 9.0 Монографии . Лист шалфея ( Salvia officinalis ). 07/2014: 1561.

Craft, J. D., Satyal, P., and Setzer, W. N. (2017). Хемотаксономия шалфея обыкновенного ( Salvia officinalis ) на основе летучих компонентов. Лекарства 4:47. DOI: 10.3390 / лекарства4030047

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

da Fonseca, R.R., Smith, B.D., Wales, N., Cappellini, E., Skoglund, P., Fumagalli, M., et al. (2015). Происхождение и эволюция кукурузы на юго-западе США. Природные растения 1: 14003.DOI: 10.1038 / nplants.2014.3

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Дэвис К. К., Уиллис К. Г., Коннолли Б., Келли К. и Эллисон А. (2015). Гербарные записи являются надежными источниками фенологических изменений, вызванных климатом, и позволяют по-новому взглянуть на механизмы фенологических сигналов видов. Am. J. Bot. 102, 1599–1609. DOI: 10.3732 / ajb.1500237

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Дьюик, П.М. (2009). Лекарственные натуральные продукты, 3-е изд. Чичестер: John Wiley & Sons, 311. doi: 10.1002 / 9780470742761.ch6

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Дикинсон, Р., Ройер, Ф. (2014). Сорняки Северной Америки . Чикаго, Иллинойс: Издательство Чикагского университета.

Google Scholar

Дрю, Б. Т., Гонсалес-Гальегос, Дж. Г., Сян, К.-Л., Крибель, Р., Драммонд, К. П., Уокер, Дж. Б. и др. (2017). Salvia объединились: величайшее благо для наибольшего числа. Таксон 66, 133–145. DOI: 10.12705 / 661.7

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Джамич, А., Сокович, М., Ристич, М., Груич-Йованович, С., и Вукоевич, Дж. (2008). Химический состав и противогрибковая активность эфирного масла Salvia sclarea (Lamiaceae). Arch. Биол. Sci. 60, 233–237. DOI: 10.2298 / ABS0802233D

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Эрлих П. Р. и Рэйвен П. Х. (1964). Бабочки и растения — этюд коэволюции. Evolution 18, 586–608. DOI: 10.1111 / j.1558-5646.1964.tb01674.x

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Элофф, Дж. Н. (1999). Можно использовать гербарные образцы для выявления антибактериальных компонентов некоторых растений. J. Ethnopharmacol. 67, 355–360. DOI: 10.1016 / S0378-8741 (99) 00053-7

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Эверилл П. Х., Примак Р. Б., Эллвуд Э. Р. и Мелаас Э. К. (2014).Определение времени листопада лиственных лесов Новой Англии по образцам гербария. Am. J. Bot. 101, 1293–1300. DOI: 10.3732 / ajb.1400045

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Фарка П., Холла М., Текел Дж., Меллен С. и Ваверкова Т. (2005). Состав эфирных масел из цветов и листьев Salvia sclarea L. ( Lamiaceae), выращиваемых в Словацкой Республике. J. Essent. Oil Res. 17, 141–144.DOI: 10.1080 / 10412905.2005.9698858

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Foan, L., Sablayrolles, C., Elustondo, D., Lasheras, E., González, L., Ederra, A., et al. (2010). Реконструкция исторических тенденций отложения полициклических ароматических углеводородов в отдаленном районе Испании с использованием материала гербарного мха. Atmos. Environ. 44, 3207–3214. DOI: 10.1016 / j.atmosenv.2010.05.019

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Гани, А., Эбрахимпур, А., Тегерани-фар, А., и Хассанзаде-Хайят, М. (2010). Оценка приспособляемости роста и развития и лекарственного декоративного потенциала шалфея мускатного ( Salvia sclarea L.), культивируемого в климатических условиях Мешхеда. J. Plant Prod. 17, 77–90.

Google Scholar

Гюльчин И., Угуз М. Т., Октай М., Бейдемир С. и Кюфревиоглу О. И. (2004). Оценка антиоксидантной и антимикробной активности шалфея мускатного ( Salvia sclarea L.). Турок. J. Agric. Лесное хозяйство 28, 25–33 . Доступно в Интернете по адресу: https://wwws.tubitak.gov.tr/agriculture/issues/tar-04-28-1/tar-28-1-4-0309-2.pdf

Gulluce, M., Ozer, H., Baris, O., Daferera, D., Sahin, F., and Polissiou, M. (2006). Химический состав эфирного масла Salvia aethiopis L. Turk. J. Biol. 30, 231–233. Доступно в Интернете по адресу: https://wwws.tubitak.gov.tr/biology/issues/biy-06-30-4/biy-30-4-7-0601-3.pdf

Google Scholar

Хардион, Л., Верлак, Р., Салтонстолл, К., Лериш, А., и Вила, Б. (2014). Происхождение инвазивного Arundo donax (Poaceae): трансазиатская экспедиция по гербариям. Ann. Бот. 114, 455–462. DOI: 10.1093 / aob / mcu143

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Хатипоглу, С.Д., Зорлу, Н., Дирменчи, Т., Горен, А.С., Озтюрк, Т., и Топчу, Г. (2016). Определение летучих органических соединений в сорока пяти видах Salvia методом термодесорбции-ГХ-МС. Рек. Nat. Продукция 10, 659–700.

Google Scholar

Хегнауэр Р. (1962–1973). Chemotaxonomie der Pflanzen, Vol. 1–6 . Базель: Birkhäuser Verlag.

Google Scholar

Хейвуд, В. Х. (2002). «Сохранение генетического и химического разнообразия лекарственных и ароматических растений», в «Биоразнообразие: биомолекулярные аспекты биоразнообразия и инновационное использование», , ред Б. Сенер (Нью-Йорк, Нью-Йорк: Springer), 13–22.

Google Scholar

Джафари Фоутами, И., и Акбарлоу, А. (2017). Традиционное и местное использование лекарственных растений местными общинами в летней зоне Хезар-Джериб, к северу от Ирана. J. Herbal Drugs 8, 27–39. DOI: 10.18869 / JHD.2017.27

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Джафари Т., Аланне А. Л., Иссакайнен Дж., Пихлая К. и Синкконен Дж. (2018). Пригодность высушенных гербарных образцов для ЯМР-метаболомики грибов. Сравнение четырех видов родов Kuehneromyces и Hypholoma (Strophariaceae). Fungal Biol. 122, 138–146. DOI: 10.1016 / j.funbio.2017.11.007

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Джеймс, С. А., Солтис, П. С., Белбин, Л., Чепмен, А. Д., Нельсон, Г., Пол, Д. Л. и др. (2018). Данные гербария: глобальное биоразнообразие и потребности общества в новых исследованиях. Заявл. Plant Sci. 6: e1024. DOI: 10.1002 / aps3.1024

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Джарадат, Н., Адван, Л., K’aibni, S., Zaid, A. N., Shtaya, M.J.Y., Shraim, N., et al. (2017). Изменчивость химического состава, антимикробной и антиоксидантной активности эфирного масла листьев Ruta chalepensis из трех палестинских регионов. BioMed. Res. Int. 2017: 2672689. DOI: 10.1155 / 2017/2672689

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Джассим, С.А.А., и Наджи, М.А. (2003). Новые противовирусные средства: консервант лекарственных растений. Дж.Прил. Microbiol. 95, 412–427. DOI: 10.1046 / j.1365-2672.2003.02026.x

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Йонсен, Л. Г., Скоу, П. Б., Хакимов, Б., и Бро, Р. (2017). Газовая хроматография — обработка данных масс-спектрометрии стала проще. J. Chromatogr. А 1503, 57–64. DOI: 10.1016 / j.chroma.2017.04.052

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Кахраман, А., Багерпур, С., Карабакак, Э., Доган, М., Доган, Х.М., Уйсал И. и др. (2012). Переоценка охранного статуса рода Salvia (Lamiaceae) в Турции, I. I. Turk. J. Bot. 36, 103–124. DOI: 10.3906 / bot-1007-2

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Камату, Г. П., Макунга, Н. П., Рамогола, В. П., и Вилджоэн, А. М. (2008). Южноафриканский Salvia видов: обзор биологической активности и фитохимии. J. Ethnopharmacol. 119, 664–672. DOI: 10.1016 / j.jep.2008.06.030

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Карамян Р., Асадбеги М. и Пакзад Р. (2013). Композиции эфирных масел и in vitro, антиоксидантная и антибактериальная активность метанольных экстрактов двух видов Salvia (Lamiaceae) из Ирана. Внутр. J. Agric. Crop Sci. 5, 1171–1182.

Google Scholar

Кузьмина, М. Л., Браукманн, Т. В. А., Фазекас, А. Дж., Грэм, С. В., Деваард, С. Л., Rodrigues, A., et al. (2017). Использование ДНК, полученной из гербария, для создания крупномасштабной библиотеки штрих-кодов ДНК для сосудистых растений Канады. Заявл. Plant Sci. 5: 1700079. DOI: 10.3732 / apps.1700079

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Лавуа, К. (2012). Биологические коллекции в постоянно меняющемся мире: гербарии как инструменты для биогеографических и экологических исследований. Перспектива. Завод Экол. Evol. Syst. 15, 68–76. DOI: 10.1016 / j.ppees.2012.10.002

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Лю В., Лю Дж., Инь Д. и Чжао X. (2015). Влияние экологических факторов на продукцию активных веществ в противораковом растении Sinopodophyllum hexandrum (Royle) Т.С. Инь. PLoS ONE 10: e0122981. DOI: 10.1371 / journal.pone.0122981

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Лу, Ю., и Фу, Л. Ю. (2002). Полифенолики Сальвии — обзор. Фитохимия 59, 117–140. DOI: 10.1016 / S0031-9422 (01) 00415-0

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Mahzooni-Kachapi, S., Mahdavi, M., Jouri, M.H., Akbarzadeh, M., and Roozbeh-Nasiraei, L. (2014). Влияние высоты на химический состав и функцию эфирных масел в Stachys lavandulifolia Vahl. (Иран). Int. J. Med. Аром. Растения 4, 107–116 . Доступно в Интернете по адресу: https://pdfs.semanticscholar.org/e9fc/45fe812189fb97446d79971d834fd8fe02db.pdf

Мальдонадо К., Барнс К., Корнетт К., Холмфред Э., Хансен С. Х., Антонелли А. и др. (2017). Филогения предсказывает количество антималярийных алкалоидов в культовой желтой коре хинного дерева (Rubiaceae: Cinchona calisaya ). Фронт. Plant Sci. 8: 391. DOI: 10.3389 / fpls.2017.00391

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Мартин, М. Д., Олсен, М. Т., Саманьего, Дж., Циммер, Э. А., и Гилберт, М. Т. П. (2016).Геномная популяционная основа географической дифференциации амброзии амброзии амброзии обыкновенной ( Ambrosia artemisiifolia L.). Ecol. Evol. 6, 3760–3771. DOI: 10.1002 / ece3.2143

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Монфорте, Л., Томас-Лас-Херас, Р., Дель-Кастильо-Алонсо, М. Б., Мартинес-Абайгар, Х., и Нуньес-Оливера, Э. (2015). Пространственная изменчивость соединений, поглощающих ультрафиолетовое излучение, в водном печеночнике и их полезность в качестве биомаркеров текущего и прошлого УФ-излучения: тематическое исследование в переходном периоде между Атлантикой и Средиземным морем. Sci. Total Environ. 518–519, 248–257. DOI: 10.1016 / j.scitotenv.2015.03.006

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Мур, Б. Д., Эндрю, Р. Л., Калхейм, К., и Фоли, В. Дж. (2014). Объяснение внутривидового разнообразия вторичных метаболитов растений в экологическом контексте. New Phytol. 201, 733–750. DOI: 10.1111 / nph.12526

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Мортеза-Семнани К., Мошири К., и Акбарзаде, М. (2005). Состав эфирного масла Salvia multicaulis Vahl. из Ирана. J. Essent. Масло Медведя. Растения 8, 6–10. DOI: 10.1080 / 0972060X.2005.10643412

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Оксанен, Дж., Бланше, Ф. Г., Киндт, Р., Лежандр, П., МакГлинн, Д., Минчин, П. Р. и др. (2013). Пакет «Веганский». Пакет Community Ecology, версия 2.9 . Доступно в Интернете по адресу: https://cran.r-project.org/web/packages/vegan/index.html (по состоянию на 12 декабря 2018 г.).

Панди, Г., Хатун, С., Панди, М. М., и Рават, А. К. С. (2018). Высотные колебания содержания берберина, общих фенолов и флавоноидов в Thalictrum foliolosum и их корреляция с антимикробной и антиоксидантной активностью. J. Ayurveda Integr. Med. 9, 169–176. DOI: 10.1016 / j.jaim.2017.02.010

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Раал А., Орав А. и Арак Э.(2007). Состав эфирного масла шалфея Salvia officinalis L. из разных стран Европы. Нат. Prod. Res. 21, 406–411. DOI: 10.1080 / 14786410500528478

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Резенде, В. П., Борхес, Л. Л., Сантос, Д. Л., Алвес, Н. М., и Паула, Дж. Р. (2015). Влияние факторов окружающей среды на фенольные соединения в листьях Syzygium jambos (L.) Alston (Myrtaceae). Мод. Chem. Прил. 3: 157. DOI: 10.4172 / 2329-6798.1000157

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Риверс, М. К., Тейлор, Л., Браммит, Н. А., Мигер, Т. Р., Робертс, Д. Л., и Ник Лугхадха, Е. (2011). Сколько гербарных образцов необходимо для обнаружения исчезающих видов? Biol. Консерв. 144, 2541–2547. DOI: 10.1016 / j.biocon.2011.07.014

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Рёнстед, Н., Иваники, Н. Э., Мальдонадо, К., Хассемер, Г., Мартинес-Сватсон, К.A., Saslis-Lagoudakis, H., et al. (2017). Будущее открытия лекарств — нужны ли коллекции? Sci. Даника. Серия Б Биол. 6, 253–266. Доступно в Интернете по адресу: http://www.royalacademy.dk/en/Publikationer/Scientia-Danica/Series-B/Tropical-Plant-Collections

Google Scholar

Рёнстед Н., Симондс М. Р., Биркхольм Т., Кристенсен С. Б., Мироу А. В., Моландер М. и др. (2012). Может ли филогения предсказать химическое разнообразие и потенциальную лекарственную активность растений? Пример Amaryllidaceae. BMC Evolut. Биол. 12: 182. DOI: 10.1186 / 1471-2148-12-182

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Руссо А., Формизано К., Ригано Д., Сенаторе Ф., Делфайн С., Кардил В. и др. (2013). Химический состав и противораковая активность эфирных масел средиземноморского шалфея ( Salvia officinalis L.), выращенных в различных условиях окружающей среды. Food Chem. Toxicol. 55, 42–47. DOI: 10.1016 / j.fct.2012.12.036

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Рустайян, А., Масуди, С., и Монфаред, А. (1999). Летучие компоненты трех видов шалфея, произрастающих в диком виде в Иране. Flav. Fragr. J. 14, 276–278. DOI: 10.1002 / (SICI) 1099-1026 (199909/10) 14: 5 <276 :: AID-FFJ825> 3.0.CO; 2-Y

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Салгейро, Л. Р., Вила, Р., и Томи, Ф. (1997). Вариабельность эфирных масел Thymus caespititius из Португалии. Фитохимия 45, 307–311. DOI: 10.1016 / S0031-9422 (96) 00872-2

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Саслис-Лагудакис, К.H., Iwanycki, N., Bruun-Lund, S., Petersen, G., Seberg, O., Jager, A.K, et al. (2015). Идентификация хвоща обыкновенного ( Equisetum arvense L .; Equisetaceae) с использованием тонкослойной хроматографии в сравнении со штрих-кодированием ДНК. Sci. Отчет 5: 11942. DOI: 10.1038 / srep11942

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Сеница М., Стампар Ф., Веберич Р. и Микулич-Петковсек М. (2017). Чем выше, тем лучше? Различия в фенольных соединениях и цианогенных гликозидах в листьях, цветках и ягодах Sambucus nigra с разной высоты. J. Sci. Продовольственное сельское хозяйство. 97, 2623–2632. DOI: 10.1002 / jsfa.8085

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Силва, К., Безнар, Г., Пиот, А., Разанацо, Дж., Оливейра, Р. П., и Воронцова, М. С. (2017). Музеомика разрешает систематику исчезающих видов трав, эндемичных для северо-западного Мадагаскара. Ann. Бот. 119, 339–351. DOI: 10.1093 / aob / mcw208

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Таска, Дж.А., Смит, К. Р., Бурзинский, Э. А., Сундберг, Б. Н., Лагаланте, А. Ф., Лившульц, Т. и др. (2018). ВЭЖХ-МС обнаружение пирролизидиновых алкалоидов и их N-оксидов в гербарных образцах, датируемых 1850-ми годами. Заявл. Plant Sci. 6: e1143. DOI: 10.1002 / aps3.1143

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Тепе Б., Донмез Э., Унлу М., Канданк Ф., Даферерад Д., Вардар-Унлу Г. и др. (2004). Антимикробная и антиоксидантная активность эфирных масел и метанольных экстрактов шалфея Salvia cryptantha (Montbret et Aucher ex Benth.) и Salvia multicaulis (Vahl). Food Chem. 84, 519–525. DOI: 10.1016 / S0308-8146 (03) 00267-X

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Торрес, М. Э., Негеруэлла, А. В., и Алансо, М. Дж. П. (1997). Летучие компоненты двух видов Salvia , произрастающих в диком виде в Испании. J. Essent. Oil Res. 9, 27–33. DOI: 10.1080 / 10412905.1997.9700710

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Турек, К., Стинцинг, Ф.С. (2013). Стабильность эфирных масел: обзор. Компр. Rev. Food Sci. Безопасность пищевых продуктов 12, 40–53. DOI: 10.1111 / 1541-4337.12006

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Урибе-Эрнандес, К. Дж., Уртадо-Рамос, Дж. Б., Ольмедо-Арсега, Э. Р. и Мартинес-Соса, М. А. (1992). Эфирное масло Lippia graveolens H.B.K. из Халиско, Мексика. J. Essent. Oil Res. 4, 647–649. DOI: 10.1080 / 10412905.1992.9698152

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Verpoorte, R., ван дер Хейден, Р., и Мемелинк, Дж. (2000). Разработка фабрики растительных клеток для производства вторичных метаболитов. Transg. Res. 9, 323–343. DOI: 10.1023 / A: 1008966404981

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Вилджоэн А. М., Петкар С., Ван Вуурен С. Ф., Фигейредо А. К., Педро Л. Г. и Баррозу Дж. Г. (2006). Хемогеографические различия в составе эфирных масел и антимикробных свойствах «мяты дикой» — Mentha longifolia subsp.polyadena (Lamiaceae) в Южной Африке. J. Essent. Oil Res. 18, 60–65.

Google Scholar

Вини Д. Э., Христофидес Ю. и Кадис К. (2006). Salvia veneris. Красный список видов, находящихся под угрозой исчезновения МСОП 2006: e.T61665A12534804.

Ван, Ю., Нойман, У., Райт, С. Т., и Вартин, Д. И. (2012). mvabund — пакет R для модельного анализа многомерных данных о численности. Methods Ecol. Evolut. 3, 471–474. DOI: 10.1111 / j.2041-210X.2012.00190.x

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Вайс, У., и Эдвардс, Дж. М. (1980). Биосинтез ароматических соединений . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Джон Уайли и сыновья.

Google Scholar

Уикхэм, Х. (2016). ggplot2: Элегантная графика для анализа данных . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Спрингер.

Google Scholar

Вуд, Дж. Р. И. и Харли, Р. М. (1989). Род Salvia (Labiatae) в Колумбии. Kew Bull. 44, 274–275. DOI: 10.2307 / 4110799

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Xu, C., Dong, W., Shi, S., Cheng, T., Li, C., Liu, Y., et al. (2015). Ускорение создания справочной библиотеки штрих-кодов растений с использованием гербарных образцов: усовершенствованные экспериментальные методы. Mol. Ecol. Ресурс. 15, 1366–1374. DOI: 10.1111 / 1755-0998.12413

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Yilmaz, A., Nyberg, N.T., and Jaroszewski, J.W. (2012). Извлечение алкалоидов для профилирования на основе ЯМР: исследовательский анализ архаичной коллекции коры Cinchona . Planta Med. 78, 1885–1890. DOI: 10.1055 / с-0032-1315396

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Йошида, К., Бурбано, Х.А., Краузе, Дж., Тинес, М., Вейгель, Д., и Камун, С. (2014). Разработка гербариев на предмет геномов патогенов растений: назад в будущее. PLoS Pathog. 10: e1004028. DOI: 10,1371 / журнал.ппат.1004028

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Зангерл А. Р. и Беренбаум М. Р. (2005). Повышение токсичности инвазивного сорняка после воссоединения с его сопутствующим травоядным. Proc. Natl. Акад. Sci. США 102, 15529–15532. DOI: 10.1073 / pnas.0507805102

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Влияет ли климатическая погрешность в выборке на результаты модели? на JSTOR

Абстрактный

Цель: Модели распространения видов и технологии географических информационных систем (ГИС) становятся все более важными инструментами в планировании сохранения и принятии решений.Часто богатые базы данных музеев и гербариев служат первичными данными для прогнозирования распространения видов. Тем не менее, ключевые предположения относительно первичных данных часто не проверяются, и нарушение таких предположений может иметь последствия для прогнозов модели. Например, пользователи первичных данных предполагают, что выборка была случайной по географическому признаку и градиентам окружающей среды. Здесь мы оцениваем предположение о том, что образцы ваучера растений адекватно отбирают климатический градиент, и проверяем, влияет ли нарушение этого предположения на прогнозы модели.Расположение: Боливия и Эквадор. Методы: Используя 323 711 гербарных коллекций с географической привязкой и девять климатических переменных, мы спрогнозировали распределение 76 видов растений, используя модели максимальной энтропии (MAXENT) с тренировочными точками, которые случайным образом отбирали климатические среды, и тренировочными точками, которые отражали климатическую предвзятость в гербарных коллекциях. Чтобы оценить распределение видов, MAXENT находит распределение максимальной энтропии (т. Е. Наиболее близкое к однородному) при условии, что ожидаемое значение для каждой переменной окружающей среды при предполагаемом распределении соответствует ее эмпирическому среднему значению.План эксперимента включал виды, которые различались по географическому ареалу и высоте над уровнем моря; все виды были смоделированы с 20 и 100 тренировочными точками. Мы исследовали влияние количества тренировочных точек и климатической погрешности в тренировочных точках, высоте и размере диапазона на производительность модели, используя анализ моделей дисперсии. Результаты. Мы обнаружили, что значительные части климатического градиента плохо представлены в гербарных коллекциях обеих стран. По большей части существующая климатическая погрешность в коллекциях не сильно повлияла на прогнозы распределения по сравнению с несмещенным набором данных.Хотя влияние смещения климата на точность прогнозов оказалось сильнее там, где географические диапазоны характеризовались высокими пространственными вариациями степени смещения климата (т. Е. Диапазоны, где смещение различных климатов, отобранных коллекциями, значительно отклонялось от среднего смещения), Наибольшее влияние на производительность модели оказало количество точек присутствия, используемых для обучения модели. Основные выводы. Эти результаты демонстрируют, что прогнозы распределения видов могут быть довольно хорошими, несмотря на существующие климатические отклонения в первичных данных, обнаруженных в коллекциях естествознания, если доступно достаточно большое количество обучающих точек.Из-за постоянного завышенного прогноза моделей эти результаты также подтверждают важность проверки моделей с помощью независимых данных или мнения экспертов. Отсутствие независимой проверки модели, особенно в случаях, когда количество обучающих точек ограничено, может потенциально привести к серьезным ошибкам в принятии решений и планировании сохранения.

Информация о журнале

Темы биогеографии, экологии и биоразнообразия приобрели поистине глобальный характер. важность.Признавая это возросшее значение, объем журнала биогеографии и родственных ей публикаций, Global Ecology и Биогеография, разнообразие и распространение, продолжают разрабатываться под руководством доктора Роберта Уиттакера и доктора Дэвида Ричардсона соответственно, действуя в команде с профессором Филипом Стоттом, редактором журнала биогеографии. Все три журнала имеют широкий охват — от «расширенных» глобальное потепление ‘к распространению гадоидных рыб, от разнообразия беспозвоночных в тропических лесах на индивидуалистические реакции видов — так что все могут быть рассмотрены ключевые биогеографические и экологические вопросы современности.Темы включают «что такое естественность?», Дебаты как по философии, так и по методам, последствия фрагментации экосистемы, влияние антропогенных изменений, а также экологическое и экономическое значение биоразнообразия. Все систематические группы также охвачены, от теории к практике, от растений до животных. Журнал биогеографии — важная литература для всех защитников окружающей среды. биогеографы, экологи, биологи, ботаники и зоологи. JSTOR предоставляет цифровой архив печатной версии журнала Journal of Биогеография.Электронная версия журнала биогеографии доступно на http://www.interscience.wiley.com. Авторизованные пользователи могут иметь доступ к полному тексту статей на этом сайте.

Информация об издателе

Wiley — глобальный поставщик контента и решений для рабочих процессов с поддержкой контента в областях научных, технических, медицинских и научных исследований; профессиональное развитие; и образование. Наши основные направления деятельности выпускают научные, технические, медицинские и научные журналы, справочники, книги, услуги баз данных и рекламу; профессиональные книги, продукты по подписке, услуги по сертификации и обучению и онлайн-приложения; образовательный контент и услуги, включая интегрированные онлайн-ресурсы для преподавания и обучения для студентов и аспирантов, а также для учащихся на протяжении всей жизни.Основанная в 1807 году компания John Wiley & Sons, Inc. уже более 200 лет является ценным источником информации и понимания, помогая людям во всем мире удовлетворять свои потребности и воплощать в жизнь их чаяния. Wiley опубликовал работы более 450 лауреатов Нобелевской премии во всех категориях: литература, экономика, физиология и медицина, физика, химия и мир. Wiley поддерживает партнерские отношения со многими ведущими мировыми обществами и ежегодно издает более 1500 рецензируемых журналов и более 1500 новых книг в печатном виде и в Интернете, а также базы данных, основные справочные материалы и лабораторные протоколы по предметам STMS.Благодаря постоянно растущему предложению открытого доступа, Wiley стремится к максимально широкому распространению и доступу к публикуемому контенту, а также поддерживает все устойчивые модели доступа. Наша онлайн-платформа, Wiley Online Library (wileyonlinelibrary.com), является одной из самых обширных в мире междисциплинарных коллекций онлайн-ресурсов, охватывающих жизнь, здоровье, социальные и физические науки и гуманитарные науки.

(PDF) ПОДГОТОВКА ОБРАЗЦОВ ГЕРБАРИЯ ДЛЯ ИДЕНТИФИКАЦИИ РАСТЕНИЙ И НОМЕР ВАУЧЕРА

Номер ».Каждому гербарию в Указателе присвоен официальный код, который используется в качестве стандартной ссылки для цитирования

. Он состоит из кода гербария, учреждения, города, штата, сотрудника, корреспондента

и специальности исследователя. Данные хранятся и доступны в New York Botanical

Garden Herbarium по адресу http://sweetgum.nybg.org/science/ih/ (Thiers, 2016)

С появлением информационных технологий теперь используются новые методы для herbaria

включает микрогербарии в виде фотографий и электронные гербарии в виде

оцифрованных баз данных.Ваучерный гербарный образец представляет собой прессованный образец растения, депонированный для использования в будущем в качестве справочного материала по номеру

, и он будет подтверждать идентичность конкретного растения, использованного в исследовании. Это должно быть

, депонированных в признанном гербарии, индексируемом в «Index Herbariorum». В гербариях также хранятся ваучерные материалы

, такие как семена, срезы древесины, пыльца, микропрепараты, консервированные цветы, фрукты

и т. Д. Гербарии содержат все категории растений, указанные в Международном кодексе номенклатуры

водорослей, грибов и растений. (ICN) (McNeill et al, 2012; Anonymous, 1996).Хотя гербарий

и подготовка образцов в основном относятся к семенным растениям, существуют специальные методы

, применяемые к водорослям, грибам и растениям (Anonymous, 1996). Эти образцы находятся в жидкой консервации

для несосудистых растений, мохообразных и т. Д. (Anonymous, 1996). Как нам известно,

, сейчас мы извлекаем биоактивные соединения из этих организмов, и несколько международных журналов и периодических изданий

настаивают на выдаче ваучерного номера образца для образцов.

В последнее время практикуются, что ваучерные образцы должны храниться в признанном гербарии

, предназначенном для долгосрочного обслуживания. Он был начат с обмена знаниями между

этническими группами по устной традиции, а затем в документально подтвержденной форме. Сохранение гербариев, идентифицированных

и проверенных растений для будущей переписки, играет важную роль в этом отношении, и

декларирует различные вспомогательные аспекты гербариев для фитомедицинских исследований (Funk, 2003; Neisbitt,

2014; Ahmed and Hasan, 2016).Также ваучеры имеют решающее значение для аутентификации таксономии

организма, как инструмент для определения местонахождения таксона, а также для дополнительных таксономических, генетических,

экологических и / или экологических исследований (Eisenman et al., 2012). Хотя сотрудничество

между ботаниками и химиками чрезвычайно важно для первоначального сбора и идентификации

растительных материалов, существует также необходимость в документации на более поздних этапах исследования

, например, для подготовки публикаций.Ботаники, сотрудничающие с химиками, должны

информировать и обучать коллег о надлежащих методах получения купонов и предоставлять подробную информацию о купонах

во всех публикациях. Изготовление ваучеров чрезвычайно важно, но предоставление

информации о том, где хранятся ваучеры, также имеет решающее значение. Информация о ваучере

все чаще требуется во многих журналах, публикующих статьи по исследованиям в области химии растений

.

Поскольку идентификационный номер и номер образца ваучера важны в наши дни для исследований, как

, а также для публикаций, таких как натуральные продукты растений, фармацевтические науки, лекарственная ботаника

и связанные предметы (ВОЗ, 1998; Hildreth et al, 2007) , информацию о подготовке гербарных образцов

для идентификации растений и номер образца ваучера мы будем предоставлять

полезную информацию по этим аспектам.

Подготовка гербарных образцов:

Подготовка образцов осуществлялась методами, указанными в Lawrence (1967),

Jones and Luchinger (1987), Anonymous (1996) и Manilal and Kumar (1998)

i) Сбор : Образцы материала (растения), которые вас интересуют, должны быть собраны как

целиком (если это травы) или как часть растения вместе с цветами и плодами / плодолистиками (Рисунки с 1 по 6).

Перед тем, как положить образцы в мешок для сбора, вы должны тщательно удалить всех насекомых,

паутин и инородные тела, прикрепленные к вашим образцам. Затем образцы помещали в промокательную бумагу размером 42 см

x 29 см (16 ½ «x 11 ½»). Если образец растения больше, чем образец промокательной бумаги

, они могут быть установлены в форме V, N или M, чтобы вместить весь растительный материал размером

выше. Также листья установлены в дорсивентральном положении.Половинный размер обычной газеты

может подойти под этот размер и экономично! Поместите смонтированные образцы между

картонов / деревянных рамок (рис. 7–9).

Музейные и гербарные коллекции для исследования биоразнообразия в Анголе

Теперь возможен доступ в Интернет к информации о видах из Анголы, представленных в музейных и гербарных коллекциях по всему миру. Этому способствовали глобальные сети и инфраструктура, возникшие в результате нескольких инициатив, основанных на стандартах информатики биоразнообразия, протоколах, инструментах, руководствах и процедурах контроля качества, которые, будучи совместимыми, создают цифровую глобальную обсерваторию биоразнообразия.Наиболее заметным объектом, вероятно, является созданный в 2001 году межправительственный Глобальный информационный фонд по биоразнообразию (GBIF), через который в 2018 году более тысячи учреждений обмениваются более чем одним миллиардом записей, включая 145 миллионов записей, основанных на образцах, хранящихся в коллекциях. Эти записи находятся в свободном и открытом доступе для всех, кто пользуется Интернет-браузером по адресу www.gbif.org. Однако у нас еще далеко не все экземпляры из коллекций, занесенные в базы данных. В Европе, например, только 10% образцов NHC каталогизируются в цифровом виде.Но эти описи дают хорошую основу для понимания того, какие экспедиции и исследования внесли образцы различных биологических групп в музейные и гербарные коллекции.

Большая часть биоразнообразия мира находится в тропиках. Но самые большие коллекции материалов из тропиков хранятся в NHC в Европе и Северной Америке, а не в NHC стран происхождения (Peterson et al., 2016). По историческим причинам многие из лучших коллекций африканских стран расположены не в стране происхождения, а в странах бывших колонизаторов или в других странах, проводивших полевые экспедиции в Африке.Так обстоит дело с Анголой, где наибольшее представительство ангольского биоразнообразия в коллекциях находится в португальских или других европейских или североамериканских НХК. По этой причине репатриация информации, которая может быть достигнута с помощью GBIF, когда данные мобилизуются и становятся доступными для страны происхождения, представляет собой важный актив для содействия исследованиям и сохранению биоразнообразия в Анголе.

Представленность биоразнообразия Анголы в НХК варьируется в зависимости от таксономических групп, регионов и периодов времени и зависит от истории экспедиций и исследований, проведенных в стране за последние 150 лет.Чтобы предоставить обзор музейных и гербарных образцов, собранных в Анголе, мы составили набор данных с информацией из нескольких источников. Мы использовали полный набор данных, доступный через GBIF по состоянию на 25 мая 2018 г. (GBIF.org 2018), содержащий 149 701 запись для всех групп. Это было объединено с другими источниками для конкретных групп, информация, которая еще не опубликована GBIF. Эти наборы данных включают базу данных коллекций птиц Гербария и Музея орнитологии и маммологии Лубанго (Lages 2016, pers.com.), содержащий 34 471 запись, и Гербарий Университета Коимбры (Santos and Sales 2018), содержащий 7864 гербарных записей. Оба ресурса скоро будут опубликованы через GBIF. Наконец, мы получили доступ к RAINBIO (Gilles et al., 2016), который содержит 1884 гербарных записей из Анголы. В агрегированном наборе данных было проверено и удалено возможное дублирование записей между RAINBIO и GBIF, а также тщательная проверка информации о провинции, которая была стандартизирована или завершена, когда это было возможно.Общий агрегированный набор данных для этого анализа содержит 193 839 записей, из которых 158 185 записей содержат информацию о провинции и 154 631 запись с информацией о году выборки (таблица 19.1). Эти записи публикуются более чем 200 учреждениями из 28 стран (рис. 19.1), и их следует рассматривать как частичное представление о полном содержании образцов из Анголы в коллекциях по всему миру. Таблица 19.1

Регистрационные записи образцов из Анголы в коллекциях, доступных в интернет-ресурсы, по состоянию на май 2018 г.

Рис.19.1

Страна-хозяин образцов из Анголы в коллекциях, доступных на онлайн-ресурсах, по состоянию на май 2018 г. Размер пирога зависит от количества записей, опубликованных каждой страной, и уменьшается по логарифмической шкале. PRT Португалия, AGO Ангола, США США, GRB Великобритания, ZAF Южная Африка, BEL Бельгия, FRA Франция, NLD Нидерланды, Швеция DEU Германия

Самые старые образцы из Анголы, известные в музеях, датируются концом семнадцатого — началом восемнадцатого веков.Это растения, включенные в коллекцию гербария Музея естественной истории в Лондоне, и включают 36 образцов, собранных в районе Луанды Мейсоном в 1669 году (Romeiras 1999; Goyder and Gonçalves 2019), а затем образцы, собранные Джоном Кирквудом в Кабинде. Первые записи, доступные через GBIF для Анголы, относятся к 1758 году и относятся к мидиям из Малакологической коллекции Национального музея ракушек Балли-Мэтьюз в США, которая включает 70 экземпляров, собранных до конца восемнадцатого века.

Временной профиль образцов, собранных в Анголе (рис. 19.2), показывает только три записи по мидиям до 1800 года, представленные в виде небольших пиков. Первые записи девятнадцатого века также создают небольшой пик в 1804 году, основываясь на материалах, собранных во время Viagens Philosophicas . Эти экспедиции были организованы Португалией для исследования бывших португальских заморских территорий Бразилии, Гоа, Кабо-Верде, Мозамбика и Анголы. Натуралист Жоаким Жозе да Силва отвечал за отбор образцов растений и животных из Анголы и оставался в стране между 1783 и 1808 годами.Собранные материалы были отправлены в Лиссабон. Однако во время французского вторжения в Португалию эти образцы были вывезены в MNHN в Париже Сен-Иллер в 1808 году (Barbosa du Bocage 1862 в Alves et al. 2014). 19.2

Временной профиль экземпляров, собранных в Анголе. Горизонтальные полосы для каждого типа коллекции, указанные на правой оси, указывают на наличие особей этого типа коллекции в соответствующий период

На временном профиле (рис. 19.2) первое значительно высокое значение видно в начале вторая половина девятнадцатого века, когда австрийский ботаник Фридрих Велвич получил заказ от правительства Португалии для исследования флоры Анголы.В экспедиции под названием Iter Angolense он отобрал более 10 000 экземпляров (Albuquerque et al. 2009) между 1853 и 1860 годами, из которых более 1000 были использованы для описания новых видов. Несколько наборов коллекции были изготовлены Велвичем и распространены в нескольких гербариях, но наиболее полные наборы находятся в Лиссабоне, в гербарии LISU, и в гербарии BM в Лондоне. В общей сложности более 20 000 дубликатов были отправлены в основные гербарии Европы (Albuquerque and Correia 2010).Велвич отобрал образцы не только сосудистых растений, но и криптогам, в том числе 350 экземпляров лишайников с 50 типовыми образцами, а также млекопитающих. Самый известный и известный вид, который он обнаружил, — это Welwitschia mirabilis из пустыни Намиб на юго-западе Анголы. Род был назван в честь Велвича сэром Джозефом Хукером и является самым культовым видом растений Анголы.

Другие экспедиции внесли свой вклад в разнообразие биологических групп при добавлении образцов в коллекции.Эти коллекции подробно описаны в других главах этого тома (Баптиста и др., 2019; Бежа и др., 2019; Бранч и др., 2019; Дин и др., 2019; Киппинг и др., 2019; Мендес и др., 2019; Скелтон, 2019). . Учреждения, в которые иностранные коллекционеры отправляли материалы, перечислены в Приложении. Португальский натуралист Хосе Анчиета собирал растения и животных нескольких групп (птиц, рептилий и земноводных, млекопитающих, рыб) в период с 1850 по 1897 год (Albuquerque, Correia 2010; Mills et al.2010; Alves et al.2014; Ceríaco 2014). Другими главными коллекционерами того периода являются немецкий ботаник Хуго Баум, образцы которого депонированы в Берлинском гербарии, и эта экспедиция была рассмотрена Фигейредо и др. (2009а, б). Португальские исследователи Херменегильдо Капело и Роберто Ивенс предоставили образцы растений в гербарий LISU (Лиссабонский университет), немецкий ботаник Александр фон Мехов — в гербарий Берлина, американский натуралист Уильям Х. Браун — с птицами, млекопитающими и рыбами в коллекции NMNH, Смитсоновский институт.Несколько коллекционеров птиц также продвигали экспедиции, такие как Аксель Эрикссон (Венерсборгский музей, Швеция), французские орнитологи Альбер Лукан и Луи Пети (NHM, Лондон) и П. ван Келлен (Naturalis, Нидерланды). Эти натуралисты также собирали образцы биологических групп, не относящихся к их основной области интересов, таких как бабочки, пчелы, полупереводные и т. Д.

В течение двадцатого века крещендо числа добавляемых в коллекции экземпляров наблюдалось непрерывно до 1957 года и оставалось высоким. до падения в 1975 г.После этого года, с началом гражданской войны, длившейся 27 лет, в коллекции было добавлено очень мало экземпляров. Наконец, после 2000 года, с окончанием гражданской войны (в 2002 году), наблюдается восстановление депонирования образцов в коллекции, но не до уровней, наблюдавшихся до 1975 года. Однако для недавнего периода мы должны учитывать промежуток времени между окончанием экспедиции, размещением образцов в коллекциях и предоставлением доступа к данным через базы данных. В настоящее время средний промежуток времени между сбором и идентификацией образцов составляет 21 год (Fontaine et al.2012). В то же время изменение этики отбора проб и жесткий контроль за выдачей разрешений со стороны национальных властей также могут объяснить более низкие показатели отбора проб на экспедицию (Prathapan et al.2018).

В двадцатом веке серия крупных экспедиций в Анголу расширила знания о флоре и фауне страны. Что касается растений, то самыми крупными коллекциями растений были коллекции ботаника Джона Госсвайлера, отобранные во всех провинциях страны, в общей сложности 14 600 экземпляров, в период с 1900 по 1950 годы.Наиболее полный набор этого коллектора хранится в гербарии LISC в Лиссабонском университете, но многие дублированные образцы были распространены в другие гербарии, а именно COI, BM, LISU, P, K, LUA. Все аббревиатуры гербария соответствуют Index Herbariorum (Thiers 2018). Вторым по количеству плодовитых коллекционеров был Дж. М. Брито Тейшейра, последователь Госсвайлера, который в период с 1949 по 1969 год собрал около 13 000 экземпляров во всех провинциях. Несколько ботанических экспедиций были организованы из Португалии, либо с акцентом на ботанику, агрономию или лесоводство, в то время как другие были продвинуты. учреждениями, недавно созданными в Анголе. Instituto de Investigação Científica de Angola (IICA) был создан в 1958 году с гербариями и зоологическими коллекциями, расположенными в Лубанго. Еще одно исследовательское учреждение — Instituto de Investigação Agronómica , основанное в 1961 году в Уамбо. Часто сотрудники учреждений из Португалии и Анголы работали вместе в полевых экспедициях, потому что формально новые учреждения в Анголе были зависимыми от аналогичных португальских учреждений. Поэтому в гербарии Анголы (LUBA или LUAI) были распространены дублированные образцы.

Основными коллекционерами были Луис Карриссо (из COI), Франсиско де Асенсан Мендонса (LISC), Франсиско де Соуза (LISC), Эдуардо Мендес (LISC), Ромеу Сантос (LUBA), Оскар Азанкот де Менезес, Карлос Энрикес, Гранво-Барбоза (LISC) и британский ботаник Артур Экселл (BM). Значительный набор образцов без указания индивидуального коллекционера был собран в рамках программы Missão de Estudos Florestais a Angola (MEFA) в период с 1957 по 1960 год. Последние крупные коллекционеры растений в двадцатом веке, отобранные в период с 1970 по 1974 год, были Антониу Р.Ф. Раймундо, Жилберто Кардозу де Матос, Пол Бампс, Роджер Дешамс и Эурико С.Мартинс. Подробный список коллекционеров, включая временной диапазон коллекций и провинций, доступен в Figueiredo and Smith (2008).

Что касается коллекций животных, то самые большие коллекции, созданные или получившие наибольший рост в двадцатом веке, — это коллекции птиц. В данном случае орнитологическая коллекция музея и гербария Лубанго, безусловно, самая большая и представительная в Анголе, насчитывающая около 40 000 экземпляров, и, вероятно, одна из крупнейших коллекций птиц, обитающих в Африке.Самые старые экземпляры коллекции датируются 1948 годом, но соответствующий сбор образцов начался в 1958 году, в год создания IICA. Коллекция была создана Антониу да Роса Пинту, и многие сотрудники IICA внесли значительный вклад в дело с образцами: по меньшей мере 13 человек добавили более 500 экземпляров птиц. Коллекция содержит образцы со всей страны, но 75% образцов из западных и южных провинций, а 25% из Уилы, где базируется коллекция (Лубанго).

Dean et al. (2019) представляет подробную информацию об орнитологических коллекционерах Анголы. В первой половине столетия через GBIF можно найти около 13 000 записей об образцах, основными издательскими учреждениями которых являются AMNH, NHMUK, CM, FMNH и GNM. Основными коллекционерами являются У. Дж. Ансорге, Р. Бултон, Х. Лайнс, С. К. Пембертон, а главные провинции с записями — Куанза-Норте, Бенго, Маланже, Бенгела, Намибе и Бие. В период с 1950 по 1974 год, помимо сотрудников IICA, основными коллекционерами были Герд Хейнрих и Т. Арчер, которые собрали около 900 экземпляров, находящихся в коллекциях YPM и USNM.

История сбора млекопитающих в Анголе представлена ​​Beja et al. (2019). В двадцатом веке 1925 год представляет собой исключительно большое количество записей — около 1400 экземпляров в коллекциях млекопитающих. Это соответствует экспедиции Артура Верне в Анголу, экземпляры которой находятся в коллекции AMNH. Следующие годы с высокими значениями — это 1932 и 1933 годы, соответствующие экспедиции Фиппса-Брэдли, образцы также находятся в коллекции AMNH. В 1936 г. К. Х. Приор отобрал в Бенгеле образцы, экземпляры которых находятся в коллекции МВЗ.В 1954 и 1955 годах Г. Х. Генрих собирал образцы в нескольких провинциях, материалы которых хранятся в FMNH. Учитывая коллекции с наибольшим количеством записей, доступных через GBIF, в общем порядке с наибольшим количеством экземпляров является Rodentia.

Количество записей по млекопитающим в собранном наборе данных в целом невелико. Причиной этого может быть неполный статус оцифровки коллекций млекопитающих в базах данных. Это означает, что упомянутые значения могут не быть репрезентативными для всего поголовья млекопитающих в Анголе.Например, коллекция млекопитающих из Лубанго не была принята во внимание в этом анализе, потому что процесс оцифровки все еще продолжается с точки зрения проверки качества данных и импорта в систему управления данными. По той же причине возможно, что в других типах коллекций количество записей об образцах, доступных в Интернете, также не является репрезентативным для истинных усилий по отбору проб для этих коллекций. Например, в набор данных, используемый в этой главе, не включены записи из коллекций, базирующихся в португальских учреждениях по изучению рыб и бабочек, хотя с 1950 года Институтом исследований тропических растений (IICT) было организовано несколько зоологических экспедиций в Анголу.Это случай ихтиологических экспедиций на озера Камея и Дилоло, проведенных Фернандо Фраде и Тейшейрой Пинто в 1958 году. Еще один пример коллекции, которую еще нужно мобилизовать (хотя уже изученной), — это отряд чешуекрылых энтомологической коллекции IICT. Эта коллекция была тщательно изучена при подготовке книги Бабочки Анголы (Мендес и др., 2013), в которой было рассмотрено более 15 000 экземпляров. Однако записи об этих экземплярах пока недоступны.

В связи с вопросом о доступности коллекций следует отметить, что Instituto de Investigação Científica Tropical (IICT) был интегрирован в Лиссабонский университет в июле 2015 года в качестве специального подразделения. Однако это не изменит возможности присоединения к коллекциям, за исключением периода, когда коллекции перемещаются. Новое подразделение в университете делит директора с Национальным музеем естественной истории и науки Лиссабонского университета, но все зоологические и гербарные коллекции IICT будут сохранены как отдельные коллекции.Это актуально для изучения биоразнообразия Анголы, потому что эти коллекции важны не только потому, что они содержат много типовых образцов, но также потому, что некоторые из них являются наиболее репрезентативными в мире по биоразнообразию Анголы. Например, гербарий LISC IICT насчитывает ок. 70 000 экземпляров, что является крупнейшим в мире для Анголы, потому что он объединил повторяющиеся образцы из нескольких экспедиций, в то время как в Анголе они были размещены в отдельных гербариях (LUBA, LUAI, LUA).

Атлас бабочек Анголы, основанный на образцах, подчеркивает важность доступа к ценным, но частным коллекциям.В этом примере были проведены консультации с четырьмя частными коллекциями.

Образцы, собранные в Анголе, неравномерно распределены по стране, как это часто наблюдается в коллекциях естествознания (Lavoie 2013; см. Также Dean et al. 2019; Mendes et al. 2019; Beja et al. 2019). Смещение отражается как в пространственном охвате коллекций, так и в репрезентативности групп по стране (рис. 19.3). Некоторые регионы Анголы явно недостаточно представлены в коллекциях, как, например, в провинциях Заир и Уиге на северо-западе и в большинстве восточных провинций, включая Лунда-Норте, Лунда-Сул, Мошико и Квандо-Кубанго.Согласно Crawford-Cabral (2010), существует треугольник, который простирается от Бие на северо-восток до Лунда-Сул и на юго-восток до реки Куандо, где существует серьезная нехватка знаний о фауне. Сюда входят интересные районы Верхнего Замбези. Особняком стоит провинция Уила, в которой почти в два раза больше образцов, чем во второй провинции, Намибе. Возможно, это результат создания в Уиле коллекций и исследовательского персонала IICA, влияние которого также отмечается в соседних провинциях.Рис. 19.3

Количество записей на провинцию, более темные цвета соответствуют более высоким цифрам. Каждая круговая диаграмма отображает разбивку по типам коллекции и отображает количество записей для провинции. Рекорды Луанды и Бенго были объединены в один график. Названия провинций: Bo Bengo, BE Benguela, BI Bié, CA Cabinda, CC Cuando Cubango, CN Cuanza-Norte, CS Cuanza-Sul, Cunza-Sul, Cunza Cu Cunza Cu Huambo, HI Huíla, LA Luanda, LN Lunda-Norte, LS Lunda-Sul, MA Malanje, MO Moxico, NA Namibe, Uíge Namibe, Ui 912 Заир

В большинстве провинций коллекции растений превосходят по численности другие таксоны, но в четырех — Бенгеле, Куанза-Сул, Маланже, Намибе — количество птиц в коллекциях превышает количество растений.Количество млекопитающих в коллекциях в некоторой степени выражено в Бие, Бенгеле, Куанза-Сул, Уила и Маланже. Что касается рыбных сборов, то они больше присутствуют в районах реки Замбези, в Мошико и в Лунде. В этом последнем регионе мы находим важное изображение членистоногих в коллекциях, что может быть результатом деятельности Museu do Dundo , созданного в 1942 году. В музей входила Лаборатория биологии, где находились А. Баррос де Мачадо и Э. Луна де Карвалью установила многочисленные международные связи со специалистами, обмениваясь образцами с другими коллекциями.

Гербарий — обзор | Темы ScienceDirect

Вклад гербариев эпохи Возрождения

Самые старые сохранившиеся гербарии предоставляют нам первую точную информацию, на которой основываются наши знания о розах современной эпохи. Благодаря им у нас есть довольно точное представление, по крайней мере, о видах и разновидностях, которые использовались в медицинских целях в шестнадцатом веке; эти гербарии часто создавались врачами или аптекарями.

Очень старый гербарий, возможно, самый старый в Западной Европе, — это гербарий Герардо Чибо, который хранится в Библиотеке Анжелики в Риме и датируется 1532–1553 годами.В прошлом ее изучал немецкий ботаник Пенциг, а совсем недавно — и Константино Пройетти. В таблице 1 перечислены 17 роз, классифицированных Cibo, а также обозначения, предложенные Proietti. Некоторые розы этого гербария заслуживают упоминания.

Таблица 1. 17 роз, классифицированных Cibo, и обозначения, предложенные C. Proietti

Обозначение Cibo Обозначение Proietti
(Не указано) R.rubiginosa
(Не указано) R. cinnamomea
R. alba R. alba var. maxima
R. purpurea R. gallica var. лекарственный
R. communis R. damascena var. bifera
R. damascena R.моската вар. corneola
R. damascena R. moschata var. corneola
R. sine spinis R. moschata
R. foetida
R. lutea R.foetida
R. sine spinis
R. sine spinis
Rubus canis montana R. canina
Rubus canis alpina R. spinosissima
Rubus canis campestris R.canina

Данные из Proietti C (2001) Contributo allo studio delle rose presenti en Italia nel XVI secolo. В: Annuario della Rosa 2001 , pp. 35–61. Монца: Итальянская ассоциация делла Роза. Частичный перевод на французский можно найти в Rosa Gallica 13: 28–33 и в Rosa Gallica 14: 37–41.

Первый, Rosa moschata Herrm: Гербарий Чибо, кажется, хранит самые старые сохранившиеся экземпляры этой розы.Мы осознаем большое значение этой розы в генеалогии ряда последующих сортов (например, роз Дамаск и Нуазетт), и эта роза до сих пор вызывает споры. Давайте просто вспомним, что это ботаническая роза, вероятно, с Ближнего Востока (хотя и происходящая из более восточных регионов, таких как Персия и северная Индия) и известная во времена Римской империи. Вероятно, он был потерян из виду на века, по крайней мере, в Западной и Северной Европе. Так что его введение в самом начале шестнадцатого века, которое должным образом упоминается в библиографии, по всей вероятности, было действительно повторным введением.

Rosa lutea Mill., Также известная как R. foetida (Herrm.) Или желтая персидская роза, — еще одна замечательная роза, которая представлена ​​в этом гербарии. Обычно считается, что он был завезен из Австрии в Голландию в 1583 году Шарлем де л’Эклюзом, прежде чем переправиться в Англию («австрийский бриар»). Фактически, как показывает ее присутствие в гербарии, эта роза была завезена в Европу к началу шестнадцатого века. (Высказывалась даже гипотеза, что он был завезен маврами в Испанию в тринадцатом веке.) В то время это была единственная известная желтая роза, поэтому она вызвала такой большой интерес.

Отметим также присутствие в этом гербарии садового сорта R. × damascena var. bifera ( R. × damascena var. semperflorens ), которая в то время была единственной известной ремонтантной розой. Это также была древняя роза (« Biferque rosaria Paestia » Вергилия), которая традиционно использовалась на Ближнем Востоке при производстве аттара — эфирного масла, которое получают путем дистилляции.Но, как и R. moschata (который, вероятно, играет определенную роль в его генеалогии), эта роза, должно быть, была забыта в Западной Европе на очень долгое время, прежде чем вновь появилась там в начале XVI века. Поскольку гербарий Cibo датируется 1532–53 гг., Эти экземпляры R. × damascena var. bifera , следовательно, должно быть почти ровесником этого реинтродукции.

Еще одним важным источником примерно той же эпохи является Libri Picturari библиотеки Университета Ягеллон в Кракове: Клаудиа Свон недавно опубликовала листы из этих книг.Этот расписной гербарий, датируемый 1560-ми годами, раньше принадлежал аптекарю из Делфта по имени Д.О. Клюйт (1546–1598 гг.) (Теодор Клутиус), который преподавал в Лейденском университете и руководил его ботаническим садом в честь известного ботаника Шарля де Л’Эклуза (Карол Клузиус).

На двух разных страницах этой публикации изображено восемь роз, которые называются соответственно R. lutea , R. littoralis , R. graeca и R. canina (на первой странице) и на второй. с., р.alba , R. incarnata , R. rubra , с четвертой розой, которая не имеет названия. Большинство этих роз можно легко идентифицировать. На первой пластине, объединяющей ботанические розы, R. lutea хорошо соответствует нынешнему R. lutea Mill., Упомянутому выше; R. littoralis соответствует R. pimpinellifolia L., или розе Большой Бернет; R. graeca соответствует R. rubiginosa L., или ароматный шиповник; а р.canina , название которого не изменилось, соответствует R. canina L. или шиповнику обыкновенному.

На второй тарелке собраны культивируемые сорта. Rosa alba , также не изменившее название, это наша нынешняя R. × alba , или белая роза Йорка. Три следующие розы представляют собой разные формы роз галлики: R. rubra соответствует розе Провена ( R. gallica var. officinalis ). (Наши определения на этой второй табличке отличаются от идентификации Сэма Сигала, который идентифицировал все растения в этом гербарии.) Обратите внимание, что ботанические или культивируемые, все эти образцы являются очень классическими розами, за исключением R. lutea Mill. (см. выше комментарии о дате его повторного введения).

Конечно, мы могли бы процитировать многие другие гербарии или книги тарелок, датируемые первыми двумя третями шестнадцатого века и содержащие определенное количество роз, ботанических или, в меньшей степени, садовых. Их изучение послужит лишь подтверждением выводов, которые мы можем сделать в отношении двух приведенных выше примеров.

Примерно на рубеже XVI века в основном упоминаются ботанические розы. Как это было в средние века, он представляет интерес в основном по лечебным причинам, и первые иллюстрации к нему сделали врачи. Например, это случай с розой (возможно, R. gallica var. officinalis ), которая изображена в Hortus Sanitatis Germanice (Майнц, 1485) немецким врачом Иоганном фон Куне с конца Пятнадцатый век.

Но на протяжении шестнадцатого века роза постепенно становится объектом научных исследований. Однако он занимает гораздо более скромное место, чем другие растения (и так было до девятнадцатого века). С другой стороны, эти исследования выражают более широкие интересы, а не только медицину как единственную цель. Несмотря на это, ученые отмечают различия между простыми и махровыми розами, но не делают выводов об их происхождении: иначе они смешаны с гербариями и тарелками в книгах.

В то же время, как и в средние века, роза продолжает играть важную роль в религиозной символике. Красная роза вызывает страсти Христа: роза без шипов — это «небесная роза», которая беспрестанно цветет; белая роза напоминает о Деве Марии. Все эти средневековые изображения были еще живы в начале шестнадцатого века (и в некоторой степени живы до сих пор).

About the Author

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Related Posts