Лвфэ описание: Описание типа ЛВФЭ (Лао Цзы) в психософии

Содержание

Описание типа ЛВФЭ (Лао Цзы) в психософии

Лао Цзы часто производит впечатление спокойного и невозмутимого человека. Он прохладен в общении, сочувствия от него дождаться сложно, хоть ЛВФЭ и постарается найти несколько способов решения Вашей проблемы. Этому типу, несмотря на его интровертированность, нравится влиять на других людей и находиться в гуще событий. Часто Лао-Цзы обладает большим авторитетом в своем круге общения.

ЛВФЭ хорошо переносит скандалы и сильные эмоции вокруг себя. Ему нравятся яркие и экспрессивные люди, которые не стесняются своих чувств. Также Лао любит налаживать связи с людьми-профессионалами в разных областях, поскольку считает, что не может сам разобраться во всем, и в некоторых вопросах лучше обратиться к специалисту. При этом он часто вкладывает много усилий в поддержку начинающих в каком-то деле или профессии, и эти люди в дальнейшем приносят ему пользу. Таким образом в течении жизни Лао обрастает полезными связями. Людей, которые их разочаровали, безжалостно вычеркивают из жизни, поскольку теряют к ним интерес.

ЛВФЭ имеют устойчивые привычки в быту и пищевые пристрастия и очень болезненно реагируют, если кто-то им навязывает свои. Любят проявлять щедрость в отношении других людей, если имеют возможности для этого. Достаточно работоспособны и деятельны, побуждают других людей к активности.

Зачастую имеют сформированное представление о мире, которое, однако, никому не навязывают, признавая, что другие люди могут думать иначе. Считают, что мировоззрение должно служить человеку и делать его жизнь лучше, поэтому незачем спорить о нем.

Авторка: Надежда Рудницкая

Детализируя образ Лао Цзы, можно выделить несколько его так называемых “подвидов”, характеризуемых различными акцентуациями функций данного типа. Например, одним ЛВФЭ больше свойственно вступать в споры и навязывать свою точку зрения (акцентуация “субъектность”), тогда как другим – отмалчиваться и внимательно слушать (“интровертность”). Бывают и такие, что не придают особого значения чужому мнению и своё им высказывать не интересно (“неосознанность”).

Чтобы Вы могли составить более полноценный образ типа “Лао Цзы”, рекомендуем ознакомиться с описаниями акцентуаций соответствующих ему функций – Первой ЛогикиВторой ВолиТретьей Физики и Четвёртой Эмоции.

Также, если вы хотите лучше понять данный тип, рекомендуем посмотреть разбор психософской анкеты его представительницы, выложенный на нашем ютуб-канале:

И, чтобы вы могли составить более полноценный образ типа “Лао”, рекомендуем ознакомиться с отдельными описаниями его функций ( и ), а также их акцентуаций ( и ).

Психософия: описание ЛВФЭ — Лао Цзы

 

1-я Логика. Догматик.

Особенность носителя первой логики — уверенность в своей правоте. Если это человек умный, то подобная уверенность, как правило, рождается не на пустом месте: прежде чем сформировать собственное мнение, он вначале собирает информацию, а уж потом формирует свое собственное. Вот почему попытки же оспорить его мнение позволяют посчитать спорщиков «людьми неумными», и искренне удивляться, как можно не понимать очевидных вещей. Догматик  любит поговорить на интересующую его тему, и послушать, что скажут другие умные люди,  чтобы в процессе обсуждения сформировать свое мнение, и не любит спорить только для того, чтобы доказать свою правоту. Он не любит длинных рассуждений, допущений и прочих риторических приемов, целью которых является подвести слушателей к принятию его точки зрения. Так же ему неинтересны чужие рассуждения, целью которых является доказать ошибочность его собственных суждений — он ведь уверен в их правильности, поэтому попытки его переубедить кажутся ему глупыми и смешными, а если оппоненты ведут себя слишком активно, это может его раздражать. Догматика отличает способность к точным и лаконичным формулировкам, при этом он не любит доказывать их точность и нервничает, если его пытаются вынудить это сделать. Если же Догматику приходится признавать ошибочность своих убеждений, это может серьезно его расстроить, вплоть до депрессии и ощущения «что жизнь не удалась».

2 Воля. Дворянин.

Реализуя свои желания, представитель второй воли всегда учитывает желания окружающих. Дворянин всегда интересуется желаниями окружающих и старается найти разумный компромисс, если эти желания вступают в противоречие с его интересами. Во всех своих делах Дворянин стремится к тому, чтобы, по возможности, ничьи права не были ущемлены, в том числе и его собственные. Дворянин всегда готов уступить (в разумных пределах), либо обсудить возникшее противоречие и найти способ, чтобы достичь компромисса. По его мнению есть некоторый предел, в рамках которого нет ничего невозможного, и границы возможного им четко осознаются. Дворянин никогда не навязывает своих желаний другим, но наоборот, желает помочь окружающим определиться со своими собственными желаниями и настроен на диалог, чтобы помочь им разобраться в себе.

3-я Физика. Недотрога.

В вопросах материального мира носитель третьей физики чувствует крайнюю неуверенность, даже если она не имеет под собой оснований. Недотрога от природы очень мнительный в вопросах, касающихся его здоровья, внешности, физических ощущений. Недотрога  делит весь материальный мир на «мой» и «не мой», однако в границах этого разделения он постоянно не уверен, что доставляет ему дискомфорт. И если в вопросах собственного физического тела их еще можно четко определить, то где начинаются и заканчиваются границы его собственных материальных ресурсов, ему определить сложно. Он не любит чужих прикосновений к себе и к своим вещам. Недотрога часто испытывает страх нехватки материальных ресурсов (денег, вещей, здоровья и т.п.), что может сказаться на его самочувствии, он может периодически впадать в уныние от «неуверенности в завтрашнем дне», становиться скрягой, делать запасы, экономить. Он нуждается в активном участии окружающих в своем материально благополучии. Людям, которым он доверяет, Недотрога может пожаловаться на проблемы со здоровьем, нехватку денег, и ему бывает достаточно просто выражения уверенности в том, что все в порядке, чтобы перестать беспокоиться по этому поводу. Недотроге порой и самому хочется стать авторитетом в вопросах физической сферы — он активно осваивает различные ремесла, рукоделия, охотно берется за решение хозяйственных вопросов, однако от подобной ноши он очень устает, хотя и не решается в этом признаться. На каждое свое действие он ждет одобрения — вкусно ли то, что он приготовил, удобно ли он все устроил, выгодно ли его решение и т.п.  Людей, которые оказываются невнимательными к его материальному благополучию, Недотрога старается не обременять своими проблемами, а тех, кто упорно не замечает его потребностей, или даже действует в ущерб им — боится и избегает.

4-я Эмоция. Зевака.

Для Зеваки свои собственные эмоции имеют очень мало значения. Он не уверен ни в «правильности» своих эмоций, ни в самом факте их существования. Однако эмоциональные люди его привлекают. Зевака способен заражаться чужими эмоциями: улыбаться, когда вокруг все улыбаются, или грустить, когда окружающие грустят. В то же время его могут раздражать попытки «вникнуть в его эмоциональное состояние» и подстроиться под него, для Зеваки это может показаться неискренностью. Носитель четвертой эмоции полностью зависим в своих эмоциональных оценках от мнения окружающих, особенно если эти оценки хорошо сочетаются с его мнением по вышестоящим функциям, со временем он нарабатывает готовые шаблоны таких мнений по вопросам человеческих отношений, нравственности, характеристикам тех или иных произведений искусства и т.п., которые он, впрочем, легко может изменить, поскольку  сами по себе они для него не являются принципиальными.



Типы в психософии: Лао-Цзы (ЛВФЭ)

Лао-Цзы (ЛВФЭ) — мыслители, философы, люди, которые помогают делом, а не словом.

Люди, относящиеся к типу по психософии Лао-Цзы (ЛВФЭ), являются сторонниками всего нового, им интересно познавать мир, поэтому все свое свободное время они посвящают чтению и изучению. С большим энтузиазмом они занимаются познанием и анализом каждой из сфер жизни. Любая новая информация вызывает у них сильный интерес. Особенно важно, если информация касается профессиональной деятельности.

Что касается отношения к работе, то Лао-Цзы достаточно трудолюбивы, усидчивы, а также настойчивы. При этом они честны с окружающими, инициативны в разумных рамках. Им свойственно выполнять все задания точно в срок, соблюдать графики, следовать планам, организовывать свой рабочий день рационально.

Все производственные процессы не проходят без внимания представителей ЛВФЭ, они направляют все усилия на то, чтобы организовать деятельность как можно эффективней. Волнует их и вопрос касательно здоровья: они постоянно усовершенствуют свое тело, стараются следовать здоровому образу жизни.

Инициативны, но не во всех ситуациях. Под давлением окружающих могут поменять свое решение, но не собственное осознание происходящего. Добродушны, отзывчивы, сильны духом. Не амбициозны, несмотря на то, что усердны в достижении своих целей.

ЛВФЭ достаточно уверены в себе и своих силах, при этом не отвергают советы других людей, поскольку стремятся к развитию. Легко признают свои ошибки, с удовольствием работают над их исправлением, что способствует профессиональному росту и исключает вероятность возникновения проблем на рабочем месте. У них развиты организаторские способности, кроме того, они исполнительны и аккуратны. Поэтому таким людям очень часто доверяют организацию различных мероприятий работники статусом выше.

Люди, относящиеся к типу Лао-Цзы, никогда не оставят в беде друзей, при этом они помогут не словом, а действием. ЛВФЭ также могут помочь материально, поскольку щедры с близкими людьми. Готовы нести ответственность за организацию любого мероприятия, мотивировать окружающих на совместную деятельность. В любой ситуации полностью владеют собой и своими эмоциями. Каждое новое задание выполняется только после предварительного мыслительного анализа.

В список желаний Лао-Цзы очень часто входит материальное благополучие, но, при этом, данный пункт не занимает первые позиции. ЛВФЭ предпочитает комфорт во всем, поэтому им присуще носить качественную одежду, ездить на хорошем автомобиле, жить в удобном и уютном доме. При этом организацией быта они не любят заниматься самостоятельно, поэтому перекладывают весь спектр задач на близких людей или же нанимают работников.

Если к данному типу относится мужчина, то он, как правило, все вопросы, связанные с обустройством дома, кладет на плечи жены, а сам зарабатывает деньги. Самостоятельное ведение быта может привести к плохому настроению, иногда даже к депрессии.

Лао-Цзы любят чинить, разбирать технические аппараты, различные устройства. Находясь в поиске работы, основное внимание акцентируют именно на размере заработной платы, но бывают и исключения. Легко поддаются обучению, поскольку дисциплинированы, внимательны. Быстро воспринимают и усваивают новую информацию.

Что касается эмоциональности ЛВФЭ, она находится на достаточно низком уровне. Не любят выслушивать эмоции, переживания других людей, поскольку сами закрыты: не проявляют эмоций, порой совсем ничего не чувствуют. Поэтому ЛВФЭ всегда готовы помочь, но не посочувствовать. Они не занимаются утешением, им свойственно действовать, полагаясь на свой ум и опыт.

Очень редко от Лао-Цзы можно услышать похвалу в сторону другого человека, поскольку они не привыкли раскидываться хорошими словами. Они оценивают окружающих по строгим критериям. Аккуратны, тщательны во всем, поэтому не переносят отсутствия данных качеств у других.

Отношения с другими типами:
Агапэ:: Платон (ЛФВЭ)
Полное агапэ: Пушкин (ЭФВЛ)
Эрос: Борджиа (ФЭЛВ)

Типы в психософии: Лао-Цзы (ЛВФЭ)

Описание типа «ЛАО ЦЗЫ» | Типирование Инфо

ЛВФЭ (Лао-Цзы):    

1 Логика. ЛВФЭ – тип, в основе отношения которого к миру лежит беспристрастный логический анализ. «Мыслю – следовательно, существую» — вот кредо этого типа. С точки зрения ЛВФЭ, все в мире устроено по определенным логическим закономерностям, пусть временами совершенно неочевидным, наподобие сформулированного одним из самых ярких представителей этого типа, Нильсом Бором, принципа дополнительности, и может быть проверено с помощью обьективных критериев истины. В силу этого, у ЛВФЭ, с одной стороны, очень развита способность к играм интеллекта, с другой, обострено стремление к поиску истины и доказательству своей правоты, пусть даже эта правота оказывается неприятна для окружающих.

 

2 Воля. ЛВФЭ очень активен в реализации своих идей и способен собирать людей вокруг себя, умея адекватно оценить их достоинства. В основе его стиля отношений с другими людьми лежит уверенность в том, что в силу разумности люди способны договориться между собой о наиболее эффективных решениях, поэтому всегда действует при помощи убеждения, а не принуждения. Иногда в связи с этим ЛВФЭ склонен к активной общественной деятельности. ЛВФЭ не видит ничего постыдного в признании своих ошибок, и это очень помогает ему в достижении гармонии с окружающими, в том числе с людьми, которыми он руководит (когда Нильса Бора спросили, как ему удается поддерживать такие отношения с учениками, он ответил: «По-видимому, из-за того, что я никогда не скрывал от них, что я – дурак»).

 

3 Физика.

Для ЛВФЭ характерно особое внимание к материальной стороне жизни. Часто представителей этого типа отличает особая подчеркнутая внешняя  аккуратность и тщательность в труде, а также стремление к аккуратности вокруг и требование аккуратности от окружающих, а иногда и склонность к спорту и вообще стремление добиться того, чтобы телесная сторона жизни была полностью управляемой, что иногда ведет к стремлению вести подчеркнуто аскетичный образ жизни.

 

4 Эмоция. Эмоциональная сфера с точки зрения ЛВФЭ – пустяк, который к тому же часто мешает адекватной оценке обьективного положения вещей, поэтому ЛВФЭ очень сдержан в проявлениях эмоций. «Это эмоции», «об этом вслух не говорят», «у человека должно быть что-то сокровенное» — можно часто услышать от ЛВФЭ в ответ на бурное выражение чувств. ЛВФЭ очень редко хвалит окружающих, но если похвалил, то значит, соответствующий поступок удовлетворяет его самым строгим логическим критериям правоты. Однако, стоит сказать, что ЛВФЭ хорошо отзываются на сильные эмоции окружающих и способны их поддержать.

ЛВФЭ — Лао-Цзы

Такие люди любят читать и узнавать новое. С удовольствием читают, изучают, обсуждают различные вещи из разных сфер, чтобы иметь полное понимание их; интересуются новой информацией. Особенно в сфере своей профессиональной деятельности — здесь они упорны, усидчивы, трудолюбивы. Они честны, способны говорить лично то, что думают о человеке, проявлять открыто свои желания и инициативу, однако в меру, в приемлемых для всех вокруг рамках. Могут много и напряженно работать, следуя планам, графикам, постановлениям или организовывают работу таким образом. Интересуются производственными процессами, стремятся организовать деятельности (свою или коллег) наиболее эффективно. Cтремятся к порядку в пространстве и в голове. Часто работают над усовершенствованием своего тела и здоровья.

Инициативны, но в меру, в соответствии с ситуацией. Могут менять решения под давлением других людей, при этом сохраняя свою независимую точку зрения. Смелы, сильны духом, великодушны. Усердны, хоть и не амбициозны. Они всегда уверены в своей точке зрения, при этом оставаясь готовыми ее развивать и согласовывать с другими людьми. Хорошие организаторы, особенно, если их назначит кто-то выше чином. Исполнительны и аккуратны. Готовы помогать другим, поддерживать (но не эмоционально, а советом, конкретными делами или материально). Готовы брать ответственность за организацию процессов и мероприятий, мотивировать других на общую деятельность. Умеют себя контролировать.

Их цели часто включают улучшение материального благосостояния, хотя это не является для них основным.

Ценят комфорт, качественные вещи, средства передвижения, хорошее устройство быта. Скорее будут это организовывать через других, близких, друзей, или зарабатывать и нанимать кого-то, кто будет это поддерживать. Если это мужчина, то жена будет сидеть дома и обустраивать быт (по крайней мере, такое распределение будет казаться предпочтительным). Любят мастерить, чинить, разбираться в том, как устроены технические аппараты. Размер заработной платы может оказаться решающим при выборе работы, хотя не всегда. Быстры, это очень работящие люди, внимательные к деталям, умеющие дисциплинировать себя, методично выполнять работу или учиться, сосредотачиваться. Им нравится сосредотачиваться, развивать концентрацию на процессе.

Не особо эмоциональны. Не критичны к эстетике. Хотя и могут иметь свое мнение поэтому поводу. Не любят утешать, переживать, вовлекаться в процесс по эмоции. Не проявляют свои эмоции ярко и не стремятся к этому. Не особо склонны к сочувствию, хотя всегда готовы помочь. Опираются на мысли, разум, логические аргументы, целесообразность.

Галерея знаменитых представителей психотипа ЛВФЭ — Лао-Цзы
Автор: Юлия Колесниченко

#вфэл Instagram posts — Gramhir.com

Вчера мы разобрали, что исходя из принципа распределения функций (Воля, Логика, Физика, Эмоция) формируется всего 24 самостоятельных психотипа. В свой книге “Синтаксис любви” Афанасьев дал название каждому психотипу, используя имена известных людей, обладавших данным психотипом. Вот они: ✅ТОЛСТОЙ: 1-Воля, 2-Эмоция, 3-Физика, 4-Логика #ВЭФЛ ✅СОКРАТ: 1-Воля, 2-Логика, 3-Эмоция, 4-Физика #ВЛЭФ ✅АХМАТОВА: 1-Воля, 2-Эмоция, 3-Логика, 4-Физика #ВЭЛФ ✅ТВАРДОВСКИЙ: 1-Воля, 2-Физика, 3-Эмоция, 4-Логика #ВФЭЛ ✅НАПОЛЕОН: 1-Воля, 2-Физика, 3-Логика, 4-Эмоция #ВФЛЭ ✅ЛЕНИН: 1-Воля, 2-Логика, 3-Физика, 4-Эмоция #ВЛФЭ ✅АРИСТИПП: 1-Физика, 2-Логика, 3-Воля, 4-Эмоция #ФЛВЭ ✅ЧЕХОВ: 1-Физика, 2-Воля, 3-Эмоция, 4-Логика #ФВЭЛ ✅ДЮМА: 1-Физика, 2-Эмоция, 3-Воля, 4-Логика #ФЭВЛ ✅ЭПИКУР: 1-Физика, 2-Логика, 3-Эмоция, 4-Воля #ФЛЭВ ✅БОРДЖА: 1-Физика, 2-Эмоция, 3-Логика, 4-Воля #ФЭЛВ ✅ГЁТЕ : 1-Физика, 2-Воля, 3-Логика, 4-Эмоция #ФВЛЭ ✅БУХАРИН: 1-Эмоция, 2-Физика, 3-Логика, 4-Воля #ЭФЛВ ✅АНДЕРСЕН: 1-Эмоция, 2-Логика, 3-Воля, 4-Физика #ЭЛВФ ✅ГАЗАЛИ: 1-Эмоция, 2-Воля, 3-Логика, 4-Физика #ЭВЛФ ✅ПАСТЕРНАК: 1-Эмоция, 2-Воля, 3-Физика, 4-Логика #ЭВФЛ ✅РУССО: 1-Эмоция, 2-Логика, 3-Физика, 4-Воля #ЭЛФВ ✅ПУШКИН: 1-Эмоция, 2-Физика, 3-Воля, 4-Логика #ЭФВЛ ✅БЕРТЬЕ: 1-Логика, 2-Физика, 3-Эмоция, 4-Воля #ЛФЭВ ✅ПАСКАЛЬ: 1-Логика, 2-Эмоция, 3-Воля, 4-Физика #ЛЭВФ ✅ПЛАТОН: 1-Логика, 2-Физика, 3-Воля, 4-Эмоции #ЛФВЭ ✅ЭЙНШТЕЙН: 1-Логика, 2-Воля, 3-Эмоции, 4-Физика #ЛВЭФ ✅АВГУСТИН: 1-Логика, 2-Эмоция, 3-Физика, 4-Воля #ЛЭФВ ✅ЛАО-ЦЗЫ: 1-Логика, 2-Воля, 3-Физика, 4-Эмоции #ЛВФЭ В следующих постах, я подробно разберу каждый психотип. А пока небольшой пример. Мальчик, с порядком функций: 1-я Физика, 2-я Воля, 3-я Логика, 4-я Эмоция («Гёте»), уронил на пол несколько конфет. Проходившая мимо старшая сестра быстро подняла их и засунула в карман. Реакция мальчика полностью соответствовала его порядку функций. Сначала молча, без всяких предварительных переговоров, малыш ткнул в сестру кулаком (1-я Физика). Безрезультатно. Тогда за кулаком последовал волевой императив: «Отдай!» (2-я Воля). Ничего. Пришлось обратиться к логике: «Это — мое!» (3-я Логика). Когда же и логика не помогла, губы мальца искривились, и он ⬇️

Психософия — это… Что такое Психософия?

Психософия — теория описания личности, основанная А. Ю. Афанасьевым (4.12.1950 — 1.7.2005). Изначально была названа психе-йогой. Автор был вдохновлен положениями соционики, которые видоизменил. По утверждению автора, система предназначена в первую очередь для анализа и прогноза совместимости парных отношений.

Хотя автор и считал, что психософия берет свое начало на идеях Аристотеля, Гегеля, Гиппократа, Юнга, Павлова и других признанных авторитетах, на основе исследований которых родилась психология в ее современном виде, но он не считал ее частью психологии, как не считают и современные исследователи психософии. Таким образом статус психософии неопределен.

Введение

Согласно учению А. Ю. Афанасьева личность человека можно условно разделить на четыре составляющих — модуля психики — Физика, Логика, Эмоция и Воля. В основе этих понятий лежат представления, накопленные человечеством о «теле», «уме», «душе» и «духе» соответственно, с той разницей, что речь идет не о собственно наполнении этих представлений, а о неотделимой части психики человека, рождающей эти представления.

Совокупность типов Психософии образуется путем перестановки всех модулей, а в качестве названий взяты имена исторических личностей — ярких представителей данных типов.

Таблица типов

Обозначения

Александр Афанасьев в книге «Синтаксис любви» на примерах сотен известных людей показал, что есть 24 типа личности, кратко обозначаемые так:

  • ВЛЭФ, ВЛФЭ, ВЭЛФ, ВЭФЛ, ВФЭЛ, ВФЛЭ,
  • ЛВЭФ, ЛВФЭ, ЛЭВФ, ЛЭФВ, ЛФВЭ, ЛФЭВ,
  • ЭВЛФ, ЭВФЛ, ЭЛВФ, ЭЛФВ, ЭФВЛ, ЭФЛВ,
  • ФВЛЭ, ФВЭЛ, ФЛВЭ, ФЛЭВ, ФЭВЛ, ФЭЛВ,

в этих обозначениях

  • первая буква — наиболее субъективно важная для человека функция, реализованная с переизбытком, через эту функцию человек самовыражается, не заботясь об окружении
  • 2-я функция (и буква) — вторая по субъективной важности функция, развитая нормально, без избытков и недостатков. Это коммуникативная функция, по которой человек общается с окружением
  • 3-я функция (и буква) — функция, которая составляет для человека проблему. Он ощущает в ней свою недостаточность и всё время обеспокоен этим. Это самая трудная функция.
  • 4-я — самая незначимая для человека функция, которую он может отбросить как несущественную.

Также приняты обозначения: 1Э (читается: первая Эмоция), 3Ф, 2Л, 4В и т. п.

Афанасьевым предложены 24 псевдонима для типов, и 16 псевдонимов для пар «позиция функция», например: 1Э — Романтик, 1Л — Догматик, 2Ф — Труженик, 2В — Дворянин.

Основное явление, изучаемое в современной психософии

  • 1 и 2 функции — верхние, сильные, 3 и 4 — нижние, слабые;

Человек более ориентирован на верхние функции, чем на нижние. Есть склонность противопоставлять верхние нижним с «победой» верхних, преувеличивая значимость верха и преуменьшая значимость низа. Так же верхние функции в противовес низу характеризуются уверенностью в себе.

  • 1 и 4 функции — результативные, то есть ориентированные больше на результат, чем на процесс,

2 и 3 функции — диалоговые, процессионные, то есть ориентированные больше на процесс, чем на результат. Процессионные как ориентированные на процесс, то есть на изменения так же отличаются большей тонкостью восприятия, результативные же оказываются более грубыми и менее чувствительными.

  • 1 и 3 функции — доминирующие, 2 и 4 функции — подстраивающиеся.

Доминирующие функции действуют самостоятельно, преследуют собственный интерес, подстраивающиеся ищут согласования с окружающими людьми либо иными источниками сил.

Существуют также различные локальные расширяющие трактовки этих 3х признаков.

Только начинают изучаться квадры, клубы и другие малые группы, подобные соционическим, интертипные отношения, возможности применения тестов и других методов для определения психотипа.

О психологической совместимости

Основателем теории Александром Афанасьевым к книге «Синтаксис любви» подробно рассмотрены (со множеством примеров из жизней известных людей прошлого) четыре типа интертипных отношений:

  • Филия — тип-1 тождественен тип-2;
  • Псевдофилия — перекрестье первых и вторых функций, а также третьих и четвертых, например ВЛЭФ и ЛВФЭ;
  • Эрос — перекрестье первых и третьих функций, например, ВЛЭФ и ЭЛВФ;
  • Агапе — перекрестье вторых и третьих функций, например ВЛЭФ и ВЭЛФ, также выделяют Полное Агапе, как частный вид агапе с перекрестьем также по первым и четвертым функциям ВЛЭФ и ФЭЛВ;

Эрос, не исключая перекрестья первых и третьих функций, делится на 2 подвида:

  • Полный эрос — перекрестье вторых и четвертых функций, например ВЛЭФ и ЭФВЛ;
  • Полуэрос (он же полуфилия) — совпадение вторых и четвертых функций, например ВЛЭФ и ЭЛВФ;

При этом Александр Афанасьев полагал, что только отношения Агапе, неважно полного или нет, наиболее плодотворны для брака.

Гипотезы-ответвления, дальнейшее развитие теории

1. Предполагается, что полнота набора функций (Воля, Логика, Эмоция, Физика) обеспечивается тем, что

  • Воля «отвечает за» иррациональную информацию о внешней (для человека) реальности
  • Логика — за рациональную информацию о внешней реальности
  • Эмоция — за рациональную информацию о внутренней реальности
  • Физика — за иррациональную информацию о внутренней реальности

Здесь иррациональная информация — это информация, не прошедшая обработку сознанием
( ≈ количественная информация — результаты измерений каких-либо величин),
а рациональная информация — это информация, прошедшая обработку сознанием
( ≈ качественная информация — знаки или символы в некоторой символической системе).

2. Предполагается, что свойства функций, описанные в пункте «Основное явление, изучаемое в современной психософии», объясняются тем что

  • 1-я функция влияет на остальные три функции активно и по форме, и по сути проявлений: существенно больше/чаще транслирует информацию и энергию остальным трём функциям, чем воспринимает от них
  • 2-я функция несколько больше транслирует, чем воспринимает; активна по сути, адаптивна по форме
  • 3-ья функция заметно больше воспринимает, чем транслирует; адаптивна по сути, активна по форме
  • 4-я функция влияет на остальные три функции адаптивно и по сути, и по форме проявлений: существенно больше/чаще воспринимает информацию и энергию от остальных трёх функций, чем транслирует им

Ссылки

Литература

  • Афанасьев А. Синтаксис любви. — Книга издавалась: 1997г., издательство «Aleafan»; 1998 г., там же; 2000 г., издательство «Остожье» Москва; 2007 г., издательская группа «Черная Белка», Москва.

См. также

LVFE — Установочная психика

Проводник

LVFE — наиболее научный тип установочной психики. Они являются экспертами в наставлении других к истине и проводят большую часть своего времени, побуждая других задуматься.

Этот тип постоянно обновляет свое мнение и исправляет любые неправильные утверждения, применяя спокойный и легкий подход.

LVFE любят быть мотивационными лидерами и вдохновляют людей на то, чтобы они были лучшими. Лень иногда побеждает LVFE, но они легко мотивируют себя на решение стоящей логической проблемы, которая может снова побудить их к действию.

Забота о своей внешности доставляет им беспокойство, и они предпочитают относиться к этим задачам как к любой другой ответственности. Этот тип полагается на свои собственные исследования, чтобы решить свою уязвимость, связанную с их физическими потребностями, но они могут впасть в глубокий цикл беспокойства, если им не дают возможности поговорить о своих страхах.

LVFE не интересуются собственными эмоциональными впечатлениями, но их интересуют честные эмоциональные выражения других. Они не обижаются на твердые этические точки зрения и логически исследуют их глубоко.

1L — Уверенная логика

LVFE доверяют себе, чтобы знать, как устроен мир. Им требуется больше времени, чем другим, чтобы разобраться в логической истине, поэтому они полагаются на собственное суждение. Их не беспокоят те, кто требует от них объяснений, поскольку у них, безусловно, есть ответ для тех, кто готов их слушать.

Этот тип любит давать другим возможность выбирать хорошо информированный образ действий с помощью принципиальных, теоретически подкрепленных методов.

LVFE не заботятся о том, что мотивирует людей, до тех пор, пока их обоснование имеет смысл.Они могут часами выслушивать тех, кто не уверен в себе, и высказывать всевозможные идеи, чтобы продвигаться вперед.

Изучение способов заботы о своем здоровье, иногда невротическое, приводит к их твердому мнению о том, как заботиться о своем теле. Они не уверены, действительно ли удовлетворены их физические потребности, но они понимают логическую основу своих действий.

Иногда LVFE ошибочно принимают эмоциональные потребности за логическую проблему, которую необходимо решить, поэтому мы очень ценим, когда другие могут управлять своими эмоциональными желаниями.

2V — гибкое решение

LVFE заставляют людей чувствовать уверенность в своих силах, когда им требуется выполнять задания. Они знакомят людей с различными вариантами выполнения своих обязанностей, уделяя особое внимание тому, чему их можно научить.

Они прекрасно понимают, кто обидится, если на них будут давить слишком сильно, поэтому они помнят об этом, давая советы другим.

Этот тип людей уравновешивает свои личные обязанности с приоритетами других, не жертвуя своим мнением о том, что правильно.LVFE придерживаются твердого мнения, но фильтруют их с помощью бесконечной дипломатии.

Они с энтузиазмом меняют свою идентичность и носят эксцентричный стиль, но могут смущаться или становиться уязвимыми, если люди не дают им возможности исследовать физический мир. Они никогда не уверены, соответствует ли их эстетика тому, как они хотят выглядеть, поэтому ищут отзывы у других.

Следующее предприятие отвлекает внимание LVFE от их эмоциональных размышлений, поскольку они всегда организуют свой разум для новых философских идей.

3F — Небезопасная физика

LVFE перегружены собственными проблемами со здоровьем. Они параноики думают, что от других они могут заболеть, и что они подвержены риску заболевания.

Этот тип завидует людям, которые легко заботятся о своем здоровье, гигиене и внешнем виде, что вдохновляет их исследования в этих областях.

Они хотят наблюдать за другими, которые очень открыты и готовы помочь в вопросах моды, здоровья и других физических сферах. Пытаясь найти идеальный способ справиться со своей внешностью, LVFE создают систему, основанную на своих знаниях.

Им требуется много времени, чтобы объяснить, что они сделали для удовлетворения своих физических потребностей, и могут стать очень агрессивными, если их спросят об этих вещах.

LVFE более комфортно справляются с рутиной, связанной с порядком, когда они знают, что это может сделать их счастливее. Этот тип ценит людей, которые могут объяснить использование различных методов очистки, и уважает то, что они не захотят делать это каждый раз одинаково.

До тех пор, пока люди могут уважать свои случайные навязчивые идеи и невротизм в отношении своего физического «я», LVFE может продвигаться вперед в том, чтобы быть их мотивационным «я».

4E — Беспокойные эмоции

LVFE живут долгое время, не исследуя свои эмоции. Чувства не важны для этого типа, когда дело доходит до формирования правильных выводов, если только они не служат определенной роли в открытии новой философии.

Их амбиции гораздо больше связаны с их логическими поисками, чем с любым эмоциональным вдохновением, но они очень уважают тех, кто предлагает эмоциональные принципы без ожиданий.

Они полагаются на других, чтобы сказать им, что они чувствуют, поскольку LVFE считает, что они должны знать лучше, чем они сами.

Когда LVFE хотят почувствовать что-то другое, они просто меняют свое мышление. Этот тип людей хочет прислушиваться к тому, что нравится и не нравится другим, чтобы понять, почему у них есть определенные эмоции. Их личные ценности не волнуют их, пока они не поддержат мнение и личный рост.

В целом, LVFE предпочитают минимизировать время, которое они тратят на размышления о своих эмоциях, поскольку им приходится решать более сложные задачи.

Экспозом в раннем возрасте: описание и закономерности в шести европейских странах

Характеристика «экспосома», набора всех факторов окружающей среды, которым подвергается человек с момента зачатия, призвана лучше понять роль факторов окружающей среды на хронические болезни.

Здесь мы стремились описать ранний экспозом. В частности, мы сосредоточились на корреляциях между множественными воздействиями окружающей среды, их моделями и их изменчивостью в европейских регионах и во времени (периоды беременности и детства). Мы опирались на проект Human Early Life Exposome (HELIX), в котором 87 воздействий окружающей среды во время беременности и 122 воздействия в детстве (сгруппированные в 19 групп воздействия) были оценены у 1301 беременной матери и их детей в возрасте 6–11 лет за 6 лет. Европейские когорты рождения.

Некоторые корреляции между воздействиями в одной и той же группе воздействия достигли высоких значений, превышающих 0,8. Средняя корреляция внутри групп воздействия была> 0,3 для многих групп воздействия, достигая 0,69 для дезинфекции воды продуктами во время беременности и 0,67 для метеорологической группы в детстве. Медианная корреляция между различными группами воздействия редко достигала 0,3. Некоторые корреляции были вызваны ассоциациями на уровне когорты (например, загрязнение воздуха и химические вещества). Десять основных компонентов объяснили 45% и 39% общей вариабельности экспозома беременности и детства, соответственно, в то время как 65 и 90 компонентов потребовались для объяснения 95% вариабельности экспозома.Корреляция между воздействием на мать (беременность) и воздействие в детстве была высокой (> 0,6) для большинства воздействий, смоделированных по адресу проживания (например, загрязнение воздуха), но была намного ниже и даже близка к нулю для некоторых воздействий химических веществ.

В заключение следует отметить, что экспозом в раннем возрасте имел большие размеры, а это означает, что его нелегко измерить или сократить до меньшего числа компонентов. Корреляция между воздействиями из разных групп воздействия была намного ниже, чем внутри групп воздействия, что имеет важное значение для искажения совместного воздействия в исследованиях многократного воздействия.Кроме того, мы наблюдали, что экспозиция в раннем периоде жизни изменялась с течением времени и варьировалась в зависимости от когорты, поэтому измерения в один момент времени или в одном месте не отражают его сложности.

Границы | Дольше ли живут бывшие элитные спортсмены? Новые свидетельства немецких олимпийских спортсменов и первое описание модели

Введение

Устойчивое положительное влияние физической активности и рекреационных видов спорта с умеренными или слегка интенсивными нагрузками на здоровье, благополучие, подвижность и смертность хорошо изучено и эмпирически доказано (Blair et al., 1995; Kujala et al., 1998; Гарбер и др., 2011; Turi-Lynch et al., 2019). Напротив, эмпирические данные о долгосрочных последствиях для здоровья, вызванных обширными видами спорта, а также о связанной с ними продолжительности жизни менее полны и более разнородны (Beaglehole and Stewart, 1983; DeKosky et al., 2018).

Для оценки долгосрочных последствий для здоровья в результате занятий спортом высших достижений применяется анализ продолжительности жизни. Эти анализы сравнивают выживаемость элитных спортсменов в конкретной стране с таковыми среди населения страны в целом или изучают выживаемость элитных спортсменов в различных субпопуляциях (Lee-Heidenreich et al., 2017; Nguyen et al., 2019). Общие параметры сравнения включают стандартизованный коэффициент смертности (SMR) (Bland, 2015) и кривые или функции выживаемости (Altman, 1999).

Если посмотреть на смертность элитных спортсменов по сравнению с населением в целом, то уровень смертности олимпийцев постоянно ниже (Clarke et al., 2012; Coate and Sun, 2013; Antero-Jacquemin et al., 2014, 2015; Lin et al., ., 2016; Radonić et al., 2017; Keller, 2019). Например, японские олимпийские спортсмены живут дольше, чем население Японии в целом (Takeuchi et al., 2019). Однако более частое участие в Олимпийских играх и более высокая интенсивность занятий спортом связаны с более высокой смертностью.

По сравнению с населением в целом, более низкие показатели смертности были также обнаружены у французских участников Тур де Франс между 1947 и 2012 годами (Marijon et al., 2013), у 302 финалистов мужских и женских финалов британских и американских чемпионатов по теннису с 1880-х годов ( Coate and Sun, 2013), а также в группе из 3439 игроков НФЛ в сезонах 1959–1988 гг. (Lehman et al., 2012).

Мета-анализ и систематические обзоры Garatachea et al. (2014), Lemez and Baker (2015) и Teramoto and Bungum (2010) неизменно демонстрировали более высокую продолжительность жизни или более низкий уровень смертности у элитных спортсменов по сравнению с сравнительной популяцией, хотя Venkataramani et al. (2018) не обнаружили различий между 3812 игроками Национальной футбольной лиги в сезонах 1982-1992 годов и населением в целом (Beaglehole, Stewart, 1983; DeKosky et al., 2018).

В своем метаанализе Teramoto and Bungum (2010) определили в первую очередь виды спорта на выносливость с обеспечением аэробной энергии (например,g., бег на длинные дистанции и беговые лыжи) и смешанные виды спорта с аэробной и анаэробной энергетикой (например, футбол, хоккей с шайбой, баскетбол) в качестве факторов, влияющих на увеличение продолжительности жизни и снижение риска смертности. Результаты Ruiz et al. (2014) о марафонцах, профессиональных велосипедистах и ​​олимпийских спортсменах подтверждают эти результаты. Более того, похоже, что у командных спортсменов выше выживаемость, чем у индивидуально выступающих спортсменов.

Марковиц (2019) представил всестороннее сравнение бейсболистов Высшей лиги афроамериканского, латиноамериканского и кавказского происхождения, включая сравнение соответствующих этнических групп с годами рождения с 1905 по 1966 год, без четкого вывода в пользу командных видов спорта. .

В исследовании, которое до сих пор было единственным исследованием немецких элитных спортсменов, Kuss et al. (2011) выявили несколько повышенный уровень смертности у 812 футболистов в период с 1908 по 2006 год, а также сокращение продолжительности жизни в среднем на 1,9 года.

Однако во всех исследованиях неясно, была ли группа сравнения — все население или население того возраста, в котором обычно возможно участие в Олимпийских играх. Сравнение с общей численностью населения будет включать более высокую младенческую смертность, даже если участники Олимпийских игр уже прошли этот этап жизни.

Это исследование добавляет результаты анализа смертности всех немецких олимпийских участников с 1956 по 2016 год к международному состоянию исследований. Это особенно интересно, потому что мы рассматривали как Федеративную Республику Германия (ФРГ), так и Германскую Демократическую Республику (ГДР), два немецких государства с разными социальными, экономическими и спортивными системами, которые существовали более 40 лет и демонстрировали разные тенденции в развитии. продолжительность жизни всего населения. Хотя Thieme (2020) фокусируется на политических аспектах этих данных, в этой статье мы предлагаем первую модель.Модель основана на результатах нашего анализа причин продолжительности жизни профессиональных спортсменов и основывается на текущем состоянии исследований. Пока такой модели нет ни в одной соответствующей публикации.

Материалы и методы

Сбор данных

Получение данных о смертях из официальных немецких регистров оказалось невозможным. Децентрализованный регистр гражданского состояния потребует знания последнего места жительства умершего, что трудно получить для большого набора данных.Кроме того, с 2009 года записи ведутся только в электронном виде. Вместо этого мы использовали данные с крупнейшего и наиболее надежного веб-сайта об участниках Олимпийских игр (https://www.sports-reference.com/olympics.html, открыт повторно. под Olympedia.org с мая 2020 г.). Кроме того, два эксперта из крупных спортивных организаций предоставили ссылки, касающиеся смертей.

Произвольно выбранные точки данных, которые составляли около 25% набора данных, а также точки данных, которые казались неправдоподобными, были перекрестно проверены с помощью Википедии [e.g., для западногерманских участников Зимних Олимпийских игр 1972 года см. https://de.wikipedia.org/wiki/Olympische_Winterspiele_1972/Teilnehmer_(BR_Deutschland)] и соответствующие хроники Олимпийских игр. В случае расхождения между двумя источниками было проведено дальнейшее исследование, начиная с источников данных, указанных в Википедии. Частота ошибок при перекрестной проверке данных была ниже 3% и в основном касалась отклонений в датах рождения и смерти на несколько дней. Тем не менее, не исключено, что некоторые смертельные случаи не зафиксированы.Однако мы не считаем, что между анализируемыми подгруппами есть какие-либо систематические искажения.

Период исследования был ограничен 1956–2016 годами, поскольку данные о смертях олимпийцев в первой половине 20 века были неполными, а влияние Первой и Второй мировых войн нельзя было контролировать адекватным образом. В целом за 60-летний период исследования было выявлено 8 934 немецких олимпийца. После исключения повторяющихся спортсменов осталось 6066 спортсменов, из которых 4023 участвовали в одном, 1436 — в двух, 442 — в трех и 165 — в четырех или более Олимпийских играх.Наш набор данных обо всех немецких олимпийских участниках с 1956 по 2016 год и их продолжительность жизни сведены в Таблицу 1. Кроме того, набор данных включал имя, фамилию, дату рождения, дату смерти, год (годы) Олимпийских игр. участие, вид спорта, количество и типы медалей, а также происхождение их команды (ФРГ / ГДР / объединенная Германия).

Таблица 1 . Описание группы воздействия.

Статистический анализ

Для нашего анализа мы определили стандартизированный коэффициент смертности (SMR), описывающий отношение фактически наблюдаемого количества смертей олимпийцев к ожидаемому количеству смертей, рассчитанному на основе общей популяции.SMR выше 1 указывает на большее количество смертей среди олимпийцев, чем ожидалось для населения в целом, и чем выше SMR, тем больше количество смертей по сравнению с ожидаемым.

Для расчета SMR мы классифицировали каждого олимпийского участника на основе года его первого участия и происхождения их команды (ФРГ: 1956–1988, n = 2107; GDR: 1956–1988, n = 1,634; объединенная Германия: 1992–2016, n = 2325).

Мы получили таблицы смертности из базы данных о смертности людей (https: // www.mortality.org/) и на основе показателей смертности всего населения ФРГ, ГДР и объединенной Германии для соответствующих возрастных групп, начиная с 15-летнего возраста, рассчитали кумулятивную вероятность смерти. Полученный в результате риск смертности затем использовался для расчета ожидаемых смертей в соответствующих исследуемых группах.

Из 6066 немецких участников Олимпийских игр в период с 1956 по 2016 год 400 умерли к дате окончания нашего исследования, 1 июля 2019 года. Поскольку количество смертей среди олимпийцев было недостаточным для определения вероятности смерти для каждой годовой группы в Каждый год периода наблюдения мы агрегировали данные как по группе наблюдения, так и по населению в целом.Значимые результаты были достигнуты путем объединения данных в три временных диапазона (смерть между 1956 и 1974 годами, между 1975 и 1994 годами и между 1995 и 2017 или 2019 годами, в зависимости от типа анализа) и, в зависимости от типа анализа, по четырем возрастным группам (0 –14, 15–34, 35–64, 65 лет и старше на момент смерти). Меньшие временные диапазоны и возрастные группы могут предоставить дополнительные доказательства. Возрастная группа 0–14 лет не принималась во внимание, поскольку участники Олимпийских игр обычно старше 14 лет.Более того, учет более высокой детской смертности исказил бы результаты, сделав их более благоприятными для олимпийских участников. Таким образом, следующие результаты и обсуждения относятся к трем возрастным группам, перечисленным выше, и исключают первую.

Мы проанализировали три подгруппы: ФРГ против ГДР, женщины против мужчин и различные виды спорта. Тест значимости Вилкоксона – Гехана (Gehan, 1965; Bühl, 2019) использовался для проверки различий в продолжительности жизни этих подгрупп.Кроме того, различия между подгруппами были рассчитаны с использованием оценки Каплана – Мейера (Gaus and Muche, 2014), и мы проверили наличие значимых различий с помощью лог-рангового теста. Регрессии Кокса включали прямой и обратный выбор переменных (VanderWeele, 2019) и помогли определить переменные, которые повлияли на относительный риск смертности (соотношение рисков) и степень их воздействия (Zwiener et al., 2011; Gaus and Muche, 2014). Критическим событием в регрессии Кокса является смерть. Количество месяцев жизни до смерти или контрольная дата обследования используется в качестве зависимой переменной.Время первого участия в Олимпийских играх включено в модели в качестве регрессора и используется в качестве показателя общего увеличения продолжительности жизни в рамках регрессии Кокса. Применяемые процедуры являются стандартными процедурами, используемыми в медицинской статистике для анализа выживаемости (Altman, 1999; Klein and Moeschberger, 2003; Bland, 2015). Считалось, что P <0,05 указывает на статистическую значимость. Анализ данных проводился с использованием программного обеспечения IBM SPSS Statistics версии 25 (Чикаго, Иллинойс, США).

Наша стратегия анализа основана на переменных, доступных в настоящее время. Это еще не позволяет делать какие-либо причинно-следственные выводы, анализ искажающих данных или анализ чувствительности. Это может быть только первым шагом к причинно-следственному анализу, анализу переменных возмущений и анализу чувствительности. Знания, полученные в результате нашего анализа, в дополнение к текущему состоянию исследований, будут использованы ниже, чтобы предложить модель факторов воздействия на продолжительность жизни профессиональных спортсменов.

Результаты

Сравнение с общей численностью населения Восточной и Западной Германии

Данные в таблице 1 показывают количество всех немецких олимпийских участников в период с 1956 по 2016 год и три проанализированные подгруппы риска (немецкие олимпийские участники 1992–2016 годов, олимпийские участники ФРГ 1956–1988, олимпийские участники ГДР 1956–1988).Для всех групп общий размер, количество женщин и мужчин (строка N), соответствующее количество заболеваний (строка N D ) и процент заболеваний (строка «Доля заболеваний»), а также информация о перечислены максимальное, минимальное, среднее и стандартное отклонение месяцев жизни (LS) в период наблюдения.

Для сравнения риска смертности участников Олимпийских игр из Западной (ФРГ) и Восточной Германии (ГДР) с населением в возрасте 15 лет и старше, риски смертности среди населения в целом были агрегированы за периоды наблюдения (1956–1974; 1975–1974 гг.) 1994; 1995–2017) и возрастные группы (15–34; 35–64; 65 и старше) и умноженные на количество связанных групп олимпийских участников.Полученное ожидаемое число смертей сравнивали с наблюдаемым числом смертей. Наблюдаемое и ожидаемое количество смертей, определенное для трех периодов времени и трех возрастных групп, и полученные в результате SMR показаны в таблице 2.

Таблица 2 . SMR, зависящие от возрастной группы и временного диапазона, дифференцированные по ФРГ и ГДР.

Сравнение западногерманских олимпийцев, определенных членами объединенных олимпийских сборных Германии в период с 1956 по 1964 год, которые были выдвинуты Западной Германией, и / или членами сборной ФРГ в период с 1968 по 1988 год, с населением Западной Германии, возрастная группа 15 –34 показывает увеличенный SMR для всех трех временных диапазонов.Вместо ожидаемых 7,48 смертей в период с 1956 по 1974 год было 10 смертей (SMR w15-34; 1956-1974 = 1,34), в 1975-1994 годах произошло 13 смертей вместо ожидаемых 5,86 смертей (SMR w15-34; 1975-1994 гг. 1994 = 2,22), и четыре вместо 0,37 смерти произошли в период с 1995 по 2017 год (SMR w15-34; 1995-2017 = 10,71), причем две из четырех смертей в период с 1995 по 2004 год произошли в возрастной группе 25 лет. –34 года. Спортсменки в большей степени подвержены повышенному риску смертности среди западногерманских олимпийцев в возрасте 15–24 лет в период с 1956 по 1974 год и с 1995 по 2017 год, чем спортсмены-мужчины.

В возрастной группе от 35 до 64 лет риск смертности в период с 1956 по 1974 год и с 1975 по 1994 год ниже, чем у населения в целом (SMR w35-64; 1956-1974 = 0,62; SMR w35-64; 1975 −1994 = 0,99). Однако за последний период он вдвое выше (SMR w35-64; 1996-2017 = 2,03), что, однако, относится только к спортсменам-мужчинам.

Риск смертности спортсменов в возрасте 65 лет и старше снижается в трех временных диапазонах. Тройной риск для олимпийцев Западной Германии в период с 1956 по 1974 год (SMR w65 +; 1956−1974 = 2.80) уменьшается вдвое (SMR w65 +; 1975−1994 = 1,40) и лишь незначительно превышает риск смертности населения в целом в самом недавнем временном диапазоне (SMR w65 +; 1995−2017 = 1,13).

Повышенный риск смертности был также определен для восточногерманских олимпийцев в возрасте от 15 до 34 лет по сравнению с населением ГДР или восточногерманских федеральных земель (см. Таблицу 2). Более высокий риск смертности относился в основном к спортсменам-мужчинам, но был ниже, чем у олимпийцев из федеральных земель Западной Германии с SMR o15-34; 1975-1994 = 1.56 и SMR o15-34; 1995-2017 гг. = 2,86.

Восточногерманские олимпийцы в возрасте 35–64 лет демонстрируют значительно более низкий уровень смертности (SMR o35-64; 1956-1974 = 0,57; SMR o35-64; 1975-1994 = 0,61) в первые два временных диапазона по сравнению с населением Восточной Германии в целом. В то время как спортсменки остаются на сопоставимом уровне в течение последнего периода времени (SMR oF35−64; 1995−2017 = 0,60), риск смертности для мужчин-олимпийцев значительно выше, чем для всего мужского населения (SMR oM35− 64; 1995−2017 годы = 1.32).

Из-за низкого числа смертей ( n = 7) среди олимпийских участников с 1992 г. ( n = 2325) пока нельзя сделать достоверных сведений о самом молодом поколении немецких спортсменов. Чисто математически SMR немного выше (SMR G15-34, 95-17 = 1,19).

Стандартизированный коэффициент смертности среди немецких олимпийцев

Для трех проанализированных временных диапазонов вся группа олимпийцев в период с 1956 по 2016 год из Восточной и Западной Германии показывает более высокие стандартизованные коэффициенты смертности в возрастных группах 15–34 и 35–64, а также более низкий уровень смертности среди спортсменов в возрасте 65 лет и старше. (см. рисунок 1).

Рисунок 1 . Разработка стандартизированных коэффициентов смертности (SMR) по возрастным группам и временным диапазонам.

Анализ развития SMR во времени в возрастных группах по 10 лет, начиная с 15-летнего возраста, для временных диапазонов 1956–1964, 1965–1974 и т. Д., До 2005–2017 гг., И с учетом На соответствующих линиях регрессии видно, что SMR увеличивается для обеих возрастных групп 15–24 и 25–34 лет и уменьшается для шести старших возрастных групп. Это указывает на то, что риск смертности спортсменов для младших возрастных групп развивается отрицательно по сравнению с населением в целом, в то время как он приближается к общему населению для старших возрастных групп.

Отличия олимпийцев из ФРГ и ГДР

Существенные различия ( p <0,01) выявляются при применении статистики Уилкоксона-Гехана для сравнения функций выживания между олимпийцами ГДР ( n = 1,634; 118 смертей) и олимпийцами ФРГ ( n = 2107; 275 смертей) ), который впервые участвовал в Олимпийских играх с 1956 по 1988 год (см. рис. 2). Спортсмены из ФРГ имеют более высокий SMR (SMR FRG = 1.24; CI: 1,10; 1,42), чем спортсменов из ГДР (SMR FRG = 0,69; CI: 0,61; 0,79). Тот же результат получается при применении логрангового критерия в рамках метода Каплана – Мейера ( p <0,01).

Рисунок 2 . Кривая Каплана-Мейера для немецких олимпийцев (включая данные, подвергнутые цензуре).

Различия между женщинами и мужчинами-олимпийцами

Сравнение немецких олимпийских женщин ( n = 1959, 37 смертей) и мужчин-олимпийцев ( n = 4 107, 363 смерти) показывает значительно более высокую вероятность выживания ( p <0.01) олимпийских женщин (SMR мужчин = 1,34; SMR женщин = 0,29). То же самое и при раздельном сравнении полов в командах ФРГ ( p <0,01) и ГДР ( p <0,05). Из-за небольшого числа смертей спортсменов, участвовавших в Олимпийских играх 1992 года или позже впервые, пока нельзя сделать никаких выводов относительно показателей смертности в объединенной Германии.

Факторы, определяющие продолжительность жизни немецких олимпийцев

Используя регрессионный анализ Кокса, выясняется, что, помимо происхождения из ФРГ (только в модели без участников после 1988 г.), принадлежность к мужчине представляет собой второй по значимости фактор риска (HR G = 2.18; ДИ: 1,54; 3,09; p <0,01) среди факторов риска, относящихся к вероятности выживания. Другими значимыми факторами риска являются общее количество выигранных медалей (HR M = 1,22; CI: 1,08; 1,37; p <0,001) и год первого участия в Олимпийских играх (HR OT = 0,97; CI : 0,96; 0,987; p <0,000) как показатель увеличения продолжительности жизни с течением времени. Вкратце: чем лучше олимпийский результат, тем выше риск смертности в этой когорте.Несущественными факторами в регрессии Кокса были возраст при первом участии в Олимпийских играх, различие между зимними и летними играми, количество участников, а также различие между командными, индивидуальными и смешанными видами спорта. В отдельную регрессию Кокса мы также включили прототипы аэробных и анаэробных видов спорта в качестве независимых факторов, но не обнаружили какого-либо значительного влияния на продолжительность жизни. Тот же результат мы получили при использовании допинговых видов спорта в качестве дополнительного объясняющего фактора.

Обсуждение

Показатели смертности в экспериментальной группе всегда показывают сумму положительных и отрицательных факторов, эффективных в определенный момент времени по сравнению с контрольной группой (Kalwij, 2018; Nguyen et al., 2019). Это означает, что результаты всегда предварительные. Тем не менее, с 1956 года сумма положительного и отрицательного воздействия элитных видов спорта на смертность немецких олимпийских участников, по-видимому, была отрицательной по сравнению с населением старше 14 лет.Что удивительно, так это то, что мы не нашли никаких доказательств в нашем наборе данных и анализе, которые предполагали, что факторы риска, такие как участие в составе олимпийской сборной Восточной Германии или специфические спортивные риски, действительно влияют на уровень смертности. Анализ Nguyen et al. (2019) профессиональных игроков в американский футбол и американский бейсбол, а также анализ Lee-Heidenreich et al. (2017) прыгунов в высоту, марафонцев и спринтеров показали разные показатели смертности в анализируемых видах спорта.

Более низкие уровни смертности среди элитных спортсменов в большинстве стран, кроме Германии, по сравнению с общей численностью населения соответствующей страны (Gajewski and Poznańska, 2008; Kalwij, 2018), возможно, можно объяснить сравнительно высокой продолжительностью жизни в Германии, а также более низкая социально-экономическая прибыль от карьеры в элитном спорте в Германии.На это также указывают данные Wicker et al. (2020), которые показывают, что немецкие элитные спортсмены в целом менее удовлетворены жизнью по сравнению с населением того же возраста. Более низкий уровень смертности спортсменов с высоким метаболизмом противоречит теориям старения (Prinzinger, 2005). Напротив, представленное здесь исследование показывает отрицательное влияние на продолжительность жизни при многократном участии в Олимпийских играх и, таким образом, способствует развитию высокого метаболизма на более длительное время. Также похоже, что в предыдущих исследованиях смертность профессиональных спортсменов сравнивалась с общей популяцией, включая младенцев.Однако более высокая младенческая смертность может сделать результаты более благоприятными для олимпийских участников.

Как и все предыдущие исследования смертности профессиональных спортсменов, обсуждение данных, используемых для нашего исследования, основано на предположении, что высококлассный спорт влияет на продолжительность жизни экспериментальной группы (Abel and Kruger, 2005; Gajewski and Poznańska, 2008). Конечно, также возможно, что элитный спорт выступает в качестве фактора отбора: люди, чья генетическая предрасположенность приводит к более рискованной жизни, с большей вероятностью выберут элитный спорт, так что их ожидаемая продолжительность жизни в группе будет отличаться от ожидаемой продолжительности жизни. основное население.Это означало бы, что спорт высших достижений представляет собой вариант разного образа жизни, в котором преобладают люди с определенными склонностями. Выводы по дилемме Гольдмана (Gonzalez et al., 2018), например, указывают на готовность элитных спортсменов принимать рискованные решения. Мы называем это проблемой эндогенности.

Результаты предыдущих исследований и недавно представленные результаты, касающиеся немецких олимпийских участников, могут быть объединены в исследовательскую стратегию, которая направлена ​​на причинное объяснение влияния обширных элитных видов спорта на риск смертности и выделение факторов воздействия.В исследованиях смертности социально-экономический статус и факторы риска, на которые обращено внимание в стратегии ВОЗ 25 × 25, единодушно рассматриваются как причины преждевременной смерти (Stringhini et al., 2017). Особое внимание уделяется факторам риска употребления табака, алкоголя, потребления соли, ожирения, повышения артериального давления, повышения уровня глюкозы в крови и диабета (Kontis et al., 2014). Эти два общих фактора риска (социально-экономический статус и факторы риска ВОЗ) не контролировались ни в одном исследовании смертности профессиональных спортсменов.В модели, объясняющей продолжительность жизни профессиональных спортсменов, необходимо учитывать оба фактора. Поскольку мужчины в общей популяции ведут более рискованный образ жизни, это также должно относиться к спортсменам-мужчинам после окончания их карьеры. С другой стороны, элитные спортсмены, особенно женщины, ведут себя более склонно к риску в отношении общих рисков, перечисленных выше, чтобы не подвергать опасности свою спортивную карьеру.

Наш анализ смертности немецких олимпийских участников подтверждает доказательства того, что спорт утратил свое положительное влияние на продолжительность жизни элитных спортсменов и что спорт может рассматриваться как фактор риска.Пол и вид спорта определяют тренировочную нагрузку. При умеренной тренировочной нагрузке должно произойти положительное влияние на продолжительность жизни. Однако для элитных спортсменов отрицательные эффекты, такие как спортивные травмы, сердечная недостаточность, самоубийство или допинг, могут перевешивать положительные эффекты. Другие факторы риска, характерные для соревновательных видов спорта, на сегодняшний день широко не наблюдались, но их нельзя исключать. Наш анализ показывает, что отрицательные эффекты сильнее у элитных спортсменов-мужчин, чем у спортсменок, и усиливаются с увеличением тренировочных нагрузок.

Гендерная и спортивная нагрузка также определяет уровень спортивного успеха. Убедительные доказательства гендерного влияния на риск смертности предполагают, что пол является модератором влияния спортивных успехов на социально-экономический статус. Кроме того, пол может также влиять на влияние физической нагрузки как на общие факторы риска, так и на факторы, специфичные для данного вида спорта. Также можно предположить, что пол напрямую влияет на общие факторы риска после окончания спортивной карьеры.Это приводит к четырем группам факторов воздействия, на которые по-разному влияют спортивный успех, тренировочная нагрузка, вид спорта и пол. По сравнению с жизнью без соревновательной спортивной карьеры более высокий социально-экономический статус и избежание общих рисков во время спортивной карьеры приводят к увеличению продолжительности жизни. Напротив, с увеличением тренировочной нагрузки факторы риска, связанные со спортом, сокращают продолжительность жизни. Еще неизвестно, приведет ли спортивная карьера к более здоровому образу жизни после ее окончания, чем это было бы без спортивной карьеры.Исследования в этой области все еще отсутствуют, поэтому в настоящее время невозможно определить направление эффекта.

Приведенные выше соображения приводят к модели, которая направлена ​​на объяснение продолжительности жизни элитных спортсменов и постулирует влияющие переменные и эффекты, которые суммированы на Рисунке 3.

Рисунок 3 . Модель для объяснения продолжительности жизни профессиональных спортсменов.

Текущее состояние исследований, обогащенное результатами нашего анализа, теперь позволяет сделать первое предложение по модели воздействия тренировок на продолжительность жизни спортсменов на высшем международном уровне.Однако собранные доказательства еще не достигли качества, которое позволило бы глубже понять причинно-следственные связи.

Таким образом, предположение о более высокой выживаемости олимпийцев по сравнению с населением в целом не подтвердилось. Напротив, было обнаружено, что олимпийский успех представляет собой линейный риск для вероятности выживания. Хотя разные виды спорта не имеют различий, пол и происхождение (ФРГ или ГДР) действительно представляют собой значительный фактор риска. Основываясь на наших результатах и ​​текущем состоянии исследований, мы предложили модель воздействия, которая объединяет все результаты на сегодняшний день, но также определяет отсутствующие факторы воздействия.Что касается всех анализов выживаемости, представленные результаты ограничены из-за использования цензурированных данных. Кроме того, возможно, что из-за ограниченности данных некоторые случаи смерти не были учтены в нашем анализе, и, таким образом, фактический риск смертности для элитных спортсменов может быть даже выше, чем заявлено в настоящее время. Однако в целом мы не считаем вероятным систематическое искажение в пользу одной из сравниваемых категорий (например, происхождения, пола, вида спорта). Также из-за ограниченности данных контролировались только факторы риска, связанные со спортом.Приходилось пренебрегать данными о самоубийствах и факторах риска, которые обычно очень важны для общего анализа выживаемости, такими как социально-экономический статус (доход, имущество, профессиональное положение, репутация профессии) и образовательные факторы риска. Кроме того, вызывает сомнение целесообразность сравнения официальных причин смерти, поскольку они не позволяют сделать выводы о причинах рискованного образа жизни, вызванных соревнованиями в спорте. Более того, обсуждаемая выше нерешенная проблема эндогенности ограничивает представленные результаты.Однако предлагаемая модель может решить проблему эндогенности, если выдержит дальнейшую проверку и фальсификацию.

Частично противоречивые результаты требуют повторения анализа с большим набором данных. Анализируемые группы олимпийцев также можно указать более подробно и распространить на другие страны, чтобы расширить охват представленных результатов. На следующем этапе предложенная модель должна быть протестирована и доработана. Результаты могут способствовать обоснованности общих теорий старения.

Заявление о доступности данных

Необработанные данные, подтверждающие выводы этой статьи, будут предоставлены авторами без излишних оговорок.

Авторские взносы

Все перечисленные авторы внесли существенный, прямой и интеллектуальный вклад в работу и одобрили ее к публикации.

Конфликт интересов

Авторы заявляют, что исследование проводилось при отсутствии каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могут быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.

Список литературы

Альтман Д. Г. (1999). Практическая статистика медицинских исследований . Бока-Ратон, Флорида: Чепмен и Холл / CRC.

Google Scholar

Антеро-Жакмен, Дж., Десгорс, Ф. Д., Дор, Ф., Седо, А., Хайда, А., Леван, П., и др. (2014). Гребля на всю жизнь: столетие смертности французских олимпийских гребцов. PLoS ONE 9: e113362. DOI: 10.1371 / journal.pone.0113362

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Антеро-Жакмен, Ж., Рей, Г., Марк, А., Дор, Ф., Хайда, А., Марк, А. и др. (2015). Смертность среди французских олимпийцев и мужчин: когортное исследование 1948-2013 гг. Am. J. Sports Med. 43, 1505–1512. DOI: 10.1177 / 0363546515574691

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Биглхол, Р., Стюарт, А. (1983). Долголетие международных игроков в регби. N. Z. Med. J. 96, 513–515.

PubMed Аннотация | Google Scholar

Блэр, С.Н., Коль, Х. В. III. Барлоу, К. Э., Паффенбаргер, Р. С. Младший, Гиббонс, Л. В., и Мачера, К. А. (1995). Изменения в физической форме и смертности от всех причин: проспективное исследование здоровых и нездоровых мужчин. JAMA 273, 1093–1098. DOI: 10.1001 / jama.1995.03520380029031

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Блэнд, М. (2015). Введение в медицинскую статистику . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.

Google Scholar

Бюль, А.(2019). SPSS. Einführung in die Moderne Datenanalyse ab SPSS 25 . Халльбергмос: Пирсон.

Google Scholar

Кларк П. М., Уолтер С. Дж., Хайен А., Мэллон В. Дж., Хейманс Дж. И Стаддерт Д. М. (2012). Выживание наиболее приспособленных: ретроспективное когортное исследование долголетия олимпийских медалистов в современную эпоху. Br. Med. J. 345: e8308. DOI: 10.1136 / bmj.e8308

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Коут, Д., и Сан, Р. (2013). Оценка выживаемости элитных олимпийских спортсменов и женщин-олимпийцев и участников теннисных чемпионатов. Сканд. J. Med. Sci. Спорт 23, 722–727. DOI: 10.1111 / j.1600-0838.2012.01449.x

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

ДеКоски, С. Т., Джаффи, М., и Бауэр, Р. (2018). Долгосрочная смертность среди профессиональных футболистов НФЛ: значительного увеличения не наблюдается, но вопросы остаются. JAMA Netw. Открыть 319, 773–775. DOI: 10.1001 / jama.2017.20885

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Гаевский, А. К., Познаньска, А. (2008). Смертность ведущих спортсменов, актеров и священнослужителей в Польше: последующее исследование долгосрочного воздействия физической активности за 1924–2000 гг. Eur. J. Epidemiol. 23, 335–340. DOI: 10.1007 / s10654-008-9237-3

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Garatachea, N., Santos-Lozano, A., Sanchis-Gomar, F., Fiuza-Luces, C., Пареха-Галеано, Х., Эмануэле, Э. и др. (2014). Элитные спортсмены живут дольше, чем население в целом: метаанализ. Mayo Clin. Proc. 89, 1195–1200. DOI: 10.1016 / j.mayocp.2014.06.004

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Гарбер, К. Э., Блиссмер, Б., Дешен, М. Р., Франклин, Б. А., Ламонте, М. Дж., Ли, И. М. и др. (2011). Позиционный стенд Американского колледжа спортивной медицины. количество и качество упражнений для развития и поддержания кардиореспираторной, скелетно-мышечной и нейромоторной формы у практически здоровых взрослых: руководство по назначению упражнений. Med. Sci. Спортивные упражнения. 43, 1334–1359. DOI: 10.1249 / MSS.0b013e318213fefb

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Gaus, W., and Muche, R. (2014). Medizinische Statistik . Штутгарт: Шаттауэр.

Google Scholar

Гонсалес, Дж. М., Джонсон, Ф. Р., Федорук, М., Познер, Дж., И Бауэрс, Л. (2018). Торговля риском для здоровья ради славы: переформулировка дилеммы Гольдмана. Sports Med. 48, 1963–1969.DOI: 10.1007 / s40279-018-0881-9

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Калвей, А. (2018). Влияние результатов соревнований на здоровье: данные о продолжительности жизни олимпийских медалистов США. Экон. Гм. Биол. 31, 276–286. DOI: 10.1016 / j.ehb.2018.10.001

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Кляйн, Дж. П., и Моешбергер, М. Л. (2003). Анализ выживаемости: методы обработки цензурированных и усеченных данных .Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Спрингер. DOI: 10.1007 / b97377

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Контис В., Мазерс К. Д., Рем Дж., Стивенс Г. А., Шилд К. Д., Бонита Р. и др. (2014). Вклад шести факторов риска в достижение цели сокращения смертности от неинфекционных заболеваний 25 × 25: модельное исследование. Ланцет 384, 427–437. DOI: 10.1016 / S0140-6736 (14) 60616-4

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Куяла, У. М., Каприо, Дж., Сарна, С.и Коскенвуо М. (1998). Взаимосвязь физической активности в свободное время и смертности: финская когорта близнецов. JAMA 279, 440–444. DOI: 10.1001 / jama.279.6.440

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Кусс, О., Клуттиг, А., и Грейзер, К. Х. (2011). Долголетие футболистов: расследование всех немецких футболистов с 1908 по 2006 год. Scand. J. Med. Sci. Спорт 21, e260 – e265. DOI: 10.1111 / j.1600-0838.2010.01269.x

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ли-Хайденрайх, Дж., Ли-Хайденрайх, Д., и Майерс, Дж. (2017). Разница в продолжительности жизни между олимпийскими прыгунами в высоту, метателями диска, марафонцами и бегунами на 100 метров. BMC Sports Sci. Med. Rehabil. 9, 3–3. DOI: 10.1186 / s13102-017-0067-z

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Леман, Э. Дж., Хайн, М. Дж., Барон, С. Л., и Герсич, К. М. (2012). Нейродегенеративные причины смерти вышедших на пенсию игроков Национальной футбольной лиги. Неврология 79, 1970–1974.DOI: 10.1212 / WNL.0b013e31826daf50

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Лемез, С., Бейкер, Дж. (2015). Живут ли элитные спортсмены дольше? Систематический обзор смертности и долголетия у элитных спортсменов. Sports Med. Открыть 1:16. DOI: 10.1186 / s40798-015-0024-x

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Лин Ю., Гаевский А., Познаньска А. (2016). Изучение риска смертности и скорости старения среди польских олимпийских спортсменов: наблюдение за выживаемостью с 1924 по 2012 год. BMJ Open 6: e010965. DOI: 10.1136 / bmjopen-2015-010965

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Марихон, Э., Таффлет, М., Антеро-Жакмен, Дж., Эль-Хелу, Н., Бертело, Г., Челермайер, Д. С. и др. (2013). Смертность французских участников Тур де Франс (1947–2012 гг.). Eur. Heart J. 34, 3145–3150. DOI: 10.1093 / eurheartj / eht347

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Марковиц, Дж.С. (2019). Смертность среди испаноязычных и афроамериканских игроков после десегрегации в Высшей лиге бейсбола . Чам: Спрингер.

Google Scholar

Нгуен В. Т., Зафонте Р. Д., Чен Дж. Т., Кпони-Шовейн К. З., Паганони С., Паскуаль-Леоне А. и др. (2019). Смертность среди профессиональных американских футболистов и профессиональных американских бейсболистов. JAMA Netw. Откройте 2, e194223 – e194223. DOI: 10.1001 / jamanetworkopen.2019.4223

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Принцингер Р.(2005). Запрограммированное старение: теория максимального метаболического размаха. Как тикают биологические часы? EMBO Rep . 6 Технические характеристики (Приложение 1), S14 – S19. DOI: 10.1038 / sj.embor.7400425

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Радонич В., Козмар Д., Почанич Д., Еркич Х., Богачек И. и Летилович Т. (2017). Смертность и причины смерти хорватских олимпийских медалистов-мужчин. Хорватия. Med. J. 58, 263–269. DOI: 10.3325 / cmj.2017.58.263

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Руис, Дж.Р., Фиуза-Лусес, К., Гаратачеа, Н., и Люсия, А. (2014). Снижение смертности у бывших элитных спортсменов на выносливость. Внутр. J. Sports Physiol. Выполнять. 9, 1046–1049. DOI: 10.1123 / ijspp.2013-0492

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Stringhini, S., Carmeli, C., Jokela, M., Avendaño, M., Muennig, P., Guida, F., et al. (2017). Социально-экономический статус и факторы риска 25 × 25 как детерминанты преждевременной смертности: многокомпонентное исследование и метаанализ 1,7 миллиона мужчин и женщин. Ланцет 389, 1229–1237. DOI: 10.1016 / S0140-6736 (16) 32380-7

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Такеучи Т., Китамура Ю., Садо Дж., Хаттори С., Канемура Ю., Наито Ю. и др. (2019). Смертность японских олимпийских спортсменов: когортное исследование 1952–2017 гг. Открытые спортивные упражнения BMJ. Med. 5: e000653. DOI: 10.1136 / bmjsem-2019-000653

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Тиме, Л. (2020).Jung stibt, wen die Götter lieben? Герман J. Exerc. Sport Res. 50, 280–296. DOI: 10.1007 / s12662-020-00654-x

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Тури-Линч, Б. К., Монтейро, Х. Л., Фернандес, Р. А., Суи, X., Лемес,. Р., Кодоньо Дж. С. (2019). Влияние занятий спортом на уровень смертности взрослого населения Бразилии. J. Sports Sci. 37, 1443–1448. DOI: 10.1080 / 02640414.2019.1565109

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Венкатарамани, А.С., Гандхавади, М., и Джена, А. Б. (2018). Связь между игрой в американский футбол в национальной футбольной лиге и долговременной смертностью. JAMA 319, 800–806. DOI: 10.1001 / jama.2018.0140

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Уикер, П., Даллмейер, С., и Брейер, К. (2020). Благополучие элитных спортсменов: роль социально-экономических факторов и сравнение с постоянным населением. J. Sport Manag. 34, 341–353. DOI: 10.1123 / jsm.2019-0365

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Цвинер И., Блеттнер М. и Хоммель Г. (2011). Анализ выживаемости. Deutsche Arzteblatt Int. 108, 163–169. DOI: 10.3238 / arztebl.2011.0163

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Йети: Отвратительный снеговик Азии

Йети, когда-то более известный как Мерзкий снеговик, — загадочное двуногое существо, которое, как говорят, обитает в горах Азии. Иногда он оставляет следы на снегу, но также говорят, что обитает ниже линии гималайского снега.Несмотря на десятки экспедиций в отдаленные горные районы России, Китая и Непала, существование йети остается недоказанным.

Йети, как говорят, мускулист, покрыт темно-сероватыми или красновато-коричневыми волосами и весит от 200 до 400 фунтов. (От 91 до 181 килограмм). Он относительно невелик по сравнению с североамериканским снежным человеком, в среднем около 6 футов (1,8 метра) в высоту. Хотя это наиболее распространенная форма, сообщается, что йети бывают самых разных форм.

История йети

Йети — персонаж древних легенд и фольклора жителей Гималаев.В большинстве сказок Йети представляет собой фигуру опасности, сказал BBC автор Шива Дхакал. Мораль историй часто является предупреждением избегать опасных диких животных и оставаться в безопасности в обществе.

Александр Великий потребовал увидеть йети, когда он завоевал долину Инда в 326 г. до н. Э. Но, как сообщает National Geographic, местные жители сказали ему, что не могут представить его, потому что существа не могут выжить на такой низкой высоте.

В наше время, когда жители Запада начали путешествовать в Гималаи, по данным BBC, этот миф стал более сенсационным.В 1921 году журналист по имени Генри Ньюман взял интервью у группы британских исследователей, только что вернувшихся из экспедиции на Эверест. Исследователи рассказали журналисту, что обнаружили на горе очень большие следы, которые их гиды приписали «метох-кангми», что по сути означает «человек-медведь, снежный человек». Ньюман правильно понял часть «снеговика», но неправильно перевел «метох» как «грязный». Тогда он, казалось, подумал, что «отвратительный» звучит еще лучше, и использовал это более грозное имя в газете.Так родилась легенда.

В своей книге «Все еще живы? Йети, Саскватч и загадка неандертальцев» (1983, Темза и Гудзон) исследователь Майра Шекли предлагает следующее описание, сделанное двумя туристами в 1942 году, которые увидели «два черных пятнышка, движущихся по снегу. примерно в четверти мили ниже них «. Несмотря на это значительное расстояние, они предложили следующее очень подробное описание: «Высота была не намного меньше восьми футов … головы были описаны как« квадратные », а уши должны были прилегать к черепу, потому что не было выступа из-под черепа. силуэт на фоне снега.Плечи резко спускались к мощной груди … покрытой красновато-коричневыми волосами, которые образовывали плотный мех, смешанный с длинными прямыми волосками, свисающими вниз. «Другой человек увидел существо» размером и телосложением с маленького человека, голова покрыт длинными волосами, но лицо и грудь совсем не покрыты волосами. Красновато-коричневого цвета и двуногого, он был занят выкапыванием корней и иногда издавал громкий пронзительный крик ».

Неясно, были ли эти наблюдения реальными, мистификацией или ошибочной идентификацией, хотя легендарный альпинист Райнхольд Месснер, который провел месяцы в Непал и Тибет пришли к выводу, что больших медведей и их следы часто принимали за йети.Он описывает свою встречу с большим, неопознанным существом в своей книге «Мои поиски йети: противостояние глубочайшей тайне Гималаев» (St. Martin’s, 2001).

В марте 1986 года Энтони Вулдридж, путешественник в Гималаях, увидел то, что он подумал, было йети, стоящим в снегу около хребта на расстоянии около 152 метров от него. Он не двигался и не издавал шума, но Вулдридж увидел на снегу странные следы, которые, казалось, вели к фигуре. Он сделал две фотографии существа, которые позже были проанализированы и оказались подлинными.

Многие в сообществе снежных людей ухватились за фотографии как на явное свидетельство йети, включая Джона Напьера, анатома и антрополога, который работал директором Смитсоновского института биологии приматов. Многие считали маловероятным, что Вулдридж мог совершить ошибку из-за его обширного опыта пеших походов в этом регионе. В следующем году исследователи вернулись туда, где Вулдридж сделал фотографии, и обнаружили, что он просто видел темный выступ скалы, который выглядел вертикально по отношению к его положению.Все это было ошибкой, к большому смущению некоторых верующих Йети.

Йети улик?

Большинство доказательств существования Йети основано на наблюдениях и отчетах. Подобно снежному человеку и монстру Лох-Несс, существует явное отсутствие веских доказательств существования йети, хотя за прошедшие годы появилось несколько свидетельств.

В 1960 году сэр Эдмунд Хиллари, первый человек, покоривший Эверест, искал свидетельства существования йети. Он нашел то, что якобы было скальпом зверя, хотя позже ученые определили, что шкура в форме шлема на самом деле была сделана из серы, гималайского животного, похожего на козла.

В 2007 году ведущий американского телешоу Джош Гейтс заявил, что нашел три загадочных следа на снегу возле ручья в Гималаях. Местные жители были настроены скептически, предполагая, что Гейтс, который пробыл в этом районе всего около недели, просто неверно истолковал медвежий след. Больше ничего не было известно о том, что было сделано для печати, и теперь след можно найти не в музее естествознания, а вместо этого на небольшой выставке в Walt Disney World.

В 2010 году китайские охотники поймали странное животное, которое, по их утверждениям, было йети.Это загадочное безволосое четвероногое животное изначально было описано как имеющее черты, напоминающие медведя, но в конечном итоге было идентифицировано как циветта, маленькое кошачье животное, потерявшее шерсть из-за болезни.

Палец, который когда-то почитался в монастыре в Непале и долгое время считался принадлежащим йети, был исследован исследователями в Эдинбургском зоопарке в 2011 году. Палец вызывал споры среди верующих снежного человека и йети на протяжении десятилетий, пока анализ ДНК не подтвердил, что палец был человек, возможно, из трупа монаха.[См. Также: Серьезное исследование ДНК снежного человека и йети]

Российские поиски йети

Российское правительство проявило интерес к йети в 2011 году и организовало конференцию экспертов по снежным людям в Западной Сибири. Исследователь снежного человека и биолог Джон Биндернагель утверждал, что он видел доказательства того, что йети не только существуют, но и строят гнезда и укрытия из скрученных веток деревьев. Эта группа попала в заголовки газет по всему миру, когда они сделали заявление о том, что у них есть «неоспоримое доказательство» существования йети, и что они были уверены на 95 процентов в его существовании, основываясь на некоторых седых волосках, найденных в комке мха в пещере.

Биндернагель, возможно, был впечатлен, но другой ученый, участвовавший в той же экспедиции, пришел к выводу, что «неоспоримые» доказательства были сфальсифицированы. Джефф Мелдрам, профессор анатомии и антрополог из Университета штата Айдахо, который поддерживает существование снежного человека, сказал, что он подозревал, что скрученные ветви дерева были подделкой. Мало того, что были очевидные свидетельства того, что на ветвях, предположительно «скрученных йети», имелись порезы, сделанные инструментами, но и деревья были удобно расположены недалеко от хорошо пройденной тропы и едва ли в отдаленной местности.

Мелдрам пришел к выводу, что вся российская экспедиция была скорее рекламным ходом, чем серьезным научным мероприятием, вероятно, направленным на увеличение туризма в бедном угледобывающем регионе. Несмотря на квазиофициальные заявления о «неоспоримом доказательстве» Йети, из этой истории больше ничего не вышло.

Образцы ДНК

В 2013 году оксфордский генетик Брайан Сайкс обратился ко всем верующим и организациям йети во всем мире с призывом получить кусок волос, зубов или ткани йети, взятых во время наблюдения.Он получил 57 образцов, 36 из которых были отобраны для тестирования ДНК, согласно Университетскому колледжу Лондона (UCL). Затем эти образцы сравнивали с геномами других животных, хранящимися в базе данных всех опубликованных последовательностей ДНК.

Большинство образцов оказалось от известных животных, таких как коровы, лошади и медведи. Однако Сайкс обнаружил, что два образца (один из Бутана, а другой из Индии) на 100 процентов соответствовали челюстной кости плейстоценового белого медведя, который жил где-то между 40000 и 120000 лет назад — период времени, когда белый медведь и близкородственный бурый медведь разделились как виды, по данным BBC.Сайкс подумал, что образец, вероятно, был гибридом белого медведя и бурого медведя.

Однако двое других ученых, Сейридвен Эдвардс и Росс Барнетт, провели повторный анализ тех же данных. Они сказали, что образец действительно принадлежал гималайскому медведю, редкому подвиду бурого медведя. Результаты их исследования были опубликованы в журнале Королевского общества, Proceedings of the Royal Society B.

Другая группа исследователей, Рональд Х. Пайн и Элиесер Э. Гутьеррес, также проанализировали ДНК и пришли к выводу, что «нет оснований полагать. что Sykes et al.два образца взяты от чего угодно, кроме обычных бурых медведей ».

А в 2017 году еще одна группа исследователей проанализировала девять образцов« йети », включая образцы костей, зубов, кожи, волос и фекалий, собранные в монастырях, пещерах и других местах. в Гималаях и на Тибетском плато. Они также собрали образцы у медведей в этом регионе и у животных в других частях мира.

Из девяти образцов йети восемь были взяты у азиатских черных медведей, гималайских бурых медведей или тибетских бурых медведей.Девятая была от собаки.

Истинных верующих не напугать

Отсутствие веских доказательств, несмотря на десятилетия поисков, не отпугивает истинных верующих; тот факт, что эти таинственные существа не были найдены, не считается доказательством того, что они не существуют, а скорее, насколько они редки, замкнуты и неуловимы. Как и снежный человек, одно тело могло бы доказать, что йети существуют, хотя никакие доказательства не могут доказать, что их не существует. Только по этой причине эти животные — настоящие или нет — скорее всего, всегда будут с нами.

Дополнительный отчет от Трейси Педерсен, автора Live Science.

Дополнительные ресурсы

Вы когда-нибудь видели свет снежного человека в свете фар ночью? Слышали всплеск и поклялись, что видели, как хвост Несси исчезает под поверхностью озера? Загадочные существа из мифов и легенд известны во всем мире.

Снежный человек, Несси и Кракен: тест по криптозоологии

Описание и жизненный цикл

Описание и жизненный цикл Взрослая периодическая цикада (рис.1) составляет от 1 до 11/2 дюйма в длину. Тело черное, а ноги, глаза и жилки крыльев красновато-оранжевые. Взрослые особи обычно появляются в большом количестве в начале мая, когда температура почвы на глубине 4 дюйма составляет 67 градусов по Фаренгейту. Через четыре или пять дней после появления всходов самцы начинают «петь». Этот пронзительный и пронзительный зов производят две барабанные перепонки по бокам живота.

Эта песня служит брачным призывом для привлечения самок. Затем происходит спаривание, и самки начинают откладывать яйца. У самки цикады есть яйцеклад, похожий на нож, которым она режет ветки древесных растений.Любимые хозяева — яблоки, груши, кизил, дуб и гикори; однако сообщалось о многих других. В каждую щель самка откладывает от 24 до 28 яиц. Затем она продвигается вперед, чтобы прорезать еще одну щель и откладывать новые яйца. Это продолжается до тех пор, пока в ветке не будет сделано от пяти до 20 надрезов; затем она ищет другую веточку. Чаще всего повреждаются веточки или ветки диаметром с карандаш.

Каждая самка может отложить от 400 до 600 яиц. Проколы яиц самками могут повредить молодые пересаженные деревья в питомниках и садах (рис.2). Эти проколы вызывают увядание и часто отмирание кончиков веток. Раны служат местом проникновения или укрытием для пушистой яблочной тли и других насекомых. Взрослые цикады живут всего четыре-пять недель. Яйца вылупляются через шесть-семь недель. Только что вылупившиеся нимфы (неполовозрелые) белые и похожи на муравьев. Они падают на землю и прокладывают себе путь в почву, пока не будет найден подходящий корень. Нимфы растут медленно, и их питание (высасывание сока из корней) не оказывает заметного воздействия на деревья, даже если корни, как сообщается, заражены тысячами нимф.Они продолжают питаться и развиваются

до весны 13 или 17 года (в зависимости от расы). В мае тех лет нимфы зарываются вверх и покидают почву. Это большое появление нимф обычно происходит после захода солнца. Затем нимфы ищут вертикальные конструкции, такие как деревья, столбы и даже сорняки, на которых они могут линять. Новые взрослые особи появляются через несколько часов (рис. 3). Сначала взрослые особи мягкие и белые, но за короткий промежуток времени становятся тверже и темнее. Затем взрослые люди обращаются в бегство, и жизненный цикл продолжается.

Информация и изображения предоставлены: доктором Фрэнком Хейлом (ЮТК)

Определение жизненного цикла

Что такое жизненный цикл?

Жизненный цикл — это ход событий, который приводит к появлению нового продукта и следует за его ростом до зрелого продукта и возможной критической массой и упадком. Наиболее распространенные этапы жизненного цикла продукта включают разработку продукта, вывод на рынок, рост, зрелость и упадок / стабильность.

Ключевые выводы

  • Жизненный цикл в бизнесе следует за продуктом от создания до зрелости и упадка.
  • Жизненный цикл состоит из пяти этапов: разработка продукта, выход на рынок, рост, зрелость и упадок / стабильность.
  • Другие типы бизнес-циклов, которые следуют траектории типа жизненного цикла, включают деловой, экономический и инвентарный циклы.
  • Начальные деньги часто инвестируются на стадии разработки продукта.
  • Стоит изучить жизненный цикл продукта конкурента.

Понимание жизненного цикла

Инвесторам необходимо понимать жизненный цикл продукта компании.Фирмы, которые преимущественно находятся на стадии развития, скорее всего, будут характеризоваться низким уровнем продаж и будут более спекулятивными по своей природе, чем фирмы, находящиеся на стадии роста или зрелости. Пять стадий типичного жизненного цикла:

Этап разработки продукта

Этот этап включает в себя анализ рынка, дизайн продукта, концепцию и тестирование продукта или услуги. На этом этапе обычно используются средства от первоначального запуска, и если выручка низкая, а затраты на разработку высоки, это может быть период низкого денежного потока для компании.

Этап вывода на рынок

Эта маркетинговая фаза включает в себя первоначальный выпуск продукта, обычно отмеченный высоким уровнем рекламы. На этом этапе компания может тратить свой капитал в надежде получить доход на следующем этапе. Деньги на этом этапе обычно поступают от первых инвесторов, владельцев компаний или поставщиков.

Фаза роста

На этом этапе рост продаж начинает ускоряться, характеризуясь увеличением продаж по сравнению с прошлым годом.По мере увеличения объемов производства валовая прибыль должна неуклонно снижаться, делая продукт менее прибыльным в расчете на единицу продукции. Вероятно усиление конкуренции, и денежный поток может поступать от прибыли, банковских кредитов и партнерских отношений.

Этап погашения

На этой стадии роста продукт достигнет верхней границы своего цикла спроса. Дальнейшие расходы на рекламу практически не повлияют на растущий спрос, а финансовый поток может исходить от более высокой прибыли.

Фаза упадка / стабильности

Фаза упадка / стабильности наступает, когда продукт достигает точки наивысшего спроса или превышает ее. На этом этапе спрос либо останется стабильным, либо будет медленно снижаться, поскольку новый продукт сделает его устаревшим.

Кроме того, прибыль может упасть, или владелец может рассмотреть возможность продажи бизнеса. Рост все еще может происходить, когда продукт достигает зрелости, но более зрелая фирма со старыми продуктами может с большей вероятностью выплачивать дивиденды, чем фирмы на других этапах.

Достижение стадии зрелости не означает остановки роста, поскольку повышение маржи и инновации могут повысить доход.

Типы жизненных циклов

Жизненный цикл отрасли состоит из четырех стадий: расширения, пика, сжатия и спада. Анализ бизнеса или компании может показать, на каком этапе находится компания. Анализируя четыре стадии жизненного цикла отрасли, финансовые решения, такие как оценка коэффициентов форвардной прибыли и прогнозирование будущих финансовых доходов и результатов деятельности, могут быть приняты с большим знанием дела. .

Помимо жизненных циклов продукта, финансы и экономика полны других жизненных циклов, которые часто могут означать серию пересекающихся тем. Но для большинства «циклов» характерны их взлеты и падения. Например, часто можно услышать о бизнес-цикле, экономическом цикле или даже о цикле инвентаризации на более микроуровне.

Идея цикла в контексте бизнеса заимствована из биологии. В биологии биологический жизненный цикл (или просто жизненный цикл, когда биологический контекст ясен) — это серия изменений в форме, которой подвергается организм, возвращаясь в исходное состояние.Если говорить о бизнес-среде, формирование и окончательный упадок сущностей проходят по тому же пути, что и в биологических приложениях.

Примеры жизненных циклов

Таблетка Сода

Coca-Cola выпустила эту диетическую газировку в 1963 году, за десятилетия до расцвета диетической колы. Tab был первым шагом компании на рынке диетических напитков. Напиток стал популярным в 70-х и начале 80-х годов, но потерял популярность, когда диетическая кока-кола привела к сокращению доли рынка Tab. Coca-Cola прекратила выпуск Tab в 2020 году вместе с другими продуктами, которые были неэффективными.Это прекращение производства ознаменовало собой фазу упадка для некогда популярного диетического напитка.

Электромобили

По состоянию на апрель 2021 года электромобили находятся в цикле роста. В 2019 году мировой рынок электромобилей оценивался примерно в 140 миллиардов долларов, согласно последним данным, предоставленным компанией Facts & Factors, которая опубликовала 175-страничный исследовательский отчет по рынку электромобилей. Электромобиль — это яркий пример продукта, находящегося на стадии «роста» жизненного цикла.По оценкам, к 2026 году рынок электромобилей достигнет 700 миллиардов долларов. И уже не только Tesla запускает заряд электромобиля. К ведущим игрокам рынка также относятся Kia, Hyundai, BMW, Volkswagon, Ford и Toyota.

Если мы думаем об экономике и торговле как о «живой организации», адаптирующейся и трансформирующейся к своему окружению, мы можем найти множество биологических аналогий для бизнес-задач, таких как «выживание наиболее приспособленных».

Часто задаваемые вопросы о жизненном цикле

Как жизненный цикл бизнеса влияет на бизнес-стратегию компании?

Изучая жизненный цикл продукта или услуги, компания может предпринимать различные действия в зависимости от цикла, в котором находится продукт или услуга.

На каком этапе жизненного цикла бизнеса происходит финансирование семян?

Посевное финансирование обычно происходит на стадии разработки продукта.

Какое влияние жизненный цикл оказывает на малый бизнес?

Если малый бизнес производит продукт, который приходит в упадок, он может потерпеть неудачу.

В какой части жизненного цикла бизнеса находится Facebook?

Согласно различным источникам, в том числе GWS Technologies, Meta (ранее Facebook) может находиться в фазе зрелости, ведущей к упадку или стабильности.

Итог

В бизнесе жизненный цикл — это способ описать рождение, рост и созревание, а в конечном итоге и упадок продукта или услуги. Понимая последовательность событий в жизненном цикле, компании могут принимать более обоснованные финансовые решения. Эти шаги включают разработку продукта, вывод на рынок, рост, зрелость и упадок / стабильность и во многих отношениях отражают биологический жизненный цикл живого организма.

Управление жизненным циклом продукта полезно для компании во многих отношениях: от лучшего понимания того, как улучшить новый продукт, увеличения маркетинга и продаж и уменьшения количества ошибок или отходов, таких как упаковка.

концепций благополучия | HRQOL | CDC

Благополучие — это положительный результат, который имеет значение для людей и многих секторов общества, потому что он говорит нам о том, что люди считают, что их жизнь идет хорошо. Хорошие условия жизни (например, жилье, занятость) имеют основополагающее значение для благополучия. Отслеживание этих условий важно для государственной политики. Однако многие индикаторы, которые измеряют условия жизни, не позволяют измерить, что люди думают и чувствуют о своей жизни, например качество их отношений, их положительные эмоции и устойчивость, реализация своего потенциала или их общая удовлетворенность жизнью — i.е., их «благополучие». 1, 2 Благополучие обычно включает в себя глобальные оценки удовлетворенности жизнью и чувств, от депрессии до радости. 3, 4

  • Почему благополучие полезно для здоровья населения?
  • Как благополучие соотносится с укреплением здоровья?
  • Как определяется благополучие?
  • Как измеряется благополучие?
  • Каковы некоторые выводы этих исследований?
  • Каковы корреляты и детерминанты благополучия на индивидуальном уровне?
  • Каковы некоторые корреляты благополучия на национальном уровне?
  • В чем разница между качеством жизни, связанным со здоровьем, благополучием, процветанием, положительным психическим здоровьем, оптимальным здоровьем, счастьем, субъективным благополучием, психологическим благополучием, удовлетворенностью жизнью, гедонистическим благополучием и другими терминами, которые есть в литературе?
  • Что делает CDC для изучения и повышения благополучия?

Почему благополучие полезно для здоровья населения?

  • Благополучие объединяет психическое здоровье (разум) и физическое здоровье (тело), ​​что приводит к более целостным подходам к профилактике заболеваний и укреплению здоровья. 6
  • Благополучие — это действительный показатель результатов для населения, помимо заболеваемости, смертности и экономического статуса, который показывает нам, как люди воспринимают свою жизнь с их собственной точки зрения. 1, 2, 4, 5
  • Благополучие — это результат, значимый для общества.
  • Успехи в психологии, нейробиологии и теории измерений показывают, что благополучие можно измерить с некоторой степенью точности. 2, 7
  • Результаты поперечных, продольных и экспериментальных исследований показывают, что благополучие связано с 1, 8 :
    • Самооценка здоровья.
    • Долголетие.
    • Здоровое поведение.
    • Психические и физические заболевания.
    • Социальная связанность.
    • Производительность.
    • Факторы физического и социального окружения.
  • Благополучие может предоставить общий показатель, который может помочь разработчикам политики определять и сравнивать эффекты различных политик (например, потеря зеленых насаждений может повлиять на благосостояние больше, чем коммерческое развитие территории). 4, 5
  • Измерение, отслеживание и повышение благополучия могут быть полезны для множества заинтересованных сторон, участвующих в профилактике заболеваний и укреплении здоровья.

Благополучие связано с многочисленными преимуществами, связанными со здоровьем, работой, семьей и экономикой. 8 Например, более высокий уровень благополучия связан со снижением риска заболеваний, болезней и травм; лучшее функционирование иммунной системы; более быстрое выздоровление; и повышенная долговечность. 9-13 Люди с высоким уровнем благосостояния более продуктивны на работе и с большей вероятностью вносят свой вклад в жизнь своих сообществ. 4, 14

Предыдущие исследования подтверждают мнение о том, что отрицательный аффективный компонент благополучия тесно связан с невротизмом и что положительный аффективный компонент имеет аналогичную связь с экстраверсией. 15, 16 Это исследование также поддерживает точку зрения о том, что положительные эмоции — центральные компоненты благополучия — не просто противоположны отрицательным эмоциям, но представляют собой независимые измерения психического здоровья, которые можно и нужно развивать. 17, 25 Хотя значительную часть различий в уровне благополучия можно отнести к наследственным факторам, 26, 27 факторы окружающей среды играют не менее, если не более важную роль. 4, 5, 28

Начало страницы

Как благополучие соотносится с укреплением здоровья?

Здоровье — это больше, чем отсутствие болезней; это ресурс, который позволяет людям реализовать свои стремления, удовлетворить свои потребности и справиться с окружающей средой, чтобы прожить долгую, продуктивную и плодотворную жизнь. 25, 29-31 В этом смысле здоровье способствует социальному, экономическому и личному развитию, фундаментальному для благополучия. 25, 30, 31 Укрепление здоровья — это процесс, позволяющий людям усилить контроль над своим здоровьем и улучшить его. 25, 30, 32 Экологические и социальные ресурсы для здоровья могут включать: мир, экономическую безопасность, стабильную экосистему и безопасное жилье. 30 Индивидуальные ресурсы для здоровья могут включать: физическую активность, здоровое питание, социальные связи, устойчивость, положительные эмоции и автономию.Мероприятия по укреплению здоровья, направленные на укрепление таких индивидуальных, экологических и социальных ресурсов, могут в конечном итоге улучшить благосостояние. 24, 25

Начало страницы

Как определяется благополучие?

Нет единого мнения относительно единого определения благополучия, но есть общее согласие, что как минимум благополучие включает в себя наличие положительных эмоций и настроений (например, удовлетворенность, счастье), отсутствие отрицательных эмоций (например,д., депрессия, тревога), удовлетворение жизнью, удовлетворенность и позитивное функционирование. 4, 33-35 Проще говоря, благополучие можно описать как положительное отношение к жизни и хорошее самочувствие. 36, 37 В целях общественного здравоохранения физическое благополучие (например, ощущение очень здорового и полного энергии) также считается критически важным для общего благополучия. Исследователи из разных дисциплин изучили различные аспекты благополучия, включая следующие 4, 34, 38, 39, 41-46 :

  • Физическое благополучие.
  • Экономическое благополучие.
  • Социальное благополучие.
  • Развитие и деятельность.
  • Эмоциональное благополучие.
  • Психологическое благополучие.
  • Удовлетворение жизнью.
  • Удовлетворенность доменом.
  • Занимательная деятельность и работа.

Начало страницы

Как измеряется благополучие?

Поскольку благополучие субъективно, оно обычно измеряется с помощью самоотчетов. 40 Использование показателей самооценки коренным образом отличается от использования объективных показателей (например,g., доход домохозяйства, уровень безработицы, преступность в районе), часто используемый для оценки благосостояния. Использование как объективных, так и субъективных показателей, когда они доступны, желательно для целей государственной политики. 5

Существует множество доступных инструментов для измерения благополучия, которые измеряют самооценку благополучия разными способами, в зависимости от того, измеряет ли благополучие как клинический результат, исход здоровья населения, для исследований экономической эффективности или для других целей. Например, показатели благополучия могут быть основаны на психометрии или полезности.Психометрические показатели основаны на взаимосвязи и силе между несколькими элементами, которые предназначены для измерения одной или нескольких сфер благополучия. Меры, основанные на полезности, основаны на предпочтениях отдельного человека или группы в отношении определенного состояния и обычно привязаны к диапазону от 0 (смерть) до 1 (оптимальное здоровье). Некоторые исследования поддерживают использование отдельных показателей (например, глобальной удовлетворенности жизнью) для экономного измерения благополучия. Отчеты коллег, методы наблюдения, физиологические методы, методы выборки опыта, мгновенная экологическая оценка и другие методы используются психологами для измерения различных аспектов благополучия. 42

На протяжении многих лет для целей наблюдения за общественным здоровьем CDC измерял благополучие с помощью различных инструментов, в том числе психометрических, полезных или отдельных показателей:

Надзор за общественным здоровьем
Обзор Анкеты / вопросы
Национальное обследование здоровья и питания (NHANES)
  • График общего благополучия (1971–1975). 43,44
Национальное собеседование по вопросам здоровья (NHIS)
  • Шкала качества благополучия. 45
  • Удовлетворенность жизнью во всем мире.
  • Удовлетворение эмоциональной и социальной поддержкой.
  • Чувствовал себя счастливым за последние 30 дней.
Система надзора за поведенческими факторами риска (BRFSS)
  • Удовлетворенность жизнью во всем мире.
  • Удовлетворение эмоциональной и социальной поддержкой. 47, 48
Опрос Porter Novelli Healthstyles Survey
  • Шкала удовлетворенности жизнью. 49
  • Смысл в жизни. 50
  • Автономия, компетентность и родство. 51
  • Удовлетворенность жизнью в целом и в конкретной области.
  • Общее счастье.
  • Шкала положительных и отрицательных влияний. 52

Начало страницы

Каковы некоторые выводы этих исследований?

  • Данные NHANES I (1971–1975) показали, что работающие женщины обладают более высоким чувством благополучия и используют меньше профессиональных услуг для решения проблем личного и психического здоровья, чем их неработающие коллеги. 53
  • Данные NHIS 2001 г. и шкалы качества благополучия, основанной на предпочтениях шкалы, оценивающей благополучие от 0 до 1, показали, что мужчины и женщины в возрасте от 20 до 39 лет имели значительно лучшее благополучие (баллы ≥ 0,82 ) по сравнению с мужчинами или женщинами в возрасте 40 лет и старше (баллы> 0,79). 54
  • Данные Системы наблюдения за поведенческими факторами риска 2005 г. показали, что 5,6% взрослого населения США (около 12 миллионов) сообщили, что они недовольны / очень недовольны своей жизнью. 48
  • Данные BRFSS за 2005 год показали, что около 8,6% взрослых сообщили, что они редко / никогда не получали социальной и эмоциональной поддержки; варьируется от 4,2% в Миннесоте до 12,4% на Виргинских островах США. 47
  • На основе данных Porter Novelli HealthStyles за 2008 год. 55
    • 11% взрослых постоянно чувствовали себя бодрыми в течение последних 30 дней.
    • 15% взрослых чувствовали себя спокойными и умиротворенными все время в течение последних 30 дней.
    • 13% взрослых постоянно чувствовали себя полными жизни в течение последних 30 дней.
    • 9,8% взрослых полностью согласны с тем, что их жизнь близка к их идеалу.
    • 19% взрослых полностью согласны с тем, что они довольны своей жизнью.
    • 21% взрослых полностью согласны с тем, что их жизнь имеет четкую цель.
    • 30% взрослых полностью согласны с тем, что в большинстве случаев они испытывают чувство выполненного долга за то, что они делают.

Начало страницы

Каковы корреляты и детерминанты благополучия на индивидуальном уровне?

Не существует единственного фактора, определяющего индивидуальное благополучие, но в целом благополучие зависит от хорошего здоровья, позитивных социальных отношений, а также наличия и доступа к основным ресурсам (например,г., жилье, доход).

Многочисленные исследования изучали связи между детерминантами индивидуального и национального уровней благополучия. Во многих из этих исследований использовались разные показатели благополучия (например, удовлетворенность жизнью, положительный аффект, психологическое благополучие) и разные методологии, приводящие к случайным несогласованным выводам, связанным с благополучием и его предикторами. 37, 56 В целом удовлетворенность жизнью в большей степени зависит от наличия удовлетворяемых основных потребностей (еда, жилье, доход), а также доступа к современным удобствам (например,г., электричество). Приятные эмоции более тесно связаны с поддерживающими отношениями. 5

Вот некоторые общие выводы о связи между благополучием и его связью с другими факторами:

Гены и личность

На индивидуальном уровне генетические факторы, личность и демографические факторы связаны с благополучием. Например, положительные эмоции в какой-то степени передаются по наследству (оценки наследуемости варьируются от 0.36–0,81), предполагая, что может существовать генетически определенная уставка для таких эмоций, как счастье и печаль. 26,27,57,58,59 Однако на проявление генетических эффектов часто влияют факторы окружающей среды, подразумевающие, что обстоятельства и социальные условия имеют значение и требуют действий с точки зрения государственной политики. Продольные исследования показали, что благополучие зависит от жизненных событий (например, безработицы, брака). 60, 61 Кроме того, сами по себе генетические факторы не могут объяснить различия в благосостоянии между нациями или тенденции внутри наций.

Некоторые личностные факторы, тесно связанные с благополучием, включают оптимизм, экстраверсию и чувство собственного достоинства. 20, 62 Генетические факторы и факторы личности тесно связаны и могут взаимодействовать, влияя на индивидуальное благополучие.

Хотя генетические факторы и факторы личности являются важными детерминантами благополучия, они выходят за рамки целей государственной политики.

Возраст и пол

В зависимости от того, какие типы мер используются (например,g., удовлетворенность жизнью или положительный эффект), возраст и пол также связаны с благополучием. В целом, мужчины и женщины имеют одинаковый уровень благополучия, но эта закономерность меняется с возрастом, 63 и со временем менялась. 64 Существует U-образное распределение благополучия по возрасту: молодые и пожилые люди, как правило, имеют большее благополучие по сравнению со взрослыми среднего возраста. 65

Доходы и работа

Взаимосвязь между доходом и благосостоянием сложна. 4, 39, 65 В зависимости от того, какие типы показателей используются и какие сравнения производятся, доход лишь незначительно коррелирует с благосостоянием. В целом связи между доходом и благополучием (обычно измеряемым с точки зрения удовлетворенности жизнью) сильнее у людей с более низким экономическим уровнем, но исследования также обнаружили эффекты для людей с более высоким уровнем дохода. 66 Оплачиваемая занятость имеет решающее значение для благополучия людей, поскольку дает прямой доступ к ресурсам, а также способствует удовлетворению, значимости и цели для некоторых. 67 Безработица отрицательно влияет на благосостояние как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе. 61, 65, 67

Отношения

Поддерживающие отношения — один из самых сильных предикторов благополучия, имеющий особенно положительный эффект. 68, 69

Начало страницы

Каковы корреляты благополучия на национальном уровне?

Страны существенно различаются по уровню благосостояния. 4, 70 Общества с более высоким уровнем благосостояния — это общества, которые более развиты в экономическом отношении, имеют эффективное правительство с низким уровнем коррупции, имеют высокий уровень доверия и могут удовлетворить основные потребности граждан в продуктах питания и здоровье. 4, 5 Культурные факторы (например, индивидуальность против коллективизма, социальные нормы) также играют роль в национальных оценках благополучия. 70

В чем разница между качеством жизни, связанным со здоровьем, благополучием, процветанием, позитивным психическим здоровьем, оптимальным здоровьем, счастьем, субъективным благополучием, психологическим благополучием, удовлетворенностью жизнью, гедонистическим благополучием и другими терминами, которые есть в литературе?

71

Некоторые исследователи предполагают, что многие термины являются синонимами, в то время как другие отмечают, что существуют серьезные различия, основанные на том, какие измерения являются независимыми и больше всего способствуют благополучию. 37, 71 Это развивающаяся наука, в которой участвуют многие дисциплины. Традиционно качество жизни, связанное со здоровьем, было связано с результатами лечения пациентов и, как правило, сосредоточено на дефиците функций (например, боли, негативном влиянии). Напротив, благополучие сосредоточено на активах в функционировании, включая положительные эмоции и психологические ресурсы (например, положительный аффект, автономию, мастерство) в качестве ключевых компонентов. Некоторые исследователи использовали обе точки зрения для измерения физического и психического благополучия для клинических и экономических исследований.Субъективное благополучие обычно относится к самоотчетам, противопоставляемым объективным показателям благополучия. Термин «позитивное психическое здоровье» привлекает внимание к психологическим компонентам, составляющим благополучие, с точки зрения людей, заинтересованных в первую очередь в области психического здоровья. С этой точки зрения позитивное психическое здоровье является ресурсом, в широком смысле включающим психологические активы и навыки, необходимые для благополучия. 24, 25 Но последнее обычно исключает физическую составляющую благополучия.«Гедоническое» благополучие фокусируется на «чувственном» компоненте благополучия (например, счастье) в отличие от «эвдонического» благополучия, которое фокусируется на «мыслящем» компоненте благополучия (например, удовлетворении). 35 Людей с высоким уровнем положительных эмоций, а также тех, кто хорошо функционирует психологически и социально, некоторые описывают как имеющих полное психическое здоровье или как «процветающих». 46

Таким образом, позитивное психическое здоровье, благополучие и процветание относятся к наличию высоких уровней позитивного функционирования — в первую очередь в области психического здоровья (включая социальное здоровье).Однако в самом широком смысле благополучие охватывает физическую, умственную и социальную сферы.

Причины, по которым следует измерять благополучие и связанные конструкции, и оценка того, как эти области могут быть изменены, должны помочь информировать о том, какие области (например, удовлетворенность жизнью, положительный аффект, автономия, значение, жизнеспособность, боль) следует измерять и какие инструменты и методы использования. 71

Начало страницы

Что делает CDC для изучения и повышения благополучия?

Программа

CDC по обеспечению качества жизни, связанного со здоровьем, с 2007 года ведет работу по изучению того, как благополучие можно интегрировать в укрепление здоровья и как его можно измерить в системах наблюдения за общественным здоровьем. 55 В ряде исследований изучалась осуществимость существующих шкал для эпиднадзора, включая применение теории «элемент-ответ» для определения кратких, психометрически обоснованных кратких форм, которые могут использоваться в системах эпиднадзора за общественным здравоохранением. 72,73 CDC и три штата (OR, WA, NH) собирали данные с использованием шкалы удовлетворенности жизнью и других показателей благополучия в Системе наблюдения за поведенческими факторами риска 2010 года. 74 CDC также руководил разработкой всеобъемлющих целей, касающихся качества жизни и благополучия, для инициативы Healthy People 2020External.

Начало страницы

ресурсов

Начало страницы

  1. Динер Э., Селигман МЭ. Помимо денег. К экономии благосостояния. Психологическая наука в интересах общества 2004; 5 (1): 1–31.
  2. Динер Э. Оценка благополучия: собрание сочинений Эда Динера. Нью-Йорк: Спрингер; 2009.
  3. Diener E, Scollon CN, Lucas RE. Эволюционирующая концепция субъективного благополучия: многогранная природа счастья.В: E Diener (ed.) Оценка благополучия: собрание сочинений Эда Динера . Нью-Йорк: Спрингер; 2009: 67–100.
  4. Фрей Б.С., Штутцер А. Счастье и экономика. Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета; 2002.
  5. Динер Э., Лукас Р., Шиммак У. и Хелливелл Дж. Благополучие для государственной политики. Нью-Йорк: издательство Оксфордского университета; 2009.
  6. Dunn HL. Велнес на высоком уровне. Р. В. Битти, ООО: Арлингтон; 1973.
  7. Канеман Д. Объективное счастье. В: Д. Канеман, Э. Динер и Н. Шварц (ред.) Благополучие: основы гедонической психологии . Нью-Йорк: Фонд Рассела Сейджа; 1999: 3–25.
  8. Любомирский С., Кинг Л., Динер Э. Преимущества частого положительного аффекта: ведет ли счастье к успеху? Psychol Bull 2005; 131 (6): 803–855.
  9. Прессман С.Д., Коэн С. Положительно влияет на здоровье? Psychol Bull 2005; 131: 925–971.
  10. Ostir GV, Markides KS, Black SA. и другие. Эмоциональное благополучие предсказывает последующую функциональную независимость и выживание. J Am Geriatr Soc 2000; 48: 473–478.
  11. Ostir GV, Markides KS, Peek MK, et al. Связь между эмоциональным благополучием и частотой инсульта у пожилых людей. Psychosom Med 2001; 63: 210–215.
  12. Динер Э., Бисвас-Динер Р. Счастье: раскрытие тайн психологического богатства. Малден, Массачусетс: издательство Blackwell Publishing; 2008.
  13. Фредериксон BL, Левенсон RW. Положительные эмоции ускоряют восстановление после сердечно-сосудистых последствий отрицательных эмоций. Познание и эмоции 1998; 12: 191–220.
  14. Тов В., Динер Э. Благополучие наций: объединение доверия, сотрудничества и демократии. В: Б.А. Салливан, М. Снайдер, Дж. Л. Салливан (ред.) Сотрудничество: психология эффективного человеческого взаимодействия . Мальден, МА: издательство Blackwell Publishing; 2008: 323–342.
  15. Динер Э., Лукас РЭ. Личность и субъективное благополучие. В: Д. Канеман, Э. Динер и Н. Шварц (ред.). Благополучие: основы гедонической психологии.Нью-Йорк: Фонд Рассела Сейджа; 2003: 213–229.
  16. Steel P, Schmidt J, Schultz, J. Уточнение взаимосвязи между личностью и субъективным благополучием. Психологический бюллетень 2008; 134 (1): 138–161.
  17. Брэдберн НМ. Структура психологического благополучия. Чикаго: Алдин; 1969.
  18. Динер Э., Эммонс РА. Независимость положительного и отрицательного воздействия. Журнал личности и социальной психологии 1984; 47: 1105–1117.
  19. Ryff CD, Love GD, Urry LH и др.Психологическое благополучие и плохое самочувствие: имеют ли они различные или зеркальные биологические корреляты? Psychother Psychosom 2006; 75: 85–95.
  20. Costa PT, McCrae RR. Влияние экстраверсии и невротизма на субъективное благополучие: счастливые и несчастные люди. Журнал личности и социальной психологии 1980; 38: 668–678.
  21. Шиммак У. Структура субъективного благополучия. В: M Eid, RJ Larsen (ред.). Наука о субъективном благополучии . Нью-Йорк: Guilford Press; 2008 г.
  22. Селигман М.Е. Настоящее счастье. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Свободная пресса; 2002.
  23. Фредериксон, Б.Л. Позитивность. Нью-Йорк: Crown Publishing; 2009.
  24. Tellegen A, Lykken DT, Bouchard TJ, Wilcox KJ, Segal NL, Stephen R. Личностное сходство у близнецов, воспитываемых отдельно и вместе. J Pers Soc Psychol 1988; 54 (6): 1031–1039.
  25. Херрман Х.С., Саксена С., Муди Р. Содействие психическому здоровью: концепции, новые данные, практика. Отчет ВОЗ в сотрудничестве с Фондом укрепления здоровья Виктории и Мельбурнским университетом.Женева: Всемирная организация здравоохранения; 2005. http://www.who.int/mental_health/evidence/MH_Promotion_Book.pdf Cdc-pdf [PDF — 1,98 МБ] Внешний. По состоянию на 1 октября 2010 г.
  26. Барри М.М., Дженкинс Р. Осуществление укрепления психического здоровья . Оксфорд: Черчилль Ливингстон, Эльзевир. 2007
  27. Lykken D, Tellegen A. Счастье — это случайное явление. Psychol Sci 1996; 7: 186–189.
  28. Diener E, Lucas RE, Scollon CN. Помимо гедонистической беговой дорожки: пересмотр теории адаптации благополучия. Американский психолог 2006; 61 (4): 305–314.
  29. Всемирная организация здравоохранения. 1949 г. Устав ВОЗ. Получено 12 февраля 2008 г. с сайта http://www.who.int/about/en/External.
  30. Оттавская хартия укрепления здоровья, Первая международная конференция по укреплению здоровья, Оттава, 21 ноября 1986 г. — WHO / HPR / HEP / 95.1. Доступно по адресу: http://www.who.int/healthpromotion/conferences/previous/ottawa/en/External
  31. .
  32. Бреслоу, Л. Измерение здоровья в третью эру общественного здравоохранения. Американский журнал общественного здравоохранения 2006 г .; 96: 17–19.
  33. Грин Л., Кройтер М. «Укрепление здоровья как стратегия общественного здравоохранения на 1990-е годы». Ежегодный обзор общественного здравоохранения 1990; 11: 313–334).
  34. Эндрюс FM, Уити SB. Социальные показатели благополучия. Нью-Йорк: Plenum Press; 1976: 63–106.
  35. Динер Э. Субъективное благополучие: наука о счастье и предложение для национального индекса. Американский психолог 2000; 55 (1): 34–43.
  36. Ryff CD, Keyes CLM.Пересмотр структуры психологического благополучия. Журнал личности и социальной психологии 1995; 69 (4): 719–727.
  37. Динер Э., Сух Э., Оиши С. Последние данные о субъективном благополучии. Индийский журнал клинической психологии 1997 ; 24: 25–41.
  38. Винховен Р. Социологические теории субъективного благополучия. В: M Eid, RJ Larsen (ред.). Наука о субъективном благополучии . Нью-Йорк: Guilford Press; 2008: 44–61.
  39. Чиксентмихайи М.Поток: психология оптимального опыта. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Многолетний Харпер; 1991.
  40. Динер Э., Сух Э.М., Лукас Р., Смит Х. Субъективное благополучие: три десятилетия прогресса. Психологический бюллетень 1999; 125: 276–302.
  41. Ларсен Р. Дж., Ид М. Эд Динер и наука о субъективном благополучии. В: RJ Larsen and M Eid, (Eds.) Наука о субъективном благополучии . Нью-Йорк: Guildford Press, 2008: 1–12.
  42. Канеман Д., Крюгер А.Б., Шкаде Д.А., Шварц Н., Стоун А.А.Метод исследования для характеристики повседневной жизни: метод реконструкции дня. Наука 2004; 306: 1776–1780.
  43. Ид М. Измерение неизмеримого: Психометрическое моделирование данных субъективного благополучия. В: Eid M, Larsen RJ (eds.) Наука о субъективном благополучии . Нью-Йорк: Guilford Press; 2008: 141–167.
  44. Dupuy HJ (1978). Самовосприятия общего психологического благополучия взрослых американцев. Документ, представленный на заседании Американской ассоциации общественного здравоохранения, Лос-Анджелес, октябрь 1978 г.
  45. Фацио, А.Ф. (1977). Параллельное валидационное исследование Графика общего благополучия NCHS. Хяттсвилл, Мэриленд: Министерство здравоохранения, образования и социального обеспечения США, Национальный центр статистики здравоохранения, 1977 г. Серия естественных и медицинских статистических данных 2, № 73. Публикация DHEW № (HRA) 78-1347.
  46. Каплан RM, Андерсон JP. Шкала качества благополучия: обоснование единого индекса качества жизни. В: С. Р. Уокер, Р. Россер (ред.) Качество жизни: оценка и применение .Лондон: MTP Press; 1988: 51–77.
  47. Keyes CLM. Континуум психического здоровья: от томления к процветанию в жизни. J Health Soc Res 2002; 43 (6): 207-222.
  48. Strine TW, Chapman DP, Balluz LS, Mokdad AH. Связанное со здоровьем качество жизни и поведение в отношении здоровья посредством социальной и эмоциональной поддержки: их значение для психиатрии и медицины. Социальная психиатрия и психиатрическая эпидемиология 2008; 43 (2): 151–159.
  49. Strine TW, Chapman DP, Balluz LS, Moriarty DG, Mokdad AH.Связь между удовлетворенностью жизнью и качеством жизни, связанным со здоровьем, хроническими заболеваниями и поведением в отношении здоровья среди взрослых жителей США, проживающих в сообществах. Журнал общественного здравоохранения 2008; 33 (1): 40–50.
  50. Динер Э., Эммонс Р., Ларсен Дж., Гриффин С. Шкала удовлетворенности жизнью. J Оценка личности 1985; 49: 71–75.
  51. Стегер М.Ф., Фрейзер П., Оиши С., Калер М. Опросник «Смысл в жизни»: оценка наличия и поиск смысла жизни. J Консультативной психологии 2006; 53 (1): 80–93.
  52. Deci EL, Райан RM. «Что» и «почему» достижения цели: потребности человека и самоопределение поведения. Психологическое исследование 2000; 11: 227–268.
  53. Уотсон Д., Кларк Л.А., Теллеген А. Разработка и проверка краткой меры положительного и отрицательного аффекта: шкалы PANAS. Дж. Личности и социальной психологии 1988; 54 (6): 1063–70.
  54. Уиллер и др., Занятость, чувство благополучия и использование профессиональных услуг среди женщин. Am J Public Health 1983; 73: 908–911.
  55. Hanmer, et al. Отчет о национальных репрезентативных значениях для неинституционализированного взрослого населения США для 7 показателей качества жизни, связанных со здоровьем. Создание решений в медицине 2006; 26: 391–400.
  56. Kobau R, Sniezek J, Zack MM, Lucas RE, Burns A. Оценка благополучия: оценка шкал благополучия для общественного здравоохранения и оценки населения благополучия среди взрослых США. Прикладная психология: здоровье и благополучие 2010;
  57. Канеман Д., Дитон А.Высокий доход улучшает оценку жизни, но не улучшает эмоциональное благополучие. Труды Национальной академии наук, DOI / 10.1073 / pnas.1011492107.
  58. King LA. Вмешательства для улучшения субъективного благополучия: можем ли мы сделать людей счастливее и должны ли мы? В: M Eid, RJ Larsen, (ред.) Наука о субъективном благополучии . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Гилфорд Пресс; 2008: 431–448.
  59. Nes RB, Roysamb E, Tambs K, Harris JR, Reichborn-Kjennerud T. Субъективное благополучие: генетические и экологические вклады в стабильность и изменения. Psychol Med 2006; 36: 1033–1042.
  60. Шниткер Дж. Счастье и успех: гены, семьи и психологические эффекты социально-экономического положения и социальной поддержки. Am J Sociol 2008; 114: S233 – S259.
  61. Лукас Р.Э., Кларк А.Э., Джорджеллис И., Динер Э. Безработица меняет точку отсчета для удовлетворения жизни. Психологическая наука 2004; 15: 8–13.
  62. Лукас Р.Э., Кларк А.Э., Джорджеллис Ю., Динер Э. Пересмотр адаптации и заданной модели счастья: реакции на изменения в семейном положении. Журнал личности и социальной психологии 2003; 84: 527–539.
  63. Динер Э., Оиши С. и Лукас РЭ. Личность, культура и субъективное благополучие: эмоциональные и когнитивные оценки жизни. Ежегодный обзор психологии 2003; 54: 403–425.
  64. Инглхарт Р. Пол, старение и субъективное благополучие. Intl J Comp Sociol 2002; 43 (3-5): 391-408.
  65. Стивенсон Б. и Вольферс Дж. Парадокс снижения женского счастья. Национальное бюро экономических исследований.Рабочий документ 14969; 2009 г. (http://www.nber.org/papers/w14969External
  66. Аргайл, М. Причины и корреляты счастья. В: D Kahneman, E Diener, N Schwarz (Eds.) Благополучие: основы гедонической психологии . Нью-Йорк: Фонд Рассела Сейджа; 1999: 307–322: 353–373.
  67. Biswas-Diener RM. Материальное благополучие и субъективное благополучие. В: M Eid, RJ Larsen (ред.). Наука о субъективном благополучии . Нью-Йорк: Guilford Press; 2008: 307–322.
  68. Варр П.Благополучие на рабочем месте. В: Д. Канеман, Э. Динер, Н. Шварц (ред.) Благополучие: основы гедонической психологии . Нью-Йорк: публикации Фонда Рассела Сейджа; 2003: 392–412.
  69. Myers DG. Близкие отношения и качество жизни. В: D Kahneman, E Diener, N Schwarz. (ред.) Благополучие: основы гедонической психологии . Нью-Йорк: публикации Фонда Рассела Сейджа; 2003: 374–391.
  70. Diener E, Suh EM. Национальные различия в субъективном благополучии.В: D Kahneman, E Diener, N Schwarz. (ред.) Благополучие: основы гедонической психологии . Нью-Йорк: публикации Фонда Рассела Сейджа; 2003: 434–450.
  71. Helliwell JF, Хуанг Х. Как ваше правительство? Международные доказательства связи хорошего правительства и благополучия. Британский журнал политических наук 2008; 38: 595–619.
  72. Хирд С. Что такое благополучие? Краткий обзор современной литературы и концепций. NHS Scotland; 2003.
  73. Банн, К.М., Кобау, Р., Льюис, M.A., Зак, M.M., Luncheon, C., and Thompson, W.

About the Author

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Related Posts