Принуждение в: Принуждение в российском гражданском праве

Содержание

Категории воля и принуждение в славянских культурах. М., 2019

Сборник, подготовленный по материалам международной конференции 2018 г., посвящен категориям воля и принуждение, фундаментальным для славянских и русской культур. Рассмотренные на разнородном материале языка, истории, литературы и изобразительного искусства, данные категории, ставя вечные вопросы свободы и ее пределов, раскрываются во всей своей антиномичности, отражающей бурные события культурной и интеллектуальной жизни славян в XVII‒XX вв.: обретении национального самосознания, преодолении травматического опыта насилия, поисков новых путей в искусстве. Представлены статьи ведущих российских и зарубежных ученых разных дисциплин. 
Книга предназначена для филологов и историков-славистов, а также всех, кто интересуется проблемами культуры и искусства новейшего времени.

Редколлегия: д. иск. Н. В. Злыднева (отв. ред.), к. ф. н. А. Н. Красовец, к. ф. н. А. В. Семёнова
Рецензенты: д. и. н. М. В. Лескинен, к. ф. н. И. Н. Проклов

ISSN 2658-5758 
DOI 10.31168/2658-5758.2019

Содержание

Н. В. Злыднева. От составителя

Т. И. Вендина. Философия диалектного слова в языке русской традиционной культуры

Д. К. Поляков. Рус. ВОЛЯ и чеш. VŮLE: семантические параметры и словообразовательный потенциал

А. В. Семёнова. Современная кашубская проповедь как директивный речевой акт

В. Г. Щукин. Воля и ее альтернативы в поэзии Мицкевича и Пушкина: метафизика принуждения и диалектика судьбы

Н. М. Куренная. Концепты «воля, неволя» в ранней поэзии Янки Купалы

Е. А. Яблоков. Коллизия воли / принуждения в «Записках юного врача» М. А. Булгакова

А. Н. Красовец. Категория воля как насилие в поэзии московского «экспрессионизма» (1919–1922), на примере творчества Гурия Сидорова

Е. В. Байдалова. «Огонь этот есть воля»: моральный императив в прозе В.К. Винниченко

И. Е. Адельгейм. «Я ― труп на обочине ее повествования». Насилие памяти о Холокосте и маскарад как способ освобождения в «Произведении о Матери и Отчизне» Б. Кефф

И. Перушко-Виндакиевич. Лагерная проза Карла Штайнера «7000 дней в ГУЛАГе» между волей и принуждением

Д. Красовец. Kunstwollen Алоиза Ригля: восприятие в Словении

Н. В. Злыднева. Категория воля в русском и южнославянском историческом авангарде: от поэзии Малевича до манифестов «Зенита»

Ж. Бенчич. Образ Катерины Измайловой в интерпретации Дмитрия Шостаковича и проблема индивидуальной воли

Е. В. Надеждина, П.А. Казарновский. Не-воля

к пробуждению (сюрреалистические ландшафты А. Ника)

И. Латкович. Бунт и мятеж в репризе (интермедиальные режимы неоавангарда)

О. Б. Неменский. Вообразить свой народ на Западной Руси в первой половине XVII в.

Н. М. Филатова. Патриотизм «в рамках дозволенного»: исторические столкновения России и Польши в отражении печати Королевства Польского (1815–1830)

Т. И. Чепелевская. Школьная программа Антона Мартина Сломшека и проблема конфессиональной и культурной идентификации у словенцев в XIX в.

Т. В. Волокитина. Принуждение / насилие в контексте «технологии власти» (из опыта послевоенной Восточной Европы)

Т. Д. Кузовкина. «Жив, жив против воли богов»: Концепция воли в творчестве Ю. М. Лотмана

Сведения об авторах

Аннотации и ключевые слова

Summaries and keywords

Правомерное принуждение в международном праве | Тарасова

1. Александрова Э.С. ООН: объединенные действия по поддержанию мира. − М., 1978.

2. Василенко В.А. Международно-правовые санкции. − Киев, 1982.

3. Доклад Группы высокого уровня по угрозам, вызовам и переменам. 2004 г. URL: http://www.un.org/russian/secureworkd/report.

4. Ежегодник комиссии международного права. − Нью-Йорк, 1979. − Т. 2.

5. Ежегодник комиссии международного права. Документы 43-й сессии. − Нью-Йорк, 1991. − Т. 2. − Ч. 1 // Документ ООН А/46/10.

6. Жданов Ю.Н. Принудительные меры в международном праве: Автореф. дисс. … докт. юрид. наук. − М., 1999.

7. Кофи А. Аннан. Проблема вмешательства. Выступления Генерального секретаря ООН. − Нью-Йорк, 1999.

8. Левин Д.Б. Ответственность государств в современном международном праве. − М., 1966.

9. Международное право: Учебник / Под ред. Ю.М. Колосова и Э.С. Кривчиковой. − М., 2000.

10. Михеев Ю.А. Применение принудительных мер по Уставу ООН. − М., 1967.

11. Нешатаева Т.Н. Санкции системы ООН. Международно-правовой аспект. − М., 1992.

12. Оппенгейм Л. Международное право. − М., 1948. − Т. 1.

13. Словарь международного права. − М., 1982.

14. Талалаев А.Н. Юридическая природа международного договора. − М., 1963.

15. Тункин Г.И. Теория международного права. − М., 1970.

16. Фарукшин М.Х. Международно-правовая ответственность государств // Международная правосубъектность. − М., 1971.

17. Черниченко С.В. Теория международного права. − М., 1999. − Т. 1.

18. Hans Koechler. The United Nations Sanctions Policy and International Law. − Kuala Lumpur, 1995.

19. Murase Shinaya. The Relationship Between the UN Charter and General International Law Regarding Non-Use of Force // Liber Amicorum Judge Shigeru Oda. Edited by Nisuke Ando. Kluwer Law International. − 2002. − Vol. 2.

20. Simma B. NATO, the UN and the Use of Force: Legal Aspects // EJIL. − 1999. − No. 1.

Административное принуждение в исполнительном производстве | Бакурова

1. Административное право : учебник / под ред. Л. Л. Попова, М. С. Студеникиной. — 3-е изд. перераб. и доп. — М. : Норма ; Инфра- М, 2020. — 736 с.

2. Бакурова Н. Н. Административно-правовое регулирование деятельности судебных приставов : автореферат дис. … канд. юрид. наук. —М., 2010.

3. Бахрах Д. Н. Административное принуждение в СССР, его виды и основные тенденции развития : автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 1972.

4. Зубарев С. М. О современном этапе реформы надзорной деятельности в Российской Федерации // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). — 2018. — № 1 (41). — С. 13—23.

5. Еропкин М. И. О классификации мер административного принуждения // Вопросы административного права на современном этапе : сборник статей. — М. : Юриздат, 1963.

6. Каплунов А. И. Административная ответственность как форма административного принуждения // Сибирское юридическое обозрение. — 2019. — № 4. — С. 518—524.

7. Кононов П. И. Проблемы административного права и процесса : монография. — Киров : Аверс, 2013. — 391 с.

8. Коркин А. В. Институт административно-правового принуждения: меры, применяемые сотрудниками милиции : дис. … канд. юрид. наук. —Челябинск, 2004. — 182 с.

9. Попов Л. Л. Проблемы административных реформ в России // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). — 2018. — № 1 (41). — С. 24—20.

10. Фиалковская И. Д. Значение административного принуждения как метода государственного управления // Административное право и процесс. — 2018. — № 4. — С. 47—52.


Физическое и психическое принуждение

Общественно опасное деяние может быть признано преступлением только в случае проявления в нем воли виновного лица.
В соответствии со ст. 40 УК РФ не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием). Когда у лица, несмотря на физическое принуждение, имелась возможность выбора вариантов поведения и он решил причинить вред охраняемым законом интересам ради предотвращения вреда собственным интересам, то его действия необходимо оценить с учетом соотношения предотвращенного и причиненного вреда, а также наличия или отсутствия возможности избежать причинения вреда. Вопрос об уголовной ответственности за причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате психического принуждения, а также в результате физического принуждения, вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями, решается с учетом положений УК РФ о крайней необходимости.


Под принуждением понимается применение к лицу незаконных методов физического или психического воздействия с целью заставить его совершить общественно опасное деяние. Принуждение может выразиться в физическом насилии либо в психическом принуждении.
Физическое принуждение – внешнее воздействие на человека, при помощи которого его заставляют совершить какие-либо действия или отказаться от их совершения. Физическим насилием могут считаться причинение вреда здоровью, причинение физической боли, пытки, связывание, нанесение побоев и др. По смыслу ст. 40 УК РФ физическое принуждение может быть как непреодолимым, т.е. таким, при котором лицо не могло руководить своими действиями, так и преодолимым, вследствие которого лицо сохраняло возможность руководить своими действиями.
Психическое принуждение – воздействие на волю лица, которое осуществляется в виде угроз любого характера и содержания с целью добиться варианта поведения, необходимого для угрожающего лица.
Психическое насилие может состоять в угрозе убийством, причинением различной степени тяжести вреда здоровья, уничтожением или повреждением имущества, разглашением сведений, которые лицо стремится сохранить в тайне, и т.д. Оно возможно и путем использования психотропных веществ, гипноза.
Психическое принуждение может быть применено как к лицу, от которого требуется совершение определенных действий (или бездействия), так и к его родственникам, знакомым. По смыслу ст. 40 УК РФ психическое принуждение не может носить непреодолимого характера.
Вопрос об уголовной ответственности лица, действовавшего под принуждением, решается по-разному, в зависимости от характера принуждения, а также от возможности лица преодолеть его.
Общественно опасное поведение лица, имевшее место под влиянием непреодолимой силы, не является деянием в уголовно-правовом смысле этого слова. Причинение вреда, подпадающего по своим объективным признакам под какое- либо из преступлений, предусмотренных Особенной частью УК РФ, лицом, действовавшим под влиянием непреодолимого физического принуждения, не является преступлением.
Если лицо причинило вред под воздействием преодолимого физического принуждения или психического принуждения, то вопрос об его ответственности решается с учетом положений о крайней необходимости (ч. 2 ст. 39 УК РФ).
Если вред, причиненный лицом под воздействием преодолимого физического принуждения или психического принуждения, был меньше того вреда, который ему причинен или может быть причинен или которым ему угрожали, при наличии других условий правомерности крайней необходимости, лицо уголовной ответственности не подлежит. Если вред был равен или больше вреда, который причинен лицу в результате физического принуждения или которым ему угрожали с целью добиться нужного воздействия, лицо подлежит уголовной ответственности за превышение пределов крайней необходимости при условии умышленного причинения вреда. При отсутствии признаков ст. 40 УК РФ физическое и психическое принуждение учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание (п. «е» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Принуждение в стадии возбуждения уголовного дела

  • Владимир Юрьевич Стельмах Уральский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации

Ключевые слова: уголовное судопроизводство, возбуждение уголовного дела, процессуальное принуждение, административная ответственность, уголовная ответственность

Аннотация

В статье анализируется возможность применения мер принуждения в стадии возбуждения уголовного дела. Аргументируется недопустимость производства до возбуждения уголовного дела следственных действий, за исключением тех, которые прямо разрешены уголовно-процессуальным законом. Также констатируется невозможность применения мер уголовно-процессуального принуждения. Вместе с тем приводятся доводы в пользу допустимости применения дисциплинарных, административных и уголовно-правовых мер принуждения.

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.

Биография автора

Владимир Юрьевич Стельмах, Уральский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации

кандидат юридических наук, доцент, профессор кафедры уголовного процесса Уральского юридического института Министерства внутренних дел Российской Федерации

Литература

1. Азаренок Н.В. Особенности процессуального оформления добровольной выдачи предметов (документов) в стадии возбуждения уголовного дела // Уголовное право. 2018. № 3. С. 112-113.
2. Булатов Б.Б. Государственное принуждение в уголовном судопроизводстве: дис. … д-ра юрид. наук. Нижний Новгород, 2003. С. 8.
3. Варнавский Д.А. Способы проверки сообщения о преступлении // Российский следователь. 2017. № 13. С. 7.
4. Зинатуллин З.З. Избранные труды в 2 томах. T. II. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2012. С. 57.
5. Марковичева Е.В., Васюков В.Ф. Проблемные вопросы возбуждения уголовных дел на современном этапе: монография / Е.В. Марковичева, В.Ф. Васюков. М.: Проспект, 2016. С. 12.

9783843310390: Социальное принуждение в России и на Западе: ТИПЫ СОЦИАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ В РОССИИ И НА ЗАПАДЕ:СРАВНИТЕЛЬНОЕ СОЦИАЛЬНО-ФИЛОСОФСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ (Russian Edition) — AbeBooks

В общественных системах на современном этапе каналы социального влияния обусловлены конкретными социальными практиками. Одним из таких каналов выступает социальное принуждение, выполняющее в обществе функции социальной интеграции, мобилизации, регуляции, защиты социальных интересов и обеспечения социальной безопасности. Различные типы и технологии социального принуждения широко используются как в России, так и на Западе в качестве регулятива социальных отношений, но в разной степени и с разными результатами. Заявленная автором в книге проблематика актуальна в связи с тем, что в России и на Западе, с одной стороны, сохраняются технологии социального принуждения, характерные для социоцентристского, и антропоцентристского, инновационного обществ. С другой стороны, и в России, и на Западе – в России медленнее, на Западе быстрее – социум постепенно переходит от принуждения к технологиям убеждения, от подавления – к сотрудничеству, от иерархии к сетям горизонтальных связей.

«synopsis» may belong to another edition of this title.

About the Author:

В 1994 г. закончила ТРТУ квалификация инженер электрик.Диплом «Экономист- бухгалтер».Диплом «Юрист».Диплом «Философия»,к. филос.н.,работаю доцентом кафедры БЖД и ФК ТГПИ. Предметы: Правовое регулирование и органы обеспечения БЖД,Основы национальной безопасности, Теоретические основы безопасности человека, Риски жизнедеятельности и др.

«About this title» may belong to another edition of this title.

Страница не найдена — Оперативно-розыскная деятельность

[email protected]

Toggle navigation

  • О нас
  • История
  • Юридическое бюро
  • Масс-медиа
  • Чат-бот
  • Программные продукты
  • Теория
  • Право
  • Суд
  • Наука
  • За рубежом
  • Рецензии и отзывы
  • Интервью
  • Главная
  • О нас
  • История
  • Юридическое бюро
  • Масс-медиа
  • Чат-бот
  • Программные продукты
  • Теория
  • Право
  • Суд
  • Наука
  • За рубежом
  • Рецензии и отзывы
  • Интервью
Главная / 404. Страница не найдена

Категории

  • Программные продукты

Определение и значение принуждения | Dictionary.com

📙 Средняя школа Уровень

Показывает уровень обучения в зависимости от сложности слова.

[koh-ur-shuhn] SHOW IPA

/ koʊˈɜr ʃən / PHONETIC RESPELLING

📙 Уровень средней школы

Показывает уровень обучения в зависимости от сложности слова.


существительное

акт принуждения; применение силы или запугивания для достижения согласия.

force или право использовать силу для достижения согласия со стороны правительства или полиции.

ВИКТОРИНА

ВЫ ИСТИННЫЙ СИНИЙ ЧЕМПИОН С ЭТИМИ СИНОНИМАМИ?

Мы могли бы до посинения говорить об этой викторине по словам для цвета «синий», но мы думаем, что вам следует пройти тест и выяснить, хорошо ли вы разбираетесь в этих ярких терминах.

Вопрос 1 из 8

Какое из следующих слов описывает «голубой»?

Происхождение принуждения

1515–25; coerciōn- (основа coerciō), латинское coerctiōn-, синкопированный вариант coercitiōn-, эквивалент coercit (нас) (причастие прошедшего времени от coercēre к принуждению) + -iōn — ион; замена позднего среднеанглийского cohercion

ДРУГИЕ СЛОВА ОТ принуждения

co · er · cion · ar · y, прилагательное · er · cion · ist, существительное · co · er · cion, существительное, pro · co · er · cion, прилагательное

слов близкое принуждение

коэнзим Q 10, равное, принуждение, принуждение, коэрцитиметр, принуждение, принуждение, коэрцитивная сила, принуждение, коэсит, сопутствующие

Словарь.com Несокращенный На основе Несокращенного словаря Random House, © Random House, Inc. 2021

Слова, относящиеся к принуждению

принуждение, запугивание, убеждение, запугивание, принуждение, сила, угроза, сдерживание, угроза, насилие, запугивание, угроза

Как использовать принуждение в предложении

.expandable-content {display: none;}. css-12x6sdt.expandable.content-extended> .expandable-content {display: block;}]]>
  • Еда в Нигерии долгое время использовалась в качестве оружия, но не использовалась , и используется как средство коррупции и принуждения со стороны власть имущих.

  • В жалобе утверждается, что правоохранительные органы лишили избирателей округа Аламанс «их основного права голоса без запугивания, преследований, угроз или других форм принуждения».

  • Я начал слышать о безудержных сексуальных домогательствах, принуждении и жестоком обращении с женщинами-иммигрантами, не имеющими документов, которые выполняют низкооплачиваемую временную работу на заводе.

  • В самом широком смысле, внутри страны и за ее пределами США движутся в сторону принуждения и применения жесткой силы и отказываются от своих прежних стратегий, основанных на мягкой силе и международном лидерстве.

  • В своей работе над делами о неправомерном осуждении в Филадельфии я регулярно сталкиваюсь с примерами неправомерных действий полиции, включая запугивание свидетелей, фальсификацию доказательств и принуждение.

  • Многие спортсмены обнаружили, что их голоса заглушаются контрактами о принуждении, которые им давали многие из их стран.

  • Подобное правительственное принуждение к словам и действиям кажется нормальным для консервативной толпы сторонников свободы.

  • Помощь в тяжелых условиях — это не столько помощь, сколько доброжелательное принуждение.

  • Мы наблюдаем вторжение, использующее подрывную деятельность, принуждение и несколько ограниченные военные действия.

  • Оглядываясь назад, это, вероятно, было ошибкой, потому что это открыло дверь для законных обвинений в федеральном принуждении.

  • Когда вместе закон предполагает, что она действовала по его принуждению, значит, он должен страдать, а она убегает.

  • Вирджиния также не верила в национальную политику принуждения государства к возвращению в Союз.

  • Обсуждения акта принуждения вызвали множество личных конфликтов в дебатах между г-ном О’Коннеллом и ирландским секретарем.

  • Он утверждал, что принуждение было необходимо; это преступление не могло быть остановлено в Ирландии, кроме как сильной рукой закона.

  • На следующем заседании правительство внесло законопроект о принуждении, против которого г-н Парнелл решительно выступил.

СМОТРЕТЬ БОЛЬШЕ ПРИМЕРОВ СМОТРЕТЬ МЕНЬШЕ ПРИМЕРОВ



популярных статейli {-webkit-flex-base: 49%; — ms-flex-предпочтительный размер: 49%; flex-base: 49%;} @media только экран и (max-width: 769px) {.css-2jtp0r> li {-webkit-flex-base: 49%; — ms-flex-предпочтительный-размер: 49%; flex-base: 49%;}} @ media only screen and (max-width: 480px) { .css-2jtp0r> li {-webkit-flex-base: 100%; — ms-flex-предпочтительный-размер: 100%; flex-base: 100%;}}]]>

Определения принуждения в Британском словаре


существительное

акт или сила принуждения

правительство силой

Производные формы принуждения

принуждение, существительное принуждение (kəʊˈɜːsɪv), прилагательное принуждение, наречие, существительное

Английский словарь Коллинза — полное и полное издание 2012 г. © William Collins Sons & Co.Ltd. 1979, 1986 © HarperCollins Издатели 1998, 2000, 2003, 2005, 2006, 2007, 2009, 2012

Прочие читают {-webkit-flex-base: 100%; — ms-flex-предпочтительный размер: 100%; гибкая основа: 100%; } @media only screen и (max-width: 769px) {. css-1uttx60> li {-webkit-flex-base: 100%; — ms-flex-предпочтительный-размер: 100%; flex-base: 100%; }} @ media only screen и (max-width: 480px) {. css-1uttx60> li {-webkit-flex-base: 100%; — ms-flex-предпочтительный-размер: 100%; flex-base: 100% ;}}]]>

принуждение | человеческое поведение | Британника

принуждение , угроза или применение карательных мер против государств, групп или отдельных лиц с целью заставить их предпринять определенные действия или воздержаться от них.

Помимо угрозы силой или ее ограниченного применения (или того и другого), принуждение может повлечь за собой экономические санкции, психологическое давление и социальный остракизм. Концепцию принуждения следует отличать от убеждения, которое влечет за собой побуждение другой стороны придерживаться определенного курса действий или поведения путем апелляции к разуму и интересам стороны, в отличие от угроз или предполагаемых карательных мер.

Использование принуждения, конечно же, было одним из ключевых инструментов для завоевания господства и поддержания власти со стороны государств, политических группировок и отдельных лиц.Яркие исторические примеры включают неудавшуюся попытку афинян заставить Мелоса отказаться от своего нейтралитета во время Пелопоннесской войны, угрожая смертью и порабощением мелианскому населению. В то время как Фукидид рассказывал, как афиняне позорно реализовали эту угрозу, попытка принуждения провалилась, потому что это не заставило мелианцев изменить свое поведение, за исключением их полного поражения и разрушения. Более успешное использование таких принудительных угроз было разыграно Уильямом Шекспиром в году, Генрих V .Генрих V пригрозил подвергнуть французский порт Харфлер разграблению, изнасилованиям и резне, если он не сдастся в кратчайшие сроки его армии. В этом случае использование принуждения было успешным в том, чтобы заставить город сдаться без последней схватки.

Принуждение в политической теории

Использование или угроза принуждения занимает центральное место в международных отношениях и внутренней политике. Это снова было подчеркнуто в досовременных политических теориях Никколо Макиавелли и Томаса Гоббса.Гоббс в своей книге Leviathan , как известно, изобразил государство как «смертного бога», чьи принудительные способности внушали трепет и повиновение, что, в свою очередь, приводило к миру и безопасности. Макс Вебер напрямую опирался на Гоббса, давая свое знаменитое определение государства как политического образования, обладающего монополией на законное насилие или принуждение на данной территории. Вслед за Вебером современный социолог и историк Чарльз Тилли сравнил процесс формирования государства с организованной преступностью.По словам Тилли, в основе формирования государства лежит концентрация силового принуждения на данной территории и подчинение конкурирующих центров силы принуждения.

Принуждение в изучении международных отношений

Кроме того, концепция принуждения занимала центральное место в послевоенных исследованиях сдерживания, кризисного управления и государственного управления в политической области международных отношений. Однако теоретики международных отношений не использовали концепцию принуждения последовательным и четко определенным образом, что привело к досадной путанице и противоречиям в литературе.Новаторская работа по использованию принуждения в стратегиях конфликта была проделана американским экономистом и лауреатом Нобелевской премии Томасом Шеллингом. Шеллинг ввел термин принуждение , чтобы определить принудительную угрозу или использование силы для того, чтобы заставить противника изменить свое поведение. Здесь попытка принуждения или принуждения противника включает в себя процесс переговоров и подачи сигналов, посредством которых, как ожидается, противник может быть убежден в том, что цена подчинения менее обременительна, чем цена неповиновения.Принуждение отличается от использования грубой силы для полного разгрома противника, поскольку оно направлено на изменение поведения противника, в идеале посредством угроз и, в лучшем случае, ограниченного и демонстративного применения силы. Шеллинг далее провел четкое различие между принудительным использованием принуждения и сдерживания. Стратегия сдерживания направлена ​​на поддержание определенного статус-кво и модели поведения со стороны потенциального противника, а не на его изменение.

Александр Джордж опирался на работу Шеллинга по разработке своей концепции принудительной дипломатии.Однако его работа демонстрирует некоторые из преобладающих противоречивых и сбивающих с толку употреблений терминов принуждение, убеждение, принуждение и сдерживание . Джордж настаивал на том, что принудительная дипломатия — это стратегия защиты и сдерживания, отличная от концепции принуждения Шеллинга. Это потому, что в его использовании этого термина он не подразумевает наступательных «стратегий шантажа», направленных на то, чтобы заставить противника отказаться от чего-то ценного. Скорее, использование принудительной дипломатии — это защитная стратегия для сдерживания посягательств на статус-кво.Однако это определение вызывает вопрос о восприятии и о том, как то, что одна сторона может рассматривать как защитное сохранение статус-кво, может рассматриваться другой как агрессивное и возвышающее поведение.

Успех стратегий принуждения в современную эпоху неоднозначен. Соединенные Штаты стремились использовать постепенно усиливающиеся стратегические бомбардировки, чтобы заставить Северный Вьетнам отказаться от попытки насильственной реинтеграции Южного Вьетнама. Однако правительство Хо Ши Мина, пользующееся широкой народной поддержкой во Вьетнаме, было готово нести ужасные издержки американских бомбардировок, чтобы объединить страну под своим руководством.В последующих случаях в Южной Африке при апартеиде и в Ливии использование экономических санкций в качестве инструмента принудительной дипломатии действительно привело к желаемому изменению поведения по прошествии длительного периода времени. Однако следует отметить, что применение принудительной силы может оказаться контрпродуктивным и повлечь за собой контрпринуждение. Например, военное вмешательство США на Ближнем Востоке радикализировало националистические силы в мусульманском мире, и некоторые из этих радикальных сил предприняли попытки карательных и силовых нападений на Соединенные Штаты.

Муджиб Р. Хан

Что такое закон о принуждении? — FindLaw

Бретт, хулиган со школьного двора, отводит Марка в сторону и угрожает избить его, если он не позволит ему скопировать его домашнее задание. Марк знает, что помогать другому ученику обмануть — нарушение школьной политики, но ему также не нужен еще один окровавленный нос; Итак, он смягчается и дает Бретту домашнее задание. Это классический пример принуждения, когда одна сторона использует запугивание или угрозы, чтобы заставить кого-то действовать против своей воли.

Хотя широкий спектр действий можно в широком смысле рассматривать как принуждение, законы и юридические определения дают больше ясности относительно того, что составляет гражданский проступок или преступление (или защиту от уголовных обвинений в некоторых случаях).Ниже мы обсудим значение принуждения в законе, включая законы штата и федеральные законы, а также закон о принуждении к заключению договоров.

Определение принуждения

Широкое определение принуждения — это «использование явных или подразумеваемых угроз насилием или репрессалиями (например, увольнение с работы) или другого запугивающего поведения, которое вызывает непосредственный страх человека перед последствиями, чтобы заставить это лицо действовать против его или ее воля «. Фактическое насилие, угрозы насилием или другие акты давления могут представлять собой принуждение, если они используются для подрыва свободы воли или согласия человека.

С юридической точки зрения часто говорят, что кто-то, кого принуждали, действовал под принуждением . Фактически, «принуждение» и «принуждение» часто меняют местами. В юридическом словаре Блэка под принуждением понимается «любая незаконная угроза или принуждение, использованные … для того, чтобы побудить другого действовать [или воздерживаться от действий] таким образом [они] в противном случае не стали бы [или сделали бы]».

Не всегда легко определить, когда грань между скрытым запугиванием и принуждением была пересечена, и еще труднее доказать.Проницательные деловые переговоры могут рассматриваться как принуждение к контракту, только если будет доказано, что он был подписан под принуждением. Точно так же доказательство преступного принуждения (или принуждения) основывается на фактах, сопутствующих инциденту, и может быть довольно тонким. Например, сказать кому-то «Боже, я бы не хотел, чтобы что-то случилось с твоей дочерью» технически расплывчато, даже если это сказано с намерением принуждения.

Федеральные законы о принуждении

Термин принуждение можно найти в нескольких разделах U.S. Кодекс в отношении политической деятельности, занятости, торговли людьми в целях сексуальной эксплуатации, коммерции, жилья и договорного права, и это лишь некоторые из них. Иногда в этих кодексах используется термин «принуждение», но они схожи в признании действий, совершаемых под давлением другой стороны. Федеральные законы о принуждении включают следующее:

  • Принуждение к политической деятельности — Для «запугивания, угроз, командования или принуждения» любого федерального служащего к участию (или отказу от участия) в какой-либо политической деятельности.Наказывается штрафом и / или лишением свободы на срок до трех лет.
  • Вмешательство, принуждение или запугивание (Справедливое жилищное обеспечение) — Неблагоприятные действия, предпринятые против кого-либо за то, что «пользовались или пользовались» или помогали кому-либо пользоваться правами, предоставленными в соответствии с Законом о справедливом жилищном обеспечении.
  • Принуждение и соблазн (торговля людьми с целью сексуальной эксплуатации) — Принуждение человека к пересечению государственных или иностранных границ «для занятия проституцией или любой сексуальной деятельности, за которую любое лицо может быть привлечено к уголовной ответственности.»Наказывается штрафом и / или лишением свободы на срок до 20 лет (от 10 лет до пожизненного заключения, если жертва несовершеннолетняя).
  • Защита от принудительных контрактов (профессиональный бокс) — Как правило, контракты, требующие от боксера предоставления определенных прав промоутеру в качестве условия участия в профессиональных матчах, считаются принудительными и, следовательно, не имеющими исковой силы.
  • Запрещение принуждения (FMLA) — Государственные служащие не могут «прямо или косвенно» принуждать других государственных служащих в отношении их семейных прав и права на отпуск по болезни, например, угрожая местью за уход в отпуск.

Государственные законы о принуждении

В большинстве штатов есть уголовные обвинения в принуждении, а также разрешено возбуждать гражданские иски окружными прокурорами или генеральными прокурорами (например, для судебного запрета). Законодательное определение принуждения в разных штатах довольно единообразно: использование запугивания или угроз с целью заставить (или предотвратить) кого-либо сделать то, что он имеет законное право делать (или не делать). Заряды обычно увеличиваются, если была применена физическая сила или была угроза. Примеры законов штата, касающихся принуждения, включают следующее:

  • Калифорния — Гражданский кодекс штата позволяет государственному поверенному (Д.A., например) требовать взыскания в виде гражданского штрафа в размере 25000 долларов за акты принуждения против физических лиц.
  • Нью-Йорк — Принуждение первой степени, тяжкое преступление класса D, может быть предъявлено обвинение, когда преступник вынуждает жертву совершить преступление, причинить телесные повреждения другому человеку или нарушить свои обязанности государственного служащего.
  • Texas — Это проступок класса А, связанный с попыткой повлиять на государственного служащего при выполнении его служебных обязанностей или попытаться повлиять на избирателя, чтобы тот проголосовал определенным образом; это уголовное преступление третьей степени, если принуждение представляет собой угрозу совершить уголовное преступление.

Принуждение к уголовной ответственности

Подсудимый по уголовному делу может заявить, что его принудили к совершению преступного деяния, если только он не попал в опасную ситуацию по неосторожности. Эта защита обычно требует следующих элементов:

  1. Возникла непосредственная угроза серьезных телесных повреждений;
  2. У ответчика были разумные опасения, что другая сторона действительно выполнит угрозу; и
  3. У подсудимого не было разумной возможности скрыться, и поэтому он был вынужден совершить противоправное действие.

Принуждение к договору

Если сторона заключает договор под принуждением (как правило, под угрозой причинения вреда или возмездия), то такой договор может считаться незаконным и, следовательно, не имеющим исковой силы. Даже в ситуациях, когда большая часть контракта на самом деле является законной, весь контракт может быть расторгнут (т. Е. Аннулирован), если будет доказано, что одно условие было заключено под принуждением. Одним из возможных аргументов в пользу обвинения в принуждении является то, что другая сторона также участвовала в принудительных действиях, что называется доктриной «нечистых рук».

обвиняется в нарушении закона о принуждении? Получите юридическую помощь сегодня

Как видите, принуждение может иметь место в самых разных контекстах и ​​может быть предъявлено обвинение как уголовное преступление, инициировать гражданский судебный процесс или аннулировать контракт. Если вам предъявлено обвинение в правонарушении, связанном с принуждением, вам следует немедленно обратиться за юридической помощью. Начните сегодня и обратитесь к ближайшему к вам опытному адвокату по уголовным делам.

Структурное принуждение в контексте участия общественности в глобальных исследованиях в области здравоохранения, проводимых в условиях ограниченных ресурсов в Африке | BMC Medical Ethics

Условия исследования

Этнографические данные, использованные в этой статье, были собраны в округах Блантайр и Чиквава на юге Малави, где осуществляется большое количество исследовательских проектов.Малави расположена в южной части Африки с общей численностью населения 17 215 000 человек, большинство из которых (84%) проживает в сельской местности [12]. В Малави 28 округов, которые подразделяются на районы и деревни, возглавляемые старостами деревень или традиционными вождями. Эти традиционные вожди несут ответственность за урегулирование споров, мобилизацию местной рабочей силы для инициатив в области развития, а также за продвижение повестки дня правительства в общинах. Несмотря на то, что в 1994 году Малави стала демократическим государством, демократия критиковалась как имеющая иерархическую структуру социальных отношений, а также сильную авторитарную напряженность [13].В Малави более 72% населения живут за чертой бедности менее чем на 1,25 доллара США в день [14]. Уровень грамотности составляет 65% [15], однако уровень научной грамотности намного ниже. Некоторые из основных детерминант плохих результатов в отношении здоровья — это низкий уровень образования и бедность. Как малавийские, так и немалавийские исследователи осуществляют множество биомедицинских исследовательских проектов, о чем свидетельствует растущий список научных публикаций с 100 до 400 публикаций в период с 1995 по 2010 год [16].Несмотря на небольшую численность населения по сравнению с большинством африканских стран, Малави занимает 15-е место в Африке с самыми высокими результатами научных публикаций в международных журналах [16], что подчеркивает интенсивность проводимых научно-исследовательских проектов.

Дизайн исследования

Это исследование было направлено на получение глубокого понимания деятельности сообщества биомедицинских исследователей с точки зрения опыта различных заинтересованных сторон, таких как исследователи, полевые работники, лидеры сообществ, участники исследования, участники, не участвующие в исследованиях, волонтеры сообщества и другие исследования. штат сотрудников.Для достижения этой цели три биомедицинских исследовательских проекта из разных учреждений в городских, сельских и больничных условиях (не раскрытые в целях анонимности) были намеренно выбраны из-за географических различий в качестве этнографических тематических исследований. Три исследовательских проекта будут представлены в качестве тематических исследований в городах, сельской местности и больницах на протяжении всего документа, как представлено в Таблице 1. DN провел в течение трех месяцев в местах, где проводились исследования, чтобы ознакомиться с контекстом и принять участие в жизни сообщества. мероприятия по взаимодействию и наблюдение за взаимодействием между участниками исследования.Было проведено 43 углубленных интервью (IDI) и 17 дискуссий в фокус-группах (FGD) с участниками исследования, участниками, не участвующими в исследованиях, научным персоналом, лидерами сообществ, волонтерами сообщества, чтобы понять опыт взаимодействия с сообществом и найти объяснения для некоторых из них. наблюдаемые проблемы. Тематические руководства, разработанные специально для этого исследования, использовались для интервьюирования различных групп заинтересованных сторон и включали такие темы, как: обоснование участия сообщества, опыт взаимодействия с сообществом, коммуникация, восприятие взаимодействия с сообществом, мотивация к участию в исследовании, ожидания относительно того, какими они хотят быть. занят, занимается исследованиями и многим другим.

Таблица 1 Подробная информация о тематических исследованиях

Сводная информация о мероприятиях по взаимодействию с сообществами в рамках тематических исследований

Характер и разнообразие мероприятий по взаимодействию с сообществами в трех тематических исследованиях показывает, как исследователи концептуализировали участие сообщества для улучшения информированного участия в исследованиях . В городском тематическом исследовании мероприятия по взаимодействию с общественностью, по определению исследовательской группы, включали встречу со старшими должностными лицами системы образования, за которой следовала серия встреч с родителями и комитетами учителей, а также с учащимися всех участвующих школьных сообществ.В сельском тематическом исследовании мероприятия по вовлечению сообщества, как определено исследовательской группой, включали участие членов сообщества в выборе деревенских комитетов и добровольцев-исследователей, обучение членов комитетов и добровольцев сообщества различным аспектам мероприятий на уровне сообщества, еженедельные семинары в деревне, проводимые сообществом. волонтеров по вопросам укрепления здоровья и вовлечения сообществ в реализацию мероприятий на уровне сообществ и домашних хозяйств. В тематическом исследовании на базе больниц участие сообщества, как определено исследователями, включало консультации ОФГ с потенциальными участниками исследования перед его проведением для получения отзывов об исследовании, а также информационных листов исследования.Исследовательская группа также организовала встречу с медицинскими работниками в исследовательском центре, чтобы сообщить подробности исследования до его реализации.

Большинство встреч во всех трех тематических исследованиях проводились медсестрами-медсестрами и полевыми работниками, чтобы сообщить детали исследования перед его проведением, за исключением тематического исследования в сельской местности, где некоторые члены сообщества были задействованы в качестве наставников на протяжении всего периода проведения исследования. В некоторых случаях драмы и песни использовались для передачи информации об исследовании в городских и сельских тематических исследованиях, и участникам часто давалась возможность задать вопросы или получить разъяснения по поводу исследования.Встречи с общественностью часто проводились в отдельных государственных начальных школах, зданиях больниц или на открытых площадках в местах проведения исследований, и количество участников составляло от 10 до 400 человек. Общим для всех мероприятий по взаимодействию с сообществами было участие правительственных и неправительственных заинтересованных сторон районного уровня, таких как учителя и медицинские работники, а также лидеров сообществ во время собраний сообщества или проведения исследования. Подробная информация об использованных исследовательских проектах и ​​мероприятиях по взаимодействию с общественностью представлена ​​в таблице 1.

Анализ данных

Все IDI и FGD, предпринятые для этого исследования, были организованы и зарегистрированы DN. Опытные расшифровщики, которые не участвовали ни в одном из тематических исследований, переписали аудиозаписи на язык чичева. Первые несколько стенограмм из IDI, FGD и полевых заметок были прочитаны DN для разработки кодов, вытекающих из данных. Платформа кодирования была разработана в QSR Nvivo 10 и обсуждалась с авторами SS и ND в процессе кодирования. Некоторые из первоначальных тем включали: цели взаимодействия, понимание исследования, ожидания от исследования, мотивацию для участия в исследовании, восприятие исследования / участие сообщества, озабоченность исследованиями и социальные отношения.Сбор, кодирование и анализ данных были постоянными и повторяющимися, так что возникающие темы подвергались дальнейшему изучению в различных исследовательских группах. Тематический анализ использовался для анализа выводов путем описания результатов по конкретной теме, сравнения ответов респондентов в рамках одного и того же тематического исследования и, при необходимости, из разных тематических исследований. Матрицы рамок были разработаны для сравнения ответов респондентов по конкретной теме. Дальнейший анализ исследовал эти темы в свете более широких этнографических наблюдений за социально-экономическим контекстом, практикой взаимодействия с сообществами и властными отношениями между участниками исследования.Темой более высокого порядка, которая возникла в результате этого анализа, было структурное принуждение, как показано на рис. 1. Данные были триангулированы с использованием нескольких методов сбора данных, с привлечением нескольких источников информации и с участием нескольких людей (ND и SS), проверяющих и комментирующих анализ данных и интерпретация. Пояснительные и аналитические отчеты были основаны на явных причинах, приведенных участниками, и неявных причинах, выведенных путем сбора доказательств и сравнения результатов с другими исследованиями. Предварительные описательные результаты были возвращены исследовательским группам и участникам исследования для проверки и подтверждения.

Рис. 1

Структурное принуждение, созданное посредством взаимодействия ключевых тем

Одобрение этики

Это исследование было одобрено Университетом Малави, Комитетом по этике исследований Медицинского колледжа и Комитетом по этике исследований Ливерпульской школы тропической медицины в Соединенном Королевстве . Мы также запросили разрешение на проведение исследования у директоров исследовательских институтов, координаторов исследования и деревенских глав до сбора данных. Письменное согласие запрашивалось в индивидуальном порядке у всех участников.

Выводы

Результаты показывают, как взаимодействие факторов, представленных на рис. 1, в зависимости от социально-экономического контекста, практики взаимодействия с общественностью и властных отношений способствовало структурному принуждению. Это сложное взаимодействие факторов представлено в рамках следующих тем: восприятие исследований как развития, сила переведенных терминологий медицинских исследований во влиянии на участие в исследованиях, мотивация участников исследования для доступа к индивидуальным благам и сила принуждения лидеров сообществ.

Восприятие исследований как части развития сообщества в исследованиях на уровне сообществ

Хотя руководящие принципы по вовлечению сообщества способствуют сотрудничеству между исследователями и заинтересованными сторонами, такими как государственные учреждения и неправительственные субъекты [6], такое сотрудничество может повлиять на участие в исследованиях и подорвать этическую практику .

В рамках мероприятий по вовлечению сообществ все исследовательские проекты на уровне сообществ были связаны с местными органами власти. В городском тематическом исследовании исследователи запросили одобрение районного управления образования перед проведением встреч с родителями и комитетами учителей; у некоторых создалось впечатление, что правительство одобрило исследование: ‘поскольку вы (исследовательская группа) указали, что Министерство образования и Медицинский колледж (комитет по этике) уже приняли (одобрили) это исследование, мы будем оказать вам поддержку в проведении исследования « (Завуч, городское поселение).Аналогичным образом, в сельском тематическом исследовании исследователи работали с медработниками, нанятыми государством для раздачи надкроватных сеток, что привело к тому, что некоторые люди приписали всю исследовательскую деятельность сотрудничеству с aboma [правительство]. Поскольку большинство вмешательств, проводимых государством, включая вакцинацию, являются обязательными, некоторые люди участвовали в исследовании с предположением, что исследование также было обязательным, как показано в приведенной ниже цитате: «Когда к нам обращаются исследователи, нельзя отказать. Вы просто согласны с тем, чтобы дела шли в соответствии с намерениями правительства.’ (участник FGD, сельская местность — FGD012).

В большинстве случаев правительство и внешние поставщики услуг рассматривались гражданами как влиятельные субъекты, которые действовали в наилучших интересах общества для содействия развитию и повышению благосостояния. Например, местные органы власти и другие поставщики услуг строили школы, больницы и дороги общего пользования и, таким образом, рассматривались как инструменты развития сообщества. Кроме того, во время встреч с сообществом часто говорилось, что mlendo amadza ndi kalumo kokuthwa [дословный перевод: посетитель приносит острый нож], что означало, что посторонние пришли с новыми знаниями, чтобы внести положительный вклад.Во время встреч с населением, проводимых в рамках мероприятий по вовлечению сообщества, лидеры сообщества часто описывали исследование как chitukuko [разработка] и благодарили исследователей за включение их деревень в такие программы. Это говорит о том, что более широкий социально-экономический контекст бедности и потребность в помощи в целях развития заставили некоторых думать, что их участие в исследованиях непосредственно принесет пользу обществу. Вовлечение государственных заинтересованных сторон помогло получить поддержку исследований, но также создало впечатление, что то, что реализуется, было государственной программой, а не биомедицинскими исследованиями.

Кроме того, многие участники исследования, в том числе деревенские лидеры, испытывали трудности с различением биомедицинских исследований и медицинских услуг, предлагаемых неправительственными организациями (НПО). Во время ФГД участников попросили рассказать об исследовательских проектах, проводимых в их деревнях. Ответы включали НПО, работающие в таких сообществах, как: Hunger Project, Concern Universal и World Vision. И исследовательские институты, и НПО часто назывались mabungwe [организациями], и члены сообщества часто путали разные цели сбора данных исследований и НПО.Такая путаница между исследовательской и неисследовательской деятельностью НПО и историческим опытом пассивного получения помощи заставила некоторых участников исследования заявить, что их участие основывалось на ожиданиях получения поддержки или содействия развитию в их области. Таким образом, более широкие социально-экономические проблемы вынудили некоторых людей участвовать в исследованиях в надежде на получение экономической поддержки, не понимая полностью ни конкретных целей исследования, ни связанных с этим рисков.Информация, передаваемая в ходе мероприятий по взаимодействию, была сосредоточена на повышении приемлемости исследований для сообщества и мало что делала для сведения к минимуму этих недоразумений.

Мотивация участников исследования для получения доступа к индивидуальным льготам

Наше исследование также показало, что некоторые участники исследования были заинтересованы в участии в исследовании, чтобы получить доступ к клинической оценке, лечению и другим формам компенсации. Медицинские услуги в государственных учреждениях предоставлялись населению бесплатно.Однако большинство участников исследования в этих условиях указали на нехватку лекарств, оборудования и персонала, что приводит к долгим часам ожидания в общественных местах. Участники ФГД в городских условиях также указали, что некоторые из исследовательских проектов на базе больниц предоставляли качественные медицинские услуги (дополнительные услуги) отдельным участникам исследования и их семьям сверх стандартных медицинских услуг, и это привело к предпочтению биомедицинских исследований. Таким образом, некоторые участники исследования, особенно в исследованиях на базе больниц, согласились участвовать в исследовании, чтобы получить доступ к более качественной клинической оценке, результатам индивидуальных тестов и лечению.Учитывая это, неудивительно, что, когда исследовательские проекты, проводимые в медицинских учреждениях, предлагали клиническую оценку, лечение, компенсацию транспортных расходов и другие материальные формы компенсации, люди участвовали, чтобы получить доступ к этим льготам, как показано ниже:

«Исследования помогают по-разному … вы много знаете о своем здоровье, и это помогает вам получить доступ к лечению … нет причин, по которым человек должен отказываться от участия в исследованиях … ммм! Люди отказываются [участвовать] по незнанию…когда вы заболели, они вам помогут, помощь, которую вы получите, лучше, чем для тех, кто не участвует в исследовании » (Мать участника исследования, городское окружение — IDI 016)

«Это правда, некоторые исследователи приносят свои исследовательские проекты и выдают, скажем, две таблетки Ufresh [хозяйственное мыло, которое стоит менее 20 центов]. Когда некоторые люди слышат, что существует исследовательский проект и они раздают мыло, они спешат … они спешат получить мыло, да! »

(участник ФГД, городская обстановка-ФГД 001)

В первой цитате мать участника педиатрического исследования подчеркивает, что она считает исследование полезным, поскольку оно позволяет ей получить доступ к более качественной клинической оценке и лечению.Во второй цитате женщина также объясняет, что некоторые люди участвуют в исследовании из-за предполагаемых преимуществ или предлагаемой компенсации. Эти цитаты подчеркивают несоответствие между аргументами исследователей, утверждающих, что нет ненадлежащего влияния на предоставление медицинских услуг и других форм минимальной компенсации за участие в исследованиях, а также влияние на регистрацию для доступа к этим льготам среди экономически неблагополучных групп. Решения об участии в исследовании не всегда были связаны с осознанным пониманием исследования, а скорее с согласованием основных социально-экономических потребностей.Это предполагает уровень структурного принуждения, мероприятия по вовлечению сообщества не смогли предотвратить ненадлежащее влияние на участников для участия в исследованиях с целью получения индивидуальных преимуществ, а не предполагаемых преимуществ для общественного здравоохранения. Кроме того, мы заметили, что большинство членов сообщества имели ограниченное представление об исследованиях, но мероприятия по взаимодействию с сообществом не помогли улучшить понимание исследований или устранить терапевтические заблуждения об исследованиях. Скорее, такие терапевтические заблуждения увеличивали участие в исследованиях и тем самым структурно принуждали участников исследования.

Информация о вознаграждении за исследования и других льготах часто передавалась на собраниях сообщества и распространялась в сообществе. Такие мероприятия не соответствовали этическим ожиданиям участия в улучшении информированного участия в исследованиях, потому что некоторые члены сообщества сформировали свои собственные интерпретации преимуществ исследования и участвовали в исследованиях, чтобы получить к ним доступ. Скорее, в социально-экономических условиях, в которых проводилось исследование, основным эффектом участия сообщества было расширение набора.

Сила местных переводов терминологии медицинских исследований в влиянии на участие в исследованиях

Языковые переводы некоторых терминологий биомедицинских исследований во время собраний сообщества в дополнение к привлечению медработников также способствовали возникновению терапевтических заблуждений и тем самым влияли на участие в исследованиях. Во время мероприятий по взаимодействию с общественностью исследование было переведено на местный язык как «кафукуфуку» , что означает «выяснение». Данные IDI и FGD также показали, что биомедицинских исследователей взаимозаменяемо называли akafukufuku [исследователи], ачипатала [люди из больницы] или azaumoyo [общественные медицинские работники] . На практике, большинство «биомедицинских исследователей», участвовавших в тематических исследованиях, были медработниками, и исследования проводились либо в медицинских учреждениях, либо включали клинические процедуры и биомедицинские вмешательства. Это означало, что многим членам сообщества было сложно провести различие между биомедицинскими исследованиями и клиническими оценками, как показано в следующей цитате: «Есть много людей, которые больны, но они просто не знают, что с ними не так … .но если вы приедете сюда и присоединитесь к исследованию, они будут проверять вас и оказывать вам помощь (лечение) до тех пор, пока вы не выздоровеете… » (Участник исследования, больница, IDI030).

Кроме того, разговорный перевод другой исследовательской терминологии во время встреч с сообществом также сыграл роль в признании биомедицины как более совершенной для решения проблем со здоровьем и повлиял на участие в исследованиях. Местные лечебные практики [манквала а чи куда или зицамба] , предлагаемые традиционными целителями, обычно не одобрялись медработниками, в то время как биомедицина [манквала а чи зунгу рекламировалась как саунгу .Интересно, что слово « чи куда » происходит от слова — куда , что означает темнота, грязь или черный; в то время как слово « chi zungu » происходит от слова m zungu , что означает белый, европейский или современный. В условиях, где проводилось исследование, многие участники исследования имели низкий уровень грамотности и рассматривали медицинских работников как экспертов, обладающих биомедицинскими знаниями о том, как решать свои проблемы со здоровьем, независимо от их фактического опыта.Поскольку они считали, что те, кто предоставляет исследовательские услуги, являются экспертами в области биомедицины, участники считали, что им, безусловно, необходимо следовать инструкциям биомедицинских исследователей, поскольку они знали причины и методы лечения болезней. Например, один участник ФГД из городской местности сказал: « Малярия передается разными путями, мы не знаем, как возникает малярия. Исследователи [работники здравоохранения] знают, что малярия возникает таким образом, и чтобы предотвратить или искоренить малярию, мы должны делать то и это… ’ (участница исследования, городская среда — IDI 015 ND). Такое восприятие работников здравоохранения как хранителей биомедицины, которое считается более продвинутым, вынуждает некоторых членов сообщества участвовать в биомедицинских исследованиях.

Принудительная сила лидеров сообществ в исследованиях на уровне сообществ

Хотя мы показали примеры того, как структурное принуждение проявляется в проведении биомедицинских исследований; IDI, FGD, а также наблюдения участников также выявили случаи, когда участников исследования принуждали участвовать в исследовании из-за авторитарных структур руководства и неравных властных отношений внутри сообщества.Вовлечение лидеров сообществ в исследования считается культурно приемлемым в большинстве африканских стран и обычной практикой взаимодействия, поскольку оно поощряет участие и демонстрирует уважение к структурам сообщества. Однако в этом исследовании было ясно, что некоторые лидеры сообществ, особенно в сельской местности, использовали традиционные авторитарные структуры власти для облегчения участия в исследованиях. Следовательно, это подрывало автономию человека в принятии решений об участии в исследовании добровольно.

В исследовании конкретного случая в сельской местности исследователи вовлекали деревенских лидеров в встречи с общественностью и другие исследовательские мероприятия как способ уважения культурных норм. Во время наблюдения с участием участников стало очевидно, что деревенские лидеры иногда вводили в действие и обеспечивали соблюдение определенных подзаконных актов, используя угрозы, некоторые деревенские руководители также применяли аналогичные подходы для стимулирования участия в исследованиях. Например, некоторые из деревенских лидеров угрожали людям, что они будут вышвырнуты из деревни или что им запретят доступ к социальным услугам для обеспечения соблюдения исследовательской деятельности.Это заставило некоторых членов сообщества соблюдать процедуры исследования из страха перед последствиями:

«Конечно, было несколько проблем, но вождь использовал свою силу, и все подчинились … он говорил людям, что их комары заразят других, и если они будут болеть малярией, им не следует обращаться в медицинское учреждение. . Итак, все выполнили … » (участник ФГД, сельская местность — ФГД012).

«Да, я сам созываю на собрания … Я говорю им:« Если вы не приедете на это собрание, я не запишу ваше имя для других предметов помощи » (лидер общины, IDI024, сельская местность ).

Нормализованное использование угроз среди некоторых деревенских лидеров и страх сельских жителей перед последствиями несоблюдения требований, таким образом, вынуждали некоторых людей участвовать в исследованиях и ставили под угрозу этическую исследовательскую практику; часто без ведома исследователей. Кроме того, общественная приемлемость медицинских вмешательств была выше в деревнях, где волонтеры-исследователи получали поддержку от деревенских лидеров. Достижение высоких показателей охвата было необходимо для исследовательских целей по профилактике малярии, но также желательно при составлении отчетов о прогрессе во время ежемесячных встреч, поэтому исследовательская группа редко ставила под сомнение этику влияния лидеров сообщества.Этот пример подчеркивает противоречия между международной этикой исследований и общепринятыми нормами авторитарного лидерства для содействия участию в мероприятиях общественного здравоохранения. Кроме того, он демонстрирует задачи исследователей по уравновешиванию необходимости вовлечения сообществ в улучшение информированного участия с необходимостью обеспечения добровольного участия в исследованиях. Несмотря на то, что участие лидеров сообществ рекомендуется и является обычной практикой в ​​глобальных исследованиях, в таких авторитарных условиях использование угроз для влияния на участие в исследованиях лишает индивидуальную автономию возможности.В этом случае участие лидеров сообществ не защищало их эффективно от принуждения к участию в исследованиях, а скорее способствовало принуждению.

Сексуальное принуждение | Поговори со своими детьми

Изучение фактов о сексуальном принуждении + сексуальное насилие

По определению, сексуальное принуждение — это «акт давления, употребления алкоголя или наркотиков либо силы для вступления в сексуальный контакт с кем-либо против его или ее воли». Вызывает тревогу недавнее исследование Центров по контролю и профилактике заболеваний, которое показало, что каждый десятый подросток сказал, что принуждал другого человека к какой-либо форме сексуальной активности. принуждение к сексу, и более 5% мальчиков сообщили, что их заставляли заниматься сексом.

Что такое сексуальное принуждение?

Сексуальное принуждение — это когда кто-либо уговаривает или принуждает кого-либо моложе 18 лет к участию в любом виде нежелательной сексуальной активности.

  • Человеку могут угрожать физической силой или эмоционально манипулировать им. Человек может чувствовать давление или унижение.
  • Человек может чувствовать, что легче сказать «да» сексуальной активности, чем сказать «нет». В отношениях часто наблюдается дисбаланс сил.
  • Человек, которого принуждают, может быть намного моложе или неопытнее.
  • Человек, использующий принуждение, может угрожать, унизить или использовать гнев, чтобы добиться своего. Этот человек может «уговорить их» заняться сексом.

Кто, скорее всего, станет жертвой такого насилия?

  • Подростки, которые в прошлом подвергались сексуальному насилию, в 5 раз чаще подвергаются принуждению к сексу, чем те, кто не подвергался насилию в прошлом.
  • Среди учащихся, имевших половые контакты до 15 лет, 4 из 10 девочек и 1 из 20 мальчиков заявили, что их принуждали к сексу.
  • Подростки, которые впервые вступили в половые отношения до 15 лет, в семь раз чаще заявляли, что их заставляли заниматься сексом, как подростки, которые впервые вступили в половые отношения после этого возраста.

Каковы признаки того, что партнер может проявлять насилие?

  • При большой разнице в возрасте или других различиях в силе возрастает вероятность нежелательного секса и нездоровых отношений.
  • Когда человек постоянно унижает другого человека, судит о людях по их полу, использует ненормативную лексику в отношении сексуальной ориентации людей или просматривает порнографические материалы с насилием — этот человек подвергается более высокому риску жестокого обращения.

Став взрослыми, мы можем помочь подросткам построить счастливые и здоровые отношения. Мы можем помочь им распознать насилие и сделать правильный выбор в отношении дружбы. Дети начинают наблюдать за отношениями вокруг себя еще в младенчестве, поэтому обязательно подражайте здоровым отношениям в своей жизни. Ваши дети могут узнать от вас о любви, безопасности и о том, как доверять другим.

Говоря о принуждении

Каждый человек имеет право не подвергаться принуждению в отношении секса. Никто не должен подвергаться давлению, принуждению или манипулированию для того, чтобы он принимал участие в каких-либо сексуальных действиях, которые им на самом деле не нужны.

Взрослые должны помочь подросткам понять, что означает принуждение или давление и как это предотвратить. Подростки должны иметь возможность получить необходимую им помощь, если они окажутся в отношениях, включающих сексуальное принуждение или другие формы насилия.

Дополнительная информация для родителей о сексуальном принуждении + нападении

Алкоголь, наркотики + сексуальное насилие

Недавнее исследование показало, что 22% старшеклассников, имевших половой акт в течение последних трех месяцев, употребляли алкоголь или наркотики перед половым актом.Употребление алкоголя или наркотиков подвергает подростков более высокому риску вступления в половую связь, когда они не планировали этого, небезопасного секса и участия в насильственных действиях сексуального характера в качестве преступника или жертвы. Важно обсудить опасность смешивания веществ с сексом и то, как подростки могут избежать этих рискованных ситуаций. Вот несколько ресурсов, которые помогут вам начать этот разговор:

Секстинг, цифровое насилие + принуждение

Секстинг — это отправка или получение изображений, сообщений или видео откровенно сексуального или сексуального характера через мобильный телефон или через Интернет.Секстинг становится все более распространенным среди подростков. Согласно исследованию, почти тридцать процентов подростков в США занимаются секстингом, а половину подростков попросили отправить кому-нибудь свое обнаженное изображение.

Последствия секстинга могут быть катастрофическими. Подростки должны знать, что все, что делится через текст или в Интернете, никогда не бывает по-настоящему конфиденциальным и может быть опубликовано публично. Это может привести к унижению, депрессии и даже может нанести ущерб их общественному имиджу, когда они станут старше и будут стремиться к высшему образованию и карьерным возможностям в более позднем возрасте.

Вот несколько ресурсов для вас и вашего подростка об опасностях, связанных с секстингом:

Защита от принуждения при обеспечении доступа: деликатный баланс

Широкое использование методов обратимой контрацепции длительного действия (LARC) — ВМС и гормональных имплантатов — может стать следующим гигантским шагом вперед для американских женщин и пар, стремящихся определить, следует ли и когда есть дети. Эти высокоэффективные методы, о которых, по сути, можно забыть после запуска, могут значительно снизить количество ошибок пользователя.И учитывая, что примерно четыре из 10 незапланированных беременностей происходят среди женщин, которые использовали противозачаточные средства непоследовательно или неправильно, это немалое дело. 1 На практике пара, принимающая противозачаточные таблетки, в среднем в 45 раз чаще, чем пара, принимающая гормональную ВМС, может иметь незапланированную беременность в течение одного года. 2

Из-за потенциальной значимости методов LARC многие сторонники планирования семьи работают над продвижением политики и практик, которые могли бы уменьшить препятствия на пути их широкого использования.Уменьшение суммы, которую пациенты платят за эти методы, имеет решающее значение: установка имплантата или ВМС может стоить месячной зарплаты женщине, работающей полный рабочий день при минимальной заработной плате. 3 Также необходимо устранить другие препятствия для использования LARC, в том числе недостаточную подготовку и опыт поставщиков медицинских услуг, потребность в улучшенном обучении пациентов и высокую стоимость самих устройств (из-за чего поставщикам медицинских услуг трудно иметь их под рукой. поэтому они легко доступны, когда женщины просят их).

Тем не менее, уменьшения этих препятствий для предоставления и использования LARC будет недостаточно для выполнения обещания дать женщинам и парам возможность принимать решения о деторождении свободно и самостоятельно. Сторонники репродуктивных прав предупреждают, что необходимо учитывать не только эффективность метода, но и опасения по поводу побочных эффектов, частоты половой жизни и способности людей легко получить выбранный ими метод контрацепции. 4,5 Поскольку нежелательная беременность высока среди женщин с низким доходом и цветных женщин, также важно принимать во внимание более широкий контекст жизни людей, включая диапазон экономических, социальных и связанных со здоровьем проблем, которые они могут быть лицом к лицу.

По мере того, как защитники репродуктивного здоровья и прав рассматривают способы расширения доступа к LARC и обеспечения их более широкого использования, они не могут игнорировать исторический контекст принудительных практик, связанных с контрацепцией, особенно тех, которые нацелены на уязвимые группы. Эти методы могут быть разными: от крайних, явных и преднамеренных случаев недобровольной стерилизации до более тонких попыток повлиять на принятие женщинами решений о противозачаточных средствах путем предоставления финансовых стимулов или принятия других мер для необоснованного поощрения выбора определенного метода, например, опыта применения средств контрацепции. Норплант в 1990-е гг.

Понимание и признание этой мрачной истории, некоторые из которых возникли недавно, важно для сегодняшних разговоров о расширении использования методов LARC и, в более широком смысле, для любых дискуссий о вариантах индивидуальной контрацепции. Он должен еще больше информировать поставщиков о первостепенной важности оказания помощи таким образом, чтобы выбор их пациентов был полностью информированным и полностью добровольным. Это, в свою очередь, может помочь убедить пациентов в том, что они получают беспристрастную и исчерпывающую информацию и имеют право свободно выбирать из ряда вариантов контрацепции, включая высокоэффективные методы LARC.

Долгая история злоупотреблений при стерилизации

Принудительная стерилизация, поскольку она навсегда лишает людей возможности контролировать их будущее деторождение, является особенно вопиющей. Тем не менее, такая практика, которая часто была нацелена на женщин с ограниченными умственными способностями и цветных женщин с низким доходом, особенно тех, которые получали государственные пособия или которые зависели от правительства в плане их медицинского обслуживания, была удручающе распространена не так много десятилетий назад.

Известен случай Мэри Элис Релф, 12 лет, и ее 14-летней сестры Минни — двух молодых афроамериканских девочек, стерилизованных в Монтгомери, штат Алабама, в 1973 году.6 Медсестра, которая вводила инъекционные противозачаточные средства в рамках программы, финансируемой через Федеральное управление экономических возможностей, привела девочек к врачу для вакцинации. Их мать, которая не могла читать, сопровождала их и ставила «Х» на бланк, думая, что она дает согласие на уколы противозачаточных средств. Затем девочек и их мать перевели в больницу, а затем отвезли домой; на следующее утро девочки были стерилизованы. По словам адвоката семьи, медсестра вернулась за их 16-летней сестрой Кэти, но Кэти уклонилась от медсестры, заперевшись в своей комнате.Ни один из родителей девочек не знал, что операции проводились до тех пор, пока они не были сделаны.

Однако то, что случилось с сестрами Релф, вряд ли уникально. В больнице округа Эйкен в Южной Каролине более трети получателей социальных пособий, родивших в течение первых шести месяцев 1973 года, были стерилизованы в соответствии с политикой, проводимой тремя акушерами округа. 7 Врачи, которые сказали пациентам, что они откажутся продолжать лечение после их третьих родов, если они не будут стерилизованы, расходились в своих соображениях.Согласно сообщениям прессы, один из врачей объяснил свою мотивацию затратами: «Я чувствую, что, если я плачу за них как налогоплательщик, я хочу положить конец их воспроизводству». Другой сказал: «Дело вовсе не в деньгах. Дело в том, что у человека больше не должно быть детей ». Ни больница, ни государственная медицинская ассоциация не возражали; администратор больницы охарактеризовал политику как «в соответствии с принятыми стандартами».

Северная Каролина имеет особенно долгую и тревожную историю, уходящую корнями в первые десятилетия 20-го века, включая создание Государственного совета по евгенике в 1933 году.Хотя программа была разработана для стерилизации людей, которые были «слабоумными, эпилептическими и психически больными», 8 Департамент общественного благосостояния штата начал продвигать усиленную стерилизацию в 1940-х годах как способ решения проблемы бедности и деторождения вне брака. 9 Общественный резонанс по поводу программы, которая официально не отменялась до 1977 года, привела к принятию в 2013 году закона, предлагающего компенсацию примерно 7 600 жителям, которые были стерилизованы в рамках программы.Штат считает, что 40% жертв программы были небелыми, и что 2000 из них были моложе 18 лет, а самому младшему всего 10 лет. 9,10

В середине 1970-х озабоченность по поводу жестокого обращения с индейской общиной возглавил тогдашний сен. Джеймсу Г. Абурезку (D-SD) обратиться в Главное бухгалтерское управление с просьбой провести расследование в четырех из 12 районов Индийской службы здравоохранения (IHS) по всей стране. 11 Отчет агентства, охватывающий 1973–1976 финансовый год, выявил 13 нарушений моратория агентства 1974 года на стерилизацию лиц моложе 21 года.Он также пришел к выводу, что процедуры информированного согласия, действующие в четырех областях, «в целом не соответствовали» правилам IHS, действовавшим в то время.

Обвинения в жестоком обращении также лежали в основе дела, возбужденного 10 латиноамериканцами с низким доходом против Медицинского центра округа Лос-Анджелес (USC) в 1970-х годах, которые обвинили их в том, что их принудили к стерилизации до или во время родов или сразу после родов. рождение. 12 Согласно письменным показаниям по делу, некоторые женщины не понимали, что процедура носит постоянный характер.Одна из них указала, что она не была проинформирована о стерилизации до послеродового визита через несколько недель. 13 Другая получила ВМС в клинике планирования семьи через шесть недель после операции и, согласно ее утверждению, не знала, что она была стерилизована до 1974 года, два года спустя. 14

Несмотря на то, что подобные вопиющие нарушения прав человека больше не допускаются и не наказываются нигде в Соединенных Штатах, случаи предполагаемых нарушений все еще возникают.Например, аудитор штата Калифорния недавно сообщил, что в период с 2005 по 2013 год некоторые заключенные в тюрьмах штата Калифорния были стерилизованы незаконно и без учета процедур информированного согласия. 15

Противоречие с Норплантом

К 1990-м годам внимание сместилось с стерилизации на Норплант, противозачаточный имплант, обеспечивающий до пяти лет защиты от беременности, который был одобрен Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов 10 декабря 1990 года.Однако всего через два дня после утверждения метода в редакционной статье Philadelphia Inquirer утверждалось, что, хотя никого нельзя принуждать к использованию этого метода, «для этого могут быть стимулы. Что, если бы матери, пользующиеся услугами социального обеспечения, получили повышенное вознаграждение за согласие на использование этого нового, безопасного долгосрочного противозачаточного средства? » 16 Статья вызвала немедленную огненную бурю, в результате которой менее чем через две недели газета опубликовала официальные извинения: «Эта редакционная статья вызвала сильную боль, гнев и разногласия, и мы глубоко сожалеем о нашем решении напечатать ее….В предыдущей редакционной статье мы говорили, что женщин, получающих пособия, следует поощрять, но не принуждать к использованию Норплант. Мы предложили стимулы, например, какую-то дополнительную выгоду. Наши критики возражали, что бросать деньги или какое-либо другое пособие отчаянно бедной женщине равносильно принуждению. Они правы. 17

Эти настроения перекликаются с настроениями Шелдона Сигала, возглавлявшего команду, создавшую Norplant. Он сказал, что этот метод был разработан для усиления репродуктивной свободы, а не для ее ограничения, и что любой, кто попытается использовать его в целях принуждения, обнаружит, что он «возглавляет оппозицию». 18 Отвечая на законодательное предложение в Канзасе, Сигал добавил, что «грань между стимулом и принуждением становится очень размытой. Бонус в 500 долларов может стать тяжелым грузом для правительства на чаше весов выбора для бедных…. Когда вы выбираете социальную мать, машите перед ее лицом банкнотой в 500 долларов и говорите, что правительство собирается побудить вас не заводить детей, вы попали в опасную с этической и моральной точки зрения область ». 19

Но было уже поздно. Использование стимулов для того, чтобы побудить женщин с низким доходом принять Норплант, зажило собственной жизнью.

В период с 1991 по 1994 годы законодатели 13 штатов ввели меры по предоставлению женщинам, получающим государственную помощь, финансовых стимулов для получения имплантата. 20–23 В 1991 году в Техасе, например, законодатели предложили поправку к мере ассигнований, которая предлагала бы женщине 300 долларов, если бы она согласилась получить метод, и дополнительно 200 долларов, если бы она сохраняла их в течение пяти лет. Хотя ни одна из этих мер так и не стала законом, многочисленные публичные дебаты, которые они вызвали, дали мощный сигнал о том, чего хотят добиться многие политики.И предложение стимулов было только началом.

В те же годы законодатели семи штатов представили законопроекты, которые фактически обязывали некоторых женщин применять Норплант. Некоторые из этих мер, например, потребовали бы этого для женщины, которая родила новорожденного с признаками злоупотребления психоактивными веществами во время беременности. Один законопроект, внесенный в Вашингтон, потребовал бы от женщины сохранить этот метод до тех пор, пока она не перестанет употреблять наркотики в течение шести месяцев. Другой в Северной Каролине потребовал бы имплантат для женщин, которые сделали аборт за счет государственных средств, если не было противопоказаний по медицинским показаниям.Законопроект, внесенный в Южную Каролину в 1993 году, требовал, чтобы женщина с двумя или более детьми вставляла норплант в качестве условия получения социальных пособий, а третьи — в Миссисипи, Огайо и Южной Каролине — стремились требовать метод для женщин как условие продолжения получения пособий на своих существующих детей.

(В контексте борьбы за реформу системы социального обеспечения в середине 1990-х годов этот подход проложил путь к дебатам о так называемых семейных лимитах, которые представляют собой политику, направленную на ограничение социальных выплат семьям с более чем определенным количеством детей. или у которых есть дополнительные дети при получении социальных выплат.Семейные ограничения остаются в силе сегодня в нескольких штатах. 24 Политика Калифорнии по ограничению семейных ограничений использует уникальный подход — освобождение женщины от дополнительных родов из-за неэффективности использования противозачаточных средств; в частности, женщина должна предоставить письменное подтверждение того, что она использовала метод LARC в то время или что она или ее партнер были стерилизованы. 25 )

Глобальный вызов

В странах по всему миру политики часто жертвуют репродуктивным самоопределением и правами человека отдельных женщин по разным причинам, включая страх перед демографическим взрывом или взрывом; стремление к большему количеству рабочих, солдат или патриотов; или служить религиозным ортодоксам (см. «Государственное принуждение к принятию репродуктивных решений: взгляни в обе стороны», осень 2012 г.).Во второй половине 20-го века активисты в области репродуктивного здоровья и прав человека сосредоточили внимание всего мира на нарушениях, совершаемых правительствами, ограничивая то, что они считают «перенаселенностью». Например, на фоне опасений по поводу воздействия высоких темпов роста населения на рост уровня бедности, Индия установила целевые показатели прироста населения, попустительствовала законам об обязательной стерилизации в нескольких штатах и ​​разработала карательные меры, сдерживающие большие семьи. Точно так же в 1990-х годах при режиме бывшего президента Альберто Фухимори Перу санкционировала принудительную и принудительную стерилизацию около 350 000 бедных женщин и женщин из числа коренного населения и почти 25 000 мужчин посредством запугивания и применения силы.

Примечательно, что в первую очередь защитники репродуктивных прав (в отличие от тех, кто просто выступает против участия государства в противозачаточных средствах или абортах в целом) осудили в равной степени достойные осуждения попытки правительства принуждения к беременности и родам. Пик такого принуждения в современную эпоху пришелся на диктатуру президента Николае Чаушеску в Румынии с 1965 по 1989 год. При этом репрессивном режиме государство проводило радикальную пронаталистскую политику, запрещавшую все формы контрацепции и запрещавшие аборты, за исключением женщин старше 45 лет. у которого было по крайней мере пятеро детей, которые были еще несовершеннолетними.Государство обеспечивало соблюдение этой политики, проводя обязательные ежемесячные гинекологические осмотры и отправляя специальных государственных агентов в медицинские учреждения для расследования незаконных абортов. Эта политика привела к плачевным последствиям. Материнская смертность — в основном результат небезопасных незаконных абортов — резко возросла, как и младенческая смертность, в то время как тысячи выживших детей были брошены в детские дома без элементарного питания, медицинской помощи и внимания.

Официальная политика США, регулирующая усилия по оказанию международной помощи, неизменно сопротивлялась принуждению.В самых ранних директивах Агентства США по международному развитию (USAID) 1960-х годов излагались ключевые принципы оказания помощи в области народонаселения. На раннем этапе воплощения этих принципов помощь была обусловлена ​​добровольным участием людей, которые могли свободно выбирать среди доступных методов, соответствующих их собственным убеждениям, культуре и личным желаниям. Кроме того, USAID не будет продвигать какую-либо конкретную политику или методы планирования семьи; вместо этого средства США будут поддерживать способность «людей повсюду пользоваться фундаментальной свободой контроля над своим воспроизводством, здоровьем и благосостоянием по своему желанию».Эти принципы были кодифицированы в Законе об иностранной помощи 1968 года, а затем уточнены USAID в простых и суровых выражениях: «Основополагающие принципы помощи США в области планирования семьи — это добровольность и осознанный выбор».

В 1998 году Конгресс проанализировал и разработал стандарты добровольного оказания услуг по планированию семьи во всех международных программах помощи в области планирования семьи, финансируемых правительством США. Положение, известное как поправка Тиарта, запрещает квоты и количественные показатели, связанные с рождениями, клиентами или конкретными методами контрацепции.Он также запрещает использование финансовых стимулов для достижения целей или отказа в льготах или правах, когда человек отказывается от услуг по планированию семьи. Наконец, поправка требует предоставления понятной информации о пользе для здоровья и рисках выбранного метода. Это положение, которое автоматически обновляется каждый год в рамках процесса ежегодных ассигнований, остается в силе и является важным оплотом поддержки добровольности.

Наконец, законодатели в Колорадо и Огайо ввели меры, которые предложили бы женщинам, осужденным за преступление, смягченные судебные приговоры, если бы они получили имплант или согласились на стерилизацию.Тем не менее, вопрос о смягчении приговора получил больше внимания в судах. В середине 1990-х в таких разных штатах, как Калифорния, Флорида, Иллинойс, Небраска и Техас, судьи постановили, что женщина должна согласиться с установкой имплантата в качестве требования приговора, обычно в качестве условия смягчения приговора. В калифорнийском деле 1991 года, People v. Johnson , Дарлин Джонсон предложили смягченный приговор за ее осуждение за жестокое обращение с детьми, если она согласилась получить Норплант. 26 Хотя первоначально она согласилась с условием, ее адвокаты подали заявление об изменении через неделю.Отклонив ее ходатайство, судья отметил, что, хотя это условие ущемляло право Джонсон на деторождение, его нужно было уравновесить с необходимостью государства предотвращать жестокое обращение с детьми. Сага подошла к концу, когда ее испытательный срок был отменен после того, как она получила положительный результат на употребление кокаина и была отправлена ​​в тюрьму.

В аналогичном деле судья в Иллинойсе смягчил приговор Лизе Энн Смит, которая признала себя виновной в жестоком обращении с детьми в феврале 1993 года, с условием, что она получит имплант и получит одобрение суда на его удаление. 27 Отвергая дальнейшие ходатайства о пересмотре своего приказа, судья утверждал, что обязательное использование противозачаточных средств было ответственным вариантом: «Практически любой может заниматься сексом и иметь ребенка, но слишком много людей имеют детей, которые не подходят для этого. родители … Наши тюрьмы полны потомков таких союзов; наши системы социального обеспечения и здравоохранения испытывают бремя заботы о таких детях и их возможном потомстве ». Хотя Смит впоследствии нарушила условия своего испытательного срока и была приговорена к тюремному заключению, шумиха вокруг этого дела привела к принятию в Иллинойсе в 1993 году единственного закона штата, запрещающего судьям требовать применения противозачаточных средств (в частности, требуя, чтобы обвиняемой была «имплантирована, введена инъекция»). или использовать любую форму контроля над рождаемостью ») в качестве условия вынесения приговора. 28

Хотя тактика увязывания смягченных приговоров с соглашением об использовании долговременных или постоянных контрацептивов отступила с течением десятилетия, связь вынесения приговора со способностью к деторождению не исчезла полностью. Только в этом году мужчина из Вирджинии, которому предъявлены обвинения в угрозе для детей, согласился на вазэктомию в рамках сделки о признании вины. Прокурор, предложивший сделку, описал сделку как «в лучших интересах Содружества». 29

Введение гарантий

Раскрытие случаев принуждения как внутри страны, так и на международном уровне (см. Вставку) привело к бесчисленным гарантиям, которые остаются в силе и сегодня.Правила, применяемые к стерилизации, оплачиваемой Medicaid, являются одними из самых строгих. Хотя в программе с 1972 года оговаривается, что услуги по планированию семьи покрываются только для лиц, «желающих получить такие услуги и материалы», последующие правила устанавливают дополнительные особые требования к стерилизации, финансируемой Medicaid. Эти правила запрещают использование средств Medicaid для стерилизации лиц, находящихся в лечебных учреждениях или моложе 21 года; они также требуют 30-дневного периода ожидания между согласием женщины и проведением процедуры.В правилах изложены конкретные процедуры, разработанные для обеспечения того, чтобы пациенты дали свое информированное согласие, включая требование о том, чтобы им сообщали, что получение каких-либо других льгот не может быть обусловлено согласием на стерилизацию.

С момента своего создания в 1970 году Раздел X также включает важные гарантии, направленные на обеспечение того, чтобы вся помощь, получаемая в рамках программы, была получена добровольно; действительно, сам статут, санкционирующий эту программу, призывает к «добровольным» программам планирования семьи.Финансируемые проекты связаны ограничениями на услуги по стерилизации, аналогичными тем, которые применяются в программе Medicaid. Кроме того, федеральные правила требуют, чтобы программы предлагали услуги без «какого-либо принуждения принимать услуги или использовать или не использовать какие-либо конкретные методы планирования семьи». Принятие услуг должно осуществляться исключительно на добровольной основе и не может быть предварительным условием для получения права на получение любых других услуг ». Более того, правила Раздела X формулируют принцип, согласно которому получатели грантов должны предоставлять услуги «таким образом, чтобы защищать достоинство человека.”

Аналогичным образом, правила Раздела X требуют, чтобы программы предоставляли клиентам выбор из широкого спектра методов контрацепции. Обеспечение доступа людей к информации, необходимой им для принятия осознанного выбора, включая информацию о наличии альтернатив, долгое время было центральным принципом информированного согласия (см. «Государственная политика консультирования по прерыванию беременности и фундаментальные принципы информированного согласия», осень 2007 г. ). Институт медицины недавно подчеркнул важность предоставления пациентам «необходимой информации и возможности для осуществления той степени контроля, которую они выбирают при принятии решений в области здравоохранения» в рамках своих усилий по развитию медицинской помощи, ориентированной на пациента. 30

Вопрос баланса

Хотя эти меры безопасности сыграли важную роль в пресечении наиболее серьезных проявлений жестокого обращения и, безусловно, будут иметь ценность в будущем, некоторые защитники репродуктивного здоровья обеспокоены тем, что они могут иметь непреднамеренный эффект, препятствуя доступу людей к медицинской помощи, которую они явно хотят. 31,32 Например, некоторые утверждают, что прямой запрет Medicaid на стерилизацию лиц моложе 21 года может заблокировать доступ к услугам для молодых людей, которые свободно и искренне желают лишить себя детородной способности.Более того, 30-дневный период ожидания может иметь эффект ограничения доступа для женщин, которые хотят, чтобы процедура проводилась одновременно с абортом или родами. Кроме того, некоторые эксперты утверждают, что формы информированного согласия могут быть чрезмерно сложными, а требование наличия подписанных форм во время процедуры может стать материальным барьером для женщины, желающей пройти стерилизацию одновременно с родами. Кроме того, стоит отметить, что эти меры защиты, которые применяются к процедурам, финансируемым государством, или ограничения, в зависимости от точки зрения, не распространяются на людей, которые полагаются на частное страхование.

Способность принимать личные решения о том, иметь ли ребенка и когда, является одним из основных прав человека. Выполнение этого обещания для всех людей — независимо от дохода, расы или этнической принадлежности — требует достижения тонкого баланса между защитой беспрепятственного доступа и предотвращением злоупотреблений и нахождением тонкой грани между поощрением и принуждением. Иногда линия очевидна. История стерилизации женщин в США без их осознанного согласия — а в некоторых случаях и без их ведома — явно носила принудительный характер.Споры о Норпланте в 1990-х годах были столь же острыми и быстро привели к общественному консенсусу отказаться от его принудительного использования. Но хотя это может быть менее очевидным, другие случаи, такие как предложение денег матери с низким доходом, пытающейся обеспечить своих детей — или, если на то пошло, любой женщине с низким доходом — по-прежнему пересекают нечеткую грань между стимулом и принуждением.

В отличие от событий прошлых десятилетий, сегодняшний разговор мотивирован в первую очередь поставщиками услуг и защитниками, которые хотят, чтобы отдельные женщины имели беспрепятственный доступ к чрезвычайно эффективным методам, доступным сейчас, в отличие от служения некоторым предполагаемым большим социальным благам.Вопросы, которые сейчас стоят на столе, гораздо более тонкие и сложные, и, конечно, не менее важные. Учитывая исторические примеры, когда женщины не получали информацию, необходимую для того, чтобы сделать свободный и осознанный выбор, как лучше всего практикующим врачам заявить, что одни методы более эффективны, чем другие, при этом обеспечивая женщинам полную информацию, в которой они нуждаются? принимать решения о том, что им больше всего подходит? Поскольку в прошлом финансовые стимулы использовались ненадлежащим образом, чтобы повлиять на выбор женщин, как можно структурировать платежные системы, которые финансово вознаграждают поставщиков, когда все больше женщин выбирают наиболее эффективные методы, такие как LARC, чтобы избежать подрыва качества информации и диапазона выбор женщины получают? 33 Это разговор, который следует приветствовать в области репродуктивного здоровья, объединенной своей непоколебимой приверженностью основному праву человека делать личный выбор в отношении деторождения свободно и без принуждения.

Список литературы

1. Sonfield A, Hasstedt K and Gold RB, Moving Forward: Family Planning in Era of Health Reform , New York: Guttmacher Institute, 2014, , по состоянию на 18 августа 2014 г.

2. Институт Гутмахера, Использование противозачаточных средств в США, Информационный бюллетень , июнь 2014 г., , просмотрено август.18, 2014.

3. Справка Института Гутмахера и профессора Сары Розенбаум как Amici Curiae в поддержку правительства, Кэтлин Себелиус против Hobby Lobby Stores, Inc и Conestoga Wood Specialties Corporation против Кэтлин Себелиус , №№ 13-354 & 13-356, , по состоянию на 18 августа 2014 г.

4. Хиггинс Дж. А., Празднование встречает осторожность: дары LARC, потенциальные неудачи и преимущества подхода репродуктивной справедливости, Contraception , 2014, 89 (4): 237–241.

5. Гомес А.М., Фуэнтес Л. и Аллина А. Сначала женщины или LARC? Репродуктивная автономия и продвижение длительно активных обратимых методов контрацепции, Perspectives on Sexual and Reproductive Health , 2014, 46 (3), , доступ 18 августа 2014 г.

6. Подкомитет по здравоохранению Комитета по труду и общественному благосостоянию, Сенат США, Заявление Джозефа Левина, эсквайра, главного юрисконсульта, Южный юридический центр по вопросам бедности, Монтгомери, Алабама.в сопровождении г-на и г-жи Релф, Монтгомери, штат Алабама, и Уоррена М. Херна, доктора медицины, магистра здравоохранения, Денвер, штат Колорадо, 30 апреля, 28–29 июня и 10 июля 1973 г., Вашингтон: Government Printing Офис, 1973.

7. Eichel H, S.C., матери стерилизованы по социальному обеспечению, Washington Post , 22 июля 1973 г.

8. Совет евгеники Северной Каролины, Стерилизация — Программа Северной Каролины, Роли, Северная Каролина: Совет евгеники Северной Каролины , 1954, , по состоянию на 20 августа 2014 г.

9. Управление юстиции штата Северная Каролина по делам жертв стерилизации, Вопросы и ответы по евгенике в Северной Каролине, 2013 г., , доступ 18 августа 2014 г.

10. Офис спикера Pro Tempore, член палаты представителей Пол Стэм, Eugenics in North Carolina , 2014, , по состоянию на 20 августа 2014 г.

11. Генеральный контролер США, Письмо-отчет B-164031 (5) сенатору Джеймсу Г. Абурезку, 4 ноября 1976 г., , доступ 20 августа 2014 г.

12. Стерн А.М., Стерилизовано во имя общественного здравоохранения, Американский журнал общественного здравоохранения , 2005 г., 95 (7): 1128–1138.

13. Эрнандес А., Чикана и проблема принудительной стерилизации: реформы, необходимые для защиты информированного согласия, Chicana / o — Latina / o Law Review , 1976, 3 (3): 3–37.

14. Гудман М., 3 женщины просят у округа 6 миллионов долларов в иске о стерилизации, Los Angeles Times , 21 ноября 1974 г.

15. Аудитор штата Калифорния, Стерилизация женщин-заключенных , Сакраменто, Калифорния: Аудитор штата Калифорния, 2014 г., , по состоянию на 20 августа , 2014.

16. Редакционная коллегия, Бедность и Норплант: могут ли контрацептивы сократить бедность? Philadelphia Inquirer , декабрь12, 1990, , по состоянию на 18 августа 2014 г.

17. Редакционная коллегия, Извинения: редакционная статья «Норплант и бедность» была ошибочной и ошибочной, Philadelphia Inquirer , 23 декабря 1990 г., , просмотрено 18 августа 2014 г.

18. Салливан П., Шелдон Дж. Сигал, 83 года, возглавляли команду, разработавшую Norplant, Washington Post , Oct.22, 2009, , по состоянию на 18 августа 2014 г.

19. Гудман Э., Политика Норпланта, Washington Post , 19 февраля 1991 г.

20. Институт Алана Гутмахера, Законодательные предложения и действия, Государственный монитор репродуктивного здоровья , 1991, 2 (4): 30–43.

21. Институт Алана Гутмахера, Законодательные предложения и действия, Государственный монитор репродуктивного здоровья , 1992, 3 (4): 29–47.

22. Институт Алана Гутмахера, Законодательные предложения и действия, Государственный монитор репродуктивного здоровья , 1993, 4 (4): 30–50.

23. Институт Алана Гутмахера, Законодательные предложения и действия, Государственный монитор репродуктивного здоровья , 1994, 5 (4): 28–49.

24. Национальная конференция законодательных собраний штатов, Политика ограничения семейного доступа, 2009 г., , дата обращения 18 августа 2014 г.

25. Калифорнийский Департамент социальных услуг, Право на льготы и руководство по стандартам помощи, глава 44-314.

26. Артур С.Л., Норплант Рецепт: контроль рождаемости, контроль женщин или контроль преступности? UCLA Law Review , 1992, 40 (1): 1–101.

27. Институт Алана Гутмахера, Норплант: возможности и опасности для малообеспеченных женщин, Специальный отчет , 1993, № 2.

28. Институт Алана Гутмахера, Норплант: возможности и опасности для женщин с низкими доходами, Специальный отчет , 1994, № 3.

29. Jouvenal J, В необычной сделке о признании вины мужчина из Вирджинии соглашается на вазэктомию, Washington Post , 29 июня 2014 г., , по состоянию на 18 августа 2014 г.

30. Институт медицины, Преодолевая пропасть качества: Новая система здравоохранения для 21 века , Вашингтон, округ Колумбия: National Academy Press, 2001.

31. Borrero S et al., Возможность предотвращения нежелательной беременности и экономия средств, связанная с пересмотренной политикой стерилизации Medicaid, Contraception , 2013, 88 (6): 691–696.

32. Крашин JW и др., Запрещение согласия: каковы затраты на отказ в постоянной контрацепции одновременно с лечением аборта? Американский журнал акушерства и гинекологии , 2014, 211 (1): 76.e1–76.e10.

33. Sonfield AS, Pay-for-performance: заставить его работать для центров планирования семьи и клиентов, которых они обслуживают, Guttmacher Policy Review , 2014, 17 (2): 8–13, , по состоянию на 18 августа 2014 г.

принуждение | Руководство по Elasticsearch [7.16]

Данные не всегда чистые. В зависимости от того, как он производится, число может быть отображается в теле JSON как истинный номер JSON, например 5 , но может также отображаться как строка, например "5" . В качестве альтернативы число, которое должно быть целое число может вместо этого отображаться как плавающая точка, например 5,0 или даже "5.0 ".

Принуждение пытается очистить грязные значения, чтобы они соответствовали типу данных поля. Например:

  • Строки будут преобразованы в числа.
  • Для целых значений числа с плавающей запятой будут усечены.

Например:

 PUT my-index-000001
{
  "mappings": {
    "характеристики": {
      "номер один": {
        "тип": "целое число"
      },
      "номер два": {
        "тип": "целое число",
        "принуждение": ложь
      }
    }
  }
}

PUT my-index-000001 / _doc / 1
{
  "number_one": "10" 
}

PUT my-index-000001 / _doc / 2
{
  "number_two": "10" 
} 

Поле number_one будет содержать целое число 10 .

Этот документ будет отклонен, так как принуждение отключено.

Параметр index.mapping.coerce можно настроить на уровне индекса для отключения глобальное принуждение для всех типов сопоставления:

 PUT my-index-000001
{
  "настройки": {
    "index.mapping.coerce": ложь
  },
  "mappings": {
    "характеристики": {
      "номер один": {
        "тип": "целое число",
        "принуждение": правда
      },
      "номер два": {
        "тип": "целое число"
      }
    }
  }
}

PUT my-index-000001 / _doc / 1
{"number_one": "10"} 

PUT my-index-000001 / _doc / 2
{"number_two": "10"}  

Поле number_one переопределяет настройку уровня индекса для включения принуждения.

Этот документ будет отклонен, поскольку поле number_two наследует настройку принуждения на уровне индекса.

.

About the Author

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Related Posts