Что такое карманная бритва Оккама и чем наука отличается от астрологии и гомеопатии
Принцип бритвы Оккама рекомендует не множить сущности без необходимости. Ученые и просто адепты критического мышления регулярно к прибегают к этому правилу, ссылаясь на придумавшего его монаха-францисканца Уильяма Оккамского. В своей книге «Жизнь проста. Как бритва Оккама освободила науку и стала ключом к познанию тайн Вселенной» профессор молекулярной генетики Джонджо Макфадден рассказывает, в чем суть этого принципа, чем он помогает ученым и как его применять в быту
Научно-философское правило, известное как бритва Оккама, названо по имени монаха-францисканца Уильяма из Оккама — деревни в графстве Суррей в Южной Англии. Он жил в XIII веке, занимался теологией, к которой тогда, по сути, сводилась научная мысль, и активно практиковал идею упрощения в подходе к философии.
В своих трудах он неоднократно призывал по возможности всегда выбирать более простые объяснения для чего бы то ни было. После его смерти этот методологический принцип был назван бритвой Оккама — подразумевается, что с его помощью, как бритвой, срезается все лишнее и избыточно сложное.
Сейчас наиболее известная формулировка этого принципа звучит так: «Не следует множить сущности без необходимости». Под «сущностями» здесь имеются в виду элементы гипотезы, объясняющей то или иное явление. Иными словами, если вы видите в небе НЛО странной формы, исходя из принципа бритвы Оккама, наиболее вероятным объяснением этого будет то, которое предполагает земное происхождение этого объекта либо природные явления, а не то, в котором фигурируют неизвестные науке существа, появление которых требует дополнительных допущений и обоснований. Насколько известно, сам Уильям из Оккама использовал несколько другие формулировки, а именно: «Множественность не следует полагать без необходимости», а также «Не существует основания для того, чтобы объяснять с помощью многих допущений то, что может быть объяснено с помощью меньшего числа допущений».
Важно при этом помнить, что это правило не является запретом на более сложные гипотезы, а лишь предлагает предпочитать им более простые, если их достаточно. А также понимать, что могут возникнуть ситуации, когда простых объяснений не хватит — в этом случае возникнет та самая «необходимость» множить сущности и придумывать новые гипотезы.
Англо-ирландский биолог, профессор молекулярной генетики Джонджо Макфадден работает в Университете в графстве Суррей и изначально заинтересовался Уильямом Оккамским и его знаменитым принципом именно потому, что тот прославил своим именем это графство. Однако чем больше Макфадден о нем узнавал, тем сильнее его занимала личность философа, а также значимость его довольно простой идеи для человечества. В своей книге «Жизнь проста. Как бритва Оккама освободила науку и стала ключом к познанию тайн Вселенной» (
Forbes публикует отрывок из книги. Философ Людвиг Витгенштейн утверждал, что каждая языковая игра представляет собой самодостаточную ситуацию, которую не следует соотносить с какой-то другой, точно так же как в понимании Аристотеля окружность несоизмерима с прямой линией, поскольку они принадлежат к разным категориям.
В XIV веке Оккам опроверг это утверждение Аристотеля, продемонстрировав, как можно распутать клубок понятийных противоречий, на примере веревки, которую можно свернуть в окружность или развернуть в прямую линию. Однако категориальные ошибки и случаи несопоставимости и несоизмеримости по-прежнему присутствуют в философских кругах. Излюбленный пример категориальной ошибки, который приводится в работах британского философа Гилберта Райла (1900–1976), содержится в вопросе, который задает воображаемый посетитель Оксфорда. «А где же сам университет?» — спрашивает он после того, как посетил его библиотеки и колледжи.
Ошибка посетителя состоит в том, что он относит понятие «университет» к категории материальных объектов, к которым принадлежат, например, учебные корпуса, в то время как в понимании студентов и преподавателей это понятие охватывает круг реалий, связанных с образовательным процессом. О несоизмеримости научных теорий, сменяющих друг друга, говорит философ Томас Кун в своей монографии «Структура научных революций»: «Научная традиция, которая возникает как результат научной революции, не только несопоставима, но и зачастую несоизмерима с тем, что утверждалось ранее». Американский философ-постмодернист Ричард Рорти утверждает: «Я не верю в существование истин вне языка».
Материал по теме
Несмотря на антинаучные взгляды постмодернистов и релятивистов, я во многом готов с ними согласиться, в частности, с их нежеланием признавать универсальность ценностей западной культуры, под которыми обычно понимаются ценности состоятельного высокообразованного белого населения.
Спустя несколько веков это позволило Галилею и Ньютону объединить движение небесных и земных тел в одной простой системе уравнений, смысл которых был бы понятен и сборщику налогов из Древнего Вавилона, и астрологу майя, и торговцу из Африки. Математика доходит до сути вещей, обнажая простейшие законы, составляющие их основу, и благодаря этому наука перестает быть очередной языковой игрой и поднимается до уровня универсального языка. Постмодернисты пришли еще к одному выводу, который играет немаловажную роль в понимании принципа бритвы Оккама (правда, они пошли другим путем). Истина, как они утверждают, непознаваема. Это шокирующее заявление даже для ученых, привыкших думать, что наука — это беспрестанное движение к истине.
Материал по теме
Представим, что наука однажды достигнет состояния блаженного покоя, поскольку все познано, то есть «истина» открылась.
Как мы это поймем? Знание конечной истины предполагает, что мы можем заглянуть за занавес того очевидного, что доказано нашим опытом или методами науки, и увидеть тот «реальный» мир, который существует вне нашего опыта и научных доказательств. Значит, существует какой-то доступный для понимания цельный идеальный мир, мир идеализированных форм Платона , то есть тот взгляд на мир, который Оккам развенчал несколько столетий тому назад. Если вслед за Оккамом мы отвергнем этот взгляд, нам придется полагаться на наши чувственные ощущения, опыт и бесконечное количество моделей мира, объясняющих имеющиеся данные и место человека в этом мире.
Однако это не означает, что все модели, как утверждают постмодернисты, тождественны. Современным астрологам при составлении гороскопов совсем не обязательно принимать во внимание смену настроений бога Марса или страсть к любовным похождениям Юпитера . В их распоряжении есть астрономические таблицы, составленные на основе простой модели Солнечной системы Кеплера.
Те, кто верит в паранормальные явления, договариваются о проведении сеансов по телефону или электронной почте, а не посредством телепатии, а на международные встречи они добираются самолетом, а не при помощи левитации.
Науку можно называть языковой игрой или моделью, однако, в отличие от большинства других моделей, от алхимии до фэн-шуя и от гомеопатии до расплывчатых теорий постмодернистов, отрицающих науку, научные модели эффективно работают. Они просты, и поэтому способны давать точные прогнозы.
Наука— это простота
Почти вся наука и, в сущности, почти все наши знания о мире сформировались благодаря байесовской вероятности, которая лежит в основе индуктивного метода познания. Как утверждают постмодернисты, тот факт, что Солнце встает утром, очевидность которого доказана тысячами наблюдений, не дает нам оснований с полной уверенностью заявлять, что оно встанет и завтра, но дает высокую вероятность, что эта простейшая гипотеза, основанная на наблюдениях, окажется верной.
Не столько определенность, сколько вероятность является достаточной для научного познания и составляет суть современной науки. Алхимики доверяют опытам, астрологи — вычислениям, однако ни им, ни тысячам других мистиков, философов и священников не приходит в голову полагаться на самые простые решения, которые к тому же имеют самую высокую вероятность.
Материал по теме
Безусловно, наука подразумевает не только простоту. Существенную роль играет опыт, логика, математика, повторяемость, верификация и фальсифицируемость. Принцип фальсифицируемости, который отстаивал философ Карл Поппер (1902–1994), пожалуй, чаще всего приводится в качестве основного критерия, позволяющего отличить научную теорию от псевдонаучной. Однако и это не является гарантией научности, поскольку доказать ошибочность теории так же невозможно, как доказать обратное.
Любой ученый-экспериментатор знает, что, если полученный результат противоречит ожиданиям, как правило, никто не спешит объявлять свою гипотезу ошибочной. Наоборот, возникает стремление подумать над причинами расхождения результатов и усложнить теорию.
Мы с вами были свидетелями того, как это происходит на практике, когда сторонники теорий флогистона и теплорода вводили новые величины, такие как отрицательный вес, вместо того чтобы отказаться от своих гипотез. Креационисты — большие мастера создавать надуманные, но неопровержимые гипотезы, чтобы объяснить, например, природу ископаемых останков.
Иногда имеющихся фактов недостаточно, чтобы опровергнуть теорию — примером может служить то, как некоторые теории, считавшиеся мертвыми, то есть когда-то опровергнутыми с помощью веских доказательств, вновь возникают из небытия. Так произошло с теорией Ламарка о наследовании некоторых приобретенных признаков — например, неравномерного развития мускулатуры рабочей руки кузнеца, которая в свое время была опровергнута на основании опытов и наблюдений.
Однако появившиеся в 1990-х годах данные об ограниченном наследовании некоторых приобретенных признаков, таких как пищевые предпочтения, привели к возрождению — в форме эпигенетики — представлений о неменделевских механизмах наследования.
Материал по теме
В ХХ веке Эйнштейн ввел понятие космологической постоянной, чтобы его общая теория относительности отвечала требованиям статической Вселенной , но отказался от нее, когда было обнаружено ускоренное расширение Вселенной. Однако в XXI веке о космологической постоянной вспомнили вновь, когда потребовалось объяснить темную энергию космоса. То же произошло и с теорией о геоцентрической системе мира. Ее никто никогда не опровергал, поскольку она не является ошибочной. Она просто не столь эффективна в сравнении с альтернативными теориями. Постмодернисты оказались правы в своем окончательном выводе, что истинность, как и ложность теории, недоказуемы.
Впрочем, это не останавливает нас в наших поисках простейшей теории, способной давать точные прогнозы. Наука стремится не столько к неопровержимости, сколько к простоте.
Карманная бритва
Нам, безусловно, не нужно обращаться к преподобному Байесу , чтобы убедиться, например, в том, что гелиоцентрическая система дает более простое объяснение траектории движения планет, чем геоцентрическая с ее нагромождением орбит. Это совершенно очевидно. Нашему уму, по-видимому, свойственно отдавать предпочтение простому, и, как утверждает когнитивный психолог Ник Чейтер, присваивать большую вероятность более простым моделям. Но как распознать более простую модель?
Один из признаков — краткость объяснения. Шекспир писал: «Краткость есть душа ума», а еще она свидетельствует о простоте теории. Неправдоподобные истории, как правило, длинные.
Американский философ Нельсон Гудмен придумал довольно сложный тест на простоту текста, но есть и другой, более простой и надежный способ, который я бы назвал карманной бритвой Оккама. Он состоит в том, что мы считаем количество значимых слов (исключая артикли, союзы и т.д.) в сравниваемых объяснениях или моделях. Сокращая вероятность вдвое с каждым лишним значимым словом, мы в итоге отказываемся от более многословного варианта.
Если применить принцип карманной бритвы к двум моделям планетарного движения, то для обоснования движения планет в системе, в центре которой находится Солнце, потребуется, скажем, 50 слов. Для обоснования планетарного движения в геоцентрической системе со всеми эпициклами в их сложной взаимосвязи, по самым скромным подсчетам, потребуется как минимум 100 слов. Мой карманный калькулятор говорит, что вероятность появления гелиоцентрической системы будет в два в семидесятой степени или примерно в миллион миллиардов раз больше, чем геоцентрической.
Материал по теме
Попробуйте применить карманную бритву Оккама к другим спорным вопросам, которые упоминались в этой книге, — например, к дискуссии креационистов со сторонниками теории естественного отбора по поводу происхождения окаменелостей. Весьма поучительно будет проверить остроту бритвы на псевдонаучных методиках лечения, таких как гомеопатия или лечение кристаллами: для этого достаточно лишь противопоставить многословное объяснение принципа их действия лаконичному аргументу против: «Они не работают». Глобальное потепление и его возможные причины тоже представляют интересный материал, на котором можно отточить принцип действия карманной бритвы.
В заключение я хотел бы напомнить вам, что бритва Оккама как таковая не позволяет делать вывод о том, просто или сложно устроен мир. Она лишь побуждает нас выбирать простейшие модели, способные давать точные прогнозы.
Такое проявление принципа простоты можно назвать слабой формой бритвы Оккама. Однако многие ученые, особенно физики, взяли на вооружение сильную форму, которая утверждает, что Вселенная проста настолько, насколько это возможно, учитывая, что в ней существуем мы.
Принцип бритвы Оккама в дифференциальной диагностике. Серия клинических наблюдений | Кульчавеня Е.В., Холтобин Д.П., Жукова Е.М.
ВведениеЗа прошедшие несколько лет с начала пандемии COVID-19 во всем мире сократилось число вновь диагностируемых случаев туберкулеза. Это объясняется как ношением масок и ограничением социальных контактов, так и малой доступностью специализированной медицинской помощи. В пользу последнего говорит резкий рост смертности от туберкулеза [1, 2].
Туберкулез мочеполовой системы за последние 14 лет опустился с первой позиции в структуре заболеваемости внелегочными формами туберкулеза на вторую, а в некоторых регионах — и на третью [3, 4]. Это привело к формированию ошибочного мнения о потере актуальности урогенитального туберкулеза (УГТ), однако оно не соответствует действительности [5].
УГТ всегда был сложен для диагностики, а после многолетнего использования в медицинской практике фторхинолонов своевременное распознавание заболевания превратилось в значимую проблему [6].
В последние годы все чаще у одного пациента диагностируют несколько заболеваний. Был разработан даже специальный индекс коморбидности (Charlson comorbidity index) [7] — это проверенный, простой и легко применимый метод оценки риска смерти от сопутствующих заболеваний, который широко используется в качестве предиктора долгосрочного прогноза и выживаемости. Многими исследованиями [8–11] показано взаимоотягчающее влияние сопутствующих заболеваний, как соматических, так и психических.
В дифференциально-диагностическом ряду туберкулеза органов мочеполовой системы на первом месте наряду с неспецифическими инфекциями стоит рак [12–16]. Долгое время считалось, что рак и туберкулез — антагонисты, на этом постулате даже была разработана БЦЖ-терапия, которая сегодня является «золотым стандартом» лечения поверхностного мышечно-неинвазивного рака мочевого пузыря с высоким риском рецидива или прогрессирования.
БЦЖ — русская транскрипция аббревиатуры BCG (Bacillus Calmette — Guérin), противотуберкулезной вакцины, названной именами ее создателей. БЦЖ представляет собой лиофилизат Mycobacterium bovis — живого ослабленного патогена. Доклинические и клинические исследования показали, что сильный воспалительный ответ на БЦЖ включает несколько этапов: прикрепление микобактерий; внедрение микобактерий в резидентные иммунные клетки, нормальные клетки и опухолевые уротелиальные клетки; БЦЖ-опосредованная индукция врожденного иммунитета, которая управляется клеточной и цитокиновой средой; и опосредованная БЦЖ инициация опухолеспецифического иммунитета [17, 18]. Однако БЦЖ-терапия чревата грозным осложнением — развитием туберкулеза как ближайших к месту введения вакцины органов, так и отдаленных [19–21].
Вместе с тем получены новые экспериментальные данные о том, что M. tuberculosis является канцерогеном для человека. Этот патоген может действовать как инициатор и промоутер роста опухоли [22].
Показана причинно-следственная связь между туберкулезом и раком легких и предложена генетическая модель для дальнейшего анализа механизмов канцерогенеза, активируемых туберкулезной инфекцией [23].
Ведение больных нередко основывается на принципе бритвы Оккама. Бритва Оккама — это методологический принцип, гласящий: «Не нужно множить сущее без необходимости». Этот принцип предложил английский монах-францисканец по имени William of Ockham. Сохранились скудные первоисточники со словами Оккама: «Что может быть сделано на основе меньшего числа предположений, не следует делать, исходя из большего числа» и «Многообразие не следует предполагать без необходимости». Следуя этому принципу, пациента, пришедшего на прием с готовым диагнозом, не обследуют, не анализируют заново его симптомы, а принимают на веру установленный ранее диагноз. Классическим примером могут быть следующие наблюдения.
Клиническое наблюдение 1
Пациентка А., 48 лет, обратилась с жалобами на боль в области правой почки и учащенное (40–45 раз днем и 8–10 раз ночью) мочеиспускание.
Считает себя больной в течение 25 лет, когда впервые появились почечная колика справа, пиурия, дизурия. Диагностировали мочекаменную болезнь, вторичный пиелонефрит. В дальнейшем не реже 2–3 раз в год возникали обострения пиелонефрита, которые купировались антибиотиками. От операции по удалению камня больная отказывалась. Четыре года назад к типичной картине обострения пиелонефрита присоединились дизурия, нарастающая поллакиурия. Появившиеся симптомы, в сущности, укладывались в клиническую картину хронического заболевания, и дополнительное обследование пациентке не проводили, диагноз, соответственно, не меняли. Шесть месяцев назад, когда частота мочеиспусканий практически лишила пациентку социальной жизни, а в анализах мочи наряду с пиурией появилась гематурия, впервые подумали о туберкулезе. В первой же порции мочи была идентифицирована M. tuberculosis. Больная согласилась на хирургическое лечение. В силу выраженного деструктивного процесса и формирования коралловидного камня органосохраняющая операция была невозможна, объем мочевого пузыря был предельно мал (58 мл), поэтому выполнили нефруретерцистэктомию с одномоментной кишечной пластикой мочевого пузыря.
На рисунке 1 приведена компьютерная томограмма, на рисунке 2 — почка с крупными кавернами и коралловидный камень.
Пациент Г., 54 года, болен кавернозным туберкулезом легких, по поводу чего получает лечение у фтизиатра. Отметил появление на головке полового члена язвы, но постеснялся сказать об этом врачу и 2 мес. самостоятельно использовал мазевые повязки, но безрезультатно. Тогда больной все же пожаловался доктору, который, осмотрев язву, счел ее проявлением генерализованного туберкулеза с поражением наряду с органами дыхания полового члена (классическое проявление принципа бритвы Оккама — не стал множить сущности). Пациенту продолжили полихимиотерапию, добавили противотуберкулезные препараты местно. Поскольку эффекта не было, направили на консультацию к урологу, который посредством краевой биопсии подтвердил рак полового члена. Внешний вид пациента представлен на рисунке 3, цитологическая картина — на рисунке 4.
Пациент Т., 33 года, обследован по поводу жалоб на сильную слабость, потливость, общее недомогание, боль в поясничной области, повышение температуры тела в вечернее время. Выполнили компьютерную томографию легких, которая показала наличие слева в нижней доле множественных мелкоочаговых теней, паравертебрально — плевральный выпот. При исследовании мокроты найдена M. tuberculosis, резистентная к рифампицину. Установлен диагноз: «Инфильтративный туберкулез нижней доли левого легкого. Туберкулезный левосторонний косто-диафрагмальный плеврит. МБТ+».
Пациенту начата стандартная полихимиотерапия по IV режиму. Поскольку пациент жаловался на боль в области почки, выполнили компьютерную томографию органов брюшной полости с контрастированием. Обнаружили в левой почке в верхней трети объемное образование с деформацией наружного края размером 49×41×44 мм, с перегородкой в структуре и неоднородной плотностью содержимого; образование отдавливало верхнюю группу чашечек (рис.
5).
Опять же, исходя из принципа бритвы Оккама, первоначально полученную картину расценили как проявление генерализованного туберкулеза, охватывающего почки наряду с органами дыхания. Однако пациента направили на консультацию к онкоурологу, который предположил сложную кисту левой почки 4 ст., не исключая, впрочем, и злокачественное новообразование левой почки.
После подбора противотуберкулезных препаратов, убедившись в их хорошей переносимости, пациенту выполнили лапароскопическую нефрэктомию. При патоморфологическом исследовании в ткани почки обнаружены очаговая воспалительная инфильтрация и фиброз. В мочеточнике присутствовала гиперплазия уротелия, очаговая мононуклеарная инфильтрация, признаки фиброза в стенке. В кистозном образовании виден фиброз, гиалиноз и мультифокальный гемосидероз в капсуле и септах, участки разрастаний светлого эпителия с умеренным полиморфизмом ядер, в некоторых клетках — с крупными ядрами и значительной нуклеолой.
Эпителиоциты формируют солидные гнезда, ацинарные и микрокистозные структуры, иногда с сосочковыми разрастаниями. Митозы редкие. Множественные кровоизлияния. Заключение: «Признаков туберкулеза не найдено. Морфологическая картина соответствует светлоклеточному раку почки (Т3а, N0), ISUP grade 2».
Как видно из приведенных клинических примеров, дополнительные или новые симптомы врачи склонны объяснять основным заболеванием, а не искать сопутствующую патологию. Туберкулез имеет тенденцию скрываться под картиной рака и предрасполагать к развитию злокачественной опухоли [24–26]. Выполнение расширенной нефрэктомии по поводу предполагаемого рака почки, который при гистологическом исследовании операционного материала оказывается туберкулезом, без неоадъювантной полихимиотерапии чревато грозными осложнениями, вплоть до молниеносной генерализации туберкулеза [13, 27–30]. Полиморбидность, характерная для современного пациента, весьма затрудняет постановку диагноза и подбор безальтернативной терапии.
В недавней статье [31] описан случай множества заболеваний у 46-летней женщины. Пациентка, страдающая диабетом 1 типа, заболела новой коронавирусной инфекцией. На 4-й день состояние резко ухудшилось, на фоне кетоацидоза развился септический шок, абсцесс m. iliopsoas, эмфизематозный пиелонефрит. Поскольку пациентка проживала в регионе с высокой заболеваемостью туберкулезом, где стандарт подразумевает обследование на туберкулез всех пациентов, ей также было выполнено исследование мочи на M. tuberculosis молекулярно-генетическим методом, которое дало положительный результат.
Подводя итог вышесказанному, надо отметить, что полиморбидность затрудняет своевременную диагностику УГТ. Так как УГТ не имеет патогномоничных симптомов, клиническая картина и лабораторные проявления, наряду с общей высокой онкологической настороженностью, заставят в первую очередь подумать о раке. Неспецифические инфекции мочеполовой системы и злокачественные опухоли могут предварять туберкулез, сопутствовать ему или развиваться после излечения туберкулеза.
Поэтому врачам-клиницистам не следует забывать о возможных дифференциальных диагнозах и проводить диагностику с прицелом на несколько заболеваний, учитывая, что несвоевременная диагностика заболевания может привести к развитию тяжелых осложнений. Все вышеизложенное подтверждается приведенными клиническими наблюдениями пациентов с полиморбидной патологией.
Что такое бритва Оккама и действительно ли она работает?
Когда вы покупаете по ссылкам на нашем сайте, мы можем получать партнерскую комиссию. Вот как это работает.
Если вы обдумываете сложную проблему, подумайте о бритве Оккама, так как простота часто бывает лучше. (Изображение предоставлено Лоуренсом Даттоном через Getty Images) Бритва Оккама (также пишется как бритва Оккама) преодолевает сложности с серьезным подходом. Философское изречение «Numquam ponenda est Pluralitas sine necessitate», написанное францисканским монахом XIV века Уильямом Оккамом, переводится как «Множественность никогда не должна постулироваться без необходимости».
Другими словами, при прочих равных простота лучше.
Так это правда? Является ли самое простое объяснение лучшим?
Не совсем так. Оккам никогда не говорил, что сложность по своей природе уступает простоте, и при этом он не объявлял сложные объяснения изначально неверными. Сложные научные вопросы часто требуют сложных ответов, и это не противоречит бритве Оккама. Принцип просто утверждает, что ненужная сложность, ну, в общем-то, не нужна.
«Бритва Оккама заключается в поиске простейшего работающего решения», Джонджо Макфадден , профессор Университета Суррея в Великобритании и автор книги « Жизнь проста: как бритва Оккама освободила науку и формирует Вселенную » (Basic Books, 2021), — сообщила Live Science в электронном письме. «Это никогда не подведет, пока вы помните пункт о необходимости».
Оккам был не первым (открывается в новой вкладке) для упрощения. Аристотель считал, что «всегда предпочтительнее более ограниченное, если оно адекватно», а Птолемей считал, что лучше всего «объяснять явления с помощью простейшей возможной гипотезы».
Примерно через три века после создания бритвы Оккама Исаак Ньютон заявил, что «мы не должны допускать никаких причин естественных вещей, кроме тех, которые одновременно истинны и достаточны для объяснения их появления». Примерно через 200 лет после этого Альберт Эйнштейн согласился бы, что «все должно быть сделано как можно проще, но не проще» (что, по сути, является упрощением его исходная цитата (откроется в новой вкладке)).
Родственный: Являются ли люди по своей природе жестокими?
При правильном использовании бритва Оккама работает. Если две компьютерные программы выполняют одну и ту же задачу, то неизбежно более эффективной будет та, у которой меньше кода. Самый простой медицинский диагноз обычно верен; Интернов в больницах часто учат думать о лошадях, а не о зебрах, когда они слышат стук копыт. Одно из следствий второго закона термодинамики (беспорядок возрастает для любого самопроизвольного процесса) заключается в том, что такие процессы всегда используют наименьшую возможную энергию.
«Коперник придумал гелиоцентрическую модель Солнечной системы исключительно на том основании, что она проще», — сказал Макфадден. «Существование одного бозона Хиггса было простейшим решением уравнений физики элементарных частиц. Между этими точками тысячи научных достижений, которые зависели от простоты».
Однако при неправильном использовании бритва Оккама может стать тупым инструментом чрезмерного обобщения. Этот принцип не означает, например, что мы слепо следуем простейшей теории, независимо от того, верна она или нет. «Очень часто самая простая гипотеза оказывается слишком простой»9.0013 Эллиот Собер , профессор философии Висконсинского университета в Мэдисоне и автор книги « Бритвы Оккама: Руководство пользователя» (Cambridge University Press, 2015) , сообщил Live Science в электронном письме. «Простота гипотезы является одним из соображений среди других, которые имеют отношение к оценке того, верна ли гипотеза».
Связанные тайны
Когда дело доходит до науки о данных, бритва Оккама может создать больше проблем, чем решить.
В этом случае «Самый простой подход обычно неверен», — сказал Педро Домингос , почетный профессор информатики и инженерии Вашингтонского университета в Сиэтле. Когда Домингос изучал применимость бритвы Оккама к машинному обучению в начале 2000-х, он обнаружил, что более простая (открывается в новой вкладке) модель (открывается в новой вкладке) превосходит сложную, только если она столь же хорошо предсказывает новые данные.
«Как показывает современное машинное обучение снова и снова — в модельных ансамблях, глубоком обучении и т. д. — обычно правильный самый сложный подход, — сказал Домингос Live Science в электронном письме. «И это не удивительно; явления, которые мы моделируем, почти всегда более сложны, чем модели, и чем ближе мы можем приблизиться к их истинной сложности, тем точнее модели».0003
Бритва Оккама, тем не менее, остается полезным инструментом для избавления от громоздких предположений, по крайней мере, в нашей повседневной жизни. «Вселенная — сложное место, но иногда ее усложняют за счет изобретения сложных объяснений, соответствующих определенной идеологии, философии или политическим убеждениям», — сказал Макфадден.
«Бритва Оккама говорит вам забыть обо всем этом».
Будьте в курсе последних научных новостей, подписавшись на нашу рассылку Essentials.
Свяжитесь со мной, чтобы сообщить о новостях и предложениях от других брендов Future. Получайте от нас электронные письма от имени наших надежных партнеров или спонсоров.Джошуа А. Криш — независимый научный писатель. Его особенно интересуют биология и биомедицинские науки, но он занимался технологиями, вопросами окружающей среды, космосом, математикой и политикой в области здравоохранения, и его интересует все, что можно с полным основанием назвать наукой. Джошуа изучал биологию в Университете Иешива, а затем закончил аспирантуру по медицинским наукам в Корнельском университете и по научной журналистике в Нью-Йоркском университете.
1
Первый крупный план сверхмассивной черной дыры, увеличенный искусственным интеллектом до «полного разрешения», и результаты ошеломляют Аляска. Что это было?
3
На австралийском пляже найден гигантский 13-футовый крокодил с оторванной головой0003
5
Невиданная ранее «кристаллоподобная материя», спрятанная в куске окаменевшей молнии, возможно, является совершенно новым минералом оторваны на австралийском пляже
2
Обнаружено скрытое содержимое 6 древних египетских гробов, запечатанных на протяжении тысячелетий0003
4
Причудливые, невиданные ранее вирусы, обнаруженные в мировом океане
Бритва Оккама — самый простой ответ обычно правильный
Бритва Оккама — это принцип, впервые разработанный францисканским монахом и философом Уильямом Оккамом.
Откройте для себя еще 13 статей по этой теме
Не пропустите эти статьи по теме:
- Парадигмы
- Философия науки
- История
- Религия против науки
- Сдвиг парадигмы
Хотя вполне вероятно, что эта философия была приписана ему посмертно, она, похоже, была средневековой, поскольку основывалась на общепринятой философии. результат его минималистского образа жизни.
Бритва Оккама чаще описывается как «самый простой ответ чаще всего является правильным», хотя это чрезмерное упрощение. «Правильная» интерпретация заключается в том, что сущности не следует умножать без необходимости.
Исследователям следует избегать накопления информации для подтверждения теории, если более простое объяснение соответствует наблюдениям. Бритва Оккама — это процесс урезания информации, чтобы облегчить поиск истины.
В науке это избавление от всех предположений, которые не влияют на предсказания гипотезы. Если у вас есть несколько гипотез, которые могли бы объяснить наблюдение, обычно лучше начать с самой простой.
Бритва Оккама не является частью процесса рассуждения как такового, потому что она не определяет относительную силу теории. Это «эвристическая максима», широко известная как эмпирическое правило, которое направляет исследования по наиболее простому пути.
На самом деле более сложное предсказание гипотезы может быть правильным.
Скажем так, если исследовательский фонд выделяет деньги на исследования; Будет ли это сложная и дорогая исследовательская программа или более дешевое и наиболее вероятное объяснение?
Наука часто работает скачкообразно, поэтому даже если первый вариант окажется неверным, следующий может дать результаты.
Один известный пример бритвы Оккама в действии можно найти в теориях заговора, связанных с высадкой НАСА на Луну.
Многие теоретики заговора считают, что первая высадка на Луну была поставлена и снята в студии, что является частью тщательно продуманного розыгрыша. Их обоснование опирается на множество запутанных и запутанных теорий, в то время как аргументы НАСА довольно прямолинейны.
Конспирологическая линия рассуждений содержит слишком много предположений: «Если это случилось, то это могло случиться». Слишком много «если» — это признак того, что утверждение нуждается в «опровержении» и уточнении.
Следовательно, используя бритву Оккама, аргумент НАСА следует признать правильным. Это не то же самое, что сказать, что она доказана, а только то, что лучше всего сначала исследовать простейшую теорию.
Бритва Оккама часто лежит в основе смены парадигмы, когда установленная теория заменяется более простой альтернативой, которая также соответствует данным. Например, эпициклы Птолемея были заменены более простой теорией, которая объясняла данные без умножения элементов.
Бритва Оккама подвергается критике. Например, не всегда возможно определить, какая из ряда противоречащих друг другу теорий верна, не оглядываясь назад.
На рубеже веков сторонники Эйнштейна и сторонники эфира не могли знать простейшей теории природы света. Обе гипотезы соответствовали наблюдаемым данным, и только эксперимент Майкельсона-Морли изменил мнение в сторону специальной теории относительности.
