Что относится к психическим процессам свойствами состояниям: Психические процессы, состояния и свойства

Что относится к психическим процессам свойствами состояниям – Telegraph

Что относится к психическим процессам свойствами состояниям

Скачать файл — Что относится к психическим процессам свойствами состояниям

Психические процессы — это форма существования психики. Ведь психика не статична, как застывшая фотография. Она формируется в ходе взаимодействия индивида со средой и, следовательно, должна рассматриваться в динамике, в действии, в развитии. Психические процессы включены в более сложные виды психической деятельности. Выделяют три класса психических процессов: Психические состояния характеризуют функционирование психики в текущий момент времени по критериям работоспособности, интенсивности, быстродействия, качества и т. В структуре личности это более статичная и устойчивая характеристика психики по сравнению с психическими процессами. Психические состояния различаются по ряду характеристик. Психические свойства личности — это устойчивые и постоянно проявляющиеся характеристики личности, обусловливающие особенности ее поведения и деятельности. Свойства присущи человеку на протяжении большого периода его жизни или даже всей жизни. Между психическими процессами, состояниями и свойствами существует тесная взаимосвязь. Например, свойства темперамента или характера во многом предопределяют то или иное психическое состояние в конкретной ситуации. И вообще эта взаимосвязь значительно сложнее, чем мы представляем себе ее на данном этапе развития человечества. Здесь еще ждут своего открытия весьма важные, можно сказать, фантастические феномены и закономерности. Она включена в единую цепь процессов макрокосмоса, Солнечной системы и планеты Земля. Все это говорит о том, что изучение психики нельзя отрывать от познания процессов в ближнем непосредственном и дальнем мировом пространстве. Тогда когда был опубликован учебник Немова Р. Общая психология книга 1. Коммуникация как процесс групповой внутренний. Возможность добавления публикаций и учебных статей имеют только авторизованные зарегистрированные пользователи. Психика проявляется у человека в виде психических процессов, состояний и свойств. Задержка психического развития у школьников. Общая характеристика психических познавательных процессов. Психические расстройства при употреблении алкоголя. Типы нарушения психического развития. Извините, а когда это понятие коммуникации стало относиться к психическим процессам? Войти Зарегистрироваться Восстановление пароля. Эксвуайеризм и революция психоанализа Перепады настроения, навязчивые мысли. Бесплатная юридическая консультация по телефону Как ребенок должен себя защищать? Зайти на форум Задать вопрос. Авторам Соглашение Про проект Контакты. База знаний Публикации Блоги Персоналии Форум.

7. Классификация психических явлений

Что делатьс членом фото

Структура фгуп охрана росгвардии

Психические свойства, состояния и процессы. Общая характеристика

Проблемы и перспективы бюджетной системы рф

Программы поддержки среднего предпринимательства

Как добраться из спб в новогорелово

Кирпичные столбы на ленточном фундаменте

Психические процессы, состояния и свойства

Бизнес план репетитор дошкольного обучения

Пергамано схемы с готовыми изделиями

Пк 2016 торрент

Психические процессы, свойства, состояния(структура психики)

Роль семейных традиций для приемных детей

Рычаги раздатки уаз буханка схема

Рак груди море можно

3.

Понятие о психике

1. Укажите, какие из перечисленных явлений относятся: к психическим процессам, психическим состояниям, психическим свойствам личности и психическим образованиям. Заполните таблицу:

Психические процессы	Психические состояния	Психические свойства личности	Психические образования
1. ощущения 2. восприятия 3. речь 4. внимание 5. мышление 6. воображение 7. память	1. апатия 2. усталость 3. активность 4. бодрость	1. способности 2. темперамент 3. характер 4. направленность личности	1. знания 2. навыки 3. умения 4. мастерство

2. Дайте определения понятиям:

психический процесс — процессы ,условно выделенные в целостной структуре психики.

психическое состояние — это целостная характеристика психической деятельности за определённый период времени , показывающая своеобразие протекания психических процессов в зависимости от отражаемых предметов и явлений действительности , предшествующего состояния и психических свойств личности.

психическое свойство — это индивидуальные особенности психической деятельности конкретного человека, особенности его психического состояния, его межличностных и личностно-социальных отношений, которые позволяют описывать и прогнозировать его поведение, направление и динамику психического развития. Психические свойства — наиболее общее родовое понятие для всех более частных психодиагностических свойств.

1. Укажите место расположения рецепторов:

экстерорецепторы —  расположены на поверхности или вблизи поверхности тела и воспринимают внешние стимулы (сигналы из окружающей среды)

интерорецепторы —  расположены во внутренних органах и воспринимают внутренние стимулы (например, информацию о состоянии внутренней среды организма)

проприорецепторы — рецепторы опорно-двигательного аппарата, позволяющие определить, например, напряжение и степень растяжения мышц и сухожилий. Являются разновидностью интерорецепторов.

2. Укажите стрелками определения следующих понятий.

Ощущение – 5

Восприятие – 3

Память-2

Воображение-1

Мышление-4

3. Систематизируйте перечисленные экстерорецептивные ощущения (зри­тельные, обонятельные, вкусовые, осязательные, слуховые, тактильные) на контактные и дистантные.

Заполните таблицу:

Дистантные ощущения	Контактные ощущения
1. слуховые 2. зрительные 3. тактильные	1. вкусовые 2. осязательные 3. обонятельные

4. Укажите стрелками определения следующих понятий:

Перцепция – 3

Релевантность – 2

Импринтинг – 1

Апперцепция — 4

5. Дайте определение следующим свойствам внимания:

распределение —  это способность одновременно выполнять несколько действий.

переключение — способность человека удерживать в центре внимания определенное число разнородных объектов одновременно позволяет совершать сразу несколько действий, сохраняя их в поле внимания.

устойчивость — продолжительность времени, в течение которого человек может поддерживать свое внимание на объекте.  

отвлекаемость —  это рас­стройство внима­ния, ха­рак­те­ри­зующе­е­ся его быст­рым пе­ре­клю­че­ни­ем на но­вые объек­ты при воз­ник­но­ве­нии слу­чай­ных ас­соци­аций или действии внеш­них раз­дражи­те­лей.

концентрация — глубина, длительность и интенсивность психической деятельности человека. 

объем — это количество объектов, которое человек может строго одновременно осознать при восприятии в связи с какой-нибудь одной задачей.

6. Укажите стрелками способы создания образов воображения:

Агглютинация – 2

Типизация — 3

Акцентирование — 1

7. Дайте определение основным операциям мышления:

анализ — мыслительная операция расчленения сложного объекта на составляющие его части.

синтез — мыслитель­ная операция, позволяющая переходить от части к целому.

конкретизация — применение общих законов к конкретному случаю, операция, обратная обобщению.

абстрагирование — выделение какой-либо стороны или аспекта явления, которое в действительности как самостоятельное не существует.

обобщение — мысленное объединение сходных по каким-то признакам предметов и явлений.

8. Заполните таблицу, указав виды мышления в зависимости от различных признаков классификации:

Признаки классификации	Виды мышления
По генезису	1. 2. 3. 4.
По типу решения проблем	1. 2.
В зависимости от особенностей мыслительного процесса	1. 2.
В зависимости от приложенных волевых усилий	1. 2.
В зависимости от направленности	1. 2.

Психическое здоровье раннего детства

Глубокие погружения

Поскольку ранний опыт формирует архитектуру развивающегося мозга, он также закладывает основы крепкого психического здоровья. Нарушения в этом процессе развития могут ухудшить способность ребенка к обучению и общению с другими людьми — с последствиями на всю жизнь. Улучшая среду взаимоотношений и опыта детей в раннем возрасте, общество может решить многие дорогостоящие проблемы, включая лишение свободы, бездомность и неспособность закончить среднюю школу.

У маленьких детей могут возникать серьезные проблемы с психическим здоровьем. У детей могут проявляться явные признаки тревожных расстройств, синдрома дефицита внимания/гиперактивности, расстройств поведения, депрессии, посттравматического стрессового расстройства и нарушений развития нервной системы, таких как аутизм, в очень раннем возрасте. Тем не менее, маленькие дети реагируют на эмоциональные переживания и травмирующие события и обрабатывают их совершенно иначе, чем взрослые и дети старшего возраста. Следовательно, диагностика в раннем детстве может быть намного сложнее, чем у взрослых.

Опыт оставляет химическую «подпись» на генах, которая определяет, будут ли экспрессироваться гены и каким образом. Узнать больше

Взаимодействие генов и опыта влияет на психическое здоровье детей. Гены не судьба. Наши гены содержат инструкции, которые сообщают нашим телам, как работать, но химическая «подпись» окружающей среды может разрешать или препятствовать выполнению этих инструкций. Взаимодействие между генетической предрасположенностью и длительным, вызывающим стресс опытом в раннем возрасте может заложить нестабильную основу для психического здоровья, которое сохранится и во взрослом возрасте.

Токсический стресс может повредить архитектуру мозга и повысить вероятность того, что серьезные проблемы с психическим здоровьем возникнут либо быстро, либо спустя годы. Из-за длительного воздействия токсического стресса на развитие мозга и других систем органов токсический стресс может ухудшить готовность к школе, успеваемость, а также физическое и психическое здоровье на протяжении всей жизни. Обстоятельства, связанные со стрессом в семье, такие как постоянная бедность, могут повышать риск серьезных проблем с психическим здоровьем. Маленькие дети, которые регулярно подвергаются жестокому обращению или хроническому пренебрежению, домашнему насилию или проблемам психического здоровья родителей или злоупотреблению психоактивными веществами, особенно уязвимы.

Никогда не поздно, но лучше раньше. Некоторые люди демонстрируют замечательную способность преодолевать серьезные трудности, связанные с ранним постоянным жестоким обращением, травмой и эмоциональным ущербом, однако существуют пределы способности маленьких детей психологически восстанавливаться после невзгод.

«Большинство потенциальных проблем с психическим здоровьем не перерастут в проблемы с психическим здоровьем, если мы отреагируем на них на ранней стадии».

InBrief: Психическое здоровье в раннем детстве

Даже когда дети были удалены из травмирующих обстоятельств и помещены в исключительно заботливые дома, улучшение развития часто сопровождается сохраняющимися проблемами саморегуляции, эмоциональной адаптации, отношений с другими и самопонимания. Когда дети преодолевают это бремя, они, как правило, получают выгоду от исключительных усилий со стороны поддерживающих взрослых. Эти данные подчеркивают важность профилактики и своевременного вмешательства в обстоятельствах, которые подвергают маленьких детей серьезному психологическому риску.

Крайне важно лечить проблемы психического здоровья маленьких детей в контексте их семей, дома и сообщества. Эмоциональное благополучие маленьких детей напрямую связано с деятельностью их опекунов и семей, в которых они живут. Когда эти отношения оскорбительны, угрожают, хронически пренебрежительны или иным образом психологически вредны, они являются мощным фактором риска развития ранних проблем с психическим здоровьем. Напротив, когда отношения надежно реагируют и поддерживают, они действительно могут защитить маленьких детей от неблагоприятного воздействия других стрессоров. Таким образом, снижение стрессовых факторов, влияющих на детей, требует устранения стресса в их семьях.

Просмотреть связанные глубокие погружения

Деинституционализация людей с психическими заболеваниями: причины и последствия | Journal of Ethics

 

В Древней Греции и Риме убежище было местом, где преследуемые могли найти убежище и убежище. Среди этих лиц были должники, преступники, рабы с жестоким обращением и жители других государств [1].

Есть ли группа американских граждан, более заслуживающих безопасности и убежища, чем люди с тяжелыми психическими заболеваниями (ТПЗ), которые променяли один уровень содержания в государственных психиатрических больницах на другой в наших домах престарелых, учреждениях промежуточного ухода, тюрьмах и тюрьмах — или, что еще хуже, стать бездомным? В этой статье рассматриваются тенденции трансинституционализации людей с ТПЗ и предлагается, чтобы мы предложили убежище, в лучшем смысле этого слова, наиболее уязвимым людям с тяжелыми психическими заболеваниями.

По данным Национального института психического здоровья (NIMH), 6,3% населения страдают тяжелыми психическими заболеваниями [2], определяемыми как хронические психические заболевания, обычно психозы, вызывающие инвалидность средней или тяжелой степени продолжительной продолжительности [3]. ]. Учитывая, что количество взрослых в возрасте 18 лет и старше в Соединенных Штатах в 2010 году оценивалось примерно в 234 564 000 человек [4], около 14,8 миллиона человек страдают тяжелыми психическими заболеваниями. Эксперты, опрошенные Центром защиты прав пациентов, подсчитали, что около 50 коек на 100 000 человек удовлетворят потребности в неотложной и долгосрочной помощи, но в некоторых штатах количество доступных коек составляет всего 5 на 100 000 человек [5]. Таким образом, многие, нуждающиеся в стационарном лечении, не могут его получить.

Изменения, которые привели к нехватке места, а также изменения в процессе институционализации лишили людей с тяжелыми психическими заболеваниями возможности найти надлежащий уход и приют, что привело к бездомности или «жилью» в системе уголовного правосудия. остроги и тюрьмы [6]. Процент людей с тяжелыми психическими заболеваниями в тюрьмах и следственных изоляторах обычно оценивается в 16 процентов от общей численности населения [6]. Учитывая, что в 2010 г. общее количество заключенных в тюрьмах и тюрьмах США составляло 2 361 123 человека [7], можно предположить, что почти 378 000 заключенных страдают тяжелыми психическими заболеваниями [7].

Как мы сюда попали?

Деинституционализация как политика государственных больниц началась в период движения за гражданские права, когда многие группы интегрировались в основное общество. Три силы побуждали людей с тяжелыми психическими заболеваниями из больниц в общество: вера в жестокость и бесчеловечность психиатрических больниц; надежда на то, что новые нейролептики излечат; желание сэкономить [8]. Это не сработало так хорошо, как ожидалось, ни на одном из трех фронтов. Людей с тяжелыми психическими заболеваниями все еще можно найти в ужасных условиях, лекарства не у всех пациентов успешно улучшают функции, даже когда они улучшают симптомы, а закрытие учреждений привело к тому, что недостаточно финансируемые общественные службы наводнили новые группы населения, с которыми они были плохо подготовлены.

Исторически сложилось так, что государственные больницы удовлетворяли многие потребности людей с тяжелыми психическими заболеваниями, включая терапию, лекарства, лечение, работу и профессиональную подготовку, а также чувство общности. До 1950-х годов государственные больницы нередко обеспечивали рабочую среду. Часто были мастерские и фермы, чтобы производить или выращивать что-то для своих нужд. Это было особенно верно в конце девятнадцатого века [9], прежде чем предприниматели осознали, что в системе государственных больниц можно получать прибыль, и постепенно начали продавать товары и услуги больницам, сокращая «объем работы и увеличивая объем работы». бездействия в системе» [9].

Правовые ограничения институционализации . По мере того как пациентов выписывали по месту жительства, ряд юридических решений также влиял на возможность повторного госпитализации или пребывания в больнице. Уже в 1866 г., после того как Э.П.В. Паккард была помещена ее мужем в психиатрическую лечебницу штата Иллинойс, где предпринимались усилия по «реформированию» системы. По ее словам, к ней домой пришли два врача, измерили ее пульс и объявили ее сумасшедшей [9]. Она была заключена в тюрьму на 3 года и после освобождения провела успешную кампанию по всей стране по изменению законов для защиты прав людей в процессе госпитализации [9]., 10]. Сегодня в каждом штате есть законы о гражданских обязательствах, в которых излагаются требования, необходимые для госпитализации человека с ТПЗ.

Со временем несколько судебных дел определили юридические требования для госпитализации или содержания в больнице. В деле Lake v. Cameron , рассмотренном Апелляционным судом округа Колумбия в 1966 г., была введена концепция «наименее ограничительных условий», требующая от больниц выписывать пациентов в среду, менее ограничительную, чем в больнице, если это вообще возможно [11]. В 1975 по делу O’Connor v. Donaldson Верховный суд США постановил, что человек должен представлять опасность для себя или других, чтобы его заключение считалось конституционным [12]. Решение Верховного суда США от 1999 г. по делу Olmstead v. L.C.  указывалось, что психическое заболевание является инвалидностью и подпадает под действие Закона об американцах-инвалидах. После этого все государственные учреждения, а не только государственные больницы, должны были сделать «разумные приспособления» для перевода людей с психическими заболеваниями на лечение по месту жительства, чтобы положить конец ненужной институционализации [13].

Эти судебные решения, безусловно, ограничили возможности государственных учреждений помещать людей в больницы против их воли и создали конфликт между законами, направленными на сохранение свободы и предотвращение противоправной госпитализации, с одной стороны, и необходимостью выявления и лечения людей с другой стороны, в начале своих болезней. Хотя сохранение прав людей с тяжелыми психическими заболеваниями на лечение в наименее ограничительных условиях является благородным делом, это позволило многим людям с ТПЗ «провалиться сквозь трещины» в системе или быть повторно госпитализированными в рамках так называемой «вращающейся двери». «острых госпитализаций» [8]. Еще более вопиющая ситуация возникает, когда трудности с госпитализацией приводят к бездомности людей с тяжелыми психическими заболеваниями, которые бродят по улицам крупных городов, арестовываются или умирают. Термин «умереть со своими правами» был введен Дарольдом Треффертом в 1919 г.73, чтобы описать, как законы зашли слишком далеко в защите прав отдельных лиц в ущерб их безопасности и благополучию [14].

Уменьшенные койки в государственных учреждениях . Изменение федеральных законов также в значительной степени способствовало сокращению количества доступных коек в государственных учреждениях. Принятие в 1963 г. Закона о строительстве психиатрических служб на уровне общин, который предоставил штатам федеральные гранты для создания местных общинных центров психического здоровья, был направлен на обеспечение лечения в общине в ожидании выписки пациентов из государственных больниц [9].]. Законы, предусматривающие субсидирование доходов в рамках программы помощи инвалидам (последняя называлась Supplemental Security Income или SSI), продовольственных талонов и жилищных субсидий, якобы сделали возможным для людей с ТПЗ возможность жить в обществе, хотя многие до сих пор не могут выжить ни в каких достойных условиях. или независимым образом, учитывая, что субсидии находятся ниже уровня бедности в размере 11 490 долларов США на человека [15] (текущая федеральная выплата SSI в 2013 году составляет 8 529,32 доллара США в год на человека [16]).

Возможно, самым важным изменением в федеральном законодательстве стало введение программы Medicaid, которая перевела финансирование пациентов с ТПЗ в государственных больницах из ответственности штатов в совместное партнерство с федеральным правительством [17]. Это побудило штаты закрыть учреждения, которые они финансировали самостоятельно, и перевести пациентов в общественные больницы и дома престарелых, частично оплачиваемые Medicaid и федеральным правительством. Законом о сводной бюджетной сверке от 19 года.81 федеральное правительство прекратило прямое федеральное финансирование домов престарелых по месту жительства, которые в первую очередь лечили пациентов с проблемами психического здоровья и требовали скрининга пациентов, поступающих в дома престарелых, чтобы убедиться, что они имеют законное медицинское заболевание [18]. Это потребовало от штатов вернуться к финансированию домов без престарелых для долгосрочного ухода за людьми с ТПЗ в сообществе [18], фактически разделив многих людей с ТПЗ на большие недофинансируемые учреждения. Эти объекты часто были коммерческими и находились в частной собственности, что создавало стимул для снижения затрат и заботы во имя прибыли. Опасности этого были удачно проиллюстрированы в серии статей Клиффорда Леви в New York Times  в 2002 году [19].

Структурные социальные и экономические факторы . Почему так много людей с тяжелыми психическими заболеваниями неправомерно помещаются в наши тюрьмы и тюрьмы? Дэвис утверждает, что нынешняя децентрализованная система охраны психического здоровья в первую очередь помогает людям среднего класса с менее тяжелыми расстройствами [20], оставляя большинство людей с ТПЗ, которые либо бедны, либо имеют более тяжелые заболевания, с неадекватными услугами и труднее интегрируются в общество. сообщество. Такие факторы, как высокий уровень арестов лиц, совершивших преступления, связанные с наркотиками, отсутствие доступного жилья и недостаточное финансирование лечения по месту жительства, могут лучше объяснить высокий уровень арестов людей с тяжелыми психическими заболеваниями [21]. Отделения неотложной помощи переполнены тяжелобольными пациентами с длительным психиатрическим анамнезом, но без правдоподобных предрасположенностей. Пациентов, склонных к насилию, имеющих криминальное прошлое, хронически склонных к суициду, имеющих в анамнезе материальный ущерб или зависимых от наркотиков, нелегко определить. Их часто выписывают обратно на улицу, где они начали.

Во многих штатах государственные больницы даже не рассматривают возможность приема пациентов по программе Medicaid, ожидая, что о них позаботится частный сектор. Но частным больницам трудно использовать судебную систему для помещения людей с ТПЗ в больницу из-за стоимости транспортировки в суд, которая обычно осуществляется за пределами места, использования персонала и отсутствия возмещения расходов психиатров, дающих показания в суде. Это трудоемкий процесс, который часто занимает до половины дня.

Что нужно?

Государственные больницы должны вернуться к своей традиционной роли больниц последней инстанции. Они должны функционировать как точки входа в систему охраны психического здоровья для большинства людей с тяжелыми психическими заболеваниями, которые в противном случае окажутся в тюрьме или тюрьме. Государственные больницы также необходимы для недобровольной госпитализации. Как нация, мы переживаем серию трагедий с оружием в руках людей с тяжелыми психическими заболеваниями — в Колорадо, где Джеймс Холмс убил или ранил 70 человек, в Аризоне, где Джаред Лофнер убил или ранил 19 человек.человек и Коннектикут, где Адам Ланца убил 28 человек, в том числе детей в возрасте 6 лет. Считается, что все они страдали тяжелым психическим заболеванием во время совершения преступлений. После того, как мы закончим дискуссию о доступности оружия, особенно для людей с психическими заболеваниями, нам, безусловно, придется обратиться к системе психического здоровья и отсутствию услуг, особенно для тех, кто нуждается в лечении, но не хочет или не может его получить. При надлежащих услугах, в том числе в принудительном порядке, можно лечить многих лиц, склонных к насилию. Только где эти услуги будут инициированы, и что будет необходимо?

Почти 30 лет назад Гудеман и Шор опубликовали оценку числа людей, нуждающихся в длительном уходе, определяемом как безопасный, поддерживающий, бессрочный уход в специализированных учреждениях, в штате Массачусетс [22]. Хотя это довольно небольшое исследование, оно поучительно и сегодня. По их оценкам, 15 человек из 100 000 населения в целом нуждаются в длительном уходе. Трудель и его коллеги подтвердили это приближение, изучив долгосрочную потребность в уходе среди людей с наиболее тяжелыми и стойкими психическими заболеваниями в полусельской местности Канады, где они оценили потребность в 12,4 койки на 100 000 человек [23]. Согласно единодушному мнению других экспертов, общее количество государственных коек, необходимых для неотложной и долгосрочной помощи, будет составлять около 50 коек на 100 000 населения [5]. На пике доступности в 1955 на 100 000 населения приходилось 340 коек [5]. В 2010 г. количество государственных коек составило 43 318 или 14,1 койки на 100 000 населения [7].

После первоначального лечения в государственных больницах многие люди все же будут нуждаться в длительном лечении, как было отмечено выше, в настоящем приюте, каким представляли себе древние. (Точные цифры необходимо будет пересмотреть; текущие исследования слишком малы или проводятся не в достаточно городских районах, чтобы их можно было применить по всей стране и для каждой группы населения). ненужная бездомность или попадание в тюрьмы и тюрьмы среди наиболее уязвимых людей с ТПЗ. В систему охраны психического здоровья необходимо вернуть больше жилья с различной степенью надзора и учреждений с полным спектром услуг, а также пересмотренные законы о доступе к этим услугам, чтобы должным образом заботиться об этом населении.

Новые больницы сегодня больше похожи на роскошные отели, чем на больницы. Они предназначены для создания курортной атмосферы со всеми ее удобствами. Конечно, мы можем спроектировать безопасные учреждения, предоставить убежище от сложного мира и предложить значимые мероприятия для улучшения жизни самых тяжелых психически больных. Для тех, кто нуждается в передышке, заботе и реабилитации, идея приюта, идеализированная древними, может быть желанной альтернативой.

• Хронические заболевания/Психическое здоровье,
• Психическое здоровье/Паритет для служб охраны психического здоровья

Каталожные номера

1. Phillipson C.  Международное право и обычаи Древней Греции и Рима , Том 1. Лондон: MacMillan and Company; 1911: 355-357.

   Академия Google

2. Кесслер Р.К., Чиу В.Т., Демлер О., Уолтерс Э.Е. Распространенность, тяжесть и сопутствующие заболевания двенадцатимесячных расстройств DSM-IV в репликации Национального обследования сопутствующих заболеваний (NCS-R). Арх генерал психиатрия. 2005;62(6):617-627.

   Академия Google

3. Goldman HH, Gattozzi AA, Taube CA. Определение и подсчет хронически психически больных. Общественная психиатрия Хосп. 1981;32(1):21-27.

   Посмотреть статью пабмед Академия Google

4. Бюро переписи населения США, Отдел населения. Таблица 1. Межпереписные оценки постоянного населения США по полу и возрасту: с 1 апреля 2000 г. по 1 июля 2010 г. По состоянию на 4 сентября 2013 г.

5. Торри Э.Ф., Энтсмингер К., Геллер Дж., Стэнли Дж., Джаффе Д.Дж. Нехватка общественных коек для душевнобольных: отчет Центра защиты лечения, 2008 г. http://www.treatmentadvocacycenter.org/storage/documents/the_shortage_of_publichospital_beds.pdf. По состоянию на 3 сентября 2013 г.

6. Лэмб Р.Х., Вайнбергер Л.Е. Перенос психиатрической стационарной помощи из больниц в тюрьмы и тюрьмы. J Am Acad Закон о психиатрии. 2005;33(4):529-534.

   ПабМед Академия Google

7. Phillipson C.  Международное право и обычаи Древней Греции и Рима , Том 1. Лондон: MacMillan and Company; 1911: 355-357.

   Академия Google

8. Кесслер Р.К., Чиу В.Т., Демлер О., Уолтерс Э.Е. Распространенность, тяжесть и сопутствующие заболевания двенадцатимесячных расстройств DSM-IV в репликации Национального обследования сопутствующих заболеваний (NCS-R). Арх генерал психиатрия. 2005;62(6):617-627.

   Академия Google

9. Goldman HH, Gattozzi AA, Taube CA. Определение и подсчет хронически психически больных. Общественная психиатрия Хосп. 1981;32(1):21-27.

   Посмотреть статью пабмед Академия Google

10. Бюро переписи населения США, Отдел населения. Таблица 1. Межпереписные оценки постоянного населения США по полу и возрасту: с 1 апреля 2000 г. по 1 июля 2010 г. По состоянию на 4 сентября 2013 г.

11. Торри Э.Ф., Энтсмингер К., Геллер Дж., Стэнли Дж., Джаффе Д.Дж. Нехватка общественных коек для душевнобольных: отчет Центра защиты лечения, 2008 г. http://www.treatmentadvocacycenter.org/storage/documents/the_shortage_of_publichospital_beds.pdf. По состоянию на 3 сентября 2013 г.

12. Лэмб Р.Х., Вайнбергер Л.Е. Перенос психиатрической стационарной помощи из больниц в тюрьмы и тюрьмы. J Am Acad Закон о психиатрии. 2005;33(4):529-534.

    ПабМед Академия Google

13. Лэмб Р. Х., Вайнбергер Л.Е. Некоторые взгляды на криминализацию. J Am Acad Закон о психиатрии. 2013;41(2):287-293.

    ПабМед Академия Google

14. Талбот Дж.А. Деинституционализация: предотвращение бедствий прошлого. Психиатр Серв. 2004;55(10):1112-1115.

    Посмотреть статью пабмед Академия Google

15. Словенко Р. Трансинституционализация психически больных. Закон Северного университета Огайо, ред. . 2003; 29:641-660.

    ПабМед

16. Паккард EPW. Супружеская власть на примере судебных процессов над миссис Паккард и самообороны от обвинения в невменяемости или трех лет тюремного заключения за религиозные убеждения, по произвольной воле мужа, с призывом к правительству изменить законы таким образом, чтобы защитить права замужних женщин . Хартфорд: Кейс, Локвуд и компания; 1866.

    Академия Google

17. Лейк против Кэмерона , 364 F 2nd 657 (DC Cir 1966).

18. О’Коннер против Дональдсона , 422 US 563, 95 S Ct 2486 (1975).

19. Олмстед против Л.С. , 119 S Ct 2176 (1999).

20. Трефферт Д.А. Умереть со своими правами. ЯМА . 1973; 224(12):1649.

    ПабМед Академия Google

21. Помощник госсекретаря по планированию и оценке, Министерство здравоохранения и социальных служб США. Руководство по бедности 2013 года. http://aspe.hhs.gov/poverty/13poverty.cfm. По состоянию на 4 сентября 2013 г.

22. Управление социального обеспечения США. Суммы федеральных платежей SSI за 2013 год. http://www.ssa.gov/OACT/cola/SSI.html. По состоянию на 4 сентября 2013 г.

23. Гронфейн В. Стимулы и намерения в политике охраны психического здоровья: сравнение программ Medicaid и общественных программ охраны психического здоровья. J Health Soc Behav. 1985;26(3):192-206.

    ПабМед Академия Google

24. Эйхман М.А., Гриффин Б.П., Лайонс Дж.С., Ларсон Д.Б., Финкель С. Оценка влияния OBRA-87 на уход в домах престарелых в США.