Что такое контраргументы: это … значение слова КОНТРАРГУМЕНТ

7 экологичных и ядовитых способов разбить доводы оппонента в пух и прах :: РБК Pro

Pro Партнер проекта*

Телеканал

Pro

Инвестиции

Мероприятия

РБК+

Новая экономика

Тренды

Недвижимость

Спорт

Стиль

Национальные проекты

Город

Крипто

Дискуссионный клуб

Исследования

Кредитные рейтинги

Франшизы

Газета

Спецпроекты СПб

Конференции СПб

Спецпроекты

Проверка контрагентов

РБК Библиотека

Подкасты

ESG-индекс

Политика

Экономика

Бизнес

Технологии и медиа

Финансы

РБК КомпанииРБК Life

Материал раздела Основной

Саморазвитие &nbsp · Гибкие навыки

Кейсы Business Speech

Научиться приводить контраргументы хотят все, особенно топ-менеджеры. Вот семь простых и действенных техник, которые помогут отбить любой довод оппонента и убедить его в своей правоте

На что может быть направлена контраргументация? «Странный вопрос, — скажете вы, — конечно же, на фабулу аргумента». Но давайте вспомним все элементы аргументации. Если визуально представить некую мишень для контраргументации, то мы увидим, что ниже аргумента находятся поддержки, примеры и картинки. Разбить их намного проще, чем доказать, что неверна сама фабула аргумента. Такую контраргументацию я называю контраргументацией нижнего уровня.

Но если есть нижний уровень контраргументации, то должен и быть верхний. Что находится над фабулой аргумента? Нечто более всеобъемлющее — философия.

Что находится еще выше? Тезис. Ничего более глобального в аргументации нет. Все, что мы делаем, мы делаем для того, чтобы доказать истинность тезиса. Но есть еще один элемент, который находится между тезисом и аргументом.

Это логика — причинно-следственная связь между тезисом и аргументом, ведь в рамках отрицания можно показать оппоненту, что в его рассуждениях нет логики. Контраргументацию, которая направлена на философию, логику или тезис (хотя это отдельная тема), я называю контраргументацией верхнего уровня. Таким образом, мишень для контраргументации можно представить так:

Аргументы и контраргументы | Философский штурм

Систематизация и связи

Эпистемология

 

 

      — Болдачев. Михаил, ну зачем же так? 🙁 С каких это пор «речной поток» и «русло реки» стали противоположностями?

      — Грачев. А в чём проблема? mp_gratchev, 21 Май, 2014 — 11:37, ссылка

      — Б. Вам напомнить, что такое противоположности?  Левое == не-правое,

      — Г. Это противоположности по основанию пространственного положения (верх — низ; юг — север; внутри — снаружи). Они классические противоположности, но все виды противоположностей не сводятся к одним лишь пространственным.

      — Б. И смотрите у вас: что такое не-«речной поток»? Русло реки? Да что угодно, вы сами не «русло реки». Вы противоположны реке? Так? И ради чего вот так извиваться? выдумывать всякую чушь, закрывать глаза на отсутствие логики и эмпирических фактов? Ради чего?

      — Г. Эмпирический факт есть река, речная долина и их структурные элементы. Человек не является структурным элементом реки, т.е. не всякое [не-«речной поток»] будет осмысленным в контексте противоположностей реки.

Но если взять более широкую систему — хозяйственную деятельность (возведение переправы, дамбы, вырубка леса по берегам рек), то в ней найдется место и для противоположности «река — человек».

#

   — Г. Диалектическое противоречие —  взаимодействие противоположных, взаимоисключающих сторон объекта или системы, которые вместе с тем находятся во внутреннем единстве и взаимопроникновении, являясь источником самодвижения и развития природы, общества и познания.  Большой Энциклопедический словарь. 2000.

      — Б. Да, это определение диамата, которое можно воспринять лишь как сотрясение воздуха.

    — Г. Понимаю, диалектический материализм является противоположностью, исповедуемого Вами абсолютного релятивизма. Поэтому и де «сотрясение воздуха»

.

      — Б. Приведите мне хотя бы один пример объекта у которого есть противоположные  взаимоисключающие стороны.

        — Г. Привел. Река.

      — Б. А ваш пример с рекой даже под предложенное определение но подходит: нет в объекте «река» никаких «противоположных, взаимоисключающих сторон«. 

      — Г. Противоположные стороны: водный поток и русло (берег) в эмпирическом объекте река. Взаимодействие: эрозия. Водный поток «исключает» берег или дамбу, разрушая последнюю в случае повышения уровня потока сверх расчетного. Конкретный пример: Наводнение в Сербии в мае 2014 года. Под угрозой затопления находится Белград (по сообщениям информационных агентств).

   — Б. Откройте словарик и посмотрите, что такое противоположности: противоположность

 — сущность, свойства которой являются полным отрицанием свойств другой сущности… (Идеографический словарь русского языка)

       — Г. Мой пример вполне подходит под описание одного из набора противоположностей приведенного Вами словарика: первая сущность —  русло, берег со своими свойствами; вторая сущность со своими свойствами, исключающая первую — водный поток.

      — Б.  Ну и самое  главное: никто, никогда (кроме уж совсем зашоренных диаматчиков) не называет хоть какие отношения в реальном объекте  противоречием.

      — Г. А как же быть с научным принципом фальсифицируемости? Ваше утверждение «никто, никогда» опровергается представителями диалектического материализма. Или, по-вашему, последние вовсе не имеют право на изложение собственных взглядов ввиду якобы «зашоренности»? Не является ли такая дискриминация, в свою очередь, следствием «зашоренности» абсолютного релятивизма?

      — Б.

Если есть взаимодействие, то это уж однозначно нет никакого противоречия. Вдумайтесь в само слово «взаимодействие» — нечто совместно действует…

      — Г. Это у Вас концентрация внимания на взаимодействии как сотрудничестве, но и противодействие (война, бокс, полемика) есть вид взаимодействия. Термин «взаимодействие» означает не однонаправленное действие, а предполагает действие как с одной, так и встречное с другой стороны.

mp_gratchev, 18 Май, 2014 — 17:34, ссылка

Болдачев: «Залезьте в учебники, в энциклопедии…»

Следую Вашему совету. Вот что пишут сами гидрологи:

‘‘Стадии развития речной долины.

На протяжении времени существования река переживает периоды юности, молодости, зрелости и старости. В период юности продольный профиль равновесия реки еще не выработан. Река течет по неровному рельефу, региональный уклон ее русла на всем протяжении чрезвычайно крутой, скорость течения велика; кое-где обособляются отдельные участки, развитие которых контролируется местными базисами эрозии.

На этой стадии развитие реки происходят усиленные процессы глубинной (донной) эрозии, которые приводят к интенсивному углублению русла.

[…] На рис. 18 показана принципиальная схема образования меандр. Двигаясь прямолинейно, струя водного потока (и переносимые ею частицы) при повороте русла ударяется о берег. В результате вогнутый берег интенсивно подмывается, становится обрывистым, а дно реки у вогнутого берега заметно углубляется (сечение АА)«.

Источник: http://biofile.ru/geo/2282.html

В терминах развития диалектического отношения противоположностей (т.е. противоречие как отношение взаимодействующих противоположностей), развитие речной долины осуществляется посредством взаимодействия речного потока с руслом и берегом реки. Это взаимодействие и его результат называется «эрозией».

 

Особенно доходчиво написано о периодах юности, молодости, зрелости и старости существования реки.

—

Грачев Михаил Петрович

Москва, 26 мая 2014 г.

контраргументов | Университетский центр письменной и устной речи

Контраргумент включает в себя признание точек зрения, противоречащих вашему аргументу, а затем повторное подтверждение вашего аргумента. Обычно это делается путем изложения аргумента противоположной стороны, а затем, в конечном итоге, представления вашего аргумента как наиболее логичного решения. Контраргумент — это стандартный академический ход, который используется в аргументированных эссе, потому что он показывает читателю, что вы способны понять и уважать несколько сторон аргумента.

Противодействие в два этапа

1. С уважением принимайте доказательства или точки зрения, которые отличаются от ваших аргументов.

2. Опровергайте позицию противоположных аргументов, обычно используя такие слова, как «хотя» или «однако».

   1. В опровержении вы хотите показать читателю, почему ваша позиция более верна, чем противоположная идея.

Куда поставить контраргумент

Зачем использовать контраргумент?

Некоторые студенты опасаются, что использование контраргумента испортит их общую аргументацию, но контраргумент может сделать эссе более убедительным, поскольку он показывает, что автор рассмотрел несколько сторон вопроса. Барнет и Бедау (2005) предполагают, что критическое мышление улучшается за счет представления обеих сторон спора. В конечном итоге аргумент усиливается контраргументом.

Примеры структуры контраргумента

• Аргумент против курения в кампусе:  Следует признать, что многие студенты хотели бы курить в кампусе. Некоторые люди могут справедливо утверждать, что если курение в кампусе не является незаконным, то оно должно быть разрешено; однако пассивное курение может нанести вред тем, у кого есть проблемы со здоровьем, такие как астма, что может подвергнуть их риску.
• Аргумент против испытаний на животных:  Некоторые утверждают, что использование животных в качестве подопытных для продуктов медицинского назначения оправдано. Справедливости ради следует отметить, что в прошлом испытания на животных использовались для помощи в разработке нескольких вакцин, таких как оспа и бешенство. Однако тестирование косметических продуктов на животных причиняет животным ненужную боль. Существуют альтернативы испытаниям на животных. Вместо использования животных можно использовать людей-добровольцев. Кроме того, Карл Уэстморленд (2006) предполагает, что разрабатываются методы, альтернативные исследованиям на животных; например, исследователи могут использовать кожу, созданную из клеток, для тестирования косметики. Если существуют альтернативы испытаниям на животных, то эта практика причиняет животным ненужные страдания и не должна использоваться.

Ресурсы

Харви, Г. (1999). Контраргумент. Получено с сайтаwritingcenter.fas.harvard.edu/pages/counter-argument

Westmoreland, C. (2006; 2007). «Альтернативные тесты и 7-я поправка к Директиве по косметике». Hester, RE, & Harrison, RM (Ed. ) Альтернативы испытаниям на животных (1st Ed.). Кембридж: Королевское химическое общество.

Барнет, С., Бедау, Х. (ред.). (2006). Критическое мышление, чтение и письмо . Бостон, Массачусетс: Бедфорд/Ст. Мартина.

---

Автор: Натан Лахнер

Ответ на контраргументы — Написание статьи

Основы контраргументов

При построении аргумента важно учитывать любые контраргументы, которые может привести читатель. Признание оппозиции показывает, что вы хорошо осведомлены о проблеме, а не просто игнорируете другие точки зрения. Рассмотрение контраргументов также дает вам возможность прояснить и усилить свой аргумент, помогая показать, насколько ваш аргумент сильнее других аргументов.

Включение контраргументов в текст поначалу может показаться нелогичным, и некоторые писатели могут не знать, как это сделать. Чтобы помочь вам включить контраргументы в ваши аргументы, мы рекомендуем выполнить следующие шаги: (а) определить, (б) исследовать, (в) рассмотреть и (г) уточнить.

Определите контраргументы

Сначала вам нужно определить контраргументы к вашему собственному аргументу. Спросите себя, исходя из ваших аргументов, что может возразить в ответ тот, кто не согласен? Вы также можете найти контраргументы во время своего исследования, поскольку вы найдете авторов, которые могут не согласиться с вашими аргументами.

Например, если вы исследуете текущий опиоидный кризис в Соединенных Штатах, ваш аргумент может быть таким: Правительства штатов должны выделить часть бюджета на центры лечения наркозависимости в сообществах, сильно пострадавших от опиоидного кризиса . Вот несколько контраргументов:

1. Не доказано, что реабилитационные центры существенно помогают людям с зависимостью.
2. Деньги государства должны идти на более насущные нужды, такие как…
3. Создание и обслуживание центра восстановления слишком дорого обходится.
4. Наркоманы недостойны помощи со стороны государства.

Расследовать контраргументы

Проанализируйте контраргументы, чтобы определить, верны ли они. Для этого может потребоваться оценка контраргументов с помощью уже проведенного исследования или выявление логических ошибок. Возможно, вам также потребуется провести дополнительные исследования.

В приведенном выше списке можно исследовать первые три контраргумента. Четвертый аргумент — это моральный аргумент, и поэтому к нему можно обращаться только при обсуждении моральных ценностей, что обычно выходит за рамки исследований в области социальных наук. Чтобы исследовать первое, вы можете выполнить поиск исследований, изучающих эффективность центров восстановления. Во-вторых, вы можете посмотреть на основные социальные проблемы в штатах по всей стране. Является ли опиоидный кризис главной проблемой или есть и другие? В-третьих, вы можете найти общедоступные финансовые данные в центре восстановления или взять интервью у кого-то, кто работает в нем, чтобы получить представление о связанных с этим расходах.

Рассмотрение контраргументов

Приведите один или два контраргумента в опровержении. Теперь, когда вы изучили контраргументы, обдумайте свой ответ. В своем эссе вам нужно будет сформулировать и опровергнуть эти противоположные точки зрения, чтобы придать больше правдоподобности вашему аргументу. Независимо от того, как вы решите включить контраргумент в свое эссе, убедитесь, что вы делаете это объективно, сохраняя формальный и научный тон.

Что учитывать при написании:

• Тип ответа.
  • Будете ли вы дискредитировать контраргумент, приводя противоречивые исследования?
  • Признаете ли вы, что точка зрения верна, но ваш аргумент по-прежнему считается лучшим? (Например, возможно, содержание реабилитационного центра обходится очень дорого, но социальные выгоды компенсируют эти финансовые затраты.)
• Размещение . Вы можете поместить контраргумент в начало эссе, чтобы предвосхитить возражение, или вы можете поместить его в конец эссе, после того как вы убедительно изложили основные положения своего аргумента. Вы также можете вплести контраргумент в основной абзац, чтобы быстро выразить несогласие с основной мыслью. Какое размещение лучше всего зависит от вашей аргументации, от того, как вы организовали свою аргументацию и какое размещение вы считаете наиболее эффективным.
• Вес . После того, как вы рассмотрели контраргументы, просмотрите свое эссе в целом. Вы тратите на них слишком много времени по сравнению с вашими основными пунктами? Имейте в виду, что если вы слишком долго задерживаетесь на контраргументах, ваш читатель может меньше узнать о ваших аргументах и ​​больше узнать о противоположных точках зрения.

Уточните свой аргумент

Рассмотрение контраргументов должно помочь вам усовершенствовать собственные аргументы, прояснить соответствующие вопросы и вашу точку зрения. Кроме того, если вы обнаружите, что согласны с контраргументом, вам нужно будет пересмотреть свой тезис и основные пункты, чтобы отразить новое мышление.

Шаблоны ответов на контраргументы

Есть много способов привести контраргументы, но помните, что вы не должны просто упоминать контраргумент — вам также нужно ответить на него. Вы можете использовать эти шаблоны (адаптированные из Graff & Birkenstein, 2009) в качестве отправной точки для ответа на контраргументы в своем письме.

 

• Утверждение, что _____ основывается на сомнительном предположении, что _____.
• X, возможно, было правдой в прошлом, но недавние исследования показали, что ________.
• Сосредоточившись на _____, X упустил из виду более важную проблему _____.

• Хотя я согласен с Х до определенного момента, я не могу согласиться с общим выводом о том, что _____.
• Хотя я признаю, что _____, я все же настаиваю на том, чтобы _____.
• Принимая во внимание, что X предоставил достаточно доказательств того, что ____, Y и Z исследования ____ и ____ убеждают меня в том, что вместо этого _____.