определение, примеры, в чем разница
Вам не нужно быть Шерлоком Холмсом, чтобы использовать свои способности в дедуктивных и индуктивных рассуждениях. Существуют более простые логические объяснения этих подходов. Итак, в чем же разница?
Теги:Животные
Как это устроено
Головоломки
Мозг
Собаки
pixabay
В ходе научного процесса дедуктивные рассуждения используются для достижения логического и истинного вывода. Широко используется и другой тип рассуждений — индуктивный. Люди часто путают дедуктивные рассуждения с индуктивными. Однако существенные различия в этих двух методах все же есть.
Не занимайтесь самолечением! В наших статьях мы собираем последние научные данные и мнения авторитетных экспертов в области здоровья. Но помните: поставить диагноз и назначить лечение может только врач.
Что такое дедуктивное рассуждение (дедукция)?
Дедуктивное рассуждение, также известное как дедукция, является основной формой рассуждений.
В дедуктивном рассуждении есть первая предпосылка, затем вторая предпосылка и, наконец, вывод (основанный на рассуждениях и доказательствах). Распространенной формой дедуктивных рассуждений является силлогизм, в котором два утверждения — основная посылка и второстепенная — вместе достигают логического завершения. Например, за основной предпосылкой «каждый A — это B» может следовать второстепенная предпосылка «каждый C — это A». Эти утверждения приведут к выводу, что « C — это B». Силлогизмы считаются хорошим способом проверить дедуктивное рассуждение, чтобы убедиться в достоверности аргумента.
Еще один пример: «у всех пауков восемь ног. Тарантул-это паук. Следовательно, у тарантулов восемь ног». Чтобы дедуктивное рассуждение было обоснованным, гипотеза должна быть правильной.
По словам Герра, дедуктивные выводы надежны при условии, что предпосылки верны. Аргумент «все лысые мужчины — дедушки. Гарольд лысый. Таким образом, Гарольд-дедушка» действителен логически, но это неверно, потому что исходная предпосылка ложна. Теперь обратимся к следующему примеру. Основная предпосылка: все растения осуществляют фотосинтез, второстепенная предпосылка: кактус — это растение, вывод: кактус осуществляет фотосинтез. Данный вывод является верным.
Что такое индуктивное рассуждение (индукция)?
В то время как дедуктивные рассуждения начинаются с предпосылки, которая доказывается наблюдениями, индуктивные рассуждения извлекают вероятную (но не определенную) предпосылку из конкретных и ограниченных наблюдений.
Есть данные, а затем из них делаются выводы — это называется индуктивной логикой.
«В индуктивном умозаключении мы идем от частного к общему. Мы делаем много наблюдений, различаем закономерности, делаем обобщения и выводим объяснение или теорию», — отмечает Вассертейл-Смоллер в интервью Live Science. В науке существует постоянное взаимодействие между индуктивным выводом (основанным на наблюдениях) и дедуктивным выводом (основанным на теории).
Надежность вывода, сделанного с помощью индуктивной логики, зависит от полноты наблюдений. Предположим, что у вас есть мешок монет и вы вытаскиваете три монеты из мешка, каждая монета — пенни. Используя индуктивную логику, вы можете предположить, что все монеты в сумке — это пенни. Несмотря на то, что все первоначальные наблюдения — что каждая монета, взятая из сумки, была пенни — верны, индуктивные рассуждения не гарантируют, что вывод будет верным. Вот еще один пример: «пингвины — птицы. Пингвины не могут летать. Поэтому все птицы не могут летать».
Вывод не следует логически из утверждения. Обратимся к другому примеру. Данные: я вижу светлячков на своем заднем дворе каждое лето, гипотеза: этим летом я, вероятно, увижу светлячков на своем заднем дворе. В этом случае гипотеза верна.
Индуктивное рассуждение занимает свое место в научном методе и ученые используют его для формирования гипотез и теорий. Дедуктивное рассуждение затем позволяет им применять теории к конкретным ситуациям.
Дедуктивное рассуждение — лучший метод в решении сложных проблем, а индуктивный способ лучше всего работает в решении самых простых вопросов.
Абдуктивное рассуждение
Другая форма научных рассуждений, которая отличается от индуктивных и дедуктивных рассуждений, является абдуктивной. Данный вид рассуждения основан на построении и проверке гипотез с использованием наилучшей имеющейся информации. Это часто влечет за собой обоснованное предположение после наблюдения явления, для которого нет четкого объяснения.
Например, человек входит в свою квартиру и находит разорванные бумаги по всему полу.
Собака была одна в квартире весь день. Человек приходит к выводу, что собака разорвала бумаги, потому что это наиболее вероятный сценарий. Возможно, что член семьи с ключом от квартиры разорвал бумаги, или это мог сделать арендодатель, но теория собаки — наиболее вероятный вывод.
Абдуктивные рассуждения полезны для формирования гипотез, подлежащих проверке. Они часто используются врачами, которые ставят диагноз на основе результатов анализов, и присяжными заседателями, которые принимают решения на основе представленных им доказательств.
дедукция
Процессы
дедукции на строгом уровне описываются
в исчислениях математической логики.
В узком смысле слова, принятом в традиционной логике, под термином “дедукция” понимают дедуктивное умозаключение, т. е. такое умозаключение, в результате которого получается новое знание о предмете или группе предметов на основании уже имеющегося некоторого знания об исследуемых предметах и применения к ним некоторого правила логики.
Дедуктивное умозаключение, являющееся предметом традиционной логики, применяется нами всякий раз, когда требуется рассмотреть какое — либо явление на основании уже известного нам общего положения и вывести в отношении этого явления необходимое заключение. Нам известен, например, следующий конкретный факт — “данная плоскость пересекает шар” и общее правило относительно всех плоскостей, пересекающих шар, -“всякое сечение шара плоскостью есть круг”. Применяя это общее правило к конкретному факту, каждый правильно мыслящий человек необходимо придет к одному и тому же выводу: “значит данная плоскость есть круг”.
Ход
рассуждения при этом будет таков: если
данная плоскость пересекает шар, а
всякое сечение шара плоскостью есть
круг, то, следовательно, и данная плоскость
есть круг.
В итоге данного умозаключения
получено новое знание о данной плоскости,
которого не содержится непосредственно
ни в первой мысли, ни во второй, взятых
отдельно друг от друга. Вывод о том, что
данная плоскость есть круг”, получен
в результате сочетания этих мыслей в
дедуктивном умозаключении.
Структура
дедуктивного умозаключения и принудительный
характер его правил, заставляющих с
необходимостью принять заключение,
логически вытекающее из посылок,
отобразили самое распространенные
отношения между предметами материального
мира: отношения рода, вида и особи, т. е.
общего, частного и единичного. Сущность
этих отношений заключается в следующем:
то, что присуще всем видам данного рода,
то присуще и любому виду; то, что присуще
всем особям рода, то присуще и каждой
особи. Например,что присуще всем видам
данного рода, то присуще и любому виду;
то, что присуще всем особям рода, то
присуще и каждой особи. Например, что
присуще всем нервным клеткам(например,
способность передавать информацию),то
присуще и каждой клетке, если она,
конечно, не отмерла.
Дедукция
играет большую роль в нашем мышлении.
Во всех случаях, когда конкретный факт
мы подводим под общее правило и затем
из общего правила выводим какое-то
заключение в отношении этого конкретного
факта, мы умозаключаем в форме дедукции.
И если посылки истинны, то правильность
вывода будет зависеть от того, насколько
строго мы придерживались правил дедукции,
в которых отобразились закономерности
материального мира, объективные связи
и отношения всеобщего и едентичного.
Известную роль дедукция играет во всех
случаях, когда требуется проверить
правильность построения наших рассуждений.
Так, чтобы удостовериться в том, что
заключение действительно вытекает из
посылок, которые иногда даже не все
высказываются, а только подразумеваются,
мы придаем дедуктивному рассуждению
форму силлогизма: находим большую
посылку, подводим под нее меньшую посылку
и затем выводим заключение.
Но особенно важно использование правил дедуктивного умозаключения на основе формализации соответствующих рассуждений для математиков, стремящихся дать точный анализ этих рассуждений, например, с целью доказательства их непротиворечивости.
Впервые теория дедукции была обстоятельно разработана Аристотелем. Он выяснил требования, которым должны отвечать отдельные мысли, входящие в состав дедуктивного умозаключения, определил значение терминов и раскрыл правила некоторых видов дедуктивных умозаключений. Положительной стороной аристотелевского учения о дедукции является то ,что в нем отобразились реальные закономерности объективного мира.
Переоценка
дедукции и ее роли в процессе познания
особенно характерна для Декарта.
Он
считал, что к познанию вещей человек
приходит двумя путями: путем опыта и
дедукции. Но опыт вводит часто нас в
заблуждение, тогда как дедукция, или,
как Декарт говорил, чистое умозаключение
от одной вещи через посредство другой,
избавлено от, этого недостатка. При этом
основным недостатком декартовской
теории дедукции является то, что исходные
положения для дедукции, с его точки
зрения, в конечном счете дает будто бы
интуиция, или способность внутреннего
созерцания, благодаря которой человек
познает истину без участия логической
деятельности сознания. Это приводит
Декарта в конце концов к идеалистическому
учению о том, что исходные положения
дедукции являются очевидными истинами
благодаря тому, что составляющие их
идеи изначала “врождены” нашему разуму.
Философы
и логики эмпирического направления,
выступившие против учения рационалистов
по “врожденных” идеях, заодно принизили
значение дедукции. Так, ряд английских
буржуазных логиков пытался совершенно
отрицать какое — либо самостоятельное
значение дедукции в мыслительном
процессе.
Все логическое мышление они
сводили к одной только индукции. Так
английский философ Д. С. Милль утверждал,
что дедукции вообще не существует, что
дедукция — это только момент индукции.
По его мнению люди всегда заключают от
наблюдавшихся случаев к наблюдавшимся
случаям, а общая мысль, с которой
начинается дедуктивное умозаключение,
— это всего лишь словесный оборот,
обозначающий суммирование тех случаев,
которые находились в нашем наблюдении,
только запись об отдельных случаях,
сделанная для удобства. Единичные
случаи, по его мнению, представляют
собою единственное основание вывода.
Повод
к недооценки дедукции дал также и
английский философ Фр. Бэкон. Но Бэкон
не относился нигилистически к силлогизму.
Он выступал лишь против того, что в
“обычной логике” почти все внимание
сосредоточено на силлогизме, в ущерб
другому способу рассуждения. При этом
совершенно ясно, что Бэкон имеет в виду
схоластический силлогизм, оторванный
от изучения природы и покоящийся на
посылках, взятых из чистого умозрения.
В дальнейшем развитии английской философии индукция все больше превозносилась за счет дедукции. Бэконовская логика выродилась в одностороннюю индуктивную, эмпирическую логику, главными представителями которой были В. Уэвель и Д. С. Милль. Они отбросили слова Бэкона о том, что философ не должен уподобляться эмпирику — муравью, но и не походить на паука — рационалиста, которой из собственного разума ткет хитрую философскую паутину. Они забыли, что, по Бэкену, философ должен быть подобен пчеле, которая собирает дань в полях и лугах и затем вырабатывает из нее мед.
В процессе изучения индукции и дедукции можно рассматривать их раздельно, но в действительности, говорил русский логик Рудковский, все наиболее важные и обширные научные исследования пользуются одной из них столько же, сколько и другой, ибо всякое полное научное исследование состоит в соединении индуктивных и дедуктивных приемов мышления.
Метафизический
взгляд на дедукция и индукцию был резко
осужден Ф.
Энгельсом. Он говорил, что
вакханалия с индукцией идет от англичан,
которыми выдумана противоположность
индукции и дедукции. Логиков, которые
неумеренно раздували значение индукции,
Энгельс иронически называл
“всеиндуктивистами”. Индукция и
дедукция только в метафизическом
представлении является взаимно
противопоставленными и исключающими
друг друга.
Метафизический разрыв дедукции и индукции, абстрактное противопоставление их друг другу, извращение действительного соотношения дедукции и индукции характерны и для современной буржуазной науки. Некоторые буржуазные философы теологического толка исходят при этом из антинаучного идеалистического решения философского вопроса, согласно которому идея, понятие даны извечно, от бога.
В
противоположность идеализму, марксистский
философский материализм учит, что всякая
дедукция является результатом
предварительного индуктивного изучения
материала. В свою очередь индукция
является подлинно научной только тогда,
когда изучение отдельных частных явлений
основано на знании уже известных каких
— то общих законов развития этих явлений.
При этом процесс познания начинается
и идет одновременно дедуктивною и
индуктивно. Этот правильный взгляд на
соотношение индукции и дедукции был
впервые доказан марксистской философией.
“Индукция и дедукция связаны между
собой столь же необходимым образом, —
пишет Ф. Энгельс, — как синтез и анализ.
Вместо того чтобы односторонне не
превозносить одну из них до небес за
счет другой, надо стараться применять
каждую на своем месте, а этого можно
добиться только в том случае, если не
упускать из виду их связь между собою,
их взаимное дополнение друг друга.
В
правильном мышлении, таким образом,
одинаково важны и индукция, и дедукция.
Они составляют две неразрывные стороны
единого процесса познания, которые
дополняют друг друга. Нельзя себе
представить себе такое мышление, которое
совершается только индуктивно или
только дедуктивною. Индукция в процессе
реального опытного исследования
осуществляется в неразрывной связи с
дедукцией. Это именно и дает возможность
приходить к вполне достоверным выводам
в процессе такого исследования.
Значит,
в научном и повседневном мышлении по
любому вопросу дедукция и индукция
всегда тесно связаны друг другом,
неотъемлемы друг от друга, находятся в
неразрывном единстве.
Классическая аристотелевская логика начала уже формализовать дедуктивный вывод. Дальше эту тенденцию продолжила математическая логика, которая разрабатывает проблемы формального вывода в дедуктивных рассуждениях.
Под термином “дедукция” в узком смысле слова понимают также следующее:
Метод исследования, заключающийся в следующем: для того, чтобы
получить
новое знание о предмете или группе
однородных предметов, надо, во — первых
найти ближайший род, в который входят
эти предметы, и, во — вторых, применить
к ним соответствующий закон, присущий
всему данному роду предметов; переход
от знания более общих положений к знанию
менее общих положений. Дедуктивный
метод играет огромную роль в математике.
Известно, что все доказуемые предложения,
то есть теоремы выводятся логическим
путем с помощью дедукции из небольшого
конечного числа исходных начал, доказуемых
в рамках данной системы, называемых
аксиомами.
Классики марксизма — ленинизма неоднократно указывали на дедукцию, как на метод исследования. Так, говоря о классификации в биологии, Энгельс отмечал, что благодаря успехам теории развития классификация организмов сведена к “дедукции”, к учению о происхождении, когда какой — нибуть вид буквально дедуцируется из другого. Энгельс относит дедукцию, наряду с индукцией, анализом и синтезом, к методам научного исследования. Но при этом он указывает, что все эти средства научного исследования являются элементарными. Поэтому дедукция как самостоятельный метод познания недостаточно для всестороннего исследования действительности. Связь единичного предмета с видом, вида с родом, которая отображается в дедукции, — это только одна из сторон бесконечно многообразной связи предметов и явлений объективного мира.
Форма изложения материала в книге, лекции, докладе, беседе, когда от общих положений, правил, законов идут к менее общим положениям, правилам, законам.
Дедуктивный метод
Осуществим небольшой экскурс в историю философии.
Основоположником дедуктивного метода познания является древнегреческий философ Аристотель (364 – 322 гг. до н.э.). Он разработал первую теорию дедуктивных умозаключений (категорических силлогизмов), в которых заключение (следствие) получается из посылок по логическим правилам и имеет достоверный характер. Эта теория названа силлогистикой. На ее основе построена теория доказательства.
Логические
сочинения (трактаты) Аристотеля объединены
позднее под названием «Органон»
(инструмент, орудие познания
действительности). Аристотель явно
отдавал предпочтение именно дедукции,
поэтому «Органон» обычно отождествляется
с дедуктивным методом познания. Следует
сказать, что Аристотель исследовал
также и индуктивные рассуждения. Он
называл их диалектическими и
противопоставлял аналитическим
(дедуктивным) умозаключениям силлогистики.
Английский философ и естествоиспытатель Ф.Бэкон (1561 – 1626) разработал основы индуктивной логики в своем труде «Новый Органон», который был направлен против «Органона» Аристотеля. Силлогистика, по мнению Бэкона, бесполезна для открытия новых истин, в лучшем случае ее можно использовать как средство проверки и обоснования их. По мнению Бэкона, надежным, эффективным орудием для осуществления научных открытий являются индуктивные выводы. Он разработал индуктивные методы установления причинных связей между явлениями: сходства, различия, сопутствующих изменений, остатков. Абсолютизация роли индукции в процессе познания привела к ослаблению интереса к дедуктивному познанию.
Однако
растущие успехи в развитии математики
и проникновение математических методов
в другие науки уже во второй половине
XVII в. возродили интерес к дедукции. Этому
способствовали также рационалистические
идеи, признающие приоритет разума,
которые развивали французский философ,
математик Р.
Декарт (1596 – 1650) и немецкий
философ, математик, логик Г.В.Лейбниц
(1646 – 1716).
Р.Декарт считал, что дедукция ведет к открытию новых истин, если она выводит следствие из положений достоверных и очевидных, какими являются аксиомы математики и математического естествознания. В работе «Рассуждение о методе для хорошего направления разума и отыскания истины в науках» он сформулировал четыре основные правила любого научного исследования: 1) истинно лишь то, что познано, проверено, доказано; 2) расчленять сложное на простое; 3) восходить от простого к сложному; 4) исследовать предмет всесторонне, во всех деталях.
Г.В.Лейбниц
утверждал, что дедукцию следует применять
не только в математике, но и в других
областях знания. Он мечтал о том времени,
когда ученые будут заниматься не
эмпирическими исследованиями, а
вычислением с карандашом в руках. В этих
целях он стремился изобрести универсальный
символический язык, с помощью которого
можно было бы рационализировать любую
эмпирическую науку.
Новое знание, по
его мнению, будет результатом вычислений.
Такая программа не может быть реализована.
Однако сама идея о формализации
дедуктивных рассуждений положила начало
возникновению символической логики.
Следует особо подчеркнуть, что попытки отрыва дедукции и индукции друг от друга неосновательны. На самом деле даже определения этих методов познания свидетельствуют об их взаимосвязи. Очевидно, что дедукция использует в качестве посылок различного рода общие суждения, которые невозможно получить посредством дедукции. А если бы не было общих знаний, полученных с помощью индукции, то были бы невозможны дедуктивные рассуждения. В свою очередь дедуктивное знание о единичном и частном создает основу для дальнейшего индуктивного исследования отдельных предметов и получения новых обобщений. Таким образом, в процессе научного познания индукция и дедукция тесно взаимосвязаны, дополняют и обогащают друг друга.
7
Что такое налоговый вычет? | Определение
Налоговые вычеты (определение)
Налоговый вычет — это коммерческие расходы, которые могут уменьшить сумму налога, которую вы должны заплатить.
Он вычитается из вашего валового дохода, чтобы получить ваш налогооблагаемый доход. Иногда это называют налоговым списанием.
Налоговые вычеты могут включать деловые расходы, такие как аренда офиса, оборудование, деловая страховка и деловые поездки. Обычно вы можете полностью или частично вычесть большую часть деловых расходов. У вашего налогового органа будет подробная информация о конкретных расходах и обстоятельствах, при которых вы можете их вычесть.
Пример расчета налогового вычета
Джо владеет фотостудией. В прошлом году она заработала 77 000 долларов и имеет 15 000 долларов расходов, которые она может вычесть. Это означает, что ее налогооблагаемый доход за год составляет 62 000 долларов.
IRS заявляет, что вы можете вычесть деловые расходы только в том случае, если они одновременно:
обычные – обычные в вашей сфере деятельности и
необходимые – полезные для вашего бизнеса (но не обязательно незаменимые)
Это означает, что покупка камеры является законной деловой статьей расходов для фотографа, но, вероятно, не для пекаря.
Публикация IRS 535 помогает американским компаниям справиться с различными деловыми расходами.
Вы не можете вычесть личные расходы, например, продукты. Но если расходы частично личные, а частично деловые, вы, как правило, можете потребовать коммерческую составляющую. Если вы покупаете новый сотовый телефон и используете его для работы 80% времени, вам может быть разрешено вычесть 80% этой стоимости.
Сохраняйте квитанции обо всех своих расходах, независимо от того, что вы вычитаете. Сохранение доказательств ваших расходов убережет вас от неприятностей, если IRS проверит вас.
Налоговые вычеты могут сэкономить вам кучу денег, но они могут быть сложными. Налоговое законодательство может меняться ежегодно, поэтому стоит проконсультироваться с бухгалтером или налоговым агентом, чтобы понять вашу конкретную ситуацию и убедиться, что вы утверждаете правильные вещи.
См. соответствующие термины
Операционная прибыль
Валовая прибыль
Дополнительные термины
Полезные ресурсы
Каталог консультантов
Вы можете искать экспертов в нашем каталоге консультантов
Найти консультанта
Программное обеспечение для бухгалтерского учета
9000 2 Откройте для себя программное обеспечение для бухгалтерского учета, которое подходит для вашего бизнесаПрочитать статью
Попробуйте Xero бесплатно
Попробуйте быстрое, простое и мощное программное обеспечение Xero для онлайн-бухгалтерии для вашего малого бизнеса
Зарегистрируйтесь сегодня
Полезные ресурсы
Справочник консультантов
Вы можете искать экспертов в нашем справочнике консультантов
Найти консультанта
Программное обеспечение для бухгалтерского учета
Откройте для себя программное обеспечение для бухгалтерского учета, которое подходит для вашего бизнеса
9 0002 Прочитать статьюПопробовать Xero бесплатно
Попробуйте быструю, простую и мощную онлайн-программу Xero для ведения малого бизнеса
Зарегистрируйтесь сегодня
Отказ от ответственности
Этот глоссарий предназначен для владельцев малого бизнеса.
Определения написаны с учетом их требований. Более подробные определения можно найти в учебниках по бухгалтерскому учету или у специалиста по бухгалтерскому учету. Xero не предоставляет бухгалтерские, налоговые, деловые или юридические консультации.
Обзор определений определения заработка и отчислений
Список задач «Определение определений заработка и отчислений» в разделе «Настройка и обслуживание» содержит задачи, необходимые для настройки элементов и компонентов расчета заработной платы.
Ваша реализация может включать несколько предопределенных элементов, обычно для вычеты. Используйте задачу «Элементы» для создания дополнительных элементов и связанных объектов. требуется для поддержки их обработки. Объекты различаются в зависимости от элемента Классификация и категория.
Управление классификациями элементов
Элементы сгруппированы по первичным классификациям
которые контролируют их последовательность обработки и балансы, которые они кормят.
Вторичные классификации являются подмножествами первичных классификаций,
которые вы можете использовать для управления базовыми правилами для вычетов и налогов.
Первичные классификации и некоторые вторичные классификации предопределены. Вы не можете удалить или изменить предопределенные классификации.
Что вы можете сделать:
Создайте дополнительные балансы, которые подача первичных классификаций.
Создание вторичных классификаций, если необходимо.
Укажите параметры настройки калькуляции и частотные правила для классификаций элементов. Частота по умолчанию правило всегда каждый период.
Управление элементами
Используйте задачу «Элементы» для просмотра элементов
и создавать новые. Когда вы создаете элемент, ваш выбор
элемента
классификация и категория определяет вопросы по заранее определенному
шаблон.
Отправка шаблона создает элемент, который вы
можно отредактировать, как нужно.
Вы должны создать хотя бы один допустимый элемент запись для всех предопределенных и вновь созданных элементов.
На следующем рисунке показаны задействованные задачи.
Примечание. Убедитесь, что вы установили расширение страны на Расчет заработной платы. с помощью задачи «Функции по странам или территориям» перед созданием элементы для расчета заработной платы. Этот параметр гарантирует, что вы используете соответствующие шаблоны элементов.
Создание определенных элементов также создает компонент группы, определения расчетных значений и другую расчетную информацию. Например, создание вынужденных отчислений и пенсионных отчислений могут создавать эти дополнительные объекты. Используйте соответствующие задания в Список задач «Определить определения заработка и отчислений» для просмотра объектов генерируется для каждого элемента.
Компоненты расчета заработной платы связаны с набором ставок
и правила, используемые для расчета или отчетности.
Эти компоненты соответствуют
для управления определениями расчетных значений
Что вы можете сделать:
Просмотрите таблицы, содержащие ставки и другие значения, используемые для расчета сумм вычетов и освобождений.
Изменить некоторые определения значений. Например, можно ввести получателя по умолчанию для пенсионных выплат.
Создать новые диапазоны расчета, при необходимости
Управление расчетной информацией для элементов которые генерируют компоненты заработной платы, такие как вынужденные отчисления и установленные законом отчисления.
Что вы можете сделать:
Просмотр информации о расчете поставляются для вашей страны или территории, например, правила расчета заработной платы и коэффициенты расчета
Создать новые коэффициенты расчета, если необходимо.
Группы компонентов представляют собой предопределенные категории расчета компоненты, управляемые правилами группы компонентов.
Что вы можете сделать:
Правила просмотра для групп компонентов.
Изменить правила, такие как заработная плата основные правила, для некоторых вычетов
После настройки вы добавляете компоненты расчета в персональные карты расчета, загружая данные, такие как карты учета рабочего времени, или используя карты расчета задача. В большинстве случаев наем работника создает установленный законом вычет. карта автоматически.
Добавление правил приемлемости для предопределенных элементов
Список задач включает эту задачу в качестве напоминания.
Используйте задачу «Элементы», чтобы определить хотя бы одну запись приемлемости элемента.
для каждого предопределенного и вновь созданного элемента.
Примечание. Убедитесь, что вы создали запись приемлемости для установленные законом элементы удержания, такие как налог, прежде чем вы начнете нанимать работников.
Приемлемость элемента определяет, кто может получать записи элемента. Сделайте следующее:
Создайте имя для приемлемости элемента записывать. Используйте соглашение об именах, подобное тому, которое используется для элемента, чтобы легко идентифицируйте запись, например, когда вы настраиваете калькуляцию для запись приемлемости элемента.
Ограничить, кто может получать записи элемента, указав критерии приемлемости. Для элементов, применимых для всех работников создать право без указания каких-либо критериев.
Управление определениями ставок
Определите любые ставки, основанные на рассчитанных
остатки по заработной плате, такие как средняя заработная плата работника в течение
последние три месяца.
