Психология поведения и деятельность человека: прямая взаимосвязь
Время чтения 6 минут
В этой статье вы узнаете, как связаны психология поведения и деятельность человека. Ознакомитесь с основными типами личности человека, и увидите, как сильно поведение человека влияет на его возможности и активность.
<<Оглавление>>
Общее понятие
Поведение – это реакция человека на воздействие внешней среды, а также мотивированные осознанные действия, в которых выражается отношение человека к людям, обществу и миру в целом. Поведение человека может быть доброжелательным или агрессивным, целесообразным или преступным. Поведение может соответствовать нормам этики и морали, или же быть девиантным, то есть сильно отклоняться от общепринятых норм в обществе.
Психология поведения человека зависит от его характера, темперамента и типа личности. И конечно же от внешней среды, которая влияет на человека. Психологи и социологи работают над вопросом, от чего зависит поведение человека.
Что имеет большее влияние, генетика или внешняя среда? Наука, которая занимается исследованиями в этой области, называется социобиология или этология человека. На данный момент отсутствуют прямые доказательства зависимости поведения от генетики человека. В поисках ответа, Ф. Гальтон развернул исследование генотипа и хромосом человека. Эта область науки называется генетикой поведения.
Двигаться-значит жить
Человек – это активное существо. Активность может быть разнообразной. Она выражается в деятельности человека.
Деятельность – вид активности, направленный на познание и творческое преобразование мира, взаимодействие с окружающим миром. В процессе деятельности человек достигает поставленных целей, возникших в результате появления определенных желаний и мотивов.
Между психологией поведения и деятельностью человека существует прямая связь. Как мы видим из определений «поведения» и «деятельности», активная деятельность человека и его жизненная позиция зависят от психологии, характера и поведения человека.
Поведение человека не всегда бывает целенаправленным, оно часто спонтанно. Находится под влиянием эмоций и чувств. Деятельность всегда имеет определенную цель, нацелена на создание некоего продукта. Деятельность всегда организована, спланирована и систематична.
Основными характеристика деятельности являются мотив, который определяет для чего необходимо осуществлять деятельность; цель деятельности – то, что человек хочет получить в результате; предмет и средства – то, с чем человеку придется работать и какими средствами и путями он собирается достигать определенной цели.
В результате деятельности происходят изменения во внешнем мире или с самим человеком. Если деятельность человека направлена на саморазвитие, то в результате он изменится, приобретет новые знания, умения и выработает в себе новые черты характера, способности, таланты. Это несомненно скажется на психологии поведения человека.
Типология А. Адлера
В основу типологии А. Адлера легка взаимосвязь психологии поведения и деятельности человека.
Он выделяет такие типы людей:
- Управляющий тип. Такие люди характеризуются активной жизненной позицией, им кажется, что мир создан для того, чтобы получать от него пользу и выгоду с наименьшими затратами. Их поведение в основном напористо, агрессивно и часто аморально. Многие люди, относящиеся к данному типу, становятся «ворами в законе», организаторами мафиозных структур. Сюда же относятся и политики.
- Берущий тип. Это малоактивные люди, которые берут от жизни все, что дается легко. Обычно их поведение отличается своей паразитарностью. Например, садятся на шею кого-то или какой-то организации и берут с нее все, что она может дать. При этом, не прилагая никаких усилий. Их поведение обычно беспечно, расслаблено и малоактивно.
- Избегающий тип. Такие люди не стремятся к успеху. А в основном стараются избежать каких-либо проблем и неудач. Они ведут себя очень осторожно, не принимают собственных решений, избегают ответственности.
Зачастую занимаются социально бесполезной деятельностью. - Социально-полезный тип. Такие люди проявляют истинную заботу об окружающих, заинтересованы в общении с ними. Относятся к людям с добротой и открытой душой. Такие люди не обязательно должны помогать другим материально или делать какие-то услуги, они просто вносят посильный вклад в общий труд. Это зрелые люди, которые умеют решать проблемы, осознают свою компетентность, место в жизни и обществе.
Зачастую занимаются социально бесполезной деятельностью.Такие люди ведут себя мужественно, позитивно и ответственно.
Адлер считает, что каждый человек решает в жизни три глобальных проблемы: работа, дружба и любовь. Психология поведения и деятельность человека определяет, насколько человек способен решить эти вопросы.
На практике чаще всего применяется типология Хейманса – Ла Сенна, который выделяет 8 типов характера человека в зависимости от психологии поведения и деятельности человека. В основу его типологии легли такие составляющие: активность, эмоциональность и вторичность-первичность натуры.
Эмоциональность – это то, как сильно человек реагирует на внешние обстоятельства. Активность – это потребность в действии. Одни люди постоянно действуют, а другие только обдумывают, мечтают, как бы что-то сделать. Первичность или вторичность натуры — насколько долго и сильно пережитые впечатления
Основные типы людей по принципу психологического поведения
- Нервный тип. Их поведение отличается сильной эмоциональностью, раздражительностью, непоследовательностью. Зачастую они недоверчивы, подозрительны, любят хвастаться и постоянно ждут похвалы. Они не приемлют монотонности и однообразия в своей деятельности, не могут сконцентрировать свое внимание.
- Сентиментальный тип личности эмоционален, долго за все переживает, трудолюбив, долго все обдумывает. Они не терпят несправедливости, грубости. Часто такие люди занимаются педагогической или благотворительной деятельностью.
- Бурный тип – это люди импульсивные, энергичные и любопытные. Обычно у них хорошее настроение. Таких людей называют «душой компании». Имея огромную энергию, они способны преодолевать любые препятствия, работать сутками, пока не доведут начатое до конца. Для эффективной деятельности им нужна своя команда, которая будет всегда поддерживать и подбадривать.
Обычно у них хорошее настроение. Таких людей называют «душой компании». Имея огромную энергию, они способны преодолевать любые препятствия, работать сутками, пока не доведут начатое до конца. Для эффективной деятельности им нужна своя команда, которая будет всегда поддерживать и подбадривать.- Страстный тип – это сильные люди, которые живут одной идеей. Они уверенно шагают к своей цели. Они аккуратны, любят порядок, однолюбы. Редко меняют привычки и образ жизни. В поведении очень упрямы, настойчивы. Такие люди занимают руководящие должности или организовывают собственный бизнес.
- Сангвиник по Хеймансу – это человек активный, легко адаптируется к новым обстоятельствам, неутомимый и жизнерадостный. Они основательны, точны и ответственны. Этот тот редкий тип людей. Которым можно поручить любую работу.
- Флегматики люди медлительные, спокойные. Они любят одиночество. Обожают порядок и аккуратность. Это надежные люди, которые отличаются порядочностью и справедливостью. Им легко можно поручить вести финансовые дела компании, вести учет. Они умеют планировать и распределять обязанности.
- Аморфно-беспечный тип личности ведет себя беззаботно и спокойно
- Апатичный тип личности безразличен ко всему, ленив. Такому человеку подходит деятельность, где он сможет быть как можно больше наедине с самим собой.
Это надежные люди, которые отличаются порядочностью и справедливостью. Им легко можно поручить вести финансовые дела компании, вести учет. Они умеют планировать и распределять обязанности.Как видим, психология поведения человека очень сказывается на сфере деятельности. Если человек случайно попал не на свое место или занял должность, которая не соответствует его типу, то он или уйдет сам или ему помогут уйти.
Также психологи выделяют особый тип личностей – манипуляторы. Это личности, которые используют других людей для достижения своих целей или используют себя же для достижения своих целей.
Конечно, есть люди, которые продумывают манипулятивное поведение, например политики или «новые русские». К манипуляторам относятся «нытики», которые часами могут рассказывать как у них все плохо. Этих людей объединяет то, что они воспринимают людей, как вещи. Для торговца вы мешок с деньгами, для банкира – клиент с деньгами, для политика – электорат и т.д.
Вывод
Психология поведения манипулятора сводится к тому, что он не понимает действительное значение жизни, не испытывает настоящих чувств. Пытается все контролировать, жизнь для него игра и он пытается всех поймать на свою «удочку». Манипулятор циничен и не доверяет людям. Во взаимоотношениях с людьми видит только два варианта – управлять или быть управляемым.
Поэтому их деятельность, в зависимости от проявления манипуляций в поведении, связана с управлением, диктаторством. Часто встречаются среди них судьи или наоборот хулиганы и вымогатели. Шантажисты, аферисты, рекламные агенты – это все манипуляторы. Люди, манипулирующие бесконечным нытьем – это паразиты, вечные студенты, иждивенцы.
Чтобы избавиться от разрушающего манипуляторного поведения, необходимо в первую очередь осознать, что вы являетесь манипулятором. Жизнь возможна без манипуляций, нужно просто понять ее суть и быть психологически грамотным.
Психология поведения очень влияет на жизнь человека. Многие ваши черты видны невооруженным глазом, поэтому если человек хочет занять хорошую должность или заниматься определенной сферой деятельности, нужно проанализировать все свои недостатки и работать над собой. Самосовершенствование расширит для вас границы сфер деятельности. К какому типу вы бы ни принадлежали, работайте над собой и достигайте своих целей.
Тематика: Психология женщин, Психология мужчин, Личностный рост, Отношения
Деятельность и поведение человека.
Успешная и неуспешная деятельностьПохожие презентации:
Как стать успешным человеком
Успешный человек. Какой он
Успешный ученик
Психологические факторы успешного обучения студентов в ВУЗе
Успешный ученик – успешный человек
Деятельность человека. Мотивы деятельности
Воля – это сознательное регулирование человеком своего поведения и деятельности
Психика и поведение человека
Психодиагностика как фактор успешного управления персоналом
Собедование. Правила успешного трудоустройства
Деятельность и поведение
Успешная и неуспешная деятельность.
Основные причины
Деятельность человека – активное взаимодействие с
внешним миром и ее преображение
• Структура деятельности:
• -цель – что?
• — средства – чем? – ресурс, при помощи чего будет достигаться
поставленная цель (способности, IQ, знания)
• — действия – как буду действовать? – мотивация, воля
• — результат – сверка с изначальной целью и вывод: успешная
деятельность или неуспешная деятельность.
Откуда появляются цели? Почему индивид ставит именно
эти цели перед собой и никакие другие?
2 условия:
1. Умение анализировать актуальную ситуацию и свой внутренний мир.
самопознанию.
2. Наличие потребностей, которые обнаруживает рефлексия и делает их
осмысленными. Потребности – это нужда в чем-либо. Вынесенные
во вне внутренние потребности являются целями.
Потребности человека носят иерархический характер: от низших
(биологических) до высших (социальных). Актуальная потребность
формирует мотивацию, которая направляет деятельность человека в
определенное русло.
Средства достижения цели деятельности
Средства – это тот ресурс человека, который ему необходим для
успешного достижения поставленной цели. Что же может быть
рассмотрено в качестве ресурса:
Ресурс
другого
индивида или
группы
личностный
(собственный)
способности
Знания,
навыки,
умения,
IQ
Навыки социального
взаимодействия:
способность убеждать,
умение формулировать просьбу
достижения цели:
1.
Способности человека: общие и специальные, его интересы.2. Знания, навыки и умения – результат обучения и научения.
3. Общий IQ – как интегральная система по разрешению
жизненных, учебных, профессиональных и др. задач.
4. Личностные особенности: самооценка, стрессоустойчивость,
«сила характера», воля.
Требуется иной ресурс:
Для воздействия на ресурс другого человека необходимы навыки
социального взаимодействия или коммуникативная
компетентность – способность убедить, уговорить, получить
согласие на обеспечение вам необходимого ресурса (помощь).
Как же мы воздействуем на другого человека:
1. Убеждение (главное – аргументация)
2. Просьба
3. Моральное давление: запугивание, шантаж
4. Манипуляции – внешне поведение и фразы выглядят прилично,
но возникает ощущение эмоционального дискомфорта.
Действия (способы) достижения цели
определяются регуляторами поведения человека: ценностные
ориентации личности, воспитание, навыки общения, совесть,
мотивация и воля
Человек для достижения цели совершает различные поведенческие
акты, поступки, которые регулируются:
• внешними социальными нормативами (уголовным и
административным сводами законов, традиции данного общества,
его культура, социальные нормы поведения) – как результат
социализации человека
• и внутренними (ценности личности, мораль, совесть, мотивация,
воля)
Результат деятельности — контрольная сверка идеального
образа результата и полученного результата.
Результат
деятельности
Совпадает с
эталонои (идеалом
цели)
Успешная
деятельность
Не совпадает с
эталоном или не
Отказ от деятельности или
формирование следующих
целей
Структура деятельности
— цель – что?
— средства – при помощи чего? – ресурс, при помощи чего будет
достигаться поставленная цель (способности, IQ, знания)
— действия – как буду действовать? – ценностные ориентации
личности, мотивация, воля
— результат – сверка с изначальной целью и вывод: успешная
деятельность или неуспешная деятельность.
Недостаточная проработка на каждом этапе тут же сказывается на
успешности деятельности. Очень важно понять, что «буксует».
Причины неуспешной деятельности
— нечеткая, размазанная цель
— отсутствие ресурса, при попытке «одолжить» — конфликт
— не знаю, что должен делать, отсутствие опыта, новая ситуация.
— полученный отрицательный результат деятельности является
поводом для отказа от деятельности (страх потерпеть неудачу,
личностные комплексы и т.
д)English Русский Правила
моделей поведения и деятельности | SpringerLink
Эбишер, Нью-Джерси, П.А. Робертсон и Р.Э. Кенворд. 1993. Композиционный анализ использования среды обитания по данным радиотрекинга животных. Экология 74:1313–1325
CrossRef Google Scholar
Алекси, К. Дж., К. Дж. Бруньес, Дж. В. Гассет и К. В. Миллер. 2003. Непрерывный дистанционный мониторинг использования нор черепахами-сусликами. Бюллетень Общества дикой природы 31:1240–1243
Google Scholar
Альтендорф, К. Б., Дж. В. Лаундре, К. А. Лопес Гонсалес и Дж. С. Браун. 2001. Оценка влияния риска нападения хищников на кормовое поведение оленей-мулов. Journal of Mammology 82:430–439
CrossRef Google Scholar
Ариспе Р., К. Венегас и Д. Румиз. 2008. Изобилие и покровители активистов карт ( Procyon cancrivorous ) в боске Chiquitano de Bolivia.
Mastozoología Neotropical 15 (2): 323–333
Google Scholar
Этвуд, Т. К. и П. Х. Уикс, младший, 2003. Половые особенности предпочтения минералов у белохвостых оленей. Северо-восточный натуралист. 10:409–414
Google Scholar
Августин, Д. Дж. 2004. Влияние содержания крупного рогатого скота на выбор среды обитания импалой на пастбищах центральной Кении. Журнал управления дикой природой 68: 916–923
CrossRef Google Scholar
Азлан, Дж. М. и Д. С. К. Шарма. 2006. Разнообразие и характер активности диких кошачьих во вторичном лесу на полуострове Малайзия. Орикс 40:36–41
CrossRef Google Scholar
Batschelet, E. 1981. Циркулярная статистика в биологии. Academic Press, Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США
Google Scholar
Бек, Х.
и Дж. Терборг. 2002. Рощи против изолятов: как пространственное агрегирование Пальмы Astrocaryum murumuru влияют на удаление семян. Журнал тропической экологии 18: 275–288
Google Scholar
Бриджес, А. С., Дж. А. Фокс, К. Олфенбюттель и М. Р. Воган. 2004а. Поведение американского черного медведя в берлоге: наблюдения и приложения с использованием дистанционной фотографии. Бюллетень Общества дикой природы 32: 188–193
CrossRef Google Scholar
Бриджес, А. С., М. Р. Воган и С. Кленцендорф. 2004б. Сезонные вариации американского черного медведя Модели активности Ursus americanus : количественная оценка с помощью дистанционной фотографии. Биология дикой природы 10: 277–284
Google Scholar
Булер, Дж. Дж. и Р. Б. Гамильтон. 2000. Разорение естественных и искусственных гнезд в южном сосновом лесу.
Auk 117: 739–747
CrossRef Google Scholar
Каин, А. Т., В. Р. Туовила, Д. Г. Хьюитт и М. Э. Тьюис. 2003. Воздействие шоссе и проектов по смягчению последствий на рыси в Южном Техасе. Биологическая консервация 114:189–197
Перекрестная ссылка Google Scholar
Каин, Дж. В. III, М. Л. Моррисон и Х. Л. Бомбей. 2003. Активность хищников и успешность гнездования ивовых мухоловок и певчих камышевок. Журнал управления дикой природой 67: 600–610
CrossRef Google Scholar
Кэмпбелл, Т. А., К. А. Лэнгдон, Б. Р. Ласетер, У. М. Форд, Дж. В. Эдвардс и К. В. Миллер. 2006. Передвижение самок белохвостого оленя к местам наживки в Западной Вирджинии, США. Исследования дикой природы 33:14
Перекрёстная ссылка Google Scholar
Картью, С.
М. и Э. Слейтер. 1991. Мониторинг активности животных с помощью дистанционного фотографирования. Журнал управления дикой природой 55: 689–692
CrossRef Google Scholar
Кларидж, А. В., Г. Мифсуд, Дж. Доусон и М. Дж. Саксон. 2004. Использование инфракрасных цифровых камер для исследования поведения загадочных видов. Исследования дикой природы 31: 645–650
Перекрёстная ссылка Google Scholar
Купер, С. М. и Т. Ф. Гиннетт. 2000. Потенциальное влияние дополнительного кормления оленей на хищничество гнезд. Бюллетень Общества дикой природы 28: 660–666
Google Scholar
Крессуэлл В., Дж. Линд, У. Каби, Дж. Л. Куинн и С. Джейкобссон. 2002. Нападает ли оппортунистический хищник преимущественно на небдительную добычу? Поведение животных 66:643–648
Перекрёстная ссылка Google Scholar
Cuéllar, E.
, L. Maffei, R. Arispe и A.J. Noss. 2006. Кошки Жоффруа на северной границе своего ареала: модели активности и оценки плотности по данным фотоловушек в сухих лесах Боливии. Исследования неотропической фауны и окружающей среды 41:169–177
CrossRef Google Scholar
де Алмейда Жакомо, А. Т., Л. Силвейра и Ж. А. Ф. Диниз-Фильо. 2004. Разделение ниши между гривистым волком ( Chrysocyon brachyurus ), крабоядная лисица ( Dusicyon тыс. ) и седая лисица ( Dusicyon vetulus ) в центральной Бразилии. Журнал зоологии 262: 99–106
CrossRef Google Scholar
Devault, T.L. и O.E. Rhodes, Jr. 2002. Идентификация позвоночных падальщиков туш мелких млекопитающих в лесном ландшафте. Acta Theriologica 47:185–192
CrossRef Google Scholar
Дево, Т. Л., И. Л. Брисбин-младший и О. Э. Родс-младший, 2004 г.
Факторы, влияющие на приобретение падали грызунов позвоночными падальщиками и редуцентами. Канадский журнал зоологии 82: 502–509
CrossRef Google Scholar
Ди Битетти, М.С., А. Павиоло и К. Де Анджело. 2006. Плотность, использование среды обитания и характер активности оцелотов ( Leopardus pardalis ) в атлантическом лесу Мисьонес, Аргентина. Журнал зоологии 270: 153–163
Google Scholar
Диллон А. и М. Дж. Келли. 2006. Ocelot Leopardus pardalis в Белизе: влияние расстояния между ловушками и расстояния перемещения на оценки плотности. Орикс 41:469–477
Google Scholar
Додд, С. К., В. Дж. Баричивич и Л. Л. Смит. 2004. Эффективность барьерной стены и водопропускных труб в снижении смертности диких животных на шоссе с интенсивным движением во Флориде. Биологическая консервация 118: 619–631
Перекрестная ссылка Google Scholar
Дуди, Дж.
С. и А. Джорджес. 2000. Новый метод сбора фенологических данных о гнездовании и вылете черепах. Герпетологический обзор 31:220–222
Google Scholar
Эдельман А. Дж., Дж. Л. Копровски и Дж. Р. Эдельман. 2005. Клептопаразитарное поведение и видовое разнообразие в кучи красной белки на горе Грэм. Страницы 395–398 в GJ Gottfried, BS Gebow, LG Eskew и CB Edminster, редакторы. Соединяя горные острова и пустынные моря: биоразнообразие и управление Мадрейским архипелагом II. Труды исследовательской станции Роки-Маунтин. РМРС-П-36. Министерство сельского хозяйства США, Лесная служба, Форт-Коллинз, CO
Google Scholar
Фарнсворт Г. Л. и Т. Р. Саймонс. 2000. Наблюдения за хищниками, гнездящимися лесными дроздами в большом сплошном лесу. Бюллетень Уилсона. 112:82–87
Перекрёстная ссылка Google Scholar
Федриани, Дж.
М., Т. К. Фуллер, Р. М. Совейот и Э. К. Йорк. 2000. Конкуренция и хищничество внутри гильдии среди трех симпатрических хищников. Экология 125:258–270
CrossRef Google Scholar
Форман, К. Р. и Д. Э. Пирсон. 1999. Характер активности американских куниц, Martes americana , зайцев-снегоступов, Lepus americanus и красные белки, Tamiasciurus hudsonicus , в западно-центральной части Монтаны. Канадский полевой натуралист 113: 386–389
Google Scholar
Фостер, М. Л. и С. Р. Хамфри. 1995. Использование подземных переходов флоридскими пантерами и другими дикими животными. Бюллетень Общества дикой природы 23:95–100
Google Scholar
Гомес Х., Р. Б. Уоллес, Г. Айяла и Р. Техада. 2005. Характер активности некоторых амазонских млекопитающих в засушливый сезон. Исследования неотропической фауны и окружающей среды 40:91–95
Перекрёстная ссылка Google Scholar
Гриффитс, М.
и К. П. Ван Шайк. 1993. Влияние движения людей на численность и характер активности диких животных тропических лесов Суматры. Биология сохранения 7: 623–626
CrossRef Google Scholar
Эрнандес Ф., Д. Роллинз и Р. Канту. 1997. Оценка доказательств для выявления хищников, гнездящихся на земле, в западном Техасе. Бюллетень Общества дикой природы 25:826–831
Google Scholar
Эрнандес Л., Дж. В. Лаундре и М. Гурунг. 2005. Использование фотоловушек для измерения риска нападения хищников в системе оленей пумы и мула. Бюллетень Общества дикой природы 33: 353–358
CrossRef Google Scholar
Hicks, N.G., M.A. Menzel, and J. Laerm. 1998. Систематическая ошибка в определении временных моделей активности синтопного Peromyscus в южных Аппалачах. Журнал маммологии 79:1016–1020
Перекрестная ссылка Google Scholar
Хилти, Дж.
А. и А. М. Меренлендер. 2004. Использование прибрежных коридоров и виноградников хищниками-млекопитающими в северной Калифорнии. Биология сохранения 18:126–135
CrossRef Google Scholar
Хант, Р. Х. и Дж. Дж. Огден. 1991. Избранные аспекты экологии гнездования американских аллигаторов на болоте Окефеноки. Журнал герпетологии 25: 448–453
Перекрёстная ссылка Google Scholar
Китамура С., С. Сузуки, Т. Юмото, П. Пунсвад, П. Чуайлуа, К. Плонгмай, Н. Нома, Т. Марухаши и К. Сукасам. 2004 г. Распространение Aglaia spectabilis , вида крупносеменных деревьев во влажном вечнозеленом лесу в Таиланде. Журнал тропической экологии 20:421–427
CrossRef Google Scholar
Лейдлоу, Р. и У. С. У. Ноордин. 1998. Характер активности индокитайского тигра ( Panthera tigris corbetti ) и видов-жертв на полуострове Малайзия.
Журнал дикой природы и парков 16: 85–96
Google Scholar
Лоранс, В. Ф. и Дж. Д. Грант. 1994. Фотоидентификация гнездящихся на земле хищников в тропических лесах Австралии. Исследования дикой природы 21: 241–248
CrossRef Google Scholar
Leimgruber, P., WJ McShea и JH Rappole. 1994. Хищничество на искусственных гнездах в крупных лесных массивах. Журнал управления дикой природой 58: 254–260
CrossRef Google Scholar
Либезайт, Дж. Р. и Г. Т. Люк. 2002. Гнездящиеся хищники, выбор места для гнезда и успех гнездования сумеречной мухоловки в управляемом сосновом лесу пондерозы. Кондор 104: 507–517
CrossRef Google Scholar
Лопес Гонсалес, Калифорния и Г. Лоренцана Пина. 2002. Использование падали ягуарами ( Panthera onca ) в Соноре, Мексика.
Млекопитающие 66:603–605
Google Scholar
Маффеи Л., Э. Куэльяр и А. Дж. Носс. 2002. Uso de Trampas-Cámara para la Evaluación de mamíferos en el ecotono Chaco-Chiquitanía. Revista Boliviana de Ecología y Conservación Ambiental 11:55–65
Google Scholar
Маффеи Л., Э. Куэльяр и А. Дж. Носс. 2004. Тысяча ягуаров ( Panthera onca ) в боливийском Чако? Фотосъемка в национальном парке Каа-Ия. Журнал зоологии, Лондон 262: 295–304
CrossRef Google Scholar
Маффеи Л., А. Дж. Носс, Э. Куэльяр и Д. Румис. 2005. Оцелот ( Felis pardalis ) плотность популяции, активность и поведение при ареале в сухих лесах восточной Боливии: данные фотоловушек. Журнал тропической экологии 21:349–353
Перекрестная ссылка Google Scholar
Маффеи Л.
, А. Носс и К. Фиорелло. 2007. Ягуарунди ( Felis (Herpailurus) yaguaroundi ) в национальном парке Каа-Ия-дель-Гран-Чако, Боливия. Mastozoología Neotropical 14: 263–266
Google Scholar
Маффеи Л., Р. Паредес, А. Сегундо и А. Дж. Носс. 2007. Ареал и активность двух симпатрических видов лисиц в боливийском засушливом районе Чако. Canid News 10.4 [онлайн] (http://www.canids.org/canidnews/10/Sympatric_foxes_in_Bolivia.pdf)
Майер, Т.Дж. и Р.М. ДеГрааф. 2000. Хищничество яиц японского перепела и домашнего воробья в искусственных гнездах: маленькие яйца выявляют мелких хищников. Кондор 102:325–332
Google Scholar
Майор, Р. Э. и Г. Гоуинг. 1994. Недорогой фотографический метод идентификации гнездовых хищников в активных гнездах птиц. Исследования дикой природы 21: 657–666
CrossRef Google Scholar
Майор, Р.
Э., Ф. Дж. Кристи, Г. Гоуинг и Т. Дж. Айвисон. 1999. Повышенный уровень хищничества искусственных гнезд в линейных полосах среды обитания. Журнал полевой орнитологии 70: 351–364
Google Scholar
Мата, К., И. Эрвас, Х. Эрранц, Ф. Суарес и Х. Э. Мало. 2005. Дополнительное использование позвоночными пересекающих конструкций вдоль огороженной испанской автомагистрали. Биологическая консервация 124:397–405
перекрестная ссылка Google Scholar
Мазурек, М. Дж. и В. Дж. Зелински. 2004. Отдельные унаследованные деревья влияют на разнообразие позвоночных диких животных в коммерческих лесах. Лесная экология и управление 193:321–334
CrossRef Google Scholar
Мекстрот, А. М. и К. А. Майлз. 2005 г. Удаление хищников и успешное гнездование водоплавающих птиц в заливе Сан-Франциско, Калифорния. Водоплавающие птицы 28: 250–255
Перекрёстная ссылка Google Scholar
Миура С.
, М. Ясуда и Л. К. Ратнам. 1997. Кто ворует фрукты? Мониторинг плодоядных млекопитающих в тропических лесах. Малайский журнал природы 50: 183–193
Google Scholar
Моргарт, Дж. Р., Дж. Дж. Херверт, П. Р. Краусман, Дж. Л. Брайт и Р. С. Генри. 2005. Сонорский вилорог использование антропогенных и природных источников воды. Бюллетень Общества дикой природы 33:51–60
Перекрёстная ссылка Google Scholar
Ng, SJ, JW Dole, R.M. Sauvajot, SPDD Riley и TJ Valone. 2004. Использование дикими животными подземных переходов на шоссе в южной Калифорнии. Биологическая консервация 115:499–507
CrossRef Google Scholar
Noss, A.J. and E. Venticinque. 2006. Jaguares Panthera onca и pumas Puma concolor simpátricos: покровители временного и особенного разделения. II Congreso de Mastozoología en Bolivia, Ла-Пас, Боливия
Google Scholar
Носс, А.
Дж., Р. Л. Куэльяр, Дж. Баррьентос, Л. Маффей, Э. Куэльяр, Р. Ариспе, Д. Румис и К. Риверо. 2003. Исследование с помощью камеры и радиотелеметрии Tapirus terrestris в сухих лесах Боливии. Охрана тапиров 12:24–32
Google Scholar
Носс, А. Дж., Р. Пенья и Д. И. Румиз. 2004. Фотоловушка Priodontes maximus в сухих лесах Санта-Крус, Боливия. Обновление исчезающих видов 21: 43–52
Google Scholar
Отани, Т. 2001. Измерение частоты сбора инжира макаками Якусима с помощью автоматических камер. Экологические исследования 16:49–54
CrossRef Google Scholar
Пейдж, Л. К., Р. К. Суихарт и К. Р. Казакос. 2001. Предпочтение семян и кормление зерноядными в енотовидных уборных в динамике передачи енотовидной аскариды ( Baylisascaris procyonis ). Канадский журнал зоологии 79: 616–622
Google Scholar
Пирсон, О.
П. 1959. Обследование трафика взлетно-посадочных полос Microtus-Rheithrodontomys . Журнал маммологии 40:168–180
перекрестная ссылка Google Scholar
Перович, П. Г. 2002. Сохранение ягуара в северной части Аргентины. Страницы 465–475 в R. A. Medellín, C. Equihua, CLB Chetkiewicz, PG Crawshaw, Jr., A. Rabinowitz, KH Redford, JG Robinson, EW Sanderson и AB Taber, редакторы. Эль Ягуар в Эль Нуэво Миленио. Fondo de Cultura Económica, UNAM, Общество охраны дикой природы, Мексика
Google Scholar
Pfeifer, C.I. 2006. Relações entre barreiros e a fauna de vertebrados no nordeste do Pantanal, Brasil. Дипломная работа. Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Порту-Алегри, Бразилия
Google Scholar
Пикман, Дж. и Л. М. Шримл. 1994. Исследование с помощью камеры временных закономерностей хищничества гнезд в различных средах обитания.
Бюллетень Уилсона 106: 456–465
Google Scholar
Пирс, Б. М., В. К. Блайх, К.-Л. Б. Четкевич и Дж. Д. Вехаузен. 1998. Время кормления горных львов. Journal of Mammology 79:222–226
CrossRef Google Scholar
Рейлард, М. и Дж. Свобода. 2000. Высокое влияние выпаса скота, избирательность и локальная плотность овцебыков в центральной части острова Элсмир, Канадская Арктика. Arctic, Antarctic and Alpine Research 32:278–285
CrossRef Google Scholar
Риверо К., Д. И. Румиз и А. Б. Табер. 2005. Дифференциальное использование среды обитания двумя симпатрическими видами оленя-брокера ( Mazama americana и M. gouazoubira ) в сезонном лесу Чикитано в Боливии. Mammalia 69:169–183
CrossRef Google Scholar
Сэвидж, Дж. А. и Т. Ф. Зайберт. 1988. Инфракрасный триггер и камера для обнаружения хищников в искусственных гнездах. Журнал управления дикой природой 52:291–294
Перекрёстная ссылка Google Scholar
Савин, Р. С., М. В. Лутман, Г. М. Линц и В. Дж. Блейер. 2003. Хищники на гнездах краснокрылых дроздов в восточной части Северной Дакоты. Журнал полевой орнитологии 74: 288–292
Google Scholar
Секин, Э. С., М. М. Джагер, П. Ф. Бруссард и Р. Х. Барретт. 2003 Настороженность койотов к фотоловушкам относительно социального статуса и границ территории. Канадский журнал зоологии 81:2015–2025
Перекрёстная ссылка Google Scholar
Ситинг, К. Э. и М. Ф. Уилсон. 1999. Изменение во времени хищничества белоплечей сойки птичьих яиц. Канадский журнал зоологии 77: 1829–1834
Google Scholar
Смит, М. Л. 2004. Краевые эффекты на гнездящихся хищников в двух лесных ландшафтах. Canadian Journal of Zoology 82:1943–1953
CrossRef Google Scholar
Ван дер Верф, Э. А. 2001. Борьба с грызунами снижает хищничество в искусственных гнездах в среде обитания элепайо оаху. Журнал полевой орнитологии 72: 448–457
Google Scholar
Ван Шайк, С. П. и М. Гриффитс. 1996. Характер активности млекопитающих тропических лесов Индонезии. Биотропика 28:105–112
CrossRef Google Scholar
Wacher, T. and O. Attum. 2005. Предварительное расследование присутствия и распространения мелких хищников в Пустом квартале Саудовской Аравии с помощью фотоловушки. Млекопитающее 69:81–84
Перекрёстная ссылка Google Scholar
Уоллес Р., Г. Айяла и Х. Гомес. 2002. Характер активности низменных тапиров и частота поимок в низменных влажных тропических лесах. Заповедник тапиров 11:14
Google Scholar
Векель М., В. Джулиано и С. Сильвер. 2006. Ягуар ( Panthera onca ) экология питания: распределение хищников и жертв во времени и пространстве. Журнал зоологии 270: 25–30
Google Scholar
Зегерс, Д. А., С. Мэй и Л. Дж. Гудрич. 2000. Идентификация гнездящихся хищников на опушке фермы/леса и внутри леса. Журнал полевой орнитологии 71: 207–216
Google Scholar
Физическая активность: Индивидуально адаптированные программы | The Community Guide
Количество исследований и публикаций не всегда совпадают (например, публикация может включать несколько исследований или одно исследование может объясняться в нескольких публикациях).
Обзор эффективности
Блэр С.Н., Смит М., Коллингвуд Т.Р., Рейнольдс Р. , Прентис М.С., Стерлинг С.Л. Укрепление здоровья педагогов: влияние на прогулы. Prev Med 1986;15:166 75.
Cardinal BJ, Sachs ML. Проспективный анализ этапов упражнений после доставленных по почте пакетов упражнений для самостоятельного обучения. Am J Health Promot 1995;9:430 2.
Chen A. Домашнее поведенческое вмешательство для поощрения ходьбы малоподвижных женщин из числа этнических меньшинств: проект WALK. Женское здоровье 1998; 4:19 39.
Коулман К.Дж., Рейнор Х.Р., Мюллер Д.М., Черни Ф.Дж., Дорн Д.М., Эпштейн Л.Х. Предоставление малоподвижным взрослым возможности выбора для достижения целей ходьбы. Prev Med 1999;28:510 9.
Dunn AL, Marcus BH, Kampert JB, Garcia ME, Kohl HW 3rd, Blair SN. Сравнение образа жизни и структурированных вмешательств для повышения физической активности и кардиореспираторного состояния: рандомизированное исследование. JAMA 1999;281:327 34.
Форейт Дж.П., Гудрик Г.К. , Ривз Р.С., Рейно А.С. Реакция свободноживущих взрослых на поведенческое лечение ожирения: истощение и выполнение физических упражнений. Behav Ther 1993;24:659 69.
Jarvis KL, Friedman RH, Heeren T, Cullinane PM. Пожилые женщины и физическая активность: использование телефона для ходьбы. Вопросы женского здоровья 1997;7:24 9.
Джеффри Р.В., Крыло Р.Р., Торсон С., Бертон Л.Р. Использование личных тренеров и финансовых стимулов для увеличения количества упражнений в поведенческой программе снижения веса. J Consult Clin Psychol 1998;66:777 83.
Jette A, Lachman M, Giorgetti M, et al. Упражнение «Никогда не поздно: программа «Сильные на всю жизнь». Am J Public Health 1999;89:66 72.
Kanders BS, Ullmann-Joy P, Foreyt JP, et al. Вмешательство в образ жизни чернокожих американцев (BALI): разработка программы по снижению веса для афроамериканок из рабочего класса. J Am Diet Assoc 1994;94:310 2.
King A, Haskell WL, Taylor CB, Kraemer HC, DeBusk RF. Групповые и домашние физические упражнения у здоровых пожилых мужчин и женщин. JAMA 1991;266:1535 42.
Marcus B, Emmons KM, Simkin-Silverman LR, et al. Оценка мотивационно адаптированных и стандартных вмешательств самопомощи в отношении физической активности на рабочем месте. Am J Health Promot 1998;12:246 53.
Mayer JA, Jermanovich A, Wright BL, Elder JP, Drew JA, Williams SJ. Изменения в поведении пожилых людей в отношении здоровья: Проект профилактического здравоохранения в Сан-Диего. Prev Med 1994;23:127 33.
McAuley E, Courneya KS, Rudolph DL, Lox CL. Повышение приверженности к физическим упражнениям у мужчин и женщин среднего возраста. Prev Med 1994;23:498 506.
Noland MP. Влияние самоконтроля и подкрепления на приверженность к упражнениям. Res Q Exerc Sport 1989;60:216 24.
Owen N, Lee C, Naccarella L, Haag K. Упражнения по почте: опосредованная программа изменения поведения для аэробных упражнений.
