Доминантность — Психологос
01 октября 2022 г., 21:26
Доминантность — стремление и способность занимать в группе главенствующее положение и оказывать преобладающее влияние на других, диктовать другим свою волю. Бытовое название доминантного человека — сильная личность.
Доминантность по Кеттеллу
В тесте Кеттела доминантность описывается такими характеристиками, как Самостоятельность, Независимость, Настойчивость, Упрямство, напористость, своенравие, иногда Конфликтность, агрессивность, отказ от признания внешней власти, склонность к авторитарному поведению, жажда восхищения, бунтарь.
Согласно Кеттелу, чертой противоположной доминантности явлется Подчиненность, описываемая как мягкость, уступчивость, Тактичность, кроткость, любезность, Зависимость, безропотность, услужливость, почтительность, Застенчивость, готовность брать вину на себя, скромность, Экспрессивность, склонность легко выходить из равновесия.
Проявления доминантности
Самостоятельность, независимость, настойчивость, упрямство, напористость, своенравие, иногда конфликтность, агрессивность, отказ от признания внешней власти, склонность к авторитарному поведению, жажда восхищения, бунтарь.
Противоположностью доминантности является подчиненность — мягкость, уступчивость, тактичность, кротость, любезность, зависимость, безропотность, услужливость, почтительность, застенчивость, готовность брать вину на себя, скромность, экспрессивность, склонность легко выходить из равновесия.
- Группа
Комментарии (4):
Гость, 29 января 2018 г., 20:50
Конфликтность — проявления не умения себя вести как в семье так и в обществе. Комплексы и ограниченность вылезают конфликтностью. Агрессивность — элементарный вид неуважения в первую очередь к самому себе… Не умеет человек изъяснятся толком — вот прибегает к агрессивности. Конфликтность и агрессивность — скорее всего личностная ущербность. доминирующая личность отстаивает свою власть прибегая к естественным способам, внутренней силой, знаниями, опытом, уверенностью, хваткостью и цепкостью ума. Ими нельзя рулить. На них не действуют возжи глупца. Но с разумным согласятся. Внутренняя независимость будет искать другой путь.
Гость, 26 февраля 2018 г., 19:37
Вы воспринимаете эти черты через призму своей подчиненности и заниженной самооценки, боязни и страха, ибо сами не можете так поступать, посему критикуете, не вникая в суть явления.
Конфликтность не возникает сама по себе — для конфликта нужны двое. Но вы эту черту воспринимаете только в негативном ключе — когда человек сам провоцирует; но не берете в расчет, что если кто-то провоцирует, а другой отвечает «взаимностью» — то этого другого вы называете «конфликтным», ибо якобы он «проявляет неумения вести себя». Наоборот, проявляет такое неумение провокатор, а самозащита — это реакция на провокацию.
«Агрессивность — элементарный вид неуважения в первую очередь к самому себе… » — также имеет корни, например, от неверного воспитания. Но само по себе качество не зависит от воспитания, оно только им взращивается до слонячих размеров. К тому же — агрессивность нужна для достижения цели.
Гость, 26 июня 2020 г., 21:11
Очень верно ответили ему, все как на войне, когда пикова ситуация.
Гость, 16 ноября 2020 г.
, 05:46
Скрытая агрессия — коварство слабых и бесконфликтных.
Материалы по теме:
01 янв. 2010 г.
Лидер, лидерство
Лидер – первый, главный, за кем идут, на кого равняются, кто определяет поведение других. Лидер в паре — тот, кто ведет другого, чье поведение определяет поведение ведомого. Лидер в команде — тот, кто ведет за собой команду, тот, чье влияние на группу больше, чем у других. В отличие от руководителя, власть лидера непонятна. Если видно, что за одним человеком идут, а почему — непонятно, как будто от этого человека исходит какая-то внутренняя сила, его называют лидером.
4Подробнее01 окт. 2022 г.
Подчиненность
Подчиненность — личностная особенность по смыслу обратная понятию личностная сила или доминантность. Подчиненность может по-разному проявляться в поведении человека. Например как мягкость, уступчивость, тактичность, кроткость, любезность, зависимость, безропотность, услужливость, почтительность, застенчивость, готовность брать вину на себя, скромность, экспрессивность, склонность легко выходить из равновесия.
01 окт. 2022 г.
Сила личности, сильная личность
Сила личности — способность человека противостоять внешним или внутренним воздействиям, осуществляя собственные стремления и планы. Основа силы личности — воля и решительность. В ситуации внутригруппового и межличностного взаимодействия сила личности проявляется как доминантность. А по жизни проще говорят — сильная личность.
1Подробнее01 окт. 2022 г.
Тест Кеттелла
Кеттелл Рэймонд Бернард (1905-1998) — англо-американский ученый-теоретик в области изучения личности. Опросник (метод психодиагностики личности) Кеттелла является многомерной методикой, оценивающей свойства нормальной личности, он описывает личностную структуру человека, выявляет личностные проблемы, помогает найти коррекционные механизмы для решения личностных проблем.
2ПодробнееСодержаниеНовые статьи:
- Как отмечать день рождения ребенка?
- Не все праздники — твои!
- Результатник, умеющий наслаждаться
- Лента отчетов, прекрасные авторы и анонимность.
Рассказываем подробно! - «Зима и котик», стихотворение
Рассказываем подробно!Популярные статьи:
- Если у человека есть ЗАЧЕМ жить, он выдержит любое КАК
- Как выстраивать формат в отношениях между мужчиной и женщиной
- Ребенок не слушается. Что делать?
- Испуг
- Ремень и порка как реальность жизни
Хиты недели:
- Если у человека есть ЗАЧЕМ жить, он выдержит любое КАК
- Как выстраивать формат в отношениях между мужчиной и женщиной
- Ребенок не слушается. Что делать?
- Испуг
- Ремень и порка как реальность жизни
Доминантность
Доминантность – многозначное понятие, которое прежде всего обозначает способность занимать главенствующее положение. Это понятие есть и в биологии, и в психологии, и во многих других отраслях науки.
Доминантность в психологии по Кеттеллу
Доминантность – это черта характера, которая проявляется в стремлении и способности постоянно занимать в любой группе важное, главенствующее положение, и при этом влиять на других людей, диктовать свою волю.
В психологическом тесте Кеттела доминантность характеризуется такими дополнительными свойствами, как самостоятельность, настойчивость, напористость, независимость, упрямство, своенравие, а в некоторых случаях и агрессивность, конфликтность, жажда восхищения, отказ от признания власти, авторитарное поведение, бунтарство. Именно во всех этих свойствах и их совокупности и кроется склонность к доминантности.
Доминантную личность легко узнать – это талантливые руководители, предприниматели, правители, люди с незаурядными организаторскими способностями. Нельзя говорить о том, что любой доминантный человек жесток или пытается подавить чужую волю – эти черты являются крайностью.
Доминантность полушария и психические функции
Кроме доминантность характера психология также рассматривает доминантность полушарий. Не секрет, что каждое из полушарий мозга имеет свои определенные функции, и существует мнение, что у каждого человека доминирует одно над другим, таким образом усиливая определенный тип мышления и заглушая второй.
Левое полушарие:
- Абстрактное мышление.
- Получение информации пространства справа.
- Речь. Логические и аналитические функции, опосредованные словом.
- Аналитическое восприятие, математические вычисления.
- Формирование наиболее сложных двигательных актов.
- Абстрактное, обобщенное, инвариантное узнавание.
- Установление идентичности стимулов по названиям.
- Управление органами правой половины туловища.
- Последовательное восприятие.
- Оценка временных соотношений.
- Установление сходства.
Существует научное мнение о том, что люди с доминирующим левым полушарием наиболее сильно устремлены к теории, имеют развитую речь, активны, целеустремлены, могут прогнозировать результаты действий и события.
Правое полушарие
- Конкретное мышление.
- Улавливание эмоциональной окраски, особенностей речи.
- Общее восприятие. Конкретное зрительное восприятие.
- Управление органами левой половины туловища.
- Установление физической идентичности стимулов.
- Правильная оценка характера неречевых звуков.
- Получение информации пространства слева.
- Оценка пространственных отношений.
- Целостное восприятие (гештальт).
- Конкретное узнавание.
- Установление различий.
- Музыкальный слух.
Человек, у которого доминирует правое полушарие, скорее предпочтет некоторые конкретные видам деятельности, обычно они медлительны, спокойны, необщительны, но весьма тонко чувствуют окружающую среду, восприимчивы к людям и событиям.
Люди, у которых правое и левое полушарие развиты одинаково, обычно в некоторой степени совмещают в своем типе мышления черты, присущие и тому, и другому полушарию.
Кроме этого известно мнение о том, что доминантность полушарий может проявляться не постоянно, а лишь в некоторых конкретных случаях.
Обычно полушария взаимодействую последовательно: например, при обработке информации сначала включается правое полушарие, а затем анализ продвигается в левое, в котором проходит окончательное осознание полученных данных.
Статьи по теме:
Забывание Память имеет странное свойство стираться. Правда далеко не всегда это свойства играет нам на руку. Хорошо если мы не помним плохих событий. Но проблемы начинаются, если мы забываем о чем-то важном. Как же работает механизм забывания и для чего он нам нужен? |
Кратковременная память
Всем нам известно, что у человека существует несколько видов памяти. Но в том какую функцию несет каждая из нас них, никому в принципе не интересно. Пока эта самая функция не начинает давать сбой. Возможно, хотя бы, поэтому стоит все же разобраться с некоторыми видами памяти. Например — кратковременной. |
|
Личностные особенности Человек — существо, наделенное не только разумом. | Материнский инстинкт Глядя на многих современных мам и то как грубо они обращаются с детьми, мы говорим о том, что им не присущ материнский инстинкт. Но что это за свойство психики и почему оно проявляется только у женщин? Мы решили разобраться в этом вопросе со всех сторон. |
Главное, что отличает нас друг от друга — это особенности личности. В чем состоит суть нашей непохожести и как проверить свои сильные и слабые стороны — читайте далее.Психология боя: доминирование против уверенности
Когда люди начинают изучать джиу-джитсу, их больше всего интересуют болевые приемы. В конце концов, самый простой способ защитить себя — быстро нейтрализовать противника, поставив его в удержание, которое завершит бой. В некоторых случаях бойцы заинтересованы в том, чтобы противник постучал не только для завершения боя, но и для демонстрации превосходства.
Доминирование — это больше, чем просто победа в бою.
Когда кто-то демонстрирует доминирование в сценарии драки, это подразумевает, что другой человек подчинился. Больше, чем просто постукивание, они подчиняются воле доминирующего человека. Демонстрация доминирования не только физическая, но и психологическая.
Для Лекса Фридмана, ведущего подкаста Lex Fridman Podcast, этот вид психологической основы существует даже тогда, когда дело доходит до побега. Как он предполагает в приведенном ниже ролике из своего подкаста со всемирно известным тренером по джиу-джитсу и смешанным единоборствам Джоном Данахером, побег показывает вашему противнику, что над вами нельзя доминировать. Если они бросаются на вас изо всех сил, и кажется, что ничего не работает, это может стать серьезным психологическим ударом.
У Джона немного другая точка зрения, и она вращается вокруг идеи уверенности.
Уверенность и доминирование
Доминирование — это внешнее проявление силы. Доминирование навязывает. Он подчиняет. Он активен. Уверенность — это сила, направленная внутрь.
Он тоже активен, но важнее его стабильность. Это вера в себя.
Эти атрибуты не являются противоположностями. Скорее, они почти всегда работают вместе. Если вы не уверены в себе, вы не сможете доминировать или стать очень хорошим бойцом джиу-джитсу, даже если вы потратите годы на изучение техники, кондиционирование и силовые тренировки. «Вы можете тренировать кого-то и учить его технике до посинения, но в какой-то момент этот спортсмен должен выйти на сцену и нажать на курок, когда придет время», — говорит Джон.
Чтобы перейти от приобретения физической способности выполнять определенные движения к выполнению под давлением, бойцы должны быть уверены в себе. «Построение этой уверенности — ключ к победе в чемпионате, — говорит Джон.
Укрепление уверенности
По словам Джона, лучший способ укрепить уверенность — избавиться от врожденного страха перед неудачей и плохим исходом. Когда вы верите в себя и свои способности, вы идете на риск. Вы пойдете в наступление.
Если у вас нет уверенности, вы будете избегать риска. Вы будете уклоняться от возможностей, потому что не хотите оставлять себя незащищенными. Другими словами, без прочной основы уверенности в том, что вы сможете выбраться из плохих ситуаций, вы будете слишком робки, чтобы построить что-то стоящее. Если вы знаете, как делать армбар, но знаете, что неспособность сделать армбар может привести к тому, что ваш противник пройдет вашу защиту и окажется в маунт, и вы не знаете, как выйти из маунта, то вы выиграли не нажимайте на курок на рукоятке.
Для Джона лучший способ избавиться от такого рода страха неудачи и обрести уверенность в себе — это потратить значительное количество времени на отработку побегов. Конечно, побеги — это не весело. Начинать с более низкого положения с партнером и разрабатывать стратегии, чтобы освободить себя, означает, что вы будете проигрывать снова и снова. Более того, звучит устрашающе. В конце концов, вы хотите, чтобы эта уверенность была универсальной, поэтому вам нужно научиться уходить из множества позиций.
Однако Джон отмечает, что есть всего несколько способов проиграть в матче по джиу-джитсу. Это может быть подлокотник. Это может быть гильотина. Это может быть несколько других движений, и это может быть несколько положений, таких как заднее крепление или боковое управление. Когда вы разрабатываете защиту, просто работайте в обратном направлении от этих точек. Выявив моменты критических сбоев, вы сможете найти способы их исправить.
Уверенность и выживание
В конечном счете, идея уверенности восходит к основополагающему принципу джиу-джитсу — выживанию. Гроссмейстер Элио Грейси подчеркнул, что сочетание выносливости и техники всегда будет преобладать над силой и скоростью. Если вы способны выдержать бурю и выдержать все, что пытается сделать ваш противник, потому что вы мастер побега, соперничающий с Гудини, то вы выживете. Что еще более важно, вы в конечном итоге найдете больше возможностей, потому что ваш противник будет истощен.
Как сказал гроссмейстер Грейси: «Если вы не проиграете, вы можете только выиграть».
Теория социального доминирования | Психология Вики
Оценка |
Биопсихология |
Сравнительный |
Познавательный |
Развивающие |
Язык |
Индивидуальные различия |
Личность |
Философия |
Социальные |
Методы |
Статистика |
Клинический |
Образовательные |
промышленный |
Профессиональные товары |
Мировая психология |
Социальная психология: Альтруизм · Атрибуция · Отношения · Соответствие · Дискриминация · Группы · Межличностные отношения · Послушание · Предрассудки · Нормы · Восприятие · Индекс · Контур
Теория социального доминирования (SDT) — это теория межгрупповых отношений, которая фокусируется на поддержании и стабильности групповых социальных иерархий. [1] Согласно теории, групповое неравенство поддерживается за счет трех основных видов межгруппового поведения, а именно: институциональной дискриминации, совокупной индивидуальной дискриминации и поведенческой асимметрии. SDT предполагает, что широко распространенные культурные идеологии (т.
Содержание
- 1 Происхождение
- 2 Узаконивание мифов
- 3 Пол и доминирование
- 4 Группа гегемонов
- 5 Иерархия групп
- 5.1 Меритократия и социальное господство
- 6 Отношение к марксизму
- 7 Критика
- 8 Дакитт и правый авторитаризм
- 9 См. также
- 10 Каталожные номера
- 11 Дополнительная литература
Происхождение
Теория социального доминирования была впервые сформулирована [2] профессорами психологии Джимом Сиданиусом и Фелицией Пратто. [3] [4] Теория начинается с наблюдения, что человеческие социальные группы, как правило, организованы в соответствии с групповыми социальными иерархиями в обществах, производящих экономический излишек. Эти иерархии имеют триморфную (3-форму) структуру. Это означает, что эти иерархии основаны на (1) возрасте (т. е. взрослые обладают большей властью и более высоким статусом, чем дети), (2) поле (т.
е. мужчины обладают большей властью и более высоким статусом, чем женщины) и (3) произвольности. набор, представляющий собой групповые иерархии, которые определяются культурой и не обязательно существуют во всех обществах. Произвольно установленные иерархии могут быть основаны на этнической принадлежности (например, белые выше черных в США), религии, национальности и т. д. Человеческие социальные иерархии состоят из господствующей группы наверху и отрицательных референтных групп внизу. Более влиятельные социальные роли с большей вероятностью будут занимать доминирующие члены группы (например, пожилые белые мужчины). Мужчины доминируют над женщинами и обладают большей политической властью (железный закон андрархии). Большинство статусных должностей занимают мужчины (, [2] 1992). Предвзятые убеждения, такие как расизм, сексизм, национализм и классизм, — все это проявления одной и той же системы социальной иерархии.
Легитимизирующие мифы
Различные процессы иерархической дискриминации движутся легитимизирующими мифами (Sidanius, 1992), представляющими собой убеждения, оправдывающие социальное доминирование, такие как патерналистские мифы (гегемония служит обществу, заботится о неспособных меньшинствах), взаимные мифы (предложения что гегемонистские группы и внешние группы на самом деле равны), и священные мифы (божественное право королей как одобренный религией мандат на управление гегемонией).
Пратто и др. (1994) предлагает западную идею меритократии и индивидуальных достижений в качестве примера узаконивающего мифа и утверждает, что меритократия создает лишь иллюзию справедливости. SDT опирается на теорию социальной идентичности, предполагая, что процессы социального сравнения вызывают индивидуальную дискриминацию (внутригрупповой фаворитизм). Дискриминационные действия (например, оскорбительные замечания в адрес меньшинств) совершаются, потому что они повышают самооценку актеров.
Социальные мифы – это общеизвестные причины подчинения одного конкретного человека или группы (=геноцид) с определенной целью, или это не может быть определено как дискриминация, только «предвзятость», о которой придется говорить в самом подробно, если действительно всесторонний подход должен быть взят к этому предмету. Хаос, связанный с этой дискуссией, можно объяснить, сказав, что общество сначала основано на разуме, подкрепленном фактами, а затем на действиях и состоит из людей: класс, порядок, районы, рабочие места, правительство, местное государство и федеральное, озорство жизни, которое они все производят, когда взаимодействуют вместе как одна из причин существования.
Гендер и доминирование
В соответствии с предположением о том, что мужчины, как правило, более доминируют, чем женщины, SDT прогнозирует, что мужчины будут иметь более высокую ориентацию на социальное доминирование (SDO). Таким образом, мужчины, как правило, действуют как сторонники иерархии, то есть они будут совершать акты дискриминации, такие как систематический террор со стороны полицейских (Сиданиус, 1992) и крайний пример эскадронов смерти и концентрационных лагерей. Это подтверждается такими доказательствами, как полицейские, обладающие заметно более высоким уровнем SDO. [5] SDT утверждает, что мужчины, как правило, имеют более высокую ориентацию на социальное доминирование.
Гегемонистская группа
Теория социального доминирования — это рассмотрение группового конфликта, которое описывает человеческое общество как состоящее из репрессивных групповых иерархических структур. Ключевые принципы теории социального доминирования:
- Индивидуумы стратифицированы по возрасту, полу и группе. Групповая идентификация основана на этнической принадлежности, религии, национальности и так далее.
- Человеческая социальная иерархия состоит из господствующей группы наверху и отрицательных референтных групп внизу.
- По мере того, как роль становится более могущественной, вероятность того, что ее занимает гегемонистский член группы, увеличивается (Закон возрастающей пропорции).
- Самцы доминируют над самками; они обладают большей политической властью (железный закон андрахии). Большинство высокопоставленных должностей будут занимать мужчины.
- Расизм, сексизм, национализм и классизм — все это проявления одного и того же принципа социальной иерархии.
Групповая идентификация основана на этнической принадлежности, религии, национальности и так далее.Групповая иерархия
Причина существования социальных иерархий в человеческих обществах заключается в том, что они были необходимы для выживания в межгрупповой конкуренции во время конфликтов из-за ресурсов. [ citation need ] По сути, группы, организованные в виде иерархий, были более эффективны в бою, чем группы, организованные другими способами, что давало конкурентное преимущество группам, склонным к социальной иерархии.
Теория социального доминирования объясняет механизмы подавления групповой иерархии, используя три основных механизма:
- Совокупная индивидуальная дискриминация (обычная дискриминация)
- Совокупная институциональная дискриминация (дискриминация со стороны государственных и коммерческих институтов)
- Систематический террор (полицейское насилие, эскадроны смерти и т. д.)
- Поведенческая асимметрия 9005 5
- систематический аутгрупповой фаворитизм или почтение ( меньшинства выступают за гегемонию индивидуумов)
- асимметричное внутригрупповое смещение (по мере повышения статуса внутригрупповой фаворитизм снижается)
- самоограничение (заниженные ожидания меньшинств являются самосбывающимися пророчествами)
- идеологическая асимметрия (по мере повышения статуса убеждения, узаконивающие и/или усиливающие существующую социальную иерархию)
Движущей силой этих процессов являются легитимизирующие мифы, представляющие собой убеждения, оправдывающие социальное господство:
- патерналистские мифы (гегемония служит обществу, заботится о недееспособных меньшинствах)
- взаимные мифы (предположения о том, что гегемония и чужие группы на самом деле равны)
- священные мифы (Божественное право королей – одобренный религией мандат гегемонии на управление)
Меритократия и социальное господство
Предполагается, что западная идея меритократии (индивидуальных достижений) является примером узаконивающего мифа, т.
е. меритократии ложно и создает лишь иллюзию справедливости.
SDT опирается на теорию социальной идентичности, предполагая, что процессы социального сравнения управляют индивидуальными действиями.
дискриминация (внутригрупповой фаворитизм). Такие действия выполняются, потому что они повышают самооценку актеров.
SDT утверждает, что индивидуальный уровень дискриминации и доминирования может быть осмыслен или измерен с помощью ориентации на социальное доминирование. Это индивидуальный набор убеждений, иногда рассматриваемый как что-то вроде личностной черты, которая описывает взгляды акторов на социальное господство и степень, в которой они будут стремиться получить больше власти и подняться по социальной лестнице. Например, шкала SDO6 измеряет ориентацию на социальное доминирование, соглашаясь с такими утверждениями, как «Иногда другие группы должны оставаться на своем месте» и «Возможно, хорошо, что одни группы находятся наверху, а другие внизу».
Отношение к марксизму
SDT находится под влиянием марксистских и социально-биологических идей.
Маркс описал репрессивную иерархию гегемонистской группы (групп), доминирующей над негативными референтными группами, в его примерах буржуазия (класс собственников) доминирует над пролетариатом (рабочим классом), контролируя капитал (средства производства), недостаточно платя рабочим и т. д. . Однако Маркс полагал, что рабочий класс в конце концов поймет решение проблемы этого угнетения и уничтожит буржуазию в ходе революции. У Сиданиуса схожие идеи о репрессивных социальных иерархиях, хотя и расширенные за счет включения многих других типов групп, но пессимистично настроенные в отношении изменений; социальное доминирование описывается как перманентное состояние общества, обусловленное человеческой природой.
Социобиология считает, что психологические черты человека в конечном счете можно понять с точки зрения эволюционной приспособленности. SDT рассматривает групповые иерархии как эволюционную адаптацию. Точно так же андроген-опосредованное доминирование мужчин объясняется различиями репродуктивной стратегии между мужчинами и женщинами.
Критика
Некоторые отмечают, что недавние примеры женщин на руководящих должностях опровергают железный закон андрархии, согласно которому высокие должности обычно занимают мужчины. Хотя такие примеры действительно указывают на продолжающуюся тенденцию ослабления гендерной иерархии, которая была очевидна в западной культуре на протяжении столетий, нет ни одного примера неосновательного общества, в котором мужчины не доминировали бы на руководящих должностях или в котором не было бы секса. дискриминация по признаку еще не появилась. Теория социального доминирования предполагает, что крайняя дискриминация по признаку пола возникает в обществах, где экономический избыток создает возможность для динамики большой власти. Эта точка зрения предполагает, что гендерная иерархия будет сохраняться в той или иной форме до тех пор, пока не произойдут радикальные политические, экономические и культурные изменения.
Некоторые считают теорию социального доминирования отрицательной по своей сути из-за того, что она сосредоточена на угнетении и обрекает общество на бесконечное угнетение и эксплуатацию.
Однако заявленная цель авторов состоит в том, чтобы осветить средства, с помощью которых угнетение усиливается, чтобы его можно было уменьшить, и теория отмечает идеологии и структуры, ослабляющие иерархию, а также те, которые ослабляют иерархию.
Некоторые утверждают, что угнетение — это всего лишь результат прошлой исторической несправедливости и само пройдет естественным путем. В то время как SDT включает неравенство и несправедливость как важный компонент поддержания групповой иерархии, определяя неравное распределение социальной ценности, теория также признает важность множества факторов в поддержании угнетения, которые поддерживаются как эмпирически, так и теоретически.
Дакитт и правый авторитаризм
Дакитт принимает концепцию ориентации на социальное доминирование и пытается связать ее с родственным набором убеждений, правым авторитаризмом (RWA). Это набор убеждений, который включает в себя жесткий взгляд на мораль, часто фундаменталистские религиозные взгляды, но в целом ощущение того, что правительство должно иметь сильного лидера, принимающего меры по цензуре определенных социальных групп (часто тех, кто считается физически или морально угрожающим).
).
Дакитт предлагает модель, в которой RWA и SDO производятся социализацией в детстве, личностью и мировоззренческими убеждениями. Предполагается, что карательная социализация является причиной социального конформизма. Прогнозируется, что это соответствие приведет к взгляду на мир как на опасное место, где люди едят собак. Они соответствуют убеждениям с высоким RWA и, в свою очередь, влияют на ингрупповые и аутгрупповые установки. Предполагается, что неласковая социализация вызывает жесткое отношение. Это способствует представлению о мире как о соревновательном, похожем на джунгли эволюционного прошлого. Потребность в соперничестве связана с высоким SDO и, опять же, влияет на внутренние и внешние установки.
Эти два потока причинно-следственной связи могут сосуществовать. Стили воспитания могут быть как карательными, так и равнодушными, а мировоззрение джунглей-конкуренции совместимо с миром-как-опасным местом. Предполагается, что однажды установленные убеждения с высоким RWA способствуют убеждениям с высоким SDO, и наоборот.
Это предсказывает высокую корреляцию между ними с экологическим происхождением. Кроме того, аутгрупповые и ингрупповые установки могут усиливать друг друга.
Модель была протестирована с использованием моделирования структурными уравнениями для проверки прогнозов взаимосвязей между SDO, RWA, мировоззрением, стилями воспитания и отношениями между своей и чужой группами. [ необходима ссылка ] Предсказанные пути были значимыми (p < 0,05) в предсказанных направлениях, что подтверждает модель. Непредсказуемые связи включали прямое влияние убеждений Опасного мира на отношение к меньшинствам. Неприязненная социализация также имела отрицательную корреляцию с социальным конформизмом — невнимательный стиль воспитания уменьшал убеждения в социальной конформности. Повторение исследования в Южной Африке дало в целом аналогичные результаты с различиями в уровне общего предубеждения (выше в Южной Африке). [ необходима ссылка ]
Дакитт далее исследует сложности взаимодействия между RWA, SDO и различными специфическими идеологическими/предвзятыми убеждениями и поведением.
Например:
- Убеждения RWA активируются социальной угрозой или угрозой со стороны чужих групп
- Убеждения SDO активируются конкуренцией и межгрупповым неравенством в статусе и власти
- RWA является более сильным предиктором предубеждения, когда чужая группа угрожает
- Когда статус группы нестабилен, SDO связан с более высоким внутригрупповым смещением, чем когда статус группы стабилен
- Предрасположенность чужой группы лучше всего предсказывается по сходству с внутренней группой, тогда как уважение чужой группы определяется статусом и технологическим прогрессом
Дакитт заключает, что RWA и SDO хорошо изучены, и указывает, что такой способ изучения парадигм убеждений и мотивации- схемы также могут быть полезны для изучения антиавторитарно-либертарианских и эгалитарно-альтруистических идеологий.
См. также
- Доминирование животных
- Доминирование
- Иерархия доминирования
- Власть (социальная и политическая)
- Правый авторитаризм
- Ориентация на социальное доминирование
Ссылки
- ↑ Sidanius & Pratto, 1999
- ↑ 2.
