«Между эмоциями животных и человека нет жестких отличий»
«Между эмоциями животных и человека нет жестких отличий» | Большие Идеи Феномены Юлия Фуколова Фото: Павел МаркеловВ результате эволюции человек научился воспринимать мир с помощью разнообразных эмоций. О том, какую функцию они выполняют, каковы их генетические предпосылки, а также о взаимосвязи биологического и социального рассказывает доктор биологических наук, эволюционист, ведущий научный сотрудник Палеонтологического института им. А. А. Борисяка Елена Наймарк.
HBR Россия: Можно ли считать, что эволюция человека как биологического вида продолжается?
Наймарк: Да, пока существует вид, он меняется.
Есть данные, что у каждого новорожденного ребенка возникает до 60—70 новых мутаций, которые являются основой эволюционных изменений. Между прочим, даже вымирание вида — это часть его эволюции. Меняются внешние условия, эти изменения задают направление эволюции. Кроме того, для человека имеет значение культурный компонент. Взять хотя бы обувь — это часть нашего культурного контекста. Ее изобретение изменило конфигурацию наших стоп, и мы видим это даже на ископаемом материале. Проследив видоизменение костей пальцев ног, можно выяснить, когда именно люди начали носить обувь. Такая же ситуация с одеждой. Умение сохранять тепло плюс использование огня дали возможность человеку осваивать холодные природные территории, разнообразить пищевые ресурсы. Точно так же меняет человека и современный мир. Мы асфальтируем дороги, и это, в частности, меняет нашу походку.
А как трансформируется мозг человека? Например, есть исследования, согласно которым человечество постепенно глупеет.
Очень трудно сравнивать современные измерения с теми, что были сделаны 40—50 лет назад. Меняются способы сбора данных и методика тестирования — раньше люди отвечали на вопросы на бумаге, а теперь на компьютере. Результаты будут отличаться, даже если тест один и тот же. Поэтому об интеллектуальной деятельности не стоит делать категоричных выводов. Что касается физических размеров мозга, то да, он достоверно становится меньше. Но это вовсе не значит, что мы стали глупее. Возможно, изменились какие-то связи между частями мозга, он стал плотнее или больше весить. Такие нюансы очень трудно оценивать на историческом или археологическом материале. Например, тот факт, что размер мозга женщин меньше, чем у мужчин, не дает права утверждать, что женщины глупее — здесь нет никакой причинно-следственной связи.
Чем отличаются эмоции человека от эмоций животных?
Многие ученые считают, что между эмоциями животных и человека нет жестких отличий.
Специалисты выделяют у человека от 3 до 17 базовых эмоций, и чаще всего шесть основных: гнев, горе, удивление, радость, страх и отвращение. Первыми пятью обладают и млекопитающие. Про низших животных говорить сложнее, так как у нас нет инструментов, позволяющих исследовать их эмоции. Последняя эмоция из списка — отвращение — считается чисто человеческой. Возможно, ее адаптивное значение носит гигиенический характер. Когда люди перестали кочевать и перешли к оседлому образу жизни, возрос риск приобрести каких-то общих паразитов. В результате у человека довольно быстро выработалось чувство отвращения — как неприятие любого вида грязи. Во всяком случае, это может быть одним из объяснений. Позже у человека в островковой зоне мозга нашли нейроны, которые «заведуют» чувством отвращения. С развитием общества эта эмоция приобрела также дополнительную социальную нагрузку. Например, мы часто говорим «отвратительное поведение», «грязный человек», вовсе не имея в виду чистоплотность.
Откуда известно, какие чувства испытывают животные?
Нейробиологическая составляющая у эмоций человека и других млекопитающих более или менее сходная.
Имеется в виду тот или иной набор нейромедиаторов, которые выделяются при определенных эмоциональных ощущениях. Нейромедиаторы — вещества, благодаря которым нейроны возбуждаются в ответ на конкретный стимул. Кроме того, у человека и животных при некоторых эмоциональных проявлениях (радость, агрессия, страх и т. д.) бывают задействованы одни и те же участки мозга.
Существует также мимическое оформление эмоций, и оно эволюционирует очень быстро. Например, одомашнивание собак произошло около 10—12 тыс. лет назад, и у них стал вырабатываться нейромедиатор окситоцин, который опосредует связь между питомцем и хозяином. У домашних собак выделение окситоцина значительно повысилось по сравнению с волками. Изменилась также конфигурация мимических мышц у собак вокруг глаз и бровей — собаки научились определенным образом выражать состояние взглядом. Так что выражение «собачий взгляд» — не только фигура речи, оно имеет под собой и биологическую основу.
Чего в эмоциях человека больше: биологического или социального?
Взаимодействие генов и окружающей среды — неисчерпаемая тема.
Все, что есть в человеке, заложено в его генах. У нас около 3 млрд нуклеатидов, около 20 тыс. генов, которые кодируют белки, кроме них есть еще регуляторы экспрессии каждого из белков и т. д. И все вместе дает триллионы вариантов взаимодействия. Плюс влияние окружающей среды — как чувствовала себя мама во время беременности, как ребенка кормили, воспитывали и т. д. Важно также, в какой культуре вырос человек, какие в ней были приняты правила поведения. Все это сильно влияет на то, какое количество белков, в том числе нейромедиаторов, будет выделяться. Отсюда следует, как именно и в каких ситуациях мы станем проявлять свои эмоции — вот вам и основа индивидуальности. Людям, которые выросли в деревне, бывает трудно понять эмоции жителей мегаполисов — по своему складу они очень различаются. О том, как люди разных культур воспринимают одни и те же вещи, подробно рассказано в книге этнографа и антрополога Джозефа Хенрика «The WEIRDest People in the World». Иными словами, нам трудно предсказать, как тот или иной ген проявится у человека.
Вы говорите о гене, который программирует человека на проявление агрессии?
Да. Изучая генетические особенности человеческой агрессивности, ученые обратили внимание на ген моноаминоксидазы типа А (сокращенно МАОА). У него есть две формы, одну из которых назвали «геном воина». Носители этого варианта MAOA — прекрасные бойцы. Считалось, что у многих преступников преобладает именно такой ген. Исследование вызвало большой резонанс, после чего возник вопрос: а можно ли судить таких людей, ведь они не виноваты в том, что получили именно этот вариант гена. Но дальнейшие работы показали, что повышенная агрессивность проявлялась лишь в тех случаях, когда ребенок не только был носителем гена, но и воспитывался в неблагоприятных условиях, голодал, его били родители или же он уже в детстве попал в дурную среду. В других случаях человек с подобным генотипом не проявлял излишней агрессии.
Как ученым удалось собрать большую выборку людей с «геном воина»?
Это было широкомасштабное исследование, которое проводили в Новой Зеландии.
В 2002 году в журнале Science была опубликована статья по итогам 26-летнего наблюдения за более чем пятью сотнями мужчин. С MAOA много работали, пытались выяснить, какие именно варианты мутаций влияют на повышение уровня агрессии. Однако на данном уровне исследований мы пока не можем прогнозировать, как в поведении человека проявится тот или иной вариант гена. Отмечу, что геном человека был начерно прочтен лишь в 2000 году, то есть всего 20 с небольшим лет назад. Мы лишь в самом начале пути и знаем очень мало о нашем геноме и о работе генов. Так что не стоит прямо сейчас многого ждать от науки.
Выходит, гены нельзя использовать как индульгенцию, мол, наследственность виновата?
советуем прочитать
Цель как средство
Анджан Такор, Роберт Квинн
Зачем и как делать бизнес прозрачным
Алексей Штейнгардт
Как выяснить, готов ли человек быть руководителем
Анна Раньери
Информация — основа бизнеса
Войдите на сайт, чтобы читать полную версию статьи
советуем прочитать
Яркие люди плохо работают в команде
Как работать с теми, кто создает вредные конфликты
Аманда Рипли
Дело не в шуме: почему мы не можем сосредоточиться в офисе
Дэвид Буркус
Как увольнять «по-человечески»
Дэвид Сигел
Есть ли эмоции у животных? И как понять, счастливы ли они | Futurist
Психология 14 июля 2018, 19:15
Каждому хочется, чтобы его питомец был здоровым и радовался жизни.
Если по собакам, например, можно сказать, счастливы ли они, то как быть с животными вроде черепах или грызунов? Применимо ли к ним вообще такое понятие, как счастье? Вот уже много веков ученые изучают это.
Например, в 1872 году Чарльз Дарвин опубликовал целую книгу по этой теме, где утверждал, что люди и некоторые животные одинаково испытывают эмоции. Но, как сказал философ Томас Нагель, мы никогда этого не узнаем. В своей книге «Каково это быть летучей мышью?» он писал, что даже если мы целыми днями будем висеть вниз головой, мы не поймем, что чувствует летучая мышь.
Но даже если мы не понимаем эмоций и чувств животных, это вовсе не значит, что их нет. Дельфины, коровы, шимпанзе, собаки и даже белки имеют процессинговые центры в мозге, схожие с человеческими, то есть как минимум они испытывают такие базовые эмоции, как страх гнев, горе и радость. Одна группа ученых была настолько уверена в этом, что подписала в 2012 году Кембриджскую декларацию о сознании, признав, что все млекопитающие и птицы (и некоторые беспозвоночные, например, осьминоги) являются сознательными существами.
Однако некоторые, например, бихевиорист Б. Ф. Скиннер, считают, что нам просто свойственно приписывать человеческие эмоции животным. Другой ученый, Джон Уотсон, считает, что различные психические состояния у наших питомцев являются лишь ответными реакциями на различные стимулы. Собаки иногда кусают людей, виляя хвостом, а кошки мурлычут, будучи ранеными. Например, мурлыканье мы обычно принимаем за признак удовлетворения, однако на самом деле таким образом кошки создают в теле вибрации, улучшающие заживление в костях и мышцах. Эти вибрации имеют ту же частоту, что и аппараты вибрационной терапии, которые использовались в советской космической программе для предотвращения атрофии мышц у космонавтов.
Хоть и нет способа измерить связь между действиями и эмоциями, такая связь, скорее всего присутствует не только у людей. Ранее в этом году было опубликовано исследование, в котором ученые определяли реакцию собаки на то, что ее хозяин кормит другую, поддельную, собаку. Как показало сканирование мозга пса, в этот момент активными были миндалины – именно эта область «загорается», когда мы ревнуем.
Есть животные, которых все считают милыми, но что, если мы возьмем, например, крыс? В 90-е гг. нейробиолог Яак Панксепп выяснил, что им очень нравится, когда их щекочут. Когда крысы играют, они издают высокочастотный писк, который неслышен человеческому уху. Панксепп также утверждал, что это не может быть звуком неудовольствия или страха: крысы издают другие звуки, когда сражаются за куриную кость.
Пока по реакции некоторых животных все же можно предположить, что они испытывают, но вот хладнокровные существа по-прежнему остаются загадкой. Но опять же: холодная кровь вовсе не означает холодное сердце. Мэтт Эванс, биолог из Смитсоновского национального зоопарка, США, считает, что они просто иначе показывают эмоции, чем млекопитающие.
Ученый видел, как крокодилы и вараны демонстрируют поведение, которое можно посчитать игривым. Другие рептилии, например, исполинская черепаха, наслаждаются тактильными ощущениями.
«Они вытягивают шею, когда вы ее гладите – совсем как собаки. Когда вы входите в комнату они также встают, чтобы повернуться и посмотреть на вас», – говорит Эванс.
Дженни Браун, глава лаборатории эндокринологии в Смитсоновском институте, изучает количество кортизола – гормона стресса – в фекалиях животных, чтобы узнать, болеют и беспокоятся ли они. По ее словам, это особенно полезно для тех видов, которым невыгодно проявлять слабость в дикой природе. Браун проанализировала более половины леопардов в Северной Америке, из содержащихся в неволе, и обнаружила, что уровни стресса были выше в открытых местах, где не было высоких деревьев и прочих укрытий. Так что зоопарки переобустроили, чтобы сделать их более похожими на естественную среду.
Как и ученые за 100 лет до нее, Браун пытается определить код счастья, изучая гормоны животных, такие как окситоцин и пролактин.
Пока что она говорит, что поведение – лучший индикатор эмоций животного. И может, мы никогда и не узнаем, каково это – побывать в чужой шкуре или перьях, но, с другой стороны, может, нам и не нужно этого знать.
Источник: popsci.com
Подпишись на еженедельную рассылку
Теги Животные эмоции
Источник: Футурист.ру
Фото: https://n21dogwalks.co.uk
Какие эмоции испытывают животные?
В зоопарке Нидерландов умирает пожилая шимпанзе по имени Мама. Пожилой профессор биологии Ян ван Хофф, знавший примата четыре десятилетия, входит в маминый вольер — что обычно слишком опасно, чтобы пытаться, учитывая силу шимпанзе и их способность к насильственным нападениям.
В их последней, острой встрече она ухмыляется и тянется к нему, обнимает его и ритмично похлопывает его по затылку и шее успокаивающим жестом, который шимпанзе используют, чтобы успокоить скулящего младенца.
«Она давала ему понять, чтобы он не беспокоился», — пишет Франс де Ваал в своей новой книге « Последнее объятие мамы: эмоции животных и что они говорят нам о нас самих» .
Как один из самых выдающихся приматологов в мире, де Ваал уже четыре десятилетия наблюдает за животными, развенчивая мифы о различиях между животными и людьми. Его последняя книга посвящена эмоциональной жизни животных, показывая, что люди и другие животные могут быть более похожи, чем мы думаем.
Рекламное объявление ИксПознакомьтесь с набором инструментов «Большое добро»
Из GGSC на вашу книжную полку: 30 научно обоснованных инструментов для хорошего самочувствия.
Как и другие книги де Ваала, «Последнее объятие мамы » полна историй, что делает ее легко читаемой, информативной и эмоционально резонансной.
В другой истории, которую он рассказывает, молодая самка в колонии Мамы, Куиф, не могла производить достаточно молока, чтобы поддерживать жизнь своих детенышей; поэтому де Вааль научил ее, как кормить приемного ребенка из бутылочки. Куиф оказалась заботливой и заботливой матерью, самостоятельно научившись вынимать бутылочку, когда ребенку нужно было срыгнуть. Впоследствии, каждый раз, когда де Ваал подходила к Куифу, она осыпала его нежностью и выражениями, которые действительно казались благодарностью.
После смерти Мамы де Ваал стал свидетелем того, как другие шимпанзе трогали, мыли, смазывали и ухаживали за ее телом — жесты, очень похожие на то, что люди делают после смерти. Учитывая такие наблюдения за шимпанзе, де Ваал утверждает: «Их социально-эмоциональная жизнь до такой степени напоминает нашу, что неясно, где провести черту».
Животные, не являющиеся приматами, тоже проявляют эмоции
В то время как де Ваал начинает свои наблюдения с шимпанзе, он также представляет увлекательные проблески эмоциональной жизни других животных.
Например, азиатские слоны обвивают друг друга хоботом в знак утешения. Было обнаружено, что даже грызуны, которые когда-то считались нечувствительными к эмоциям и лишенными мимики, «выражали страдание через суженные глаза, приплюснутые уши и опухшие щеки». У них также есть мимика для удовольствия, и они распознают это состояние у других крыс. Что касается лошадей, де Ваал отмечает, что их лица «примерно так же выразительны, как у приматов».
У собак ключевое выражение морды — «вытягивание внутренней брови» — заставляет их глаза казаться больше. Это придает им тот грустный, щенячий вид, который трогает струны сердца людей, иногда приводя к усыновлению собаками. Де Ваал также отвечает на часто задаваемый вопрос: испытывают ли собаки стыд, когда делают что-то не так? Это напомнило мне онлайн-видео, где вы видите перевернутый мусор и собаку, ссутулившуюся, уставившуюся в пол так, что зрители интерпретируют это как «вину».
«Никто не сомневается, что собаки знают, когда у них проблемы, — пишет де Ваал, — но вопрос о том, действительно ли они чувствуют себя виноватыми, является предметом споров».
Согласно исследованию Александры Горовиц, собачий виноватый взгляд — «опущенный взгляд, прижатые уши, сгорбленное тело, отвернутая голова, быстро бьющийся между ног хвост — это… . . не о том, что они сделали, а о том, как реагирует их владелец. Если хозяин их ругает, они действуют крайне виновато. Если владелец этого не сделает, все будет в порядке».
Де Вааль проводит четкое различие между поведением животных, которое ассоциируется с эмоциями, понятными для сторонних наблюдателей, и тем, что животные на самом деле чувствуют .
«Любой, кто утверждает, что знает, что чувствуют животные, не имеет науки на своей стороне», — пишет он. «Эмоции и чувства, хотя их часто смешивают, не одно и то же». Эмоции управляют поведением и сопровождаются физическими сигналами, которые позволяют их наблюдать и описывать; чувства — это внутренние субъективные состояния, известные только тем, кто ими обладает.
Таким образом, хотя де Вааль рассматривает слонов как очень чутких и эмоциональных существ, учитывая то, как они спешат утешить другого слона в беде и как они могут узнать себя в зеркале, он признает, что некоторые ученые остаются скептичными, потому что мы можем Не спрашивайте слонов (или любых других животных) об их чувствах.
«Возможность того, что животные испытывают эмоции так же, как и мы, вызывает у многих упрямых ученых тошноту, — отмечает де Ваал, — отчасти потому, что животные никогда не сообщают о каких-либо чувствах, а отчасти потому, что существование чувств предполагает уровень сознания, на котором эти ученые не желают давать животным».
Что животные могут рассказать нам о себе
По мере того, как де Ваал исследует человеческие и нечеловеческие эмоциональные территории, он находит много общего. Младенцы бонобо, осиротевшие и выросшие без материнской любви, страдают так же, как и человеческие младенцы, лишенные таких же прав. Осиротевшие бонобо с трудом регулируют свои эмоции, в то время как бонобо, выросшие с материнской любовью, учатся переносить потрясения. И, как и люди, бонобо, которых не воспитывали, также не могут утешить других, попавших в беду.
Последнее объятие мамы: эмоции животных и то, что они говорят нам о нас самих (WW Norton & Company, 2019, 336 страниц)
«Для меня, — пишет де Вааль, — вопрос никогда не заключался в том, есть ли у животных эмоции, а в том, как наука могла так долго не замечать их».
Так же, как книга де Ваала знакомит читателей с эмоциональной жизнью животных, она дает нам более чем достаточно для размышлений о наших собственных человеческих эмоциях.
Когда де Ваал сравнивает человеческое поведение с поведением наших ближайших родственников, он находит много интересного для наблюдения и описания. Человеческая улыбка, например, может быть связана с нервной ухмылкой других приматов. «Я серьезно сомневаюсь, что улыбка — это «счастливое» лицо нашего вида, как это часто утверждается в книгах о человеческих эмоциях», — пишет он. «Его фон намного богаче, со значениями, отличными от жизнерадостности». Вместо этого улыбка может означать нервозность, желание угодить, развлечение или влечение.
Кроме того, мы, люди, «часто носим пластмассовые улыбки без какого-либо глубокого смысла». Как сказать, что есть что? Исследования французского невролога 19-го века Дюшенна де Булонь выявили два вида человеческих улыбок: подлинная версия, выражение позитивных чувств и радости, известна как «улыбка Дюшенна» и включает в себя не только поднятие уголков рта и оттягивание губ назад.
, но оттягивает мышцы вокруг глаз, что приводит к сужению глаз и морщинам вокруг кожи. «Фальшивая» улыбка затрагивает область рта, но не глаза — это полезно знать!
Рассматривая текущие события, автор выделяет две движущие силы человеческой политики: жажду власти лидерами и стремление последователей к лидерству. Де Ваал отмечает, что иерархические сражения происходят как в группах людей, так и в группах обезьян, причем тактика запугивания используется «альфа-самцами» в обоих случаях. «Как и большинство приматов, мы — иерархический вид», — заключает он.
Тем не менее, люди боятся признаться в этом о себе, отмечает он, предпочитая описывать себя в более мягких и утонченных терминах. Де Ваал пишет: «Вот почему так приятно работать с шимпанзе: это честные политики, которых мы все так жаждем».
Вместо того, чтобы считать себя такими утонченными и рациональными, предлагает он, нам пора прямо взглянуть в лицо той степени, в которой мы, как и другие животные, движимы эмоциями.
Greater Good хочет знать: как вы думаете, эта статья повлияет на ваше мнение или поведение?
Отправка оценки
Да, животные думают и чувствуют. Вот откуда мы знаем
Хранитель Джулиус Латойя разделяет нежный момент с Кинной, молодым осиротевшим африканским слоном в Фонде дикой природы Дэвида Шелдрика в Национальном парке Цаво Ист, Кения.
Фотография Джерри Эллиса, Minden Pictures
Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.
Сочувствуют ли животные? Есть ли у слона сознание? Может ли собака планировать заранее? Вот некоторые из вопросов, которые отмеченный наградами писатель-эколог Карл Сафина задает в своей новой книге « За пределами слов: как животные думают и чувствуют ».
Работая по всему миру, от Национального парка Амбросели в Кении до Тихоокеанского северо-запада, он показывает нам, почему важно признавать сознание у животных и как захватывающие новые открытия в области мозга разрушают барьеры между нами и другими людьми.
нечеловеческие животные.
Выступая из Университета Стоуни-Брук на Лонг-Айленде, штат Нью-Йорк, где он работает приглашенным профессором школы журналистики, он объясняет, как слоны обычно проявляют эмпатию; почему следует прекратить подводные испытания ВМС США на северо-западе Тихого океана; и как его собственные домашние собаки доказывают его теории.
Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.
Ваша книга предполагает, что мыслительные процессы, эмоции и социальные связи животных так же важны для них, как и для нас. Почему важно это знать?
Важно знать, с кем мы здесь, на Земле. Мы говорим о сохранении животных в цифрах, но это всего лишь цифры. Наблюдая за животными всю свою жизнь, я всегда поражался тому, насколько они похожи на нас. Меня всегда трогали их узы, и меня впечатляли — иногда пугали — их эмоции.
Жизнь животных очень ярка. Во многих случаях они знают, кто они. Они знают, кто их друзья и кто их соперники.
У них есть амбиции для более высокого статуса. Они соревнуются. Их жизнь идет по дуге карьеры, как и наша. Мы оба пытаемся остаться в живых, добыть еду и кров и вырастить молодняк для следующего поколения. В этом отношении животные ничем не отличаются от нас, и я думаю, что их присутствие здесь, на Земле, чрезвычайно обогащает нас.
Вы утверждаете, что сознание — это не просто человеческий опыт, и цитируете Кембриджскую декларацию сознания
, составленную в 2012 году. Расскажите нам об этой новой интерпретации и о том, как она связана с нашими собратьями.Проблема сознания, как и многие другие аспекты поведения животных, запутана отсутствием определений, с которыми согласны люди. Мы склонны использовать слово «сознание» для обозначения самых разных вещей. Некоторые люди говорят, что если вы можете планировать на годы вперед, это показывает сознательность, но это всего лишь показатель планирования.
Если у вас есть мысленный опыт, значит, вы в сознании.
На самом деле вопрос заключается в том, есть ли у других видов ментальный опыт или они ощущают вещи, не имея никакого ощущения того, что они переживают? Как датчик движения чувствует движение, но, вероятно, не ощущает, что чувствует движение. Животные реагируют на движение: драка, бегство или любопытство.
Для меня невероятно, что до сих пор ведутся споры о том, обладают ли животные сознанием, и даже споры о том, могут ли люди знать, что животные сознательны. Если вы понаблюдаете за млекопитающими или даже за птицами, вы увидите, как они реагируют на окружающий мир. Они играют. Они ведут себя испуганно, когда есть опасность. Они расслабляются, когда все хорошо. Нам кажется нелогичным думать, что животные могут не иметь сознательного психического опыта игры, сна, страха или любви.
Собаки, говорит автор, точно знают, кто мы такие, и часто очень-очень счастливы, как, кажется, этот лабрадор-ретривер на озере Музхед, штат Мэн.
Фотография Хизер Перри, Коллекция изображений Nat Geo
Пожалуйста, соблюдайте авторские права.
Несанкционированное использование запрещено.
Так почему же многие ученые не согласны с тем, что у животных есть сознание?
Вначале почти не было неврологии, ничего не знали о том, как работают психические процессы. Поведение животных основывалось на баснях, будто лисы умны, а черепахи настойчивы. Поэтому ученые сказали: «Все, что мы можем знать о животных, основано на том, что они делают. Мы можем только описать то, что они делают. Мы ничего не можем знать об их разуме». К сожалению, это превратилось в смирительную рубашку: если мы ничего не знаем об их разуме, мы не можем подтвердить наличие сознания.
Тем временем люди десятилетиями наблюдали за дикими животными. Люди, наблюдающие за дикими животными, не задаются вопросом, сознательны они или нет, потому что мы видим невероятную сложность поведения и широкий спектр личностей. Я говорю о позвоночных: млекопитающих, таких как слоны и кошки, а также о птицах.
Совершенно очевидно, что животные обладают сознанием для тех, кто наблюдает за ними.
Они должны быть такими, чтобы делать то, что они делают, и делать выбор, который они делают, и использовать суждения, которые они используют. Однако в лабораториях сохраняется догма: не предполагайте, что животные мыслят и испытывают эмоции — и многие ученые настаивают на том, что это не так.
С публикой, я думаю, дело обстоит иначе. Многие люди просто предполагают, что животные действуют сознательно, и основывают свои убеждения на своих собственных домашних животных или домашних животных. Другие люди не хотят, чтобы животные были сознательными, потому что нам легче делать с животными то, что было бы трудно сделать, если бы мы знали, что они несчастны и страдают.
Слоны играют в Дамараленде, Намибия. «Исследователи десятилетиями наблюдают за этими существами и видят отдельных особей, — пишет автор Карл Сарафина.
Фотография Майкла Полизы, Коллекция изображений Nat Geo
Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.
Мне нравится, как вы раскрываете важные аспекты игры в мире животных и отношения между взрослыми и детьми, так похожие на наши.
Когда люди видят диких животных, они чувствуют себя счастливыми, увидев слонов, или они могут отправиться в Йеллоустоун и увидеть диких волков. Исследователи десятилетиями наблюдают за этими существами и видят отдельных особей. Многие исследователи дают имена животным и признают разные личности. Некоторые смелы; некоторые стесняются. Некоторые более агрессивны; некоторые более мягкие; некоторые младенцы гораздо более напористы.
Они видят, что матери в первый раз не так уверены в том, что делать, а опытные мамы более расслаблены и уверены в себе. Они видят, что некоторые волки очень напористы и агрессивны, а другие терпеливы. Если будет драка, одни волки убьют других волков, а другие нет, даже если они побьют их в драке.
То, что вы видите, когда действительно знакомитесь с дикими животными, сильно отличается от случайного наблюдения.
Если бы вы увидели, что люди ничего не делают, кроме как пьют воду или бегают по полю, вы бы подумали, что это все, что есть у людей? Если вы знаете людей, пьющих воду или бегающих вокруг, у вас будет другой опыт, наблюдая за ними.
Горбатый кит и его детеныш ныряют в воды Тихого океана у Мауи. Есть документально подтвержденный случай, когда горбатый тюлень на своей спине уносился подальше от косаток.
Фотография Уолкотта Генри, Коллекция изображений Nat Geo
Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.
Эмпатия — еще одна общая черта животных и людей. Можете ли вы рассказать нам больше о том, как эмпатия проявляется у животных в чрезвычайных обстоятельствах — как у людей, так и у других животных?
Многие думают, что эмпатия — это особая эмоция, которую проявляют только люди. Но многие животные выражают сочувствие друг другу. Есть задокументированные истории о том, как слоны находили потерянных людей.
В одном случае пожилая женщина, которая плохо видела, заблудилась и была найдена на следующий день со слонами, охраняющими ее. Они заключили ее в своего рода клетку из веток, чтобы защитить ее от гиен. Нам это кажется необычным, но для слонов это естественно.
Люди также видели, как горбатые киты помогают тюленям, на которых охотятся косатки. Есть задокументированный случай, когда горбатый тюлень на спине выметается из воды, подальше от косаток. Эти вещи кажутся нам необычными и новыми, потому что мы только недавно задокументировали эти инциденты. Но они, вероятно, делали подобные вещи в течение миллионов лет.
Популяция слонов и косаток резко сокращается. Соедините для нас этих двух существ и с какими вызовами они сталкиваются в современном мире?
Я попытался сделать перерыв в написании статей о сохранении природы, чтобы написать о том, что животные делают в своей естественной жизни. Я сосредоточился на трех наиболее охраняемых популяциях животных в мире — слонах в национальных парках Кении, волках в Йеллоустонском национальном парке и косатках на северо-западе Тихого океана; во всех трех случаях я обнаружил, что этих охраняемых животных до сих пор убивают люди.
Слоны подвергаются чудовищной резне с 2009 года, когда власть предержащие Китай разрешили импортировать слоновую кость мертвых слонов. В результате браконьеры уничтожают популяции слонов по всей Африке и Азии.
В случае с волками в Йеллоустонском национальном парке США лишили волков за пределами парков статуса исчезающих видов. Итак, когда волки из парков выходят на улицу, их часто подстреливают, и обычно убивают вожаков стаи. Когда волчьи стаи теряют своего альфа-самца или самку, они часто распадаются. У молодых волков нет знаний для выживания, которые есть у взрослых.
Ученый, изучающий выживание животных, берет на плечи волка в Лаборатории арктических исследований ВМС США в Барроу, Аляска.
Фотография Эмори Кристофа, Nat Geo Image Collection
Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.
Косатки очень плохо воспроизводятся, потому что запасы лосося, от которых они зависят, настолько истощены, что они не получают достаточно пищи и находятся в недостаточно хорошем состоянии для вынашивания детенышей.
Молодые тоже плохо живут. Косатки полны токсичных химических веществ, которые они получают из пищи и загрязненных вод, в которых они плавают в штате Вашингтон и на западном побережье США. Несмотря на то, что они находятся под угрозой исчезновения и им должна быть предоставлена самая строгая защита, ВМС также продолжают испытывать боевые бомбы в районах, где плавают эти киты.
У одной стаи, которая отчаянно нуждалась в молодой, здоровой самке, была убита единственная молодая самка из-за массивного кровоизлияния в ушных каналах. Взрыв бомбы ВМФ был зафиксирован на подслушивающих устройствах исследователей китов в день ее смерти. Очень огорчает, что даже когда мы якобы защищаем этих животных, их не защищает наше собственное правительство.
В вашей повседневной жизни есть животные? Если да, расскажите, как они подтверждают или опровергают ваши теории.
Я никогда не был большим любителем собак, потому что меня интересовали свободно живущие дикие животные, но сейчас у меня две собаки, и я не могу поверить, как сильно я люблю этих собак и насколько они являются частью нашей семьи.
Они точно знают, кто мы. Они знают, кто такие незнакомцы. Часто они очень, очень счастливы. Иногда их пугают странные вещи или они не понимают, что происходит.
Единственное, чего они не могут, так это говорить с нами полными предложениями, но общаются постоянно. Они знают, что они хотели бы сделать, и они могут немного спланировать. Они могут не планировать, что собираются делать на следующей неделе, но они знают, когда хотят пойти куда-нибудь или когда хотят, чтобы мы вывели их на пробежку.
Когда мы ведем их на определенный пляж, они точно знают, что там за распорядок дня, даже если мы не были на этом пляже месяцами. Когда мы отвозим их к моей маме, они вспоминают, что в сарае на ее заднем дворе живут кроличьи хвосты, и всегда бегут прямо в сарай, чтобы разобраться.
Вы используете термин «живой» для описания жизни животных. Объяснять.
Я много изучал диких животных, и меня всегда поражало, насколько они чрезвычайно бдительны и насколько хорошо чувствуют, что происходит вокруг них.
