Классификация восприятие: 2.2. Классификация восприятия

2.2. Классификация восприятия

1. Выделяется несколько подходов к классификации восприятия. В основе одной из классификаций лежат различия в анализаторах, участвующих в восприятии. В соответствии с тем, какой анализатор (или какая модальность) играет в восприятии преобладающую роль, различают:

— зрительное,

— слуховое,

— осязательное,

— кинестетическое,

— обонятельное,

— вкусовое восприятие.

Однако, различные виды восприятия редко встречаются в чистом виде. Обычно они комбинируются, и в результате возникают сложные виды восприятия.

2. Основой другого типа классификации являются формы существования материи: пространство, время, движение. В соответствии с этой классификацией выделяют:

— восприятие пространства;

— восприятие движения;

— восприятие времени.

Восприятие пространства происходит за счет работы вестибулярного аппарата, расположенного во внутреннем ухе. Вестибулярный аппарат тесно связан с глазодвигательными мышцами, и каждое изменение в нем вызывает рефлекторные изменения в положении глаз. Взаимосвязь вестибулярного и глазодвигательного аппаратов входит в качестве одного из самых существенных компонентов в систему восприятия трехмерного пространства.

Вторым аппаратом, обеспечивающим восприятие пространства, и, прежде всего его глубины, является аппарат бинокулярного зрения. Восприятие глубины главным образом связано с восприятием удаленности предметов и расположением их относительно друг друга.

В восприятии удаления предметов(или пространственной глубины) играет роль конвергенция и дивергенция глаз. Под конвергенцией понимается сведение зрительных осей глаз за счет поворота глазных яблок навстречу друг другу. При обратном переходе – с близкого на далекий предмет – наблюдается дивергенция глаз, т.

е. поворот их в стороны, разведение зрительных осей. Как конвергенция, так и дивергенция сопровождаются определенными двигательными ощущениями. Хотя мы обычно не замечаем эти ощущения, в восприятии пространства они играют существенную роль. Импульсы, возникающие вследствие относительного напряжения мышц глаз, являются важным источником информации для сенсорных и перцептивных зон коры головного мозга. Наряду с ощущениями от конвергенции и дивергенции глаз (при переводе взора с далекого предмета на близкий и обратно) мы получаем ощущения от аккомодации глаз. Суть явления аккомодации заключается в том, что форма хрусталика при удалении и приближении предметов меняется. Это достигается сокращением или расслаблением мышц глаза, что влечет за собой определенные ощущения напряжения или расслабления, которых мы не замечаем, но которые воспринимаются соответствующими проекционными полями коры головного мозга.

Расположение предметов по отношению друг к другу также играет большую роль при восприятии пространства. При значительном удалении предмета конвергенция и дивергенция прекращаются. Но мы можем судить об удаленности предметов по косвенным признакам. Воспринимаемое нами пространство никогда не носит симметричного характера, т.е. предметы расположены от нас вверху или внизу, справа или слева, дальше от нас или ближе. И эти признаки часто позволяют нам судить об удаленности предметов в пространстве.

Восприятие движения осуществляется благодаря сложному механизму, природа которого еще не вполне выяснена. Если предмет движется в пространстве, то мы воспринимаем его движение вследствие того, что он выходит из области наилучшего видения и этим заставляет нас передвигать глаза или голову, чтобы вновь фиксировать на нем взгляд. Однако восприятие движения не может быть объяснено только движением глаз: мы можем воспринимать одновременно движение в двух противоположных направлениях, хотя глаз, очевидно, не может двигаться одновременно в противоположные стороны.

Впечатление движения может возникнуть при отсутствии его в реальности, если через небольшие временные паузы чередовать на экране ряд изображений, воспроизводящих следующие друг за другом фазы движения объекта. Это так называемый стробоскопический эффект. Для его возникновения пауза между раздражителями должна быть не менее 0,06 с. В том случае, когда пауза вдвое меньше, изображения сливаются. Если же пауза очень велика (например 1 с), изображения осознаются как раздельные. На стробоскопическом эффекте построено восприятие движения на кинематографических лентах.

Все теории восприятия движения могут быть разделены на две группы:

1. Теории, выводящие восприятие движения из элементарных, следующих друг за другом зрительных ощущений отдельных точек, через которые проходит движение. Восприятие движения возникает вследствие слияния этих элементарных зрительных ощущений (В. Вундт).

2. Теории, утверждающие, что восприятие движения имеет специфическое качество, несводимое к элементарным ощущениям (позиция М. Вертгеймера). Подобно тому, как мелодия не является простой суммой звуков, а качественно отличным от них целым, так и восприятие движения несводимо к сумме составляющих это восприятие элементарных зрительных ощущений.

Однако основным принципом, регулирующим восприятие движения, является осмысление ситуации в объективной действительности на основе всего прошлого опыта человека.

Восприятие времени. Наиболее простыми формами оценок времени являются процессы восприятия длительности. В основе этих процессов лежат «биологические часы организма». К ним относятся ритмические процессы (смена процессов возбуждения и торможения), протекающие в нейронах коры и подкорковых образований. Эти процессы обеспечивают такие циклические явления, как биение сердца, ритм дыхания, а для более длительных интервалов — ритмику появления голода, смены сна и бодрствования и т.п. С другой стороны, мы воспринимаем время при выполнении какой-либо работы, т.е. когда происходят определенные нервные процессы, обеспечивающие нашу работу. В зависимости от длительности этих процессов, чередования возбуждения – торможения, мы получаем определенную информацию о времени.

Оценка длительности временного отрезка во многом зависит от того, какими событиями он был заполнен. Время, заполненное разнообразными событиями, мы переоцениваем, временной отрезок кажется нам более продолжительным. И наоборот, не интересное для нас время мы недооцениваем, временной отрезок кажется нам незначительным.

Оценка длительности времени также зависит и от эмоциональных переживаний. Если события вызывают положительное отношение к себе, то время кажется быстро идущим. И наоборот, негативные переживания удлиняют временной отрезок.

Интересно, что восприятие времени во время болезниможет искажаться. Основное влияние при этом оказывает чувство тревоги, которое влечет за собой состояние напряжения. Если для расслабленного человека время течет незаметно, то при напряжении время тянется очень медленно. Страдающий больной испытывает чувство замедления хода времени, это особенно характерно для людей с болевыми симптомами.

Часто боль и ее интенсивность становятся маркерами времени, которые делят сутки по ее затиханию и нарастанию.

Важно в практике врача иметь представление и о восприятии боли пациентом. Боль – это всегда психофизиологическое образование. Восприятие боли включает как само ощущение боли, так и эмоциональную реакцию на это ощущение. Индивидуальное восприятие боли носит сложный характер. Оно может быть различным как у отдельных людей, так и у одного и того же человека в зависимости от периода его жизни; болевые ощущения зависят и от физиологического состояния организма человека. Кроме того, восприятие боли зависит от прошлого опыта человека, от культурных традиций. Существует индивидуальная переносимость боли, зависящая в основном от глубоких структур мозга. Страх и тревога резко усиливают чувство боли, а состояние психического напряжения, ярости и агрессии гасит болевые ощущения. Следовательно, признаками боли выступают следующим симптомы:

• ее присутствие;

• изменение напряжения;

• боль, как правило, можно локализовать с той или иной степенью точности;

• боль ограничена во времени, обладает определенной динамикой;

• боль может быть выражена для другого человека как содержание болевого переживания, как жалоба, и, таким образом, осознана;

Чаще всего, боль рассматривается пациентами как главный симптом болезни.

При этом пациенты рассуждают таким образом: «нет боли, нет болезни». В бытовом сознании боль является синонимом тяжести болезни.

В ситуации болезни боль исполняет несколько функций. Наиболее важной из них является сигнальная (информационная) функция. Боль является сигналом тела о том, что случилось. При хронической боли болевая граница смещается. Подпороговая боль может долго не распознаваться, пока не усилится. Часто человек терпит привычную боль, находя для этого различные оправдания. Боль может играть роль важного фактора астенизации – изнурения, утомления человека. Хроническая боль может приводить к дистрессу и к резкому искажению реакций организма, прежде всего, снижению иммунитета.

Виды боли – классификация, описание

Автор, редактор и медицинский эксперт – Мураева Юлия Юрьевна.

Количество просмотров: 36 292

Дата последнего обновления: 21.02.2023 г.

Среднее время прочтения: 5 минут

Содержание:

Какие бывают виды боли
Какая еще бывает боль
Как снять боль

Боль знакома практически каждому. Исключение составляют люди с редкими недугами, при которых нервная система не реагирует на болевые импульсы, возникающие при повреждении тканей¹. И это очень опасно, так как эти ощущения – важные сигналы о неполадках в нашем организме.

Боль – это комплексная реакция, которую формируют биологическая, эмоциональная, психологическая и социальная составляющие².

При этом часто сила болевых ощущений не соответствует тяжести патологических изменений. Это связано с индивидуальным восприятием боли, на которое влияют возраст, пол, этнические и другие особенности³.

 

Какие бывают виды боли

Виды боли различают по механизмам развития, длительности и другим характеристикам. В первую очередь, боль делят на 4 вида²:

• Кратковременную (транзиторную), которая появляется внезапно на короткий промежуток времени, проходит самостоятельно и обычно не требует лечения.
• Острую, обусловленную чаще всего повреждением тканей. Это нормальный ответ на чрезмерное механическое (давление, сжатие, удар), термическое (очень высокая или низкая температура) или химическое воздействие. При этом виде боли причину можно обнаружить достаточно быстро. Основное лечение направлено на устранение последствий повреждения, а обезболивание является дополнительным методом.
• Подострую, которую диагностируют в тех случаях, когда она длится от 2 до 6 месяцев. При этом виде болевой синдром в большей мере обусловлен психологическим компонентом.
• Хроническую, возникающую в ответ на тяжелое поражение или при вовлечении в процесс определенных структур нервной системы. От острой боли отличается не только длительностью более 6 месяцев, но и тем, что организм не может самостоятельно восстановить свои функции. К ней относят невралгии, головные, мышечные, тазовые и другие боли³. Степень выраженности болевых ощущений со временем все меньше зависит от силы повреждающего фактора, установить органическую причину становится все сложнее, и часто даже углубленное обследование не дает результатов. Возникают дополнительные симптомы: нарушения сна, аппетита, депрессивные переживания, расстройства внимания, памяти и т.д. Пациенты часто меняют обезболивающие препараты, которые перестают помогать. А болевой синдром превращается в самостоятельную болезнь, лечение которой зависит от вида боли.

Наверх к содержанию

Какая еще бывает боль

Для видов острой боли существует отдельная классификация по локализации (месту происхождения)³:

1. Поверхностная – возникает при повреждении кожи, слизистых, обычно интенсивная, колющая, жгучая, пульсирующая.
2. Глубокая – говорит о поражении костно-мышечного аппарата, чаще ноющая, сложнее определяется ее локализация.
3. Висцеральная – связана с патологическими процессами во внутренних органах, часто неясного характера, тупая, может сопровождаться такими проявлениями, как тошнота, рвота, падение артериального давления, выраженная потливость и т.д.
4. Отраженная – представляет из себя проекцию болевых ощущений на определенные участки кожи, которые связаны с теми или иными органами.

Международная ассоциация по изучению боли выделяет еще один специфический вид – психогенную боль³. Она может быть связана с эмоциональным или мышечным перенапряжением, психозами и другими психическими расстройствами, а также депрессией.

Возможные причины боли

Болевой синдром может сопровождать огромное число заболеваний. Только среди причин головной боли (цефалгии) называют не менее 150 диагнозов.

К врачу чаще всего приходят, когда болевые ощущения беспокоят при⁴:

• мигрени и других цефалгиях,
• болезнях зубов,
• простуде и гриппе,
• ревматических и других артритах,
• заболеваниях желудка и кишечника,
• болезнях органов малого таза,
• беременности,
• невралгиях, а также при болях в спине и мышцах.

Наверх к содержанию

Как снять боль

Для эффективного лечения боли, особенно острой, необходимо выявить причину и воздействовать на нее. Для того, чтобы уменьшить выраженность различных видов боли, назначают обезболивающие препараты.

При костно-мышечной, зубной, послеоперационной боли и при инфекционно-воспалительных процессах особенно эффективны нестероидные противовоспалительные средства (НПВС). При легкой и умеренной степени их применяют самостоятельно, а в тяжелых случаях комбинируют с наркотическими обезболивающими.

Одним из препаратов из группы НПВС, который используют для уменьшения болей при воспалительных процессах, травмах, различных острых заболеваниях, является Мотрин®. Он выпускается в виде таблеток для приема внутрь.

Средство обладает выраженным обезболивающим, противовоспалительным и жаропонижающим действием, которое может продолжаться до 12 часов^5,6. Принимать Мотрин^® для обезболивания можно по следующей схеме: 2 таблетки как старт обезболивание и затем по 2 таблетки каждые 12 часов или по 1 таблетке каждые 8 часов. Принимать препарат без наблюдения врача можно не больше 5 дней. Если за это время боль не уменьшается, то необходима консультация врача для выяснения причины данного состояния.

 

Не игнорируйте боль. Чем раньше вы обратитесь к специалисту, который поставит точный диагноз, тем выше шансы на успешное излечение.

Наверх к содержанию

Информация в данной статье носит справочный характер и не заменяет профессиональной консультации врача. Для постановки диагноза и назначения лечения обратитесь к квалифицированному специалисту.

Перцептивная классификация в быстро меняющейся среде

. 2011 г., 25 августа; 71 (4): 725-36.

doi: 10.1016/j.neuron.2011.06.022.

Кристофер Саммерфилд ¹ , Тимоти Э. Беренс, Этьен Коехлин

принадлежность

• ¹ Факультет экспериментальной психологии, Оксфордский университет, South Parks Road, Oxford OX1 3UD, UK. [email protected]

• PMID: 21867887
• PMCID: PMC3975575
• DOI: 10.1016/j.neuron.2011.06.022

Бесплатная статья ЧВК

Кристофер Саммерфилд и др. Нейрон. 2011 .

Бесплатная статья ЧВК

. 2011 г., 25 августа; 71 (4): 725-36.

doi: 10.1016/j.neuron.2011.06.022.

Авторы

Кристофер Саммерфилд ¹ , Тимоти Э. Беренс, Этьен Коэчлин

принадлежность

• ¹ Факультет экспериментальной психологии, Оксфордский университет, South Parks Road, Oxford OX1 3UD, UK. [email protected]

• PMID: 21867887
• PMCID: PMC3975575
• DOI: 10.1016/j.neuron.2011.06.022

Абстрактный

Люди и обезьяны могут научиться классифицировать перцептивную информацию статистически оптимальным образом, если функциональные группировки остаются стабильными на протяжении многих сотен испытаний, но мало что известно о категоризации, когда окружающая среда быстро меняется. Здесь мы использовали комбинацию вычислительного моделирования и функциональной нейровизуализации, чтобы понять, как люди классифицируют визуальные стимулы, взятые из категорий, среднее значение и дисперсия которых подскочили непредсказуемо. Модели, основанные на оптимальном обучении (байесовская модель) и когнитивной стратегии (модель рабочей памяти), объясняют уникальные различия в выборе, времени реакции и активности мозга. Однако модель рабочей памяти лучше всего предсказывала производительность в нестабильных средах, тогда как статистически оптимальная производительность появлялась в периоды относительной стабильности. Байесовские модели и модели рабочей памяти предсказывали активность, связанную с принятием решений, в различных областях префронтальной коры и среднего мозга. Эти результаты показывают, что суждения о категориях восприятия, такие как выбор, основанный на ценностях, могут управляться несколькими контролерами.

Copyright © 2011 Elsevier Inc. Все права защищены.

Цифры

Рисунок 1

A. Участники просмотрели последовательность…

Рисунок 1

A. Участники просматривали последовательность ориентированных стимулов (пластинки Габора) и реагировали на…

Рисунок 1

A. Участники просматривали последовательность ориентированных стимулов (пластыри Габора) и реагировали на каждый нажатием кнопки. Стимулы были взяты из одной из двух категорий, A или B (красные/синие метки в A не показаны участникам). B. Значения категорий для примера блока (120 испытаний), для категорий A (красная линия) и B (синяя линия). Нижние более светлые столбцы показывают среднее генеративное значение и дисперсию для каждой категории. Пунктирные прямоугольники выделяют периоды общей или различной дисперсии категорий. C. Кружками показаны угловые значения стимулов, представленных в примере блока (красные кружки, A; синие кружки, B). На круги с белыми кольцами этот субъект ответил правильно; круги с черными кольцами спровоцировали ошибку. Красные и синие линии показывают среднее значение категории, оцененное байесовской моделью. Красно-синее затенение фона указывает на ландшафт вероятности выбора по углу, при этом более красное затенение указывает на углы, для которых A был лучшим выбором, а синее затенение указывает на ответ B в соответствии с байесовской моделью.

Рисунок 2

А. Вероятность выбора…

Рисунок 2

А. Вероятность выбора категории А в зависимости от…

фигура 2

A. Вероятность выбора категории A в зависимости от логарифма p(A), рассчитанного с помощью байесовской модели (левая панель), Q-обучения (средняя панель) и модели рабочей памяти (правая панель). Серые кружки показывают данные от отдельных участников; черная линия показывает наиболее подходящую 4-параметрическую сигмоидальную функцию. B. Оценки параметров из пробит-биномиальной регрессии полученных с помощью модели оценок вероятности выбора [p(A)] для фактических выборов людей-наблюдателей для трех моделей (QL = модель Q-обучения, WM = модель рабочей памяти) . Серые круги показывают данные от отдельных участников. Звездочки указывают, что все сравнения между регрессорами значимы при p<0,001. C. Линии показывают значения χ ² для каждой модели (красный = Байес, зеленый = QL, красный = WM), отражающие перекрытие между выбором участников и выбором модели. Выбор модели был рассчитан с применением критерия (0,01 < c < 0,99) по значениям p(A) (ось x). Каждый сюжет – это отдельный участник. Синим цветом показаны значения критерия, для которых модель WM более успешна, чем две другие модели.

Рисунок 3

A. Диаграммы рассеяния на выбор…

Рисунок 3

A. Графики рассеяния выбранных значений в зависимости от времени реакции (RT) в секундах для…

Рисунок 3

A. Диаграммы рассеяния значений выбора в зависимости от времени реакции (ВР) в секундах для отдельных участников с наиболее подходящими линейными линиями тренда для байесовской (красная), Q-обучения (зеленая) и моделей рабочей памяти (синяя). B. Оценки параметров для регрессии значений выбора на RT для трех моделей. Серые кружки — отдельные участники. Более отрицательные значения указывают на лучшее предсказание RT, т. е. когда значения выбора ближе к 1, RT быстрее. Звездочки указывают на значимость сравнения между бета-версиями: * p < 0,05, *** p < 0,001.

Рисунок 4

A. Воксели, для которых ЖИРНЫЙ…

Рисунок 4

A. Вокселы, для которых ЖИРНЫЙ сигнал сильнее при выборе значений из…

Рисунок 4

A. Воксели, для которых ЖИРНЫЕ сигналы сильнее, когда значения выбора из байесовской (левая панель), QL (средняя панель) и WM (правая панель) выше (т. е. когда вероятность правильного ответа выше) визуализируются при пороге p < 0,001 на шаблон головного мозга (сагиттальный срез). B. Воксели, для которых ЖИРНЫЕ сигналы сильнее, когда значения выбора из трех моделей ниже (например, когда p(A) ближе всего к 0,5, вероятность правильного ответа самая низкая, а энтропия решения самая высокая), показаны на трех корональных ломтики. Полноцветные круги выделяют кластеры, характерные либо для байесовской, либо для модели WM; пунктирные модели указывают на отсутствие соответствующего кластера для другой модели (красный, SMA; синий, полосатое тело; зеленый, передняя дорсолатеральная префронтальная кора; желтый, pre-SMA). Черные стрелки указывают на активацию в передней части островка, которая присутствовала во всех трех состояниях (см. также рисунок 5а). Как в A, так и в B красно-белая шкала рендеринга указывает значение t в каждом вокселе.

Рисунок 5

A. Оценка среднего параметра для…

Рисунок 5

A. Средние оценки параметров для корреляции с энтропией решений, предсказанной…

Рисунок 5

A. Средние оценки параметров для корреляции с энтропией решения, предсказанные байесовской (левая панель), Q-обучение (средняя панель) и модели рабочей памяти (правая панель), усредненные по вокселям, попадающим в независимые области интереса. Столбцы окрашены, когда оценки параметров значительно больше нуля при пороговом значении p < 0,001. Цифры в заголовках соответствуют кластерам, показанным на B. B. Воксели, которые коррелируют с энтропией решения только для байесовской модели (желтый), только для модели QL (зеленый) и только для модели WM (красный), визуализируются на осевых срезах шаблона мозга. Считалось, что воксели реагируют только на одну модель, если воксель был положительным для энтропии решения, а соответствующее t-значение было больше, чем для двух других моделей, по крайней мере, на 3,29 (p <0,001). Цифры относятся к областям мозга, упомянутым в тексте: 1 — экстрастриарные зрительные области; 2 — верхняя теменная долька; 3 — дорсолатеральная префронтальная кора; 4, до СМА; 5, полосатое тело; 6, СМА.

Рисунок 6

A. Воксели, отвечающие на…

Рисунок 6

A. Воксели, реагирующие на взаимодействие между энтропией решения и волатильностью, т. е. воксели…

Рисунок 6

A. Вокселы, реагирующие на взаимодействие между энтропией решений и волатильностью, т. е. воксели, которые более успешно предсказывают деятельность, связанную с принятием решений, когда среда стабильна, чем изменчива, для моделей Байеса, QL и WM. Зеленые кольца окружают SMA и ACC. B. Воксели, реагирующие на трехстороннее взаимодействие обновления, дисперсии категорий и изменчивости в задней поясной коре и ретроспленальной коре. Для A и B активации визуализируются на шаблоне мозга, а красно-белая шкала указывает t-значение, связанное с каждым вокселем.

См. это изображение и информацию об авторских правах в PMC

Похожие статьи

• Нейронные корреляты иерархических предсказаний перцептивных решений.

  Weilnhammer VA, Stuke H, Sterzer P, Schmack K. Weilnhammer VA, et al. Дж. Нейроски. 2018 23 мая; 38 (21): 5008-5021. doi: 10.1523/JNEUROSCI.2901-17.2018. Epub 2018 30 апр. Дж. Нейроски. 2018. PMID: 29712780 Бесплатная статья ЧВК.

• Нагрузка на рабочую память влияет на неоднозначность восприятия, конкурируя за лобно-теменные ресурсы внимания.

  Intaitė M, Duarte JV, Castelo-Branco M. Интаите М. и соавт. Мозг Res. 2016 1 ноября; 1650:142-151. doi: 10.1016/j.brainres.2016.08.044. Epub 2016 31 августа. Мозг Res. 2016. PMID: 275

• Влияние затрат по категориям на нейронные системы для перцептивного принятия решений.

  Флеминг С.М., Уайтли Л. , Халм О.Дж., Сахани М., Долан Р.Дж. Флеминг С.М. и др. J Нейрофизиол. 2010 июнь; 103 (6): 3238-47. doi: 10.1152/jn.01084.2009. Epub 2010 31 марта. J Нейрофизиол. 2010. PMID: 20357071 Бесплатная статья ЧВК.

• Различные механизмы обучения визуальным категориям.

  ДеГутис Дж., Д’Эспозито М. ДеГутис Дж. и др. Cogn Affect Behav Neurosci. 2007 г., сен; 7 (3): 251-9. doi: 10.3758/cabn.7.3.251. Cogn Affect Behav Neurosci. 2007. PMID: 17993211

• Зависимое от вознаграждения обучение в нейронных сетях для планирования и принятия решений.

  Дехане С., Чанже Дж.П. Дехан С. и соавт. Прог Мозг Res. 2000;126:217-29. doi: 10.1016/S0079-6123(00)26016-0. Прог Мозг Res. 2000. PMID: 11105649 Обзор.

Посмотреть все похожие статьи

Цитируется

• Репрезентативная динамика последовательного усреднения восприятия.

  До Дж., Эо К.И., Джеймс О., Ли Дж., Ким Й.Дж. До Дж. и др. Дж. Нейроски. 2022 9 фев.;42(6):1141-1153. doi: 10.1523/JNEUROSCI.0628-21.2021. Epub 2021 13 декабря. Дж. Нейроски. 2022. PMID: 34

  1 Бесплатная статья ЧВК.

• Вычислительные модели адаптивного поведения и префронтальной коры.

  Солтани А., Коэчлин Э. Солтани А. и др. Нейропсихофармакология. 2022 Январь; 47 (1): 58-71. doi: 10.1038/s41386-021-01123-1. Epub 2021 13 августа. Нейропсихофармакология. 2022. PMID: 34389808 Бесплатная статья ЧВК. Обзор.

• Нейронное удивление в соматосенсорном байесовском обучении.

  Гийсен С., Грундей М., Ланге Р.Т., Оствальд Д., Бланкенбург Ф. Гийсен С. и соавт. PLoS Comput Biol. 2021 2 февраля; 17 (2): e1008068. doi: 10.1371/journal.pcbi.1008068. Электронная коллекция 2021 февраль. PLoS Comput Biol. 2021. PMID: 33529181 Бесплатная статья ЧВК.

• Влияние обучения на перцептивные решения и его последствия для компромиссов между скоростью и точностью.

  Mendonça AG, Drugowitsch J, Vicente MI, DeWitt EEJ, Pouget A, Mainen ZF. Мендонса АГ и др. Нац коммун. 2020 2 июня; 11 (1): 2757. doi: 10.1038/s41467-020-16196-7. Нац коммун. 2020. PMID: 32488065 Бесплатная статья ЧВК.

• Динамика мозга для взвешенного обучения.

  Мейниэль Ф. Мейниэль Ф. PLoS Comput Biol. 2 июня 2020 г .; 16 (6): e1007935. doi: 10.1371/journal.pcbi.1007935. электронная коллекция 2020 июнь. PLoS Comput Biol. 2020. PMID: 32484806 Бесплатная статья ЧВК.

Просмотреть все статьи «Цитируется по»

Типы публикаций

термины MeSH

Грантовая поддержка

• 092646/WT_/Wellcome Trust/Великобритания

Классификация и объединение краев как важных для восприятия отражения и освещения

Классификация и объединение краев как важных для восприятия отражения и освещения

Скачать PDF

Скачать PDF

• Опубликовано: Сентябрь 1983 г.

• Алан Гилкрист ¹ ,
• Стэнли Делман ² и
• Алан Якобсен ²  

Восприятие и психофизика том 33 , страницы 425–436 (1983 г.)Процитировать эту статью

• 650 доступов

• 122 Цитаты

• Сведения о показателях

Abstract

Образец яркостей, эквивалентный традиционному одновременному отображению яркости (два одинаковых серых квадрата, один на белом фоне, а другой на соседнем черном фоне), был представлен наблюдателям при двух условиях, и совпадения были получены для как воспринимаемая отражательная способность, так и воспринимаемый уровень освещенности квадратов и их фона. В одном случае край, разделяющий два фона, выглядел как граница между белой и черной поверхностью, как в традиционном узоре. Квадраты тогда воспринимались почти одного оттенка среднего серого. В другом условии был предоставлен контекст, в котором граница между фонами выглядела как граница между двумя уровнями освещения, в результате чего один квадрат казался черным, а другой белым. Эти результаты были интерпретированы как проблема для теорий локальных отношений, теорий локальных краев и объяснений постоянства освещенности латеральным торможением, но как поддержка концепций классификации краев, интеграции краев и изображения на сетчатке как двойственного изображения.

Скачайте, чтобы прочитать полный текст статьи

Ссылки

• Аренд, Л. Е. Пространственные дифференциальные и интегральные операции в человеческом зрении: последствия выцветания стабилизированного изображения на сетчатке. Психологический обзор , 1973, 80 , 374–395.

  Артикул пабмед Google Scholar

• Аренд, Л. Э., Бюлер, Дж. Н., и Локхед, Г. Р. Информация о различиях в восприятии яркости. Восприятие и психофизика , 1971, 9 , 367–370.

  Артикул Google Scholar

• Барлоу, Х. Б. Соскальзывание контактных линз и другие артефакты в связи с выцветанием и регенерацией предположительно стабильных изображений сетчатки. Ежеквартальный журнал экспериментальной психологии , 1963, 15 , 36–51.

  Артикул Google Scholar

• Барроу, Х. Г., и Тененбаум, Дж. М. Восстановление внутренних характеристик сцены из изображений. В A. Hansen & E. Riseman (Eds.), Системы компьютерного зрения . Нью-Йорк: Academic Press, 1978.

  . Google Scholar

• Бек, Дж. Восприятие цвета поверхности . Итака: Издательство Корнельского университета, 1972.

  . Google Scholar

• Бек, Дж. Видимое пространственное положение и восприятие легкости. Журнал экспериментальной психологии , 1965, 69 , 170–179.

  Артикул пабмед Google Scholar

• Бергстрем С. С. Общие и относительные компоненты отраженного света как информация об освещенности, цвете и трехмерной форме объектов. Скандинавский журнал психологии , 1977, 18 , 180–186.

  Артикул пабмед Google Scholar

• Кукурузный сахар, Т. Зрительное восприятие . Нью-Йорк: Academic Press, 1970.

  . Google Scholar

• Флок, Х. Р., и Ногучи, К. Экспериментальная проверка теории яркостного контраста Джеймсона и Хурвича. Восприятие и психофизика , 1970, 8 , 129–136.

  Google Scholar

• Фриман, Р. Б. Контрастные интерпретации постоянства яркости. Психологический бюллетень , 1967, 67 , 165–187.

  Артикул пабмед Google Scholar

• Гилкрист А. Л. Восприятие легкости зависит от воспринимаемого пространственного расположения. Наука , 1977, 195 , 185–187.

  Артикул пабмед Google Scholar

• Гилкрист А. Л. Восприятие черных и белых поверхностей. Scientific American , 1979, 140 , 112–124.

  Артикул Google Scholar

• Гилкрист, А. Л. Когда воспринимаемая легкость зависит от воспринимаемой пространственной организации? Восприятие и психофизика , 1980, 28 , 527–538.

  Артикул Google Scholar

• Gogel, W. C., &Mershon, D.H. Примыкание по глубине при одновременном контрастировании. Восприятие и психофизика , 1969, 5 , 13–17.

  Артикул Google Scholar

• Геринг, Э. Очерки теории светочувства (Л. М. Хурвич и Д. Джеймсон, пер.). Кембридж, Массачусетс: издательство Гарвардского университета, 1964 г. (Первоначально опубликовано в 1874 г.)

  Google Scholar

• Хохберг, Дж. Э., и Бек, Дж. Видимое пространственное расположение и воспринимаемая яркость. Journal of Experimental Psychology , 1954, 47 , 263–266.

  Артикул пабмед Google Scholar

• Джеймсон Д. и Хурвич Л. М. Теория яркости и цветового контраста в человеческом зрении. Vision Research , 1964, 4 , 135–154.

  Артикул пабмед Google Scholar

• Кардос, Л. Динг и Шаттен. Zeitschrift für Psychologie , 1934, № 23. 1Krauskopf,J. Влияние стабилизации изображения сетчатки на появление гетерохроматических мишеней. Журнал Оптического общества Америки , 1963, 53 , 741-744.

  Google Scholar

• Лэнд, Э. Х. Ретинекс, теория цветового зрения. Scientific American , 1977, 237 , 108–128.

  Артикул пабмед Google Scholar

• Лэнд, Э. Х., и Макканн, Дж. Дж. Теория легкости и ретинекса. Журнал Оптического общества Америки , 1971, 61 , 1–11.

  Артикул пабмед Google Scholar

• Лейбовиц, Х., Мот, Ф. А., и Терлоу, В. Р. Одновременный контраст как функция разделения между тестовым и индуцирующим полями. Журнал экспериментальной психологии , 1953, 46 , 453–456.

  Артикул пабмед Google Scholar

• Маклауд, Р. Б. Экспериментальное исследование постоянства яркости. Архив психологии , 1932, № 135.

• Маклауд, Р. Б. Влияние искусственных полутеней на яркость включенных областей. В Miscellanea Psychologia Albert Michotte , Louvain: Institut Superieur de Philosophie, 1947.

  Google Scholar

• Мершон, Д. Х. Относительный вклад глубины и направленной близости в одновременный контраст белизны. Vision Research , 1972, 12 , 969–979.

  Артикул пабмед Google Scholar

• Ногучи, К., и Масуда, Н. Изменения яркости в сложном поле с изменением освещения: повторное рассмотрение исследования постоянства яркости Джеймсоном и Хурвичем. Японские психологические исследования , 1971, 13 , 60–69.

  Google Scholar

• Рок, И. В защиту бессознательного вывода. У В. Эпштейна (ред. ), Стабильность и постоянство зрительного восприятия: механизм и процессы . Нью-Йорк: Wiley, 1977.

  . Google Scholar

• Wallach, H. Постоянство яркости и природа ахроматических цветов. Журнал экспериментальной психологии , 1948, 38 , 310–324.

  Артикул пабмед Google Scholar

• Уолравен, Дж. Дисконтирование фона: недостающее звено в объяснении хроматической индукции. Vision Research , 1976, 16 , 289–296.

  Артикул пабмед Google Scholar

• Уиттл П. и Чалландс П.Д.С. Влияние яркости фона на яркость вспышек. Vision Research , 1969, 9 , 1095–1110.

  Артикул пабмед Google Scholar

• Ярбус, А. Л. Движения глаз и зрение . Нью-Йорк: Пленум Пресс, 1967.

  . Google Scholar

Ссылки на скачивание

Информация об авторе

Авторы и организации

1. Институт когнитивных исследований, Университет Рутгерса, 07102, Ньюарк, Нью-Джерси

   Алан Гилкрист

2. Государственный университет Нью -Йорка, Стоуни Брук, Нью -Йорк

   Стэнли Делман и Алан Якобсен

Авторы

1. Алан Гилчрист

   .