Конформизм хорошо это или плохо: Конформизм — это хорошо или плохо?

Хорошо или плохо быть конформистом

Не высовываться, не выделяться, одним словом, стремиться быть как все — это хорошо или плохо? Разобраться поможет понятие «конформизм». 

Конформизм: что это такое?

Простыми словами конформизм — «стадное чувство». Conformis в переводе с латинского — сообразный, подобный. Термин активно используется в психологии, социологии, политологии.

Конформизм человека, с точки зрения психологии, — изменение им своего мнения и поведения под воздействием окружающих, приспособление к условиям. Конформность как личностная характеристика — это осознанность в устранении различий с представителями группы, выбранной сознательно или вынужденно.

Политический конформизм — пассивное принятие существующего порядка, отсутствие политических принципов, подражание политическим стереотипам. Политический конформизм хорошо прослеживается на примере тоталитарного общества. В этих условиях отдельная личность боится и не пытается противопоставить себя правящей элите, опасаясь репрессий.

Социальный конформизм — приспособление человека к существованию в определенном коллективе, принятие общих для него правил и норм. Здесь можно выделить групповой конформизм — единение человека с группой, которая часто противопоставляет себя обществу. Подобный конформизм часто определяет поведение молодежи. 

Конформное поведение личности

Давление, которое оказывает на человека конформизм, вызывает его конформное поведение: «я как все», «куда все, туда и я».

Конформное поведение человека означает подавление им своих желаний и подчинение влиянию большинства. Изучением конформного поведения занимаются психология личности, социальная психология, социология.

Виды конформного поведения

В зависимости от классификации конформизма, выделяются конформные типы поведения.

Признак	Вид конформизма	Конформное поведение характеризуется
Тип подчинения	Внутренний	принятие мнения группы; отказ от собственного мнения; жизнь по установленным правилам; обоснование выбора подобного поведения
	Внешний	формальное принятие норм и правил; сохранение собственного мнения; наличие внутриличностного разлада; часто вынужденный выбор
Особенность поведения	Рациональный	подчинение на основе доводов политического лидера или другого человека
	Иррациональный	бездумное подчинение большинству
Особенность давления	Пассивный	подчинение под действием непосредственного давления
	Активный	участие в давлении на других людей

В целом конформный тип поведения характеризуется тем, что человек состоит в определенном сообществе и старается ничем не отличаться от его членов. Мысли, действия, ценности «как у всех» и «как принято». 

С одной стороны, конформное поведение стирает индивидуальность человека. Но с другой — конформное поведение в обществе позволяет человеку соблюдать принятые нормы и правила жизни и взаимодействия с другими людьми. Поведение человека в обществе, характеризующееся как конформное, означает, что он является приверженцем традиционных ценностей: семьи, брака, патриотизма, религии и пр.

Конформное поведение часто наблюдается у детей. Они сильно подвержены влиянию группы и не хотят отделяться от коллектива. Характеристики конформного поведения детей зависят от индивидуальных особенностей личности. В некоторых случаях, когда зависимость от влияния окружающих становится особенно сильной, может потребоваться коррекция конформного поведения.

Бесплатная консультация с коучем EDPRO

Примеры конформного поведения

Каждый человек в некоторой степени конформист. Так, большинство людей соблюдают правила дорожного движения. Соблюдение правил общественной морали — еще один пример конформизма в жизни. 

Следование моде в любой сфере жизни от одежды до приверженности определенным убеждениям. Молодежные субкультуры: панки, готы, хиппи и пр.

Конформизм — явление, которое является неотъемлемой частью жизни человека и может давать как положительный, так и отрицательный эффект.

Изучить подобные неоднозначные явления, встречающиеся в жизни человека, вы можете на программе «Психологическое консультирование и коучинг» в Академии EdPro.  

«Конформизм – это хорошо или плохо?» -…

….спрашивал ведущий участников. И абсолютное большинство (кажется, пятеро из шести) ответили: «Хорошо». Дескать, невозможно в нашей жизни существовать, не будучи конформистом.

– Ну и ну! Неужели дело зашло так далеко? – изумлялись мы, обсуждая передачу.

Впрочем, телевизору сегодня даже самые наивные люди не доверяют. И мы, тем более что себя к таковым не относим, поэтому решили провести собственный мониторинг – все-таки встревожила нас эта телевизионная статистика. Увы, она оказалась не столь уж фантастичной. Беседы на тему конформизма в разных аудиториях дали, быть может, не такие пугающие, но по сути сходные результаты. Многие собеседники, особенно кто помоложе, не видели в конформизме ничего плохого и даже удивлялись: неужели бывает противоположное мнение? «Как же без конформизма? Человек должен быть адаптивным, уметь встраиваться в жизнь, чтобы не оказаться за бортом».
Еще больше молодежь удивляло, что конформизм в советское время резко осуждался. Это совершенно не вязалось с их (а на самом деле навязанным им) представлением о тоталитарном режиме, якобы полностью подавлявшем личность и, соответственно, личное мнение. Тем не менее, это факт: слово «приспособленец» – русский аналог «конформиста» – несло в себе ярко выраженный отрицательный смысл. Человека, обладавшего этим малоприятным качеством, презирали. О нем говорили с какой-то брезгливой интонацией. Не счесть, сколько книг, сколько фильмов – в том числе детских! – было о том, как важно отстоять правду, даже если ты будешь один против всех. И не только в СССР, но и на Западе конформизм, соглашательство отнюдь не воспевались.

Этапы трансформации

Теперь же (вернее, в последние два десятилетия) не только конформизм, а и его конечная стадия – предательство – старательно обеляются. Андрий из «Тараса Бульбы», видите ли, так любил свою полячку, что ради нее вынужден был пожертвовать интересами своего Отечества. Любовь – она же превыше всего! Князем Курбским, «первым русским невозвращенцем», как назвали его в одном выпущенном на деньги Сороса учебнике литературы, двигало тоже высокое чувство любви. Правда, не к женщине, а к свободе. Он просто не мог жить под пятой тирана Грозного. Генерал Власов пошел на сотрудничество с Гитлером потому, что ненавидел Совдепию. Главный советский партидеолог А.Н. Яковлев по тем же самым причинам разрушал партию и государство изнутри. Даже для Иуды Искариота находятся оправдательные мотивы!

На этом фоне признание бытового конформизма положительным явлением вполне логично. Если уж явное предательство можно объяснить и оправдать, что говорить о менее одиозных… «личностных особенностях»?! Конформизм приравнивается к хорошей адаптивности, и нам внушают, что умение адаптироваться к постоянно меняющемуся миру – огромное достоинство. Но, во-первых, конформизм и адаптивность – совсем не одно и то же. Недаром в русском языке существуют два разных слова: «приспособленчество» и «приспособляемость». Приспособленчество означает измену своим принципам (или отсутствие таковых), а не просто умение привыкать к новым условиям. Скажем, молодая жена, попав в дом свекрови, адаптируется, приспосабливается к новому, непривычному укладу жизни: начинает ложиться раньше, чем это было принято в ее родном доме, перестает готовить какие-то блюда, которые нравились ее родителям, но не по вкусу мужу, и т.п. Но если она отказывается не только от каких-то своих старых привычек, а не навещает маму с папой, потому что они «бесят» ее супруга, или, боясь прослыть фанатичкой в глазах свекрови, перестает ходить в церковь, то это уже конформизм, граничащий с изменой и предательством.

А, во-вторых, что значит «постоянно меняющийся мир»? В каком смысле он постоянно меняется? Горы переходят с места на место, материки становятся островами или вместо зимы наступает лето, а весна не наступает вовсе? Нет же! Речь идет об изменении морали, причем во вполне определенную сторону: отмены Божественных заповедей и реабилитации пороков с последующим возведением их в ранг добродетелей. Для успешного прохождения этого «переходного периода» очень важно и такой нравственный порок, как беспринципность (соглашательство, конформизм), обелить, представить в виде положительного и при том совершенно необходимого качества, без которого нормальный человек нормально жить не может. Ведь тысячелетняя мораль не меняется за одну минуту. Большинство всегда инертно, и чтобы нейтрализовать его сопротивление, нужно привить ему конформизм, вдалбливая, как важно уметь приспосабливаться к изменчивому миру.

Пожалуй, первые ласточки, возвестившие оправдание конформизма, прилетели в перестройку. До этого люди обычно старались внутренне солидаризироваться с теми идеями, которым им приходилось служить. Хотя наша либеральная интеллигенция утверждает, что весь народ жил двойной жизнью, с раздвоенным сознанием, страдал социальной шизофренией, на самом деле двойной жизнью жила она сама, держа фигу в кармане и при этом весьма неплохо устраиваясь в «проклятой Совдепии». Впрочем, даже представители этой среды обычно переживали свой конформизм как нечто позорное, клеймили себя за рюмкой водки в кругу друзей малодушными подлецами, трусами, у которых не хватает сил проявить мужество, бросить открытый вызов власти. «Идейные» конформисты, не стеснявшиеся провозглашать свои утробные приоритеты и, соответственно, приспособленческие установки, встречались по большей части среди представителей торгашеской породы: фарцовщиков, спекулянтов и проч. Они были очень персонажны – ожившие иллюстрации к рассказам Зощенко, пьесам Маяковского, миниатюрам Райкина. Этакие свиноподобные мещане, то ли забывшие, то ли вовсе не ведавшие о своем человеческом предназначении, уверенные в том, что главное – «хорошо жить». А способ достижения не важен. Короче говоря, «поступаться принципами» считалось недостойным, неприличным.

И вдруг в перестройку против этой важнейшей этической установки русской культуры был предпринят настоящий блиц-криг. Принципиальность стали осмеивать, называть косностью, тупостью, совковостью. Старшее поколение наверняка помнит, как издевались стремительно набиравшие силу «демократы» (тогдашнее название либералов) над преподавательницей ленинградского вуза Ниной Андреевой, написавшей открытое письмо Горбачеву с осуждением его политики, которую автор считала губительной для страны (оценка, кстати, оказалась правильной: страна в результате этой политики была уничтожена). Письмо называлось «Не могу поступиться принципами», и уже само название вызывало гомерический хохот у обслуживавших перестройку журналистов и их читателей. «Ха-ха-ха! Принципами она, видите ли, поступиться не может, идиотка! Какие принципы? Что она несет?!..»…
… Дальше, когда начался захват нашей страны иностранным капиталом, пятая колонна во власти и СМИ, без активного содействия которой захват был бы невозможен, принялась внушать народу, что патриотизм – последнее прибежище негодяя, что все люди мечтают свалить на Запад, что рыба ищет, где глубже, а человек – где лучше. Помнится, особо креативные журналисты и политологи (первопроходцы этой, тогда еще новой для нас профессии) всерьез обсуждали прорывной вариант решения «русского вопроса». Суть его сводилась к тому, чтобы дать по 50 тысяч долларов подъемных каждому жителю с условием, что он навсегда покинет Россию. И тогда на очищенную от «совков» территорию можно будет завезти население, которое окажется более восприимчивым к общечеловеческим ценностям и, соответственно, к созданию общеевропейского дома. Будучи сами по натуре предателями, эти «социальные инженеры» не сомневались в предательской сущности целого народа. Обсуждалась лишь цена вопроса: стоит ли Западу так сильно раскошеливаться? Зачем Ваньке из Тьмутаракани 50 тысяч баксов? Дай ему пять тыщ в зубы – и он уедет хоть в Антарктиду. Что он тут забыл? Избу-развалюху с туалетом на улице?…

Читать полностью:  Татьяна Шишова, Ирина Медведева «Наши новые добродетели»

15 Главные плюсы и минусы конформизма в обществе — ConnectUS

Конформизм — это тип социального влияния, которое создает изменение в поведении или убеждениях человека, чтобы он мог вписаться в определенную группу. Это изменение происходит в ответ на реальное или воображаемое давление и ожидания, исходящие от группы. Это может быть физическое присутствие других людей, давление социальных норм или общее стремление достичь определенного уровня успеха.

Групповое давление может принимать различные формы. Поддразнивание, критика и запугивание — все это обычные методы, используемые для создания конформизма и общества. Некоторые люди вносят изменения из-за этого давления, потому что они хотят, чтобы их любили или чувствовали, что они принадлежат. Другие могут принять эту концепцию как способ гарантировать, что они находятся в позиции большинства при принятии важных решений.

В настоящее время признаются три разных типа соответствия: соответствие, интернализация и идентификация. Они могут быть как положительными, так и отрицательными, в зависимости от того, чего группа хочет от человека.

Это плюсы и минусы соответствия и общества, которые необходимо рассмотреть.

Список плюсов конформизма в обществе

1. Конформизм может помочь вам отказаться от вредных привычек.
Группы сверстников могут отлично помочь вам избавиться от вредных привычек из вашей жизни. Если вам случается всегда опаздывать на мероприятие или встречу, то давление со стороны группы, направленное на то, чтобы внести изменения в вашу жизнь, чтобы решить эту проблему, может помочь вам внести позитивные изменения в свое поведение. Даже если единственная причина, по которой вы вносите эти изменения, заключается в том, чтобы понравиться вашей группе сверстников, результат все равно создает положительный результат в вашей жизни.

2. Соответствие помогает открывать неизвестное.
В приюте и домашнем быту под присмотром родителей выросло много детей. Они не были ознакомлены с плюсами и минусами каждого решения, предлагаемого миром. Когда вы вступите в контакт со своими сверстниками из такой среды, вы обнаружите, что им нравится и что им не нравится. Затем вы познакомитесь с их реакцией в конкретных ситуациях. Этот процесс дает вам больше информации о моделях человеческого поведения, что может привести к пониманию вашей собственной жизни. Он предложит вам помощь в принятии правильных решений, потому что у вас будет больше информации для использования.

3. Конформизм может помочь вам выработать хорошие привычки.
Люди наблюдательны. Находитесь ли вы на работе, в школе или даже на религиозном собрании, вы замечаете положительные черты в людях, которые вас окружают. То, что вы испытываете в данных обстоятельствах, побудит вас создать в своей повседневной жизни положительные привычки, которые принесут положительные результаты. Если вы видите кого-то, кто каждое утро выгуливает свою собаку по окрестностям для упражнений, это может вдохновить вас сделать что-то подобное.

Когда мы видим, что другие люди делают положительный выбор, мы хотим присоединиться к этой деятельности, потому что преимущества положительного исхода перевешивают риск столкнуться с неблагоприятными обстоятельствами.

4. Соответствие помогает в обеспечении соблюдения правил.
В каждом обществе есть правила, которым люди должны следовать для достижения определенной цели. Если бы мы жили где-то, где каждый мог бы устанавливать свои собственные ожидания относительно того, какой должна быть его жизнь, тогда мы создали бы сложное место, где никому было бы трудно добиться успеха. Правила общества обеспечиваются посредством процессов соответствия. Мы работаем друг с другом, чтобы убедиться, что у каждого есть равные шансы достичь своих целей. Мы устанавливаем наказания для тех, кто не соблюдает эти правила, чтобы обеспечить гармонию.

Этот процесс происходит в каждом обществе. Даже дружба устанавливает правила, которые имеют последствия, если кто-то их нарушает. Мы оказываем давление друг на друга, потому что это помогает нам добиться успеха, а также мы получаем возможность помочь всем остальным тоже добиться успеха.

5. Соответствие обеспечивает защиту от внешних угроз.
Когда кто-то приспосабливается к обществу, он получает защиту от других внешних угроз, которые могут негативно повлиять на его жизнь. Мы точно знаем, что сила в количестве. Нашим предкам пришлось создавать общества, чтобы защитить себя от диких животных и других племен. Сегодня мы делаем то же самое с развивающимися странами, сообществами и районами, чтобы обеспечить наше взаимное выживание. Когда каждый участник остается сильным и соответствует установленным ожиданиям всех остальных, возникает естественная стена защиты.

6. Соответствие создает сеть безопасности.
Всегда будут люди, которые решат не подчиняться обществу. Те, кто решил предпринять это действие, помогают тем, кто решил не следовать правилам, потому что они продолжают жить в сфере социальной приемлемости. Эта деятельность создает безопасное место для жизни каждого. Существует множество способов реализации этих структур, многие из которых управляются через социальные программы, контролируемые правительством. Мы часто соглашаемся с тем, что наше личное определение успеха связано со способностью нашей группы заботиться обо всех, когда они в этом нуждаются.

7. Единообразие облегчает работу для всех.
Целью приспособления к обществу является поиск вечной гармонии. Люди, выбравшие этот путь, хотят, чтобы их общество продолжало приносить пользу другим в позитивном ключе. Одним из результатов этого процесса является справедливое распределение работы по всей группе. Каждый платит свою справедливую долю производительности, налогообложения и даже волонтерства. Группа видит, что есть большее благо, которого можно достичь, когда все работают вместе для достижения цели.

Список минусов конформизма в обществе

1. Конформизм часто препятствует личному прогрессу.
Компания, которую человек решает сохранить, становится прямым отражением успеха, которого он может достичь. Если вы окружите себя позитивным влиянием, ваше стремление к конформизму принесет вам пользу. Противоположное происходит, если вы окружаете себя негативными сверстниками. Плохое влияние может разрушить ваши шансы на успех разными способами. Учащиеся могут обнаружить, что конформизм, например, заставляет их курить или употреблять наркотики против своей воли, потому что они хотят быть исключенными из своей группы сверстников. Это может привести к проблемам со здоровьем и плохим оценкам.

2. Конформизм увеличивает вероятность депрессии.
Страх быть отвергнутым обществом — это то, с чем большинство людей сталкиваются хотя бы раз в жизни. Это создает ощущение, которое заставляет вас слепо следовать за людьми, которых вы хотите иметь такими, как вы. Большинство даже не задумываются об этом. В тот момент, когда вы выражаете перед этой группой мнение, которое не совпадает с тем, что большинство считает правильным, есть большая вероятность, что на вас будет оказано негативное влияние, чтобы изменить ваше мнение. Если вы поддадитесь этому давлению, то эмоциональная реакция в любом направлении увеличит шансы формирования депрессии с течением времени.

3. Конформизм заставляет вас терять свою индивидуальность.
Действия, которые группы играют с некоторыми людьми, чтобы заставить их подчиняться, создают опасную проблему, поскольку вызывают потерю личной идентичности. Каждый человек уникально отличается от любого другого. Вы можете пойти на вечеринку и стать назначенным водителем, потому что вам не нравится алкоголь. Однако если ваш друг начнет дразнить вас из-за того, что вы не пьете, как он, вас могут уговорить сделать то, чего вы делать не хотите. Это означает, что вы ведете себя вопреки тому, что диктует ваша система ценностей.

4. Конформизм не способствует изменениям в мире.
Хотя конформизм в обществе побуждает людей вносить изменения, которые приближают их к большинству, реальность этого процесса такова, что он не влияет на мобильные общества. Мы не испытываем изменений как группа, потому что мы предпочитаем не «раскачивать лодку». Должны быть люди, которые не желают меняться ни при каких обстоятельствах ради достижения результатов.

Вы должны иметь доступ к системе сдержек и противовесов в нашем обществе, чтобы помочь определить справедливое определение равенства. Если бы все должны были постоянно делать одно и то же, не подвергая сомнению правила, было бы сложно найти моменты инноваций.

5. Конформизм может создать несправедливый мир.
Мы хотим думать, что все общества основаны на общем благе, которого может достичь человечество. Реальность жизни такова, что вещи очень разные. Достаточно взглянуть на влияние нацистской Германии на мир в ХХ веке, чтобы понять, что власть можно использовать во зло так же, как ее можно использовать во благо. Нет оправдания тому, чтобы кто-то приспосабливался к обществу, когда результат вредит другим. Многие в Германии во время Второй мировой войны решили, что участвовали в Холокосте, потому что следовали приказам. Это соответствие.

6. Соответствие может привести к зависимости.
Когда люди предпочитают подчиняться группам вместо того, чтобы идти своим путем, они начинают отдавать вещи Обществу, к которому они хотят принадлежать. Этот процесс часто происходит без того, чтобы человек даже не задумывался об этом элементе своей жизни. Хотя обществу полезно испытать таланты и навыки, которые кто-то может привнести в него, необходимо также учитывать независимое мышление. Слепая передача своих активов для социального удовлетворения приносит пользу только тем людям, которые получают эти вещи.

7. Конформизм часто приводит к апатии.
Стремление к конформизму на индивидуальном уровне часто порождает групповую апатию, которая становится преобладающей в обществе. Люди, которые пытаются соответствовать, часто чувствуют, что они могут делать то же самое, что и группы, за которыми они наблюдают, делают в текущий момент. Когда им удается добиться этого успеха, они обращаются к высшей силе за решением любых проблем, которые, по их мнению, мешают их усилиям. Слепое доверие всегда создает проблемы в обществе. Это также порождает чувства, когда люди решают, что проблемы — это не их проблемы. Они решили, что все остальные должны справиться с ситуацией и оказать давление на других так же, как их любимые группы оказывают это на них.

8. Конформизм поощряет отсутствие разнообразия.
Действие соответствия в обществе всегда будет уменьшать разнообразие. Люди будут фильтроваться в сторону групп, в которых они чувствуют себя комфортно. Затем группы будут объединяться с другими для создания сообществ, разделяющих схожие подходы. Сообщества объединяются в группы, которые используют схожие платформы и ищут конкретное определение успеха. Без сдержек и противовесов в системах руководящие принципы и убеждения людей в конечном итоге стали бы одинаковыми. В мире не было бы цвета.

Плюсы и минусы конформизма в обществе показывают нам, что нам нужны люди, которые «идут, чтобы ладить», точно так же, как мы требуем, чтобы некоторые люди имели смелость действовать самостоятельно. Когда обе группы активны на любом уровне отношений, тогда в группе существует баланс. Конформисты не могут существовать без тех, кто не желает изменений. Должны быть правила – и у нас должны быть нарушители правил. Кто из них вы?

Биография автора
Натали Реголи — дитя Бога, преданная жена и мать двоих мальчиков. Она имеет степень магистра права Техасского университета. Натали публикуется в нескольких национальных журналах и занимается юридической практикой уже 18 лет.

Социальное соответствие — хорошее, плохое и уродливое: как быть верным себе, когда есть необходимость соответствовать.

Не секрет, что многие люди хотят быть принятыми и принадлежать. Мы социальные существа, и хотя наши мотивы принятия и принадлежности сложны, они часто развиваются в результате навигации по невидимым социальным правилам относительно того, что приемлемо, а что нет.

Например, социальные силы могут заставить нас вести себя вежливо и доброжелательно. Но, с другой стороны, это давление может заставить людей действовать вопреки своим убеждениям или ценностям, чтобы избежать осуждения или исключения. Кроме того, тревога и страх быть подвергнутым остракизму могут привести к самоцензуре или демонизации человека, высказывающего другое мнение.

В 1950-х годах исследование «Эш Лайн» — эксперимент по конформизму показало, что люди заходят так далеко, что сознательно дают неправильные ответы на вопросы, по-видимому, чтобы не выделяться. К сожалению, конформизм — это мощное влияние, от которого многие из нас не застрахованы, и оно может иметь непредвиденные последствия, которые могут оказаться нежелательными. Одним из таких последствий является то, что это может помешать нам говорить то, что мы думаем.

С 1950-х годов многое изменилось, и теперь аналогичные сценарии разыгрываются в социальных сетях. К сожалению, это давление заставляет нас проецировать идеализированный образ для одобрения, а не быть подлинным.

«Из-за постоянно растущего взгляда всепроникающей онлайн-аудитории на нас может оказываться чрезмерное давление, даже принуждение к коллективному мнению, поскольку механизм симпатий, антипатий, друзей и подписчиков в социальных сетях постоянно подвергает нас осуждению толпы вместе с этот взгляд». – Джереми Вайсман, The Crowdsourced Panopticon

Это мощные побуждения внутри каждого из нас. Однако, если мы не будем осторожны, мы можем без вопросов поддаться конформизму, видя все через призму нашей групповой идентичности, а не индивидуальности. Этот эксперимент 1950-х годов помогает нам увидеть сильные, но тонкие влияния, которые формируют наше поведение, взгляд на самих себя и восприятие других. Социальные сети не враги, и есть очевидные преимущества в том, чтобы легко подключаться и обмениваться информацией.

Часто бывает трудно ответить на вопрос «Кто я и чего я хочу?» со всеми нашими конкурирующими побуждениями, потребностями, информацией и влиянием.