Метод дедукции пример: Пример дедукции и индукции из жизни

Пример дедукции и индукции из жизни

Дедукция это– способ рассуждения от общих положений к частным выводам.

Дедуктивное рассуждение только конкретизирует наше знание. В дедуктивном заключении содержится лишь та информация, которая есть в принятых посылках. Дедукция позволяет из уже имеющегося знания получать новые истины с помощью чистого рассуждения.

Дедукция даёт стопроцентную гарантию правильного заключения (при достоверных посылках). Дедукция из истины даёт истину.

Пример 1.

Все металлы пластичны (большая достоверная посылка или основной аргумент).

Висмут – металл (достоверная посылка).

Следовательно, висмут пластичен (правильное заключение).

Дедуктивное рассуждение, обеспечивающее истинный вывод, называется силлогизмом.

Пример 2.

Все политики, допускающие противоречия – посмешище (большая достоверная посылка).

Ельцин Б. Н. допускал противоречия (достоверная посылка).

Следовательно, Е. Б. Н. – посмешище (правильный вывод).

Дедукция из лжи даёт ложь.

Пример.

 Помощь Международного Валютного Фонда всегда и всех ведёт к процветанию (ложная посылка).

России давно помогает МВФ (достоверная посылка).

Следовательно, Россия процветает (ложное заключение).

Индукция – способ рассуждения от частных положений к общим выводам.

В индуктивном заключении может содержаться информация, отсутствующая в принятых посылках. Достоверность посылок не означает достоверности индуктивного заключения. Посылки придают заключению большую или меньшую вероятность.

Индукция даёт не достоверное, а вероятностное знание, нуждающееся в проверке.

Пример 1.

 Г. М. С. – шут гороховый, Е. Б. Н. – шут гороховый, Ч. А. Б. – шут гороховый (достоверные посылки).

Г. М. С., Е. Б. Н., Ч. А. Б. – политики (достоверные посылки).

Следовательно, все политики – шуты гороховые (вероятностное заключение).

Обобщение правдоподобное. Однако, умеющие мыслить политики есть.

Пример 2.

В последние годы в районе 1, в районе 2 и в районе 3 проводились военные учения – повышалась боеспособность подразделений (достоверные посылки).

В районе 1, в районе 2 и в районе 3 в учениях принимали участие подразделения Российской Армии (достоверные посылки).

Следовательно, в последние годы во всех подразделениях Российской Армии повышалась боеспособность (индуктивное недостоверное  заключение).

Из частных положений не следует логически общий вывод. Показные мероприятия не доказывают, что везде и всюду благополучие:

На самом деле общая боеспособность Российской Армии катастрофически снижается.

Вариант индукции – умозаключение по аналогии (на основе сходства двух объектов по одним параметрам делается вывод об их сходстве также и по другим параметрам).

Пример. Планеты Марс и Земля во многом похожи. На Земле есть жизнь. Поскольку Марс похож на Землю, на Марсе также имеется жизнь.

Это заключение является, конечно, только вероятностным.

Любое индуктивное заключение нуждается в проверке.

Дмитрий Мезенцев    (координатор проекта «Русское Общество Добродействия»)        2011 г.

• Главная
• Слово редактора
• Памятка сотрудника
• Экономические оценочные показатели
• Экономическая программа
• Нравственные оценочные показатели. Законы гармонии
• Нравственная программа
• УМ — Умение Мыслить
• Логика. Законы правильного мышления
  • Закон тождества
  • Закон исключённого третьего
  • Закон противоречия
  • Закон достаточного основания
  • Дедукция и индукция
  • Логические ошибки
  • Заключение
• Отличительные признаки словоблудия и умения мыслить
• Пять способов поиска решений. Какой оптимальный?
• Пример поиска решений обоснованием
• Измерять или не измерять выгоду (полезные результаты) покупателей
• Видеоролики
• Гостевая книга
• Контакты

Индукция и дедукция в повседневной жизни

Индукция и дедукция в повседневной жизни — Oxfordmath

Спасибо за доверие! Оплата
прошла успешно. Можешь
приступать к обучению

Индукция и дедукция в повседневной жизни

В данной статье мы поможем Вам разобраться с методами дедуктивного мышления и дадим советы по применению данного типа умозаключений в повседневной жизни. Для начала стоит разобраться в определениях индукции и дедукции, это легко делается с помощью примеров.

ПРИМЕРЫ ИНДУКТИВНОГО МЫШЛЕНИЯ:

1. Земля и Марс — планеты земной группы, обе планеты обладают твердой поверхностью, не сильно разнятся в размерах (радиус Земли больше радиуса Марса), на красной планете наблюдается полярное сияние, существует 4 времени года и сутки на Марсе немного дольше суток на Земле, исходя из всего этого можно сделать вывод, что они имеют много сходств. На Земле имеется жизнь, следовательно, и на Марсе также имеется жизнь. (индуктивное вероятное заключение)
2. Каждый раз как мне доводилось ехать загород начинался дождь, исходя из чего, загородом всегда идет дождь.

В этом состоит метод индукции: делаются умозаключения по аналогии, от частных положений приходим к общим выводам. То есть при использовании индукции человек сначала наблюдает какой-то факт, а после на его основе, делает выводы о явлении в целом. Индуктивные доводы зачастую недостоверны и приходят к ложным заключениям.

 

Существует также дедуктивный тип умозаключений, где к выводу приходишь логическим анализом данных. Индукция и дедукция —  два противоположных метода рассуждений, при помощи дедукции получается единичное знание из общего. Многие знакомы с теорией дедукции благодаря литературному персонажу Шерлоку Холмсу, который регулярно упоминал о ней. Дедуктивный метод делает наше мышление более точным и результативным. Напишем несколько примеров для лучшего понимания.

1.  Все люди с годами стареют. Вы — человек, следовательно, и Вы с годами молодеть не станете.
2.  Все инертные газы не взаимодействуют с другими химическими элементами, следовательно, гелий — инертный газ.

ЭПИЗОД ИЗ СЕРИАЛА “ШЕРЛОК ХОЛМС”

При первой же встрече Шерлока Холмса и Доктора Ватсона, главный герой Холмс, путем анализа внешних данных, задал интересный вопрос:

  «Вы служили в Афганистане или Ираке?»

При виде доктора Ватсона, Холмс первым долгом обратил внимания на наиболее примитивный элемент, а именно, на стрижку, заметил, что «у Вас стрижка и выправка военного»  второй, не менее очевидный факт, извлек из того, с чего начал разговор доктор Ватсон при входе «в первой же фразе подсказка, зайдя в помещение, Вы сказали, тут все изменилось, значит учились в Бартсе, то есть очевидно военный врач», далее главный персонаж перевел свое внимание на детали «загорелое лицо и кисти рук», в Лондоне зачастую дождливо и облачно, значит «были заграницей, но не загорали», прихрамывание не заметить сложно, что является одним из посылов «войдя, сильно хромали, но стул не попросили, стояли словно забыли о ноге, выходит боль психосоматическая, значит, обстоятельства ранения травмируют, то есть рана получена в бою, боевое ранение

» и вот он момент истины «Ирак или Афганистан?»

В большинстве своем дедукция является столь сокращенной, что о ней можно только догадываться. Для человека, привыкшего анализировать данные методом дедуктивного мышления, эта логическая цепь проносится довольно быстро, но порой восстановить ее от начала до конца крайне сложно.

 

ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ МЕТОДА ДЕДУКТИВНОГО МЫШЛЕНИЯ:

1.  Определяем верный посыл
2.  Анализируем все факты
3.  Приходим к тому самому, дедуктивному умозаключению 

В повседневной жизни, сами того не замечая, мы зачастую пользуемся методами дедукции и индукции, пусть и наиболее поверхностными. Например, увидев на перроне опрятно одетого молодого человека, оглядывающегося вокруг, явно ожидающего кого-то с букетом цветов в руках, мы полагаем, что он ждет вторую половинку. Сидя в сквере напротив авиационной академии, мы наблюдаем молодых людей, прогуливающихся в форме, следовательно, студентов данного авиационного учреждения. Последний пример, ложась поздно ночью спать, мы ставим не один, а несколько будильников сразу предполагая, что утром можем проспать.

Можно привести множество примеров, но думаю суть ясна.

 

ТАК КАК ЖЕ РАЗВИТЬ ЭТИ КАЧЕСТВА В СЕБЕ?

Образ мышления – это дело привычки, а выработка той или иной привычки требует времени. Дедукция — это относительно медленное и осознанное мышление, не допускающее волю чувствам и эмоциям, это логическое мышление. Методами дедуктивного мышления зачастую обладают люди, связывающие свою жизнь с математикой, не зря математику называют гимнастикой для ума. Можно выделить несколько примитивных, но действующих советов для развития дедуктивного мышления:

1. Внимательность является основополагающим фактором при формировании данного мышления. Внимательность должна охватывать всё: при знакомстве/встрече с различными людьми, уделяйте внимание внешним факторам, жестам, движениям рук, немаловажен взгляд собеседника, а после старайтесь всё проанализировать .
2.  Данный совет для любителей технических дисциплин, к примеру, в математике одна задача во многих случаях имеет несколько подходов к решению, не ленитесь решить хотя бы двумя методами. Проявляйте упрямство, иногда становитесь даже дотошными в некоторых вопросах.
3.  И напоследок, будьте наблюдательными, при просмотре сериалов/фильмов всегда полезно предугадывать сюжет, а после сопоставлять Ваш предполагаемый исход событий с исходом составленным режиссером.

Автор статьи: Анна Човган

Пишу про математику

Понравилась лекция?

Подпишитесь на бесплатные новости
и получай интересные лекции от нас раз в неделю

Спасибо за доверие!

Оплата прошла успешно.
Можешь приступать к обучению

У тебя нет активных курсов.

Нужно приобрести курс для активации этих функций

примеров дедуктивного мышления | YourDictionary

• DESCRIPTION

  dolphin jumping in ocean icon with deductive reasoning definition and example sentences

• SOURCE

  Mike Hill / Stone / Getty Images

• PERMISSION

  robuart / iStock / Getty Images Plus / via Getty created by YourDictionary

Некоторые утверждают, что дедуктивное мышление является важным жизненным навыком. Он позволяет взять информацию из двух и более утверждений и сделать логически обоснованный вывод.

Дедуктивное рассуждение движется от общих выводов к конкретным выводам. Возможно, самым большим условием является то, что утверждения, на основании которых делается вывод, должны быть верными.

Если они точны, то заключение будет правильным и точным. Давайте рассмотрим несколько примеров дедуктивных рассуждений. Посмотрим, сделали бы вы сами такие же выводы.

Что такое дедуктивное рассуждение?

Дедуктивное рассуждение — тип дедукции, используемый в науке и в жизни. Это когда вы берете два верных утверждения или посылки, чтобы сформировать вывод. Например, A равно B. B также равно C. Учитывая эти два утверждения, вы можете заключить, что A равно C, используя дедуктивное рассуждение.

Теперь давайте рассмотрим реальный пример.

1. Все дельфины млекопитающие.
2. У всех млекопитающих есть почки.

Используя дедуктивные рассуждения, можно сделать вывод, что все дельфины имеют почки .

Помните, чтобы это работало, оба утверждения должны быть истинными. Хорошо, теперь, когда вы хорошо разобрались, попробуйте несколько примеров.

Реклама

Примеры дедуктивного мышления

Повседневная жизнь часто проверяет наши способности к дедуктивному мышлению. Вы когда-нибудь задумывались, когда вам понадобится то, что вы узнали на уроке алгебры?

Ну, по крайней мере, эти уроки должны были развить наши способности к дедуктивным рассуждениям. Помните, что если a = b и b = c, то a = c. Давайте дополним это добавлением примеров:

• Все числа, оканчивающиеся на 0 или 5, делятся на 5. Число 35 оканчивается на 5, поэтому оно должно делиться на 5.
• У всех птиц есть перья. Все малиновки — птицы. Поэтому у малиновок есть перья.
• Опасно ездить по обледенелым улицам. На улицах сейчас гололед, поэтому ездить по улицам опасно.
• Все кошки обладают острым обонянием. Флаффи — кот, поэтому у Флаффи острое обоняние.
• Кактусы — это растения, и все растения осуществляют фотосинтез. Поэтому кактусы осуществляют фотосинтез.
• В красном мясе есть железо, а говядина — это красное мясо. Следовательно, в говядине есть железо.
• Острые углы меньше 90 градусов. Этот угол равен 40 градусов, поэтому он должен быть острым.
• Все инертные газы стабильны. Гелий — благородный газ, поэтому гелий стабилен.
• У слонов есть клетки в теле, и все клетки имеют ДНК. Следовательно, у слонов есть ДНК.
• У всех лошадей есть грива. Аравиец — это лошадь; поэтому у арабов есть грива.

Реклама

Неверное дедуктивное рассуждение

Когда дело доходит до дедуктивного рассуждения, вы можете чрезмерно обобщать. В этих случаях даже при наличии двух прочных и истинных посылок дедуктивное рассуждение дает сбой. Вот несколько примеров:

• Все лебеди белые. Джейн белая. Следовательно, Джейн — лебедь.
• Все фермеры любят гамбургеры. Джетро любит куриные крылышки. Следовательно, Джетро не фермер.
• Все актеры красавцы. Том Круз красавчик. Поэтому Том Круз — актер.

В каждом из этих примеров посылки вполне могут быть верными, но выводы делают неверные предположения. В этих примерах a + b не обязательно равно c. Скорее, «с» является чрезмерным обобщением.

Возьмем пример с Томом Крузом. То, что Том Круз красив, означает ли это, что он должен быть актером? Кто сказал, что все электрики или писатели тоже некрасивы?

Реклама

Дедуктивное рассуждение против индуктивного

Индуктивное рассуждение сродни дедуктивному. Основное отличие состоит в том, что при индуктивном рассуждении посылки предоставляют некоторые доказательства правильности вывода, но не все.

При дедуктивном рассуждении вывод обязательно верен, если посылки верны. При индуктивных рассуждениях вывод может быть верным и иметь некоторую поддержку, но, тем не менее, он может быть ложным. Тем не менее, ваше обоснованное предположение может стать гипотезой, которую вы могли бы обосновать с помощью исследований и множества внешних источников.

Примеры индуктивных рассуждений

Давайте рассмотрим несколько примеров индуктивных рассуждений. После того, как мы изучим индуктивное рассуждение, мы перевернем его и посмотрим, как оно выглядит в форме дедуктивного рассуждения.

• Индуктивное рассуждение : Первая помада, которую я достала из сумки, красная. Вторая помада, которую я достала из сумки, красная. Поэтому все помады в моей сумке красные.
  Дедуктивное мышление : Первая помада, которую я вытащила из сумки, красная. Все помады в моей сумке красные. Поэтому вторая помада, которую я достану из сумочки, тоже будет красной.

• Индуктивное рассуждение : Моя мать ирландка. Она блондинка. Поэтому у всех ирландцев светлые волосы.
  Дедуктивное рассуждение : Моя мать ирландка. У всех жителей Ирландии светлые волосы. Поэтому у моей мамы светлые волосы.
• Индуктивное рассуждение : Большинство наших метелей приходят с севера. Идет снег. Эта метель, должно быть, идет с севера.
  Дедуктивное мышление : Все наши метели приходят с севера. Идет снег. Следовательно, буря идет с севера.
• Индуктивное рассуждение : Максимилиан — собака из приюта. Он счастлив. Все собаки из приюта довольны.
  Дедуктивное рассуждение : Максимилиан — собака из приюта. Все собаки из приюта довольны. Поэтому он счастлив.

Обратите внимание, что каждый пример дедуктивного рассуждения более логичен (при условии, что первые две посылки верны)? В каждом случае индуктивное рассуждение может быть верным. Но им не хватает доказательств, чтобы быть универсально верными. Потребуются дополнительные пробы.

Реклама

Другие типы рассуждений

Дедуктивные и индуктивные рассуждения — не единственный тип рассуждений. Вы также можете столкнуться с абдуктивным мышлением, обратной индукцией и критическим мышлением. Давайте посмотрим, что это за типы рассуждений:

• Абдуктивные рассуждения — это когда вы берете набор наблюдений и используете теорию для их объяснения. Это очень похоже на то, как врачи работают с пациентами, принимая симптомы для постановки диагноза.
• Обратная индукция смотрит на конечный результат и рассматривает различные решения, которые приводят к этому заключению. Он используется искусственным интеллектом для победы в играх.
• Критическое мышление использует анализ и доказательства для принятия обоснованного решения. Он ежедневно используется для принятия решений и анализа решений в науке, литературе и т. д.

Реклама

Не оставляйте места для предположений

Если вы будете исходить из фактов и доказательств, ваши дедуктивные или индуктивные рассуждения могут быстро превратиться в предположения. И это то, чего мы обычно стараемся избегать в жизни. Однако гипотеза — хорошее место для начала. Это идея, которую можно воплотить в реальность и следовать линиям дедуктивных рассуждений.

Возможно, вам стоит подумать об этом, если вам когда-нибудь поручат написать аргументированное эссе. Конечно, цель состоит не в том, чтобы вступить в спор, а в том, чтобы занять позицию и представить доказательства в поддержку своего утверждения. Чтобы узнать больше, насладитесь этими аргументативными примерами эссе.

15 Примеры дедуктивных рассуждений (2023)

Дедуктивное рассуждение — это логический процесс, который включает в себя принятие в целом истинного утверждения и его сужение для применения к конкретному случаю.

Это противоположно индуктивным рассуждениям, в которых мы берем определенную информацию и обобщаем ее.

Вот как это работает.

Дедуктивная логика	Индуктивная логика ( Общий отчет )	а) 1 июля прошлого года было солнечно. ( Особое заявление )
б) Джон не женат.	б) 1 июля позапрошлого года было солнечно.
в) Следовательно, Джон холостяк. ( Конкретное заключение )	в) Следовательно, 1 июля этого года будет солнечно. ( Общий вывод )

Эта форма рассуждений, иногда называемая «нисходящим» рассуждением или дедуктивной логикой, необычайно распространена и имплицитно используется людьми ежедневно.

Мы используем дедуктивную логику для формулирования правильных и логичных аргументов вместе с соответствующими выводами.

См. другие примеры индуктивных рассуждений здесь.

Примеры дедуктивного мышления

• Все холостяки — неженатые мужчины. Джон не женат. Следовательно, Джон — холостяк.
• Все комиссионные магазины продают бывшую в употреблении одежду. Эта рубашка из комиссионного магазина. Таким образом, эта рубашка была использована.
• Все канадцы имеют бесплатное медицинское обслуживание. Сара канадка. У Сары бесплатное медицинское обслуживание.
• Все люди смертны. Сократ — человек. Следовательно, Сократ смертен.
• Любой, кто родился в период с конца августа по конец сентября, является Девой. Эшли родилась 4 сентября. Следовательно, Эшли – Дева.
• Чтобы подать заявление в юридическую школу, вы должны сдать LSAT (вступительный экзамен в юридическую школу). Сэм подает заявление в юридическую школу. Сэм должен сдать LSAT.
• Чтобы получить водительские права, вам должно быть не менее 16 лет. Джеку еще нет 16 лет. Поэтому Джек не может получить водительские права.
• По закону все дети должны ходить в государственные школы в возрасте шести лет. Дэниелу семь лет. Даниэль должен ходить в государственную школу.
• Охота на виды, находящиеся под угрозой исчезновения, запрещена. Пика относится к исчезающим видам. Поэтому на пищух нельзя охотиться.
• Все фрукты имеют семена. Яблоки — это разновидность фруктов. Следовательно, у яблок есть семена.
• Сьюзен хочет испечь пирог, но у нее нет муки. Сьюзан знает, что для того, чтобы испечь пирог, ей нужна мука. Поскольку у нее нет муки, она не может испечь пирог.

Объяснение примеров

1. Джон — бакалавр

Все холостяки — неженатые мужчины. Джон не женат. Следовательно, Джон — холостяк.

Этот пример иллюстрирует дедуктивное рассуждение, начиная с общей посылки « все холостяки — неженатые мужчины », а затем сокращая утверждение, чтобы применить его к конкретному или конкретному случаю.

В данном случае: Джон — мужчина, и он не женат; следовательно, Джон — холостяк. Вывод бесспорен, в отличие от индуктивных рассуждений, где выводы являются просто обоснованными предположениями.

2. Покупка подержанной одежды

Все секонд-хенды продают бывшую в употреблении одежду. Эта рубашка из комиссионного магазина. Таким образом, эта рубашка была использована.

Первая посылка « все комиссионные магазины продают бывшую в употреблении одежду » является широким и общим утверждением, применимым к любой одежде, продаваемой в комиссионных магазинах. Вторая посылка, «эта рубашка из секонд-хенда», — это то место, где мы можем ясно увидеть, как дедуктивное рассуждение «выводит» из общего утверждения или движется от общего к частному, чтобы сформировать вывод.

Этот набор предпосылок работает для формирования логического заключения, хотя уместно упомянуть, что дедуктивное рассуждение может привести к неправильному или нелогичному заключению (даже в тех случаях, когда сами посылки могут быть верными).

3. Канада и Бесплатное здравоохранение

Все канадцы имеют бесплатное медицинское обслуживание. Сара канадка. У Сары бесплатное медицинское обслуживание.

Если все канадцы имеют бесплатное медицинское обслуживание, а Сара является канадкой, то Сара должна имеют бесплатное медицинское обслуживание. У нас действительно нет никакого способа обойти это, потому что Сара идеально вписывается в окончательную категорию «канадцев». Общее правило без исключений о том, что у канадцев есть медицинское обслуживание, означает, что мы можем с уверенностью заключить, что Сара получает медицинское обслуживание бесплатно.

4. Сократ смертен

Все люди смертны. Сократ — человек. Следовательно, , Сократ смертен.

Это типичный пример дедуктивного рассуждения (с которым вы, вероятно, сталкивались, если посещали курс философии).

Это пример дедуктивного рассуждения, ясно демонстрирующий силу дедуктивной логики как процесса, позволяющего прийти к правильному заключению, когда независимые предпосылки верны и сами по себе верны.

5. Знаки зодиака

Любой, кто родился в период с конца августа до конца сентября, является Девой. Эшли родилась 4 сентября. Следовательно, Эшли – Дева.

В то время как дедуктивная логика идет сверху вниз, на основе набора предпосылок, данных в этом примере, ясно, что мы также можем привести (или построить) к правильному заключению.

Рассуждение «снизу вверх», или приведение к общему заключению, основанному на конкретных предпосылках, известно как индуктивное рассуждение и отличается от дедуктивного рассуждения.

6. Поступление в юридический факультет

Чтобы подать заявление в юридический факультет, вы должны сдать LSAT (вступительный экзамен в юридический факультет). Сэм подает заявление в юридический факультет. Сэм должен сдать LSAT.

Как оказалось, не все юридические школы требуют от абитуриентов сдачи LSAT для поступления. Стандартизированные тесты, как правило, находятся под пристальным вниманием как форма оценки. В приведенном выше примере все еще правильно используется дедуктивная логика, хотя вывод может быть неверным в каждом случае.

7. Водительские права

Чтобы получить водительские права, вам должно быть не менее 16 лет. Джеку еще нет 16 лет. Поэтому Джек не может получить водительские права.

В этом примере используется дедуктивная логика, чтобы определить, может ли Джек подать заявку на получение лицензии. В повседневной жизни мы не излагаем наши мыслительные процессы, как в эссе по философии (или, например, в этом блоге). Тем не менее, мы все время имплицитно используем дедуктивные формы рассуждений, чтобы прийти к выводам и сформировать наши убеждения и взгляды.

8. Требования к возрасту для поступления в государственную школу

По закону все дети должны посещать государственные школы в возрасте шести лет. Дэниелу семь лет. Даниэль должен ходить в государственную школу.

Этот пример демонстрирует правильное использование дедуктивной логики; однако, поскольку первая посылка неверна сама по себе (разрешены другие типы образования, например, домашнее обучение, чартерные школы и частные школы), следующий вывод неверен.

Чтобы изменить аргумент так, чтобы он был верным, мы могли бы изменить исходную посылку на «все дети должны идти в школу в возрасте шести лет». Дэниелу семь лет. Поэтому Даниэль должен ходить в школу».

9. Охраняемая дикая природа и виды, находящиеся под угрозой исчезновения

Охота на виды, находящиеся под угрозой исчезновения, запрещена. Пика находится под угрозой исчезновения. Поэтому на пищух нельзя охотиться.

Это простой и успешный случай, который точно показывает, как дедуктивное рассуждение принимает общее утверждение (а именно, на любой вымирающий вид нельзя охотиться). Впоследствии область применения сужается до частного: пищухи находятся под угрозой исчезновения; поэтому охота на пищух запрещена.

10. Плоды и семена

Все фрукты имеют семена. Яблоки — это разновидность фруктов. Следовательно, у яблок есть семена.

Почти у всех фруктов есть семена, а те, у которых нет семян (например, бананы), были генетически модифицированы и дают семена, когда растут естественным образом в дикой природе. Этот пример дедуктивной логики работает; тем не менее, важно уделять пристальное внимание отдельным посылкам, потому что дедуктивная логика не является надежной и может привести к нелогичному заключению.

11. Выпечка торта

Сьюзан хочет испечь торт, но у нее нет муки. Сьюзан знает, что для того, чтобы испечь пирог, ей нужна мука. Поскольку у нее нет муки, она не может испечь пирог.

Возможно, Сьюзен не умеет печь торт, но, по крайней мере, она может использовать свои дедуктивные способности, чтобы понять это. Хотя это не всегда очевидно для человека, использующего свои дедуктивные способности, Сьюзен начала с понимания общего утверждения о выпечке тортов, а именно, что вам нужна мука.

Впоследствии она поняла, что у нее нет муки; что затем привело ее к окончательному выводу, что она не может испечь торт (все из-за ее способности выводить информацию из широкого утверждения!) он знает, что зимой становится очень холодно. Поскольку приближается зима, Рэй решил купить парку, чтобы пережить зимние сезоны и не замерзнуть.

Если предположить, что это не первая канадская зима Рэя, скорее всего, он знает о канадских зимах и о том, чего ожидать от погоды в это время года. В результате Рэй может сделать вывод (исходя из того, что приближается зима), что ему понадобится новое пальто, чтобы согреться.

Рэй использовал свои навыки дедуктивной логики, чтобы прийти к выводу, что ему нужна новая куртка на зиму.

13. Соревнования по триатлону

Ной хочет записаться на триатлон, но он не умеет плавать. Триатлон включает в себя плавание, поэтому Ной не может зарегистрироваться для участия в соревнованиях, если сначала не научится плавать.

В этом случае Ной может вывести две важные части информации, используя свои навыки дедуктивного мышления: триатлон требует плавания, и ему нужно уметь плавать, если он собирается соревноваться в триатлоне.

Благодаря способности делать выводы из более широкой информации, Ной может прийти к выводу, что если он собирается участвовать в соревнованиях по триатлону, он должен сначала научиться плавать.

14. Получение диплома по философии

Максу необходимо пройти курс логики, чтобы закончить университет и получить степень по философии. Макс провалил курс по логике, поэтому Макс не может окончить университет в этом году.

Поскольку Макс знает о требованиях, которые он должен выполнить, чтобы получить степень, он знает, что ему нужно сдать экзамен по логике, чтобы получить степень по философии. Макс собирает обширную информацию (требования для получения степени по философии) и применяет ее к своей ситуации, где это применимо.

Другими словами, Макс может сделать вывод на основе общего набора правил, что применимо к нему конкретно или в частности.

15. Оплата аренды

Морган хочет переехать из родительского дома, но для этого она должна быть в состоянии платить за аренду. Морган знает, что у нее недостаточно сбережений для оплаты аренды, поэтому она не может переехать из родительского дома и должна откладывать еще.

Основываясь на том, что ей известно о стоимости аренды, Морган может определить, что у нее недостаточно денег, чтобы съехать из родительского дома. Кроме того, она понимает, что ей нужно откладывать больше денег, если она собирается в конце концов съехать.

Ясно, что Морган способна выводить общую информацию и применять ее к своей конкретной ситуации, чтобы понять, что ей нужно сделать, чтобы выехать. Морган использует дедуктивную логику, чтобы прийти к выводу, что она должна накопить больше, прежде чем переехать.

Читать далее: Примеры абдуктивных рассуждений

Заключение

Как мы видим из приведенных выше примеров, дедуктивная логика является одной из наиболее распространенных и широко используемых форм рассуждений, и часто она приводит к правильный вывод. Однако дедуктивное рассуждение не безошибочно; и легче, чем вы думаете, прийти к ложному заключению, основанному на предпосылках, которые кажутся истинными.

 Теперь, когда вы знаете о дедуктивных рассуждениях и о том, как они работают, вы поймете, когда будете использовать дедуктивную логику в своих собственных аргументах, и, надеюсь, сможете определить, когда другие полагаются на дедуктивные рассуждения для подтверждения своих выводов.

Далия Яшински (Массачусетс, Фил)

Веб-сайт | + посты

Даля Яшинская — независимый академический писатель. В 2015 году она получила степень бакалавра (с отличием) в Королевском университете в Кингстоне, Онтарио. Затем в 2017 году она получила степень магистра философии, также в Королевском университете.

Крис Дрю (доктор философии)

+ сообщения

Эта статья была рецензирована и отредактирована Крисом Дрю (доктор философии). Процесс рецензирования Helpful Professor включает в себя проверку фактов, редактирование и дополнение статей экспертом уровня доктора философии. Рецензенты следят за тем, чтобы весь контент отражал экспертный академический консенсус и подкреплялся ссылками на академические исследования. Доктор Дрю опубликовал более 20 научных статей в научных журналах. Он бывший редактор журнала «Развитие обучения в высшем образовании» и имеет докторскую степень в области образования, полученную в ACU.