Методы системный подход: Системный подход

Системный подход

Система

Проблема

Цель

Модель

На главную

Системный подход — направление методологии научного познания и общественной практики, в основе которого лежит исследование объектов как систем; выражение процедур представления объектов как систем и способов их описания, объяснения, разработки;  совокупность системных принципов.

Системный подход способствует адекватной постановке проблем в конкретных науках и выработке эффективной стратегии их изучения. В основе системного подхода лежит рассмотрение объекта как целостного множества элементов в совокупности отношений и связей между ними, то есть рассмотрение объекта как системы. Системный подход является общим способом организации деятельности, который охватывает любой род деятельности, выявляя закономерности и взаимосвязи с целью их более эффективного использования.

Системный подход не существует в виде строгой методологической концепции: он выполняет свои эвристические функции, оставаясь не очень жестко связанной совокупностью познавательных принципов, основной смысл которых состоит в соответствующей ориентации конкретных исследований. Эта ориентация осуществляется двояко. Во-первых, содержательные принципы системного подхода позволяют фиксировать недостаточность старых, традиционных предметов изучения для постановки и решения новых задач. Во-вторых, понятия и принципы системного подхода помогают строить новые предметы изучения, задавая структурные и типологические характеристики этих предметов и, тем самым, способствуя формированию конструктивных исследовательских программ.

Основные принципы системного подхода:

• Целостность, позволяющая рассматривать одновременно систему как единое целое и в то же время как подсистему для вышестоящих уровней.
• Иерархичность строения, то есть наличие множества (по крайней мере, двух) элементов, расположенных на основе подчинения элементов низшего уровня элементам высшего уровня. Реализация этого принципа хорошо видна на примере любой конкретной организации, которая представляет собой взаимодействие, как минимум, двух подсистем: управляющей и управляемой
• Структуризация, позволяющая анализировать элементы системы и их взаимосвязи в рамках конкретной организационной структуры. Как правило, процесс функционирования системы обусловлен не столько свойствами её отдельных элементов, сколько свойствами самой структуры.
• Множественность, позволяющая использовать множество кибернетических, экономических и математических моделей для описания отдельных элементов и системы в целом.
• Системность, свойство объекта обладать всеми признаками системы.

 

 

 

Система

Понятие системы

Определение системы

Методика системного анализа

Системный анализ в экономике

Системный анализ

 

 

Статья «Системный подход» в википедии

 

На главную страницу

 

 

 

© Лаборатория системного анализа 2018system-laboratory. ru

13.2. Особенности методологии системного подхода и системного анализа

Весь XX в. можно охарактеризовать как век постоянного нарастания комплексных проблем, требующих для своего разрешения всё больше информации и участия специалистов различных областей знаний. По мере усложнения типов производств происходило усложнение и отношений во всех сферах человеческой деятельности. Возникли новые задачи, решение которых стало невозможно без использования комплексного системного подхода.

Системный подход подвергался осмыслению философами, биологами, кибернетиками, физиками, инженерами, экономистами и другими специалистами. Во второй половине ХХ в. к использованию системного подхода, который всё чаще называли новым типом управленческого мышления при проектировании сложных социальных систем и принятии решений, стал проявляться всё более широкий интерес со стороны специалистов по управлению и руководителей предприятий.

Соотношение понятий «системный подход» и «системный анализ». Рассматривая особенности системного подхода к управлению, необходимо различать понятия «системный подход» и «системный анализ», которые, однако, часто употребляются как синонимы.

Системный подход – это методологическое направление в науке, основная задача которого состоит в разработке методов исследования и конструирования сложноорганизованных объектов – систем разных типов и классов. Он представляет собой определенный этап в развитии методов познания, методов исследования и конструирования, способов описания и объяснения природных или искусственно созданных объектов.

Сущность системного подхода сводится к тому, что деятельность любой части системы оказывает некоторое влияние на деятельность всех других ее частей. Этот принцип является следствием известного положения диалектики, требующего рассмотрения всех явлений в их причинной зависимости: «целое, хотя оно и состоит из частей, перестает, однако, быть целым, когда его делят»[454]. В соответствии с этим системный подход к менеджменту требует перехода от разрозненных, частных управленческих моделей и изолированного рассмотрения категорий и отдельных частных вопросов к общей концепции, позволяющей видеть всю систему связей и отношений, весь комплекс параметров, определяющих наилучшие пути развития организации и способствующих выполнению намеченных планов. Следовательно, суть системного подхода в теории организации и управления заключается в представлении об организации как о системе. Кроме этого, системный подход представляет любую систему как подсистему: над любой системой есть надсистема, которая находится на более высоком уровне иерархии систем.

Из этого следует, что для принятия и оценки любого управленческого решения необходимо определить все существенные взаимосвязи и установить его влияние с учетом этих взаимосвязей на поведение всей системы, а не только ее части. Подчеркнем, что здесь речь идет о существенных связях, а не о связях вообще. То есть при рассмотрении того или иного частного вопроса требуется оценить, как то или иное его решение может сказаться на системе в целом, не усложняя исследование изучением второстепенных связей.

В научной литературе существуют различные точки зрения на содержание понятия «системный анализ» и область его применения. На основе изучения различных определений системного анализа можно предложить следующее его определение.

Системный анализ – это совокупность определенных научных методов и практических приемов решения разнообразных проблем, возникающих во всех сферах целенаправленной деятельности общества, на основе системного подхода и представления объекта исследования в виде системы. Для системного анализа характерно, что поиск лучшего решения проблемы начинается с определения и порядочения целей деятельности системы, при функционировании которой возникла данная проблема. При этом устанавливается соответствие между этими целями, возможными путями решения возникшей проблемы и потребными для этого ресурсами[455].

Системный анализ характеризуется главным образом упорядоченным, логически обоснованным подходом к исследованию проблем и использованию существующих методов их решения, которые могут быть разработаны в рамках других наук. Целью системного анализа является полная и всесторонняя проверка различных вариантов действий с точки зрения количественного и качественного сопоставления затраченных ресурсов с получаемым эффектом. Другими словами, системный анализ – это систематизированные методы оказания лицу, принимающему решение, помощи при выборе курса действий путем изучения всей проблемы в целом, определения конечных целей и различных путей их достижения с учетом возможных последствий. Для получения квалифицированного суждения по проблемам используются соответствующие методы, по возможности аналитические.

Таким образом, понятие «системный подход» шире, чем понятие «системный анализ». По существу, системный анализ можно рассматривать как наиболее последовательную реализацию системного подхода к решению политических, социально-экономических, управленческих, технических и других проблем в различных сферах человеческой деятельности.

По своему содержанию и методам исследования к системному анализу примыкает научная дисциплина, которая носит название «исследование операций». Однако системный анализ, в отличие от исследования операций, в большей степени сосредоточен на методологии решения проблем, а не на использовании конкретных математических методов.

Системный анализ и исследование операций объединяет именно системный подход к рассматриваемому явлению. Однако если в исследовании операций системный подход направлен на исследование связей главным образом внутри системы, предназначенной для решения определенной частной задачи, то в системном анализе он используется для выявления внешних связей данной системы со смежными системами, влияющими на решение задачи.

Как верно отмечает А. И. Кезин, системный подход также позволяет приблизиться к пониманию отличия подходов в менеджменте от его школ или концепций. Системный подход необходимо рассматривать прежде всего как способ мышления по отношению к организации, позволяющий умозрительно представить ее в единстве составляющих элементов[456]. С этой точки зрения системный подход нельзя рассматривать как разработку принципов или функций управления, как конкретную систему мер по руководству предприятием.

Таким образом, системный подход устранил один из главных недостатков концепций и подходов различных школ управленческой мысли, который заключался в сосредоточении внимания на каком-либо одном элементе организации. Именно системный подход позволяет изучать организацию в единстве всех ее составляющих. Кроме того, поскольку в настоящее время организация понимается как открытая система, системный подход рассматривает ее и в единстве с внешним по отношению к ней миром.

Особенности системного подхода. С точки зрения системного подхода управление рассматривается не как одномерное, а как многоплановое, комплексное и динамичное явление, призванное обеспечить взаимосвязь внутренней среды предприятия с ее внешним окружением.

Основываясь на этом утверждении, можно выделить следующие особенности системного подхода к управлению:

• Во-первых, системный подход признает наличие в управлении синергического эффекта.

• Во-вторых, организация и, соответственно, управление трактуются как многомерные явления, что требует учета в управленческой деятельности влияния и взаимодействия множества факторов, находящихся как внутри, так и вне организации, оказывающих как прямое, так и косвенное влияние на предприятие.

• В-третьих, при системном подходе изменение одного элемента управленческой деятельности рассматривается как условие неизбежного обновления всех остальных элементов и в конечном счете изменения всей организации.

• В-четвертых, системный подход требует комплексного решения любых проблем управления. Менеджеры должны осознавать как непосредственное, так и опосредованное воздействие принимаемых ими решений. Они должны принимать во внимание воздействие окружающей среды на организацию и, в свою очередь, влияние организации на внешнее окружение.

Одно из главных преимуществ системного подхода состоит в том, что он позволяет интегрировать концепции всех школ, которые существовали и существуют в управленческой мысли, а также создаст возможность синтезировать концепции и теории новых школ, которые появятся в будущем.

В настоящий момент системный подход вошел в современную теорию организации и управления как наиболее востребованная методология научного анализа и мышления. Способность к системному мышлению стала одним из требований к современному руководителю, менеджеру. Овладение навыками системного подхода позволяет менеджеру более эффективно выполнять свои функции. Эти навыки особенно необходимы для менеджеров высшего звена или, топ-менеджеров, направляющих все действия организации на достижение поставленных целей.

_______________________________________________________________________________________________________________

[454] Голубков Е. П. Системный анализ как методологическая основа принятия решений // Менеджмент в России и за рубежом. 2003. № 3. С. 95–115.

[455] Там же.

[456] Кезин А. И. История учений менеджмента. Киев : ВИРА-Р, 2000. С. 23.

Выходные данные учебного пособия: 

История менеджмента : учебное пособие / Е. П. Костенко, Е. В. Михалкина ; Южный федеральный университет. — Ростов-на- Дону: Издательство Южного федерального университета, 2014. — 606 с.

Вернуться к оглавлению «История менеджмента: учебное пособие»

Методы поддержки систематического подхода к использованию исследований

Исследования

• Использование фактических данных
• Методы

26 февраля 2021 г. | Кейт Плурд и Кирстен Крюгер

Вернуться ко всем сообщениям

Kate Plourde

Kirsten Krueger

Лица, принимающие решения в области общественного здравоохранения, нуждаются в точной информации о том, какие вмешательства будут наиболее эффективными в их конкретном контексте. Однако разрыв между фактическими данными и практикой в ​​области общественного здравоохранения хорошо задокументирован (и описан в этом предыдущем посте). В этом посте мы предлагаем, чтобы существовали методические процедуры или методы использования исследований, которые могут и должны применяться для поддержки систематического подхода для облегчения использования доказательств на практике. Методы использования исследований могут способствовать выявлению пробелов в фактических данных, получению основанных на практике доказательств, демонстрации эффективности, распространению информации для повышения осведомленности и облегчению адаптации и внедрения вмешательств.

Наши коллеги Кристин Ким и др. (2018) использовали многолетний опыт для разработки четырехэтапной схемы использования исследований, «чтобы направлять глобальные усилия в области здравоохранения и развития, направленные на применение фактических данных в политике и программах» (стр. 1). По мере того, как мы продвигаемся по этапам в этой структуре в нашей собственной работе, нам постоянно напоминают, что как исследования требуют систематических процедур, так и их использование. Мы обнаруживаем, однако, что наука, стоящая за использованием исследований, недостаточно хорошо понимается теми, кто не в этой области, и что в области использования исследований мы не делаем большой работы по документированию и обмену методами, которые мы используем. Здесь мы представляем основу из оригинального исследования Kim et al. статью, а также поделиться прикладными методами, актуальными для каждого этапа.

Важно отметить, что процесс использования исследований цикличен, и многие из методов, перечисленных для определенного этапа, могут также поддерживать другие. Резюме ниже ни в коем случае не являются исчерпывающими; скорее они иллюстрируют различные методологии, которые могут поддерживать науку об использовании исследований.

Рисунок 1: Структура использования исследований; Источник: Кристин Ким и др. (2018)

Основополагающая фаза

Понимание существующей совокупности фактических данных для определения наилучших практик для устранения конкретного неравенства в отношении здоровья, а также внедрения и воздействия этих практик в разных контекстах и ​​группах населения является ключом к обеспечению здоровье. Как заявили Грин и Глазго (2006): «Если мы хотим больше практики, основанной на фактических данных, нам нужно больше доказательств, основанных на практике».

Методы, относящиеся к базовому этапу, поддерживают выявление существующих подходов, основанных на фактических данных, пробелы в фактических данных и потребности в практических исследованиях, а также синтез этих фактических данных.

К сожалению, Джеймс Шелтон (2014) назвал синтез таких фактических данных для применения одной из самых серьезных проблем для общественного здравоохранения, основанного на фактических данных.

Таким образом, методы, относящиеся к базовому этапу, поддерживают выявление существующих подходов, основанных на фактических данных, пробелы в фактических данных и потребности в исследованиях, основанных на практических данных, а также синтез этих фактических данных.

Мы считаем, что эти методы использования исследований относятся к фундаментальной фазе.

• Обзор литературы : Обзоры литературы обеспечивают систематический подход к обобщению фактических данных для поддержки лиц, принимающих решения, в планировании программ и определении приоритетов финансирования (Brownson et al., 2018). Существует множество методов обзора литературы, таких как систематический обзор, предварительный обзор, реалистический обзор, систематический обзор обзоров (зонтичный обзор), метаанализ и описательный обзор.
• Предварительный анализ политики : Предварительный анализ политики перед внедрением предлагает изучить потенциальные альтернативы политики, их влияние и процесс реализации.
  Методы часто включают только ретроспективный или сравнительный анализ для понимания политических подходов (Patton et al., 2016). Результаты анализа ex-ante (до) помогают лицам, принимающим решения, определить наиболее подходящий и обоснованный вариант вмешательства в их контексте.
• Сбор фактических данных : Традиционные источники фактических данных, такие как официальные исследования и опубликованные рецензируемые рукописи, часто не отражают эмпирические знания тех, кто осуществляет вмешательства в области общественного здравоохранения в реальных условиях. Таким образом, использование данных, основанных на практике, для обоснования практики, основанной на доказательствах, становится все более важным (Green and Glasgow, 2006). Методы сбора данных, основанных на практике, обычно включают подходы к исследованию с участием сообществ и методы системных наук с участием (Ammerman et al., 2014). Применение таких подходов, как «вся система в комнате», хотя и менее строго, успешно разъяснило этот тип доказательств и их ценность.

Фаза исследования

Одним из основных факторов сохранения проблем общественного здравоохранения, как описано Глазго и его коллегами (2003), является «предположение, что эффективность… естественным и логическим образом следует из успешных исследований эффективности». А Мартин и др. (2016) показывают, что тестирование эффективности вмешательства часто включает такие процедуры, как рандомизация и манипулирование вмешательством, которых нет в реальных условиях. Таким образом, влияние вмешательств, масштабируемых вне контекста исследования, может быть сведено к минимуму, если не сведено на нет.

Применение надежных методов использования результатов исследований на этапе исследования позволяет собрать основанные на практике доказательства, необходимые для понимания потенциальной эффективности вмешательств в реальных, не связанных с исследованиями условиях.

Применение надежных методов использования результатов исследований на этапе исследования позволяет собрать основанные на практике доказательства, необходимые для понимания потенциальной эффективности вмешательств в реальных, не связанных с исследованиями условиях. Кроме того, Аммерман и соавт. (2014) показывают, что внедрение вмешательств, основанных на убедительных практических данных, связано с большей вероятностью масштабирования и устойчивости, поскольку они разработаны с высокой внешней достоверностью.

Мы считаем, что эти методы использования исследований имеют отношение к исследовательской фазе.

• Оценка процесса : Moore et al. (2014) описывают растущее признание оценки процесса для информирования об адаптации и расширении вмешательства. Оценки процессов исследуют качество и количество мероприятий по вмешательству, а также то, почему определенные компоненты были (или не были) реализованы. Отслеживание реализации — это один из подходов к поддержке оценки процесса; наши коллеги из FHI 360 разработали новый инструмент отслеживания вмешательства для документирования реализации на этапе исследования.
• Исследование затрат : Базовый анализ затрат включает сбор информации о различных ресурсах, необходимых для реализации или воспроизведения вмешательства. Эта информация используется для анализа будущих затрат и выгод или экономической эффективности. Результаты исследований затрат чрезвычайно ценны для лиц, принимающих решения, в условиях ограниченных ресурсов, поскольку они отдают приоритет инвестициям в подходы к решению проблем общественного здравоохранения.

Этап перевода

Целью этапа перевода является разработка инструментов, которые будут способствовать усвоению и ознакомлению с фактическими данными.

Целью этапа перевода является разработка инструментов, которые будут способствовать усвоению и ознакомлению с фактическими данными, такими как краткие фактические данные, технические руководства, документы с инструкциями по программам и мероприятиям или рабочие пособия. На этом этапе методы использования исследований помогают понять информационные потребности конечного пользователя, а также наиболее подходящий и полезный формат для предоставления этой информации, что способствует более широкому и более быстрому распространению данных. Документ, опубликованный проектом Knowledge Success под названием «Создание лучших программ: пошаговое руководство по использованию управления знаниями в глобальном здравоохранении», содержит рекомендации и инструменты для поддержки оценки информационных потребностей и определения наиболее подходящих инструментов для поддержки получение доказательств для удовлетворения этих потребностей.

Фаза институционализации

Вмешательства, основанные на фактических данных, принимаются, масштабируются и поддерживаются на этапе институционализации (Kim et al., 2018).

Вмешательства, основанные на фактических данных, приняты, расширены и поддерживаются на этапе институционализации (Kim et al., 2018). Эта фаза возникает в результате работы, проведенной на предыдущих трех фазах. Методы использования исследований, используемые на этом этапе, помогают оценить готовность организаций-пользователей принять или масштабировать вмешательство, понять адаптацию, необходимую для реализации в новом контексте, и задокументировать процесс расширения для поддержки будущих усилий.

Мы считаем, что эти методы использования исследований имеют отношение к фазе институционализации.

• Оценка приемлемости : Оценка приемлемости помогает определить, подходит ли научно обоснованное вмешательство для адаптации и масштабирования в новом контексте; и если да, то какие потенциальные адаптации необходимы для обеспечения того, чтобы он оставался эффективным в этом новом контексте (Ayala and Elder, 2011). Качественные методы, такие как обсуждения в фокус-группах и интервью, часто используются для сбора доказательств приемлемости.
• Ситуационный анализ : Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) определяет ситуационный анализ как «оценку текущей ситуации в области здравоохранения… [которая] имеет основополагающее значение для разработки и обновления национальной политики, стратегий и планов» (ВОЗ, 2016). Ситуационный анализ исследует всю систему, в которой будет осуществляться вмешательство, и включает оценку текущих проблем в области здравоохранения и детерминант здоровья, спроса на услуги, потенциала и эффективности системы здравоохранения, существующих ресурсов и позиций заинтересованных сторон (ВОЗ, 2016 г. ). Ситуационный анализ помогает пролить свет на фактические данные о возможности и готовности системы здравоохранения к успешной поддержке внедрения вмешательства, основанного на фактических данных.
• Совместное исследование действий (PAR) и совместное исследование (CBPR): Валлерстайн и Дюран (2010) говорят, что методы совместного исследования «создают пространство для постколониальных и гибридных знаний, включая вмешательства, поддерживаемые культурой, теории коренных народов и защиту интересов сообщества». ». На этапе институционализации Ammerman et al. (2014) показывают, что методы участия обеспечивают уникальное понимание потребностей сообщества и предлагают подход, с помощью которого можно привлечь различные заинтересованные стороны для сбора информации о том, как лучше всего применять основанные на фактических данных методы, расширять их масштабы и поддерживать в текущем контексте.
• Тематическое исследование : Тематическое исследование направлено на получение информации о том, как, что и почему происходит то или иное явление, а также на сбор данных, которые информируют будущие меры по адаптации и расширению (Yin, 2009).
• Анализ политики постфактум : Анализ политики постфактум включает оценку политики после ее реализации. Анализ включает в себя мониторинг политики и изучение таких факторов, как фактическая производительность по сравнению с запланированной, рентабельность и эффективность затрат, а также пересмотр политики (Patton et al., 2016). Тип информации, собранной с помощью ретроспективного анализа политики, используется для будущей работы в начале нового цикла использования исследований.

Документирование и совместное использование подходов, которые мы считаем актуальными на каждом этапе исследовательского цикла, является первым шагом на пути к лучшему пониманию науки, лежащей в основе этого подхода.

Наша команда не понаслышке понимает важность применения систематических методов для использования исследований. Документирование и совместное использование подходов, которые мы считаем актуальными на каждом этапе цикла использования исследований, — это первый шаг к лучшему пониманию науки, лежащей в основе этого подхода. Мы надеемся, что, опубликовав статью Kim et al. бумаги, мы можем укрепить базу знаний по методам использования исследований и призвать других практиков делать то же самое.

В комментариях ниже, пожалуйста, поделитесь с нами примерами того, как вы использовали подходы, которые мы представляем в этой статье, а также другие соответствующие методы для каждой фазы цикла!
Подпись к фотографии: Структура использования исследований
Фото: Christine Kim et al. (2018)

Делиться заботой!

• Facebook
• Твиттер

Вы только что прочитали

Tagged

Использование доказательств, методы

Вернуться ко всем сообщениям

Кейт Плурд

Кирстен Крюгер

Что такое исследование? Использование систематического подхода

SNJ Research News & Information, 14 декабря 2015 г.: «Умный» уход за ранами, физические упражнения и карантин в общественном здравоохранении и реестр клинических испытаний

Пока вы здесь, посетите наш портал «Get Grant Ready Portal»

Мы запускаем наш новый портал Get Grant Ready . SNJ поможет вам превратиться из стресса и подавленности в чувство уверенности в вашей системе грантов. Начните расширять свои возможности финансирования грантов сегодня.

Что такое исследование? В ходе исследований наши идеи, мысли и существующие знания других объединяются и включают различные виды исследовательской деятельности, чтобы создать общий объем исследовательской информации или знаний. Как правило, наши исследовательские знания приобретаются с использованием систематического подхода к исследованию и ответу на конкретный исследовательский вопрос. Системный подход включает в себя различные способы проведения исследования, также известные как исследовательские методологии. Кроме того, исследование включает в себя наблюдение и запись событий, происходящих в процессе завершения исследования, анализ этих событий и выводы на основе полученной информации. SNJ Associates занимается научными исследованиями в области здоровья и благополучия, в которых участвуют люди.

Дополнительно исследование включает в себя наблюдение и запись событий, происходящих в процессе завершения исследования, анализ этих событий и выводы на основе полученной информации. SNJ Associates занимается научными исследованиями в области здоровья и благополучия, в которых участвуют люди.

Примером систематического подхода к исследованию является исследование дизайна эксперимента. План эксперимента — это четко определенная методология исследования, которая включает в себя научный метод для тщательного изучения конкретного исследовательского вопроса. Учтите, что наша тема, представляющая интерес для здоровья, — это облегчение боли. У нас есть группа пациентов, которым предстоит операция по замене коленного сустава. Мы организовали экспериментальное исследование для изучения нового обезболивающего препарата под названием «ABC». Наш исследовательский вопрос сосредоточен на том, насколько хорошо новый обезболивающий препарат ABC действует на облегчение боли у группы пациентов, перенесших операцию по замене коленного сустава. В нашем исследовании препарат ABC сравнивается со стандартным препаратом, используемым в настоящее время для облегчения боли (препарат, обычно используемый в конкретном лечении, называется «золотым стандартом»).

Мы разрабатываем наше исследование таким образом, чтобы в него вошли две группы пациентов: одна половина, экспериментальная группа, получает новое лекарство ABC, а другая половина, контрольная группа, получает болеутоляющее средство золотого стандарта. Мы выдвигаем гипотезу или заявляем перед тем, как начать наше исследование, что препарат ABC лучше уменьшит боль в экспериментальной группе по сравнению с золотым стандартом лечения в контрольной группе. Мы наблюдаем и записываем все исследовательские события или результаты в наших двух группах. Когда мы завершим наше исследование препарата, мы проанализируем все результаты и сделаем выводы. Мы заявим, что мы узнали, основываясь на нашем исследовании относительно нашего первоначального исследовательского вопроса. Исследование наркотиков ABC использовало системный процесс, научный метод для завершения исследования в научной манере.

Конечно, знания приобретаются многими другими способами, не использующими системный подход. Когда мы спрашиваем, что такое исследование? нам необходимо проводить различие между знаниями, применяемыми с использованием систематического подхода, и общими знаниями. Например, общие знания о теме, скажем, о садоводстве, можно получить, просматривая в Интернете блоги о садоводстве. Вы узнаете, что автор информации, которую вы найдете, сделал из своего собственного опыта садоводства. Вы можете найти очень полезную информацию и идеи, чтобы попробовать их в своем собственном саду, читая и просматривая видео о том, что сработало для садовника, представляющего вам информацию. Эта информация может оказаться весьма полезной для вас; однако это не научная информация. Кроме того, знание, полученное посредством веры или выражения веры, независимо от того, насколько хорошо оно обосновано, не является типом знания, обычно используемым или принимаемым в качестве надежного исследовательского знания в области здоровья и хорошего самочувствия.

Наш текущий ответ на вопрос: Что такое исследования? и наш пример экспериментального исследования, только что описанного, здесь намеренно упрощены. По мере изучения различных аспектов и подходов к исследованиям мы будем продолжать расширять и обновлять наш ответ. На данный момент важно помнить, что исследования, которые проводятся хорошо и дают достоверную информацию, требуют особого систематического подхода. Существует ряд методов исследования, которые включают в себя системный подход наряду со многими различными типами исследований. Один тип был нашим примером исследования дизайна эксперимента.

В совокупности все наши исследовательские знания используются в самых разных областях, таких как разработка государственной политики, разработка стратегий в области здравоохранения, разработка руководящих принципов обучения для медицинских работников или реализация стратегий общественного здравоохранения в сообществе. Важные области знаний о здоровье и благополучии, такие как политика в области здравоохранения, уход за пациентами и образование, требуют, чтобы мы требовали качества нашей исследовательской информации, а последующие знания были надежными и достоверными.