Понятие потребность: Потребность . Что такое «Потребность «? Понятие и определение термина «Потребность » – Глоссарий

Потребности человека – виды (обществознание, 8 класс)

4.1

Средняя оценка: 4.1

Всего получено оценок: 1579.

4.1

Средняя оценка: 4.1

Всего получено оценок: 1579.

Потребности человека начинают изучаться в курсе обществознания. Учебник за 8 класс предлагает рассмотреть понятия, необходимые для дальнейшего проникновения в дисциплину.

Понятие потребности

Нужда в каких-либо благах, требующая в человеческом сознании удовлетворения, называется потребностью. Понятием пользуются не только для человека. Потребность есть у любого живого существа, растения. Потребность – форма связи с внешним миром и окружением. Потребности человека необходимы для развития одного конкретного индивида, целой социальной группы.

Понятие претерпевает изменения в ходе эволюции общества. То, о чем мечтали люди в древние века, не схоже с желаниями современников. В то же время на одной социальной ступени люди могут мечтать о разном. Потребности напрямую зависят от различных факторов:

• условия жизни;
• уровень образованности;
• культурное развитие;
• достаток;
• профессия.

Состояние, в котором человек испытывает потребности, но не может их удовлетворить, вызывает ощущение дискомфорта. Неудовлетворенность приводит к напряжениям в обществе, активности населения.

Удовлетворение возникших потребностей возвращает человека в равновесие, нормальное мироощущение.

Подходы ученых

Изучением потребностей занимались философы древних времен. Первым, кто сумел разложить понятие в виде цельной структуры, считается психолог Америки Абрахам Маслоу. По его идеологии, желания индивида располагаются в виде восходящей лестницы или спирали:

• низшие биологические;
• высшие духовные.

Иерархическая теория порядка выстраивания желаний описана в трудах психолога.

Другие авторы предлагают объяснить природу потребности по-другому:

• нужда – Л. Брентано;
• удовлетворения того, в чем появилась нужда, – В. Лежнев;
• ценность, благо – В. Магун;
• необходимость – Д. Леонтьев;
• напряжение – И. Джидарьян;
• реакция – Й. Шванцер;
• противоречие между реальностью и необходимостью – Б. Поршнев.

Интересно то, что все авторы, разбирая природу понятия, согласны в одном положении: любые потребности развивают человека, делают его активным. Тема «Потребности» рассматривается в науке, как двигатель человеческой эволюции.

Классификация понятия

Виды потребностей человека по Маслоу делятся на группы:

• Биологические. Они отличают человека от животного, но в то же время часть биологических желаний одинакова для живых существ: еда, сон, вода.
• Социальные. Личность пытается найти свое место в жизни, занять его. Для этого приходится приобрести профессию, вырасти в карьерном положении.
• Духовные. Человек стремится постичь все, что ищет его разум. К духовному относятся желания быть красивым, умным, сильным. Доброта, любовь, дружба – стремления духовной сферы.

Какие потребности человека первичны, какие вторичные определить невозможно. Но понятно, что высший уровень потребностей дает личности больше, чем низшие (животные) желания.

Ценностная ориентация

Обществознание предлагает разобраться, что регулирует поведение разумных существ. Научное понятие, необходимое для изучения, – ценностные ориентации.

Регуляторы поведения – ориентиры, на которые полагается человек. Они основываются на ценностях, к ним стремится человек, движется к их достижению. Ценности – важный ориентир. Что может быть ориентиром:

• материальный достаток;
• положение в обществе;
• результат творчества;
• постижение духовности.

Потребности вызывают человека к действиям, их отсутствие приводит к пассивности, потери интереса к жизни.

Что мы узнали?

Понятие потребности необходимо для усвоения характеристики «человека». Роль потребностей в жизни, их виды позволяют разобраться в эволюции человеческих отношений. Желания личности – это не просто чувства, это движущий механизм, позволяющий выводить человека на новые ступени развития.

Тест по теме

Доска почёта

Чтобы попасть сюда — пройдите тест.

• Булат Рахимов

  9/11

• Дуняша Кудрявцева

  4/11

• Владимир Столяров

  11/11

• Арина Ширкунова

  7/11

• Наиля Шагиева

  7/11

• Матвей Зырянов

  7/11

• Роман Денисов

  7/11

• Анна Чёрная

  7/11

Оценка доклада

4.1

Средняя оценка: 4.1

Всего получено оценок: 1579.

---

А какая ваша оценка?

ПОТРЕБНОСТЬ • Большая российская энциклопедия

Авторы: Д. А. Леонтьев

ПОТРЕ́БНОСТЬ, ис­точ­ник мо­ти­ва­ции, внут­рен­ний по­бу­ди­тель ак­тив­но­сти че­ло­ве­ка. Рас­про­стра­не­но по­ни­ма­ние П. как ну­ж­ды в чём-то не­об­хо­ди­мом, од­на­ко не для всех дви­жу­щих че­ло­ве­ком П. эту не­об­хо­ди­мость уда­ёт­ся кон­крет­но оп­ре­де­лить.

В пси­хо­ло­гии по­ня­тие «П.» в сер. 20 в. при­шло на сме­ну по­ня­ти­ям «ин­стинкт» и «вле­че­ние», с по­мо­щью ко­то­рых в био­ло­гии и пси­хо­ло­гии объ­яс­ня­ли мо­ти­ва­ци­он­ные ис­точ­ни­ки лю­бой це­ле­со­об­раз­ной ак­тив­но­сти жи­вых су­ществ, в т. ч. че­ло­ве­ка. С кон. 1930-х гг. эти под­хо­ды, вы­во­див­шие всю че­ло­ве­че­скую мо­ти­ва­цию из ог­ра­ни­чен­но­го чис­ла био­ло­гич. по­бу­ж­де­ний, под­верг­лись ин­тен­сив­ной кри­ти­ке (Г. Ол­порт, Г. Мюр­рей, А. Мас­лоу) и сме­ни­лись но­вым по­ня­ти­ем «П.», ко­то­рое по­зво­ля­ло опи­сы­вать спе­ци­фич. по­бу­ж­де­ния че­ло­ве­ка, раз­лич­ные у раз­ных лю­дей, раз­ви­ваю­щие­ся в те­че­ние жиз­ни и по-раз­но­му про­яв­ляю­щие­ся в по­ве­де­нии или не про­яв­ляю­щие­ся во­все. Мюр­рей раз­ра­бо­тал пер­вый ме­тод пси­хо­ло­гич. ди­аг­но­сти­ки П. (Те­ма­ти­че­ский ап­пер­цеп­тив­ный тест) и клас­си­фи­ка­цию че­ло­ве­че­ских П., по­лу­чив­шую ши­ро­кое при­зна­ние. Мас­лоу вы­стро­ил ие­рар­хию 5 раз­но­уров­не­вых групп ба­зо­вых П.: фи­зио­ло­ги­че­ские П., П. в безо­пас­но­сти, в кон­так­тах, во внеш­ней оцен­ке и са­мо­оцен­ке и П. в са­мо­актуа­ли­за­ции. По­ня­тие «П.» как ус­той­чи­вых глу­бин­ных ис­точ­ни­ков по­ве­де­ния лич­но­сти по­лу­чи­ло рас­про­стране­ние в разл. тео­ри­ях сер. 20 в. (К. Хор­ни, Э. Фромм, А. Н. Ле­он­ть­ев, Д. Н. Уз­над­зе, Ж. Нют­тен и др.).

П. про­яв­ля­ют­ся в по­ве­де­нии че­ло­ве­ка не пря­мо, а лишь опо­сре­до­ван­но, вли­яя на вы­бор мо­ти­вов, ко­то­рые оп­ре­де­ля­ют на­прав­лен­ность по­ве­де­ния в ка­ж­дой кон­крет­ной си­туа­ции. Ак­ту­аль­ный мо­тив все­гда со­от­но­сит­ся с од­ной или не­сколь­ки­ми П. и на­прав­лен на их реа­ли­за­цию. По­это­му П. ред­ко ста­но­ви­лись пред­ме­том экс­пе­рим. ис­сле­до­ва­ний. Ис­клю­че­ни­ем яви­лась тео­рия са­мо­де­тер­ми­на­ции Э. Де­си и Р. Рай­ана, в ко­то­рой вы­де­ле­ны ба­зо­вые П. в от­но­ше­ни­ях, в ком­пе­тент­но­сти и в ав­то­но­мии и эм­пи­ри­че­ски до­ка­за­но, что удов­ле­тво­рён­ность этих П. по­вы­ша­ет, а не­удов­ле­тво­рён­ность сни­жа­ет пси­хо­ло­гич. бла­го­по­лу­чие ин­ди­ви­да.

На­ря­ду с об­ще­при­ня­тым раз­ли­че­ни­ем низ­ших П. (те­лес­ных, био­ло­ги­че­ских, пси­хо­фи­зио­ло­ги­че­ских), об­щих для че­ло­ве­ка и жи­вот­ных, и спе­ци­фи­че­ски че­ло­ве­че­ских выс­ших П. (со­ци­аль­ных, пси­хо­ло­ги­че­ских и т. п.), су­ще­ст­ву­ет и про­ти­во­по­лож­ная точ­ка зре­ния, со­глас­но ко­то­рой да­же низ­шие, фи­зио­ло­гич. П. че­ло­ве­ка в кор­не от­ли­ча­ют­ся от по­хо­жих на них П. жи­вот­ных и име­ют иные строе­ние и ме­ха­низ­мы функ­цио­ни­ро­ва­ния (А. Н. Ле­он­ть­ев). Био­ло­гич. и пси­хо­ло­гич. ис­сле­до­ва­ния 2-й пол. 20 в. сви­де­тель­ст­ву­ют о том, что да­же са­мые ба­зо­вые П. че­ло­ве­ка не име­ют вро­ж­дён­но­го ха­рак­те­ра и в про­цес­се при­жиз­нен­но­го их фор­ми­ро­ва­ния спо­соб­ны транс­фор­ми­ро­вать­ся, под­чи­ня­ясь выс­шим, спе­ци­фи­че­ски че­ло­ве­че­ским фор­мам жиз­не­дея­тель­но­сти. Ряд ав­то­ров (Э. Фромм, В. Франкл, С. Мад­ди, Ж.  Нют­тен, Э. Де­си и Р. Рай­ан) вы­де­ля­ют груп­пу «эк­зи­стен­ци­аль­ных», ду­хов­ных П., вы­во­дя­щих ин­ди­ви­да за рам­ки от­но­ше­ний с со­циу­мом и по­бу­ж­даю­щих его к са­мо­оп­ре­де­ле­нию и осо­знан­но­му вы­страи­ва­нию лич­но­го пу­ти в жиз­ни. Раз­ли­ча­ют так­же суб­стан­ци­аль­ные П., жиз­нен­ная зна­чи­мость ко­то­рых оп­ре­де­ля­ет­ся не­об­хо­ди­мо­стью взаи­мо­дей­ст­вия с оп­ре­де­лён­ным кру­гом пред­ме­тов (пи­ще­вая, по­зна­ва­тель­ная П.), и функ­цио­наль­ные П., по­бу­ж­даю­щие к де­я­тель­но­сти, гл. мо­мен­том ко­то­рой яв­ля­ет­ся сам про­цесс (рек­реа­ци­он­ная, иг­ро­вая П.). По­ми­мо П., к ис­точ­ни­кам мо­ти­ва­ции че­ло­ве­ка от­но­сят­ся цен­но­сти – ис­то­ри­че­ски вы­ра­бо­тан­ные в жиз­не­дея­тель­но­сти со­ци­аль­ных групп пред­став­ле­ния о же­ла­тель­ном, при­ни­мае­мые чле­на­ми этих групп в ка­че­ст­ве мо­ти­ва­ци­он­ных ори­ен­ти­ров.

П. че­ло­ве­ка об­ра­зу­ют ди­на­мич. ие­рар­хию, ве­ду­щее по­ло­же­ние в ко­то­рой за­ни­ма­ет то од­на, то дру­гая П. , в за­ви­си­мо­сти от реа­ли­за­ции од­них П. и ак­туа­ли­за­ции дру­гих. Субъ­ек­тив­но П. пе­ре­жи­ва­ют­ся в фор­ме эмо­цио­наль­но ок­ра­шен­ных же­ла­ний, вле­че­ний, стрем­ле­ний, а ус­пеш­ность их реа­ли­за­ции – в фор­ме оце­ноч­ных эмо­ций; са­ми П. при этом мо­гут и не осоз­на­вать­ся.

Потребность в переопределении потребностей — PMC

• Список журналов
• Здоровье Качество жизни Результаты
• т.1; 2003 г.
• PMC194225

Являясь библиотекой, NLM предоставляет доступ к научной литературе. Включение в базу данных NLM не означает одобрения или согласия с содержание NLM или Национальных институтов здравоохранения. Узнайте больше о нашем отказе от ответственности.

Показатели качества жизни для здоровья. 2003 г.; 1: 34.

Опубликовано в Интернете 21 августа 2003 г. doi: 10.1186/1477-7525-1-34

, ¹ , ² и 9001 9 1

Информация об авторе Примечания к статье Информация об авторских правах и лицензиях Отказ от ответственности

Определение потребностей затруднено из-за сложности, присущей понятию «потребность», поэтому неудивительно, что было предложено множество определений. «Здоровье» состоит из широкого круга характеристик, поэтому «потребности в области здравоохранения» должны включать личную и социальную помощь, здравоохранение, жилье, финансы, образование, занятость и отдых, транспорт и доступ.

Целевые стандарты в областях здравоохранения с высоким политическим значением, похоже, заменяют концепцию всеобщего обеспечения и клинической потребности ; это серьезное изменение в клинической помощи требует переоценки результатов медицинской помощи. Выявление тех, кому может быть полезен этот новый подход к здравоохранению, не менее важно для полного и надлежащего использования скудных ресурсов. Если целью оказания медицинской помощи является «оптимальное здоровье», ключевым маркером успеха должно быть определение индивидуальных потребностей пациентов в медицинской помощи (HCN) и соответствующая адаптация услуг. Большое разнообразие в описании «потребностей» напрямую влияет на политику и услуги, предназначенные для удовлетворения потребностей населения в медицинской помощи. Следовательно, определение «потребности» имеет важные последствия для оказания медицинской помощи: чем более ограничено определение, тем меньше медицинских услуг будет доступно, и наоборот. В этом документе описываются некоторые общие определения потребностей и обсуждаются их соответствующие преимущества и недостатки с точки зрения оказания медицинской помощи и их потенциальное влияние на политику в области здравоохранения.

В здравоохранении потребность имеет множество значений, которые могут меняться с течением времени, поэтому неудивительно, что разные группы медицинских работников относятся к «оценке потребностей» по-разному [1]. Стивенс и др. [2] считали, что интерес к системе здравоохранения, ориентированной на потребности, прошел несколько стадий. За социологическим подходом в 1960-х последовало «рациональное планирование» и распределение ресурсов на основе депривации и эпидемиологии (RAWP [3]) в 1970-х; в 1990-х годах реформа Национальной службы здравоохранения ввела целевое распределение ресурсов, а к 2000 году основное внимание было уделено «совместным действиям», когда потребность в медицинской помощи должна была коллективно определяться заинтересованными «заинтересованными сторонами».

Было разработано множество определений «потребности». Хотя каждый из них был предназначен для улучшения предоставления услуг населению, двусмысленность возросла до такой степени, что «было бы иллюзией предполагать, что когда-либо может быть достигнут консенсус относительно значения потребностей» [4]. Важно признать различные точки зрения, освещающие взаимосвязь между концепциями потребностей и потребностей здравоохранения. Дэвис предложил относительно простое определение потребности как «субъективного чувственного состояния, которое инициирует процесс выбора среди медицинских ресурсов» [5].

Социальный взгляд

В социологической среде Брэдшоу определил потребности как: нормативные (выделенные профессионалами, например, вакцинация), ощущаемые (хотения, желания и желания), выраженные (озвученные потребности или то, как люди используют услуги) и сравнительные потребности , что указывает на то, что потребности, возникающие в одной локации, могут быть схожими у людей со сходными социально-демографическими характеристиками, проживающих в другой локации [6].

Типология потребностей по Брэдшоу дает определение, которое является более практичным для научных работников службы здравоохранения, хотя оно не включает концепцию сдерживания затрат. Недавно он утверждал, что его таксономия потребности была ограничена из-за врожденных проблем с концепцией потребности. [7]

Философские точки зрения

Некоторые эксперты описывают потребности как «инструментальные» или фундаментальные для достижения желаемой цели [8], в то время как другие подчеркивают неинструментальное (или абсолютное) ощущение потребностей [9,10]. Болдуин [11] предложил довольно теоретическое определение потребности, то есть «потребность в напряжении», которая подразумевает желание компенсировать некоторое нарушение равновесия, такое как жажда из-за потери жидкости. Он также предложил «телеологическую потребность», отражающую разрыв между фактическим и желаемым статусом, например, желание коронарного шунтирования улучшить качество и продолжительность жизни. Этот подход к потребности подразумевает «необходимость четкого определения того, эффективна ли она, насколько она эффективна и для кого» [4]. Болдуин считал, что возникает телеологическая потребность ‘когда цель не реализована и есть потребность в чем-либо, когда это необходимо для реализации цели’ [11], что, по-видимому, является характеристикой, присущей любому виду потребности. Хотя это определение полезно излагает концепцию потребности, значительное улучшение услуг здравоохранения маловероятно без конкретных усилий по развитию услуг, ориентированных на потребности.

Прагматический взгляд

Грин и Крейтер рассматривали потребность как «все, что требуется для здоровья или комфорта» [12], охватывающий личные, социальные и экологические условия, включая информацию о планировании семьи, зонах, свободных от табачного дыма, правилах использования ремней безопасности и «горячих линиях» по вопросам здоровья, но представляется неэффективным с точки зрения «творческого подхода к жизни» и рентабельности. Дойал и Гоф предложили «объективные потребности», утверждая, что «потребности в здоровье» и «автономия» являются не только двумя универсальными человеческими потребностями, но и основными правами человека [13], как некоторые утверждали ранее [9].

Подход The ​​Economists

Сдерживание затрат находится в центре внимания политиков, поэтому сочетание удовлетворительных услуг с экономической эффективностью может обеспечить решение проблем нормирования медицинских услуг. Наиболее широко представленное определение потребности, которым отдают предпочтение экономисты, — это «способность людей получать пользу от медицинского обслуживания» [14,15]; другими словами, «необходимость» существует только в том случае, если есть «возможность получить пользу» от конкретной медицинской услуги. усиление».[18] На способность пользоваться услугами здравоохранения могут влиять несколько факторов, включая такие эпидемиологические аспекты, как заболеваемость и распространенность заболеваний, а также эффективность вмешательств. Применяя это определение, результаты медицинских вмешательств приобретают все большее значение.

Прежде всего, Culyer [10] предполагает, что «способность получать выгоду» (как мера результата) отличается от потребностей (как входной ресурс), поэтому эти два понятия измеримы разными способами, которые не обязательно совпадают. Физические, физиологические и социальные выгоды могут быть определены как у отдельных лиц, так и у групп или сообществ. Кроме того, польза от медицинской помощи может быть определена как улучшение клинического состояния, уверенность, поддерживающая терапия и помощь лицам, осуществляющим уход, а не как узкое медицинское определение, в котором регистрируются просто объективные, измеримые клинические улучшения. Рациональный результат этого определения заключается в том, что польза от здравоохранения может зависеть обратно пропорционально тяжести заболевания. Например, человек, страдающий легкими симптомами ишемической болезни сердца, может иметь больше шансов на то, что ему предложат операцию коронарного шунтирования, чем пожилой пациент с тяжелой трехсосудистой болезнью, ожидаемая продолжительность жизни которого не может быть значительно увеличена хирургическим вмешательством, по причине меньше способность приносить пользу . Более того, равенство в доступе к здравоохранению является основополагающим для определения экономистов, иначе оно могло бы быть несправедливым. Также это определение сводит к минимуму влияние мирян; фокусируется на «здравоохранении», а не на «здоровье», в отличие от модели Брэдшоу [6]; и сосредоточен на каузальной модели. Это может быть проблематично при изучении человеческого поведения на основе сложных взаимодействий между: индивидуальным поведением, социальными обстоятельствами, культурными убеждениями и генетической конструкцией.[19]] Кроме того, это часто приводит к убеждению, что текущие услуги являются основой для оценки потребностей в здравоохранении. [20] Даже сторонники определения признают это, утверждая, что измеряемые потребности основаны только на существующих услугах.[15] С другой стороны, эта терминология дезориентирована на инновации, то есть она ограничивает потребности населения в здравоохранении легкодоступными услугами, игнорируя потенциальные потребности, возникающие в связи с новыми технологиями здравоохранения. Одним из примеров является возросшая «потребность», которая последовала за внедрением автоматических имплантируемых кардиовертеров-дефибрилляторов в конце 19-го века.90-е годы. Тем не менее, люди, у которых больше «способностей» улучшить состояние своего здоровья или предотвратить ухудшение, могут получить больше пользы от медицинского обслуживания — например, медицинские работники лучше осведомлены об их состоянии здоровья/нездоровье, поэтому могут получить пользу от медицинских услуг более высокого уровня. .

Обзор литературы показывает, что экономической эффективности уже уделяется все больше внимания, хотя нет никаких доказательств того, что прямой опрос людей для установления их потребностей в медицинской помощи игнорируется.

Подход службы здравоохранения?

Совет по медицинским исследованиям считает необходимым существование, когда функционирование пациента падает ниже или угрожает упасть ниже определенного минимального установленного уровня и существует устранимая причина. Это определение принимает во внимание эффективность процесса ухода и подразумевает, что потребность удовлетворяется , «когда она требует хотя бы частично эффективного вмешательства» . «те, для кого вмешательство приносит пользу при разумном риске и приемлемой стоимости» [22]. Это определение включает эффективность и рентабельность.

Более разумным определением потребностей является «потребность людей в том, чтобы дать им возможность достичь, поддерживать или восстановить приемлемый уровень социальной независимости или качества жизни, как это определено конкретным учреждением или органом по уходу» [23]. Принимая во внимание это определение, органы здравоохранения и другие организации, связанные со здравоохранением, на местном, региональном и национальном уровнях намереваются предоставлять соответствующие услуги для удовлетворения потребностей населения, стремясь к приемлемому уровню социальной независимости и улучшению качества жизни. Если предполагается, что оценка потребностей изменит текущие услуги здравоохранения, [24] определения, которые сосредоточены на «максимальном здоровье», кажутся предпочтительными.

Макро или микроуровень?

Необходимо проводить различие между индивидуальным здоровьем и здоровьем населения. Для оценки потребностей населения в медицинской помощи было принято несколько подходов: коэффициенты смертности, [25–28], социально-экономический статус[29], использование услуг[30] или коэффициенты распространенности[31], все из которых относятся к макроуровню. Однако потребности могут быть определены и на микроуровне, о чем свидетельствуют отношения между врачом и пациентом, консультации с медицинскими работниками или потребности пациентов в медицинском обслуживании в местной хирургии или медицинском центре. Как макро-, так и микропотребности в области здравоохранения важны в различных условиях принятия решений в отношении здоровья.[10] Тем не менее, в рутинном клиническом ведении медицинские работники имеют дело с более широкими аспектами медицинских потребностей, чем «возможность принести пользу», такими как социальная поддержка, информационные потребности и оборудование для повседневной деятельности.

«Спрос» определяется как то, о чем просят люди, и средства массовой информации, достижения в области медицинских технологий, а также социальный и образовательный фон могут оказывать глубокое влияние на ожидания пациентов и общества. Географические различия, социально-экономический статус, знания о здоровье и отношение населения могут влиять на спрос на медицинскую помощь, в то время как медицинские рекомендации и эффективность вмешательств могут влиять на предоставление и доступность медицинской помощи. В идеале предоставление медицинских услуг должно удовлетворять потребности большинства населения, но последние могут не быть постоянными. Следовательно, необходимы обследования по оценке потребностей в области здравоохранения как на местном, так и на национальном уровне, чтобы установить, какие услуги необходимы для удовлетворения этих потребностей.

Некоторые экономисты в области здравоохранения определяют спрос как меру желания , где готовность платить или тратить время отражает степень спроса. Если медицинские услуги станут более доступными (по экономическим, физическим и культурным причинам), спрос на медицинские услуги, основанный на потребностях, возрастет. В прошлом потребность в медицинской помощи, например посещение клиники, часто использовалась в качестве косвенного показателя потребности [32], но этот подход порождает различные проблемы. Преобразование ощущаемой потребности в спрос требует множества факторов, включая убеждения людей и налагаемые затраты (а также свободное от работы время).

Потребность, спрос и предложение в некоторой степени пересекаются в стиле Венна, хотя каждый из них имеет свои отличительные характеристики. Стандартной модели нет. В NHS предоставление или предложение услуг почти всегда было меньше, чем спрос или потребность. Индивидуальные потребности обычно превышают выраженные потребности или очевидные требования, хотя эту гипотезу еще предстоит полностью оценить.[33] Вмешательства могут стать более эффективными, если они направлены на удовлетворение потребностей [34].

Географические вариации

Спрос на медицинские услуги также может зависеть от географических различий [35,36] и медицинских расходов.[37] Поставщики медицинских услуг также могут ограничивать возможности пациентов получать пользу от медицинского обслуживания; например, врачи общей практики с низким уровнем направления могут не направить пациентов, нуждающихся в особом уходе.[35] Данные об использовании стационаров нельзя считать действительным косвенным показателем потребности, поскольку использование стационаров является продуктом многих переменных, включая предоставление услуг и принятие клинических решений, а не потребности населения[38]. Эти данные, скорее всего, отражают склонность пациентов к консультациям, готовность семейных врачей направлять пациентов, доступ к больничным койкам и наличие альтернативных медицинских учреждений, предоставляемых частным сектором.[39]]

Ишемическая болезнь сердца становится все более распространенной с возрастом и оказывает значительное влияние на повседневную жизнь. Это составляет большую часть клинической нагрузки врачей общей практики и больниц в Великобритании, но доступен ряд фармакологических и хирургических вмешательств. Наш клинический опыт заставил нас заподозрить, что у этой группы пациентов есть особые потребности, которые не могут быть охвачены существующими определениями.

Мы разработали комплексный инструмент для самостоятельного учета потребностей. Чтобы определить конкретные медицинские потребности пациентов с сердечно-сосудистыми заболеваниями посредством опроса пациентов, мнений экспертов и обзора литературы, мы применили его к 240 последовательным пациентам, госпитализированным в отделение неотложной кардиологии. Методология была подробно описана в другом месте [40], но вкратце анкета для оценки потребностей состоит из 46 вопросов по 5-балльной шкале Лайкерта (1 указывает на наличие больших потребностей по сравнению с 5 при отсутствии потребностей) в пяти областях: «физические потребности», «удовлетворение», «удовлетворение». информационные потребности», «социальные потребности и заботы» с удовлетворительной внутренней согласованностью (альфа Кронбаха колебалась в пределах 0,83–0,89).). Это проводилось с помощью специальных (Сиэтлский опросник для стенокардии) и общих инструментов (SF-12 и EQ-5D) [40].

Основные потребности нашей группы пациентов заключались в информации о текущем и долгосрочном плане лечения, питании, любых рекомендуемых ограничениях повседневной деятельности, советах по реабилитации, большей поддержке со стороны семейного врача и более легком доступе к клинике и здоровью. услуги. Конкретные потребности в некоторой степени различались в зависимости от возраста, уровня образования и социального положения. Участники считали, что получение дополнительной информации о лечении значительно способствует улучшению качества жизни и здоровья.

Врач общей практики был важным контактным лицом для получения информации о лечении и прогнозе для более чем половины наших пациентов, несмотря на то, что большая часть информации была технической и довольно подробной. Важное значение имело время, отведенное для консультации, поскольку тем, у кого не было достаточно времени для общения с врачом общей практики, с большей вероятностью требовалась подробная информация об уходе за ними, даже если часть этой информации больше подходила для специализированной кардиологической бригады.

Существующие определения «потребности», по-видимому, оправдывают ограниченность ресурсов, а не стремятся удовлетворить реальные медицинские потребности населения в контексте системы здравоохранения, ориентированной на потребности. Если анализ потребностей имеет смысл, а не академическое упражнение или политическую пропаганду, определения должны отражать клиническую реальность. В этом отношении современные определения не учитывают потребности, которые мы выявили у наших собственных кардиологических пациентов. Разрыв между потребностями пациентов в области здравоохранения и предлагаемыми услугами выявил потенциальные области для улучшения качества услуг. Это ставит под сомнение широко применяемое определение «потребностей» и вполне может иметь отношение к другим группам пациентов с их собственными специфическими потребностями.

В то время как врачи общественного здравоохранения определяют потребности населения или конкретных групп пациентов, клиницисты должны заниматься установлением потребностей у отдельных пациентов, если службы здравоохранения хотят когда-либо отойти от нисходящего подхода к оказанию медицинской помощи и перейти к системе, ориентированной на потребности . Кроме того, важно обеспечить, чтобы пациенты сообщали о своих потребностях подходящему агентству, которое может предоставить необходимую специализированную информацию. Предоставление пациентам форума, на котором они могут выразить свою потребность в доступе к специалистам в области здравоохранения, может быть продуктивным.

Политики, стремящиеся предложить, как они намерены удовлетворить потребности избирателей, могут обнаружить, что легко соблазниться определениями «потребностей», которые приводят к ситуации, когда ограниченные ресурсы кажутся достаточными. В то время как некоторые подлинные потребности будут удовлетворены, другие, возможно, более ценные, если они будут удовлетворены, будут отвергнуты. Полнота понятия «здоровье» заслуживает определения потребностей в области здравоохранения, которое преобладает над политическими соображениями или ограничениями медицинских работников и охватывает текущую политическую стратегию по осмыслению и удовлетворению потребностей в области здравоохранения в самом широком смысле[41]. Если оценка потребностей предлагается в качестве триггера для изменения существующих медицинских услуг, предпочтительны определения, касающиеся оптимального уровня здоровья, и они должны быть клинически приемлемыми для обслуживаемого населения.

• Джордан Дж., Райт Дж. Осмысление оценки потребностей в области здравоохранения. Британский журнал общей практики. 1997; 47: 695–696. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
• An Introduction to HCNA; Эпидемиологический подход к оценке потребностей в медицинской помощи. Том. 2003 г. http://hcna.radcliffe-oxford.com/introframe.htm; 2002. [Google Scholar]
• Рабочая группа по распределению ресурсов Великобритании. Совместное использование ресурсов для здравоохранения в Англии: отчет Рабочей группы по распределению ресурсов. Лондон, HMSO; 1976. [Google Scholar]
• Кулиер А. Нужен ли консенсус? Дж. Медицинская этика. 1998; 24:77–80. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
• Davis MM. Медицинская помощь на завтра. Нью-Йорк, Харпер; 1955. [Google Scholar]
• Брэдшоу Дж. Таксономия социальных потребностей. В: Маклахлан Г., редактор. Проблемы и прогресс в медицинской помощи: очерки современных исследований. 7-я серия. Оксфорд, Фонд провинциальной больницы Наффилда; 1972. [Google Scholar]
• Брэдшоу Дж. Контекстуализация и измерение потребности: взгляд на социальную политику. В: Popay J и Williams G, редактор. Исследование здоровья людей. Лондон, Рутледж; 1994. [Google Scholar]
• Флю А. Желания или потребности, выбор или команды? В: Фитцджеральд Р., редактор. Потребности человека и политика. Лондон, Пергамон Пресс; 1977. стр. 213–228. [Google Scholar]
• Виггинс Д., Дермен С. Нужды, нужды, нужды. Дж. Медицинская этика. 1987; 13: 62–68. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
• Culyer AJ. Справедливость — немного теории и ее последствия для политики. Дж. Медицинская этика. 2001; 27: 275–283. doi: 10.1136/jme.27.4.275. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
• Болдуин С. Оценка потребностей и помощь по месту жительства: клиническая практика и разработка политики. Оксфорд, Баттерворт-Хайнеманн; 1998. [Google Scholar]
• Грин Л.В., Кройтер М.В. Планирование укрепления здоровья: образовательный и экологический подход. 2-е издание. Калифорния: Мэйфилд, Маунтин-Вью; 1991. [Google Scholar]
• Доял Л., Гоф И. Теория человеческих потребностей. Хэмпшир и Лондон, MacMillan Press Ltd.; 1992. [Google Scholar]
• NHSME. Оценка потребности в медицинской помощи. Лондон, Исполнительный директор Национальной службы здравоохранения; 1991. [Google Scholar]
• Стивенс А., Гиллам С. Оценка потребностей: от теории к практике. БМЖ. 1998; 316:1448–1452. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
• Culyer AJ. Нужда и национальная служба здравоохранения: экономика и социальный выбор. Лондон, Мартин Робертсон; 1976. [Google Scholar]
• Gillam SJ. Оценка потребностей населения в медицинской помощи – вклад врача общей практики. Br J Gen Pract. 1992; 42: 404–405. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
• Culyer AJ, Wagstaff A. Справедливость и равенство в отношении здоровья и медицинского обслуживания. J Health Econ. 1993; 12: 431–457. doi: 10.1016/0167-6296(93)
-X. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
• Джеймс М. На пути к интегрированной структуре потребностей и результатов. Политика здравоохранения. 1999; 46: 165–177. doi: 10.1016/S0168-8510(98)00064-5. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
• Pickin C, St Leger S. Оценка потребностей в области здравоохранения с использованием концепции жизненного цикла. Букингем, издательство Открытого университета; 1993. [Google Scholar]
• Brewin CR, Wing JK, Mangen SP, Brugha TS, MacCarthy B. Принципы и практика измерения потребностей у долгосрочных психически больных: MRC нуждается в оценке потребностей в уходе. Психомед. 1987; 17: 971–981. [PubMed] [Google Scholar]
• Buchan H, Gray M, Hill A, Coulter A. Оценка потребностей стала проще. Health Serv J. 1990; 100:240–241. [PubMed] [Google Scholar]
• DoH . Здоровье нации: стратегия здоровья в Англии. Лондон, Министерство здравоохранения; 1992. [Google Академия]
• Hawe P. Оценка потребностей должна стать более ориентированной на изменения. Aust NZ J Общественное здравоохранение. 1996; 20: 473–478. [PubMed] [Google Scholar]
• Gray D, Hampton JR. Двадцатилетний опыт инфаркта миокарда: значение регистра инфаркта. Бр Дж. Клин Практ. 1993; 47: 292–295. [PubMed] [Google Scholar]
• Payne N, Saul C. Варианты использования кардиологических услуг в органах здравоохранения: сравнение частоты реваскуляризации коронарных артерий с распространенностью стенокардии и коронарной смертности. БМЖ. 1997;314:257–261. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
• Black N, Langham S, Petticrew M. Реваскуляризация коронарных артерий: почему показатели в Великобритании различаются географически? J Эпидемиол общественного здравоохранения. 1995; 49: 408–412. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
• Cornell SJ, Chilcott JB, Brennan A. Возможно ли рационально планировать услуги вторичной медицинской помощи при ишемической болезни сердца? Подход к количественному моделированию для Управления здравоохранения Великобритании. J Эпидемиол общественного здравоохранения. 2001; 55: 521–527. doi: 10.1136/jech.55.7.521. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
• Карстерс В., Моррис Р. Лишение, смертность и распределение ресурсов. Сообщество Мед. 1989; 11: 364–372. [PubMed] [Google Scholar]
• Райс Н., Диксон П., Ллойд Д.К., Робертс Д. Вывод подушевой формулы, основанной на потребностях, для распределения бюджетов на выписку рецептов органам здравоохранения и группам первичной медико-санитарной помощи в Англии: регрессионный анализ. БМЖ. 2000; 320: 284–288. doi: 10.1136/bmj.320.7230.284. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
• Гибсон А., Астана С., Бригам П., Мун Г., Дикер Дж. Географии потребности и новая НСЗ: методологические вопросы определения и измерения здоровья потребности местного населения. Место здоровья. 2002; 8: 47–60. дои: 10.1016/S1353-8292(01)00035-1. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
• Crown J. Требуется оценка. Бр Дж Хосп Мед. 1991; 46: 307–308. [PubMed] [Google Scholar]
• Frankel S, Eachus J, Pearson N, Greenwood R, Chan P, Peters TJ, Donovan J, Smith GD, Dieppe P. Необходимость населения для первичной операции по замене тазобедренного сустава: поперечное исследование . Ланцет. 1999; 353:1304–1309. doi: 10.1016/S0140-6736(98)06451-4. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
• Stevens A, Gabbay J. Оценка потребностей требует оценки. Тенденции здоровья. 1991;23:20–23. [PubMed] [Google Scholar]
• Уилкин Д. Модели направлений: объяснение вариаций. В: Роланд М. и Коултер А., редактор. Справки из больницы. Оксфорд, издательство Оксфордского университета; 1992. [Google Scholar]
• McPherson K, Strong PM, Epstein A, Jones L. Региональные различия в использовании общих хирургических процедур: в Англии и Уэльсе, Канаде и Соединенных Штатах Америки и между ними. Soc Sci Med [A] 1981; 15: 273–288. doi: 10.1016/0271-7123(81)

-0. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

Омура Ж. Анализ факторов, влияющих на потребность и спрос на медицинскую помощь. соц. мед. 1978; 12: 485–496. doi: 10.1016/0160-7979(78)

-3. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

Morgan M, Mays N, Holland WW. Может ли использование стационара быть мерой потребности в медицинской помощи? J Эпидемиол общественного здравоохранения. 1987; 41: 269–274. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

Bowling A. Оценка медицинских потребностей и измерение удовлетворенности пациентов. Нурс Таймс. 1992; 88: 31–34. [PubMed] [Академия Google]

Asadi-Lari M, Packham C, Gray D. Неудовлетворенные медицинские потребности пациентов с ишемической болезнью сердца: последствия и потенциал для улучшения услуг по уходу. Здоровье Качество жизни Результаты. 2003;1: 26 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

Борьба с неравенством в отношении здоровья — программа действий. Лондон, Министерство здравоохранения; 2003. [Google Scholar]

---

Статьи из Health and Quality of Life Outcomes предоставлены здесь BioMed Central

---

Разница между потребностями и желаниями (со сравнительной таблицей)

Все мы знаем, что экономика — это социальная наука, которая занимается функциями производства, распределения и потребления. Все дело в том, чтобы делать выбор в отношении распределения ограниченных ресурсов, чтобы наилучшим образом использовать их и удовлетворять человеческие желания и потребности. В экономике мы часто используем термины потребности и желания, но задумывались ли вы об их различиях. Потребности указывают на то, что необходимо для выживания.

С другой стороны, хочет относится к чему-то, что хорошо иметь, но не необходимо для выживания. Чтобы тратить и экономить деньги с умом, каждый человек должен знать разницу между потребностями и желаниями.

Содержание: потребности и желания

1. Сравнительная таблица
2. Определение
3. Ключевые отличия
4. Видео
5. Заключение

Сравнительная таблица

Основание для сравнения	Потребности	Желания
Значение	Потребности относятся к основным потребностям человека, которые должны быть удовлетворены, чтобы выжить.	Потребности описываются как товары и услуги, которые человек хотел бы иметь, как часть своих прихотей.
Натуральный	Ограниченный	Неограниченный
Что это?	Что-то, что у вас должно быть.	То, что вы хотели бы иметь.
Представляет	Необходимость	Желание
Выживание	Необходимый	Несущественный
Изменение	Может оставаться постоянным с течением времени.	Может меняться со временем.
Невыполнение	Может привести к заболеванию или даже смерти.	Может привести к разочарованию.

Определение потребностей

Под термином потребности мы подразумеваем те потребности, которые крайне необходимы человеку для здоровой жизни. Они личные, психологические, культурные, социальные и т. д., которые важны для выживания организма.

В древние времена тремя основными потребностями человека были пища, одежда и кров, но с течением времени образование и здравоохранение также стали неотъемлемыми, поскольку они улучшают качество жизни. Они являются первоочередной задачей человека, так как именно они сохраняют наше здоровье и безопасность. Поэтому, если потребности не удовлетворяются вовремя, это может привести к болезни, неспособности нормально функционировать или даже к смерти.

Определение потребностей

В экономике потребности определяются как нечто, чем человек хотел бы обладать либо немедленно, либо позднее. Проще говоря, желания — это желания, которые побуждают деловую активность производить такие продукты и услуги, которые востребованы экономикой. Они необязательны, т. е. человек выживает, даже если не удовлетворен. Кроме того, желания могут варьироваться от человека к человеку и время от времени.

Все мы знаем, что человеческие потребности безграничны, а средства для их удовлетворения ограничены. Следовательно, все потребности человека не могут быть удовлетворены, и они должны искать альтернативы.

Основные различия между потребностями и желаниями

Следующие пункты заслуживают внимания, поскольку речь идет о различиях между потребностями и желаниями:

1. выживать. Потребности описываются как товары и услуги, которые человек хотел бы иметь как часть своих прихотей.
2. Индивидуальные потребности ограничены, а его желания безграничны.
3. Потребности — это то, что нужно иметь, чтобы жить. Наоборот, желания — это то, что вы желаете иметь, чтобы добавить комфорта в свою жизнь.
4. Потребности представляют потребности, в то время как потребности указывают на желания.
5. Потребности важны для выживания человека. В отличие от этого, желания не так важны, как потребности, потому что человек может жить без желаний.
6. Потребности – это те предметы, которые необходимы для жизни и не меняются со временем. В отличие от желаний, это те предметы, которые человек желает либо прямо сейчас, либо в будущем. Поэтому желания могут меняться со временем.
7. Поскольку потребности необходимы для жизни, их неудовлетворение может привести к болезни или даже смерти. Напротив, желания не являются необходимыми для жизни, и поэтому их неудовлетворение не оказывает большого влияния на жизнь человека, однако может возникнуть разочарование.

Видео: Потребности против Желаний

Заключение

С учетом приведенного выше обсуждения этих двух концепций экономики она пришла к выводу, что потребности и желания являются отдельными силами, которые заставляют действовать для удовлетворения. Если потребности не удовлетворяются вовремя, на карту поставлено выживание человека, тогда как желания — это то, чего человек жаждет, что не ставит под угрозу выживание человека, если не удовлетворено.