Психическим процессом является: Психические процессы | это… Что такое Психические процессы?

Лекция 5 — Эмоциональные психические процессы

Лекция

Курс «Психология и Педагогика»

Тема 5. Эмоциональные психические процессы.

1. Эмоциональные процессы и состояния.

2. Эмоциональный тон ощущений и собственно эмоции.

3. Чувства как высшие эмоциональные процессы. Классификация чувств.

Эмоциональные процессы – есть результат деятельности мозга.

Эмоциональные психические процессы – это специфические формы отношения (переживания), опосредованные ориентировочной деятельностью, в которых отношение личности к познаваемым и изменяемым им предметам и явлениям действительности соотносятся с ее потребностями.

Удовлетворение или неудовлетворение потребностей порождает у человека специфические переживания.

Эмоциональные психические процессы, в отличие от познавательных процессов, определяют отношение к ним, основываясь на оценке их полезности или вредности для личности.

При положительной оценке возникают положительные эмоции, которые побуждают к сохранению полезных свойств и качеств.

При отрицательной оценке возникают отрицательные эмоции, сопровождаемые деятельностью, направленной на уменьшение вредных воздействий.

Эмоции имеют рефлекторную природу и возникают при воздействии каких-либо раздражителей. Отметим, что нервные процессы сопровождаются рядом вегетативных явлений: изменением частоты сокращения сердца, дыхания, тонуса мышц.

Эмоциональные психические процессы делят на простые (элементарные) и сложные (высшие)

простые (элементарные):

сложные (высшие)

• Чувства

Эмоциональный тон ощущений (от лат. emovere возбуждать, волновать) — переживания позитивного знака. Сопровождает жизненно важные ощущения, например, вкусовые, температурные, болевые. Представляет собой наиболее раннюю стадию развития эмоций в филогенезе. Синоним прельщение. 

Функции:

1. Ориентировочная. Сообщить организму о степени опасности и желательности того или иного воздействия.

2. Обеспечение обратной связи, данная функция заключается в предоставлении человеку информации об удовлетворении или неудовлетворении.

3. Тесно связана со второй функцией и представляет собой необходимость проявлять определенные виды поведения до тех пор пока не будет достигнут нужный организму результат.

Эмоциональный тон впечатлений – то же, что и эмоциональный тон ощущений, но: обусловлен социализацией, не требует непосредственного контакта с раздражителем

Пример: Катание на американских горках (переживание страха и сознание его безопасности)

Эмоциональные тоны обладают большой инертностью. При направлении внимания на впечатление оно усиливается. При отвлечении – уменьшается. Смакование удовольствия.

Эмо́ция (от лат. emoveo — потрясаю, волную) — эмоциональный процесс средней продолжительности, отражающий субъективное оценочное отношение к существующим или возможным ситуациям.

Являются одним из основных регуляторов деятельности.

Врожденные эмоции:

• гнев – врожденная реакция на препятствия в движениях.

• страх – врожденная реакция на угрозу жизни.

• жалость – врожденная реакция на потерю кого-то или чего-то.

• радость – врожденная реакция на приобретение чего-либо.

• удивление

• отвращение

Остальные эмоции в процессе социализации (например: культура)

Особенности:

1. Реакция на ситуацию – ситуация в целом а не отдельный раздражитель

2. Механизм предвидения – значимость для человека той или иной ситуации

3. Дифференцированная оценка –

   оценка, подготовка и мобилизация энергии

4. Внешние проявления эмоций – мимика, интонации

5. Универсальность – независимость эмоций от вида потребностей и специфики деятельности, в которой они возникают

6. Особенность заражения – передача настроения другим людям.

7. Эмоциональная память – сохранение эмоции долгое время.

Аффе́кт (лат.  Affectus — страсть, душевное волнение) — эмоциональный процесс, характеризующийся кратковременностью и высокой интенсивностью, сопровождающийся резко выраженными двигательными проявлениями и изменениями в работе внутренних органов.

Характеризуется изменением сознания, нарушением контроля, утратой самообладания. Затормаживание прочих психических процессов.

Кратковременен. Огромная затрата сил. Следы сохраняются длительное время в памяти человека. Могут сформироваться аффективные комплексы, которые запускаются при столкновении с отдельными элементами ситуации, спровоцировавшей аффект.

Чу́вство — эмоциональный процесс человека, выражающий субъективное оценочное отношение к материальным или абстрактным объектам.

Чувства связаны с культурно-эмоциональным развитием человека.

Чувства являются наиболее устойчивым и длительным состоянием психики, нежели эмоции.

Имеют предметный характер. Не могут быть безотносительны чего-либо. Одно явление – радует, другое – огорчает и т. д. Чувства могут проявляться в виде совокупности различных эмоций.

Чувства могут быть и как психическим процессом, так и эмоциональным состоянием.  

Классификация чувств по Б.И. Додонову:

1. Альтруистические — потребность в содействии, помощи, покровительстве другим людям. Желание приносить другим людям радость и счастье, в беспокойстве за судьбу кого-либо, в сопереживании удачи и радости другого.

2. Коммуникативные – потребность в общении, желание делиться мыслями и переживаниями.

3. Глористические – потребность в самоуважении, славе. Проявляются в стремлении завоевать признание, почет.

4. Праксические – деятельность, изменение её в процессе работы. Оценка её успешности. Трудности её осуществления. Желание добиться успеха в работе, в увлеченности, захваченности работой.

5. Пугнические – потребность в преодолении опасности. Интерес к борьбе. Жажда острых ощущений, упоение опасностью, риском, в чувстве спортивного азарта.

6. Романтические – волнующие чувства ожидания, веры. Стремление к необычному, неизведанному, в ожидании чего-то необыкновенного и очень хорошего.

7. Гностические – стремление понять, проникнуть в сущность явления, стремление преодолеть противоречия в собственных рассуждениях.

8. Эстетические – эмоциональное отношение человека к прекрасному и безобразному, трагическому и комическому, возвышенному и пошлому, изящному и грубому. Художественные вкусы, восприятие различных видов искусства.

9. Гедонистические – телесный и душевный комфорт. Наслаждение приятными физическими ощущениями, от вкусной пищи, тепла, солнца. Чувство беззаботности и безмятежности.

10. Акизитивные – интерес к накоплению, коллекционированию вещей. Чуство радости от увеличения накоплений.

Закономерности:

1. Обобщенность – чувства, выработанные к одному объекту, переносятся, в определенной степени, на весь класс однородных объектов.

2. Притупляемость – происходит под влиянием длительно действующих раздражителей.

3. Контраст – переживание различных по направленности чувств или их сопоставление.

4. Суммация – накапливающиеся чувства вызванные тем или иным объектом.

5. Замещение – неудача в одной деятельности компенсируется успехом в другой.

Словарь терминов:

Эмо́ция (от лат. emoveo — потрясаю, волную) — эмоциональный процесс средней продолжительности, отражающий субъективное оценочное отношение к существующим или возможным ситуациям. Эмоции отличают от аффектов, чувств и настроений.

Аффе́кт (лат. Affectus — страсть, душевное волнение) — эмоциональный процесс, характеризующийся кратковременностью и высокой интенсивностью, сопровождающийся резко выраженными двигательными проявлениями и изменениями в работе внутренних органов.

Эмоциональные психические процессы – это специфические формы отношения (переживания), опосредованные ориентировочной деятельностью, в которых отношение личности к познаваемым и изменяемым им предметам и явлениям действительности соотносятся с ее потребностями.

Эмоциона́льный проце́сс, Эмо́ция (от лат. emoveo — потрясаю, волную), сленг. Аффе́кт — психофизиологический процесс, мотивирующий и регулирующий деятельность(поведение, восприятие, мышление), отражающий субъективное значение объектов и ситуаций, и представленный в сознании в форме переживания. Среди эмоциональных процессов выделяют аффекты, эмоции, чувства и настроения.

Эмоциональный тон ощущений (от лат. emovere возбуждать, волновать) — переживания позитивного знака. Сопровождает жизненно важные ощущения, например, вкусовые, температурные, болевые. Представляет собой наиболее раннюю стадию развития эмоций в филогенезе. Синоним прельщение. 

Эмоциональный тон впечатлений – то же, что и эмоциональный тон ощущений, но: обусловлен социализацией, не требует непосредственного контакта с раздражителем

Чу́вство — эмоциональный процесс человека, выражающий субъективное оценочное отношение к материальным или абстрактным объектам.  

Амбивале́нтность (от лат. ambo — «оба» и лат. valentia — «сила») — двойственность отношения к чему-либо, в особенности двойственность переживания, выражающаяся в том, что один объект вызывает у человека одновременно два противоположных чувства.

Филогене́з (от греческого phylos — племя, раса и geneticos — имеющий отношение к рождению) — историческое развитиеорганизмов[1]

В биологии филогенез рассматривает развитие биологического вида во времени.

Психические процессы — Психологос

01 января 2006 г., 11:16

Психические процессы — процессы, условно выделенные в целостной структуре психики.

Выделение психических процессов — это условное разделение психики на составные элементы, появившееся по причине существенного влияния механистических представлений на учёных-психологов в период становления научной психологии. Кроме этого, это вычленение можно связать c аналитическими тенденциями в науке XIX — начала XX века.

​​​​​​​​​​​​​​В современной психологии принято считать, что психические процессы тесно взаимосвязаны и, строго говоря, сливаются в один целостный процесс, свойство под названием «психика». Деление сознания на психические процессы условно, оно не имеет теоретического обоснования. В настоящее время в науке разрабатываются интегративные подходы к психике, и классификация психических процессов имеет скорее педагогическую и пропедевтическую ценность, нисходящую по мере развития науки.

Взаимосвязь психических процессов выражается, например, в том, что восприятие невозможно без памяти, запоминание невозможно без восприятия, а внимание невозможно без мышления.

Виды психических процессов

Познавательные:

• Ощущение
• Восприятие
• Мышление
• Сознание
• Речь
• Внимание
• Память
• Воображение

Эмоциональные:

• Эмоции
  
• Чувства
• Аффекты

Волевые:

• Борьба мотивов
  
• Принятие решения
• Постановка цели

• Психика
• Процесс
• Автор Н.И. Козлов

Комментарии (4):

Гость, 27 ноября 2013 г. , 14:06

Очень чётко и понятно! Спасибо!!!

Гость, 04 января 2015 г., 18:27

Нравится этот сайт тем, что здесь все понятно описано.

Гость, 30 апреля 2018 г., 16:49

не хватает деталей)

1

ответ

Козлов Николай Иванович, 30 апреля 2018 г., 16:56

Описанию всех возможных деталей посвящен весь этот огромный сайт. Будем рады помочь!

Материалы по теме:

01 окт. 2022 г.

Функциональные процессы

Функциональные процессы — процессы, из которых строится жизнь тела, души и ума человека.

0Подробнее

01 окт. 2022 г.

Процесс

Процесс — то, что происходит; последовательная смена состояний или стадий чего либо во времени.

0Подробнее

01 окт. 2022 г.

Психика

Психика — внутренние информационные процессы и структуры, осуществляющие ориентировку во внешнем мире, управление своим состоянием и поведением. Внутреннее информационное пространство, делающее человека адекватным для людей и жизни.

3Подробнее

Содержание

Новые статьи:

• Что завещал Черчилль своей супруге
• Критика в адрес мужа
• Гормоны и нейромедиаторы. Чем они отличаются?
• Стабильность агрессивного поведения в течение нескольких лет — Берковиц
• Снижает ли контроль над применением оружия количество преступлений? — Берковиц

Популярные статьи:

• Эти глаза напротив…
• Муж секс не выпрашивает
• Вопросник Основы семейного договора
• Спокойное присутствие
• Экстремалы

Хиты недели:

• Дети не должны помогать своим родителям
• Воспитание детей
• Обозначаю намерения. Отчеты
• Как правильно формулировать цель в работе над собой
• Как влияют на нас гормоны

определение ментального+процесса в The Free Dictionary

ментального+процесса — определение ментального+процесса в The Free Dictionary

Ментальный+процесс — определение ментального+процесса в The Free Dictionary

---

Слово, не найденное в Словаре и Энциклопедии.

Возможно, Вы имели в виду:

Пожалуйста, попробуйте слова отдельно:

умственный процесс

Некоторые статьи, соответствующие вашему запросу:

Не можете найти то, что ищете? Попробуйте выполнить поиск по сайту Google или помогите нам улучшить его, отправив свое определение.

Полный браузер ?

• ▲
• Психическая стойкость, Агрессия, Фанатизм, Единство
• Ментальный бугорок
• Ментальный бугорок
• Ментальный бугорок
• Ментальный бугорок
• Ментальный бугорок
• подбородочный бугорок (нижней челюсти)
• подбородочный бугорок нижней челюсти
• психическая неполноценность
• психическая неполноценность
• Ментальный вирус
• Ментальный вирус
• Ментальный вирус
• Ментальный вирус
• Ментальный вихрь
• Психиатрическая палата
• Психиатрическая палата
• Умственная слабость
• Умственная слабость
• Умственная слабость

• Комиссия по охране психического здоровья
• Комиссия по охране психического здоровья Шотландии
• Комиссия по охране психического здоровья Шотландии
• Психическое здоровье
• Психическое здоровье
• Психическое здоровье
• Психическое здоровье
• Группа поддержки психического здоровья
• Эксперимент с умственной нагрузкой и производительностью
• Ментальный мир
• психический+процесс
• Психические, неврологические и наркологические заболевания
• ментальный
• ментальный
• ментальный
• Менталик
• Менталис
• Менталис
• подбородочная мышца (мышца)
• Подбородочная мышца
• Подбородочная мышца

• Подбородочная мышца
• ментализм
• ментализм
• Ментализм (значения)
• Ментализм (дискриминация)
• Ментализм (парапсихология)
• Ментализм (парапсихология)
• Ментализм (философия)
• Ментализм (психология)
• менталист
• менталист
• Менталист (значения)
• Постулат менталиста
• менталист
• менталистически
• Менталисты
• ментальности
• ментальности
• ментальности
• ментальности
• ▼

Сайт: Следовать:

Делиться:

Открыть / Закрыть

 

Ментальный процесс Исключение из права на патент удивительно безмозглый | McDonnell Boehnen Hulbert & Berghoff LLP

В романе Лю Цисиня «Проблема трех тел» персонажи создают «компьютер» из человеческого труда. Миллионы людей служат «битами» и держат флаги, чтобы указать, представляют ли они 0 или 1. Этим людям даются инструкции вести себя как различные типы логических элементов, которые могут появиться в реальных цифровых схемах. В сочетании эти вентили образуют процессор, память и другие компоненты, которые можно найти на материнской плате реального компьютера. Также предоставляются инструкции для человеческой «операционной системы», а также для человеческого «приложения» для выполнения решения главной проблемы ньютоновской физики. Расчеты занимают 16 месяцев.

Роман Лю носит спекулятивный характер, но теоретически такой человеческий компьютер может существовать (о мелкомасштабном реальном эксперименте по моделированию нейронной обработки с группой из 300 человек см. Мозг Стилуэлла эпизод поля разума). В действительности, однако, можно спросить , почему кто-то захочет заняться таким проектом. Даже относительно простые вычисления, такие как определение длины гипотенузы прямоугольного треугольника с помощью теоремы Пифагора, скорее всего, займут несколько минут. У нас есть настоящие цифровые компьютеры, которые могут выполнять такие вычисления за микросекунды.

Но понятие человека-компьютера можно упростить еще больше. Любой, кто изучал устройство микропроцессора, может подтвердить, что все (я имею в виду 90 167 все 90 168 ), что делает компьютер, включает в себя чтение, манипулирование и сохранение нулей или единиц. Такой процессор содержит ряд регистров и хранимый микрокод, который может выполнять над этими битами ограниченное количество арифметических и логических операций. Операция сложения может включать, например, чтение одного набора битов из памяти, представляющего первое число, в первый регистр, чтение другого набора битов из памяти, представляющего второе число, во второй регистр, выполнение указанного микрокодом сложения этих чисел, и сохранение результата в третьем регистре. Результат также может быть записан обратно в память. Даже когда процессор управляет действиями периферийных компонентов, таких как экран дисплея или блок сетевого интерфейса, он делает это, перемещая биты.

Таким образом, один человек может смоделировать все, что может сделать компьютер, в качестве умственного упражнения или, что предпочтительнее, с ручкой и бумагой. Действительно, многие студенты проходят эти упражнения, чтобы лучше понять, как на самом деле работают компьютеры. Другими словами, если вы дадите мне компьютерную архитектуру общего назначения и проблему для решения, я могу смоделировать, как эта архитектура будет решать проблему, используя только ручку и бумагу, независимо от того, насколько сложной может быть архитектура или проблема. . . с оговоркой, что я могу не прожить достаточно долго, чтобы дать вам ответ. Действительно, я мог бы выполнять несколько инструкций процессора в минуту, а не девять.0167 триллионов инструкций в секунду, которые может выполнять современный многоядерный процессор с массовым параллелизмом. Если вы замените меня другим человеком, когда я истечет, замените этого человека, когда он истечет, и так далее, Солнце, скорее всего, поглотит Землю до того, как многие сложные вычисления будут завершены.

Проще говоря, любая компьютерная программа, алгоритм, метод, приложение и т. д. теоретически могут быть выполнены человеком с помощью не более чем ручки и бумаги. И много времени. Так много времени, что умственная деятельность часто была бы невозможной или нецелесообразной. Таким образом, утверждение о том, что существует значимая аналогия между выполнением задачи компьютером и выполнением задачи человеком, просто глупо.

Но затем вступает в действие патентное право.

Одним из исключений из патентоспособности является случай, когда заявленное изобретение может быть реализовано в человеческом сознании – так называемая доктрина мыслительного процесса. На первый взгляд может показаться, что это не проблема. Если утверждение представляет собой не более чем инструкции для человека подумать о двух относительно небольших числах, а затем сложить их, или какую-то другую задачу, которую подавляющее большинство людей может выполнить в своей голове, можно понять, почему такое утверждение может быть исключено. от патентоспособности. В конце концов, как вы будете обнаруживать нарушения?

Но доктрина психических процессов — это гораздо больше. Он включает в себя «шаги, которые могут выполняться в уме человека или человеком с помощью ручки и бумаги». CyberSource Corp. против Retail Decisions, Inc . Действительно, USPTO заявляет в M.P.E.P. § 2106 о том, что «суды не проводят различия между психическими процессами, которые полностью выполняются в человеческом уме, и психическими процессами, которые требуют от человека использования физической помощи (например, ручки и бумаги или логарифмической линейки) для выполнения ограничения требования». Более того, утверждает, что может выполняться в человеческом уме, но читается, как выполняемые компьютером, все еще являются «ментальными процессами». См. Mortgage Grader, Inc. против First Choice Loan Servs. Inc. и Intellectual Ventures I LLC против Symantec Corp. среди многих других.

Это означает, что патентное право рассматривает «мыслительные процессы» как охватывающие задачи, выполняемые устройствами или машинами или с их помощью — юридическая фикция, если таковая когда-либо существовала.

Расширение доктрины психических процессов от чисто психических процессов до процессов, которые фактически выполняются инструментами или машинами или с их помощью, было долгим и медленным. В Gottschalk v. Benson , претензии к методу преобразования между двоичным и двоично-десятичным представлением чисел были признаны неподходящими для патентования. Верховный суд обосновал свое решение тем, что «мыслительные процессы [] и абстрактные интеллектуальные концепции не подлежат патентованию, поскольку они являются основными инструментами научно-технической работы», хотя одно из рассматриваемых требований требовало специального оборудования. Суд предположил, что психические процессы, даже если они новы, аналогичны недавно открытым законам природы и, таким образом, сами по себе не подлежат патентованию.[1]

Заявления в Benson были относительно просты для понимания и выполнения человеком. Если бы учение о психических процессах остановилось на этом, то и полемика закончилась бы. Но несколько лет спустя в деле Parker v. Flook суд вынес гораздо более узкий иск о неприемлемости более сложного процесса расчета порогов срабатывания сигнализации. При этом он признал, но не принял во внимание, что «реферат раскрытия ясно дает понять, что формула в первую очередь полезна для компьютеризированных расчеты, производящие автоматические корректировки настроек будильника» (курсив добавлен).

В течение более трех десятилетий все было тихо, пока Суд снова не открыл дверь для более широкого обзора психических процессов в делах Билски против Каппоса и Элис против . CLS Bank . Федеральный окружной суд следил за этим принятием законодательства со своего места с рядом дел, которые привели к нынешнему, довольно абсурдному состоянию закона. /или неправильное использование в компьютерной среде ( FairWarning IP, LLC против Iatric Sys., Inc. ), компьютеризированный анализ и сравнение данных ( Berkheimer против HP, Inc. ), сканирование печатных документов в компьютерную программу ( Content Extraction & Transmission LLC против Wells Fargo Bank, N. A. ), мониторинг энергосистемы ( Electric Power Group против Alstom, S.A. ) и преобразование описания логической схемы в аппаратное представление логической схемы ( Synopsys, Inc. против Ментор Графика Корпорация ).

Эти дела, по-видимому, доказывают, что претензия на новый и неочевидный компьютерно-реализованный алгоритм, который требует компьютерной реализации для какой-либо пользы, все еще может быть «мысленным процессом». Постановление Верховного суда по делу Алиса также устанавливает, что компьютерная реализация часто может полностью не учитываться в целях получения патента.

Но изобретения в области программного обеспечения, как заявлено на самом деле, представляют собой комбинацию алгоритма и компьютерной реализации, что требует компьютерного оборудования. Суды и представители ВПТЗ США часто упускают этот момент или вообще игнорируют его. Чтобы сделать ситуацию еще более запутанной, существует еще одна (хотя и гораздо более короткая) серия дел от Федерального округа, в которой говорится, что неправомерно раздваивать заявление таким образом в расследовании приемлемости. См. в качестве недавнего примера дело Gree, Inc. против Supercell Oy . Федеральный округ написал в отношении решения PTAB: «[в] той степени, в которой Правление имело в виду, что надлежащий анализ § 101 может учитывать некоторые ограничения претензий только на первом этапе Алиса , а другие только на втором этапе Алиса , мы не согласны с его толкованием прецедента Верховного суда». Таким образом, с одной стороны, Федеральный округ поддерживает разделение элементов требований при анализе правомочности, а с другой стороны, говорит нам, что это неправильно.

Итак, где мы находимся сегодня? Федеральный округ продолжает применять доктрину психических процессов для признания патентов недействительными. Недавно этот Суд написал небольшой трактат о жизнеспособности доктрины психических процессов в 90 167 In re Killian 90 168 . PTAB широко использует эту доктрину для подтверждения отказов экспертов в выдаче патента. Только в ноябре и декабре 2022 года 63% таких утверждений основывались на доктрине.

Почему так распространены заявления о дисквалификации, основанные на предполагаемых психических процессах? Возможно, это восходит к тому, что мы обсуждали выше. Любая программа, по своей сути, управляется последовательностями арифметических и логических операций, которые можно выполнить с помощью ручки и бумаги, если не мысленно. В самом деле, если бы доктрина психических процессов применялась последовательно, то либо очень немногие заявления о программном обеспечении прошли бы проверку, либо все были бы приемлемыми.

Несмотря на плохие новости для патентообладателей, некоторые заявки на программное обеспечение выдерживают испытания. В связи с этим возникает вопрос, чем же так принципиально отличаются эти утверждения от их неприемлемых собратьев?

В M.P.E.P. § 2106, ВПТЗ США попыталось провести границу между утверждениями с ограничениями, которые могут практически выполняться в человеческом уме с использованием физических вспомогательных средств или без них, и теми, которые не могут быть выполнены. USPTO предоставляет несколько примеров претензий, подпадающих под каждую категорию.

Те, которые могут быть практически выполнены в человеческом уме, включают в себя «сбор информации, ее анализ и отображение определенных результатов сбора и анализа, где этапы анализа данных повторяются на высоком уровне обобщения», «сравнение последовательностей BRCA и определение наличия изменений, если формула изобретения охватывает любой способ сравнения последовательностей BRCA», «сбор и сравнение известной информации» и «определение формы головы и применение дизайна волос». Контрастные примеры заявлений, которые практически невозможно выполнить в уме человека (согласно USPTO), включают «вычисление абсолютного положения приемника GPS и абсолютного времени приема спутниковых сигналов [с использованием псевдодальностей]», «обнаружение подозрительной активности с использованием сетевые мониторы и анализ сетевых пакетов», «специальный метод шифрования данных для компьютерной связи, включающий несколько этапов обработки данных» и «метод рендеринга полутонового изображения цифрового изображения путем попиксельного сравнения цифрового изображения». против синей шумовой маски».

ВПТЗ США приводит очень мало аргументов в поддержку этих категорий, а те рассуждения, которые оно предоставляет, в основном носят окончательный характер. Взгляд на дела Верховного суда и Федерального округа, на которых основаны эти примеры, не дает более глубокого понимания.

Например, USPTO, цитируя Федеральный округ, пишет, что «человеческий разум не приспособлен для обнаружения подозрительной активности с помощью сетевых мониторов и анализа сетевых пакетов, как это указано в заявлениях». Однако, как утверждалось выше, человек может выполнить любую задачу, реализованную на компьютере, с ручкой и бумагой. И в этом случае, безусловно, можно было бы исследовать биты сетевых пакетов (большинство таких пакетов имеют не более 1500 байт заголовка и полезной нагрузки) в поисках предопределенных шаблонов, указывающих на подозрительную активность. Конечно, это было бы медленно, громоздко и непрактично. Но опять же, то же самое можно сказать и о «сравнении последовательностей BRCA и определении наличия изменений». Ген BRCA1 состоит из 81 188 пар оснований, а ген BRCA2 содержит 10 254 пары оснований. Следовательно, выполнение такого сравнения этих сегментов ДНК вручную, вероятно, будет иметь такой же масштаб, что и анализ сетевых пакетов, что приведет к такой же медленной, громоздкой и непрактичной процедуре. Если суды или ВПТЗ США пытаются провести границу между этими делами, они не сделали этого четко и убедительно.

Это всего лишь один пример непоследовательного применения доктрины психических процессов. Технологическая область, в которой в последнее время мы наблюдаем всплеск отказов от USPTO, — это машинное обучение. Несмотря на приемлемость предмета USPTO Пример 39, который направлен на предоставление заявления о машинном обучении, которое практически невозможно выполнить в человеческом разуме, утверждения с аналогичным положением часто отклоняются как мыслительные процессы. Поскольку они реализованы на компьютере, подавляющее большинство этих утверждений теоретически можно выполнить с помощью ручки и бумаги, но они настолько сложны, что в этом нет смысла.

Перечитывая многие из этих дел и M.P.E.P., мы пришли к выводу, что суды и ВПТЗ США борются с этой доктриной. Как следствие, решения и политика основаны на ложной эквивалентности между компьютерами и человеческим разумом, пронизаны апостериорными рационализациями и слишком сильно полагаются на специфичность утверждений, чтобы влиять на использование доктрины.[2] В USPTO отказы в приеме заявок на программное обеспечение, по-видимому, в такой же степени зависят от назначенного эксперта или художественного подразделения, как и от формулировки заявки и лежащего в ее основе изобретения.[3]

Короче говоря, закон в том виде, в каком он применяется в настоящее время, практически не имеет смысла, не связан с проблемами реального мира, а колода несправедливо выставляется против патентообладателей.

Было бы полезно, если бы суды и/или ВПТЗ США могли разработать разумную, убедительную и технически обоснованную версию доктрины психических процессов, например, ограничив ее заявленными изобретениями, которые предназначены для фактического осуществления в человеческом организме.