Психическое принуждение: УК РФ Статья 40. Физическое или психическое принуждение \ КонсультантПлюс

Статья 40. Уголовного кодекса РФ. Физическое или психическое принуждение

1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием).

2. Вопрос об уголовной ответственности за причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате психического принуждения, а также в результате физического принуждения, вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями, решается с учетом положений статьи 39 настоящего Кодекса.

---

Комментарии к ст. 40 УК РФ

---

1. Физическому или психическому принуждению к действиям (бездействию) общественно опасного характера впервые придал значение УК РФ 1996 г. Ряд авторов считают, что законодатель без достаточного основания определил такое принуждение, как самостоятельное обстоятельство, исключающее преступность деяния; совершение общественно опасных действий или бездействия под влиянием физического или психического принуждения должно рассматриваться как воздействие непреодолимой силы или по правилам о состоянии крайней необходимости. Непреодолимая сила относится к характеристике объективной стороны преступления и свидетельствует о невозможности совершения действий, которые лицо обязано было совершить. В этом случае ответственность за бездействие исключается.

2. Статья 40 указывает не на физическую невозможность совершить необходимые действия, а на психическое состояние лица, при котором оно не могло руководить своими действиями (бездействием). Неспособность руководить своими действиями является одним из признаков невменяемости. Однако при невменяемости такое состояние вызвано болезнью, расстройством здоровья, а в рассматриваемом случае неспособность руководить своими действиями обусловлена физическим принуждением. Например, если в результате пыток лицо, сохраняя сознание, не может вынести дальнейших мучений и выдает государственную тайну, имеет место ситуация, предусмотренная ч. 1 ст. 40. В этом случае нет непреодолимой силы и нет состояния крайней необходимости, т.к. секреты могут быть чрезвычайно важными для государственной безопасности.

Следовательно, ч. 1 ст. 40 имеет в виду случаи, когда лицо физически имеет возможность совершить определенные действия или, наоборот, воздержаться от их совершения, но, испытывая экстремальные физические перегрузки, теряет способность руководить своим поведением по своей воле. Поэтому при освобождении лица от ответственности на основании ч. 1 ст. 40 необходимо устанавливать степень физического принуждения, индивидуальные возможности организма лица и его психическое состояние в результате физического воздействия.

3. Часть 2 ст. 40 предусматривает состояние лица, которое в результате физического принуждения (например, побоев) сохраняет способность руководить своими действиями, а также случаи, когда лицо принуждают совершить преступные действия или бездействие путем психического принуждения, т.е. угроз. В этих случаях вопрос об ответственности решается по правилам о состоянии крайней необходимости.

Угроза лишить жизни само принуждаемое лицо или его близких, например детей, должна рассматриваться как психическое принуждение высшей степени. Поэтому, если кассир банка под угрозой смерти отдает преступникам ключи от сейфа с ценностями и сообщает шифр замка, он действует в состоянии крайней необходимости.

4. Сложнее решать вопрос, когда под угрозой немедленной смерти или угрозой убить, подвергнуть пыткам детей потерпевшего его принуждают совершить убийство. Спасение себя, своих близких за счет жизни другого человека должно рассматриваться как превышение пределов крайней необходимости, т.к. соотношение сохраняемого блага (жизнь) и причиненного вреда (лишение жизни) является равноценным.

5. Во всех случаях совершение преступных актов в результате физического или психического принуждения служит обстоятельством, смягчающим наказание (п. «е» ч. 1 ст. 61 УК).

6. Представляется, что тяжкое физическое (истязания) или психическое (угроза жизни) принуждение должно устранять ответственность за совершение любого преступления, кроме убийства.

Задайте вопрос юристу

Я не робот

Анонимно! Информация о Вас конфиденциальна.

Вы получите помощь в самые короткие сроки

О нашей работе

Основной принцип нашей работы — это прозрачная схема сотрудничества.



-Стоимость юридических услуг объявляется после анализа документов и оценки ситуации и не увеличивается в процессе работы.

-Квалифицированные юристы оперативно ответят на Ваши вопросы.

-Мы гарантируем высокое качество результата и полную конфиденциальность!

Мы работаем для Вас уже более 15 лет!

Подробнее

Благодарности и дипломы

Частые вопросы адвокату

Наши сотрудники работают каждый день с 09:00 до 18:00

Наша Юридическая компания находиться по адресу- см. контакты

Юридическую консультацию Вы можете получить позвонив по телефону, написать на почту, а также с помощью заявки на сайте

Юристы ответят Вам по очереди, чаще всего это происходит в течении 5-10 минут

Задать свой вопрос

Пленум Верховного Суда Российской Федерации — Верховный Суд Российской Федерации

            ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


     27  сентября  2012 г.  Пленум   Верховного   Суда   Российской
Федерации     принял     постановление     "О применении     судами
законодательства о  необходимой  обороне  и  причинении  вреда  при
задержании  лица,  совершившего  преступление",   проект   которого
обсуждался на заседании Пленума, состоявшемся 28 июня  2012 г.  под
председательством   В.М.Лебедева  -  Председателя  Верховного  Суда
Российской Федерации.
     С докладом выступил судья Верховного Суда Российской Федерации
В. П.Степалин,  который отметил, что, принимая  во  внимание  особое
место  обстоятельств,  исключающих  преступность  деяния,  а  также
обращения  судов  по  этим  вопросам,  Верховный   Суд   Российской
Федерации организовал изучение практики применения судами всех норм
главы 8 УК РФ.
     По вопросу  применения  судами  нормы  о  необходимой  обороне
трижды давались разъяснения Пленумом Верховного Суда Союза  ССР:  в
постановлениях от 23  октября  1956 г.,  от  4  декабря  1969 г.  и
последний раз 16 августа 1984 г., когда было принято  постановление
"О применении судами  законодательства,  обеспечивающего  право  на
необходимую оборону от общественно опасных  посягательств".  За  28
лет, которые прошли с момента его принятия, существенно  изменились
уголовный закон, судебная практика, не оставалась на месте и теория
уголовного  права.  Уголовный  кодекс   Российской   Федерации   по
сравнению с Уголовным кодексом РСФСР значительно  расширил  систему
обстоятельств, исключающих преступность деяния.  
     Полученные статистические данные показали, что практически все
решения (90%), принятые с 2009 года по главе 8  УК  РФ,  связаны  с
применением положений о необходимой обороне, т. е. ст. 37 УК РФ. За
два с половиной года со ссылкой на указанную статью были  оправданы
162 лица, со  ссылкой  на  ст. 38  УК  РФ  ("Причинение  вреда  при
задержании лица, совершившего преступление") - 11 лиц,  со  ссылкой
на ст. 39 УК РФ  ("Крайняя  необходимость")  -  всего  3  лица,  со
ссылкой  на  ст. 42 УК РФ ("Исполнение приказа или распоряжения") -
4 лица, со ссылкой на  ст. 40  УК РФ ("Физическое  или  психическое
принуждение") и ст. 41 УК РФ ("Обоснованный риск") дел не было.
     С  учетом  полученных  статистических  данных   и   материалов
судебной практики было принято решение на данном этапе ограничиться
подробными  разъяснениями  только   по   двум   обстоятельствам   -
необходимая  оборона  и  причинение  вреда  при  задержании   лица,
совершившего преступление.
   
     Принимая  во  внимание   сложность   вопросов,   вносимых   на
рассмотрение  Пленума,  состояние  их   теоретической   разработки,
интерес юридической общественности и  общества  к  этим  проблемам,
была  сформирована  расширенная  рабочая  группа   с   привлечением
известных  ученых-правоведов.  Для  участия  в  подготовке  проекта
постановления   Пленума   были   также   приглашены   представители
Генеральной   прокуратуры   Российской   Федерации,   Следственного
комитета  Российской   Федерации,   Министерства   внутренних   дел
Российской Федерации. Проект постановления направлялся на  отзыв  в
20  ведущих  вузов  страны,  в  областные   и   равные   им   суды,
рассматривался  на  заседании  Научно-консультативного  совета  при
Верховном  Суде  Российской  Федерации,  в  Судебной  коллегии   по
уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
     В   представленном   на   обсуждение   проекте   постановления
воспроизведены многие положения, постановления  Пленума  Верховного
Суда  СССР  1984 года.
  Авторы   проекта   постарались   обеспечить
максимальную преемственность в той части постановления, которая  не
противоречит действующему законодательству, воспринята практикой  и
теорией.  Данный  проект  значительно  расширен  по   сравнению   с
предыдущим. С одной стороны, появились новые вопросы, обусловленные
действующей редакцией ст. 37 УК РФ,  которая  уже  после  1996 года
трижды изменялась, а также включением в Уголовный кодекс Российской
Федерации новой нормы - ст. 38.
     Докладчик  выразил  уверенность  в   том,   что   разъяснения,
содержащиеся в  представленном  проекте  постановления  Пленума,  в
случае его принятия будут иметь  большое  практическое  значение  в
правоприменительной практике.
     Выступивший в прениях по докладу статс-секретарь - заместитель
Министра внутренних дел Российской Федерации  И.Н.Зубов  подчеркнул
крайнюю заинтересованность МВД  России  в  наличии  четкой  позиции
Верховного Суда Российской Федерации в практике  применения  судами
законодательства о  необходимой  обороне  и  причинении  вреда  при
задержании  лица,  совершившего  преступление.     Для   Министерства
внутренних дел, как и для всего  силового  блока,  сказал  он,  эта
позиция имеет реально жизненный смысл.
     Сотрудники МВД России, выполняя  оперативно-служебные  задачи,
особенно на Северном Кавказе, фактически ежедневно  сталкиваются  с
обоснованной необходимостью применения силы. В  2011  году  от  рук
преступников погибли 324 сотрудника, свыше  3,5  тысяч  -  получили
ранения. В этом году система Министерства внутренних дел Российской
Федерации потеряла уже 118 своих товарищей. Тем не  менее  все  еще
имеют  место  факты  непропорционального,  а  зачастую  незаконного
применения силы в процессе оперативно-служебной  деятельности,  что
вызывает справедливую озабоченность общества. МВД России  принимает
самые жесткие меры  по  укреплению  законности  в  работе  полиции,
особенно в  части  неадекватного  применения  силы  со  стороны  ее
сотрудников.  Это   принципиальная   позиция   Министра   и   всего
руководства Министерства внутренних дел Российской Федерации.
  
     И.Н.Зубов  поддержал в целом проект  постановления  Пленума  и
высказал ряд замечаний.
     Судья Свердловского областного суда В.Н.Курченко отметил,  что
принятие  постановления  позволит  судам  более  четко   определять
возможности и права обороняющегося и более четко  понимать  условия
правомерности необходимой обороны.
     Судами Свердловской области за последние два года постановлено
16 оправдательных приговоров за отсутствием состава преступления со
ссылкой на ст. 37 УК РФ и 6 оправдательных приговоров со ссылкой на
ст. 38 УК РФ. За этот же период  осуждено  200  лиц  за  превышение
пределов необходимой обороны. Анализ судебных ошибок,  связанных  с
решением вопроса  о  наличии  или  отсутствии  превышения  пределов
необходимой обороны, свидетельствует, что  они  допускаются  именно
из-за поверхностного исследования  фактических  обстоятельств  дела
под впечатлением лишь тяжких последствий, наступивших  от  действий
обороняющихся  или  посягающих  лиц,  отрицательных  данных  об  их
прошлом.

  

  
  
     В.Н.Курченко,  поддерживая  в  целом   представленный   проект
постановления,  счел  необходимым   высказать   ряд   замечаний   и
предложений по существу некоторых разъяснений.
     В заключение он отметил,  что  содержащиеся  в  представленном
проекте постановления Пленума разъяснения, в случае  его  принятия,
будут иметь большое  практическое  значение  в  правоприменительной
деятельности  судов,  подведут  определенную  черту  и  в  развитии
доктрины уголовного права, а также позволят в максимальной  степени
обеспечить  охрану  интересов  обороняющегося  лица  от  преступных
посягательств.
     Заместитель  Генерального   прокурора   Российской   Федерации
С.Г.Кехлеров отметил, что необходимая оборона -  институт,  который
дает право любому гражданину защитить не только себя, но и бороться
против преступников, защищать  интересы  государства.  В  целом  он
поддержал проект постановления и внес предложения  и  замечания  по
существу  некоторых   разъяснений,   содержащихся   в   обсуждаемом
документе.  
     В  прениях  по  докладу  выступили   также   О.В.Николенко   -
заместитель    председателя    Ленинградского   областного    суда,
Ю.С.Любимов - заместитель  Министра  юстиции Российской  Федерации,
А.Н.Попов - профессор  Санкт-Петербургского  юридического института
Академии  Генеральной  прокуратуры  Российской  Федерации,   доктор
юридических наук, Д.М.Изотов  -  преподаватель  кафедры  уголовного
права Военного университета, кандидат юридических наук.
     В   работе   Пленума   принял   участие   В.А.Поневежский    -
представитель Государственной Думы Федерального Собрания Российской
Федерации в Верховном Суде Российской Федерации.


                           _____________

Психическое принуждение Определение | Law Insider

• означает серьезное расстройство мышления или настроения, которое значительно ухудшает суждения, поведение, способность распознавать реальность или способность справляться с обычными жизненными требованиями.

• означает состояние психического или нервного здоровья, включая, но не ограничиваясь: беспокойство, депрессию, невроз, фобию, психоз; или любое связанное физическое проявление.

• определяется как физическое лицо, которое: ● все еще учится в средней школе и не закончило ее, не окончило школу или не выбыло из нее; ● возраст от 14 до 22 лет; ● и имеет инвалидность (т. е. получает услуги в соответствии с IEP или планом 504, или имеет инвалидность для целей раздела 504). Ограниченные возможности Pre-ETS, которые могут быть предоставлены в зависимости от выявленных потребностей и наличия услуг, включают: ● Консультации по поиску работы ● Опыт обучения на рабочем месте, который может включать возможности в школе или после школы, опыт вне традиционной школы условия и/или стажировки ● Консультации по возможностям зачисления в комплексные переходные или послесредние образовательные программы ● Подготовка к работе для развития социальных навыков и самостоятельной жизни ● Обучение самозащите Разрешения на Pre-ETS. DORS оплачивает только те услуги Pre-ETS, которые ранее были письменно разрешены должностным лицом DORS. Отчетность перед ETS: заполнение Отчета о продвижении услуг по переходу на работу перед приемом на работу (10 рупий), Соглашение об обучении на рабочем месте (10 рупий), Отчет об обучении на рабочем месте по подготовке к рабочему месту (10 рупий) или утвержденная альтернативная форма требуется на по окончании обучения или через согласованные промежутки времени.

• означает физическое лицо, которое:

• означает любую эмоциональную, поведенческую, психологическую, личностную, адаптационную, связанную с настроением или стрессом аномалию, расстройство, расстройство, дисфункцию или синдром; независимо от его причины. Он включает, но не ограничивается:

• . означает следующие психические расстройства класса

• означает коммерческое предприятие, не менее 51% которого принадлежит одному или нескольким лицам с ограниченными возможностями, управление и повседневная деятельность которого контролируются одним или несколькими лицами с ограниченными возможностями кто владеет им. Некоммерческое агентство для лиц с ограниченными возможностями, освобожденное от налогообложения в соответствии со статьей 501 Налогового кодекса от 1986 также считается «бизнесом, принадлежащим человеку с ограниченными возможностями».

• означает лицо

• означает любое органическое, умственное или эмоциональное состояние (2.1) настоящего подраздела (А).

• означает ребенка, который по любой из следующих причин нуждается в специальном образовании и сопутствующих услугах:

• означает врожденное или приобретенное состояние, влияющее на эмоциональные или волевые способности человека и предрасполагающее его к совершению сексуальных насильственных преступлений в такой степени, что представляет угрозу для здоровья и безопасности других лиц.

• означает тяжелое хроническое состояние, связанное с физическим нарушением, которое приводит к существенным ограничениям физического функционирования в трех или более из следующих областей основной жизнедеятельности: самообслуживание, рецептивная и выразительная речь, обучение, подвижность самоуправление, способность к независимой жизни и экономическая самодостаточность.

• означает любой жест, любое письменное, словесное или физическое действие или любое электронное общение, как это определено в N.J.S.A. 18A:37-14, будь то единичный инцидент или серия инцидентов, которые:

• означают любое преднамеренное действие или бездействие умственного или словесного оскорбления. Психическое насилие включает, помимо прочего, принуждение, домогательства, ненадлежащую изоляцию уязвимого взрослого человека от семьи, друзей или обычной деятельности, а также словесные оскорбления, включая насмешки, запугивание, крик или ругань.

• означает несчастный случай, травму, болезнь, болезнь или физическое или психическое состояние, которое: представляет непосредственную опасность смерти; требуется стационарное лечение в больнице, хосписе или стационарном медицинском учреждении; или требует постоянного ухода на дому под руководством врача или поставщика медицинских услуг. Связанные текущие определения резюмируются в (f) ниже.

• означает отказ от двухмесячного периода ожидания для повышения класса услуг с «Ограниченных услуг» до «Включенных услуг» для стационарного психиатрического лечения в соответствии с Разделом 78 Закона о частном медицинском страховании 2007 года для правомочного участника. Отказ от психического здоровья может быть использован только один раз в жизни участника в любой частной страховой компании.

• означает оральное, анальное или вагинальное проникновение или союз с половым органом другого человека или анальное или вагинальное проникновение другого любым другим объектом; однако к сексуальным побоям не относятся действия, совершенные в добросовестных медицинских целях.

• означает место жительства:

• означает лицо с инвалидностью, которое удовлетворяет требуемым навыкам, опыту, образованию и другим требованиям, связанным с работой, для должности, которую такое лицо занимает или желает, и которое, с или без разумного размещение, может выполнять основные функции такого положения.

• означает состояние задержанного или неполного развития ума человека, которое особенно характеризуется субнормальностью интеллекта;

• означает физическое или психическое нарушение, которое существенно ограничивает одну или несколько основных жизненных функций человека. Положения 29 CFR 1630.2(h), (i) и (j), изданные Комиссией по равным возможностям при трудоустройстве в соответствии с Законом об американцах с ограниченными возможностями (ADA), 42 U.S.C. 12101 и далее, определите эти термины.

• означает одно или несколько психических расстройств, как это определено в самом последнем издании «Диагностического и статистического руководства по психическим расстройствам» Американской психиатрической ассоциации, или запись о человеке как страдающем одним или несколькими такими расстройствами;

• означает поведение, которое может нанести вред эмоциональному развитию ребенка, например, угрозы, запугивание, оскорбление, унижение, критика, неприятие, использование ненормативной лексики или использование неуместных физических ограничений.

• означает физическое, а не психологическое

• означает любое психологическое расстройство, такое как умственная отсталость, органический мозговой синдром, эмоциональное или психическое заболевание и специфические нарушения обучения.

Психологическое принуждение, темные черты и эмоциональная безопасность

Мы уже показали, как деструктивные культы и манипулятивная маркетинговая тактика могут использовать в качестве оружия крайнее психологическое влияние. Но как насчет формы «контроля над разумом», за которой не стоит ни индустрия, ни социальная опора? Манипуляции со стороны интимного партнера могут казаться еще более коварными, потому что их совершает кто-то, кого вы любите.

Ваш романтический партнер часто знает о ваших самых уязвимых местах. Когда они хотят установить над вами психологический контроль, им достаточно использовать ваши эмоции. Бесполезно говорить себе, что вы слишком умны, чтобы поддаться межличностным манипуляциям и эмоциональному насилию. Это может происходить постепенно, иногда причиняется людьми с темными чертами характера, у которых есть принуждение вплоть до науки.

В других случаях манипуляторы пытаются получить то, что они хотят, неосознанно. Например, люди, пережившие эмоциональное насилие в детстве, могут не знать, как прямо выразить свои потребности. Тогда они могли бы прибегнуть к тактике контроля, которая была несомненной частью их воспитания. В любом случае есть жертва: вы.

Вот руководство по выявлению эмоциональных манипуляций в отношениях, чтобы вы могли научиться постоять за свой разум и тело. Мы также исследуем совокупность темных черт личности (D-фактор), которые могут привести к эмоциональному насилию со стороны интимного партнера. Наконец, мы определяем эмоциональную безопасность в отношениях и даем любой жертве небольшой ободряющий разговор (который, кстати, не может заменить профессиональное консультирование).

Виды психологического принуждения в интимных отношениях

Манипуляция отличается от здорового убеждения и влияния тем, что манипулятор хочет служить своим интересам, осуществляя власть над другим человеком. На практике это означает, что манипулятор может использовать желание партнера угодить, его наивность, его эмпатию, его низкую уверенность в себе или его страх конфронтации, чтобы выполнить свои собственные планы. Манипуляторы могут делать это из-за темных черт характера, таких как нарциссизм и психопатия, или из-за проблем с самооценкой. Вот как манипуляторы обычно добиваются желаемого:

• Они не уважают ваши границы . Когда вы говорите «нет» манипулятору, вы, вероятно, можете ожидать ответной реакции. Манипулятор может сильно пострадать (манипуляторы, как правило, королевы драмы), страшно разозлиться или молча обращаться с вами, чтобы эмоционально шантажировать вас.
• Они обвиняют других в своих действиях . Манипуляторы борются с ответственностью. Когда к тебе плохо относятся, это как-то твоя вина. Они могут попеременно быть жертвой и хулиганом. Вы обнаруживаете, что извиняетесь в бесконечном цикле.
• Они пытаются изменить вашу реальность . Манипуляторы могут использовать ложь и газлайтинг, чтобы заставить вас усомниться в собственном восприятии. Это может привести к недоверию к себе и большему контролю, переданному манипулятору.
• Вас изолируют . Как мы видели в статье о культах, изоляция — это мощная техника для оказания чрезмерного влияния на кого-либо.
• Они превращают любовь в оружие . Манипуляторы могут использовать бомбардировку любовью и наводнение любовью (заливая вас лестью и вниманием), чтобы запутаться в вашем эмоциональном мире. Они также могут практиковать отрицание любви, когда не получают того, чего хотят, отказываясь от любви в качестве наказания. Для манипуляторов любовь часто условна, зависит от удовлетворения их собственных потребностей.

Этот список не является исчерпывающим. Пока в мире есть эгоистичные люди, будут новые тактики контроля над другими. Манипуляторы хотят создать атмосферу страха, обязательств и вины, которая поможет им лучше достичь своих целей. Очевидно, что это не лучший рецепт для безопасных и счастливых отношений.

Каков D-фактор вашего партнера?

Психологи выделяют девять взаимосвязанных черт, составляющих «темное ядро» чьей-либо личности. Рассматриваемые вместе, эти черты составляют чей-то «темный фактор личности», или его Д-фактор . Человек с высоким показателем D-фактора может демонстрировать следующие характеристики:

1. Эгоизм : «Мои потребности важнее ваших потребностей».
2. Макиавеллизм : «Я сделаю все, что потребуется, чтобы получить власть».
3. Моральное отстранение : «Этика, шметика».
4. Нарциссизм : «Я супер особенный. Обратите внимание на меня. Мне нет дела до твоих маленьких чувств.
5. Психологическое право . «Я могу относиться к тебе плохо, но относиться ко мне так же неприемлемо».
6. Психопатия : «Я не чувствую ни стыда, ни сочувствия, и я морально испорчен».
7. Садизм : «Я получаю удовольствие от того, что причиняю тебе боль».
8. Корысть : «Я должен сосредоточиться на себе».
9. Злоба : «Я готов немного навредить себе, если это значит причинить тебе еще большую боль».

Что-нибудь из этого кажется вам знакомым? Наличие этих черт предполагает, что кто-то скажет что угодно, чтобы получить желаемое, будет готов причинить вред другим и сможет оправдать свои плохие поступки. Если вы узнали своего партнера в этом списке, будьте осторожны.

Эмоциональная безопасность в отношениях #Цели

Это было темное путешествие, но давайте теперь выйдем на свет, обсудив эмоциональную безопасность . Вы не можете быть эмоционально безопасными в оскорбительных отношениях. Вы можете чувствовать себя слишком напряженным, испуганным или дезориентированным, чтобы быть уязвимым. В конце концов, у вашего партнера есть привычка использовать ваши уязвимые места против вас.

Это не ваша вина, если кто-то манипулировал вами в спальне или за ее пределами. Вы, вероятно, добрый, любящий человек, чье природное сочувствие было использовано.