«Чем разум отличается от рассудка? В чём разница?» — Яндекс Кью
Тестировочный Полигон 🙂
Популярное
Сообщества
ПсихологияФилософия+3
Дмитрий «Шлейден» 🙂
Тестировочный Полигон 🙂·
18,8 K
ОтветитьУточнитьКорень Владимир
Психология
1,5 K
Профессиональный психолог, доморощенный философ, стихоплёт с юмористическим уклоном. · 10 июн 2022
С точки зрения нейропсихолога, т.е. психолога, который некоторое время преподавал нейропсихологию в институте, рассудок и разум — «два сапога — пара», которые друг без друга использоваться человеком не могут. Я имею в виду нормального, психически здорового человека. Те же особи человеческого рода, которые умудряются ходить только в одном сапоге, либо калеки изначально, либо постепенно приходят к каким-либо нарушениям психики.
Рассудок больше специализируется на анализе поступающей в словесно-знаковом общении информации, в раскладывании её кусков по полочкам, в различных видах классификации, категоризации, и т.п.. Рассудок — глава дешифровщиков речевых сообщений, самый главный аналитик в аналитическом отделе мозга (сенсорная кора левого полушария). Разум — глава отдела шифрования, кодирования, программирования (моторная кора левого полушария). В этом отеле происходит синтез речевых сообщений, синтез новых мыслей, идей, решение всяческих логических и математических задач, решение противоречий, которые рассудок решить сам по себе не может. Разум систематизирует то, что проанализировал и расклассифицировал рассудок. Разницу между классификацией и систематизацией, я надеюсь, вы понимаете.
Есть люди, совмещающие в себе аналитические и синтезаторские способности, и это самые здравомыслящие люди.
Есть люди, склонные больше к анализу (рассудочники, аналитики), к строгой формальной и математической логике, бухгалтерии, к использованию (трансляции) чужих теорий. Есть и другие, кто больше склонен сочинять, изобретать, конструировать, создавать новые теории (разумники, синтезаторы).
Если коллектив подбирается из тех, и других, то это залог того, что коллектив будет творческим и успешным. Если нет, то на примере одного человека, которого увлекло в одну из сторон, можно догадаться, что будет с таким коллективом.
Крайняя аналитика, стремящаяся исключить любые встречаемые противоречия, приводит к оторванному от жизни рассуждательству, резонёрству, занудству, к тому, что называется, человек за деревьями леса не видит. Такой человек будет категоричным догматиком, и будет склонен ко всякой метафизике. В пределе чрезмерная аналитика (например, через застойные очаги возбуждения в задне-височной коре левого полушария мозга) может дать расщепление психики, когда человек теряет общий смысл чего-либо (да и смысл самого себя, целостность своего Я), и связывает слова не по существенно-понятийным признакам, а по фонетическим.
Чрезмерная синтезаторская деятельность (застойный очаг возбуждения в передних отделах левого полушария г.м.) приведёт человека к легкомысленному соединению всего со всем (ужа с ежом), изобретательскому бреду (вечный двигатель, и т.п.), сверхценным идеям, графомании (примерно как у меня сейчас (шутка)), и, возможно, к паранойяльному или даже к параноидному синдрому.
А поскольку крайности иногда сходятся, то результатом этой встречи будет, вероятно, паранойяльная или параноидная шизофрения. Так что анализировать и изобретать нужно в меру. Поанализировал — изобретай, сочиняй, твори. Натворил — проанализируй, что натворил. (Ну, я тут и написаллллллл!)
Комментировать ответ…Комментировать…
Сергей Росман
Психология
895
Я — врач функциональной диагностики в психиатрической больнице, разработал новый метод.
.. · 10 июл 2022
Мне кажется, человечество в своих абстрактных метаниях в поисках истоков человеческого сознания, наплодило столько понятий, что окончательно в них запуталось. Эти бесконечные споры маститых психологов: «Это чёрненькое белеется», «Нет, это беленькое чернеется» выявляет одно — отсутствие объективных критериев идентификации понятий, без которых они будут и дальше плодиться.
Комментировать ответ…Комментировать…
Eduard Vitol
Философия
1,5 K
Познание мира / познание человека Эволюционная футурология · 15 мая 2022 · eduardvitol.ru
Если не углубляться в научную терминологию, а ответить в упрощенной форме. То разум — более объемное понятие, вмещающее в себя как логически-рассудочную деятельность (область рационального), так и интуитивно-эвристическую (область иррационального). Рассудок будет обусловлен лишь первой из обозначенных, не затрагивая ту, которая не поддается саморефлексии — отслеживанию.
.. Читать далее
Сайт автора
Перейти на eduardvitol.ruКомментировать ответ…Комментировать…
Алексей Воронцов174
Философия, Смысл бытия, Коллективный разум, Ториоидальные вихри, Нетрадиционные… · 22 мая 2022
Разум более общее понятие.
Разум – это способность человека логически и творчески мыслить, обобщать результаты познания. Рассудок – это способность к мыслительной деятельности, к осмыслению, здравый смысл.
Не даром говорят «потерял рассудок», то есть рассудительность, осмысленность поступков.
1 эксперт согласен
Лев Ивлев
подтверждает
23 мая 2022
По крайней мере так выглядит стандартная интерпретация (по Канту). Не понимаю, правда, зачем это нам в XXI веке… Читать дальше
Комментировать ответ…Комментировать…
Анатолий Кравченко
94
Интересуюсь философией, науками… и тем как они объясняют мир, человека… · 11 окт 2022
Различие скорее всего стоит искать в том: какими познаниями занимается они.
Так согласно Иммануилу Канту (и др. философам) разум есть высшая познавательная способность и (т.с.) состоит (главным образом) на службе у философии. Ибо ей одной вменяется в обязанность познание всего (мира), т.е. того что есть и телесное, и бестелесное (и всего вместе, в системе), тогда как… Читать далее
Комментировать ответ…Комментировать…
Атаманов Геннадий Альбертович
172
Алитейист, консциенталист, автор канала «АГАСОФИЯ» · 14 мая 2022 · gatamanov.blogspot.com
Отвечу на вопрос и одновременно на ответы на вопрос. 😊😊😊 Я не читал Канта в оригинале, но то, что читал в переводе – абсолютная ахинея. Законодатель правил – рассудок. Сами правила – логика – сформулированы рассудком и навязаны разуму посредством рассудка. Разум – слуга рассудка. Рассудок задаёт разуму задачи, разум их решает и выдаёт ответы рассудку. Особенно… Читать далее
Вера Борисова
15 мая 2022
У меня сложилось иначе: разум — архив для правильных рассуждений, решений рассудка.
Комментировать ответ…Комментировать…
Ольга Иванова
29
В Петербурге окончила кораблестроительный институт, работаю по специальности… · 15 мая 2022
Разум ( две последние буквы слова — ум), т.о. — это правильное понимание, восприятие того или другого события или явления.
Рассудок — это способность человека правильно изложить свою мысль или высказать правильно своё мнение о чём-либо.
Чем отличаются? Ничем. Мозги нужны хорошие и правильные!
Комментировать ответ…Комментировать…
Ярослав Яро
651
Философия, этика, искусство · 12 мая 2022
Разум и рассудок разграничил Кант, определив задачи каждой познавательной способности. Рассудок — инструмент мышления и познания по правилам. Разум — законодатель правил. Он формулирует принципы мышления и морального решения, создает и выбирает категориальные каркасы.
Рассудок работает ВНУТРИ того каркаса, который назначит разум. Рассудку безразлично, какие предпосылки… Читать далее
Комментировать ответ…Комментировать…
Андрей Шибаев Ярославль
37
Прост|”о“|: Сотрудник за компьютером в https://vk.cc/c7DhIN Взглянем на Информацию? · 15 мая 2022
Скорее всего разум это пространство, по которому пррисходит крутотень мышления, а рассудок выступает в такой системе в качестве точек опоры пространств, при чем у каждого рассудки свои, предполагая некоторые догматы и ограничения помыслов к действиям.
Андрей Шибаев Ярославль
15 мая 2022
Перед ответом тсключены подглядки в другие ответы
Комментировать ответ…Комментировать…
Александр Сясин
194
Работающий еще совсем недавно · 24 июн 2022
Два слова, которые обозначают одно и то же.
Попытки придать им какой-то особый смысл ни к чему не приведут. Всё сведется к тому, что и то и другое — это способность мыслить. Искусственно систематизировать мысли, чтобы их потом можно было разнести по разуму и рассудку — пустая трата времени.
1 эксперт не согласен
Корень Владимир
возражает
25 июня 2022
Смысл этим понятиям уже давно придали. Словарь философии вам в помощь.
Комментировать ответ…Комментировать…
О сообществе
Тестировочный Полигон 🙂
Добро пожаловать!
Разум и рассудок — Психологос
Рассудок — один из инструментов разума, наряду с представлением и воображением. Рассудок не равнозначен разуму, а есть лишь одно из его орудий или частей, приспособленное для использования только определенных (рассудочных, формальных) образов.
Разум думает всегда образами, но образы бывают разные. Когда-то живые и нестрогие (что характерно для представления и воображения), а когда-то формальные, строгие, сухие — что характерно для рассудка.
Образы рассудка — рассуждения, образы разума — разумения.
Рассудок — рассуждает, использование формальных образов. Формальный — это как-то отделенный от жизни, высушенный до безжизненности в отличие от образов представлений.
Например
Ситуация. Я возвращаясь к себе домой и вижу, что на моем письменном столе обычное расположение вещей резко нарушено и царит полный беспорядок. Я удивлен. Я задаю себе вопрос: что бы этот беспорядок мог значить? Что мне теперь надлежит делать? Начинаю думать.
Новое, необычное впечатление… я пытаюсь так или иначе объяснить, то есть как-либо включить в систему обычных для меня фактов и событий. Может быть, у меня в мое отсутствие был обыск, может быть, произошла кража, может быть, кто-либо из моих домашних искал спрятанные мною и понадобившиеся им ключи и т.д.
Мои дальнейшие поступки явным образом будут зависеть от того, какую из этих многочисленных возможностей я приму за истинную: если были воры — надо сообщить в милицию; если беспорядок произведен ребенком — надо просить присматривающих за ним взрослых не допускать этого впредь и т.
д. Поэтому мне необходимо на том или ином ответе остановиться. Необходимо о наблюдаемом беспорядке сказать «он есть результат таких-то причин».
Разбор
«Новое, необычное впечатление» — это не совсем точно. Тут два или даже три шага работы сознания: получение впечатлений (восприятие) и сличение их с узнаваниями (разум).
Шаг 1: Восприятие как получение впечатлений. Восприятие доразумно, это еще не разум, но это уже сложное действие. Это не просто получение абы каких впечатлений, это преобразование их в форму, пригодную для сличения (с образом того, что мы ожидаем увидеть на столе).
Дикарь, который никогда не видел письменного стола, не сможет понять, что на столе беспорядок. Ему надо вообще научиться узнавать столы, затем письменные столы, затем создать себе хотя бы самое общее понятие о том, чем может быть порядок на столе… Сможет воспринимать нечто как «порядок» либо «беспорядок» — есть возможность сличать впечатление с образом ожидания.
Шаг 2. Разумение: сличение образа восприятия с образом ожидания, узнавание, внесение определенности: что это? Это порядок или беспорядок?
Это работа сознания, но отличающаяся от создания впечатлений.
Эта работа велась с понятиями, значит, это работал разум. Но рассуждения и суда здесь не было, это не рассудок.
Разум внес определенность: это беспорядок. Более того, даже разгром. Это мое разумение (понимание).
Шаг 3. Разумение и первичное рассуждение: поиск причины. Перебираем все хранящиеся в сознании образы, связанные с предыдущим порядком и наблюдаемым беспорядком, подыскивая подходящий для объяснения. Какая картинка, какой образ сможет объяснить разгром?
Нахожу несколько возможных вариантов объяснения. Это снова работа разума, это мое разумение.
Шаг 4. Суждение. Произвожу суд над всеми образами, рассуждаю, выношу суждение: это похозяйничал ребенок!
Шаг 5. Справляюсь с эмоциями, понимаю ребенка, понимаю возможные свои действия, рассуждаю и выножу суждение, что делать.
Разница между мышлением и рассуждением
Ключевое различие — мышление против рассуждения Мышление и рассуждение — это два психических процесса, между которыми можно различить ключевое различие .
Мышление заключает в себе большую область производства мысли, которая может быть как сознательной, так и бессознательной. Наоборот, рассуждение ограничивается сознательным производством мысленной мысли с использованием логики. Как видно из самих определений, в отличие от рассуждения, мышление не всегда логично и не всегда сознательно .
Что такое мышление?
Мышление можно понимать как психический процесс, порождающий мысли. В академических дисциплинах, таких как философия, психология, биология и даже неврология, изучается мыслительный процесс. Утверждается, что все люди обладают способностью думать, хотя вопрос о том, как возникают мысли и почему, до сих пор обсуждается. В философии мышление считается одной из основ человеческого существования. Идеи Рене Декарта ясно подчеркивают это («Я мыслю, следовательно, я существую»).
Мысли позволяют людям упорядочивать свои мысли и чувства. Его также можно рассматривать как один из основных факторов, лежащих в основе поведения человека.
Когда мы думаем, что это помогает нам понять работу вокруг нас и интерпретировать ее по-своему. В этом смысле мышление чрезвычайно полезно для людей, чтобы справляться с повседневными событиями и реализовывать свои амбиции. По мнению психологов, мышление может быть как сознательным, так и бессознательным процессом. Из различных областей психологии когнитивная психология больше всего фокусируется на мышлении или мыслительных процессах. Когнитивные психологи изучают, как меняется мыслительный процесс по мере того, как люди достигают разных стадий жизни от детства до взрослой жизни.
Что такое рассуждение?
Рассуждение также является умственным процессом. Это можно понимать как подпроцесс мышления. Однако ключевое отличие состоит в том, что в отличие от мышления, которое может быть сознательным или бессознательным процессом, рассуждение определенно является сознательным процессом. Это требует логики. Человек, который рассуждает, использует различные факты, связанные с тем или иным вопросом, и пытается логически осмыслить и найти решение вопроса.
Рассуждения тесно связаны с такими идеями, как добро и зло, правда и ложь и даже причина и следствие. Рассуждение позволяет нам идентифицировать действие и анализировать, является ли оно положительным или отрицательным, полезным или вредным, на основе доступных фактов и логики.
Однако психологи отмечают, что при рассуждениях люди не всегда руководствуются самими фактами, но могут также находиться под влиянием культурных элементов. Рассуждения особенно помогают нам, когда мы сталкиваемся с проблемами или при принятии решения. Это позволяет нам взвесить все за и против и выбрать лучшее.
В чем разница между Мышлением и Рассуждением?
Определения мышления и рассуждений:
Мышление: Мышление – это психический процесс, порождающий мысли.
Рассуждение: Рассуждение — это умственный процесс, использующий логику.
Характеристики мышления и рассуждений:
Сознание/Бессознательное:
Мышление: Мышление может быть как сознательным, так и бессознательным.
Рассуждение: Рассуждение — это всегда сознательное усилие.
Логика:
Мышление: Логика не играет ключевой роли в мышлении.
Рассуждение: Логика играет ключевую роль в рассуждениях.
Процесс:
Мышление: Мышление — это большой процесс.
Рассуждение: Рассуждение — это подкатегория мыслительного процесса.
Изображение предоставлено:
[CC BY 3.0], через Wikimedia Commons
Разум против разума | разница
Разум
Определение:
- (v.) Интеллектуальная или рациональная способность человека; понимание; интеллект; сила, которая мыслит, судит или рассуждает; также вся духовная природа; душа; — часто в отличие от тела.
- (v.) Состояние в любой момент времени способностей мышления, воли, выбора и т.п.; психическая активность или состояние; как: (а) Мнение; суждение; вера.
- (в.) Выбор; наклон; симпатия; намерение; воля.
- (д.) Мужество; дух.
- (в.) Память; память; воспоминание; как, иметь или иметь в виду, вспоминать, иметь в виду и т. д.
- (сущ.) Фиксировать ум или мысли на чем-то; относиться с вниманием; рассматривать как следствие; рассматривать; прислушаться; помечать; отметить.
- (сущ.) Занять себя чем-то; заниматься собой; заниматься; как, чтобы заниматься своими делами.
- (сущ.) Повиноваться; как, по виду родителей; собака думает о своем хозяине.
- (сущ.) Иметь в виду; к цели.
- (сущ.) Иметь в виду; напомнить.
- (v. i.) Обращать внимание или обращать внимание; подчиняться; как, собака мысли хорошо.
Примеры предложений:
- (1) Психиатрия, в отличие от философии (с ее проблемой солипсизма), признает существование других разумов из невербального общения между врачом и пациентом.
- (2) Я простила его, потому что точно знаю, что он был не в своем уме, — сказала она. 0100
- (3) Среди остроты неудавшихся дебатов по Малайзийскому соглашению кое-что было упущено или забыто: многие левые изменили свое мнение.
- (4) Кнапман пришел к выводу, что 40-летний дизайнер, полное имя которого было Ли Александр МакКуин, «покончил с собой, когда его разум был нарушен».
- (5) Заботясь о собственном здоровье в преддверии своей миссии, астронавты на арендованной Россией стартовой площадке в Казахстане остаются в строгой изоляции в дни перед любым запуском, чтобы избежать заражения.
- (6) Джереми Корбин мог бы многому научиться у Кена Ливингстона | Хью Мьюир Читать далее Высокомерные комментаторы скажут, что самоуважения, а также изречения Берка о том, что депутаты больше, чем делегаты, должно быть достаточно, чтобы заставить членов парламента, находящихся под давлением, заявить о своей независимости.
- (7) Как крупные табачные компании проиграли свою последнюю битву за сердца, легкие и умы Читать дальше Акции Imperial закрылись на 1%, а British American Tobacco потеряли 0,75%, обе акции хуже падения FTSE100 на 0,3%.
- (8) Это редкий диагноз, но о нем все же следует помнить, особенно среди иммигрантов Соединенного Королевства и Саудовской Аравии и особенно саудовцев из южных провинций.
- (9) Пациенты должны быть обследованы с учетом этих расстройств, и при обнаружении любого заболевания, связанного с наркотиками, его необходимо лечить немедленно.
- (10) Возможно, это была целенаправленная программа замены, руководство, возможно, воображало будущее, в котором электронные докладчики будут просто загружать свои мысли в MP3-плееры.
- (11) Это хорошая новость, но следует иметь в виду, что производственный сектор все еще далек от гонок вперед, и остаются серьезные сомнения относительно силы спроса на промышленные товары в среднесрочной перспективе, особенно после начала отмены стимулирующих мер. .
- (12) Результатом станет еще одно унизительное поражение Лейбористской партии места, которое она никогда не сможет получить, но, эй, неважно.
- (13) Как член Ассамблеи штата Уокер проголосовала за законопроект, известный как Закон о праве женщин на информацию, который требовал от врачей предоставлять женщинам полную информацию до аборта и устанавливал 24-часовой период ожидания в надежде, что что некоторые женщины могут изменить свое мнение о прохождении процедуры.
- (14) Слава заключалась в неповиновении, хотя исход матча вряд ли выглядит многообещающим для «Арсенала», если принять во внимание возвращение на «Камп Ноу» в следующий вторник.
- (15) Фред Гудвин был бухгалтером, и никто никогда не обвинял бывшего исполнительного директора RBS в употреблении изменяющих сознание веществ, если не считать чрезмерного вдыхания собственного эго.
- (16) Принимая во внимание потенциальные трудности, связанные с его введением в терапевтическую ситуацию, предпринимается попытка сбалансировать эту позицию путем рассмотрения соответствующих условий и режимов работы, при которых подход, обогащенный юмором, может быть эффективным.
- (17) Ходить по каменоломням незаконно — вы рискуете получить штраф до 60 евро — ни IGC, ни полиция, похоже, не обращают внимания на опытных катафилов, хорошо знающих подземное пространство и уважающих свое наследие.
- (18) Я лично был благодарен за то, что британское телевидение таким образом выделилось среди своих международных конкурентов, не боясь бросать вызов, напрягать ум и воображение.
- (19) Мари Йоханссон, клинический руководитель центра осознанности Оксфордского университета, подчеркнула необходимость надлежащего обучения в течение как минимум года, прежде чем медицинские работники смогут преподавать медитацию, отчасти потому, что в редких случаях это может вызвать «чрезвычайно неприятные переживания».
- (20) Это настолько далеко от того, как работает мой разум, что я нахожу это озадачивающим.
0100
Причина
Определение:
- (сущ.) Мысль или соображение, предложенное в поддержку определения или мнения; справедливое основание для заключения или действия; то, что предлагается или принимается в качестве объяснения; действующая причина явления или явления; мотив действия или решения; доказательство, более или менее решающее, для мнения или заключения; принцип; действующая причина; конечная причина; основание для спора.
- (сущ.) Способность или способность человеческого разума, отличающая его от интеллекта низших животных; высшее в отличие от низших познавательных способностей, чувств, воображения и памяти, а также в отличие от чувств и желаний. Разум включает в себя концепцию, суждение, рассуждение и интуитивную способность. В частности, именно способность созерцания, или способность первых истин, в отличие от понимания, называется дискурсивной или рассудочной способностью.
- (сущ.) Должное упражнение способности рассуждения; соответствии или тому, что согласуется и подтверждается разумом, правильно упражняемым; правильное интеллектуальное суждение; четкие и справедливые выводы из истинных принципов; то, что диктуется или поддерживается здравым смыслом человечества; правильное поведение; правильно; уместность; справедливость.
- (н.) Соотношение; пропорция.
- (сущ.) Упражнять рациональные способности; делать выводы из посылок; выполнять процесс дедукции или индукции; рассуждать; делать выводы путем систематического сопоставления фактов.
- (сущ.) Следовательно: Проводить процесс дедукции или индукции, чтобы убедить или опровергнуть; формулировать и излагать предложения и выводы из них; спорить.
- (сущ.) Разговаривать; сравнить мнения.
- (v.t.) Организовать и представить доводы за или против; исследовать или обсуждать с помощью аргументов; обсуждать или обсуждать; как, я рассуждал вопрос с моим другом.
- (в. т.) Поддержать доводами, как просьбу.
- (v. t.) Убеждать с помощью рассуждений или аргументов; как, чтобы убедить человека в вере; рассуждать один из его плана.
- (v. t.) Преодолеть или завоевать, приводя причины; — с пухом; как, чтобы рассеять страсть.
- (в.т.) Найти логическими процессами; объяснять или оправдывать разумом или аргументом; — обычно без аута; как, чтобы рассуждать о причинах либраций луны.
Разум включает в себя концепцию, суждение, рассуждение и интуитивную способность. В частности, именно способность созерцания, или способность первых истин, в отличие от понимания, называется дискурсивной или рассудочной способностью.
Примеры предложений:
- (1) По этой причине нельзя игнорировать эти замечания.
- (2) Мало того, что они не дают работодателям никаких оснований превращать их в полноценные рабочие места, мини-работы не дают работникам стимула работать больше, потому что тогда им придется платить налоги.
- (3) Результаты нашей микроскопической модели подтверждают, что гипотеза континуума, использованная в нашей предыдущей макроскопической модели, является разумной.
- (4) Использование глюкагона при двойном контрастировании толстой кишки было рекомендовано по разным причинам, одна из которых заключается в облегчении рефлюкса бария в терминальный отдел подвздошной кишки.
- (5) Причиной увеличения доли рынка Android по обе стороны Атлантики является увеличение числа устройств, использующих это программное обеспечение.
- (6) Наблюдается достаточно хорошее соответствие между теоретическими зависимостями кажущаяся скорость-концентрация везикул и экспериментально измеренными.
- (7) Спленэктомия была выполнена по травматическим, гематологическим или иммунологическим причинам.
- (8) Наиболее распространенными причинами рецидива были тяга, социальные ситуации, стресс и нервозность.
- (9) «Мы еще не живем в обществе, где полиция или любые другие служители закона имеют право задерживать людей без разумных оснований и требовать их документы», — писал Гардинер.
- (10) Даже если бы полиция не использовала различные уловки, чтобы удерживать зарегистрированные показатели преступности на низком уровне, эти данные все равно представляли бы собой почти бессмысленную меру масштабов преступности в обществе по той простой причине, что огромная доля преступлений (почти всех видов) всегда оставались незарегистрированными.
- (11) Механизм, с помощью которого gp55 вызывает усиление эритробластоза и, в конечном счете, лейкемию, неизвестен, но разумно предположить, что gp55 может имитировать действие эритропоэтина, связываясь с его рецептором (Epo-R), тем самым вызывая длительную пролиферацию эритроидных клеток.
- (12) Коллаген обоих типов I и II являются важными составляющими пораженных тканей, и, таким образом, дефектные коллагены являются разумными кандидатами на первичную аномалию при подростковом идиопатическом сколиозе (ИИС).
- (13) Причины отказа не указывают на какие-либо серьезные трудности в трудоустройстве такого персонала в общую практику, по крайней мере, в отношении пациентов.
- (14) По этой причине мы определяем базальные уровни пепсиногена I (PG I) в сыворотке у 25 больных язвенной болезнью и 75% их потомства, а также в контрольной группе, соответствующей возрасту и полу.
- (15) 23 октября 2013 г., 15:55 по московскому времени Еще одна причина для беспокойства по поводу состояния мировой экономики – центральный банк Канады понизил свои экономические прогнозы для США.
- (16) Проанализирована серия из 241 пациента с поддиафрагмальным абсцессом для поиска причин сохраняющейся смертности.
- (17) Тем не менее, циники могут сказать, что они могут определить по крайней мере одну причину, по которой все это может потерпеть неудачу: а именно форму.
- (18) Детский возраст отрицательно коррелировал с использованием матерью команд, рассуждений, угроз и взяток и положительно коррелировал с материнскими запретами, угощениями и послушанием ребенка.
- (19) Причина, по которой они мне нравились, заключалась в том, что они были группой, а у моего отца была группа.
