кто это такой, как его распознать и хорошо ли им быть
В реальном мире довольно странным выглядит вопрос, о пользе реализма. На первый взгляд, ответ кажется очевидным. Безусловно – это очень важное качество личности. Такие люди объективнее оценивают жизнь, соответственно лучше в ней ориентируются. Но истина, как правило, избегает крайностей. Реалист, конечно же, имеет преимущества перед идеалистом, но и от недостатков не застрахован. Так в чем же его плюсы и минусы? Сложно ли жить людям с таким типом личности? Стоит ли воспитывать реалистом своего ребенка? Поговорим на эту тему без лишнего идеализма.
Кто такой реалист?
Реалист – это человек, который объективно оценивает происходящие события. Ему свойственен прагматизм, здравомыслие, расчетливость. Он вряд ли получит славу фантазера и выдумщика. При этом не стоит думать, что реалист не может быть оптимистом. Просто, для такого типа мышления ему необходимо больше аргументов, чем идеалисту.
Реалисты, как правило, избегают фантазий и субъективности.
Они придерживаются принципов объективного восприятия мира. При этом стоит учитывать, что бывают несколько видов реализма, которые могут заметно отличаться друг от друга. Об этой классификации поговорим далее.
Пройти тест на тип восприятия
Виды реалистов
Реалист может быть склонен к оптимизму или пессимизму. По сути, это и есть основной классификацией данного типа личности. Люди – не роботы, потому любую ситуацию оценивают сквозь призму своего опыта и мировоззрения. Даже самый законченный реалист видит мир, каким он хочет его видеть. Здесь уместно провести параллель с мухой и пчелой. Обе не склонны фантазировать, просто первая обращает внимание на помойки, а вторая на цветочные поляны. При этом идеалистами их не назовешь. Цель у каждой более чем прагматичная – еда и выживание.
В зависимости от воспитания и жизненного опыта реалисты могут несколько «сгущать краски», либо их «разбавлять» своей уверенностью в успехе. От этого они не становятся идеалистами. Просто реально оценивают свои возможности, пытаются спрогнозировать возможный исход предстоящих событий.
Либо просто трактуют сложившуюся ситуацию, исходя из личных убеждений. Например, от мужчины ушла жена к другому. Один скажет, что повезло ее новому избраннику. Другой выскажет мнение, что это везение для бывшего. По сути оба реалисты, просто по-разному истолковали событие.
Философами создана более сложная классификация реализма, которая относится скорее к сфере познания, чем психологии:
- Наивный – опирающийся на логику и здравый смысл;
- Научный – изучает объективную истину, не отрицая субъективную роль исследователя в создании теорий;
- Критический – допускает ошибочность представлений об окружающем мире.
Хоть это разделение больше касается науки, чем бытовой сферы, параллели можно провести и с поведением простых людей. Одни реалисты абсолютизируют свои познания и опыт. Другие – допускают возможности ошибочного восприятия. Третьи – вообще скептически относятся ко всему происходящему. При этом их достаточно легко определить среди собеседников.
Как распознать реалиста?
Реалист создает впечатление искреннего, открытого и уверенного в себе человека. Определить его можно достаточно быстро, после первого же разбора полетов, либо составления планов. Реалист избегает длительных, чересчур эмоциональных и абстрактных разговоров.
Чаще всего, такой тип личности прямолинеен, конкретен, лаконичен. От него редко услышишь «мне кажется», «может быть», «наверное» и т.п. Ему не нужно додумывать, поскольку есть объективные факты. Во всяком случае, настолько объективные, насколько это позволяет оценить разум человека.
Реалист не любит направлять свою энергию в домыслы или фантазии. Его привлекают текущие дела, неотложные задачи и конструктивная сторона событий. Поэтому разговор с таким типом людей имеет более приземленный характер. Хорошо это или плохо, судить сложно, поскольку в конкретной ситуации такой подход может иметь конкретные преимущества, либо недостатки. Обо всех плюсах и минусах реалистов поговорим в следующем разделе.
Хорошо или плохо быть реалистом?
В материальном мире реализм ассоциируется с объективностью и непредвзятостью. Такое утверждение справедливо, если не учитывать духовную составляющую человека. В противном случае, придется признать, что субъективные переживания не менее реальны, чем окружающая действительность. Чем конкретнее поставленная задача, тем эффективнее в ее решении становится реалист. Но, когда дело касается духовной сферы и силы мысли, идеалисты отрываются далеко вперед. Разберем эти случаи по отдельности.
Пройти тест на тип личности
Преимущества реалистов
В тех сферах жизни, где необходим холодный расчет и взвешенность решений, реалисты опережают другие типы личности. Им настолько чужды субъективные оценки, что кажется, они подобны зеркалам, отражающим реальность. Это свойство незаменимо в научно-технической и производственной сферах, где излишняя мечтательность исполнителя может привести к самым неожиданным последствиям. Допустим, если должно быть использовано десять миллиграммов реактива, то его реально нужно отмерить в таком количестве.
Не «на глаз», либо «скорее всего», а действительно десять. В этом реалистам нет равных.
Также, этот тип людей зачастую берет на себя роль лидера или управленца. Это не удивительно, поскольку холодный расчет реалистов помогает им взвешено оценивать ситуацию и принимать самые конструктивные решения. Независимо от руководящих ролей, такие люди должны быть представлены в любом коллективе, иначе чрезмерный идеализм порой уводит в ошибочном направлении. Они – своеобразный сдерживающий фактор, с помощью которого удается достигать «золотую середину» между практичностью и полетом мысли.
Реалисты, зачастую, добиваются больших успехов в создании домашнего уюта и налаживания бытовой сферы. Они понимают, что кран сам собой не починиться, что прохудившаяся крыша, скорее всего, потечет к зиме, а забитая канализация в недалеком будущем вернет своим владельцам все то, что они так щедро в нее вкладывают. Поэтому реалисты, как правило, успевают предотвратить возможную поломку, не допуская ее усугубления.
Но не стоит думать, что этот тип людей лишен недостатков, о которых мы и поговорим далее.
Недостатки реалистов
Нежелание и неумение фантазировать может сыграть злую шутку с любым реалистом. Безусловно, прагматичный взгляд на мир эффективен, но не в случаях, когда нужно проявить находчивость и креативность. Этот тип людей намного реже, чем идеалисты, становятся художниками и писателями. Рассуждая «приземленными» мерками, они вряд ли создадут крутую рекламу своей продукции, либо услуги.
К тому же, сухой и лаконичный тип общения не всегда нравится собеседникам, особенно девушкам. Как известно, они любят «ушами», и порой пафосные речи какого-нибудь выдумщика могут произвести больший эффект, чем чересчур логичные доводы реалиста. В политике последним вообще делать нечего, поскольку избиратели употребляют «лапшу» в количествах, на порядок больших, чем самая доверчивая девушка.
Но это все мелочи по сравнению с настоящей опасностью для самих реалистов.
В мире, в котором работает принцип обратной связи, оптимисты зачастую добиваются значительно большего эффекта. Все потому, что они верят в свой успех, тогда как реалисты могут «головой понимать», что шансы чрезмерно малы. Вряд ли хоть один реалист бросит все нажитое в своем городе ради эфемерной возможности начать все с нуля в другом месте. Невелика вероятность того, что какой-нибудь реалист совершит грандиозное научное открытие. Именно мечтатели открыли когда-то Америку, начали освоение космоса и придумали Интернет. С другой стороны, если бы не реалисты в их команде, то все эти открытия могли и не воплотиться, разбившись о суровые реалии прагматичного мира.
Пройти тест на уверенность в себе
Как себя вести с реалистом?
Прежде всего, не нужно грузить такого человека философией и умозрительными выводами. В общении с реалистом желательно понимать, что для него важны факты и четкая формулировка идеи. Лучше, когда все это подкреплено реальными примерами из жизни. Например, предлагая своему бизнес-партнеру, который отличается реализмом, новую рекламную кампанию, необходимо акцентировать его внимание, что подобные меры уже кому-то принесли прибыль.
Еще лучше, если будут озвучены конкретные цифры: сколько вложили, сколько получили, какая конверсия и т.д.
В романтических отношения с реалистом романтики не так и много. Больше диалог будет основываться на доверии, взаимопонимании, комфорте. Такому типу личности не свойственны необдуманные «героические» поступки со всплесками эмоций. Все предельно просто и логично. Если подходят друг другу, то строят отношения, если нет – то прощаются. Соответственно, в юные годы реалистам сложнее приходится по сравнению с более мечтательными ровесниками, но чем старше они становятся, тем большей популярностью начинают пользоваться у противоположного пола.
Как воспитывать реалиста?
Ребенок-реалист – явление редкое, поскольку это качество вырабатывается в период взросления человека. Безусловно, обучать ребенка правилам и законам жизни – занятие важное, но не в ущерб его воображению. У человека должны развиваться оба полушария мозга. Правое отвечает за творчество. Левое – за рациональное мышление.
Креативность имеет не меньшее значение, чем логика. Если удастся совместить оба качества, то такому человеку будет намного проще пробиться в жизни. Так что, преднамеренно убивать «дух творчества» – сродни преступлению. Но и стимулировать вечные «розовые очки» – тоже не выход.
Всего должно быть в меру. Воспитание в духе «золотой середины» – один из наиболее правильных подходов в работе с детьми. Если, конечно, нет задачи вырастить гения, который либо «сломается», либо «выстрелит». Третьего не дано. Во всех остальных случаях идеалистов следует немного «приземлять», а реалистов, наоборот, «запускать в облака». Именно в таком случае, когда гармонично развиваются оба полушария, человек совмещает преимущества разных типов мышления.
Однозначного ответа на вопрос «реалист – это хорошо или плохо?» не существует. Все зависит от конкретной ситуации. В одни моменты прагматизм дает преимущества, а в другие вызывает неудобства. Лучше всего, когда это качество уравновешено развитой фантазией, либо своей, либо своего партнера.
В таком случае, рациональное мышление помогает воплощать бурные идеи в действительность. Благодаря этому дуализму совершаются научные открытия, а их результаты широко применяются во всех возможных сферах жизни.
Пройти тест на полушария мозга
Кто такой реалист | Наша молодежь
Интернет-среда кишит незатейливыми тестами с провокационным названием: «Реалист ли вы?», состоящими из простецких вопросов, составленных психологами — аматорами. И если Вы по счастливому стечению обстоятельств окажетесь реалистом, то система выдаст примерно такое сообщение: «Поздравляем, вы — реалист. Самое удачное сочетание. Вы не носите цветных очков. Продолжайте в том же духе»
Что это за фрукт-то такой — реалист? Каково им быть? Мы же чаще всего употребляем слово «реалист» наряду со словами «оптимист» и «пессимист», то есть в данном контексте речь идет о мировосприятии. Бытует шутка о том, что реалист — это проинформированный оптимист или же, что реалистами себя склонны называть пессимисты.
Давайте попробуем разобраться, кто же он — неуловимый реалист. Если мы говорим о жизненной позиции, то реалист — эдакий эквилибрист, идущий по тонкому и скользкому канату жизни. Ему удается сохранять равновесие, не вдаваясь в крайности. Он не носит цветных очков, не пользуется микроскопом и не приставляет к глазам перевернутый бинокль. У него отличное зрение, позволяющее увидеть, что мышь отнюдь не больше кота и что огурцы, растущие на грядке, зелёного цвета.
Не важно, как он к этому пришел, и как таким стал. Может быть, раньше он всегда носил с собой калейдоскоп, глядя на мир исключительно через него. Он разумен, даже мудр, обладает хотя бы толикой здравого смысла. Он не пытается увидать, что там, за линией горизонта, понимая, что это все равно ему не удастся, но все же смотрит вперед и вокруг себя, чтобы не упасть. Он не пытается подпрыгнуть, чтобы прикоснуться к Солнцу, но он смело и уверенно выполняет трюки, подпрыгивая и кувыркаясь. Не опускает руки и не летит камнем вниз, ежели случается споткнуться.
Он знает, что там, впереди, будет ещё интересней.
Наш славный канатоходец продолжает идти, если начинается дождь, но он не безрассуден, и, когда хлынет ливень, он построит себе укрытие, чтобы не промокнуть. Он не беспечен, и задумывается о том, с чем он может встретиться, предусмотрительно запасаясь едой и листьями впрок. Но никогда не будет наивно надеяться на Фортуну, сняв с себя всю ответственность..
Я очень люблю жалеть себя, заливаясь горючими слезами, когда мне что-то не удается. И мне свойственно рисовать и рисовать ситуацию снова и снова, добавляя ей все более ужасающих подробностей. Вместо того, чтобы предпринять что-либо, сижу и корю вселенскую несправедливость. Продуктивно? Не думаю.
Попробуем быть реалистами? Не скептиками, не ворчунами, не идиотами, а реалистами. Воспринимая мир таким, каким видим. Не приписывая каких-то надуманных и иллюзорных качеств вещам, событиям, людям. Неотъемлемая составляющая — честность. Нужно для начала быть честными хотя бы с самими собой.
Найдя в себе смелость отбросить очки в восемь диоптрий, и снять салатовое забрало. Не идти на поводу у стереотипов и не потакать своим страхам и домыслам. И в логической цепочке «Начальник — злой и дурак» следующим звеном будет не «Все начальники такие» или «Он давно на меня зуб точит», а «Да, он дурак, но, возможно, у него проблемы в семье». И не «Ох, уж этот преподаватель физики, он меня не любит, поэтому у меня и три». Да и «Я у него на хорошем счету, чего напрягаться-то? Все само собой сложится, я в это верю» тоже не годится.
Реалист — это тот, кто воспринимает окружающий мир объективно, без всяческих призм и покрывал. Он честен, разумен, внимателен, но не дотошен. Он отнюдь не прагматик, он любит помечтать. Но он знает, что подвиг — это не убить дракона, потому что такой возможности может не представиться, а помогать старушке-соседке без лишних слов. Что Грэя, сшившего паруса, может, и не доведется встретить, но верный своей жене вот уже десяток лет Миша — тот же Грей. И сказочных принцесс не бывает, но Снежана — это не дешевый аналог принцессы за неимением таковой, а моя принцесса, мое счастье.
Я хочу стать такой, я учусь быть реалистом. Господи, дай мне мудрости, терпения, сил и смелости признавать некоторые вещи. Закали мою душу.
Сандра Бойко
Простая английская Википедия, бесплатная энциклопедия
Из Простая английская Википедия, бесплатная энциклопедия
Эта статья о реализме в искусстве, философии и политике. Чтобы узнать только о политической теории, см. Теорию реализма .
Камнеломы — картина Гюстава Курбе, написанная в 1849 году. Она погибла во время пожара в 1945 году. способ изображения или размышления о реальности. Слово «реализм» используется во многих гуманитарных науках по-разному (например, в музыке, живописи и философии). Обычно это означает попытку быть верным реальности. Отсюда и произошло слово «реалистичный». [1] Реализм обычно рассматривается как противоположность романтизму и идеализму. [2] [3] Также иногда рассматривается как противоположность либерализму и классицизму.
Реализм зародился как художественное и философское движение в 19 веке. Эти реалисты хотели дать точное описание природы и образа жизни людей. Реализм также может относиться к художникам и произведениям искусства до 19 века.век однако. [2]
Для получения дополнительной информации см. Реализм (художественное направление) в обычной английской Википедии.
Слово «реализм» впервые появилось в 1794 году как противоположность идеализму в искусстве и философии. [5] Французский журнал Mercure du XIXe siècle (английский: Mercury of the 19th Century ) использовал это слово в 1826 году. искусство прошлого. [2] Примерно в это же время реализм считался одним из стилей философии в рамках схоластики.
[5] Затем, в 1840-х годах, реализм зародился как художественное движение во Франции. Он сосредоточился на реалистичной современной жизни, не избегая того, что неприятно. Он также был ориентирован на низшие или средние классы.
В музыке[изменить | изменить источник]
В музыке существовало движение под названием Verismo, что в переводе с итальянского означает «реальность». Веризмо был популярен в итальянской опере в конце 19 века.го века и начала 20 века. Пуччини был оперным композитором, стиль которого типичен для Verismo.
В живописи и графике[изменить | изменить источник]
Этот раздел пуст. Вы можете помочь, дополнив его. |
В политике и истории[изменить | изменить источник]
В политике реализм фокусируется на конфликтах и более суровых частях истории. [4]
В литературе и философии[изменить | изменить источник]
Реализм как литературное течение зародился в Германии.
Поэт и писатель Генрих Гейне пытался в своих книгах принять мир таким, какой он есть, вместо того, чтобы пытаться убежать от него. Писатели-реалисты пытались найти хорошее в обществе. Интерес к реализму привел к движению под названием натурализм. Это означало точное описание сцен природы. Романист Эмиль Золя был натуралистом.
В философии реализм также является способом осмысления знания и реальности. Обычно считается, что конкретная вещь реальна независимо от того, известна она или нет. На самом деле один человек может быть реалистом в одних вещах и нереалистом в других. [6] Например, некоторые реалисты говорят, что прошлое действительно произошло, независимо от того, что мы о нем думаем. Другие философы-реалисты говорят, что есть морали, которые действительно существуют как факты. Это отличается от философов, которые говорят, что вещи существуют только благодаря людям, которые о них знают. Например, философ-нереалист может сказать, что красота существует только потому, что кто-то видит что-то, что он считает красивым.
Другие стили[изменить | изменить источник]
Термин «социальный реализм» описывает форму искусства в Америке 1930-х годов, которая натуралистически выражала социальный протест. Это отличается от того, что обычно называют социалистическим реализмом, термин, который советские политики использовали с 1932 до середины 1980-х годов для описания искусства, показывающего борьбу рабочих и прославляющего Советский Союз.
В начале 20-го века реализм привел к другим движениям, таким как дадаизм и сюрреализм.
- ↑ Харпер, Дуглас. «Реалистичный». Онлайн-словарь этимологии .
- ↑ 2.0 2.1 2.2 2.3 «Реализм (искусство)». Британская энциклопедия . 29 мая 2020 г.
- ↑ Хейл, Боб (19 ноября 2020 г.). «Реализм (философия)». Британская энциклопедия .
- ↑ 4.0 4.1 Кораб-Карпович, В. Джулиан. «Политический реализм в международных отношениях». В Zalta, Эдвард Н. (ред.). Стэнфордская философская энциклопедия (изд. летом 2018 г.).
- ↑ 5.0 5.1 Харпер, Дуглас. «Реализм». Онлайн-словарь этимологии .
- ↑ Миллер, Александр. «Реализм». В Zalta, Эдвард Н. (ред.). Стэнфордская философская энциклопедия (изд. зимой 2019 г.).
Введение реализма в теорию международных отношений
Это отрывок из Теория международных отношений – учебник для начинающих по E-IR Foundations. Загрузите бесплатную копию здесь.
В дисциплине «Международные отношения» (МО) реализм — это школа мысли, которая подчеркивает конкурентную и конфликтную сторону международных отношений. Часто говорят, что корни реализма можно найти в некоторых из самых ранних исторических сочинений человечества, в частности в истории Пелопоннесской войны Фукидида, которая бушевала между 431 и 404 годами до нашей эры.
Основы реализма
Первое допущение реализма состоит в том, что национальное государство (обычно сокращенно «государство») является основным действующим лицом в международных отношениях. Существуют и другие органы, такие как отдельные лица и организации, но их власть ограничена. Во-вторых, государство — это единый актор. Национальные интересы, особенно во время войны, заставляют государство говорить и действовать единым голосом. В-третьих, лица, принимающие решения, являются рациональными субъектами в том смысле, что рациональное принятие решений ведет к преследованию национальных интересов.
Поскольку реализм часто опирается на примеры из прошлого, большое внимание уделяется идее о том, что люди по существу являются заложниками повторяющихся моделей поведения, определяемых их природой.
Центральное место в этом предположении занимает точка зрения, согласно которой люди эгоистичны и стремятся к власти. Реалисты считают, что наш эгоизм, наше стремление к власти и наша неспособность доверять другим приводят к предсказуемым результатам. Возможно, именно поэтому войны были так распространены на протяжении всей письменной истории. Поскольку люди организованы в государства, человеческая природа влияет на поведение государства. В этом отношении Никколо Макиавелли сосредоточился на том, как основные человеческие качества влияют на безопасность государства. А в его время лидерами обычно были мужчины, что также влияет на реалистический взгляд на политику. В 
По мнению Макиавелли, правители подчиняются «этике ответственности», а не общепринятой религиозной морали, которой руководствуется средний гражданин, то есть они должны быть хорошими, когда могут, но они также должны быть готовы использовать насилие, когда это необходимо, чтобы гарантировать выживание. государства.
После Второй мировой войны Ганс Моргентау (1948) стремился разработать всеобъемлющую международную теорию, поскольку считал, что политика, как и общество в целом, регулируется законами, уходящим корнями в человеческую природу. Его заботой было прояснить взаимосвязь между интересами и моралью в международной политике, и его работа в значительной степени опиралась на идеи таких исторических личностей, как Фукидид и Макиавелли. В отличие от более оптимистически настроенных идеалистов, которые ожидали разрешения международной напряженности путем открытых переговоров, отмеченных доброй волей, Моргентау изложил подход, который делал упор на власть над моралью. Действительно, мораль изображалась как нечто, чего следует избегать при выработке политики.
Согласно Моргентау, каждое политическое действие направлено на сохранение, увеличение или демонстрацию власти. Мысль состоит в том, что политика, основанная на морали или идеализме, может привести к слабости и, возможно, к разрушению или доминированию государства конкурентом. В этом смысле преследование национальных интересов «аморально» — в том смысле, что оно не подлежит расчетам с точки зрения морали.
В книге Theory of International Politics (1979) Кеннет Вальц модернизировал теорию международных отношений, отодвинув реализм от недоказуемых (хотя и убедительных) предположений о человеческой природе. Его теоретический вклад был назван «неореализмом» или «структурным реализмом», потому что в своем объяснении он подчеркивал понятие «структуры». Решения и действия государства основываются не на человеческой природе, а на основе простой формулы. Во-первых, все государства скованы существующей в международной анархической системе (это структура). Во-вторых, любой курс их действий основан на их относительной силе по сравнению с другими государствами.
Итак, Вальц предложил вариант реализма, который рекомендовал теоретикам исследовать характеристики международной системы для ответов, а не копаться в недостатках человеческой натуры. Тем самым он положил начало новой эре в теории международных отношений, в которой пытались использовать социальные научные методы, а не методы политической теории (или философии). Разница в том, что переменные Вальца (международная анархия, власть государства и т. д.) можно измерить эмпирически/физически. Такие идеи, как человеческая природа, являются предположениями, основанными на определенных философских взглядах, которые нельзя измерить одним и тем же способом.
Реалисты считают, что их теория наиболее точно описывает образ мировой политики, которого придерживаются специалисты по управлению государством. По этой причине реализм, возможно, больше, чем какая-либо другая теория международных отношений, часто используется в мире разработки политики, перекликаясь с желанием Макиавелли написать руководство для руководителей.
Однако критики реализма утверждают, что реалисты могут помочь увековечить жестокий и конфронтационный мир, который они описывают. Предполагая отказ от сотрудничества и эгоистическую природу человечества и отсутствие иерархии в государственной системе, реалисты поощряют лидеров действовать способами, основанными на подозрительности, власти и силе. Таким образом, реализм можно рассматривать как самосбывающееся пророчество. Говоря более прямо, реализм часто критикуют за чрезмерный пессимизм, поскольку он считает конфронтационный характер международной системы неизбежным. Однако, по мнению реалистов, лидеры сталкиваются с бесконечными ограничениями и ограниченными возможностями для сотрудничества. Таким образом, они мало что могут сделать, чтобы избежать реальности силовой политики. Для реалиста столкновение с реальностью своего затруднительного положения — это не пессимизм, а благоразумие. Реалистический подход к международным отношениям подчеркивает, что возможность мирных изменений, да и вообще любых изменений, ограничена.
Для лидера полагаться на такой идеалистический результат было бы безумием.
Возможно, из-за того, что реализм призван объяснить повторение и вневременную модель поведения, реализм не смог предсказать или объяснить недавнюю крупную трансформацию международной системы: окончание холодной войны между Соединенными Штатами Америки (США) и Советский Союз в 1991 году. Когда закончилась холодная война, международная политика претерпела быстрые изменения, которые указали на новую эру ограниченной конкуренции между государствами и богатые возможности для сотрудничества. Эта трансформация вызвала появление оптимистического видения мировой политики, отвергающего реализм как «старое мышление». Реалистов также обвиняют в том, что они слишком много внимания уделяют государству как единой единице, в конечном итоге упуская из виду других акторов и силы внутри государства, а также игнорируя международные проблемы, не связанные напрямую с выживанием государства. Например, холодная война закончилась, потому что рядовые граждане стран Восточной Европы, контролируемых Советским Союзом, решили восстать против существующих структур власти.
Это восстание распространилось из одной страны в другую в пределах огромной империи Советского Союза, что привело к его постепенному краху между 1989 и 1991. Инструментарий реализма не учитывал и не учитывает такие события: действия простых граждан (или, если уж на то пошло, международных организаций) не играют в его расчетах значительной роли. Это связано с государственно-ориентированным характером мышления, на котором строится реализм. Он рассматривает состояния как твердые шары для пула, прыгающие по столу, и никогда не останавливается, чтобы заглянуть внутрь каждого шара, чтобы увидеть, из чего он состоит и почему он движется именно так. Реалисты признают важность этой критики, но склонны рассматривать такие события, как распад Советского Союза, как исключение из нормального порядка вещей.
Многие критики реализма сосредотачиваются на одной из его центральных стратегий в управлении мировыми делами — идее под названием «баланс сил». Это описывает ситуацию, в которой государства постоянно делают выбор, чтобы увеличить свои собственные возможности, подрывая возможности других.
Это создает своего рода «баланс», поскольку (теоретически) ни одному государству не разрешено становиться слишком сильным в международной системе. Если государство попытается испытать удачу и слишком сильно вырасти, как нацистская Германия в XIX30-х годов, это спровоцирует войну, потому что другие государства создадут союз, чтобы попытаться победить его, то есть восстановить баланс. Эта система баланса сил является одной из причин анархии международных отношений. Ни одно отдельное государство не смогло стать мировой державой и объединить мир под своим непосредственным правлением. Поэтому реализм часто говорит о важности гибких союзов как способе обеспечения выживания. Эти союзы определяются не столько политическим или культурным сходством между государствами, сколько необходимостью найти друзей для хорошей погоды или «врагов моего врага». Это может помочь объяснить, почему США и Советский Союз были союзниками во время Второй мировой войны (1939–1945): они оба видели аналогичную угрозу со стороны поднимающейся Германии и стремились уравновесить ее.
Тем не менее, через пару лет после окончания войны народы стали заклятыми врагами, и баланс сил снова начал меняться по мере формирования новых союзов во время так называемой холодной войны (1947–1991). В то время как реалисты описывают баланс сил как разумную стратегию управления небезопасным миром, критики видят в нем способ узаконить войну и агрессию.
Несмотря на эту критику, реализм остается центральным в области теории международных отношений, при этом большинство других теорий занимаются (по крайней мере частично) его критикой. По этой причине было бы неуместно писать учебник по теории ИО без освещения реализма в первой главе. Кроме того, реализм продолжает предлагать много важных идей о мире разработки политики благодаря своей истории предоставления инструментов государственного управления политикам.
Реализм и группа «Исламское государство»
Группа «Исламское государство» (также известная как ИГ, ДАИШ, ИГИЛ или ИГИЛ) — это боевая группа, которая следует фундаменталистской доктрине суннитского ислама.
В июне 2014 года группа опубликовала документ, в котором утверждала, что проследила родословную своего лидера Абу Бакра аль-Багдади до пророка Мухаммеда. Затем группа назначила аль-Багдади своим «халифом». Как халиф аль-Багдади потребовал верности набожным мусульманам во всем мире, и группа и ее сторонники приступили к совершению ряда крайних и варварских действий. Многие из них были нацелены на города западных стран, такие как Мельбурн, Манчестер и Париж, что привело к тому, что проблема стала глобальной. В конечном счете, цель состоит в том, чтобы создать Исламское государство (или Халифат) в геополитическом, культурном и политическом плане и удержать (путем использования терроризма и экстремальных действий) западные или региональные державы от вмешательства в этот процесс. Конечно, это означает, что территория существующих государств находится под угрозой. Хотя группировка «Исламское государство» считает себя государством, из-за своих действий она была определена как террористическая организация практически всеми государствами и международными организациями мира.
Исламские религиозные лидеры также осудили идеологию и действия группы.
Несмотря на то, что Исламское государство не является официально признанным государством, захватив и удерживая территорию в Ираке и Сирии, группировка «Исламское государство» явно обладала некоторыми аспектами государственности. Большая часть усилий по борьбе с группировкой «Исламское государство» включала авиаудары по ее позициям в сочетании с другими военными стратегиями, такими как использование союзных местных сил для отвоевания территории (особенно в Ираке). Это говорит о том, что война считается наиболее эффективным методом противодействия растущей мощи терроризма на Ближнем Востоке и нейтрализации угрозы, которую группировка «Исламское государство» представляет не только для западных государств, но и для государств региона. Таким образом, в то время как транснациональный терроризм, подобный тому, который практикует группировка «Исламское государство», является относительно новой угрозой в международных отношениях, государства полагались на старые стратегии, совместимые с реализмом, чтобы справиться с ним.
Государства в конечном счете рассчитывают на самопомощь для обеспечения собственной безопасности. В этом контексте у реалистов есть две основные стратегии управления отсутствием безопасности: баланс сил и сдерживание. Баланс сил зависит от стратегических, гибких союзов, в то время как сдерживание зависит от угрозы (или применения) значительной силы. Оба являются свидетелями по этому делу. Во-первых, свободная коалиция государств, атаковавших группировку «Исламское государство», — таких государств, как США, Россия и Франция — полагалась на различные союзы с «благоприятной погодой» с региональными державами, такими как Саудовская Аравия, Турция и Иран. В то же время они преуменьшают роль международных организаций, потому что согласование действий в таких местах, как Организация Объединенных Наций, затруднено из-за соперничества государств. Во-вторых, сдерживание противника подавляющей, превосходящей силой (или угрозой таковой) воспринималось как самый быстрый способ восстановить контроль над территориями, находящимися под властью Исламского государства.
Очевидная непропорциональность вооруженных сил Исламского государства по сравнению с вооруженными силами США, Франции или России, кажется, подтверждает рациональность решения, которое снова восходит к акценту реализма на важности таких концепций, как сдерживание, а также на рассмотрении государств. как рациональные актеры. Однако подход рационального субъекта предполагает, что противник — даже если это террористическая группа — также является рациональным действующим лицом, выбирающим курс действий, при котором выгоды перевешивают риски.
С этой точки мы видим, что хотя действия террористической группы могут показаться иррациональными, их можно интерпретировать иначе. С реалистической точки зрения группировка «Исламское государство», распространяя террор, использует ограниченные средства, имеющиеся в ее распоряжении, чтобы уравновесить западное влияние в Ираке и Сирии. Существенный побочный ущерб от полномасштабного военного наступления, очевидно, не беспокоит командиров группы по двум основным причинам, обе из которых могут способствовать укреплению их мощи.
Во-первых, это будет способствовать разжиганию антизападных настроений на Ближнем Востоке, поскольку местное население становится объектом иностранной агрессии. Во-вторых, чувство несправедливости, вызванное этими атаками, создает возможность для спонтанной вербовки бойцов, готовых умереть, чтобы подтвердить цели группы — это в равной степени верно как для тех, кто находится в непосредственной близости от региона, так и для тех, кто на международном уровне стал жертвой Исламского государства. пропаганда в интернете.
Именно по причинам, подобным тем, что раскрыты в данном случае, в таких сложных регионах, как Ближний Восток, реалисты рекомендуют проявлять крайнюю осторожность в отношении того, когда и где государство использует свою военную мощь. При рассмотрении реализма легко увидеть в нем воинственную теорию. Например, прочитав первую половину абзаца выше, вы можете подумать, что реализм поддержит нападение на группировку «Исламское государство». Но когда вы прочитаете вторую половину абзаца, вы обнаружите, что та же самая теория рекомендует крайнюю осторожность.
Ключевым моментом в понимании реализма является то, что это теория, которая утверждает, что сомнительные действия, такие как война, являются необходимыми инструментами государственного управления в несовершенном мире, и лидеры должны использовать их, когда это отвечает национальным интересам. Это совершенно рационально в мире, где выживание государства имеет первостепенное значение. В конце концов, если чье-то государство перестает существовать из-за нападения или внутреннего коллапса, то все другие политические цели перестают иметь большое практическое значение. При этом лидер должен быть крайне осторожен, решая, где и когда использовать военную силу. Стоит отметить, что вторжение США в Ирак в 2003 году, предпринятое в рамках Глобальной войны с терроризмом, было воспринято большинством ведущих реалистов как злоупотребление властью, не отвечающее национальным интересам США. Это было связано с возможностью того, что непропорциональное использование военной силы США вызовет негативную реакцию и недовольство в регионе.
