Релятивистский подход: Релятивистский подход | это… Что такое Релятивистский подход?

Содержание

6. Релятивистский подход к теории истины

Использование в концепции значения как условий истинности представлений об относительной истинности привлекательно прежде всего тем, что может позволить выразить базовую для семантики естественного языка предпосылку о конвенциональности значений.

Однако релятивистские представления об истине встречают фундаментальное возражение, состоящее в том, что такой подход снижает когнитивную ценность наших утверждений, уменьшает познаваемость мира. В самом ли деле релятивизм размывает наши базовые интуиции об истине? Наиболее разработанный ответ дает модель истинностного релятивизма Джека Мейланда, остающаяся в пределах корреспондентной истинности. Согласно Мейланду, понятие абсолютной истины (в противовес относительной) представляется понятием двухместного отношения между языковыми выражениями, с одной стороны, и фактами или состояниями дел, с другой. Понятие относительной истины может быть представлено как трехместное отношение между суждениями, миром и третьим термином, которым может быть любой человек, картина мира, историческая или культурная ситуация и т.

д.

Отношение, обозначенное выражением «абсолютная истина», может без привлечения дополнительных понятий быть рассмотрено как корреспондентное. Если релятивист будет использовать этот тип представления отношения, то он скажет, что «P истинно относительно W» («P соответствует фактам с точки зрения W«), где место W могут занимать люди, языки, наборы принципов, картины мира или ситуации, концептуальные схемы, формы жизни, режимы речи или мысли, парадигмы, пресуппозиции, точки зрения и т.д.

Размышляя о том, почему Гуссерль мог рассматривать любое понятие истины как необходимо включающее понятие абсолютной истины, Дж. Мейланд приходит к выводу, что Гуссерль

считал абсолютную истину соответствием действительности и полагал, что любая форма или разновидность истины должна включать соответствие с действительностью… Гуссерль и другие абсолютисты совершают большую ошибку, принимая, что относительная истина должна либо вообще не существовать, либо быть разновидностью абсолютной истины.

Однако вовсе не очевидно, что понятие относительной истины необходимо должно включать в себя понятие абсолютной истины. Если мы рассматриваем форму относительно истинного выражения как

P истинно относительно W,

то это поднимает вопрос о том, что значит «истина» в этом выражении? С точки зрения критики релятивизма (т.е. с позиций базовых фундаменталистских интуиций), простейшим ответом на него будет «абсолютная истина»; таким образом, понятие абсолютной истины входит в наше понятие относительной истины в качестве его составной части, со всеми вытекающими последствиями. Один из вариантов объяснения противопоставления абсолютной и относительной истины исходит из идеи последовательного, поэтапного приближения второй к первой, как мы это видели в прагматической и отчасти в ревизионной теории (отчасти – потому, что ревизионная теория вообще не включает представления об окончательной, не подлежащей дальнейшему пересмотру истине).

Мейланд предлагает другое, более радикальное решение – способ записи выражения «P истинно относительно W» с единым предикатом:

P истинно-относительно-W,

где компонент «истина» не имеет независимой семантической роли и должен рассматриваться как механическая составляющая термина «истинно-относительно-

W«, подобно тому, как «cat» в качестве фрагмента слова «cattle» не означает «животное семейства кошачьих».

Контраргумент здесь будет состоять в следующем. «Истина» в «истинно-относительно-W» значима уже потому, что речь идет о концепции относительной истины, а не чего-то еще. В каком смысле вообще можно говорить, что обе концепции – абсолютной и относительной истины – являются концепциями истины? Для ответа на этот вопрос, возможно, требуется более общее понятие истины, имеющее по крайней мере эти два раздела. Тогда либо понятие «истина» в «истинно-относительно-W» должно предполагать эту более широкую концепцию, либо понятие «истинно-относительно-W» должно означать часть более общего понятия истины, где абсолютная истина будет другим, коррелятивным видом.

В последнем случае понятие «истинно-относительно-W» будет значимо только как целое и будет обозначать понятие относительной истины в рамках более широкого понятия истины.

Можно выразить понятие относительной истины в контексте корреспондентной концепции истины, различая соответствия с двумя и с тремя терминами. Другими словами, мы можем включить и абсолютную истину, и относительную истину в более общее понятие соответствия с действительностью, хотя эти два типа соответствия могут значительно отличаться друг от друга.

Понятие соответствия с действительностью, используемое традиционной корреспондентной теорией истины, исходит из достаточно ясных интуитивно, хотя и уязвимых для критики допущений. Имеется «внешний» мир, только один мир (или один из «возможных миров» или положений дел), и имеется объективный способ, которым мир существует. Люди обладают теми или иными концепциями мира и способа его существования и выражают суждения о том, каким является мир.

Эти выражения могут соответствовать тому, каким мир фактически является, или же они могут не соответствовать этому. Располагает ли релятивизм таким понятием соответствия с тремя терминами, которое было бы так же легко интуитивно схватываемо с очевидной ясностью здравого смысла? Каким образом релятивизатор W мог бы удовлетворить эти требования?

Релятивистские эффекты воспроизвели в электрических цепях

Китайские физики увидели два эффекта, предсказанные для релятивистских частиц, просимулировав их с помощью электрических цепей. В частности, они показали, что при правильной настройке емкостей и индуктивностей возбуждаемая в схеме волна напряжения ведет себя как двухкомпонентная волновая функция дираковской частицы. Исследование опубликовано в Communications Physics.

Переведя квантовую механику в релятивистский режим с помощью своего уравнения, Поль Дирак вывел понимание физики микромира на новый уровень. Возникновение у электрона отрицательных энергетических континуумов, которые оказались маркером позитронных состояний, и линейной связи энергии с импульсом в ультрарелятивистском пределе побудило физиков искать необычные релятивистские эффекты. К наиболее интересным из них можно отнести парадокс Клейна и циттербевегунг (дрожащее движение электрона). Первый эффект заключается в способности ультрарелятивистского электрона со стопроцентной вероятностью проходить потенциальный барьер, а второй предписывает свободному электрону двигаться в режиме постоянного колебания с частотой порядка 10²¹ герц и амплитудой порядка его комптоновской длины волны.

Условия, в которых оба эффекта могли бы наблюдаться для электрона, оказались достаточно экстремальными и недоступными для прямого эксперимента. Тем не менее, физики находят выход из этой трудности с помощью различных квазичастиц — элементарных возбуждений в искусственных средах, чьи соотношения энергия-импульс имеют такой же вид, как у релятивистского электрона, но на гораздо меньших энергетических масштабах. Ученые уже подтвердили дрожание и полное прохождение через барьер для электронов в графене, холодных атомов в ловушках, фотонов в фотонном и фононов в фононном кристалле (про один из таких экспериментов мы уже писали).

Китайские физики под руководством Сяндун Чжана (Xiangdong Zhang) из Пекинского технологического института предложили новых подход к наблюдению релятивистских эффектов, основанный на распространении волн напряжения в сложных электрических схемах. Для начала они обратили внимание на то, что похожее поведение можно было бы наблюдать для двух бозонов в одномерной периодической решетке, описываемой моделью Бозе-Хаббарда. Оно возникает в приближении, когда взаимодействие между частицами существует только тогда, когда бозоны находятся либо в одной и той же, либо в соседних ячейках. В этом случае семейство двухчастичных состояний (дублонов) разбивается на зоны, дисперсионные соотношения которых на границе зоны Бриллюэна похожи на таковые у релятивистской частицы с эффективной массой, чье значение зависит только от констант взаимодействия.

Авторы показали, что дублонную модель Бозе-Хаббарда для одномерной решетки из 31 ячейки можно параметризовать с помощью двумерной электрической сети в виде решетки из 31×31 узлов. Каждый узел с координатами n и m соответствует одному бозону с координатой n и второму бозону с координатой m. Узлы связаны друг с другом с помощью конденсаторов, определяющих вероятность перехода бозона в соседнюю ячейку, а также с землей с помощью катушек. Такой подход выделяет главную диагональ схемы, которая описывает оба бозона в одной ячейке, и две побочные, которые описывают бозоны, расположенные по соседству. Чтобы симулировать выбранное ранее приближение, эти три диагонали связывались с землей дополнительными конденсаторами. В такой схеме напряжение как функцию координаты можно описать с помощью бесспинового уравнения Дирака, где недиагональная и диагональная моды дублона играли роль положительного и отрицательного континуума соответственно.

Чтобы увидеть дрожащее движение дираковского волнового пакета, физики возбуждали девять центральных узлов схемы в определенных фазовых соотношениях и наблюдали за распространением волн напряжения. Они следили за эволюцией средней координаты волнового пакета от времени и обнаружили, что перед тем, как волны перейдут к устойчивому состоянию, она испытывает характерные колебания. Симуляции показали, что эти колебания вызваны интерференцией между верхней и нижней модами дублона, что полностью эквивалентно предсказанному ранее циттербевегунгу, который происходит благодаря интерференции между положительным и отрицательным континуумам электрона.

На следующем шаге авторы воспроизвели парадокс Клейна. Для этого им нужно было ввести энергетический барьер для бозонов. Физики сделали это, модифицировав узловую решетку с помощью заземляющих конденсаторов с переменной емкостью, соответствующей переменной высоте барьера. Меняя эту высоту для случая массивного дублона, авторы численно и экспериментально показали, что пропускание будет подавлено всюду, кроме случаев, когда есть пересечение между верхними и нижними зонами по разные стороны барьера. Уменьшив эффективную массу практически до нуля, они показали, что пропускание в этом случае достигает 100 процентов, как это и было предсказано Клейном.

Физики отмечают, что аналогичные результаты можно получить, построив другую схему, где вместо емкостей используются резисторы. Кроме того, расширяя модель на большее число бозонов, предложенный ими подход позволит симулировать трехмерную релятивистскую динамику.

Это не первое исследование, где электрические цепи используются для симуляции квантовых эффектов. Мы уже писали о том, как они помогли промоделировать топологические состояния света.

Марат Хамадеев

Нашли опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter.

Общий релятивистский подход | Nature Physics

Опубликовано: 07 марта 2016 г.

Вычислительная космология

Сабино Матаррезе ¹

Физика природы

том 12 , страницы 293–294 (2016)Процитировать эту статью

1584 Доступ
13 Альтметрический
Сведения о показателях

Предметы

Вычислительная астрофизика
Космология

Качество и количество текущих и будущих наборов космологических данных требуют как аналитического, так и численного моделирования динамики нелинейной гравитационной материи на основе общей теории относительности.

До сих пор теоретический анализ космологических аномалий выполнялся с использованием различных методов в зависимости от изучаемого диапазона масштабов и конкретной интересующей базы данных. Причиной такого специального подхода является внутренняя сложность уравнений Эйнштейна (и эволюции материи), когда нельзя предположить, что никакие глобальные симметрии уменьшают количество динамических переменных. Например, анализ анизотропии и поляризации космического микроволнового фона использует пертурбативную обработку. И геометрия, и величины, связанные с поведением материи и излучения, разлагаются до линейных или более высоких порядков относительно их значения в однородном и изотропном фоне Фридмана-Лемэтра-Робертсона-Уокера ² . Эта метрика является точным решением уравнений поля Эйнштейна для расширяющейся или сжимающейся Вселенной.

Это предварительный просмотр содержимого подписки, доступ через ваше учреждение

Варианты доступа

Подписка на этот журнал

Получите 12 печатных выпусков и онлайн-доступ

209,00 € в год

всего 17,42 € за выпуск

Подробнее

Арендуйте или купите эту статью

Получите только эту статью столько, сколько вам нужно

$39,95

Узнать больше

Цены могут облагаться местными налогами, которые рассчитываются при оформлении заказа

Рисунок 1: Изображение всего неба, показывающее скопления галактик, сверхскопления и стримеры во Вселенной.

2МАСС/Т. H. Jarrett, J. Carpenter & R. Hurt

Ссылки

Adamek, J., Daverio, D., Durrer, R. & Kunz, M. Nature Phys. http://dx.doi.org/10.1038/nphys3673 (2016 г.).
Додельсон, С. Современная космология (Академический, 2003).
Peebles, PJE Крупномасштабная структура Вселенной (Princeton Univ. Press, 1980).
МАТЕМАТИКА Google Scholar
Carbone, C. & Matarrese, S. Phys. Ред. D 71 , 043508 (2005 г.).
Артикул ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar
Вилла, Э., Верде, Л. и Матаррезе, С. Класс. Квант. Грав. 31 , 234005 (2014).
Артикул ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar
Bertacca, D.
, Maartens, R. & Clarkson, C. J. Cosmol. Астропарт. физ. 9 , 37 (2014).
Артикул ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar
Yoo, J. & Zaldarriaga, M. Phys. Ред. D 90 , 023513 (2014).
Артикул ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar
Эллис, Г.Ф.Р., Мартенс, Р. и МакКаллум, М.А.Х. Релятивистская космология (Cambridge Univ. Press, 2012).
Книга Google Scholar

СПРАВЕДЕНИЯ СПИСАВКИ

Информация о авторе

Авторы и принадлежность

Sabino Matarrese находится в Dipartimento di fisica e Astronomia G. Galilei, Università Degli Di Padova, Via F. Marzolo 8, 3513131313131313131313131 годы, 351313131313131 годы, 3513131313131 годы. Научный институт Гран-Сассо (GSSI), Istituto Nazionale di Fisica Nucleare, viale F.
Crispi 7, 67100 L’Aquila, Италия и Национальный институт астрофизики (INAF), Osservatorio Astronomico di Padova, Vicolo dell’Osservatorio 5, 25122 Padova, Италия,
Sabino Matarrese

Авторы

Sabino Matarrese
Просмотр публикаций автора
Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar

Автор, ответственный за корреспонденцию

Сабино Матаррезе.

Права и разрешения

Перепечатка и разрешения

Об этой статье

Релятивистский подход к некоторым философским проблемам | Философская относительность

Фильтр поиска панели навигации Oxford AcademicФилософская теория относительностиЭпистемологияМетафизикаФилософияОксфордская стипендия онлайнКнигиЖурналы Мобильный телефон Введите поисковый запрос

Закрыть

Фильтр поиска панели навигации Oxford AcademicФилософская теория относительностиЭпистемологияМетафизикаФилософияОксфордская стипендия онлайнКнигиЖурналы Введите поисковый запрос

Расширенный поиск

Иконка Цитировать Цитировать
Разрешения
Делиться
- Твиттер
- Подробнее

Укажите

Унгер, Питер, «Релятивистский подход к некоторым философским проблемам», Philosophical Relativity (

New York

, 2002; онлайн-издание, Oxford Academic, 1 ноября 2003 г. ), https://doi.org/10.1093/019515553X. 003.0003, по состоянию на 7 апреля 2023 г.

Выберите формат Выберите format.ris (Mendeley, Papers, Zotero).enw (EndNote).bibtex (BibTex).txt (Medlars, RefWorks)

Закрыть

Advanced Search

Abstract

Применяет семантический релятивизм, развитый в предыдущих главах, к ключевым терминам в нескольких философских дебатах, чтобы установить философскую относительность. Во всех этих случаях инвариантизм навязывает скептическую позицию, в то время как контекстуализм резонирует с нашими взглядами здравого смысла. Эти философские дебаты и связанные с ними термины представляют собой (1) проблему эпистемического скептицизма через «знание», (2) проблему свободы воли и детерминизма, представленную компатибилизмом и инкомпатибилизмом через «может» и «свободная воля», (3) проблему уточнения каузальных условий через «причину» и (4) проблему объяснения через «объяснение». (1), (3) и (4) являются прямыми категориальными проблемами в том смысле, что успех скептика будет просто означать, что используемые термины неприменимы. (2) напротив, это условная проблема, так что она зависит от истинности самого детерминизма, с которым соглашаются немногие.

Ключевые слова: категориальная проблема, каузальные условия, компатибилизм, условная проблема, контекстуализм, детерминизм, эпистемический скептицизм, объяснение, инвариантизм, философский релятивизм, философский релятивизм, семантический релятивизм

Предмет

ФилософияЭпистемологияМетафизика

Коллекция: Оксфордская стипендия онлайн

В настоящее время у вас нет доступа к этой главе.

Доступ к контенту в Oxford Academic часто предоставляется посредством институциональных подписок и покупок. Если вы являетесь членом учреждения с активной учетной записью, вы можете получить доступ к контенту одним из следующих способов:

Доступ на основе IP

Как правило, доступ предоставляется через институциональную сеть к диапазону IP-адресов. Эта аутентификация происходит автоматически, и невозможно выйти из учетной записи с IP-аутентификацией.

Войдите через свое учреждение

Выберите этот вариант, чтобы получить удаленный доступ за пределами вашего учреждения. Технология Shibboleth/Open Athens используется для обеспечения единого входа между веб-сайтом вашего учебного заведения и Oxford Academic.

Щелкните Войти через свое учреждение.
Выберите свое учреждение из предоставленного списка, после чего вы перейдете на веб-сайт вашего учреждения для входа.
Находясь на сайте учреждения, используйте учетные данные, предоставленные вашим учреждением. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.

Если вашего учреждения нет в списке или вы не можете войти на веб-сайт своего учреждения, обратитесь к своему библиотекарю или администратору.

Войти с помощью читательского билета

Введите номер своего читательского билета, чтобы войти в систему. Если вы не можете войти в систему, обратитесь к своему библиотекарю.

Члены общества

Доступ члена общества к журналу достигается одним из следующих способов:

Войти через сайт сообщества

Многие общества предлагают единый вход между веб-сайтом общества и Oxford Academic. Если вы видите «Войти через сайт сообщества» на панели входа в журнале:

Щелкните Войти через сайт сообщества.
При посещении сайта общества используйте учетные данные, предоставленные этим обществом. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.

Если у вас нет учетной записи сообщества или вы забыли свое имя пользователя или пароль, обратитесь в свое общество.

Вход через личный кабинет

Некоторые общества используют личные аккаунты Oxford Academic для предоставления доступа своим членам. См. ниже.

Личный кабинет

Личную учетную запись можно использовать для получения оповещений по электронной почте, сохранения результатов поиска, покупки контента и активации подписок.

Некоторые общества используют личные аккаунты Oxford Academic для предоставления доступа своим членам.

Просмотр учетных записей, вошедших в систему

Щелкните значок учетной записи в правом верхнем углу, чтобы:

Просмотр вашей личной учетной записи и доступ к функциям управления учетной записью.
Просмотр институциональных учетных записей, предоставляющих доступ.

Выполнен вход, но нет доступа к содержимому

Oxford Academic предлагает широкий ассортимент продукции. Подписка учреждения может не распространяться на контент, к которому вы пытаетесь получить доступ. Если вы считаете, что у вас должен быть доступ к этому контенту, обратитесь к своему библиотекарю.

Ведение счетов организаций

Для библиотекарей и администраторов ваша личная учетная запись также предоставляет доступ к управлению институциональной учетной записью. Здесь вы найдете параметры для просмотра и активации подписок, управления институциональными настройками и параметрами доступа, доступа к статистике использования и т.

Рубрики