Релятивизация фашизма в Германии и увольнение украинского посла Андрея Мельника
Реакция на отстранение посла Украины в Германии Андрея Мельника со своего поста показывает, как далеко зашел процесс реабилитации нацистов спустя 77 лет после разгрома Третьего рейха.
Хотя Мельник является открытым почитателем украинского фашиста, антисемита и пособника нацистов Степана Бандеры и публично чествует и защищает его кровавые «подвиги», многие ведущие политики и СМИ Германии поспешили отдать Мельнику дань уважения и выступили с похвалами и благодарностями в его адрес.
Катрин Геринг-Экардт, вице-президент Бундестага и давний лидер парламентской группы партии «Зеленых», написала в Твиттере: «Андрей Мельник упорно боролся за свою страну. Что касается Бандеры, то я с ним не согласна. Несмотря на это, я желаю ему и его стране всего наилучшего в будущем! И говорю: Спасибо».
Председатель Комитета Бундестага по иностранным делам Михаэль Рот (социал-демократ) разместил в Твиттере похожее сообщение.
Заявления Мельника вызвали «поляризацию», а «защита Бандеры» была «неверной», но сейчас «драматические времена для Украины и Европы». Посол «боролся изо всех сил за выживание своей страны и своего народа и за то, чтобы мы не остались в стороне». Он пожелал ему и его семье «мирного будущего в свободной, демократической Украине».
Loading Tweet …
Tweet not loading? See it directly on Twitter
Представитель парламентской группы Христианско-демократического союза/Христианско-социального союза (ХДС/ХСС) по вопросам внешней политики Родерих Кизеветтер открыто выступил в защиту заявлений Мельника. «Тот факт, что он не всегда придерживался дипломатического тона, более чем понятен, учитывая непостижимые военные преступления и страдания украинского народа», — сказал он газете Augsburger Allgemeine. Посол «оказал важные услуги своей стране» и «всегда был заметной фигурой», «проводя кампанию в поддержку своей страны».
Аналогичные заявления можно найти в других ведущих СМИ.
«Несмотря ни на что, это потеря», — пишет Die Zeit, а Die Welt говорит: «Спасибо, Андрей Мельник!» Отстранение Мельника также огорчило телеканал общественного вещания ARD, опубликовавший комментарий под заглавием «Нам будет не хватать человека, который заставил нас посмотреть на самих себя в зеркало». Его попытка «обелить» Бандеру была «серьезной ошибкой». Но кто же может «обвинить дипломата в том, что он пытается спасти свою страну всеми средствами?»
Автор статьи, Кай Кюстнер, не объясняет, почему, по его мнению, защита фашиста и массового убийцы способствует спасению Украины. Он сам признал, что Бандера «не только сотрудничал с нацистами», но и то, что его приверженцы также были «причастны к массовым убийствам поляков и евреев во время Второй мировой войны».
Но ясно, о чем на самом деле говорит Кюстнер. Он пишет: «Андрей Мельник предостерегал “большую коалицию” [ХДС/ХСС–СДПГ] во главе с Ангелой Меркель от строительства газопровода “Северный поток–2” в Балтийском море столь же последовательно, сколь и безуспешно.
Именно Андрей Мельник напомнил социал-демократам об исторических ошибках их пророссийской политики. Именно Андрей Мельник после начала агрессивной войны Путина яростно критиковал правящую коалицию, а также канцлера за его нежелание предоставить подвергшейся нападению Украине тяжелое вооружение».
Другими словами, Мельник сыграл важнейшую роль в переориентации внешней политики Германии в направлении агрессивного, антироссийского курса в последние годы и месяцы.
После некоторых колебаний в начале войны, Германия стала одним из главных поставщиков вооружений на Украину. Берлин активно участвует в наращивании военного присутствия НАТО в Восточной Европе. Кроме того, правящий класс рассматривает войну как возможность воплотить в жизнь свои давно разработанные планы по милитаризации и возвращению к статусу великой державы. После двух проигранных мировых войн правящий класс снова стремится превратить Германию в ведущую военную державу Европы.
По этой причине Мельника приглашали на многочисленные ток-шоу, чтобы он изложил свои настойчивые требования об увеличении военных поставок и бешено атаковал любого, кто хотя бы намекал на «переговоры» или «дипломатию» в отношении России.
Когда 27 февраля федеральный канцлер Олаф Шольц (СДПГ) объявил в Бундестаге о выделении специального фонда для немецкой армии в размере 100 миллиардов евро, Мельник вместе с бывшим федеральным президентом Йоахимом Гауком стоял в галерее парламента, получив овацию со стороны депутатов.
Политики и СМИ были вполне осведомлены, какую идеологию исповедует Мельник. Вскоре после вступления в должность посла Украины в Германии в 2015 году он посетил могилу своего кумира Бандеры в Мюнхене, возложил там цветы и назвал его в Твиттере «героем». С тех пор Мельник выражал свое восхищение и почтение украинскому «проводнику» (лидеру) в многочисленных интервью.
Недавно он отметился еще раз в интервью онлайн-передаче Jung & Naiv. В нем он не только прославлял Бандеру как «борца за свободу» и «Робин Гуда» Украины, но и отрицал массовые убийства, совершенные подразделениями ОУН во время Холокоста, а также массовые убийства русских, поляков и венгров.
«Нет никаких доказательств того, что бандеровцы убили сотни тысяч евреев», — заявил он.
В действительности, исторический факт состоит в том, что Бандера и его сторонники в ОУН(б) помогали готовить нацистскую войну на уничтожение, а после вторжения Вермахта на Украину организовывали погромы против еврейского населения и массовые убийства военнопленных. Когда журналист Тило Юнг в интервью с Мельником обвинил бандеровцев в военных преступлениях, украинский посол защитил их словами: «Вы не услышите от меня, что я дистанцируюсь от них. И точка!»
Интервью вызвало общественный резонанс и резкую международную реакцию. «Заявления украинского посла являются искажением исторических фактов, тривиализацией [низведением до обыденности] Холокоста и оскорблением тех, кто был убит Бандерой и его пособниками», — говорится в сообщении посольства Израиля в Берлине.
Министерство иностранных дел Польши назвало высказывания Мельника «абсолютно неприемлемыми».
Чтобы не ставить под угрозу западный военный альянс против России, Киев, в конечном счете, был вынужден отозвать Мельника в рамках дипломатической ротации. Это никак не повлияло на профашистский курс украинского правительства и личное положение Мельника. Напротив, по сообщениям СМИ, его могут даже повысить до заместителя министра иностранных дел Украины.
Памятник Степану Бандере во Львове (AP Photo/Bernat Armangue) [AP Photo/Bernat Armangue]МСВС уже отмечал в недавней статье, что заявления Мельника не только разоблачают украинское правительство, которое прославляет Бандеру и ОУН, несмотря на их участие в геноциде, устанавливает статуи, печатает марки и переименовывает улицы и площади в их честь. Все «это также проливает свет на, по сути, фашистский характер правящего класса Германии, который спустя 81 год после вторжения в Советский Союз снова масштабно вооружается и играет ведущую роль в опосредованной войне НАТО на Украине против России».
Дело Мельника — это предупреждение, но у него есть и положительная сторона. Оно разоблачает пропаганду империализма. Поддержка Украины не имеет ничего общего с защитой «ценностей» или «демократии». Это сознательно спланированная империалистическая прокси-война. Посредством многолетнего военного окружения России НАТО спровоцировало реакционное вторжение Путина на Украину и теперь занимается эскалацией конфликта. Наиболее важные союзники империализма на Украине относятся к тем же самым фашистским силам, с которыми гитлеровская Германия сотрудничала во время вторжения в Советский Союз.
Цели войны также схожи с целями того периода. Империалистические державы намерены военным путем подчинить и расчленить богатую ресурсами и геостратегически важную страну — чтобы эксплуатировать и контролировать ее. Идеологически возобновление войны против России требует реабилитации нацистов и, в конечном счете, самого Гитлера. Эта необходимость лежит в основе аргументов Мельника. Если украинский фашистский лидер Бандера был не преступником, а героем, почему бы в том же духе не переоценить наследие нацизма?
Правящий класс, который привел Гитлера к власти, чтобы развязать Вторую мировую войну, не так уж далек от того, чтобы открыто заявить о таких претензиях.
Еще в 2014 году правый экстремист, профессор Университета имени Гумбольдта Йорг Баберовски говорил про Гитлера в журнале Der Spiegel, что тот «не был жестоким» и «не хотел, чтобы за его столом говорили об истреблении евреев». В том же интервью он выразил вою солидарность с ныне покойным апологетом нацизма Эрнстом Нольте, который во время «спора историков» (Historikerstreit) в 1980-х годах утверждал, что Холокост был оправданной реакцией на существование Советского Союза.
В тот момент Партия Социалистического Равенства (SGP) и Международная организация молодежи и студентов за социальное равенство (IYSSE) были единственными, кто выступил против этой грубой фальсификации истории и преуменьшения преступлений нацистов. Они предупреждали, что релятивизация [выхолащивание содержания] исторических преступлений германского империализма служит идеологической подготовке новых войн и новых преступлений.
Это тезис был со всей убедительностью подтвержден. Те же партии и СМИ, которые защищали Баберовски и осуждали ПСР в течение последних восьми лет, теперь прославляют Мельника.
Позиции Баберовски в настоящее время составляют фундамент политики правительства Германии. 22 июня федеральный канцлер Олаф Шольц (СДПГ) воспользовался 81-й годовщиной немецкого вторжения в Советский Союз, чтобы объявить в рамках правительственной декларации о масштабном расширении прокси-войны против России. Он не произнес ни единого слова о преступлениях Германии, таких как убийство, по меньшей мере, 27 миллионов советских граждан и Холокост.
Среди населения растет сопротивление политике правящего класса. Согласно опросу Civey, 69 процентов немцев приветствовали отзыв Мельника. Только примерно каждый десятый выразил сожаление по этому поводу. Рабочие и молодежь ненавидят фашизм и войну именно из-за исторических преступлений Германии. Сейчас как никогда важно организовать эту массовую оппозицию и вооружить ее четкой перспективой. Неотложной задачей в Германии и на международном уровне является создание мощного социалистического движения рабочего класса против капитализма.
Находясь с визитом в Берлине Аббас заявил, что Израиль много лет совершает «холокосты» против палестинцев — Лехаим
Находясь с визитом в Берлине Аббас заявил, что Израиль много лет совершает «холокосты» против палестинцев
17 августа 2022, 12:00 антисемитизм
Поделиться
Твитнуть
Поделиться
Президент Палестинской автономии Махмуд Аббас вызвал шок в Германии, когда, стоя рядом с канцлером Германии Олафом Шольцем в Берлине, обвинил Израиль в совершении «холокостов» против палестинцев на протяжении многих лет, сообщает «The Times of Israel».
Шольц в тот момент словесно не отреагировал на комментарий Аббаса, хотя и поморщился при употреблении этого слова, которое Аббас произнес по-английски. Позже Шольц заметил, что использование этого термина в таком контексте было «невыносимым». Аббас сделал свое заявление, когда они общались со СМИ после встречи по ближневосточным проблемам. Аббас отвечал на вопрос репортера о предстоящей годовщине убийства израильских спортсменов на Олимпиаде в Мюнхене полвека назад.
Одиннадцать спортсменов и немецкий полицейский погибли после того, как члены палестинской группировки «Черный сентябрь» 5 сентября 1972 года захватили заложников в Олимпийской деревне. На момент нападения группировка была связана с партией Аббаса «Фатх». На вопрос, планирует ли он как лидер палестинцев извиниться перед Израилем и Германией за нападение в преддверии 50-летия в следующем месяце, Аббас вместо этого заговорил о «зверствах», совершенных Израилем с 1947 года. «Если мы хотим вернуться к прошлому, вперед», — заявил Аббас, говоривший по-арабски.
«У меня есть 50 убийств, совершенных Израилем… 50 убийств, 50 убийств, 50 холокостов», — добавил он, стараясь, произнести последнее слово по-английски. Шольц поморщился, услышав это слово, но ничего не сказал.
Популярная немецкая газета «Bild» опубликовала возмущенную статью об этом инциденте под заголовком «Антисемитский скандал в федеральной канцелярии». В ней выражался шок от того, что не было сказано ни слова несогласия перед лицом наихудшей релятивизации Холокоста, которую глава правительства когда-либо произносил в канцелярии канцлера. Германия давно утверждает, что этот термин следует использовать только для описания единственного в своем роде преступления нацистов по убийству шести миллионов евреев до и во время Второй мировой войны.
Пресс-секретарь Шольца заявил «Bild», что «прежде чем канцлер смог опровергнуть это возмутительное предложение, пресс-секретарь правительства уже модерировал пресс-конференцию — как обычно после последнего блока вопросов/ответов — что явно раздражало Шольца.
Затем пресс-секретарь правительства сообщил журналистам, которые все еще присутствовали, и которые не могли не заметить раздражение канцлера, о том, как канцлер был возмущен этим заявлением, а также о том, что у него не было возможности еще раз открыто возразить». В заявлении для газеты Шольц добавил: «Любая релятивизация Холокоста невыносима и неприемлема, особенно для нас, немцев».
Твитнуть
Поделиться
Поделиться
Выбор редакции
Размывание
Еврейская община США — вообще очень яркий пример диаспоры. Можно это считать фантомными болями, но на месте отсутствия евреев всегда появляется какое‑то огромное количество людей, которые чувствуют себя причастными к еврейству. Это очень заметно, например, в Польше, когда при карликовой еврейской общине еврейская жизнь «бьет ключом»: культурные события, музыкальные и театральные премьеры и т. д.
23 февраля Колонка редактора Борух Горин
Детство Стивена
Наверное, мы увидели один из самых сильных фильмов Спилберга, снятый с отменным вкусом и редким чувством меры, — всего этого, вспомним, не всегда хватало в «Списке Шиндлера».
Спилберг пел оду героям и оплакивал жертв, полагая, что пафос в такой ситуации уместен, и все же это было порой через край. А тут он не пытается выжимать слезу. Напротив, все время останавливается на грани, которую не хочет перейти. Как будто им дирижирует восхитительная мама, умело выбирая для сына единственно возможную интонацию.
21 февраля Зрительный зал Ирина Мак
Невоспетые герои эпохи Холокоста
Никто из них не был евреем, но каждый подвергался большой опасности, спасая евреев.
19 февраля Книжный разговор Подготовил Семен Чарный
Евреи как евреи
Посредине изящного подбородка — ямочка, которая улыбалась сама по себе, даже если Ципа того не хотела. А когда она разжимала тонкие, свежие губы, еще две ямочки улыбались у нее на щеках. Точеная фигурка, длинные ноги со стройными бедрами, которые двигались при ходьбе, как живые существа, — все притягивало взгляды и молодых, и пожилых. К тому же Ципеле очень украшали густые волосы цвета перезрелого каштана.19 февраля Неразрезанные страницы Иешуа Перле. Перевод с идиша Исроэла Некрасова
Посланницы «Хабада» раз в год собираются вместе и обсуждают насущные проблемы
Друзья Эмуны Вирцберг — а у нее 20 тыс.
подписчиков — спрашивают, почему она не пытается монетизировать свою страницу, хотя у нее есть ссылки для пожертвований местным еврейским организациям. «Я рассматриваю свою страницу инстаграма как часть своего посланничества, поэтому не хочу, чтобы это было местом, где я зарабатываю деньги», — заявляет она.
17 февраля Стиль Подготовил Семен Чарный
Определение релятивизации Свободным словарем
RELATIVIZE
(ˈRɛLətɪvaɪz) илиRelativise
VB
1.
TOR OR
2. 1. TOR OR
2. 1. . ) применить теорию относительности к
релятивизация , релятивизация n
Collins English Dictionary – Complete and Unabridged, 12th Edition 2014 © Harper19 Publishers91, 1994, 1998, 2000, 2003, 2006, 2007, 2009, 2011, 2014 г.
Relativize
Прошлое причастие: Рецидивизированные
. Идеально -точная постоянная неплохой. Условное
| Императивное |
|---|
| Относительное |
| relativize |
| Present |
|---|
| I relativize |
| you relativize |
| he/she/it relativizes |
| we relativize |
| you relativize |
| they relativize |
| Претерит |
|---|
| Я релятивизировал |
| ты релятивизировал |
| он/она/оно релятивизировал |
| we relativized |
| you relativized |
| they relativized |
| Present Continuous |
|---|
| I am relativizing |
| you are relativizing |
| he/she/it is |
| мы относим |
| вы относите |
| они относите |
| Present Perfect |
|---|
| Я имел отношения |
| Вы относились |
У них/она. |
| Прошедшее длительное |
|---|
| Я релятивизировал |
| ты релятивизировал |
| we were relativizing |
| you were relativizing |
| they were relativizing |
| Past Perfect |
|---|
| I had relativized |
| you had relativized |
| he/she /это релятивизировало |
| мы релятивизировали |
| вы релятивизировали |
| они релятивизировали |
| Future |
|---|
| Я буду рецидивировать |
| . Вы будете облечь |
| . релятивизируй |
| Future Perfect |
|---|
| я релятивизирую |
| ты релятивизируешь |
| Он/она/он будет рецидивизирован |
| Мы будем относиться к |
. |
| вы будете релятивизировать |
| он/она/оно будет релятивизировать |
| мы будем релятивизировать |
| вы будете релятивизировать |
| Они будут рецидивировать |
| Настоящий непрерывный |
|---|
| Я был релейтивизировал |
| . релятивизировали |
| вы релятивизировали |
| они релятивизировали |
| Future Perfect Continuous |
|---|
| Я буду рецидивизировать |
| Вы будете рецидивировать |
| Он/она. |
| они будут релятивизировать |
| Past Perfect Continuous |
|---|
| я релятивизировал |
| вы релятивизировали |
| he/she/it had been relativizing |
| we had been relativizing |
| you had been relativizing |
| they had been relativizing |
| Conditional |
|---|
| I would relativize |
| ты релятивизируешь |
| он/она/оно релятивизирует |
| мы релятивизируем |
| ты релятивизируешь |
| Они будут рецидивировать |
Прошлый. релятивизированы |
|---|
| вы бы релятивизировали |
| они бы релятивизировали |
Collins English Verb Tables © HarperCollins Publishers 2011
Тезаурусантинимия, обращенные слова, Легенда:
Переключение на новый тезаурус
| Глагольный видеть — считать; «Она смотрит на это совсем иначе, чем я»; «Я считаю ее мелкой»; «Я не смотрю на ситуацию так негативно, как вы» |
Основано на WordNet 3.0, коллекция клипартов Farlex © 2003-2012 Принстонский университет, Farlex Inc.
Переводы
relativiser
Немецкий словарь Коллинза – полное и полное, 7-е издание, 2005 г. © William Collins Sons & Co. Ltd., 1980 г. Стратегии
Обратите внимание: Это введение к главам 122 (Релятивизация объектов) и 123 (Релятивизация косых).
Относительное предложение — это предложение, сужающее потенциальную ссылку ссылочного выражения путем ограничения ссылки теми референтами, относительно которых конкретное предложение является истинным.
Таким образом, наряду с основным пунктом Я учу девушку… , английское предложение в (1) содержит относительное предложение, кто только что приветствовал нас , что сужает потенциальную референцию ссылочного выражения, девушка — называется главным существительным — только референтами из которых предложение (девушка) только что поприветствовало нас верно.
(1)
Я учу девушку, которая нас только что поприветствовала. |
Придаточное предложение и его заглавное существительное образуют относительную конструкцию . Для этой карты мы не учли относительные предложения, у которых нет главного существительного (например, английский , что вы не знаете ). Языки используют разные стратегии для кодирования относительной конструкции; мы будем называть их релятивизирующими стратегиями .
Существуют различные точки зрения, с которых можно изучать релятивизирующие стратегии.
Для целей настоящего исследования мы классифицируем наши выборочные языки в соответствии с механизмами, посредством которых рассматриваемый язык выражает синтаксико-семантическую роль заглавного существительного в относительном предложении, при этом мы рассматриваем только формально выраженные морфосинтаксические средства. В (1), например, заглавное существительное служит подлежащим относительного предложения, и в английском языке это отмечено использованием именительного относительного местоимения who .
Языки могут использовать разные морфосинтаксические (а также надсегментные) средства, то есть разные стратегии релятивизации, для разных синтаксико-семантических ролей главного существительного. В английском предложении в (1) заглавное существительное играет роль подлежащего и релятивизируется с помощью относительного местоимения. Если одно и то же заглавное существительное, девушка , выполняет роль объекта, один из способов его релятивизации заключается в полном отказе от использования какого-либо морфосинтаксического (и/или надсегментарного) элемента, т. е. посредством «пробела» (см. главу 122). и 123), как в (2):
(2)
девушка, которую мы видели вчера |
Эта последняя возможность не существует, когда роль руководителя подчинена; следовательно, (3) является неграмматическим в (стандартном) английском языке.
(3)
*Девушка [только что нас поприветствовала] моя ученица. |
Поскольку многие языки используют разные стратегии релятивизации для разных ролей, мы различаем релятивизацию по субъектам и релятивизацию по наклонным . Карта 122А показывает, какие стратегии используют языки мира для релятивизации предмета.
Для Карты 123A мы принимаем во внимание релятивизирующие стратегии, которые языки мира используют с наклонными наклонениями, посредством чего мы принимаем инструментальный падеж за прототипный случай косвенных наклонений. В языках, где у нас нет прямого доступа к информации о релятивизации творительных падежей, мы рассматриваем другие, сопоставимые конструкции: комитатив, косвенный объект, бенефактив, локатив и т. д., но , а не притяжательное или временное.
Обратите внимание, что заглавное существительное может играть разные роли в главном предложении и в относительном предложении. Таким образом, в английском предложении в (4) заглавное существительное девушка функционирует как объект главного предложения и подлежащее относительного предложения.
(4)
Мне нравится девушка, которая встречала нас вчера. |
Для целей Карты 122А и Карты 123А роль, относящаяся к нашей классификации, — это роль, которую играет главное существительное в пределах относительное предложение. Соответственно, пример в (4) является примером релятивизации подлежащего, поскольку заглавное существительное девушка выступает в роли подлежащего придаточного предложения.
Настоящая классификация основана на предположении, что все естественных языков могут релятивизировать предметы; следовательно, мы включаем многоцелевые предложения, такие как в примере Дияри (Пама-Ньюнган; Южная Австралия) (5), у которых есть несколько других функций, помимо функции релятивизации. В дияри нет особой конструкции подчинения, единственной или даже прототипической функцией которой является кодирование относительного предложения.
Вместо этого он использует общую унифицированную модифицирующую конструкцию, которая — в зависимости от контекста — может быть интерпретирована как подчиненное временное, условное или относительное предложение, как в (5).
(5) Дияри (Остин 1981: 209)
анализ | нет данных | ваха | Шанка-на | Талана | мада | куда-на | Шани-йи | waḷa-n̪i |
3пл.эрг | 3sg. | гнездо-абс | изготовитель-отн.сс | дождь | камень-абс | пут-ПКЛ | go.down-пресс | гнездо-лок |
‘Если/когда/после того, как они построили/сделали гнездо, они положили в него дождевой камень.’ | ||||||||
‘Сделав гнездо, они положили в него дождевой камень.’ | ||||||||
‘Те, кто делает/сделал гнездо, положили в него дождевой камень.’ | ||||||||
‘Они положили дождевой камень в гнездо, которое сделали/соорудили.’ | ||||||||
m.acc
Вместо того чтобы рассматривать такие языки, как дияри, как нерелевантные для стратегий релятивизации, в настоящей классификации мы рассматриваем их как языки, использующие пробел в релятивизации роли субъекта.
