Роттера методика: Недопустимое название — Psylab.info

Методика № 21. Тест локус-контроля Роттера.

Методика УСК предназначена для измерения уровня субъективного контроля. Автор — Джулиан Роттер. Стратегии, которые выбирает человек для своего поведения, могут быть разными. Принимая решение «действовать или бездействовать», «молчать или говорить», «бороться или смириться», «учиться или мучиться», человек характеризует события и ситуации по их доступности своему влиянию.

Существует огромная зона событий, на наступление которых нельзя повлиять, сколько бы сил к этому ни прикладывать; например, нельзя предотвратить смерть человека или сделать всех людей счастливыми, нельзя полностью контролировать жизнь своих детей после того, как они выросли. Но у каждого человека есть и такой круг событий, развитие которых зависит от его усилий, от затрат физической энергии и интеллекта.

Представления человека о том, от кого зависят значимые для него события выявляются специальными тест-опросниками по определению локуса контроля.

Этот параметр рассматривается как особый, фундаментальный тип обобщенных ожиданий, как «степень понимания человеком причинных взаимосвязей между собственным поведением и достижением желаемого».

Личностная характеристика, описывающая то, в какой степени человек ощущает себя активным субъектом собственной деятельности, называется интернальностью («зависит от меня»), а в какой – пассивным объектом действия других людей и внешних обстоятельств – экстернальностью («зависит от внешних сил»).[2]

ЛОКУС КОНТРОЛЯ — понятие, отражающее склонность человека приписывать причины событий внешним или внутренним факторам. В первоначальном варианте теории субъективной локализации контроля Дж. Роттера (1954) выделялись лишь два типа Л.К.: интернальный и экстернальный, которые рассматривались как глобальные характеристики личности. Затем была разработана трехмерная шкала Л.К. (К. Уоллстон), в которой экстернальность измерялась с помощью двух шкал: «Приписывание контроля другим людям» и «Приписывание контроля судьбе».

Кроме того, в эмпирических исследованиях было показано, что тип Л.К. зависит от конкретной ситуации. Теория Дж. Роттера относится к классу теорий «ожидаемой пользы», то есть в ней утверждается, что поведение человека определяется тем, как он оценивает возможность достичь желаемого результата. Предполагается, в частности, что индивиды с интернальным Л.К. ведут себя целенаправленно и последовательно, тщательно собирают необходимую для успешных действий информацию, упорно преодолевают трудности и склонны соблюдать социальные нормы.

ОБРАБОТКА РЕЗУЛЬТАТОВ осуществляется по ключу в соответствии с двумя основными измерениями локуса контроля личности:

№ 1. Экстернальность: 2а, 3б; 4б, 5б, 6а, 7а, 9а, 10б, 11б, 12б, 13б, 15б, 16а, 17а, 18а, 20а, 21а, 22б, 23а, 25а, 26б, 28б, 29а.

№ 2. Интернальность: 2б, 3а, 4а, 5а, 6б, 7б, 9б, 10а, 11а, 12а, 13а, 15а, 16б, 17б, 18б, 20б, 21б, 22а, 23б, 25б, 26а, 28а, 29б.

(Ru = Rе х 60/23 + 20). Rе – общее количество совпадений «да» и «нет».

Общая и максимальная сумма баллов по интернальности и экстернальности составляет 23, поскольку 6 из 29 вопросов являются фоновыми. О направленности локуса контроля следует судить по относительному превышению результатов одного измерения над другим. В практике психодиагностики по локусу контроля судят о когнитивном стиле, проявляющемся в сфере обучения, в том числе и профессионального. Поскольку когнитивные компоненты психики присутствуют во всех ее явлениях, то представления о локусе контроля распространяются и на характеристики личности в ее деятельности.

Для экстерналов свойственно внешне направленное защитное поведение, в качестве атрибуции ситуации они предпочитают иметь шанс на успех. В общем плане это указывает на то, что любая ситуация экстерналу желательна как внешне стимулируемая, причем в случаях успеха происходит демонстрация способностей. Экстернал убежден, что его неудачи являются результатом невезения, случайностей, отрицательного влияния других людей. Одобрение и поддержка таким людям весьма необходимы, иначе они работают все хуже. Однако особой признательности за сочувствие от экстерналов не приходится ожидать.

Интерналы имеют атрибуцией ситуации чаще всего убеждение в неслучайности их успехов или неудач, зависящих от компетентности, целеустремленности, уровня способностей и являющихся закономерным результатом целенаправленной деятельности и самодеятельности. В структурировании процесса целеобразования и его стратегий ведущей мотивацией для интерналов является поиск эго-идентичности, независимо и ортогонально (перпендикулярно) по отношению к экстравертированности или интровертированности. Вследствие большей когнитивной активности интерналы имеют более широкие временные перспективы, охватывающие значительное множество событии как будущего, так и прошлого. При этом их поведение направлено на последовательное достижение успеха путем развития навыков и более глубокой обработки информации, постановки все возрастающих по своей сложности задач.

Потребность в достижении, таким образом, имеет тенденцию к повышению, связанную с увеличением значений личностной и реактивной тревожности, что является предпосылкой для возможной большей фрустрированности и меньшей стрессоустойчивости в случаях серьезных неудач. Однако в целом в реальном, внешне наблюдаемом поведении интерналы производят впечатление достаточно уверенных в себе людей, тем более что в жизни они чаще занимают более высокое общественное положение, чем экстерналы, — как считают Дж. Дигман, Р. Кеттелл и Дж. Роттер. В соответствии с их взглядами стремление к достижению имеет на положительном полюсе свойства настойчивости, планомерности, старательности, ответственности, аккуратности и упорядоченности. Отрицательный полюс составляют апатичность, небрежность, безответственность и необязательность.

Интерпретация такого рода отвечает понятию силы супер-Эго (фактору Р. Кетгелла). Дж. Роттер; как видно из вышеприведенного текста, несколько иначе расставляет акценты полюсов, смягчая характеристики исключением моральных оценок и представлением об архетипичности локуса контроля.

Это практически означает, что независимо от нравственных ценностей человек всегда в принципе склонен поступать в соответствии с его локусом контроля, обращенным либо на непосредственность реакций, либо на их большую опосредствованность. В таком случае для экстерналов естественно обнаруживается связь с эмоциональной нестабильностью и практическим, неопосредствованным мышлением, для интервалов отмечается эмоциональная стабильность и склонность к теоретическому мышлению, абстрагированию и синтезу представлений.

Локус контроля личности Роттера, тест и методика локус контроля

Локус контроля – это определенное свойство индивида объяснять свои удачи или неудачи в деятельности внешними обстоятельствами (экстернальность, внешний локус контроля), либо же внутренними факторами (интернальность, внутренний локус контроля). Данный термин введен Дж. Роттером в 1954 году.

Локус контроля – это устойчивая личностная характеристика, которая слабо поддается изменениям, однако окончательно формируется в процессах ее социализации. С целью определения локус контроля, разработан целый ряд методик и специализированный вопросник, который позволяет выявить закономерность между другими свойствами личности.

Локус контроля Роттера

В  связывании причин жизненных ситуаций с внешними событиями или внутренними условиями заключается психология локус контроля. Исследование локуса контроля впервые было объяснено Роттером. Он вывел теорию локус контроля из собственной концепции социального научения. В этой концепции главенствующая позиция отводилась антиципации (предвосхищению), ожиданиям субъекта того, что его определенные поведенческие действия приведут к конкретному вознаграждению (подкреплению).

Локус контроля Роттера – это предвкушение того, в какой мере субъекты контролируют вознаграждения в своей жизни.

За основу Роттер взял теорию индивидуальной (субъективной) локализации контроля, которая является подвидом теории «ожидаемой пользы». В этой теории поведение индивида обуславливается тем, как он может оценить вероятность достижения желанного результата.

Всех субъектов можно поделить на два типа согласно теории. Виды локус контроля: экстернальный локус контроля и интернальный. Данные виды локусов – это своеобразные характеристики личности, которые формируют ее поведение.

Уоллстон доработал теорию, дополнив ее предложением поделить экстернальный локус контроля на 2 позиции: «Объяснение контроля влиянием других людей» и «Объяснение контроля влиянием судьбы».

Локус контроля является довольно важной составляющей мотивационных процессов тесно взаимосвязанной с другими сферами исследования психических свойств и характеристик личностей, например, теория самоэффективности.

Анализ и изучение локус контроля осуществляется для того, чтобы можно было судить о когнитивном стиле, который проявляется в области обучения. Так как когнитивные составляющие психики наличествуют во всех ее проявлениях, поэтому понятие о локус контроле в психологии распространяются на личностные характеристики в процессах деятельности.

Для личностей, экстернальной направленности, присуще внешне устремленное защитное поведение. Атрибуция ситуации для них – это возможность успеха. Таким образом, для экстернала подходит любая ситуация внешне стимулируемая. В случаях успешности обязательно свершается демонстрация способностей. Такой человек убежден в том, что неудачи, которые случаются с ним, являются всего лишь результатом невезения, ряда случайностей, негативного воздействия других людей. Экстерналам очень необходима поддержка и одобрение. Без этого их деятельность будет ухудшаться. Наряду с этим особой благодарности за поддержку от экстерналов можно не ждать.

Атрибуцией ситуации для людей интернального типа чаще всего является убеждение в закономерности их удач и неудач, которые зависят от целеустремленности, от компетентности, способностей. Для интерналов успех или неудача – это закономерный исход целенаправленной деятельности.

Экстернальный локус контроля  неразрывно связан с эмоциональной неустойчивостью и неопосредствованным, практическим мышлением. А у интерналов, наоборот, характеризуются эмоциональной устойчивостью и тенденцией к абстрагированию, теоретическому мышлению и синтезу соображений.

Сегодня все чаще вместо термина локус контроля применяют понятие «воспринимаемый контроль». В данном понятии выделяют два компонента. Первый – это слаженность поведенческих действий и их последствия. Он отражает индивидуальную оценку возможности того, что такие действия смогут привести к желанному результату. Второй – это оценивание индивидуальной способности осуществлять такие действия, т.е. компетентность.

Слаженность – это важнейшее условие психологического комфорта, удовлетворенности жизнью.

Следует понимать, что в концепции Роттера речь идет конкретно о воспринимаемом контролировании. Но оценка индивидом собственных способностей может быть необъективной и неточной. Для объяснения этого существует ряд причин, которые способствуют неправильному восприятию контроля. Устремление к контролю рассматривается в качестве одного из самых важных процессов. Определенный уровень независимости индивида от биологической и общественной реальности обеспечивается через умение управлять своей жизнью.

Человек всегда стремится чувствовать собственный контроль над обстоятельствами, даже в тех случаях, когда результат несомненным образом обуславливает случайность. В ряде случаев для сохранения ощущения контроля вполне достаточно осмысливать свою способность предвосхищать появление обстоятельств, что не может рассматриваться в качестве контроля над ними. Неправильное восприятие индивидуального контроля как высокого ведет к игнорированию возможных опасностей, а также развитию завышенных ожиданий касательно эффективности своих действий. В итоге индивид или оказывается неподготовленным к стрессовым факторам, или ощущает совершенное разочарование касательно своих способностей.

По способам толкования социальных обстоятельств интерналы и экстерналы также имеют различия, например, по методам получения данных и по механизмам их причинных объяснений. Интерналы отдают предпочтение значительной осведомленности в задачах и ситуациях. Экстерналы стараются избегать ситуационных и эмоционально-окрашенных объяснений действий.

Экстерналам свойственно зависимое и конформное поведение. А интерналы не склонны к подавлению других и подчинению. Они выражают сопротивление в тех случаях, когда ими пытаются манипулировать или лишить части свободы. Экстернальные личности не представляют своего существования без общения, им легче работается под контролем и наблюдениям. Интернальным личностям наоборот лучше функционировать в одиночестве и с наличием жизненно необходимых степеней свободы.

Индивид в жизни способен добиться гораздо большего, если он будет верить, что его судьба лежит в его руках. Экстернальные личности значительно сильнее подвержены общественному влиянию, чем интернальные личности. Интерналы будут сопротивляться постороннему влиянию, в тех случаях, когда появятся возможности будут пытаться контролировать поведение окружающих. Они уверены в своем умении решать задачи, поэтому никогда не зависят от мнений других.

Экстерналы чаще подвержены психологическим и психосоматическим проблемам. Им больше характерны тревожные и депрессивные состояния. Они значительно более предрасположены к стрессам и подвержены фрустрациям, развитию неврозов. Психологами установлена взаимосвязь между высоким уровнем интернальности и положительной самооценкой, значительным соотнесением образов «Я» идеального и «Я» реального. Субъекты с интернальным локусом имеют существенно более активную позицию в отношении своего физического и психического здоровья.

Однако в мире практически не существует так называемых «чистых» экстерналов или интерналов. Каждый индивид содержит в себе хотя бы чуточку уверенности в своих способностях и собственных силах и доли психологической подчиненности от ситуаций.

Таким образом, термин локус контроля позволяет проследить существенные моменты проявлений активности в поведенческой деятельности и отношениях субъектов.

Попытки исследования самоконтроля происходили издавна, но более разработанной является теория Роттера. Роттер первый разработал опросник на определение локус контроля.

Тест локус контроля

Контроль является одним из сравнительно совершенных устройств регуляции когнитивных психических процессов. Он обуславливает отношения субъектов со средой таким образом, что учитываются и объективные качества стимуляции и потребности индивида.

Наблюдения и эксперименты, сделанные Роттером, предоставили ему возможность сделать предположение, что определенным людям свойственно устойчивое чувство того, что все, что с ними случается, обуславливается внешними обстоятельствами, а другие думают, что все, что с ними происходит, является итогом их персональных способностей и усилий. Вследствие чего он предложил назвать такую установку – локусом контроля.

Методика локус контроля, представленная Роттером, включает в себя 29 пар суждений. Он исходил из того, что локус может меняться и имеет зависимость от областей жизни субъекта. Поэтому пункты опросника соответствуют нескольким областям, таким как ситуации, приводящие к аффектам, академическое признание, общее мировоззрение, социальная и политическая активность, общественное уважение, доминирование.

В результате обработки получается две позиции: интернальность и экстернальность. Таким образом, в одном поле находятся субъекты, верящие в собственную способность и в потенциал контролирования над жизненными событиями, т.е. внутренний локус контроля. В другом поле находятся субъекты, убежденные в том, что все жизненные наказания и награды являются следствием внешних условий, таких как судьба, случай, т.е. внешний локус контроля.

Шкала интернальности – экстернальности была выработана для измерения персональных различий в понимании того, находятся ли удачи или неудачи под внешним или внутренним контролем. Разработанная Роттером шкала предназначена для оценивания контроля индивидом своих собственных действий. По сравнительному превышению итоговых подсчетов одного параметра над другим можно судить об устремленности локуса контроля. Однако шкала, предложенная Роттером, предлагает только один параметр компонента ожидания.

Поэтому данная шкала стимулировала в последующем многочисленные исследования и выработку новых измерений. Некоторые предлагали использовать для уточнения составных частей шкалы факторный анализ. Так, например, показана надобность различать в качестве параметров экстернальности контроль со стороны случайностей или других людей, а также способных и неспособных к защитным реакциям экстерналов. Неспособные на защитное реагирование экстерналы могут брать на себя больше персональной ответственности за свои действия, чем способные.

Также исследования показали, что интерналы более склонны понимать себя как способных к контролю над происходящими событиями. Наряду с этим экстерналы, более склонны к объяснению произошедшего удачей, судьбой, случаем или другими внешними обстоятельствами. Интерналы считаются более уверенными в себе, чем люди-экстерналы.

Однако подход Роттера не может объяснить, почему один индивид видит причины успешности или неудачи в себе самом, а другие – во внешних факторах.

Локус контроля личности

Одной из самых значимых интегральных параметров самосознания, которые связывают переживание «Я», готовность к активности, чувство ответственности, является свойство личности, имеющее название локус контроля.

Психология локус контроля заключается в склонности индивида причислять ответственность за те события, которые с ним происходят, или внутренним факторам, собственным усилиям, или внешним условиям, обстоятельствам.

Локус контроля – это такая личностная характеристика, которая отражает склонность и предрасположенность индивида к атрибутированию ответственности за собственную успешность и неуспехи активности или внешними условиями, силами, или самому себе и своим усилиям, просчетам, рассматривать их как собственные достижения либо как результаты собственных недоработок. При этом такая психологическая характеристика личности является довольно устойчивой, плохо поддающимся трансформациям личностным свойством. Однако данная характеристика не является врожденной и окончательно образуется в процессе социального развития. Поэтому экстернальность и интернальность не являются неизменными и врожденными чертами личности.

Психология локус контроля заключается в склонности индивида причислять ответственность за те события, которые с ним происходят, или внутренним факторам, собственным усилиям, или внешним условиям, обстоятельствам.

Не бывает сто процентных интерналов, также как и экстерналов. Те или иные черты экстернальности могут пересекаться с чертами интернальности и получать смешанный тип. Т.е. человек в тех или иных ситуациях может брать контроль на себя, как интернальный тип, а в других – отдавать контроль влиянию случайностей, как экстерналы. Именно эта, так называемая «спутанность» экстернальности и интернальности свойственна большинству индивидов. Она лежит в основе такого неоднократно зафиксированного экспериментальным путем феномена, как предрасположение в сторону собственного «Я».

Сущностью данного феномена является то, что субъекты предрасположены видеть основания своей успешности в своих собственных способностях, качествах личности, устремленных усилий, т.е. применяют внутренний локус контроля. Также они могут приписывать свой неуспех действию внешних условий, обстоятельств, т.е. прибегать к внешнему локусу контроля. Это может наблюдаться даже при таких условиях, когда социальная стоимость просчета очень мала. Таким образом, большей части людей присуща в той или иной мере экстернальность и интернальность, а рубеж меж ними будет подвижным, т.е. в одних ситуациях будет главенствовать экстернальный, а в других интернальный локус контроля. Помимо этого, благодаря множеству нынешних исследований и экспериментов существует возможность утверждать, что превалирование экстернальности или интернальности определено социальным научением.

Так исследования по изучению связи отношения к своему здоровью и локуса контроля, проводимые Р. Ло, показали, что интерналы в большей степени, чем экстерналы, понимают о том, что возможно послужит причиной возникновения заболеваний, поэтому они больше заботятся о собственном благополучии и здоровье. Это связано с тем, что интерналы, получали родительское поощрение в тех случаях, когда следили за собственным здоровьем: систематически чистили зубы, придерживались определенной диеты, регулярно проходили осмотр у врачей.

Таким образом, получается, что существует потенциальная вероятность смещения локуса контроля благодаря социальному переучиванию. Поэтому, А. Бандура, полагал, что повышение самоэффективности неразрывно связано с локусом контроля.

Рассмотрим, какими чертами обладают базовые локус-контрольные личности. Люди склонные к интернальной модели характеризуются значительно большей успешностью в жизни, большей уверенностью в себе, целеустремленностью, независимостью, уравновешенностью, доброжелательностью и контактностью. Они по своей сути моралисты, т.е. стараются неукоснительно следовать правилам, установленным в конкретном социуме, отличаются доверчивостью, утонченностью, сердечностью, силой воли, богатым воображением. Могут принимать рискованные решения.

Экстерналы являются полнейшими антиподами интерналов. Они характеризуются неуверенностью, неуравновешенностью, подозрительностью, беспокойством, агрессией. Их поступки основываются на догматизме, авторитарности.

Люди, у которых доминирует внешний локус контроля, чаще реагируют на непредсказуемые события с испугом и настороженностью. А личности с более выраженным внутренним локусом контроля воспринимают такую же ситуацию более адекватно, с юмором. Экстерналы склонны оборачиваться к прошлым ситуациям, интерналы, наоборот, целенаправленно стремятся в будущее.

Субъекты с выраженным внешним локусом адаптируются и подстраиваются под мнения групп, стараясь удовлетворить не свои нужды. Интерналы способны оценивать ситуацию более холодно и выдержано, более трезво, они не боятся выражать свои мысли и точку зрения, даже, если она не совпадает с мнением окружающих.

Итак, можно сделать вывод, что люди, у которых превалирует внутренний локус контроля, отличаются внимательностью к сведениям и окружающим, поэтому способны более правильно строить свое поведение; практически невосприимчивы к попыткам прессинга на них, их мнение и действия; способностью стремиться к улучшению себя и своего окружения, способностью давать адекватную оценку своему поведению, склонностям и недостаткам. Таким образом, можно сделать вывод, что внутренний локус контроля сопровождает зрелых личностей, а внешний – наоборот, мешает процессам личностного созревания и роста.

Чаще всего, индивиды с доминирующим внутренним локусом контроля хорошо учились в школе, бросают вредные привычки, в машине пристегиваются, зарабатывают достаточное количество средств, сами решают любые проблемы, могут отказаться от секундных удовольствий для достижения стратегических результатов.

Чувство собственной эффективности и компетентности напрямую взаимосвязано с тем, как индивид объясняет причины своих неудач и неуспеха. Так, например, многие ученики в школах считают себя жертвами. За свои плохие отметки они возлагают ответственность на учителей, и другие обстоятельства, условия, которые от них не зависят. Однако, если с такими учениками, дополнительно позаниматься, чтобы они освоили прогрессивную установку – уверовали в то, что направленные усилия, самодисциплина, знания смогут изменить ситуацию в сторону улучшения оценок. Ведь преуспевающие люди оценивают неудачу, как случайность и толчок к изменению поведения.

Для гармоничного развития личности в индивиде должны быть развиты одинаково внешний и внутренний локусы контроля. На развитие и становление локуса изначально оказывает влияние семейное воспитание.

Методика локус контроля

Методик определения локуса контроля сегодня существует много. Однако в отечественной психологии чаще применяются три методики: шкала Роттера, опросник определения уровня субъективного контроля (предложенный Эткиндом, Бажиным, Голынкиной), опросник определения субъективной локализации контроля (предложенный Столиным и Пантелеевой).

Наибольшее распространение в России получила методика определения уровня субъективного контролирования. В ее основе лежит теория локуса контроля Роттера. Однако существует ряд важнейших отличий. Роттер полагал локус контроля универсальным относительно любых видов ситуаций. Т.е. по Роттеру локус контроля является одинаковым, как в области достижений, так и в сфере неудач.

При работе над методикой определения уровня субъективного контроля отправной точкой  служило то, что в ряде случаев вероятно не только однонаправленное совмещение локуса контроля. Данное предположение имеет эмпирические доказательства. Поэтому разработчики методики внесли предложение выделить в опроснике несколько субшкал: контроль в обстоятельствах достижения, неудач, в области семейных и производственных отношений, в сфере здоровья.

Данная методика содержит в себе 44 вопроса. В результате этого опросника можно вывести общий показатель индивидуальной степени субъективного контроля и четыре специфических и ситуационных параметра, которые будут характеризовать степень субъективного контроля в межличностной и семейной сферах, в производственной области, в отношении индивида к здоровью и своим заболеваниям. В результате этой методики были выделены виды локуса контроля в соответствии с семью шкалами.

Первая шкала – это общая интернальность. Высокий балл по данной шкале отвечает высокой степени субъективного контроля над произвольными значимыми обстоятельствами. Люди с высоким данным показателем считают, что большая часть значимых событий их жизни являются итогами их персональных усилий, что они могут управлять событиями и, как следствие, берут ответственность на себя за свою жизнь. Низкий бал по шкале отвечает низкой степени субъективного контроля. Люди с низкой степенью субъективного контроля не замечают взаимосвязи между своими усилиями и важными событиями. Такие события они рассматривают как итог случайности или усилий других людей.

Следующая шкала – это интернальность в сфере достижений. Высокий бал по данной шкале говорит о том, что у тестируемого высокая степень субъективного контроля над позитивными эмоциональными событиями. Такие индивиды полагают, что всего хорошего в жизни они добились своими усилиями и что в дальнейшем они способны идти с успехом к определенной цели в будущем. Низкий бал говорит о том, что субъект связывает свою успешность, радости и достижения с внешними условиями, например, везением, судьбой, случаем, помощью окружающих.

Третья шкала – интернальность в сфере неудач. Высокий бал свидетельствует о высоком чувстве субъективного контроля относительно негативных обстоятельств, что может проявляться в склонности к обвинениям самого себя в различных жизненных неприятных обстоятельствах.

Низкий бал говорит о том, что индивид склонен объяснять отрицательные ситуации влиянием окружающих или результатом невезения.

Четвертая шкала – проявление интернальности в семейных взаимоотношениях. Высокий бал показывает то, что индивид считает ответственным за события, которые происходят в его семье, себя. Низкий бал говорит о том, что индивид винит в возникновении важных ситуаций в семье своих партнеров.

Пятая шкала – внутренний локус контроля в сфере производственных отношений. Высокий бал показывает, что субъект считает себя значимым фактором в формировании своей производственной деятельности, например, в карьерном росте. Низкий показатель указывает на то, что индивид придает большую значимость внешним условиям, коллегам, везению или невезению.

Шестая шкала – интернальность в сфере межличностных отношений. Высокий бал показывает то, что индивид ощущает себя способным вызывать симпатию и уважение окружающих. Низкий – индивид скорее не склонен брать на самого себя ответственность за отношения с другими людьми.

Седьмая шкала – интернальность в сфере отношения к здоровью и заболеваниям. Высокий бал говорит о том, что субъект может считать себя ответственным  за собственное здоровье и думает, что выздоровление имеет зависимость от его действий. Субъект с низким балом думает, что здоровье и заболевания являются следствием случая и надеется на выздоровление, которое придет как результат действий окружающих, в основном врачей.

Методика субъективной локализации контроля направлена на определение локуса контроля в качестве генерализованной и обобщенной переменной. Данная методика содержит в себе 32 пункта, 26 из которых работающих, 6 – разработанных для маскировки. Опросник построен по принципу принужденного выбора одного из двух высказываний. Базисом для данного опросника служила шкала Роттера с использованием ее первичных параметров: одномерности, малого количества высказываний, формата шкалы, который требует выбора в каждом пункте одного из утверждений. Однако некоторые утверждения были переформулированы, а другие 4 – изъяты из-за того, что не подходят для России. Помимо этого, были добавлены 7 пар высказываний, которые касаются жизни студентов.

С целью повышения достоверности полученных результатов и минимизации позиционных эффектов методика нормализирована трем параметрам. Первый параметр – это экстернальность – интернальность, что обеспечивается форматом шкалы. Второй – направленность атрибуций – приблизительно одинаковое количество утверждений сформулировано как в третьем, так и в первом лице. Третий – эмоциональный знак — приблизительно одинаковое количество утверждений описывают эмоциональные негативные и позитивные ситуации.

Автор: Практический психолог Ведмеш Н.А.

Спикер Медико-психологического центра «ПсихоМед»

Повторяющаяся транскраниальная магнитная стимуляция (rTMS) запускает дозозависимую гомеостатическую перенастройку в повторяющихся нейронных сетях

Это препринт.

Журнал еще не прошел рецензирование.

Национальная медицинская библиотека запуск пилота включить препринты, полученные в результате исследований, финансируемых NIH, в PMC и PubMed.

. 2023 21 марта; 2023.03.20.533396.

дои: 10.1101/2023.03.20.533396. Препринт

Свати Анил, Хан Лу, Стефан Роттер, Андреас Влахос

• PMID: 36993387
• PMCID: PMC10055183
• DOI: 10.1101/2023.03.20.533396

Бесплатная статья ЧВК

Свати Анил и др. bioRxiv. 2023 .

Бесплатная статья ЧВК

. 2023 21 марта; 2023.03.20.533396.

дои: 10.1101/2023.03.20.533396. Препринт

Авторы

Свати Анил, Хан Лу, Стефан Роттер, Андреас Влахос

• PMID: 36993387
• PMCID: PMC10055183
• DOI: 10. 1101/2023.03.20.533396

Абстрактный

Повторяющаяся транскраниальная магнитная стимуляция (rTMS) — это метод неинвазивной стимуляции мозга, используемый для индукции пластичности нейронов у здоровых людей и пациентов. Разработка эффективных и воспроизводимых протоколов rTMS представляет собой серьезную проблему в этой области, поскольку основные биомеханизмы остаются неуловимыми. Текущие клинические протоколы часто основаны на исследованиях, сообщающих о долгосрочной потенциации или угнетении синаптической передачи, вызванной rTMS. Здесь мы использовали вычислительное моделирование для изучения влияния rTMS на долгосрочную структурную пластичность и изменения в связности сети. Мы смоделировали рекуррентную нейронную сеть с гомеостатической структурной пластичностью между возбуждающими нейронами и продемонстрировали, что этот механизм чувствителен к конкретным параметрам протокола стимуляции (то есть частоте, интенсивности и продолжительности стимуляции). Ингибирование с обратной связью, инициированное сетевой стимуляцией, влияло на чистый результат стимуляции и препятствовало индуцированной rTMS гомеостатической структурной пластичности, подчеркивая роль ингибирующих сетей. Эти результаты предполагают новый механизм длительных эффектов rTMS, т. е. индуцированную rTMS гомеостатическую структурную пластичность, и подчеркивают важность ингибирования сети в тщательном дизайне протокола, стандартизации и оптимизации стимуляции.

Резюме автора: Клеточные и молекулярные механизмы клинически используемых протоколов повторяющейся транскраниальной магнитной стимуляции (rTMS) остаются недостаточно изученными. Однако ясно, что результаты стимуляции сильно зависят от дизайна протокола. Текущие проекты протоколов в основном основаны на экспериментальных исследованиях, в которых изучалась функциональная синаптическая пластичность, такая как долгосрочное потенцирование возбуждающей нейротрансмиссии. Используя вычислительный подход, мы стремились рассмотреть дозозависимые эффекты rTMS на структурное ремоделирование стимулированных и нестимулированных связанных сетей. Наши результаты предполагают новый механизм гомеостатического структурного ремоделирования, зависящего от действия и активности, посредством которого рТМС может оказывать длительное воздействие на нейронные сети. Мы показали, что влияние рТМС на структурную пластичность критически зависит от интенсивности, частоты и продолжительности стимуляции и что повторное торможение может повлиять на результат гомеостатической структурной пластичности, вызванной rTMS. Эти результаты подчеркивают использование вычислительных подходов для оптимизированного дизайна протокола рТМС, что может способствовать разработке более эффективных методов лечения на основе рТМС.

Цифры

Рис. 1. Транскраниальная магнитная стимуляция (ТМС)…

Рис. 1. Транскраниальная магнитная стимуляция (ТМС) оказывает непосредственное влияние на динамику мембранного потенциала…

Рис. 1. Транскраниальная магнитная стимуляция (ТМС) оказывает непосредственное влияние на динамику мембранного потенциала отдельных нейронов.

(A) Схематическая иллюстрация ТМС у людей и нейронов. Электрические поля, индуцированные ТМС, вызывают деполяризацию нейронов в области-мишени. Мы смоделировали ТМС как ввод прямоугольного импульса тока длительностью 0,5 мс (ср. со стандартными выходными параметрами обычных устройств ТМС). (B, C) Одиночные стимулы вызывают изменения мембранного потенциала дозозависимым линейным образом, как и предсказывает закон Ома. (D) Надпороговая стимуляция на разных частотах вызывает пиковые ответы стимулируемых нейронов. Создано с BioRender.com.

Рис. 2. Повторяющаяся транскраниальная магнитная стимуляция (рТМС)…

Рис. 2. Повторяющаяся транскраниальная магнитная стимуляция (rTMS) изменяет активность сети.

(A) Иллюстрация повторяющегося…

Рис. 2. Повторяющаяся транскраниальная магнитная стимуляция (rTMS) изменяет активность сети.

(A) Иллюстрация рекуррентной нейронной сети с редко связанными возбуждающими [E] и тормозными [I] нейронами, используемыми в этом исследовании. Подмножество возбуждающих нейронов [S] стимулируется. (B) rTMS влияет на асинхронное, нерегулярное возбуждение стимулированных нейронов [S], заставляя их возбуждаться синхронно. (C) Изменение средней скорости возбуждения в ответ на различные интенсивности и частоты стимуляции 10% возбуждающих нейронов. Четыре интенсивности (a: слабая, c: пиковая, d: сильная и b: сильная эквивалентная) были произвольно выбраны для представления различных интенсивностей стимуляции. (D) Гистограммы скорости стрельбы для популяций E, I и S при интенсивности стимуляции a, b, c и d соответственно. (E) Тепловые карты, суммирующие результаты rTMS 10% (вверху) и 30% (внизу) возбуждающих нейронов.

Рис. 3. rTMS вызывает структурное ремоделирование…

Рис. 3. rTMS вызывает структурное ремоделирование стимулированных сетей.

(A) Гомеостатическая структурная пластичность предполагает отрицательную…

Рис. 3. rTMS вызывает структурное ремоделирование стимулированных сетей.

(A) Гомеостатическая структурная пластичность предполагает наличие отрицательной обратной связи активности нейронов в связи с их связью с другими нейронами: высокая частота возбуждения удаляет синапсы между возбуждающими нейронами, а низкая частота возбуждения способствует образованию синапсов. (B) Пуассоновский вход стабилизирует скорость срабатывания и вероятность соединения до стимуляции. (C) Эффекты протокола стимуляции 10 Гц, состоящего из 900 импульсов на частоту возбуждения и структурное ремоделирование [т. е. связь между стимулированными нейронами (S-S), между нестимулированными возбуждающими нейронами (E-E) и между стимулированными и нестимулированными нейронами (S-E и E-S). )]. (D) Влияние одного и того же протокола стимуляции на скорость возбуждения стимулированных нейронов и связь между стимулированными нейронами при четырех репрезентативных амплитудах на рис. 2C [т. е. слабая (a), сильная эквивалентная (b), пиковая (c) и сильный (г)].

Рис. 4. Интенсивность rTMS и количество импульсов…

Рис. 4. Интенсивность rTMS и количество импульсов влияют на структурное ремоделирование стимулированных сетей.

(А)…

Рис. 4. Интенсивность rTMS и количество импульсов влияют на структурное ремоделирование стимулированных сетей.

(A) Взаимосвязь между падением связности во время стимуляции (ΔCstim) и увеличением связности после стимуляции (ΔCpost). (B) Результаты стимуляции от различного числа импульсов стимуляции 10 Гц при максимальной интенсивности стимуляции (c, как показано на рис. 2C). (C) Точки насыщения, выраженные в виде общего количества требуемых импульсов, суммируются для диапазона частот. (D) Временные константы распада связи (τdecay) были извлечены путем подгонки экспоненциальной функции к падению связи стимуляции среди стимулируемых нейронов (S-S).

Рис. 5.. rTMS ведет к длительности и…

Рис. 5. rTMS приводит к чрезмерной стимуляции, зависящей от продолжительности и интенсивности, для прерывистой стимуляции Theta Burst…

Рис. 5. rTMS приводит к чрезмерной стимуляции, зависящей от продолжительности и интенсивности, для прерывистой стимуляции Theta Burst (iTBS).

(A) Протокол iTBS, одобренный Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США, состоит из 600 импульсов, распределенных по времени включения 2 с и времени выключения 8 с. Время включения состоит из десяти пакетов стимулирующих импульсов с частотой 5 Гц, где каждый пакет состоит из 3 импульсов с частотой 50 Гц. (B) iTBS, примененная при пиковой амплитуде (c, как показано на рис. 2C), привела к самой сильной частоте отклика и наибольшему увеличению сетевого подключения. (C) Было обнаружено, что iTBS при увеличении продолжительности стимуляции (т. Е. Число импульсов) вызывает увеличение значений постстимуляционного повышения связности среди стимулируемых нейронов. Эта тенденция была протестирована для iTBS, cTBS и частоты 10 Гц и представлена ​​в виде логарифмических графиков на (D).

См. это изображение и информацию об авторских правах в PMC

Похожие статьи

• Освобождение коркового тормоза с помощью неинвазивной электромагнитной стимуляции? rTMS индуцирует LTD ГАМКергической нейротрансмиссии.

  Ленц М., Влахос А. Ленц М. и др. Передние нейронные цепи. 2016 28 ноября; 10:96. doi: 10.3389/fncir.2016.00096. Электронная коллекция 2016. Передние нейронные цепи. 2016. PMID: 27965542 Бесплатная статья ЧВК. Обзор.

• Микроглиальные цитокины опосредуют пластичность, вызванную повторяющейся магнитной стимуляцией с частотой 10 Гц.

  Эйхлер А., Клейдонас Д., Тури З., Флигауф М., Кирш М., Пфайфер Д., Масуда Т., Принц М., Ленц М., Влахос А. Эйхлер А. и др. Дж. Нейроски. 2023 26 апреля; 43 (17): 3042-3060. doi: 10.1523/JNEUROSCI.2226-22.2023. Epub 2023 28 марта. Дж. Нейроски. 2023. PMID: 36977586 Бесплатная статья ЧВК.

• Подпороговая повторяющаяся транскраниальная магнитная стимуляция стимулирует структурную синаптическую пластичность в моторной коре молодого и пожилого возраста.

  Тан А.Д., Беннет В., Биндофф А.Д., Болланд С., Коллинз Дж., Лэнгли Р.К., Гарри М.И., Саммерс Дж.Дж., Хиндер М.Р., Роджер Дж., Канти А.Дж. Тан А.Д. и др. Мозговой стимул. 2021 ноябрь-декабрь; 14(6):1498-1507. doi: 10.1016/j.brs.2021.10.001. Epub 2021 12 октября. Мозговой стимул. 2021. PMID: 34653682

• Повторяющаяся транскраниальная магнитная стимуляция (rTMS) влияет на пространственное познание и модулирует структурную синаптическую пластичность гиппокампа у стареющих мышей.

  Ма Дж., Чжан З., Кан Л., Гэн Д., Ван И., Ван М., Цуй Х. Ма Дж. и др. Опыт Геронтол. 2014 Октябрь; 58: 256-68. doi: 10.1016/j.exger.2014.08.011. Epub 2014 27 августа. Опыт Геронтол. 2014. PMID: 25172625

• Модуляция коркового торможения с помощью rTMS — результаты, полученные на животных моделях.

  Функе К., Бенали А. Функе К. и др. Дж. Физиол. 2011 г., 15 сентября; 589 (часть 18): 4423-35. doi: 10.1113/jphysiol.2011.206573. Epub 2011 18 июля. Дж. Физиол. 2011. PMID: 21768267 Бесплатная статья ЧВК. Обзор.

Посмотреть все похожие статьи

Рекомендации

1. 1. Баркер А.Т., Джалинус Р., Фристон И.Л. Неинвазивная магнитная стимуляция моторной коры человека. Ланцет (Лондон, Англия). 1985; 1 (8437): 1106–1107. doi: 10.1016/s0140-6736(85)92413-4. — DOI — пабмед
2. 1. Халлетт М. Транскраниальная магнитная стимуляция: учебник для начинающих. Нейрон. 2007;55(2):187–199. doi:10.1016/j.neuron.2007.06.026. — DOI — пабмед
3. 1. Валеро-Кабре А., Аменгуаль Дж.Л., Стенгель С., Паскуаль-Леоне А., Кубар О.А. Транскраниальная магнитная стимуляция в базовой и клинической неврологии: всесторонний обзор фундаментальных принципов и новых идей. Нейронаука и биоповеденческие обзоры. 2017; 83: 381–404. doi:10.1016/j.neubiorev.2017.10.006. — DOI — пабмед
4. 1. Баркер АТ. Введение в основные принципы магнитной стимуляции нервов. Журнал клинической нейрофизиологии. 1991;8(1):26–37. дои: 10.1097/00004691-199101000-00005. — DOI — пабмед
5. 1. Ротвелл Дж.К. Приемы и механизмы действия транскраниальной стимуляции моторной коры человека. Журнал методов неврологии. 1997;74(2):113–122. doi: 10.1016/S0165-0270(97)02242-5. — DOI — пабмед

Типы публикаций

Размерность локуса контрольной шкалы Роттера: применение метода «очень простой структуры»

Достоверность локуса контрольных измерений для популяций чикано.

Р. Т. Гарза, Ф. Видлак

Психология

Журнал оценки личности

• 1977

Факторы удачи/судьбы и лидерства/успеха демонстрируют существенную инвариантность в двух выборках, в то время как культурная эквивалентность остальных трех факторов несколько под вопросом.

Специфические для сферы измерения воспринимаемого контроля

Д. Паулхус

Психология

• 1983

Кратко рассмотрены доказательства многомерности воспринимаемого контроля. Предлагается разделить индивидуальные различия в воспринимаемом контроле на компоненты, связанные с тремя…

Размерность трех взрослых, объективных локусов шкал контроля.

Д. Диксон, К. С. Макки, Б. К. Макрэй

Психология

Журнал оценки личности

• 1976

Было предложено отказаться от попыток измерить обобщенное ожидание контроля и вместо этого сосредоточить попытки измерения на разработке инструментов, специфичных для поведенческой и ситуационной областей, для которых поведенческое понимание, прогнозирование и контроль искал.

Очень простая структура: альтернативная процедура для оценки оптимального количества интерпретируемых факторов.

В. Ревель, Т. Роклин

Информатика

Многомерное исследование поведения

• 1979

Введена новая процедура определения оптимального количества интерпретируемых факторов для извлечения из корреляционной матрицы, которая сравнивается с более традиционными процедурами. Новый метод оценивает…

Примечание о размерности локуса ROTTER SCALE

JANE WATSON

Психология

• 1981

. Размерность локуса поворота контроля обсуждается с точки зрения интерпретации, сравнение с другими исследования, шаблон собственных значений и качество подгонки. Делается вывод…

Личностные и идеологические аспекты внутреннего и внешнего контроля.

П. Гурин, Г. Гурин, Б. Моррисон

Психология

• 1978

Факторный анализ шкалы IE Роттера на национальной вероятностной выборке повторяет различие между личным контролем и идеологией контроля, которое было отмечено в предыдущих исследованиях ограниченного…

Сравнение трех точечных коэффициентов в факторном анализе элементов MMPI 1

А. Комри, Э. Левонян

Психология

• 1958

Хорошо известно, что предельные пропорции влияют на коэффициент фи до такой степени, что его максимально возможное значение ограничивается там, где пропорции отличаются друг от друга. Было…

Влияние поведения типа А, нетерпимости к неопределенности и локуса контроля на взаимосвязь между ролевым стрессом и результатами, связанными с работой.

A. Keenan, G. McBain

Психология

• 1979

В этом исследовании изучалась взаимосвязь между ролевыми показателями стресса в виде неопределенности, конфликта и перегрузки и психологическим напряжением (напряжение на работе и неудовлетворенность работой) в выборке …

Активизм и влиятельные другие: различия в концепции внутреннего-внешнего контроля

Х. Левенсон

Психология

• 1974

Резюме Некоторые исследования сообщают, что активисты являются Интерналами, в то время как другие утверждают, что они Внешние, верящие в случайность , судьба и могущественные другие.