Скептицизм — православная энциклопедия «Азбука веры»
- Скептицизм, или хорошо ли во всем сомневаться? С.Л. Худиев
- Скептицизм К.А. Махлак
- Религиозный скептицизм в Риме перед Рождеством Христовым А.И. Садов
Скептици́зм (от др.-греч. σκεπτικός – склонный к рассматриванию, размышлению; рассматривающий, исследующий) –
1) философское направление, в рамках которого сомнение (в правильности рассуждений, в надежности знаний, в возможности познания объективной действительности и т. п.) артикулируется как важнейший принцип мышления, а истинность знаний оценивается как относительная;
2) теория, отрицающая возможность достоверного познания объективной действительности;
3) критическое, недоверчивое отношение к чему-либо.
Когда появился скептицизм?
Скептицизм возник в IV в. до Р.Х. Создателем этого учения был древнегреческий философ Пиррон.
Являются ли скептики атеистами?
Со времен античности скептицизм не отрицает существование Бога (или богов): доказательства Его (их) отсутствия так же недостаточны, как и существования (хотя, например, Ленин положительно относился к позднему скептицизму, рассматривая его тропы как «зародыш диалектического материализма», направленный против Абсолюта).
Каково отношение православных богословов к скептицизму?
Скептицизм, как направление мышления, подразумевающее сомнение в истинности знаний, в том числе в истинности знаний о существовании Бога, принципиально противоречит православному учению. Так, например, русский духовный писатель Сергей Васильевич Булгаков в своем труде «Православие. Расколы. Ереси. Секты» отмечает: «Скептицизм, который по самому существу своему разрушает самые основания всякой истины и всякой веры, вреден и пагубен. Такой скептицизм есть не что иное, как наклонность или злонамеренное старание не соглашаться на истины веры и нравственности и подвергать все сомнению, без всяких здравых оснований, или по одним мнимым основаниям — не для того, чтобы дойти до истины, но чтобы отвергнуть всякую истину, привесть ее в сомнение и сделать недоступною».
Однако, возможность здравого, скептического отношения к некоторым положениям, рассматриваемым в рамках православных богословских дисциплин, не отрицается Церковью. Положим, в рамках Православного Догматического Богословия, помимо догматов, которые должен принимать каждый православный христианин, рассматриваются частные богословские мнения, имеющие как своих сторонников, так и своих противников.
Что такое здоровый скептицизм?
В ряде случаев под здравым скептическим мышлением можно понимать здравую рассудительность. Такая рассудительность может уберечь христианина от соскальзывания в заблуждение, может способствовать правильному усвоению им догматических и нравственных истин.
«Возлюбленные! не всякому духу верьте, но испытывайте духов, от Бога ли они, потому что много лжепророков появилось в мире», — пишет св. Иоанн Богослов (1Ин.4:1).
«Братия! не будьте дети умом: на злое будьте младенцы, а по уму будьте совершеннолетни», — учит апостол Павел (1Кор. 14:20).
«Прилагая к сему все старание, покажите в вере вашей добродетель, в добродетели рассудительность, в рассудительности воздержание, в воздержании терпение, в терпении благочестие, в благочестии братолюбие, в братолюбии любовь», — наставляет апостол Петр (2Пет.1:5-6).
История явления
Скептицизм изначально оформляется как одно из направлений в античной философской мысли в IV в. до н. э. При этом скептицизм не был строго организованным философским движением и представлял собой ряд школ, состоящих из последователей конкретных философов. Тем не менее общий контур этого течения возможно очертить, отталкиваясь от оппозиции философов-скептиков философам-догматикам. Скептики критиковали положения, выдвигаемые догматиками, но при этом не предлагали какие-либо альтернативные позитивные положения.
К философам-предшественникам скептицизма, как правило, относят Гераклита (др. -греч. Ἡράκλειτος; VI – V в. до Р. Х.) и Ксенофана (др.-греч. Ξενοφάνης; VI‑V в. до Р. Х.), а также представителей Элейской школы (однако, не всех) и практически всех софистов (последних, на основе методологически схожих подходов, иногда даже отождествляют со скептиками). Диоген Лаэртский (др.-греч. Δῑογένης ὁ Λᾱέρτιος; II–III вв.) существенным образом расширял понятие скептицизма, включая в число его предшественников даже античного поэта Гомера (др.-греч. Ὅμηρος; приблиз. VIII–VII вв. до н. э.). Основным критерием, который позволял Диогену относить к скептицизму весьма значительное количество авторов, являлось отсутствие метафизического догматизма в творчестве этих авторов.
Античный скептицизм можно рассматривать как реакцию на метафизический догматизм, свойственный практически всем иным античным философским школам. Родоначальником скептицизма как определенного направления в античной философии являлся философ Пиррон из Элиды (др. -греч. Πύρρων; IV–III вв. до н. э.). В составе войска Александра Македонского Пиррон побывал в Индии, что давало основание ряду исследователей связывать возникновение скептицизма Пиррона с влиянием на него буддистских идей. Отмечается, что некоторые высказывания данного философа являют прямое сходство с такого рода идеями (например: «Ничто в действительности не является ни прекрасным, ни безобразным, ни справедливым, ни несправедливым, так как в себе всё одинаково, и поэтому оно не в большей степени одно, чем другое»1).
Вторая волна античного скептицизма развивалась в стенах Средней академии, в творчестве платоника Аркесилая (греч. Ἀρκεσίλαος, IV–III вв. до н. э. Питана; III в. до н. э.). Аркесилай испытывал существенное влияние Пиррона и предложил эпистемологический метод воздержания от суждений.
Наконец, третья волна скептицизма – поздний античный скептицизм, наиболее ярким представителем которого являлся Секст Эмпирик (др. -греч. Σέξτος ὁ Ἐμπειρικός, 2‑я половина II века н. э.). С точки зрения Секста рассуждения о мире и вещах представляют собой лекарства от догматизма: «скептик из человеколюбия хочет по возможности исцелить рассуждением самомнение и скоропалительность [заключений] догматиков» (Pyrrh. III, 280).
Некоторые исследователи обозначают указанные выше три волны античного скептицизма как старший пирронизм, академизм и младший пирронизм соответственно. Довольно подробно данные стадии развития античного скептицизма разобрал отечественный историк философии А. Ф. Лосев (в монашестве Андроник) в «Истории античной эстетики». В частности, Лосев указывает, что т. н. «старший пирронизм» представлял собой интуитивно-релятивистский скептицизм, основанный на жизненной практике и повседневной деятельности. Следующий период – академизм — рефлективно-вероятностный скептицизм. На этом этапе скептицизм становится эпистемологическим подходом, а вопросы этики сменяются вопросами познания. Наконец, младший пирронизм был охарактеризован окончательным переходом скептицизма в эпистемологическую плоскость, где он и остался как особенная форма европейской критической теории познания. Лосев называл этот период логически-релятивистическим скептицизмом. Отличительной особенностью малых пирронистов являлась постановка под сомнение тех догматических и метафизических утверждений, которые до этого ставить под сомнение было не принято. В частности, Энесидем (др.-греч. Αἰνησίδημος; I в. н. э.) ставил под сомнение существование Бога и указывал, что доказать или опровергнуть Его существование невозможно.
С III в. н. э. скептицизм как направление философской мысли в Европе затухает. В Средние века, в условиях повсеместной религиозности, а также упадка книжной культуры в эпоху Темных веков, скептицизма в чистом виде не существовало, но у христианских схоластиков можно встретить те или иные скептические утверждения и приемы. Средневековые авторы в целом сдержано и с некоторой долей неприязни относились к античному скептицизму. В частности, свт. Григорий Богослов писал: «Но после того, как Сексты и Пирроны и охота к словопрениям, подобно какой-то тяжкой и злокачественной болезни, вторглись в наши церкви, пустословие стали почитать учёностью»2.
Обращение к скептицизму в европейской мысли связано с возрождением интереса к античным авторам-скептикам. В частности, это происходит в 70‑х годах XVI века, когда были опубликованы в переводе на латинский язык трактаты Секста Эмпирика «Три книги Пирроновых положений» и «Против учёных». Скептицизм получает широкое распространение в различных сферах интеллектуальной жизни – начиная от науки и заканчивая этикой — и становится синонимом понятия «свободомыслие». Одновременно с этим скептицизм в Новое время, за счет широкого интереса к нему, начинает включать в себя множество разнообразных течений и подходов, которые в более строгом смысле слова скептическими не являлись (но могли быть просто критикой того или иного явления). Это приводило к размыванию определения понятия «скептицизм» в Новое время. Это, в свою очередь, приводило к тому, что разные авторы подразумевали под скептическим подходом довольно разные вещи. Например, известный математик и философ Рене Декарт формулируя свои философские идеи, отстаивал идею о существовании всесовершенного Творца — то есть с точки зрения античного определения был догматиком, оставаясь при этом скептиком в рамках эпистемологической методологии.
Скептицизм в современном мире
В Новейшее время скептицизм прочно вошел в философию сциентизма в качестве широкого набора интеллектуальных подходов для определения истинности и/или ложности утверждений. Наиболее ярко современный скептицизм в его эпистемологическом разрезе изучен и разработан в трудах таких авторов, как Пол Фейерабенд, Ван Фраасен, а также Пол Куртц и Карл Поппер.
В современной России скептицизм не только в контексте научной методологии, но и в контексте популяризации науки представлен т. н. «Обществом скептиков», а также экспертным советом премии Гарри Гудини, в который в числе прочего входят доктор биологических наук Михаил Гельфанд, переводчик Александр Сергеев и биолог Александр Панчин.
Проблема соотношения скептицизма и Православия
Очевидно, что на мировоззренческом уровне христианство вообще и Православие, в частности несовместимо со скептицизмом, как с последовательной мировозренческой установкой. Христианство предлагает ряд позитивных утверждений (напр., о существовании Единого Личностного Бога — Творца и промыслителя мира, о человеке как образе Бога, о Христе как о Вочеловечившемся Сыне Божьем, Искупителе людей, о Церкви как о Богочеловеческом организме, Теле Христовом и проч.) в качестве обязательной основы для мировоззрения верующих. Само согласие или несогласие с набором таких утверждений (догматическое учение Церкви) выступает в качестве критерия принадлежности к христианской традиции. В рамках же скептицизма любые позитивные мировоззренческие положения, выдвигаемые в качестве объективных и общезначимых, подвергаются последовательной критике. Само наличие в Церкви догматов означает принципиальную несовместимость церковного вероучения со скептицизмом как последовательным мировоззрением. Поэтому неудивительно, что в православной публицистике скептицизм нередко воспринимается как синоним неверия, нигилизма, а также как проявление надменности, гордыни и самомнения. Например, иеромонах Иов (Гумеров) характеризовал современный ему скептицизм следующим образом: «Скептицизм не имеет никакого отношения ни к познанию, ни к логике. Это – определенная нравственно-психологическая болезнь. Она порождается бесплодием и творческой беспомощностью. В духовной области это проявляется, прежде всего, в неспособности иметь веру и познать невидимый мир. В культуре скептицизм, критицизм, нигилизм всегда возникали как следствие творческой несостоятельности»3.
При этом часто основной мишенью христианской критики скептицизма часто избирается свойственный данной мировоззренческой установке морально-нравственный релятивизм. В самом деле, если никакие позитивные мировоззренческие утверждения не могут приниматься в качестве безусловно истинных, то и любые нравственно-этические установки становятся лишь относительными, а потому не вполне обязательными.
Одновременно с критикой скептицизма как мировоззренческой установки, можно отметить, что в качестве эпистемологического метода (скептицизм, как отказ принимать какое-либо положение без доказательства) используется в научно-богословской работе так же, как это происходит и в других областях науки. Однако стоит отметить, что сами исследователи не склонны (и вполне справедливо) обозначать нормальный для любого исследователя критических подход к материалу в процессе своих исследований как скептицизм.
Примечания:
1 Пиррон из Элиды // Сайт “Хронос”.
2 Григорий Богослов. Слово 21, Похвальное Афанасию Великому, архиепископу Александрийскому / Творения иже во святых отца нашего Григория Богослова, архиепископа Константинопольского, Т.I — СПб.: Изд. Л. П. Сойкина, 1912. — С. 305—327.
3 О неверии и скептицизме // Азбука веры. Форум.
Скептицизм в философии
Скептицизм в философии: понятие, принципы, история, представители
Скептицизм – философия, которая по своим принципам является противоположной догматизму. Очевидно, это направление философской науки и было создано ввиду того, что у некоторых античных ученых накопилось немало претензий к уже существующим на тот момент течениям. Один из первых представителей скептицизма, Эмпирик, в своем философском труде пояснял, что в данном направлении, по существу, основные инструменты мышления — это сравнение данных разума и данных чувств, а также противопоставление этих данных друг другу.
Скептицизм в философии: как развивалось направление
История скептицизма представляет собой убыль, истощение постепенного характера. Зародилось это направление в Древней Греции, в средние века играло совсем незначительную роль, а заново возродилось в эпоху реформации (во времена восстановления греческой философии), когда скептицизм переродился в более мягкие формы новой философии, такие как субъективизм и позитивизм.
Скептицизм в философии: представители
Основателем греческой школы скептиков считается Пиррон, который, согласно некоторым мнениям, вообще учился в Индии. Кроме того, античный скептицизм в качестве ответной реакции на метафизический догматизм представлен такими философами как Аркесилай (средняя академия) и так называемыми «поздними» скептиками Агриппой, Секстом Эмпириком, Энесидемом. В частности, Энесидем в свое время указал десять тропов (принципов) скептизизма. Шесть первых – это различие людей, состояний индивида, живых существ, органов чувств, положений, мест, расстояний, явлений и их связей. Четыре последние принципа – это смешанное существование воспринимаемого объекта с другими, относительность в целом, зависимость от некоторого числа восприятий, зависимость от законов, нравов, уровня образования, религиозных и философских взглядов.
Важнейшими представителями скептицизма Средневевековья и Нового времени являются Д. Юм и М. Монтель.Скептицизм в философии: критика
Критикой скептицизма, в частности, занимались Льюис Вон и Теодор Шик, которые писали, раз скептики так не уверены в том, что знание требует для себя уверенности, то как они могу знать, что это действительно так. Логично, что они этого знать не могут. Этот вопрос дал серьезный повод сомневаться в том утверждении скептицизма, что знание непременно требует уверенности. По законам логики, в скептицизме можно не только сомневаться, но и оспорить его в целом. Но поскольку наша реальность состоит далеко не только из логических законов (есть в нашей жизни место неразрешимым и необъяснимым парадоксам), подобную критику предпочитали выслушивать с осторожностью, ведь «не бывает абсолютных скептиков, поэтому вовсе необязательно, что скептик станет сомневаться в вещах очевидных».
Республиканцы скептически приветствуют призыв к расширению штата Агентства по охране окружающей среды
Конгресс
Республиканцы скептически приветствуют призыв к расширению штата Агентства по охране окружающей среды
«Радикальное предложение» «убьет» американскую промышленность, говорят законодатели Республиканской партии Айдахо, председатель подкомитета Палаты представителей по ассигнованиям на внутренние дела и окружающую среду, сказал, что администрация Байдена «не в курсе» и что в своей роли он по-прежнему «привержен разработке ответственного бюджета, который успешно удовлетворяет потребности Америки и способствует долгосрочному здоровью населения».
наша экономика». (Фото из файла Bill Clark/CQ Roll Call)Предложение Белого дома о дальнейшем расширении числа сотрудников Агентства по охране окружающей среды после нескольких лет сокращения численности персонала было встречено немедленным сопротивлением со стороны республиканцев в Конгрессе, которые заявили, что это приведет к усилению регулирующего положения, которое «убивает» американскую промышленность.
Бюджетный запрос Агентства по охране окружающей среды, опубликованный в четверг, предусматривает выделение 12 миллиардов долларов дискреционных бюджетных полномочий на 2024 финансовый год, что представляет собой увеличение на 1,9 миллиарда долларов, или 19 процентов, по сравнению с принятым уровнем 2023 года. Это также предоставит агентству около 2,5 миллиардов долларов налоговых поступлений Superfund, средств, которые собираются за счет акцизных сборов на определенные химические вещества и продукты из сырой нефти.
Главным среди преимуществ, рекламируемых Белым домом, был тот факт, что это позволит агентству добавить 2400 рабочих мест.
«В сочетании с историческими инвестициями президента в Америку посредством значительных законодательных достижений, бюджет будет продвигать миссию EPA по всем направлениям, стимулируя все: от наших усилий по борьбе с изменением климата до обеспечения чистого воздуха, безопасной воды и здоровых земель до защиты населения от вредных химических веществ, а также к постоянному восстановлению потенциала, необходимого для эффективной реализации этих программ», — говорится в заявлении администратора Агентства по охране окружающей среды Майкла С. Ригана.
[Республиканская партия ополчается против плана расходов Байдена на энергию и климат]
Экологические группы также выразили свою поддержку бюджету Белого дома. Законодательный директор Sierra Club Мелинда Пирс заявила, что предложение «предпринимает простой, но важный шаг по финансированию федерального правительства на адекватном уровне».
Администрация Байдена стремилась обратить вспять сокращение числа сотрудников агентства, чья текущая максимальная штатная численность составляет чуть более 15 000 человек. Даже с 2400 дополнительными сотрудниками штатное расписание останется примерно на том же уровне, что и при администрации Джорджа Буша-младшего, и ниже своего пика в более чем 18000 сотрудников в конце правления администрации Клинтона.
Поддержка со стороны рабочих
AFGE Council 238, крупнейший профсоюз Агентства по охране окружающей среды, представляющий более половины соответствующих требованиям работников, призвал приблизить численность персонала к 20 000 человек, чтобы завершить разработку правил в соответствии с Законом о чистом воздухе, Законом о чистой воде и другими экологическими нормами. законы, которые администрация Байдена стремилась сделать приоритетными, чтобы усилить экологическое регулирование.
Однако бюджет Байдена был сразу же встречен скептицизмом со стороны республиканцев в Конгрессе, которые поддержали усилия администрации Трампа по дерегулированию и поставили под сомнение действия администрации Байдена.
Председатель Палаты представителей по энергетике и торговле Кэти МакМоррис Роджерс, R-Wash. , заявила, что 5 миллиардов долларов, запрошенных Белым домом у агентства для решения проблемы изменения климата, составляют «военный сундук», который будет «использован для продолжения радикальной экологической программы администрации». это убивает американскую энергию, рабочие места и производство».
«Бюджет президента показывает, что он явно больше заинтересован в политической игре, чтобы успокоить свою радикальную базу, чем в фактическом принятии законов», — говорится в заявлении Роджерса. «Мы призываем его отказаться от этого радикального предложения и работать с республиканцами, которые готовы найти двухпартийные решения для американского народа».
Председатель подкомитета по ассигнованиям на интерьер и окружающую среду Майк Симпсон, штат Айдахо, сказал, что администрация Байдена «не в курсе» и что в своей роли он по-прежнему «привержен разработке ответственного бюджета, который успешно удовлетворяет потребности Америки и способствует долгосрочной — долгосрочное здоровье нашей экономики».
Белый дом заявил, что эти средства необходимы для обеспечения экологической справедливости, выполнения его плана по борьбе с пер- и полифторалкильными веществами и усиления соблюдения экологических норм в сообществах, которые исторически были перегружены загрязнением. Но с учетом того, что контролируемая республиканцами Палата представителей рассматривает возможность сокращения расходов, не связанных с обороной, его планы могут быть значительно урезаны.
Дело Брэгга против Трампа наталкивается на стену скептицизма — даже со стороны критиков Трампа
«Я считаю, что характер и поведение президента Трампа делают его непригодным для должности. Тем не менее, я считаю, что прокурор Нью-Йорка постарался выдвинуть уголовные обвинения в уголовных преступлениях, чтобы соответствовать политической повестке дня», — сказал сенатор Митт Ромни (от штата Юта), который дважды голосовал за осуждение Трампа в ходе процессов импичмента, которые сделали бы его не имеет права баллотироваться в президенты.
«Вы должны усердно работать, чтобы сделать президента Трампа мучеником», — добавила член палаты представителей Нэнси Мейс (республиканец), еще один депутат Республиканской партии, критиковавший Трампа. «Поздравляем окружного прокурора Манхэттена Элвина Брэгга, которому это удалось».
Окружной прокурор Манхэттена Элвин Брэгг прибывает в свой офис, поскольку усиленное присутствие средств массовой информации и службы безопасности ожидает возможного предъявления обвинения бывшему президенту Дональду Трампу перед Манхэттенским уголовным судом в Нью-Йорке 23 марта 2023 года. | Виктор Дж. Блю для POLITICO
Некоторые задавались вопросом, почему Брэгг возродил дело, которое, казалось, оставил умирать всего несколько месяцев назад. Другие подвергали сомнению детали — например, как Брэгг смог превратить обвинения Трампа в «фальсификации деловых документов» в уголовные преступления, что требует доказательств того, что Трамп пытался скрыть второе преступление. Третьи сосредоточились на задержке с предъявлением обвинений — через шесть лет после основного основного поведения — и ожидали, что Трамп будет стремиться бросить дело за превышение срока давности, несмотря на оценку некоторых экспертов-правоведов о том, что срок давности по делу не истек. .
Брэгг оставил эти вопросы без ответа во вторник в документах и публичных комментариях. Когда его спросили, почему он изменил курс и обвинил Трампа после того, как, как сообщается, выразил оговорки по поводу аспектов расследования, Брэгг отказался на пресс-конференции сообщить подробности, заявив только, что его прокуроры «предоставили в офис больше доказательств и возможность встретиться с дополнительных свидетелей».
Эксперты по правовым вопросам, которые ждали обвинительных документов Брэгга, чтобы разрешить некоторые из затянувшихся загадок по делу, остались сбитыми с толку некоторыми аспектами судебного преследования.
«Говорят, что если вы пойдете за королем, вы не должны промахнуться», — написал Ричард Хасен, эксперт по законодательству о финансировании избирательных кампаний в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе.
«В этом ключе очень легко увидеть, как это дело будет брошено из-за юридической несостоятельности или завязано в судах задолго до выборов 2024 года, прежде чем оно может быть передано в суд. Это будет цирк, который придаст смелости Трампу, особенно если он будет ходить».Даже Ян Милхайзер, либеральный юридический обозреватель Vox, назвал правовую теорию, на которой построено дело Брэгга, «сомнительной».
Динамика подчеркнула исключительный риск, на который пошел Брэгг, решив возбудить первое в истории уголовное преследование бывшего президента, особенно того, кто не стесняется разжигать возмущение в системе правосудия. Трамп сделал именно это в своей речи в Мар-а-Лаго во вторник вечером, напав не только на Брэгга, но и на судью, который будет вести дело, Хуана Мерчана, и жену судьи.
Два бывших чиновника Белого дома выступили в защиту изложенного Брэггом дела, назвав его юридически обоснованным и «важным делом для демократии», несмотря на то, что они признали противоречивые отзывы юристов.
«Существует ряд важных критических замечаний по этому делу, и они заслуживают внимания», — написали бывший советник Обамы по этике Белого дома Норм Эйзен и бывший юрисконсульт Белого дома эпохи Никсона Джон Дин в статье CNN. Утро среды. «Но в конечном итоге все они ошибаются».
Брэгг, демократ, который, по словам его коллег, не особенно политически подкован, во вторник оказался без большого числа видных союзников-демократов. Общественный адвокат Нью-Йорка Джуман Уильямс и член палаты представителей Джамаал Боуман были ярыми сторонниками, и оба избранных должностных лица приняли участие в митинге в поддержку обвинительного заключения во вторник. Боуман также обратился к кабельному телевидению, чтобы защитить Брэгга, заявив, что он проделал «исключительную работу».
Иногда Брэгг заручался поддержкой суррогатных матерей, хотя в основном в отношении неюридических аспектов дела. После того, как в прошлом месяце Трамп назвал окружного прокурора «животным», союзники Брэгга, такие как преподобный Аль Шарптон и член палаты представителей Адриано Эспайлат, встали на его защиту, чтобы попросить людей «встать с нами сейчас, чтобы посмотреть на это беспрецедентное нападение на основу нашей демократия», а позже Эспайя провел в его защиту митинг.