Социальная конфронтация это: Социальная конфронтация. В военном деле

Что такое конфронтация — это важно знать каждому

Автор Олег Кучеренко На чтение 1 мин Просмотров 415

Это то, с чем каждый человек, вне зависимости от статуса, возраста и пола, сталкивается постоянно. Не важно, политик вы или домохозяйка.

Конфронтация – это жесткое противостояние взглядов, интересов, принципов, социальных систем.

Например, революция 1917 года – социальная конфронтация, санкции против европейских продуктов – политическая конфронтация, вторая мировая – военная.

Примеры из жизни

Итак, у вас дома развивается перманентная локализованная гражданская война, конфликт. Воюют все против всех, мать приходит с работы вымотанная и сразу с порога громко звереет на тему увиденного в доме, получает сын-тинейджер, за разбросанные ботинки, несделанные уроки, беспорядок в комнате – это открытая жесткая конфронтация.

В свою очередь, тинейджер молчит, насупившись, тихо отступает на свою территорию, но в корне не согласен с матерью, у него свое понимание порядка, места положения ботинок/носков/книг, и он не собирается ничего менять – это скрытая конфронтация.

В момент, когда противостояние заходит в тупик, на арене военных действий появляется супруг, он не звереет, потому что уже успел сбросить напряжение до прихода домой: «Дорогая, мы с коллегами всего по кружечке пива…». Супруга резко переключается с тинейджера на мужа, продолжая открыто противостоять уже следующему противнику, муж нежно и ласково ее уговаривает прекратить кричать, обещает, что в случае желаемого им исхода такое более не повторится, будет он приходить с работы вовремя и всю зарплату приносить – это мягкая конфронтация.

То же самое может касаться работы или отношений с соседями. Вглядывались ли вы когда-нибудь в глаза непосредственного руководителя, опаздывая на работу или срывая сроки, даже если он молчит, глаза его обещают Вам прижизненный ад на земле. А попробуйте включить на полную громкость любимую музыку в прекрасное воскресное утро в 7 часов и вы получите все виды конфронтации в зависимости от склада характера ваших соседей.

Как вести себя в ситуации бытовой конфронтации?

Можно долго оставлять все как есть, если вы адреналиновый наркоман. Почему бы и нет, у каждого свои способы получения удовольствия. Но, если вы, как и большинство нормальных людей, не можете жить в постоянном напряжении, то придется искать пути выхода из сложившейся ситуации.

1. Все события нейтральны и имеют позитивную или негативную окраску только в нашей голове, метод полярной инверсии поможет заменить отрицательное отношение положительным: ботинки валяются – как замечательно, что в коридоре, а не в гостиной. Муж пришел поздно и выпивши – как замечательно, что пришел! Жена кричит – значит она не равнодушна к мужу, волнуется за него.
2. Доведение до абсурда, усугубление: «Сын, у тебя в комнате итак беспорядок, почти помойка, так вот пусть твои грязные ботинки там постоят, а заодно и мусорная корзина с кухни, тебе же все равно, а на кухне порядок будет, о! и грязную посуду мы пристроим туда же. Ситуация будет выглядеть уже не угрожающе, а просто глупо.
3. Отсрочка: «Дорогая, я сейчас не готов об этом разговаривать…» Как бы смешно это ни звучало, интуитивно абсолютно правильный подход, позволяющий противостоящим сторонам остыть и начать конструктивный, мирный диалог.
4. Переключение внимания: «Ой, дорогая, ты вот на меня кричишь, а у сына-то посмотри ботинки разбросаны и в комнате беспорядок!»
5. Ну и мой добрый совет, не вступайте в противостояние, ведь вступить в войну просто,  завершить ее гораздо сложнее, а без потерь вообще не возможно!

Конфронтация – Что Это Такое

Конфронтация – это противоборство, столкновение – термин, которым означают конфликт двух и более сторон за какой-либо материальный или нематериальный объект. Возникнуть этот конфликт может как в отдельной семье, так и между государствами. Но если конфликтом зачастую называют ситуацию, произошедшую на бытовом уровне, то конфронтация – более масштабное название, применимое к государствам или крупным противоборствам.

Краткое содержание:

Что такое конфронтация?

Конфронтация – это противодействие, столкновение, термин который используется в различных сферах человеческой жизни. Она может возникнуть и на бытовом уровне, в отдельной семье, и на государственном. Она может быть мягкой, когда в пользу определённой точки зрения приводятся словесные аргументы, призванные перетянуть противника на свою сторону и очень жёсткой, когда перерастает в военный конфликт двух государств.

Открытая конфронтация происходит у всех на виду, о скрытой могут не подозревать, пока между сторонами не будет найден компромисс, либо пока она не обострится.

Разделить её можно на несколько видов (деление условное, возможны и другие варианты столкновения):

• Глобальная конфронтация, когда человек противостоит природе.
• Государственная или политическая конфронтация, когда столкновение происходит на уровне государств и политики.
• Военная конфронтация, когда противоборство выливается в вооружённый конфликт.
• Социальная конфронтация между разными слоями общества, имеющие различный уровень дохода.
• Бытовая, сюда можно отнести споры в семье, между друзьями и коллегами.
• Личностная конфронтация. Это личные переживания человека, когда он не может определиться, как поступить и спорит сам с собой.

Примеры конфронтации

Классификация типов конфронтации определяется на основе примеров и прецедентов, на основе которых она и была создана.

Простой пример политической и экономической конфронтации – холодная война между СССР и США. Пример социальной конфронтации – Октябрьская революция 1917 года.

Бытовая конфронтация может быть внутри одной семьи или рабочего коллектива, а также между друзьями или соседями.

Личностный конфликт выражается в переживаниях человека, которые мешают ему двигаться дальше и решить определённые личные проблемы.

Конфронтация в психологии

В психологии широко применяется метод конфронтации, с его помощью психолог пытается обратить внимание клиента на проблему, от которой он пытается убежать, но которая его гложет. В другом смысле это снятие патологического механизма психологической защиты. Данная техника считается жёсткой и даже агрессивной, поэтому применять её следует на стадии, когда у пациента с врачом доверительные отношения.

Если полное взаимопонимание не достигнуто, то психологическая конфронтация может привести к разрыву отношений между клиентом и психологом. Но этот метод может помочь, когда консультация заходит в тупик и не даёт продвинуться в дальнейшем лечении и улучшить состояние пациента.

Также сюда можно отнести внутрисемейную конфронтацию и конфликт «отцов и детей».

Военная конфронтация

Любое противодействие с применением вооружённого противостояния и военного насилия считается военной конфронтацией. Конфронтация сторон может возникнуть как внутри государства, так и между двумя или несколькими странами. Преследуется обычно политические, экономические или социальные цели, но чаще это их совокупность. Военная конфронтация – это следствие нерешённого политического или экономического конфликта, когда слово уже не помогает добиться компромисса, и ни одна из сторон не хочет на него идти.

Экономическая конфронтация

Конфронтация на уровне экономики существует между государствами, которые стремятся завоевать экономическое господство. В сфере экономики конфликты могут возникнуть и по причине делёжки национального богатства, и конфликты, связанные с условиями труда и оплаты. Причиной могут выступать разные факторы: это некий материальный объект, например, ценный ресурс, или нематериальный – статус, престиж, главенство и прочее. Экономическая конфронтация часто соседствует с политической и социальной, она может быть как кратковременной, так и затяжной.

Политическая конфронтация

Возникает между двумя государствами с разными политическими взглядами и убеждениями. Всегда бывает открытой и прямой. Обычно враждебность одного государства к другому приводит к экономическому или политическому давлению. Если конфликт затянут, то возможно и возникновение военного столкновения.

Примером политической конфронтации могут служить СССР и США во времена Холодной войны. Две страны с разным экономическим укладом вступили в конфликт, для поддержания которого в ход шли различные способы: гонка вооружений, рост численности армии, эмбарго, создание военных союзов и прочее. Но позже страны смогли договориться и в их отношениях наступила некоторая разрядка. Именно тогда страны заключили ряд договоров, которые не позволили случиться военному противостоянию и вооружённому столкновению.

На сегодняшний день много стран находятся в состоянии политической конфронтации, выступая как основной оппонент или союзник одной, или другой противоборствующей стороны.

Социальная конфронтация

Существование общества, где главенствует капиталистический строй, невозможно без разделения его на классы. Причиной разделения служит уровень доходов каждого такого класса: у одних он высокий, у других низкий. Если уровень жизни и доходов различается значительно, то это может привести к социальной конфронтации. Которая, в свою очередь, может привести к волнениям в обществе и революции или возникает необходимость в принятии новых реформ.

Причины конфронтации

Человечество всегда сталкивалось с конфликтами. Сначала это были стычки за лучшую пещеру и шкуру убитого мамонта. Постепенно, с появлением языка, люди стали бороться не за материальные ценности, а за свои убеждения, права и даже за власть. Современный мир не исключение. Напротив, интернет позволил человечеству увидеть насколько много конфликтов в мире происходит ежедневно. От бытовых ссор, которые происходят между людьми, до крупных государственных конфликтов.

Причины конфронтации могут быть самыми разными, но все их можно объединить в группы факторов, которые служат толчком для начала конфликта:

• Факторы информационные. Это какие-то слухи, непроверенная информация, её недостаточность, сокрытие и прочее, из-за которых возникает непонимание и случаются конфликты.
• Факторы ценностные. У каждой группы общества есть свои ценности, убеждения, религия и традиции. Неприемлемость ценностей другой, непохожей культуры может привести к возникновению конфронтации.
• Факторы социальные. Сюда можно отнести недовольство существующей властью, конфликты между разными слоями общества с низким и высоким уровнем дохода, непринятие новых законов и прочее.
• Факторы поведенческие. Непринятие поведения другой стороны, несовпадение правил, которым следует та или иная сторона, тоже может привести к столкновению.

Заключение

Конфронтация может возникнуть в любой сфере деятельности человека: и на бытовом уровне, и на уровне государственном. Главное, это пытаться найти компромисс для обеих противоборствующих сторон, которые приведут к минимальным потерям. Лучше не тянуть с разрешением ситуации, иначе это может привести к ещё более печальным последствиям. Чем раньше решится конфликтный вопрос, тем вероятнее, что обе стороны останутся в приемлемых отношениях.

Каролина Кораблёва

Об авторе: Привет! Я — Каролина Кораблёва. Живу в Подмосковье, в городе Одинцово. Люблю жизнь и людей. Стараюсь быть реалистом и оптимистом по жизни.
В людях ценю умение себя вести. Увлекаюсь психологией, в частности — конфликтологией. Закончила РГСУ, факультет «Психология труда и специальная психология».

Мы в телеграм канале! Присоединяйся!

Эпизод социального противостояния | Semantic Scholar

• DOI: 10.1080/03637758809376172
• Идентификатор корпуса: 143681197

 @article{Newell1988TheSC,
  title={Эпизод социальной конфронтации},
  автор = {Сара Э. Ньюэлл и Рэндалл К. Статман},
  journal={Коммуникационные монографии},
  год = {1988},
  объем = {55},
  страницы = {266-285}
} 

• S. Newell, R. Stutman
• Опубликовано 1 сентября 1988 г.
• Психология
• Коммуникационные монографии

Социальная конфронтация — это особый вид коммуникативного эпизода, инициируемый, когда один актор сигнализирует другому актору, что его или ее поведение нарушает правило или ожидание надлежащего поведения в отношениях или ситуации. Представлена ​​модель социального противостояния, разработанная в ходе ряда исследований. Модель выявляет основные содержательные вариации эпизодов социального противостояния и служит для интеграции ряда родственных феноменов при изучении проблемных ситуаций… 

Просмотр через издателя

Эпизодический характер социальной конфронтации

• С. Ньюэлл, Р. Статман

• Психология

• 1991

9002 то, что мы называем социальной конфронтацией. Область социальной конфронтации состоит из ситуаций, в которых…

Подготовка к конфронтации

• Р. Статман, С. Ньюэлл

• Психология

• 1990

Социальная конфронтация – особый вид коммуникативного эпизода, который может инициироваться, когда один актор сигнализирует другому актору, что его или ее поведение нарушило (или нарушает) правило или…

Принудительный потенциал и лицо -Чувствительность: Эффекты власти и директив в социальной конфронтации

• Дженнифер Л. Фоллбрехт, Майкл Э. Ролофф, Г. Д. Полсон

• Психология

• 1997

Люди иногда чувствуют себя обязанными противостоять нарушителю правил. Поскольку цель конфронтации состоит в том, чтобы остановить нежелательные действия, нарушитель может чувствовать, что его или ее автономия лишается…

Влияние социальной конфронтации на намерения отдельных лиц сообщать о мошенничестве

• Стивен Э. Каплан, К. Поуп, Джанет А. Сэмюэлс

• Бизнес

• 2010

ВЫДЕРЖКА: О мошенничестве часто первыми узнают сотрудники. Получение понимания того, как встреча с правонарушителем для обсуждения явного мошенничества («социальная конфронтация») влияет на…

Разработка структурных возможностей для участия в эпизодах выравнивания

• Брэдфорд Дж. Холл

• Психология

• 1991

Феномен, вызывающий озабоченность в этой статье, — это обсуждение уместности эпизода выравнивания, или поведение одного из собеседников, когда это поведение поставлено под…

ИНТЕРПРЕТАЦИЯ ПРИНУДИТЕЛЬНОГО ОБЩЕНИЯ: ВЛИЯНИЕ СПОСОБА ВЛИЯНИЯ, МОЩНОЙ РЕЧИ И ВЛАСТИ ГОВОРИТЕЛЯ

• Michael E. Roloff, G.D. Paulson, Jennifer L. Vollbrecht

• Психология

• 1998

Социальные системы разрабатывают правила для поведения членов и часто определяют меры наказания за несоответствие. Тем не менее, противостояние и сигнал о намерении наказать нарушителя правил может быть по своей сути…

Facework в ответ на неэтичное общение

• Кэтлин С. Вальде, М. Хеннингсен

• Психология

• 2015

Неэтичное общение происходит довольно часто в организациях, однако столкновение с кем-либо по поводу этического нарушения является политически чувствительным взаимодействием, которое бросает вызов личности людей.

Г. Макул, Майкл Э. Ролофф

Психология

1998

Растущее количество исследований показывает, что близкие не всегда сталкивают своих партнеров с обидами. Несмотря на свою полезность, дошедшие до нас исследования не рассматривали фундаментальные, целенаправленные…

Самостояние и отрицание ответственности в разговорных встречах: пример Igbo

• B. A. Okolo

• Психология

• 1990

Конфликт и обита

Психология

2009

Согласно Vangelisti (2007), «когда два человека общаются, они рискуют причинить друг другу боль» (стр. 121). Такой риск возрастает, когда общение связано с конфликтом. Взаимодействия с участием…

с изображением 1-10 из 25 ссылок

Сорт Byrelevancemost, повлиявшие на работу,

Счеты в качестве реконструкции контекста события

• Ричард Баттин

• , социология

• 1985

, социология

1985

. проблемные ситуации для изменения смысла события. Эта лингвистическая практика бухгалтерского учета изучалась в первую очередь из-за ее функций — как учет…

Episode Cognition: Internal Representations of Interaction Routines

• J. Forgas

• Психология

• 1982

Коммуникация и реляционная культура: основания для изучения человеческих отношений

• Julia T. Wood

• Business

• 1982

9007

. два понятия, имеющие центральное значение в изучении человеческих отношений: коммуникация и культура отношений. Коммуникация представлена ​​как процесс формирования, который…

Исследования в области межличностного общения

• Г. Миллер

• Психология

• 1976

По мере роста интереса к межличностному общению среди исследователей коммуникации в конце 70-х, современные исследователи в области социальной психологии и социологии работали над последовательностями личных…

90 разговоры между незнакомцами

• М. Маклафлин, М. Коди, Н. Розенштейн

• Психология

• 1983

Последовательность рассказов предлагается в качестве механизма, с помощью которого участники первоначальных встреч имеют дело с обнаружением несходства и других разговорные «неприятные». Классификация правонарушений,…

Генеративный подход к эпизодической структуре

• Томас С. Френтц

• Лингвистика

• 1981

В этой статье представлен подход к эпизодическим структурам, определяющий два типа порождающих структур. Эпизоды проявляют основную форму с точки зрения пяти структурных императивов. Это…

Исправление и законодательство в повседневной беседе: как коммуникаторы достигают консенсуса.

• Г. Х. Моррис, Р. Хоппер

• Социология

• 1980

Коммуникаторы достигают большего консенсуса в отношении правил, поскольку они используют разговор для преодоления проблем. Два вида бесед кажутся особенно полезными для достижения консенсуса: коррекционная беседа, в которой используются правила для исправления прошлого…

Язык-действие: парадигма коммуникации

• Томас С. Френц, Т. Фаррелл

• Лингвистика

• 1976

(1976). Язык-действие: парадигма общения. Ежеквартальный журнал выступлений: Vol. 62, № 4, с. 333-349.

Жалобы потребителей и ответ руководства: целостный подход

• A. J. Resnik, R. Harmon

• Business

• 1983

Предварительное исследование восприятия писем менеджеров и потребителей. Ответы анализировались отдельно, а затем сравнивались, чтобы определить, насколько эффективно…0004

1958

Предисловие Введение 1. Области аргументации и модальные выражения 2. Вероятность 3. Расположение аргументов 4. Рабочая логика и идеализированная логика 5. Истоки эпистемологической теории Заключение Ссылки…

Эффекты гражданской конфронтации в социальных сетях • БЕСПЛАТНАЯ СЕТЬ

Опубликовано 13 мая 2019 г. | Аналитическая записка

В статье описаны практики гражданского противостояния, которые можно найти в социальных сетях (на примере украинского сегмента Facebook). Исследование показывает, что такие практики могут использоваться заинтересованными группами для преднамеренного воздействия на целевые аудитории определенными способами и, таким образом, обострения гражданского противостояния или расширения его масштабов.

К психологическим последствиям таких практик для общества относятся однообразие, амбивалентность, десенсибилизация и настороженность. Эти эффекты могут использоваться как для отвлечения внимания от определенной проблемы, так и для усиления социальной мобилизации, снижения протестного потенциала или подталкивания больших групп к импульсивным действиям, навязывания противоречивых идей или стимулирования общества к переосмыслению ценностей.

Гражданское противостояние в Украине

Учитывая боевые действия, которые идут в Украине, и связанное с этим состояние общества, важно четко определить, что происходит между большими социальными группами.

Рисунок 1. Континуум конфликтных общественно-политических процессов

Полезным способом структурировать наше представление об этих процессах может быть использование подхода к социально-политическому конфликту, представленного в Яровом (2019), который предполагает, что континуум конфликтующих социально-политических процессов имеет 4 этапа, как показано на рисунке 1. Далее мы сосредоточиться на втором этапе, который представляет собой гражданское противостояние. Гражданское противостояние определяется как форма внутригруппового противостояния в обществе, характеризующаяся кристаллизацией ценностных конфликтов между противоборствующими сторонами. Он может перерасти в другие формы конфликтного взаимодействия, как показано на рисунке 1. В отличие от социальной напряженности, которая является самой ранней стадией, конфронтация имеет артикулированный образ и идентичность «врага». Однако он не столь глубок, как социальный конфликт, имеющий системные и глубокие корни и существующий в рамках проблем, связанных с ценностями. Она также далека от гражданской войны, так как не включает в себя военной составляющей и не предполагает дегуманизации противника.

Тем не менее, различия между этапами довольно размыты. В пределах Украины можно наблюдать социальную напряженность между определенными группами (например, госслужащими «старого поколения» и новыми служащими), социальную конфронтацию (например, между сторонниками некоторых кандидатов в президенты) и социальные конфликты (например, между сторонниками русского и Украинские православные церкви). Обострение внутри этого континуума происходит в виде постепенного нарастания противодействия и смены градиента конфликта на более глубокий. Обществу может быть выгодно минимизировать обострение и выявлять конфликты на ранних стадиях. Простой способ выявить конфликты — изучить общение в социальных сетях. В своей диссертации, которая является основой для этого аналитического обзора, я выполняю это упражнение.

Сообщение о гражданском противостоянии

Социально-политические конфликты развиваются через коммуникацию, которая является языковой репрезентацией конфликта. Последняя процветает за счет групповой поляризации — превращения разнородных мнений людей во взаимоисключающие противоположные позиции. Для определения конфликтности дискурсов в украинском сегменте социальных медиа необходимо учитывать как особенности современного украинского политического дискурса в целом, так и особенности коммуникации в социальных медиа.

Маркеры гражданского противостояния в Украине

Обзор политических конфликтов в Украине позволяет мне определить общие характеристики украинского политического дискурса, которые влияют на рост конфронтации.

К ним относятся (1) эксплуатация этнической и гражданской идентичности; (2) влияние внешних (зарубежных) заинтересованных групп; (3) трудности с определением стадии и типа продолжающихся конфликтов и (4) отсутствие активной работы правительства по снижению конфликтных рисков. Эти маркеры учитывались в ходе исследования как определяющие рамки практик гражданского противостояния и в большей или меньшей степени относились к изучаемым случаям.

Характеристики дискурса в социальных сетях

В условиях конкурирующих дискурсов коммуникация в социальных сетях должна быть прагматичной и направленной на трансляцию собственной повестки писателей, иначе пользователь, заваленный информацией из разных источников, будет отвлекаться. Более того, это общение должно быть интерактивным и взаимодействовать с аудиторией в режиме реального времени, чтобы повысить его воздействие (Westcott, 2008).

Общение в социальных сетях зачастую гораздо более интенсивное, чем в реальной жизни. В то время как люди обычно не вступают в дискуссии в социальных сетях для «ведения войн» (Whiting and Williams, 2013), сама среда Интернета характеризуется более слабым уровнем цензуры и самоцензуры, отсутствием ограничений, ограничивающих участников, быстрота реагирования, рассеивание внимания, отсутствие реального контакта, прерывание публичного общения двух людей третьими лицами, анонимность и т. д. Таким образом, общение в социальных сетях менее ограничено негативной реакцией участников, менее продуктивно и в то же время более агрессивно. .

Психологические практики гражданского противостояния на Facebook

Психологические практики гражданского противостояния определяются как совокупность устоявшихся в сообществе методов и приемов, позволяющих индивидууму включаться во взаимодействия социальных институтов и изменять собственные психологические состояния и процессы. В процессе воспроизведения таких практик в общении меняются эмоции, установки, стереотипы, ценностные ориентации коммуникатора.

При исследовании подобных практик в украинских социальных медиа использовалась модель критического анализа дискурса (КДА) Нормана Фэйрклафа (1992), с выделением 6 кейсов, различающихся интенсивностью вербальной конфронтации, интенсивностью борьбы дискурсов в виртуальную среду и распространение дискурсов за пределы виртуальной среды.

Источником эмпирического материала являются Facebook-аккаунты пользователей, которые принимают активное участие в политической жизни и коммуникации в Украине. Мы выбираем Facebook, во-первых, потому что эта площадка в Украине сильно политизирована и представляет различные взгляды политических коммуникаторов, которые часто отсутствуют на YouTube, Twitter и т. д., а во-вторых, она публикует большие тексты, иногда с сильной визуальной составляющей, что позволяет использовать КДА комплексно.

Последствия гражданского противостояния

Монотонность

Эффект однообразия, или снижение мотивации к контролю деятельности и участию в общественной жизни воспроизводится за счет чрезмерной эксплуатации некоторых дискурсов в обществе.

Первый случай, в котором присутствует этот эффект, — это история украинского боксера Александра Усика, который принял участие в бою в Москве, столице государства-агрессора по украинскому законодательству. Часть украинской общины встретила это событие с резким осуждением. Спорт и культура традиционно считаются элементами «мягкой силы». Таким образом, они часто используются (или предположительно используются) в политических целях. Однако менее политически мотивированные граждане часто склонны сомневаться в политических идеологиях и ставить на первое место свои личные симпатии к тому или иному лицу. Коммуникация в социальных сетях по этому делу характеризовалась сегрегацией членов сообщества в зависимости от их веры в утверждение « спорт/искусство вне политики », и вызвало многочисленные споры между коммуникаторами. В то время именно эта ситуация заставляла все больше и больше людей высказывать свою усталость от войны (что подсознательно воспринимается как повод для спора). Это приводит к постепенному насаждению идеи о том, что « война — это дело политиков, а народы Украины и России — дружественные », и может усилить позиции пророссийских политиков в Украине. Внедрение этой идеи выгодно России, так как снижает лояльность украинцев к собственному государству и дискредитирует власть.

Второй случай касается публичных акций протеста украинской оппозиции в 2017-2018 годах, которые никогда не вызывали по-настоящему бурной реакции простых граждан. Дискурсивные инструменты привлечения большего количества людей к протестам (известная фраза « Киев, вставай !», прозвучавшая во время Евромайдана в 2014 году) не сработали, так как общество устало от регулярных протестов 2016-2017 годов по любому поводу, каждый из них помечен организаторами как « Третий Майдан ». Однообразие «заполнило» публичный дискурс ненужной информацией, люди устали от протестов и манипуляций, а протесты стали маргинальными. Таким образом, 9Эффект 0317 однообразия может быть использован для отвлечения внимания, снижения протестного потенциала или формирования социальной «усталости» (резкое снижение способности и мотивации к выполнению социальных ролей и функций или отстаиванию должности). Выход из этого состояния возможен при изменении ритма подачи информации и смещении ее фокусов, что приведет к новым реакциям и раскрутит дискурс, вновь сделав его актуальным.

Амбивалентность

Амбивалентность , или двойственность отношения одного и того же человека к одному и тому же предмету/явлению вместо монотонности приводит к производству общественной тревожности и нервозности. Оно было выявлено по делу о «дерусификации», когда один видный украинский чиновник заклеймил советских и досоветских поэтов и писателей (В.Высоцкий, В.Цой, М.Булгаков) как « щупалец Русского Мира » ( то есть Пакс Россия).

Дискуссии по этому делу не только обострили противоречия между участниками, но и привели к расширению гражданского противостояния. Если в предыдущем случае с боксером разжигание вражды на бытовом уровне не удалось, так как вопросы весьма неважны, то в случае с известными поэтами и певцами разжигание затрагивает глубоко укоренившиеся представления и ностальгию коммуникаторов и гораздо эффективнее. При нарастании враждебности между коммуникаторами противоборствующих сторон это приводит к дезорганизации мыслей колеблющихся людей (например, те, кто тепло относится к советской культуре и субкультуре, несмотря на поддержку Украины в ее войне с Россией ). В результате коммуникаторы склонны больше нервничать при принятии решений и совершении действий (физических или дискурсивных). Таким образом, эффект амбивалентности может быть использован для того, чтобы подтолкнуть людей к совершению импульсивных действий и уменьшить их рациональное мышление. Уменьшить его негативные последствия можно путем вовлечения общества в диалог, выдвижения компромиссных предложений и соблюдения принципов взаимного уважения в процессе общения.

Десенсибилизация

Эффект десенсибилизации , или снижения эмоциональной реактивности общества на насильственные действия, возникает в результате практик дискурсивной дискредитации и определения границ дозволенного и связан прежде всего с утратой коммуникаторами чувственности. Это было выявлено в случае с нападениями на ромов в Украине , которые широко критиковались на официальном уровне, но считались вполне нормальными большим количеством «обычных людей» в социальных сетях . Оправдание насилия и отсутствие массового осуждения агрессивных действий повышают порог чувственности в обществе, что приводит к терпимости к насилию в отношении определенных групп (в данном случае – этнических групп).

Терпимость к насилию может быть распространена и на другие группы (например, на политических оппонентов). Если этот эффект внедрять постепенно, то негативные последствия могут быть незаметны, пока не станет слишком поздно. Минимизация негативного воздействия возможна через раскрытие информации о таких практиках, привлечение к ним внимания и артикулирование важности сохранения общечеловеческих ценностей.

Бдительность

Эффект настороженности, или состояния высокой осведомленности и готовности к конфронтации возникает в результате реакции коммуникаторов на действия своих оппонентов. Это прослеживалось в делах «Еврономера» (массовый ввоз в Украину нерастаможенных автомобилей с европейскими номерами) и «Ночь на Банковой» [улица, где находится Офис президента] (требования гражданских активистов о расследовании о якобы политическом убийстве). Первый случай демонстрирует самоорганизованную аполитичную платформу владельцев таких автомобилей, которым без поддержки какого-либо узнаваемого политика удалось эффективно защитить свои экономические интересы путем донесения своей идеи до широких масс. Второй случай свидетельствует о том, что благодаря использованию гражданскими активистами умеренных и ненасильственных методов коммуникации и действия, а также высокому авторитету и узнаваемости коммуникаторов их идеи привлекательны: общественность их принимает, а власть демонстрирует готовность к реализации. диалог. Это работает гораздо лучше, чем подталкивание людей к радикальным действиям, как в случае с однообразием уличных протестов. В обоих случаях, описанных выше в контексте бдительности, имеет место преобразование меньшинства, где дискурсивное воздействие самоорганизованной группы распространяется на более широкую общественность . Благодаря переоценке ценностей этот эффект потенциально может быть использован заинтересованными группами для достижения своих политических целей и мобилизации групп сторонников.

Заключение

Вышеописанные эффекты могут быть использованы для отвлечения внимания общественности, изменения (повышения или снижения) уровня протестного потенциала, подталкивания людей к импульсивным действиям, навязывания противоречивых идей или стимулирования общества к переосмыслению ценностей – как в положительную или отрицательным образом. Эти эффекты могут быть использованы заинтересованными группами для составления повестки дня и установления господства собственного дискурса в публичной сфере.

Таким образом, действия, которые должны быть предприняты лицами, принимающими решения в правительстве, которые хотят справиться с негативными последствиями таких воздействий, включают: (1) участие в диалоге с обществом, (2) реагирование на мобилизацию больших групп людей политическими действиями. , (3) привлечение внимания к важности прав человека (и фактически проведение этой политики на государственном уровне, а не только ее декларирование). Одним из основных направлений деятельности здесь является мониторинг, направленный на своевременное выявление опасных тенденций и надлежащее ведение коммуникации.

Дальнейшие исследования в этом направлении могут быть направлены на оценку воздействия психологических воздействий на различные целевые группы общества в краткосрочной и долгосрочной перспективе.

Ссылки

• Fairclough, Norman, 1992. «Дискурс и социальные изменения», Cambridge Polit Press, 272 стр.
• Яровый Дмитрий, 2019. Психологические практики гражданского противостояния в социальных сетях. Диссертация, Институт социальной и политической психологии Национальной академии педагогических наук Украины, Киев.
• Уэсткотт, Николас, 2008 г. «Цифровая дипломатия: влияние Интернета на международные отношения», Research Report of Oxford Internet Institute , 16, 20 страниц.