Социальная конфронтация это: КОНФРОНТАЦИЯ | это… Что такое КОНФРОНТАЦИЯ?

Что такое конфронтация? | Простыми словами

В данном материале разберёмся, что такое конфронтация, говоря простыми словами, рассмотрим этапы развития конфронтации, а также примеры конфронтации.

Слово «конфронтация» происходит от латинского слова «confrontation», что в переводе означает «противостояние». Это слово основано из двух других латинских слов – con (стык, против) и frons (лоб), поэтому в основе слова «конфронтация» лежит выражение «столкновение лбами».

Конфронтация – это противостояние нескольких сторон из-за столкновения интересов, точек зрения, идей, принципов, взглядов, социальных систем и так далее. Частичные синонимы: противостояние, противоборство, конфликт.

Сторонами конфронтации могут быть и государства, и военные блоки, и организации, и даже рядовые граждане. Правда, чаще под конфронтацией всё-таки подразумевается нечто крупнее, чем межличностный конфликт.

Война — конфронтация, перешедшая в фазу насилия

По форме проявления конфронтацию можно разделить на два вида:

• Активная. Открытое противостояние, которые может подразумевать как давление на оппонента, так и серьёзные экономические санкции и даже военные действия.
• Пассивная. Между сторонами есть напряжённость, но в открытое противостояние она не переходит. Больше походит на подготовку к чему-то серьёзному.

Взглянем, как могут выглядеть конфронтации в различных сферах:

Военная конфронтация. В данном случае может идти речь как о холодной фазе противостояния, в рамках которой стороны конфликта наращивают вооружения, «бряцают оружием», проводят учения и массовые военные сборы, угрожают друг другу на дипломатическом уровне, так и горячей фазе противостояния, то есть военных действиях.

Социальная конфронтация. В данном случае подразумеваются серьёзные противоречия и разногласия между людьми, которые принадлежат разным слоям / классам. Такая конфронтация может привести к революции, государственному перевороту, серьёзным реформам или даже геополитической конфронтации, то есть переходу на более серьёзный уровень.

Конфронтация мировых политических систем. Борьба за мировое влияние, распространение своей политической системы и идеологии на другие страны мира. Наиболее известное противостояние – Холодная война, в которой СССР, столкнувшись с США, потерпел разгромное идеологическое и ментальное поражение, что повлекло за собой распад государства и установление США в качестве единственного гегемона и мирового диктатора-террориста.

Семейная конфронтация. Классическая семейная конфронтация – это ссора из-за взглядов с последующим примирением. Подобные конфликты иногда даже полезны, так как по итогу улучшают взаимопонимание. Нерешённая семейная конфронтация подразумевает, что по итогу ссоры конфликт остаётся нерешённым, люди продолжают испытывать взаимное недовольство, что может привести к очередному конфликту. Кризисная семейная конфронтация – это довольно сильный конфликт, который способен разрушить семью даже в случае примирения.

Существует несколько этапов конфронтации:

1. Латентная стадия. Происходит возникновение новых или развитие старых противоречий. Между сторонами нарушается коммуникация, противоречия постепенно накапливаются, становится очевидно различие сторон во взглядах, характерах, ценностях.
2. Активная фаза. Стороны конфликта пытаются получить превосходство, доказать свою правоту, надавить на противника, заставить его поступать по своей указке. От сторон исходят крайне негативные эмоции и нарративы. Стороны ведут диалог и занимаются поиском компромиссов, но при этом продавливают и свои интересы.
3. Разрешение. Данный этап полностью зависит от предыдущего. Возможны несколько вариантов:

• Компромисс. Интересы каждой из сторон учитываются, но при этом каждая из сторон идёт на определённые уступки по отношению к другой стороне.
• Сотрудничество. Решение, которое выгодно каждой из сторон конфликта и заключается в совместной работе.
• Насилие. Если договориться не получается, то в ход идёт насилие. На высоком уровне это может означать войну между государствами, на низком – драку между людьми. Насилие может быть и иным – психологическое, физическое, экономическое или юридическое давление, информационная война и так далее.
• Заморозка / Избегание. Конфликта замораживается и все делают вид, что всё нормально. Но негатив продолжает накапливаться и в любой момент конфронтация может вспыхнуть вновь, но уже с новой силой, то есть она может стать более острой и жестокой.

Что такое конфронтация — это важно знать каждому

Автор Олег Кучеренко На чтение 1 мин Просмотров 684

Это то, с чем каждый человек, вне зависимости от статуса, возраста и пола, сталкивается постоянно. Не важно, политик вы или домохозяйка.

Конфронтация – это жесткое противостояние взглядов, интересов, принципов, социальных систем.

Например, революция 1917 года – социальная конфронтация, санкции против европейских продуктов – политическая конфронтация, вторая мировая – военная.

Примеры из жизни

Итак, у вас дома развивается перманентная локализованная гражданская война, конфликт. Воюют все против всех, мать приходит с работы вымотанная и сразу с порога громко звереет на тему увиденного в доме, получает сын-тинейджер, за разбросанные ботинки, несделанные уроки, беспорядок в комнате – это открытая жесткая конфронтация.

В свою очередь, тинейджер молчит, насупившись, тихо отступает на свою территорию, но в корне не согласен с матерью, у него свое понимание порядка, места положения ботинок/носков/книг, и он не собирается ничего менять – это скрытая конфронтация.

В момент, когда противостояние заходит в тупик, на арене военных действий появляется супруг, он не звереет, потому что уже успел сбросить напряжение до прихода домой: «Дорогая, мы с коллегами всего по кружечке пива…». Супруга резко переключается с тинейджера на мужа, продолжая открыто противостоять уже следующему противнику, муж нежно и ласково ее уговаривает прекратить кричать, обещает, что в случае желаемого им исхода такое более не повторится, будет он приходить с работы вовремя и всю зарплату приносить – это мягкая конфронтация.

То же самое может касаться работы или отношений с соседями. Вглядывались ли вы когда-нибудь в глаза непосредственного руководителя, опаздывая на работу или срывая сроки, даже если он молчит, глаза его обещают Вам прижизненный ад на земле. А попробуйте включить на полную громкость любимую музыку в прекрасное воскресное утро в 7 часов и вы получите все виды конфронтации в зависимости от склада характера ваших соседей.

Как вести себя в ситуации бытовой конфронтации?

Можно долго оставлять все как есть, если вы адреналиновый наркоман. Почему бы и нет, у каждого свои способы получения удовольствия. Но, если вы, как и большинство нормальных людей, не можете жить в постоянном напряжении, то придется искать пути выхода из сложившейся ситуации.

1. Все события нейтральны и имеют позитивную или негативную окраску только в нашей голове, метод полярной инверсии поможет заменить отрицательное отношение положительным: ботинки валяются – как замечательно, что в коридоре, а не в гостиной. Муж пришел поздно и выпивши – как замечательно, что пришел! Жена кричит – значит она не равнодушна к мужу, волнуется за него.
2. Доведение до абсурда, усугубление: «Сын, у тебя в комнате итак беспорядок, почти помойка, так вот пусть твои грязные ботинки там постоят, а заодно и мусорная корзина с кухни, тебе же все равно, а на кухне порядок будет, о! и грязную посуду мы пристроим туда же. Ситуация будет выглядеть уже не угрожающе, а просто глупо.
3. Отсрочка: «Дорогая, я сейчас не готов об этом разговаривать…» Как бы смешно это ни звучало, интуитивно абсолютно правильный подход, позволяющий противостоящим сторонам остыть и начать конструктивный, мирный диалог.
4. Переключение внимания: «Ой, дорогая, ты вот на меня кричишь, а у сына-то посмотри ботинки разбросаны и в комнате беспорядок!»
5. Ну и мой добрый совет, не вступайте в противостояние, ведь вступить в войну просто,  завершить ее гораздо сложнее, а без потерь вообще не возможно!

Последствия гражданского противостояния в социальных сетях • БЕСПЛАТНАЯ СЕТЬ

Опубликовано 13 мая 2019 г. | Аналитическая записка

В статье описаны практики гражданского противостояния, которые можно найти в социальных сетях (на примере украинского сегмента Facebook). Исследование показывает, что такие практики могут использоваться заинтересованными группами для преднамеренного воздействия на целевые аудитории определенными способами и, таким образом, обострения гражданского противостояния или расширения его масштабов. К психологическим последствиям таких практик для общества относятся однообразие, амбивалентность, десенсибилизация и настороженность. Эти эффекты могут использоваться как для отвлечения внимания от определенной проблемы, так и для усиления социальной мобилизации, снижения протестного потенциала или подталкивания больших групп к импульсивным действиям, навязывания противоречивых идей или стимулирования общества к переосмыслению ценностей.

Гражданское противостояние в Украине

Учитывая боевые действия, происходящие в Украине, и связанное с этим состояние общества, важно четко определить, что происходит между большими социальными группами.

Рисунок 1. Континуум конфликтных общественно-политических процессов

Полезным способом структурировать наши представления об этих процессах может быть использование подхода к социально-политическому конфликту, представленного в Яровом (2019), который предполагает, что континуум конфликтующих социально-политических процессов имеет 4 стадии, как показано на рисунке 1. Далее мы сосредоточиться на втором этапе, который представляет собой гражданское противостояние. Гражданское противостояние определяется как форма внутригруппового противостояния в обществе, характеризующаяся кристаллизацией ценностных конфликтов между противоборствующими сторонами. Он может перерасти в другие формы конфликтного взаимодействия, как показано на рисунке 1. В отличие от социальной напряженности, которая является самой ранней стадией, конфронтация имеет артикулированный образ и идентичность «врага». Однако он не столь глубок, как социальный конфликт, имеющий системные и глубокие корни и существующий в рамках проблем, связанных с ценностями.

Она также далека от гражданской войны, так как не включает в себя военной составляющей и не предполагает дегуманизации противника.

Тем не менее, различия между стадиями довольно размыты. В пределах Украины можно наблюдать социальную напряженность между определенными группами (например, госслужащими «старого поколения» и новыми служащими), социальную конфронтацию (например, между сторонниками некоторых кандидатов в президенты) и социальные конфликты (например, между сторонниками русского и Украинские православные церкви). Обострение внутри этого континуума происходит в виде постепенного нарастания противодействия и смены градиента конфликта на более глубокий. Обществу может быть выгодно минимизировать обострение и выявлять конфликты на ранних стадиях. Простой способ выявить конфликты — изучить общение в социальных сетях. В своей диссертации, которая является основой для этого аналитического обзора, я выполняю это упражнение.

Сообщение о гражданском противостоянии

Социально-политические конфликты развиваются через коммуникацию, которая является языковой репрезентацией конфликта. Последняя процветает за счет групповой поляризации — превращения разнородных мнений людей во взаимоисключающие противоположные позиции. Для определения конфликтности дискурсов в украинском сегменте социальных медиа необходимо учитывать как особенности современного украинского политического дискурса в целом, так и особенности коммуникации в социальных медиа.

Маркеры гражданского противостояния в Украине

Обзор политических конфликтов в Украине позволяет мне определить общие характеристики украинского политического дискурса, которые влияют на рост конфронтации. К ним относятся (1) эксплуатация этнической и гражданской идентичности; (2) влияние внешних (зарубежных) заинтересованных групп; (3) трудности с определением стадии и типа продолжающихся конфликтов и (4) отсутствие активной работы правительства по снижению конфликтных рисков. Эти маркеры учитывались в ходе исследования как определяющие рамки практик гражданского противостояния и в большей или меньшей степени относились к изучаемым случаям.

Характеристики дискурса в социальных сетях

В условиях конкурирующих дискурсов коммуникация в социальных сетях должна быть прагматичной и направленной на трансляцию собственной повестки писателей, иначе пользователь, заваленный информацией из разных источников, будет отвлекаться. Более того, это общение должно быть интерактивным и взаимодействовать с аудиторией в режиме реального времени, чтобы повысить его воздействие (Westcott, 2008).

Общение в социальных сетях зачастую гораздо более интенсивное, чем в реальной жизни. В то время как люди обычно не вступают в дискуссии в социальных сетях для «ведения войн» (Whiting and Williams, 2013), сама среда Интернета характеризуется более слабым уровнем цензуры и самоцензуры, отсутствием ограничений, ограничивающих участников, быстрота реагирования, рассеивание внимания, отсутствие реального контакта, прерывание публичного общения двух людей третьими лицами, анонимность и т. д. Таким образом, общение в социальных сетях менее ограничено негативной реакцией участников, менее продуктивно и в то же время более агрессивно. .

Психологические практики гражданского противостояния на Facebook

Психологические практики гражданского противостояния определяются как совокупность устоявшихся в сообществе методов и приемов, позволяющих индивидууму включаться во взаимодействия социальных институтов и изменять собственные психологические состояния и процессы. В процессе воспроизведения таких практик в общении меняются эмоции, установки, стереотипы, ценностные ориентации коммуникатора.

При исследовании таких практик в украинских социальных медиа использовалась модель критического анализа дискурса (КДА) Нормана Фэйрклафа (1992), с выделением 6 кейсов, различающихся интенсивностью вербальной конфронтации, интенсивностью борьбы дискурсов в виртуальную среду и распространение дискурсов за пределы виртуальной среды.

Источником эмпирического материала являются Facebook-аккаунты пользователей, которые принимают активное участие в политической жизни и коммуникации в Украине. Мы выбираем Facebook, во-первых, потому что эта площадка в Украине сильно политизирована и представляет различные взгляды политических коммуникаторов, которые часто отсутствуют на YouTube, Twitter и т.

д., а во-вторых, она публикует большие тексты, иногда с сильной визуальной составляющей, что позволяет использовать КДА комплексно.

Последствия гражданского противостояния

Однообразие

Эффект однообразия, или снижение мотивации к контролю деятельности и участию в общественной жизни воспроизводится за счет чрезмерной эксплуатации некоторых дискурсов в обществе.

Первый случай, в котором присутствует этот эффект, — это история украинского боксера Александра Усика, который принял участие в бою в Москве, столице государства-агрессора по украинскому законодательству. Часть украинской общины встретила это событие с резким осуждением. Спорт и культура традиционно считаются элементами «мягкой силы». Таким образом, они часто используются (или предположительно используются) в политических целях. Однако менее политически мотивированные граждане часто склонны сомневаться в политических идеологиях и ставить на первое место свои личные симпатии к тому или иному лицу.

Коммуникация в социальных сетях по этому делу характеризовалась сегрегацией членов сообщества в зависимости от их веры в утверждение « спорт/искусство вне политики », и вызвало многочисленные споры между коммуникаторами. В то время именно эта ситуация заставляла все больше и больше людей высказывать свою усталость от войны (что подсознательно воспринимается как повод для спора). Это приводит к постепенному насаждению идеи о том, что « война — это дело политиков, а народы Украины и России — дружественные », и может усилить позиции пророссийских политиков в Украине. Внедрение этой идеи выгодно России, так как снижает лояльность украинцев к собственному государству и дискредитирует власть.

Второй случай касается публичных акций протеста украинской оппозиции в 2017-2018 годах, которые никогда не вызывали по-настоящему бурной реакции простых граждан. Дискурсивные инструменты привлечения большего количества людей к протестам (знаменитая фраза « Киев, вставай !», прозвучавшая во время Евромайдана в 2014 году) не сработали, так как общество устало от регулярных протестов 2016-2017 годов по любому поводу, каждый из них помечен организаторами как « Третий Майдан ». Однообразие «заполнило» публичный дискурс ненужной информацией, люди устали от протестов и манипуляций, а протесты стали маргинальными. Таким образом, 9Эффект 0013 однообразия может быть использован для отвлечения внимания, снижения протестного потенциала или формирования социальной «усталости» (резкое снижение способности и мотивации выполнять социальные роли и функции или отстаивать должность). Выход из этого состояния возможен при изменении ритма подачи информации и смещении ее фокусов, что приведет к новым реакциям и раскрутит дискурс, вновь сделав его актуальным.

Амбивалентность

амбивалентность , или двойственность отношения одного и того же человека к одному и тому же объекту/явлению, вместо однообразия приводит к производству общественного беспокойства и нервозности. Оно было выявлено по делу о «дерусификации», когда один видный украинский чиновник заклеймил советских и досоветских поэтов и писателей (В. Высоцкий, В. Цой, М. Булгаков) « щупальцами Русского мира » ( то есть Пакс Россия).

Дискуссии по этому делу не только обострили противоречия между участниками, но и привели к расширению гражданского противостояния. Если в предыдущем случае с боксером разжигание вражды на бытовом уровне не удалось, так как вопросы весьма неважны, то в случае с известными поэтами и певцами разжигание затрагивает глубоко укоренившиеся представления и ностальгию коммуникаторов и гораздо эффективнее. При нарастании враждебности между коммуникаторами противоборствующих сторон это приводит к дезорганизации мыслей колеблющихся людей (например, тем, кто тепло относится к советской культуре и субкультуре, несмотря на поддержку Украины в ее войне с Россией ). В результате коммуникаторы склонны больше нервничать при принятии решений и совершении действий (физических или дискурсивных). Таким образом, эффект амбивалентности может быть использован для того, чтобы подтолкнуть людей к совершению импульсивных действий и уменьшить их рациональное мышление. Уменьшить его негативные последствия можно путем вовлечения общества в диалог, выдвижения компромиссных предложений и соблюдения принципов взаимного уважения в процессе общения.

Десенсибилизация

Эффект десенсибилизации , или снижения эмоциональной реактивности общества на насильственные действия, возникает в результате практик дискурсивной дискредитации и определения границ дозволенного и связан прежде всего с утратой коммуникаторами чувственности. Это было выявлено в случае с нападениями на ромов в Украине , которые широко критиковались на официальном уровне, но считались вполне нормальными большим количеством «обычных людей» в социальных сетях . Оправдание насилия и отсутствие массового осуждения агрессивных действий повышают порог чувственности в обществе, что приводит к терпимости к насилию в отношении определенных групп (в данном случае – этнических групп).

Терпимость к насилию может быть распространена и на другие группы (например, на политических оппонентов). Если этот эффект внедрять постепенно, то негативные последствия могут быть незаметны, пока не станет слишком поздно. Минимизация негативного воздействия возможна через раскрытие информации о таких практиках, привлечение к ним внимания и артикулирование важности сохранения общечеловеческих ценностей.

Бдительность

Эффект настороженности, или состояния высокой осведомленности и готовности к конфронтации возникает в результате реакции коммуникаторов на действия их оппонентов. Это прослеживалось в делах «Еврономера» (массовый ввоз в Украину нерастаможенных автомобилей с европейскими номерами) и «Ночь на Банковой» [улица, где находится Офис президента] (требования гражданских активистов о расследовании о якобы политическом убийстве). Первый случай демонстрирует самоорганизованную аполитичную платформу владельцев таких автомобилей, которым без поддержки какого-либо узнаваемого политика удалось эффективно защитить свои экономические интересы путем донесения своей идеи до широких масс. Второй случай свидетельствует о том, что благодаря использованию гражданскими активистами умеренных и ненасильственных методов коммуникации и действия, а также высокому авторитету и узнаваемости коммуникаторов их идеи привлекательны: общественность их принимает, а власть демонстрирует готовность к реализации. диалог. Это работает гораздо лучше, чем подталкивание людей к радикальным действиям, как в случае с однообразием уличных протестов. В обоих случаях, описанных выше в контексте бдительности, имеет место преобразование меньшинства, где дискурсивное воздействие самоорганизованной группы распространяется на более широкую общественность . Благодаря переоценке ценностей этот эффект потенциально может быть использован заинтересованными группами для достижения своих политических целей и мобилизации групп сторонников.

Заключение

Вышеописанные эффекты могут быть использованы для отвлечения внимания общественности, изменения (повышения или снижения) уровня протестного потенциала, подталкивания людей к импульсивным действиям, навязывания противоречивых идей или стимулирования общества к переосмыслению ценностей – как в положительную или отрицательным образом. Эти эффекты могут быть использованы заинтересованными группами для составления повестки дня и установления господства собственного дискурса в публичной сфере.

Таким образом, действия, которые должны быть предприняты лицами, принимающими решения в правительстве, которые хотят справиться с негативными последствиями таких воздействий, включают: (1) участие в диалоге с обществом, (2) реагирование на мобилизацию больших групп людей политическими действиями. , (3) привлечение внимания к важности прав человека (и фактически проведение этой политики на государственном уровне, а не только ее декларирование). Одним из основных направлений деятельности здесь является мониторинг, направленный на своевременное выявление опасных тенденций и надлежащее ведение коммуникации.

Дальнейшие исследования в этом направлении могут быть направлены на оценку воздействия психологических воздействий на различные целевые группы общества в краткосрочной и долгосрочной перспективе.

Ссылки

• Fairclough, Norman, 1992. «Дискурс и социальные изменения», Cambridge Polit Press, 272 стр.
• Яровый Дмитрий, 2019. Психологические практики гражданского противостояния в социальных сетях. Диссертация, Институт социальной и политической психологии Национальной академии педагогических наук Украины, Киев.
• Уэсткотт, Николас, 2008 г. «Цифровая дипломатия: влияние Интернета на международные отношения», Research Report of Oxford Internet Institute , 16, 20 страниц.
• Уайтинг, Анита; и Дэвид Линдси Уильямс, 2013 г. «Почему люди используют социальные сети: подход к использованию и удовлетворению», Качественное исследование рынка: международный журнал , 14(4), 362-36
.

Отказ от ответственности:  Мнения, выраженные в аналитических записках и других публикациях, принадлежат авторам; они не обязательно отражают работу FREE Network и ее исследовательских институтов.

Социальный конфликт | Энциклопедия мировых проблем

Визуализация более узких проблем

Название(я): 

Непримиримый конфликт

Природа 

Конфликт между различными социальными группами может привести к насилию и смерти, или быть причиной и результатом широкого спектра дискриминационных практик. Философы расходятся во мнениях относительно того, необходим конфликт в обществе или нет, созидателен он или нет. Конечно, когда это приводит к насилию, это может рассматриваться как вредное.

Возникновение 

Социальный конфликт возникает, когда социальные группы противостоят друг другу и обвиняют друг друга в экономических трудностях или отсутствии политического представительства или интеллектуальной свободы, или дискриминации по признаку расы, цвета кожи, религии, политической идеологии, пола, национальность, возраст, язык и класс. Конфликт возникает, в частности, там, где разные социальные группы не имеют контакта друг с другом либо из-за физической сегрегации, либо из-за общего отсутствия общения. Качество лидерства, данное противостоящим фракциям, имеет решающее значение. Корыстные лидеры хотят казаться сильными и поэтому сразу переходят от инакомыслия к конфликту без каких-либо попыток убедительных переговоров или положительной мотивации другой стороны с условными вознаграждениями. В некоторых случаях конфликта существует общий превосходящий интерес или проблема, такая как восстановление национальной экономики или национальная оборона во время войны, которая приводит к примирению. Однако обычно это лишь временное состояние, и за последние четыре десятилетия многочисленные выгодные союзы выродились в смертельное соперничество и последующие насильственные конфликты. Если предрассудки очень высоки, конфликт может привести к геноциду или кампании массового истребления.

Более половины зарубежных расходов Oxfam в начале 1990-х было связано с конфликтами.

Претензия 

Бедность порождает конфликт из-за отсутствия равного доступа к ресурсам; конфликт, в свою очередь, обостряет конкуренцию за эти немногочисленные ресурсы.

Встречный иск 

Имеются свидетельства того, что социальные конфликты сами по себе создают ценные связи, которые скрепляют современные демократические общества, и придают таким связям силу и сплоченность, в которых они нуждаются, что социальные конфликты сами по себе являются столпами демократического общества.