Субъективное переживание времени: Что такое субъективное время или Почему оно может позволить себе остановиться?

Что такое субъективное время или Почему оно может позволить себе остановиться?

Каждый человек хотя бы раз сталкивался с тем, что время как будто замедлялось: например, на неудачном свидании или на очень скучной лекции. Или наоборот — ускорялось, как во время увлекательной игры, когда часы ощущались минутами. Это происходит из-за того, что наше ощущение времени субъективно. Рассказываем, что такое субъективное время и от чего оно зависит.

Что такое субъективное время?

Субъективное время может умещаться в физически исчисляемый интервал (минут, секунд, часов), но из-за наполненности событиями или эмоциями у человека складывается впечатление, что этого времени больше или меньше, чем отмерили часы. Искажение восприятия времени называется дисторсией.

Субъективное время — это время, которое человек ощущает и проживает, оно наполнено эмоциональными переживаниями, благодаря которым оно как бы отслаивается от объективного времени, которое исчисляется минутами и секундами

Например, люди, оказавшиеся в стрессовой ситуации, отмечали, что время в этот момент как будто замедлялось. Они могли отметить больше деталей, а впоследствии сохраняли более подробные воспоминания. Или наоборот, когда вы засыпаете, вам кажется, что время идет быстрее. Оно может замедляться, в зависимости от фазы сна.

Уже античные философы задавались вопросом о восприятии времени человеком. По мнению Плотина (он систематизировал учение Платона) и Аврелия Августина время было частью человеческой души. Более глубоко эту мысль изучил и развил Иммануил Кант, отметивший, что знания о внешнем мире человек получает опосредованно, через свое субъективное восприятие и субъективным временем сознания (время, в течение которого сознание активно). Однако в дальнейшем ученые, в том числе из области естественных наук, подключились к исследованию этого вопроса и выяснили, что ощущение времени связано не с душой, а с функциональным состоянием мозга.

Время и мозг

В 2007 году был проведен эксперимент, в ходе которого исследователи из медицинского колледжа Бейлор в Техасе предлагали испытуемым добровольцам на страховке прыгнуть с 50-метровой высоты. В первый раз, когда добровольцев спросили об их ощущениях от прыжка, они сообщили, что им казалось, будто они падали несколько минут, и что полет занял точно больше времени, чем у других участников эксперимента. В среднем участники говорили, что они падали на 36% дольше, чем их товарищи.

Затем им предстоял второй прыжок, но в этот раз с закрепленным на запястье хронометром, где цифры сменялись с более высокой частотой. Гипотеза Дэвида Иглмена, руководителя эксперимента, заключалась в том, что человек, ощущающий время более замедленным, сможет различить быструю смену цифр на хронометре. Однако на практике испытуемые также видели быструю смену символов и не могли ее отследить. Иглмен предположил, что восприятие времени связано с памятью человека: то есть непосредственно в момент свершения события человек воспринимает все объекты с нормальной скоростью, но из-за эмоциональной окраски воспоминания становятся более подробными и полными.

Однако результат этого исследования был поставлен под сомнение в метаанализе, проведенном в Университете Турку, в Финляндии. Автор Валери Астилла проанализировала другие исследования и гипотезы, и отметила, что авторы исследования из Колледжа Бейлор сконцентрировались только на визуальном восприятии времени испытуемыми, сравнивая мозг с оператором, играющим частотой кадров. Но при этом не было исследовано, сколько мыслей в тот момент человек успел «проиграть» за время падения, а замедление и наполненность временного интервала переживаниями является важным признаком дисторсии.

Более позднее исследование, проведенное в 2012 году, показало, что мозг все же способен замедлять восприятие времени. Однако в этом эксперименте принимали участие уже профессиональные спортсмены. Им были показаны символы на вращающемся диске, а затем фрагменты фильмов и видеороликов с более высокой частотой мерцания. Профессиональные спортсмены, благодаря более развитой сенсорной обработке, смогли дольше различать быстро сменяющиеся символы. В то же время мерцающие видеоролики они различали с одинаковой четкостью, не выделяя их по эмоциональной окраске, фрагмент ужастика не воспринимался ярче прогноза погоды.

На восприятие времени влияет не только способность к сенсорной обработке и внимание к деталям, но и состояние самого мозга. В состоянии измененного сознания человек может воспринимать минуты как часы или наоборот, время может пролетать незаметно.

Для достижения эффекта ускорения необязательно принимать препараты, естественным ускорителем времени для человека является дофамин — это выяснили в 2017 году. Дофамин — один из гормонов, воздействующих на систему мотивации и вознаграждения в мозгу млекопитающих. Джозеф Пэйтон, доктор медицинских наук, вместе со своими студентами провели эксперимент на мышах: подопытным животным проигрывали две мелодии, и они должны были нажать на кнопку, если интервал между мелодиями был длиннее 1,5 секунд. Мыши с более высоким уровнем дофамина нажимали на кнопку раньше, а вот мыши, которым искусственным образом сократили выработку дофамина, могли ждать дольше.

Влияние дофамина, который отвечает за удовольствие и награду, может объяснить, почему дети могут играть часами и просить «еще пять минуточек», а студенты — расстреливать взглядом часы во время скучной лекции.

Александра Иваницкая

Теги

#саморазвитие

#эрудиция

Субъективное переживание времени

Реферат

• формат doc
• размер 20,08 КБ
• добавлен 24 августа 2011 г.

Реферат.

Введение.
Собственное время личности интегрирует в себе как объективные временные отношения (природные, социальные), так и субъективное отражение этих отношений в процессе восприятия изменений, оценки длительности и последовательности событий, переживания отдельных свойств времени, формирования целостного отношения личности ко времени ее жизни. Субъективная сторона собственного времени личности является предметом психологического исследования, тогда как объективные социально — временные отношения личности, ее бюджет времени, а в более широком масштабе «бюджет жизни», находятся в сфере интересов социологов, экономистов.

Таким образом, собственное время личности в психологическом аспекте — это субъективное время, данное в переживании. Однако в наиболее общем значении — это социальное время, в той мере, в какой содержание человеческой психики является освоенным в практической деятельности социальным опытом. Проблема времени достаточно широко изучена, но в ее решении особое место занимают социально — психологические аспекты, человеческий фактор, как важный образующий момент в отношении ко времени и реализации его объективной данности в социальной материи, социальной эволюции. В связи с этим, проблема психологического времени — один из наиболее актуальных аспектов категории времени.
Уже более ста лет эти вопросы находятся в сфере внимания философов, социологов, историков, культурологов, психологов. Интерес к ним постоянно возрастает под влиянием динамики социальных процессов в современном мире.

Похожие разделы

1. Академическая и специальная литература
2. Психологические дисциплины
3. Периодика по психологии
4. NB: Психология и психотехника

1. Академическая и специальная литература
2. Психологические дисциплины
3. Периодика по психологии
4. Актуальные проблемы психологического знания

1. Академическая и специальная литература
2. Психологические дисциплины
3. Периодика по психологии
4. Белорусский психологический журнал / Психологический журнал

1. Академическая и специальная литература
2. Психологические дисциплины
3. Периодика по психологии
4. Петербургский психологический журнал

1. Академическая и специальная литература
2. Психологические дисциплины
3. Периодика по психологии
4. Проблеми загальної та педагогічної психології

1. Академическая и специальная литература
2. Психологические дисциплины
3. Периодика по психологии
4. Проблеми сучасної психології

1. Академическая и специальная литература
2. Психологические дисциплины
3. Периодика по психологии
4. Психологический журнал (РАН)

1. Академическая и специальная литература
2. Психологические дисциплины
3. Периодика по психологии
4. Психология

1. Академическая и специальная литература
2. Психологические дисциплины
3. Периодика по психологии
4. Российский психологический журнал

Как мозг создает субъективное восприятие времени

Каждый в тот или иной момент чувствовал, что время действительно «летит», когда нам весело. Почему он ощущается по-разному в зависимости от того, что мы с ним делаем? Новое исследование изучает неврологические механизмы, формирующие субъективное восприятие времени.

Поделиться на PinterestПоток опыта обрабатывается нашим мозгом, создавая субъективное ощущение времени.

Пространство и время тесно связаны — не только в физике, но и в мозгу.

Эта тесная связь станет яснее, если мы посмотрим, как наш мозг формирует эпизодические воспоминания.

Эпизодические воспоминания — это автобиографические воспоминания, то есть воспоминания о конкретных событиях, произошедших с кем-то в определенный момент времени (и пространства).

Воспоминание о том первом поцелуе или о бокале вина, который вы разделили с другом на прошлой неделе, являются примерами эпизодических воспоминаний. Напротив, семантическая память относится к общей информации и фактам, которые наш мозг способен хранить.

Эпизодические воспоминания имеют ярко выраженный компонент «где» и «когда», а нейробиологические исследования показывают, что область мозга, обрабатывающая пространственную информацию, близка к той, которая отвечает за восприятие времени.

В частности, новое исследование показывает сеть клеток мозга, которые кодируют субъективное ощущение времени, и эти нейроны расположены в области мозга, смежной с той, в которой другие нейроны кодируют пространство.

Новое исследование было проведено учеными из Института системной неврологии им. Кавли в Тронхейме, Норвегия. Альберт Цао — ведущий автор статьи, которая в настоящее время опубликована в журнале 9.0017 Природа .

Более десяти лет назад двое исследователей, принимавших участие в недавнем исследовании, — Мэй-Бритт Мозер и Эдвард Мозер — обнаружили сеть нейронов, называемых ячейками решетки, которые отвечали за кодирование пространства.

Эта область называется медиальной энторинальной корой. В новом исследовании Цао и его коллеги надеялись найти аналогичную сеть клеток мозга, которая кодирует время.

Итак, они приступили к исследованию нейронов в области мозга, примыкающей к медиальной энторинальной коре (в которой были обнаружены клетки сетки). Эта область называется латеральной энторинальной корой (БЭК).

Сначала исследователи искали закономерность, но не смогли ее найти. «Сигнал все время менялся», — говорит соавтор исследования Эдвард Мозер, профессор Норвежского университета науки и технологий, также в Тронхейме, Норвегия.

Итак, исследователи предположили, что, возможно, сигнал не просто менялся с течением времени, а менялся с раз.

«Время […] всегда уникально и изменчиво», — говорит профессор Мозер. «Если бы эта сеть действительно кодировала время, сигнал должен был бы измениться 9 раз.0017 со временем , чтобы записать впечатления как уникальные воспоминания».

Итак, исследователи задались целью изучить активность сотен нейронов LEC в мозге грызунов.

Для этого Цао и его коллеги записывали нейронную активность крыс в течение нескольких часов, в течение которых грызуны подвергались ряду экспериментов.

В одном эксперименте крысы бегали по ящику, стенки которого меняли цвет. Это повторялось 12 раз, чтобы животные могли определять «множественные временные контексты» на протяжении всего эксперимента.

Команда исследовала активность нейронов в LEC, различая активность мозга, которая регистрировала изменения цвета стенок, от той, которая регистрировала движение времени.

«[Нейрональная] активность в LEC четко определяла уникальный временной контекст для каждой эпохи опыта на шкале времени в минутах», — пишут авторы.

Результаты эксперимента «указывают на LEC как на возможный источник временной контекстной информации, необходимой для формирования эпизодической памяти в гиппокампе», — добавляют исследователи.

В другом эксперименте крысы могли свободно бродить по открытым пространствам, выбирая, какие действия предпринимать и какие пространства исследовать в погоне за кусочками шоколада. Этот сценарий повторялся четыре раза.

Соавтор исследования Йорген Шугар резюмирует результаты, говоря: «Уникальность [нейронного] сигнала времени во время этого эксперимента предполагает, что у крысы была очень хорошая запись времени и временной последовательности событий в течение 2 часов эксперимента. ».

«Мы смогли использовать сигнал от сети временного кодирования, чтобы точно отслеживать, когда в ходе эксперимента происходили различные события».

Jørgen Sugar

Наконец, третий эксперимент обязывал грызунов следовать более структурированному пути, с более ограниченными возможностями и меньшим опытом. В этом сценарии крысам приходилось поворачиваться в лабиринте вправо или влево, все время пытаясь найти шоколад.

«В ходе этого занятия мы увидели, как характер сигнала временного кодирования изменился с уникальных последовательностей во времени на повторяющийся и частично перекрывающийся паттерн», — объясняет Цао.

«С другой стороны, — продолжает он, — сигнал времени стал более точным и предсказуемым во время повторяющихся задач».

«Данные свидетельствуют о том, что у крысы было тонкое понимание темпоральности на каждом круге, но плохое понимание времени от круга к кругу и от начала до конца на протяжении всего эксперимента».

По словам авторов исследования, «когда опыт животных ограничивался поведенческими задачами, чтобы стать одинаковым при повторных испытаниях, кодирование временного потока в испытаниях уменьшалось, тогда как кодирование времени относительно начала испытаний улучшалось».

Как заключают Цао и его коллеги: «Результаты показывают, что популяции нейронов [LEC] по своей сути представляют время посредством кодирования опыта».

Другими словами, говорят исследователи, «нейронные часы» LEC работают, организуя опыт в точную последовательность отдельных событий.

«Наше исследование показывает, как мозг воспринимает время по мере того, как происходит событие […] Сеть явно не кодирует время. То, что мы измеряем, — это скорее субъективное время, полученное из непрерывного потока опыта».

Альберт Цао

По словам ученых, результаты показывают, что, изменяя деятельность и опыт, можно изменить временной сигнал, подаваемый нейронами LEC. Это, в свою очередь, меняет наше восприятие времени.

Наконец, результаты показывают, что эпизодические воспоминания формируются путем интеграции пространственной информации из медиальной энторинальной коры с информацией из LEC в гиппокампе.

Это позволяет «гиппокампу хранить единое представление о том, что, где и когда».

‘Я добрался туда первым!’ Как ваше субъективное восприятие времени заставляет вас думать, что вы это сделали, даже если это было не так

Представьте себе матч за звание чемпиона между двумя соперничающими баскетбольными командами. Игра ничейная, на таймере для броска остаются секунды, два игрока делают выпад вперед, хватая мяч. Через доли секунды их руки сталкиваются с мячом, но ни один из игроков не овладевает мячом. Вместо этого мяч вылетает за пределы поля. Сразу же вспыхивает спор, когда каждый игрок утверждает, что другой выбил мяч. Рефери отчаянно пытается разлучить их и сделать правильный выбор.

Подобные жаркие споры — обычное дело в спортивных состязаниях. От тенниса до бейсбола, футбола (обе версии) и баскетбола у судей и судей тяжелая работа: они выносят верные решения о том, что и где произошло, прекрасно зная, что независимо от того, какое решение они примут, игроки и болельщики будут возмущены. .

Как ученые-когнитивисты, мы с коллегами заинтересованы в объяснении различий в восприятии людей, наблюдающих за развитием одних и тех же событий. В бейсболе исследователи уже знают, что разница в скорости звука и скорости света может привести к разным представлениям о том, находится ли игрок в безопасности или нет. А как насчет баскетбольного примера? Оба игрока просто лгут, чтобы вернуть мяч своей команде, или происходит что-то большее?

То, как проходит время, субъективно

Во-первых, вам нужно немного понять, что такое время. Время субъективно. Физики знали, что это правда с 1905 года, благодаря самому Эйнштейну. Проще говоря, его теория предполагала, что время течет по-разному в зависимости от таких факторов, как скорость и гравитация. (Помните фильм «Интерстеллар»?)

Субъективное время, однако, не ограничивается фантазиями научной фантастики и мысленными экспериментами в физике. Многие исследователи, такие как нейробиолог Дэвид Иглман, изучали неврологическое время и то, как ваш собственный опыт может формировать ваше восприятие времени, например, как кажется, что время замедляется во время травматического опыта.

В 2002 году когнитивный нейробиолог Патрик Хаггард и его коллеги показали, что произвольные действия способны формировать восприятие времени. В их исследовании и последующих повторениях было показано, что действие и его эффект могут быть перцептивно «связаны» вместе во времени.

Например, если вы используете устаревший компьютер, вам может быть знаком двойной щелчок по папке, который открывается только через несколько сотен миллисекунд. Поначалу эта задержка может раздражать. Но со временем вы адаптируетесь к задержке, и она кажется почти мгновенной.

Этот процесс адаптации к задержке, названный исследователями «преднамеренным связыванием», проложил путь для исследований, изучающих, как чувство причастности к событиям влияет на ваше восприятие того, что произошло. С медленным компьютером вы знаете, что папка открылась в результате вашего клика, даже если это произошло позже. Это знание и чувство владения открытием папки приводит к преднамеренной привязке и приводит к тому, что задержка кажется короче по мере того, как вы адаптируетесь к ней.

Проверка оценки времени

Возвращаясь к тем двум баскетболистам (которые взяли тайм-аут, чтобы остыть, пока мы с этим разбираемся) — объективно они не могли коснуться друг друга раньше. Однако мы хотели знать, могли ли оба игрока действительно испытать, что они первыми коснулись мяча, а другой человек выбил его.

Чтобы проверить эту возможность, мы придумали простой эксперимент. Два участника сели друг напротив друга за стол. После вспышки света каждый правой рукой постучал по левой руке другого так быстро, как только мог. Затем они вынесли суждение о временном порядке — решение о том, какое событие произошло первым.

Чтобы изолировать только перцептивные ощущения от двух касаний, мы установили перегородку между участниками, чтобы убедиться, что они не могут видеть друг друга или знать, как отреагировал другой человек.

Участники также не получили обратной связи о том, были ли их суждения правильными или неправильными.

Добровольцы сидели друг напротив друга с перегородкой между ними. Когда вспыхивал свет, участники постукивали друг друга и делали выводы о том, какое касание произошло первым. Датчики на их руках записывали фактическое время прикосновений. Роб Юинг, Университет штата Аризона

В нашем эксперименте участники значительно чаще сообщали, что они прикоснулись первыми. Даже когда оба участника касались друг друга одновременно, участники сообщали, что их собственные касания происходили первыми в 67% случаев. Эта предвзятость функционально выражается в очевидной задержке в обработке прикосновения их партнера — даже когда их собственное прикосновение произошло на 50 миллисекунд позже, чем прикосновение их партнера, участники воспринимали оба события как одновременные.

Мы контролировали способность каждого участника видеть своего партнера, но все равно задавались вопросом, может ли эта предвзятость быть социально подвержена влиянию. Поэтому мы провели еще один эксперимент с аналогичной установкой, за исключением того, что на этот раз другого участника заменили механическим устройством, которое постукивало по его руке.

Даже оценивая свое прикосновение к механическому, участники все же сообщали, что первым произошло их собственное прикосновение. На этот раз, когда их прикосновения и механические прикосновения были одновременными, с вероятностью 75% участники сказали, что они сами прикоснулись первыми. На самом деле, даже когда мы полностью убрали механическое прикосновение и заменили его звуковым щелчком, участники все равно воспринимали свое прикосновение как происходящее первым.

Исследователи математически смоделировали время, воспринимаемое людьми (по вертикальной оси), в сравнении с объективным временем (по горизонтальной оси) прикосновения. Даже когда прикосновения были одновременными, участники с большей вероятностью сообщали, что первым произошло их собственное прикосновение.

Кажется, что ваши собственные действия происходят раньше

Эти результаты показывают, что люди действительно по-разному воспринимают порядок событий, воспринимая внешние события как происходящие позже, чем события, вызванные ими самими. Эта предвзятость, которую мы назвали «эгоцентрической предвзятостью временного порядка», основана на существующих исследованиях, показывающих важность преимущества в восприятии. Это также подтверждает субъективный характер восприятия времени и может помочь объяснить, почему спортивные звонки могут стать такими горячими и вызывающими разногласия. Различия во взглядах могут привести к противоречивому восприятию одного и того же события.

Возвращаясь к нашим двум баскетболистам, наш эксперимент показывает, что оба игрока действительно говорят правду: каждый сначала испытал собственное касание, и поэтому думает, что его противник был тем, кто выбил мяч за пределы поля. Вместо того, чтобы продолжать спорить, возможно, наши соперники на корте смогут распознать два разных переживания того, что произошло, принять заявление судьи о том, что они действительно одновременно коснулись мяча, и возобновить игру спорным броском.

За пределами сферы спорта исследования предубеждений и иллюзий в восприятии могут помочь определить наши отношения с технологиями. Если обнаруженная нами погрешность действительно представляет собой задержку в регистрации неожиданных событий, такие технологии, как автоматизированные системы экстренного торможения, могут помочь спасти жизни.

Что касается того, почему люди вообще испытывают это предубеждение, то ответ не сразу ясен. Мои коллеги и я предполагаем, что это может поддерживать конструктивную модель восприятия, в которой ваш сознательный опыт не является объективным представлением реальности, а создается вашим мозгом с использованием информации от ваших органов чувств для создания мира вокруг вас, очень похожего на сон. Однако существует множество возможных объяснений механизмов, которые могут вызывать это смещение.

Итак, пока толпа ревет и празднует своего нового чемпиона, нам, исследователям, еще есть над чем работать. Возможно, наши новые открытия прольют свет на полемику в другом виде спорта… но это совсем другая игра.