| Модуль выходного контроля Структура познавательной деятельности 1. Пространственно-временные характеристики объективного мира отражают ______ процессы, а) познавательные б) мотивационные в) эмоциональные г) все ответы верны 2. Центральной категорией психологии познавательных процессов является категория: а) установки б) отношения в) образа г) все ответы верны 3. Целостность образа детерминирована: а) онтологически б) психофизиологически в) психологически г) все ответы верны 4. Получение первичных образов обеспечивают: а) сенсорно-перцептивные процессы б) процесс мышления в) процесс представления г) процесс воображения 5. Когнитивный стиль относится к ________ познавательной деятельности. а) способу 6) уровню выполнения в) условиям выполнения г) все ответы верны 6. Познавательная способность, определяющая готовность человека к усвоению и использованию знаний и опыта, а также к разумному поведению в проблемных ситуациях это: а) мышление б) интеллект в) эвристика г) гипотеза 7. Сквозным психическим процессом считается: а) восприятие б) внимание в) воображение г) мышление 8. В отличие от других познавательных процессов особого содержания не имеет: а) ощущение б) восприятие в) память г) внимание 9. Трансформацию информации во времени, воспроизведение прошлого в настоящем проводит: а) восприятие б) память в) воображение г) мышление 10. Одну из первых моделей интеллекта предложил: а) К. Спирмен б) Дж. Гилфорд в) Д ж. г) Г. Айзенк 11. Наше восприятие мира связано а) с культурой, к которой мы принадлежим б) с практикой в) с опытом г) все эти ответы верны Ощущение 12. Принцип специфической энергии органов чувств выделил: а) Г. Гельмгольц б) Дж. Беркли в) И. Мюллер г) К. Юнг 13. Концепция развития психики ______ связывает возникновение и дифференциацию ощущений с переходом от первичной раздражимости к недифференцированной чувствительности, а затем к дифференцированным ощущениям. а) К.Э. Фабри б) А.Н. Леонтьева в) Тейяра де Шардена г) все ответы верны 14. Философско-психологический смысл гипотезы А.Н. Леонтьева состоит в том, что в ней сделана попытка ________ понимания природы ощущений. а) субъективистского б) объективистского в) идеалистического г) все ответы верны 15. а) проводниковым отделом б) рецептором в) анализатором г) все ответы верны 16. Орган чувств, преобразующий энергию внешнего воздействия в нервные сигналы, называется; а) анализатором б) рецептором в) проводящими нервными путями г) нет правильных ответов 17. Определенный участок коры и подкорки, куда адресуются восходящие сенсорные импульсы, имеет: а) центральный отдел б) рецептор в) проводниковый отдел г) все ответы верны 18. Управление и регулирование поступающей в управляющий орган информации о результатах действий, с учетом которой формируются последующие команды исполнительным органом, осуществляет: а) эффектор б) акцептор действия в) анализатор г) обратная связь а) нейрофизиологическим б) физиологическим в) психологическим г) психофизиологическим. 20. Способность к восприятию изменений раздражителя или к различению близких раздражителей называется: а) абсолютной чувствительностью б) дифференциальной чувствительностью в) сенсибилизацией г) адаптацией 21. Минимальная величина раздражителя, вызывающая едва заметное ощущение,- это ____ порог ощущений. а) нижний абсолютный б) дифференциальный в) временный г) верхний абсолютный 22. Максимальная величина раздражителя, которую способен адекватно воспринимать анализатор, называется _____ порогом ощущений. а) нижний абсолютным б) дифференциальным в) временным г) верхним абсолютным г) диапазон чувствительности к интенсивности. 23. Минимальное различие между двумя интенсивностями раздражителя, вызывающие замечаемое различие интенсивности ощущения, называется: а) абсолютным нижним порогом б) порогом различения в) временным порогом ощущений г) диапазоном чувствительности к интенсивности а) Э. Вебер б) Г. Фехнер в) В. Вундт г) С. Стивенc 25. Между абсолютным порогом чувствительности и чувствительностью органов чувств существует _____ зависимость. а) степенная б) логарифмическая в) прямая пропорциональная г) обратно пропорциональная а) депривация б) дереализация в) девальвация г) деавтоматизация Скачать 27,58 Kb. Поделитесь с Вашими друзьями: |
Равен
Анатомо — физиологический аппарат, предназначенный для приема воздействий определенных раздражителей из внешней и внутренней среды и переработки их в ощущения представлен:
Предел чувствительности каждого органа чувств, за которым не может произойти их возбуждения, называется _____ порогом.
ru 2023
Перечень всех учебных материаловГосударство и правоДемография Международные отношения Педагогика Политические науки Психология Религиоведение Социология |
3.3.4. Восприятие слабых сигналов Как уже говорилось выше, раздражители ниже определенного уровня, так называемые подпороговые, не вызывают ощущений, и сигналы о них не передаются в кору головного мозга, однако подпороговые импульсы не безразличны для организма. Что же происходит с информацией, остающейся за порогом восприятия? Иначе говоря, исчезает ли она полностью или оставляет некий след на уровне, недоступном непосредственно для сознания? Рис. 6. Соотношение физиологического порога и порога восприятия Как видно из рис. 6, между физиологическим порогом и порогом восприятия существует такая зона, в которой стимулы принимаются рецепторами, но не опознаются, то есть соответствующее сообщение не доходит до сознания. Какова судьба этого сообщения? Наиболее вероятно, что такая цензура осуществляется в правом полушарии, которое, более глобально и эмоционально реагируя на раздражители, не пропускает сигнал с первого уровня памяти — сенсорной памяти — в кратковременную. Тем не менее, сигналы, не допущенные в сознание механизмами цензуры, обрабатываются какой-то более примитивной системой на предсоз- нательном уровне и составляют резерв — источник спонтанно возникающих образов и свободных ассоциаций. Резерв может проявиться в сновидениях, в вспышках интуиции, а также в условиях сенсорной изоляции. Подпороговое восприятие. Оно имеет место тогда, когда интенсивность сигналов недостаточна для проникновения в сферу сознания, тогда сигналы обрабатываются в под пороговой зоне, минуя всякий корковый контроль. Эта гипотеза (знаменитый «25-ый кадр») была прежде всего использована в рекламе.  В некоторых странах такая организация рекламы запрещена, в других (например, в Японии) разрешена. Мягкие способы организации под- порогового восприятия используются сейчас чрезвычайно широко. Яркими примерами могут служить различные техники нейролингвистического программирования. Однако, несмотря на все большее число исследований, ведущихся в этом направлении, ничего определенного относительно научного описания подобной практики установить пока не удалось.Экстрасенсорное восприятие. Многие ученые заостряют внимание на сходстве подпорогового и экстрасенсорного восприятий. В обоих случаях речь идет о приеме сигналов, которые слишком слабы, чтобы дойти до уровня сознания, но все же способны оставить след, который мог бы быть воспринят некоторыми людьми в конкретные моменты и в определенном состоянии расслабления и повышенной восприимчивости.  Исследования этих феноменов ведутся, начиная с 1930-х гг. параллельно в нашей стране и США. Основные проблемы, которые пытаются разрешить ученые, сводятся к следующему:• поиск формы энергии, которая способна передавать экстрасенсорные сигналы; • поиск физических структур в организме, способных их принимать; • методологические трудности, в частности, плохая воспроизводимость результатов. Сенсорная изоляция. В обычных условиях мозг разными способами защищается от информационной перегрузки. Что же, наоборот, происходит в условиях сенсорной изоляции, т.е. отсутствия возбуждения рецепторов? Такие опыты производятся в специфических условиях. Например, человека помещают в ванну с раствором поваренной соли, где отсутствует возбуждение кожных рецепторов; определенного рода моделью сенсорной изоляции может служить сурдокамера и т. д. Подобные опыты дают противоположные результаты. Так, согласно ряду исследований, человек в состоянии выдержать сенсорную изоляцию не более 2-3 дней; далее наступают сильные галлюцинации, деградация интеллектуальных функций и личности в целом.  С другой стороны, показано, что, если субъект воспринимает эти галлюцинации спокойно, то они позволяют ему испытать своеобразное и очень сильное ощущение «океанской волны», в результате которого человек чувствует себя как бы рожденным заново. Иначе говоря, возникает эффект, подобный глубокой медитации.Обобщая вышеприведенные гипотезы, можно сказать, что в процессе восприятия организм постоянно стремится к получению сигналов, способных помочь ему поддержать внутреннее равновесие.
|
||||
|
© www.txtb.ru |
Зрительное восприятие собственного тела при вестибулярной стимуляции с использованием биометрических автоаватаров в виртуальной реальности
1. Karnath H.
-O. и Дитрих М.
Пространственная небрежность — вестибулярное расстройство? Мозг 129, 293–305 (2006). 10.1093/мозг/awh698
[PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
2. Ферре Э. Р. и Хаггард П. Вестибулярно-соматосенсорные взаимодействия: механизм в поисках функции? Мультисенс . Рез . 28, 559–579 (2015). [PubMed] [Академия Google]
3. zu Eulenburg P., Caspers S., Roski C., Eickhoff S.B. Метааналитическое определение и функциональная связность вестибулярной коры человека. Нейроизображение 60, 162–169 (2012). 10.1016/j.neuroimage.2011.12.032 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
4. Гулдин В.О., Акбарян С., Грюссер О.-Й. Корково-корковые связи и цитоархитектоника вестибулярной коры приматов: исследование беличьих обезьян (Saimiri sciureus). Дж . комп. . Нейрол . 324, 1–27 (1992). 10.1002/cne.903240102 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
5. Акбарян С., Грюссер О.-Дж., Гулдин В.О.
Кортикофугальные связи между корой головного мозга и вестибулярными ядрами ствола головного мозга у макак.
Дж . комп. . Нейрол . 339, 421–437 (1994). 10.1002/cne.903390309
[PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
6. Гулдин В.О., Грюссер О.Дж. Анатомия вестибулярной коры приматов В: Collard M, Jeannerod M, Christen Y, editors. Вестибулярная кора. Издания ИРВИНН. Париж: Ипсен, стр. 17–26 (19).96). [Google Scholar]
7. Bottini G., Karnath H.-O., Vallar G., Sterzi R., Frith C.D., Frackowiak R.S. и Паулеску Э. Церебральные представления эгоцентрического пространства: функционально-анатомические данные калорической вестибулярной стимуляции и вибрации шеи. Мозг 124, 1182–1196 (2001). [PubMed] [Google Scholar]
8. Дитрих М., Бенс С., Стефан Т., Юсри Т.А. и Брандт Т. Сигнал фМРТ увеличивается и уменьшается в областях коры во время оптокинетической стимуляции малого поля и центральной фиксации. Опыт . Мозг Res . 148, 117–127 (2003). 10.1007/s00221-002-1267-6 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
9. Фу К.-М.
Г., Джонстон Т.А., Шах А.С., Арнольд Л., Смайли Дж., Хакетт Т.А., Гаррагти П.Е. и Шредер К.Э. Слуховые корковые нейроны реагируют на соматосенсорную стимуляцию. Дж . Нейроски . 23, 7510–7515 (2003). [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
10. Porter J., Anand T., Johnson B., Khan R.M. и Собель Н. Мозговые механизмы извлечения пространственной информации из запаха. Нейрон 47, 581–592 (2005). 10.1016/j.neuron.2005.06.028 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
11. Karnath H.-O. и Рорден С. Анатомия пространственного пренебрежения. Нейропсихология 50, 1010–1017 (2012). 10.1016/ж.нейропсихология.2011.06.027 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
12. Rubens A.B. Калорическая стимуляция и одностороннее игнорирование зрения. Неврология 35, 1019–1024 (1985). [PubMed] [Google Scholar]
13. Валлар Г., Папаньо К., Рускони М.Л. и Бисиач Э.
Вестибулярная стимуляция, пространственная геминелектика и дисфазия, селективные эффекты.
кора
31, 589–593 (1995). [PubMed] [Google Scholar]
14. Karnath H.-O., Fetter M. & Dichgans J. Окулярное исследование пространства как функция шейных проприоцептивных и вестибулярных входных данных-наблюдений у нормальных субъектов и пациентов с пространственным пренебрежением после теменных поражений. Опыт . Мозг Res . 109, 333–342 (1996). [PubMed] [Google Scholar]
15. Роде Г., Перенин М.-Т., Оноре Ж. и Буассон Д. Улучшение моторного дефицита пациентов с игнорированием посредством вестибулярной стимуляции: свидетельство компонента моторного игнорирования. кора 34, 253–261 (1998). [PubMed] [Google Scholar]
16. Россетти Ю. и Роде Г.
Уменьшение пространственного пренебрежения с помощью визуальных и других сенсорных манипуляций: некогнитивные (физиологические) пути реабилитации когнитивного расстройства В: Karnath HO, Milner AD, Vallar G, editors. Когнитивные и нейронные основы пространственного пренебрежения. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета, стр.
375–396 (2002). [Google Scholar]
17. Пфайффер К., Серино А. и Бланке О. Вестибулярная система: пространственная ссылка для телесного самосознания. Передний . Интеграт . Нейроски . 8, 31 (2014). [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
18. Lopez C. Осмысление тела: роль вестибулярных сигналов. Мультисенс. Рез. 28, 525–557 (2015). [PubMed] [Google Scholar]
19. Боннье П. L’асхематика. Версия . Нейрол. (Париж) 13, 605–609 (1905). [Google Scholar]
20. Шильдер П. Образ и внешний вид человеческого тела Нью-Йорк: Международный унив. Нажимать; (1935). [Академия Google]
21. Ферре Э.Р., Боттини Г. и Хаггард П. Вестибулярная модуляция соматосенсорного восприятия. евро . Дж . Нейроски . 34, 1337–1344 (2011). 10.1111/j.1460-9568.2011.07859.x [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
22. Ферре Э. Р., Боттини Г., Яннетти Г. Д. и Хаггард П.
Баланс чувств: вестибулярная модуляция телесных ощущений.
кора
49, 748–758 (2013). 10.1016/j.cortex.2012.01.012
[PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
23. Лопес К., Шрайер Х.-М., Прейсс Н., Маст Ф.В. Вестибулярная стимуляция изменяет схему тела. Нейропсихология 50, 1830–1837 (2012). 10.1016/ж.нейропсихология.2012.04.008 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
24. Schönherr A. & May C.A. Влияние калорийной вестибулярной стимуляции на ощущения тела у здоровых людей. Передний . Интегр . Нейроски . 10, 14 (2016). 10.3389/фининт.2016.00014 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
25. Ферре Э.Р., Вальтер Л.Е. и Хаггард П. Мультисенсорные взаимодействия между вестибулярными, визуальными и соматосенсорными сигналами. ПЛОС ОДИН 10, e0124573 (2015). 10.1371/journal.pone.0124573 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
26. McDonald J.H. Справочник по биологической статистике. 3-е изд. Балтимор, Мэриленд: Издательство Sparky House; (2014). [Google Scholar]
27.
Фаул Ф., Эрдфельдер Э., Ланг А.-Г. и Бюхнер А.
G*Power 3: гибкая программа статистического анализа мощности для социальных, поведенческих и биомедицинских наук. Поведение . Рез . Методы 39, 175–191 (2007). [PubMed] [Google Scholar]
28. Уилкинсон Д., Ко П., Килдафф П., МакГлинчи Р. и Милберг В. Устранение дефицита восприятия лица с помощью субсенсорной гальванической вестибулярной стимуляции. J Междунар. Нейропсихология. соц. 11, 925–929 (2005). [PubMed] [Google Scholar]
29. Пирянкова И.В., Стефануччи Дж.К., Ромеро Дж., Де Ла Роса С., Блэк М.Дж., Молер Б.Дж. Могу ли я узнать вес своего тела? Влияние формы и текстуры на восприятие себя. ACM-транзакция . Приложение . Восприятие 11, 1–18 (2014) [Google Scholar]
30. Mölbert S.C., Thaler A., Mohler B.J., Streuber S., Romero J., Black M., Zipfel S., Karnath H.-O. и Гил К.Е.
Оценка образа тела при нервной анорексии с использованием биометрических автоаватаров в виртуальной реальности: искажаются скорее поведенческие компоненты, чем визуальная оценка размеров тела.
Психомед. 48, 642–653 (2018). 10.1017/S0033291717002008
[Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
31. Робинетт К.М., Даанен Х. и Паке Э. Проект CAESAR: трехмерное поверхностное антропометрическое исследование. Вторая международная конференция по трехмерному цифровому изображению и моделированию (кат. № PR00062), Оттава, Онтарио, 1999 г., 380–386 (1999).
32. Лакенс Д. Тесты эквивалентности: практическое руководство по t-тестам, корреляциям и метаанализу. Соц . Психол . Личный . Наука . 8, 355–362 (2017). 10.1177/1948550617697177 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
33. Лакенс Д., Шил А.М. и Исагер П.М. Тестирование эквивалентности для психологических исследований: учебное пособие. Достижения в области методов и практики психологической науки 1, 259–269 (2018). [Google Scholar]
34. Ферре Э.Р., Ваньони Э. и Хаггард П.
Вестибулярный вклад в телесное сознание.
Нейропсихология
51, 1445–1452 (2013). 10.1016/ж.нейропсихология.2013.04.006
[PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
35. Лакнер Дж.Р. Пространственная ориентация в невесомости. Восприятие 21, 803–812 (1992). 10.1068/p210803 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
36. Андре Дж. М., Мартине Н., Пайсант Дж., Бейс Дж. М. и Ле Шапелен Л. Временные фантомные конечности, вызванные вестибулярной калорической стимуляцией у людей с ампутированными конечностями. Нейропсихиатрия Нейропсихология . Поведение . Нейрол . 14, 190–196 (2001). [PubMed] [Google Scholar]
37. Ле Шапелен Л., Бейс Дж.М., Пейсант Дж. и Андре Дж.М. Вестибулярная калорическая стимуляция вызывает фантомные иллюзии конечностей у пациентов с параплегией. Спинной мозг 39, 85–87 (2001). [PubMed] [Google Scholar]
38. Crollen V., Albouy G., Lepore F. & Collignon O.
Как визуальный опыт влияет на внутреннее и внешнее пространственное картирование сенсомоторных функций.
Научные отчеты 7, 1022 (2017). 10.1038/с41598-017-01158-9
[Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
39. Schwoebel J. & Coslett H.B. Доказательства множественных, различных представлений человеческого тела. Дж . Cogn . Нейроски . 17, 543–553 (2005). 10.1162/0898929053467587 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
40. Abderhalden E. Lehrbuch der Physiologie в Vorlesungen. Бд. 3. Берлин: Урбан и Шварценберг; (1926). [Google Scholar]
41. Юнг Р. Neurophysiologische Untersuchungsmethoden In: Bergmann Gv, Frey W, Schwiegk H, editors. Handbuch der Inneren Medizin, Bd. В. Берлин: Springer, стр. 1206–1420 (1953). [Google Scholar]
42. Карнат Х.-О., Химмельбах М., Перенин М.-Т. Поведение, подобное пренебрежению, у здоровых людей: диссоциация исследования пространства и целенаправленного указания после вестибулярной стимуляции. Опыт . Мозг Res . 153, 231–238 (2003). 10.1007/s00221-003-1596-0 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
43.
Фрухманн-Бергер М. и Карнат Х.-О.
Спонтанное положение глаз и головы у пациентов с пространственным пренебрежением. Дж . Нейрол . 252, 1194–1200 (2005). 10.1007/с00415-005-0831-у
[PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
44. Конрад Дж., Хабс М., Брандт Т. и Дитрих М. Острая односторонняя вестибулярная недостаточность не вызывает пространственного игнорирования. ПЛОС ОДИН 10, e0135147 (2015). 10.1371/журнал.поне.0135147 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
45. Sang F.Y.P., Jáuregui-Renaud K., Green D.A., Bronstein A.M. и Грести М.А. Симптомы деперсонализации/дереализации при вестибулярных заболеваниях. Дж . Нейрол . Нейрохирург . Психиатрия 77, 760–766 (2006). 10.1136/jnnp.2005.075473 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
46. Lopez C., Lenggenhager B. & Blanke O.
Как вестибулярная стимуляция взаимодействует с иллюзорным владением руками. Сознание и познание 19, 33–47 (2010).
10.1016/j.concog.2009.12.003
[PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
47. Ферре Э.Р., Берло Э. и Хаггард П. Вестибулярный вклад в сеть правого полушария для телесного осознания: сочетание гальванической вестибулярной стимуляции и «иллюзии резиновой руки». Нейропсихология 69, 140–147 (2015). 10.1016/ж.нейропсихология.2015.01.032 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
48. Байер Б. и Карнат Х.-О. Тесная связь между нашим чувством владения конечностями и самосознанием действий. Ход 39, 486–488 (2008). 10.1161/СТРОКЕАГА.107.495606 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
49. Каппа С., Стерци Р., Валлар Г. и Бисиах Э. Ремиссия геминелекта и анозогнозии при вестибулярной стимуляции. Нейропсихология 25, 775–782 (1987). [PubMed] [Google Scholar]
50. Bisiach E., Rusconi M.L. & Vallar G. Ремиссия соматопарафренного бреда при вестибулярной стимуляции. Нейропсихология 29, 1029–1031 (1991). [PubMed] [Академия Google]
51. Роде Г., Чарльз Н., Перенин М.
-Т., Вигетто А., Трилле М. и Аймар Г.
Частичная ремиссия гемиплегии и соматопарафрении путем вестибулярной стимуляции в случае одностороннего игнорирования. кора
28, 203–208 (1992). [PubMed] [Google Scholar]
52. Джеминиани Г. и Боттини Г. Психическое представление и временное восстановление после одностороннего игнорирования после вестибулярной стимуляции. Дж . Нейрол . Нейрохирург . Психиатрия 55, 332–333 (1992). [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
53. Лонго М. Р. и Хаггард П. Неявное представление тела, лежащее в основе чувства положения человека. Труды Национальной академии наук 107, 11727–11732 (2010). [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
54. Botvinick M. & Cohen J. Резиновые руки «чувствуют» прикосновение, которое видят глаза. Природа 391, 756 (1998). 10.1038/35784 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
55. Маселли А. и Слейтер М.
Строительные блоки иллюзии полного владения телом.
Передний . Гул . Нейроски . 7, 83 (2013). 10.3389/fnhum.2013.00083
[Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
56. Серино С., Скарпина Ф., Даканалис А., Кейзер А., Педроли Э., Кастельнуово Г., Кирико А., Каталло В. , ди Лерния Д. и Рива Г. Роль возраста в мультисенсорном телесном опыте: экспериментальное исследование с иллюзией всего тела в виртуальной реальности. Киберпсихология, поведение и социальные сети 21, 304–310 (2018). [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
57. Linkenauger S.A., Witt J.K., Stefanucci J.K., Bakdash J.Z. и Проффит Д.Р. Влияние рук и досягаемости на воспринимаемое расстояние. Дж . Опыт . Психол . Гул . Восприятие . Выполнить . 35, 1649–1660 (2009). 10.1037/а0016875 [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
О применении и генерации субсенсорной электронейростимуляции для улучшения восприятия вибрации у пациентов с сенсорной невропатией, связанной с ВИЧ
http://hdl.
handle.net/11427/30800
- Диссертации / диссертации
- >
- Кандидат наук / Докторантура
Абстрактный:
В этой работе исследуется применение субсенсорной электрошумовой стимуляции (SENS) для улучшения симптомов периферической сенсорной невропатии, связанной с ВИЧ (HIVPN). ВИЧ-ПП встречается примерно у половины из 5 миллионов человек в Южной Африке с ВИЧ. Было показано, что заболевание снижает качество жизни и увеличивает риск вторичных заболеваний. В настоящее время лечения нет. Ранее SENS продемонстрировала перспективность улучшения тактильной чувствительности у здоровых людей и пожилых людей с периферической нейропатической десенсибилизацией. В этой работе сначала устанавливается, может ли SENS улучшить периферическую чувствительность пациентов с ВИЧ-PN, и, во-вторых, рассматриваются практические аспекты использования SENS в терапевтическом контексте. Дефицит вибротактильной чувствительности участников с ВИЧ-ПП и соответствующей контрольной когорты документируется и анализируется.
Установлено, что у участников ВИЧ-ПП снижена чувствительность на всех тестируемых частотах вибрации (25 Гц, 50 Гц и 128 Гц), но особенно на низких частотах. Взаимодействие с частотой вибрации указывает на то, что HIV-PN может по-разному взаимодействовать с различными типами периферических механорецепторов. Затем SENS применяется с четырьмя различными амплитудами в попытке улучшить пороги восприятия трех частот вибрации. Было показано, что SENS в целом оказывает благотворное влияние на чувствительность к вибрации с частотой 50 Гц при низких амплитудах SENS. Это не имело эффекта или оказывало вредное воздействие при высоких амплитудах SENS, а также при частотах вибрации 25 Гц и 128 Гц. Эта работа также является первой, в которой задокументированы измерения боли при вмешательствах такого типа. Явного влияния СЭНС на болевые ощущения не наблюдалось, что является жизненно важным исходом при дальнейшей разработке терапии, поскольку невропатическая боль является частым симптомом ВИЧ-ПП. Применение SENS в качестве практической терапии требует точного измерения порога электрического восприятия участника и носимого устройства для подачи электрического сигнала на постоянной основе.
Представлены исследования стабильности порогов электрического восприятия, специально направленные на подпороговые сигналы, которые улучшат тактильную чувствительность. Было обнаружено, что эти пороги сильно различаются и очень мало коррелируют с возможными объясняющими переменными, что создает новую проблему для разработки SENS в будущих исследованиях. В настоящее время нет доступных устройств для применения SENS в нелабораторных условиях или для постоянного использования. Представлена и охарактеризована электронная конструкция стимулятора для использования SENS в качестве носимого вмешательства. Схема представляет собой эффективный маломощный преобразователь напряжения в ток, который генерирует высокое напряжение (120 В от пика к пику) от небольшой перезаряжаемой батареи низкого напряжения. Также задокументированы проектирование и тестирование схем управления и контрольно-измерительных приборов, а также добавление различных функций безопасности и интерфейса. Срок службы батареи схемы проверен на срок до 33 часов, а схема проверена на ожидаемую работу в естественных условиях.
Результаты этой работы демонстрируют потенциальную жизнеспособность SENS в качестве терапии ВИЧ-PN, выявляют вариабельность порогов электрического восприятия, исследуют меры боли для вмешательств SENS и обеспечивают полную и тщательно протестированную разработку и реализацию беспрецедентного электронного стимулятор для внелабораторных условий. Выводы этой работы образуют прочную теоретическую и практическую основу для будущих исследований вмешательств SENS.
Ссылка: HarvardAPAChicagoVancouver
Karpul, D. 2019. О применении и создании субсенсорной электрической стимуляции нервов для улучшения восприятия вибрации у пациентов с сенсорной невропатией, связанной с ВИЧ. . , Факультет медицинских наук , Медицинский факультет. http://hdl.handle.net/11427/30800
Карпул, Д. (2019). О применении и проведении субсенсорной электронейростимуляции для улучшения восприятия вибрации у пациентов с сенсорной невропатией, связанной с ВИЧ . (). , Факультет медицинских наук , Медицинский факультет.
