Удача и успех: Не путайте Удачу с Успехом. Что такое удача? – Конструктор Успеха

Одна совершенно не поучительная история

Роберт Франк (Robert H. Frank), профессор Корнелльского университета и автор книги о роли удачи в бизнесе, однажды рассказал одну очень показательную, но абсолютно не поучительную историю.

«Утром в ноябре 2007 года в Итаке я играл в теннис со своим давним другом и коллегой, профессором психологии Томом Гиловичем. Позже он расскажет мне, что в начале второго сета я начал жаловаться на тошноту. А затем упал на корт и не двигался.

Том крикнул кому-то, чтобы вызвали 911, а сам начал делать мне массаж сердца, который до этого видел только в кинофильмах. И ему даже удалось заставить меня кашлять, но спустя несколько минут я снова лежал абсолютно неподвижно. Пульса не было.

Машина скорой помощи появилась мгновенно. Это было странно, ведь в Итаке медицинская помощь выезжает с другого края города и преодолевает около восьми километров. Почему же скорая прибыла так быстро?

Оказалось, что немногим ранее около теннисного корта произошла автомобильная авария и больница уже выслала туда пару карет скорой помощи. Одна из них смогла приехать и ко мне. Врачи скорой использовали дефибриллятор, а когда мы прибыли в местный госпиталь, меня поместили в вертолёт и доставили в крупнейшую больницу Пенсильвании, где и оказали необходимую помощь.

Врачи сказали, что я пережил внезапную остановку сердца, при которой почти 90% людей не выживают. Большинство из тех, кто остаётся в живых, вынуждены бороться со значительными необратимыми нарушениями в организме.

В течение трёх дней после остановки сердца я еле разговаривал. Но на четвёртый день всё было уже в порядке и меня выписали. Ещё через две недели я снова играл в теннис с Томом».

Морали в этой истории нет. Есть вывод: Роберту Франку просто повезло. С этим все согласятся.

Однако, когда дело доходит до историй успеха, упоминать удачу и везение, кажется, не принято.

Многим было бы неудобно согласиться с тем, что однажды им просто повезло. Хотя личный успех очень зависит от случайностей. Но, как говорил писатель Э. Б. Уайт (E. B. White), везение — это не то, что обсуждают в компании успешных людей.

Цена счастливого шанса

Мало того, что многие не признаются в том, что им однажды повезло. Оказывается, что большинство из нас отказываются верить в удачу вообще. Особенно когда дело доходит до собственного успеха.

Исследовательский центр Pew провёл опрос, результаты которого просто удивительны. Люди, которые достигли малого и зарабатывают немного, гораздо охотнее рассказывают о тех жизненных ситуациях, в которых им повезло.

А те, кто уже богат, успешен и уважаем в обществе, практически всегда отрицают роль везения в их жизни.

Они настаивают, что всё, чего они достигли, далось им лишь огромным трудом и тяжёлой работой. Удача, считают они, здесь ни при чём.

Что же в этом плохого?

Когда человек изо всех сил настаивает на том, что он «сделал себя сам», и отрицает важность таких факторов, как талант, любовь к труду и везение, он становится менее щедрым и отворачивается от общества.

Такие люди редко поддерживают общественные начинания, не принимают участия в развитии полезных инициатив.

В общем и целом, эти люди не хотят вносить свой вклад в общее благо.

«Я так и знал!»

Существует такое когнитивное искажение, которое называется «эффект знания задним числом». Это когда вы говорите «Я так и знал!», «Я был уверен, что так произойдёт!»

Мы склонны думать, что то или иное событие можно было предугадать (на самом деле нет).

Почему мы не верим в удачу?

Ответ простой: мы такие по своей природе.

Наша способность к познанию базируется на простом принципе. Мы видим что-то доселе неизвестное, сравниваем это с предыдущим опытом, находим общие черты и узнаём, понимаем и принимаем.

Поэтому и вероятность события мы оцениваем с той позиции, насколько много подобных случаев можем вспомнить.

Успешная карьера, конечно, является результатом действия сразу нескольких факторов: тяжёлой работы, таланта и удачи. Когда мы думаем об успехе, мы идём напрямик — вспоминаем о прилежной работе и врождённых склонностях, забывая о везении.

Проблема ещё и в том, что удача неочевидна. Американский предприниматель, который работал всю жизнь и каждую минуту свободного времени уделял саморазвитию, скажет, что успех к нему пришёл благодаря тяжёлому труду. И будет, конечно, прав. Но совсем не подумает о том, как же ему повезло родиться в США, а не, скажем, в Зимбабве.

Сейчас читатель может обидеться. Ведь каждому хочется гордиться своими достижениями. И это будет правильно: гордость — один из самых сильных мотиваторов в мире. Тенденция упускать из внимания фактор везения делает нас иногда особенно упорными.

Но всё же неспособность принимать удачное стечение обстоятельств как важнейшую составляющую успеха влечёт нас на тёмную сторону. Туда, где счастливые люди с трудом делятся своим счастьем с другими.

Две очень поучительные истории

Дэвид Дэстено (David DeSteno), профессор Северо-Восточного университета, предоставил впечатляющие доказательства того, как чувство благодарности приводит к готовности действовать для общего блага. Вместе со своими соавторами он придумал, как заставить группу людей чувствовать благодарность. А затем дал этим испытуемым возможность сделать что-то доброе по отношению к незнакомому человеку.

Люди, которые чувствуют благодарность, на 25% чаще совершают что-то хорошее и бескорыстное, чем представители контрольной группы.

Другой эксперимент имел ещё более впечатляющий результат. Социологи попросили одну группу людей вести дневник, в который нужно было записывать вещи и события, которые принесли чувство благодарности. Вторая группа записывала то, что стало причиной раздражения. Третья просто документировала каждый свой день.

После 10 недель эксперимента учёные обнаружили потрясающие изменения в жизни тех, кто писал о своей благодарности. Участники стали лучше спать, у них реже что-то болело, и они в общем чувствовали себя счастливее. Они стали описывать себя как открытых к новому людей, чувствовали сострадание к ближним, а ощущение одиночества практически не посещало их.

Экономисты любят говорить о кризисе и дефиците. Но благодарность — это валюта, которую мы можем тратить без боязни обанкротиться.

Поговорите с успешным человеком. Спросите его о везении и удаче. Рассказывая свою историю, он, возможно, переосмыслит эти события и поймёт, как много хороших случайностей сопровождало его на пути к успеху.

Такой разговор, скорее всего, будет лёгким и приятным. А по его завершении все почувствуют себя немного счастливее и благодарнее. Кто знает, может, это волшебное ощущение передастся тем, кто рядом?

Роль удачи в жизненном успехе гораздо важнее, чем мы думали

Что нужно для успеха? В чем секрет самых успешных людей? Судя по популярности таких журналов, как Success , Forbes , Inc. и Entrepreneur, , интереса к этим вопросам нет. Однако в основе лежит глубокое предположение, что мы можем учиться у них, потому что именно их личные качества, такие как талант, мастерство, психологическая устойчивость, трудолюбие, упорство, оптимизм, установка на рост и эмоциональный интеллект, привели их к тому, чего они достигли. они сегодня. Это предположение лежит не только в основе журналов успеха, но и в том, как мы распределяем ресурсы в обществе, от возможностей работы до славы, государственных грантов и решений государственной политики. Мы склонны давать ресурсы тем, кто в прошлом добился успеха, и склонны игнорировать тех, кто потерпел неудачу, полагая, что самые успешные также и самые компетентные.

Но верно ли это предположение? Всю свою карьеру я посвятил изучению психологических характеристик, предопределяющих достижения и творческий потенциал. Хотя я обнаружил, что определенное количество качеств, включая страсть, настойчивость, воображение, интеллектуальную любознательность и открытость опыту, в значительной степени объясняют различия в успехе, я часто заинтригован тем, какая часть различий часто остается . необъяснимый .

В последние годы ряд исследований и книг, в том числе работы аналитика рисков Нассима Талеба, инвестиционного стратега Майкла Мобуссена и экономиста Роберта Франка, предполагают, что удача и возможность могут играть гораздо большую роль, чем мы когда-либо думали. в ряде областей, включая финансовую торговлю, бизнес, спорт, искусство, музыку, литературу и науку. Их аргумент не в том, что удача равна 9.0003 все

Рассмотрим некоторые недавние результаты:

• Примерно половина различий в доходах людей во всем мире объясняется их страной проживания и распределением доходов внутри этой страны,
• Научное влияние распределяется случайным образом, при этом одна только высокая производительность оказывает ограниченное влияние на вероятность высокоэффективной работы в научной карьере,
• На шанс стать генеральным директором влияет ваше имя или месяц рождения,
• Число генеральных директоров, родившихся в июне и июле, намного меньше числа генеральных директоров, родившихся в другие месяцы,
• Те, чьи фамилии стоят раньше в алфавите, с большей вероятностью получат должность в высших отделах,
• Отображение инициалов в середине повышает положительную оценку интеллектуальных способностей и достижений людей,
• Людей с легко произносимыми именами оценивают более позитивно, чем тех, чьи имена трудно произносимы,
• Женщины с мужскими именами более успешны в юридической карьере.

Важность скрытого измерения удачи поднимает интригующий вопрос: являются ли самые успешные люди в основном просто самыми удачливыми людьми в нашем обществе? Если бы это было хоть немного правдой, то это имело бы некоторые существенные последствия для того, как мы распределяем ограниченные ресурсы, и для возможности богатых и успешных действительно приносить пользу обществу (вместо того, чтобы приносить пользу себе, становясь еще более богатыми и успешными).

В попытке пролить свет на этот сложный вопрос итальянские физики Алессандро Плучино и Андреа Расписарда объединились с итальянским экономистом Алессио Биондо, чтобы впервые в истории попытаться количественно определить роль удачи и таланта в успешной карьере. В своей предыдущей работе они предостерегали от «наивной меритократии», при которой люди фактически не воздают почести и награды наиболее компетентным людям из-за недооценки роли случайности среди определяющих факторов успеха. Чтобы формально зафиксировать это явление, они предложили «игрушечную математическую модель», которая имитировала эволюцию карьеры коллективного населения в течение 40 лет трудовой жизни (от 20 до 60 лет).

Итальянские исследователи поместили большое количество гипотетических людей («агентов») с разной степенью «таланта» в квадратный мир и позволили их жизни разворачиваться в течение всей их трудовой жизни. Они определили талант как любой набор личных характеристик, позволяющий человеку использовать удачные возможности (в другом месте я утверждал, что это разумное определение таланта). Талант может включать в себя такие черты, как интеллект, навыки, мотивация, целеустремленность, творческое мышление, эмоциональный интеллект и т. д. Суть в том, что более талантливые люди с большей вероятностью получат максимальную отдачу от данной возможности. (см. здесь для поддержки этого предположения).

Все агенты начали симуляцию с одинаковым уровнем успеха (10 «единиц»). Каждые 6 месяцев люди подвергались определенному количеству удачных событий (зеленым цветом) и определенному количеству неудачных событий (красным цветом). Всякий раз, когда человек сталкивался с неудачным событием, его успех уменьшался вдвое, а всякий раз, когда человек сталкивался с удачным событием, его успех удваивался пропорционально его таланту (чтобы отразить реальное взаимодействие между талантом и возможностью).

Что они нашли? Ну, во-первых, они воспроизвели известный «принцип Парето», который предсказывает, что небольшое количество людей в конечном итоге добьется успеха большей части населения (Ричард Кох называет его «принципом 80/20»). В конечном результате 40-летней симуляции при нормальном распределении талантов успех составил нет. 20 самых успешных индивидуумов обладали 44% общего количества успехов, в то время как почти половина населения оставалась ниже 10 единиц успеха (что было начальным начальным условием). Это согласуется с реальными данными, хотя есть некоторые предположения, что в реальном мире успех в богатстве распределяется еще более неравномерно: всего восемь человек владеют таким же богатством, как беднейшая половина мира.

Хотя такое неравное распределение может показаться несправедливым, его можно было бы оправдать, если бы оказалось, что самые успешные люди действительно были самыми талантливыми/компетентными. Так что же нашла симуляция? С одной стороны, талант не имел никакого значения для успеха. В целом, люди с большим талантом имели больше шансов увеличить свой успех, используя возможности, предоставляемые удачей. Кроме того, самые успешные агенты в большинстве своем обладали как минимум средним талантом. Так что талант имел значение.

Однако одного таланта явно недостаточно, потому что самые талантливые люди редко бывают самыми успешными. В общем, посредственные, но удачливые люди были гораздо более успешными, чем более талантливые, но невезучие. Самыми успешными агентами, как правило, были те, кто был немного выше среднего по таланту, но при этом им очень везло в жизни.

Рассмотрим эволюцию успеха самого успешного и наименее успешного человека в одной из их симуляций:

Как вы можете видеть, очень успешный человек в зеленом пережил ряд очень удачных событий в своей жизни, в то время как наименее успешный человек в красном (который был даже более талантлив, чем другой человек) ) имели невыносимое количество несчастливых событий в своей жизни. Как отмечают авторы, «даже великий талант становится бесполезным против ярости несчастья».

Очевидно, что потеря таланта приносит несчастье как человеку, так и обществу. Так что же можно сделать, чтобы те, кто лучше других может извлечь выгоду из своих возможностей, получили те возможности, в которых они больше всего нуждаются для процветания? Давайте обратимся к этому дальше.

Стимулирование счастливой случайности

Многие меритократические стратегии, используемые для распределения почестей, средств или наград, часто основаны на прошлом успехе человека. Такой отбор людей создает положение дел, при котором богатые становятся еще богаче, а бедные беднеют (часто это называют «эффектом Матфея»). Но является ли это самой эффективной стратегией для максимизации потенциала? Что является более эффективной стратегией финансирования для максимального воздействия на мир: предоставление крупных грантов нескольким ранее успешным кандидатам или несколько небольших грантов многим средним успешным людям? Это фундаментальный вопрос о распределении ресурсов, который должен основываться на фактических данных.

Рассмотрим исследование, проведенное Жаном-Мишелем Фортином и Дэвидом Карри, которые изучали, приводят ли более крупные гранты к более крупным открытиям. Они обнаружили положительную, но очень небольшую взаимосвязь между финансированием и влиянием (измеряемым четырьмя индексами, относящимися к научным публикациям). Более того, те, кто получил второй грант, были не более продуктивны, чем те, кто получил только первый грант, а влияние, как правило, было функцией замедления финансирования.

Авторы предполагают, что стратегии финансирования, которые больше ориентированы на разнообразие, чем на «превосходство», вероятно, будут более продуктивными для общества. В более позднем исследовании исследователи изучили финансирование, предоставленное 12 720 исследователям в Квебеке за пятнадцатилетний период. Они пришли к выводу, что «как с точки зрения количества опубликованных статей, так и с точки зрения их научного воздействия концентрация финансирования исследований в руках так называемой« элиты »исследователей обычно приводит к уменьшению предельной отдачи».

Серьезно приняв подобные открытия, Европейский исследовательский совет недавно выделил биохимику Охиду Якубу 1,7 миллиона долларов, чтобы он правильно определил степень случайности в науке. Придумав многомерное определение интуитивной прозорливости, Якуб определил некоторые механизмы, с помощью которых в науке возникает интуитивная прозорливость, включая проницательное наблюдение, «контролируемую небрежность» (позволяющую происходить неожиданным событиям при отслеживании их происхождения) и совместное действие сетей взаимодействий. ученые. Это согласуется с обширной работой Дина Саймонтона о роли интуиции и случайности в эволюции творческих и важных научных открытий.

Опираясь на эту работу, итальянская команда, смоделировавшая роль удачи в успехе, сделала еще один шаг вперед в своем моделировании. Играя в Бога (так сказать), они исследовали эффективность ряда различных стратегий финансирования. Они применяли разные стратегии каждые пять лет в течение 40-летнего срока службы каждого агента в моделировании. Без какого-либо финансирования мы уже видели, что самые успешные агенты были очень удачливыми людьми со средним уровнем таланта. Что произойдет, когда они введут в симуляцию различные возможности финансирования?

В этой таблице представлены наиболее эффективные стратегии финансирования за 40-летний период в порядке убывания эффективности (т. е. требующие наименьшего объема финансирования для наибольшей отдачи от инвестиций). Начиная с нижней части списка, вы можете видеть, что наименее эффективными стратегиями финансирования являются те, которые отдают определенный процент финансирования только уже самым успешным людям. «Смешанные» стратегии, сочетающие выделение определенного процента наиболее успешным людям и равномерное распределение остальных, немного более эффективны, а случайное распределение средств еще более эффективно. Этот последний вывод интригует, потому что он согласуется с другими исследованиями, предполагающими, что в сложных социальных и экономических контекстах, где вероятно, играет роль случайность, стратегии, включающие случайность, могут работать лучше, чем стратегии, основанные на «наивно меритократическом» подходе.

С учетом сказанного, лучших стратегий финансирования из всех были такими, в которых всем было распределено равное количество средств. Распределение средств из расчета 1 единица каждые пять лет привело к тому, что 60% самых талантливых людей достигли уровня успеха выше среднего, а распределение средств из расчета 5 единиц каждые пять лет привело к 100% наиболее талантливых людей. оказывает влияние! Это говорит о том, что если у финансирующего агентства или правительства есть больше денег, доступных для распределения, было бы разумно использовать эти дополнительные деньги для распределения денег всем, а не только избранным. По заключению исследователей,

«[I]Если цель состоит в том, чтобы вознаградить самого талантливого человека (тем самым повысив его конечный уровень успеха), гораздо удобнее периодически распределять (даже небольшие) равные суммы капитала между всеми людьми, а не давать большую капитал только небольшому проценту из них, отобранному по их уровню успеха — уже достигнутому — в момент распределения».

Стимулирование окружающей среды

Эта невероятная итальянская команда даже не остановилась на достигнутом! Эй, если ты играешь в Бога, почему бы не пойти до конца. 🙂 Они также запускали симуляции, в которых менялось окружение агентов. Используя эту структуру, они смоделировали либо очень стимулирующую среду, богатую возможностями для всех (например, в богатых и промышленно развитых странах, таких как США), либо гораздо менее стимулирующую среду с очень небольшим количеством возможностей (как в странах третьего мира). ). Вот что они нашли:

Посмотрите на разницу между распределением результатов в среде, богатой возможностями для всех (вверху), и распределением результатов в среде, бедной возможностями для всех (внизу). Во вселенной, смоделированной наверху, ряд людей со средним и высоким уровнем таланта смогли достичь очень высокого уровня успеха, а среднее число людей со средним и высоким уровнем таланта, достигших уровня успеха, по крайней мере, выше среднего, было довольно высоким. Напротив, во вселенной, смоделированной в нижней части рисунка, общий уровень успеха общества был низким, и в среднем только 18 человек смогли повысить свой первоначальный уровень успеха.

Заключение

Результаты этого проясняющего моделирования, которые согласуются с растущим числом исследований, основанных на реальных данных, убедительно свидетельствуют о том, что удача и возможности играют недооцененную роль в определении окончательного уровня индивидуального успеха. Как отмечают исследователи, поскольку вознаграждения и ресурсы обычно даются тем, кто уже высоко вознагражден, это часто приводит к тому, что у наиболее талантливых (т. он не принимает во внимание важную роль удачи, которая может возникать спонтанно на протяжении всего творческого процесса. Исследователи утверждают, что следующие факторы важны для того, чтобы дать людям больше шансов на успех: стимулирующая среда, богатая возможностями, хорошее образование, интенсивное обучение и эффективная стратегия распределения средств и ресурсов. Они утверждают, что на макроуровне анализа любая политика, которая может повлиять на эти факторы, приведет к большему коллективному прогрессу и инновациям для общества (не говоря уже о огромной самореализации любого конкретного человека).

© Скотт Барри Кауфман, 2018. Все права защищены.

Примечание. Одно из моих предложений итальянской команде состоит в том, чтобы их будущие симуляции учитывали реальные данные о том, что талант развивается с течением времени , а не является фиксированное количество человека. Они любезно сказали, что это правильное замечание, и обязательно примут это во внимание в своей будущей работе.

Выраженные взгляды принадлежат автору (авторам) и не обязательно совпадают с мнением Scientific American.

ОБ АВТОРАХ

Скотт Бэрри Кауфман, доктор философии, психолог-гуманист, исследующий глубины человеческого потенциала. Он читал курсы по интеллекту, творчеству и благополучию в Колумбийском университете, Нью-Йоркском университете, Пенсильванском университете и других местах. Он ведет подкаст «Психология» и является автором и/или редактором 9 книг, в том числе « Transcend: новая наука о самоактуализации» , « Wired to Create: Unraveling the Mysteries of the Creative Mind 9».0004  (с Кэролин Грегуар) и Бездарный: новое определение интеллекта . В 2015 году журнал Business Insider назвал его одним из «50 ученых-новаторов, которые меняют наш взгляд на мир». Узнайте больше на http://ScottBarryKaufman.com. Он вел чрезвычайно популярный блог Beautiful Minds для Scientific American почти десять лет. Подпишитесь на Скотта Барри Кауфмана в Твиттере. Автор: Эндрю Френч

Успех и удача | Издательство Принстонского университета

Насколько важна удача для экономического успеха? Ни один вопрос не отделяет консерваторов от либералов более надежно. Как справедливо замечают консерваторы, люди, накопившие огромные состояния, почти всегда талантливы и трудолюбивы. Но либералы также правы, замечая, что бесчисленное множество других людей обладают теми же качествами, но никогда не зарабатывают много. В последние годы социологи обнаружили, что случайность играет гораздо большую роль в важных жизненных исходах, чем думает большинство людей. В Успех и Удача , автор бестселлеров и экономический обозреватель New York Times Роберт Франк исследует удивительные последствия этих открытий, чтобы показать, почему богатые недооценивают важность удачи в успехе и почему это вредит всем, даже богатым.

Франк описывает, как в мире, где все больше доминируют рынки, где победитель получает все, случайные возможности и тривиальные первоначальные преимущества часто трансформируются в гораздо большие — и огромную разницу в доходах — с течением времени; как ложные представления об удаче сохраняются, несмотря на убедительные доказательства против них; и как мифы о личном успехе и удаче пагубно влияют на индивидуальный и политический выбор.

Но, утверждает Фрэнк, мы могли бы уменьшить неравенство, вызванное чистой удачей, приняв простые, ненавязчивые меры, которые ежегодно высвобождали бы триллионы долларов — более чем достаточно, чтобы починить нашу разваливающуюся инфраструктуру, расширить охват услугами здравоохранения, бороться с глобальным потеплением и уменьшить бедность, не требуя ни от кого болезненных жертв. Если это звучит неправдоподобно, вы с удивлением обнаружите, что для решения требуется всего несколько непротиворечивых шагов.

Удобочитаемый, Успех и удача показывает, как более точное понимание роли случая в жизни может привести к лучшей, более богатой и справедливой экономике и обществу.

Награды и признание

• Одна из «Пяти книг, способных изменить мнение консерваторов» журнала Bloomberg View, выбранная Кэсс Санстейн
• Одно из лучших академических званий 2016 года
• Почетное упоминание премии PROSE Award 2017 в области экономики, Ассоциация американских издателей
• Вошел в лонг-лист журнала Financial Times и McKinsey Business Book of the Year 2016

«Приветствуется напоминание о важной роли удачи. » — Enlightened Economist

«Фрэнк не просто утверждает, что удача играет важную роль в жизни таких успешных людей, как Аль Пачино. Если бы это было все, что он делал, его книга была бы увлекательной, но тривиальной. гораздо интереснее, чем это». — Тайлер Коуэн, 9 лет0160 Financial Times

«Глубокая и вдохновляющая книга». — Тайлер Коуэн, Маргинальная революция

«Книга Фрэнка дает убедительный аргумент в пользу того, почему мы должны больше учитывать наши коллективные потребности, когда мы стремимся изменить общество к лучшему». — Джилл Сатти, психолог, Greater Good

«Хорошо аргументированный, последовательный и убедительный — Фрэнк — один из великих писателей по экономике». — Фортуна

«Самый поразительный из аргументов Фрэнка — смоделированное компьютером доказательство важности удачи даже в почти меритократических ситуациях». — Тим Смит-Лэинг, Daily Telegraph

«Чтение Успех и удача почти похоже на серьезный разговор за ужином — простая предпосылка, некоторое объяснение, несколько примеров… Похвально, что он решает проблему, имея в виду реальное решение». — Крис Ротштейн, Книжная шлюха

«Фрэнк убедительно излагает свои мысли.» — Australian Financial Review

«Это смелое видение, и, хотя оно спорно, оно гораздо более реалистично, чем опасные сирены, призывающие левых к потолку заработной платы или карательным ставкам подоходного налога для высокооплачиваемых». — Мэтью Сайед, The Times

«Как и любой хороший экономист, Фрэнк подкрепляет свои аргументы исследованиями и статистикой; и, как любой хороший экономист-бихевиорист, он исследует, почему многим американцам так трудно принять этот очевидный факт. и предлагает некоторые стратегии преодоления этого сопротивления». — Кори Доктороу, Боинг Боинг

«Фрэнк отмечает, что на каждого крупного победителя приходится множество людей, столь же опытных, трудолюбивых и умных, но отстающих. может быть разницей между бешеным успехом и промахом или еще хуже». — Барри Ритхольц, Bloomberg View

« Успех и удача — важная книга: элегантно написанная, хорошо аргументированная и не позволяющая себе потакать своим желаниям». — Тим Вигмор, New Statesman

«Книга увлекательна и легко читается… Он приводит убедительные доводы в пользу роли удачи в большей части богатств, которыми владеют люди в развитых обществах». — Уида Тааффе, Financial World

«[Иногда] юмористическая, но очень глубокая книга». — Рецензии на книги Дэвида Маркса

«Приятный трактат Роберта Франка, Успех и удача , может быть лучшим выбором для исправления общества. нужна простая, глупая удача». — Дебора Маккензи, New Scientist

«Насколько важна удача в денежном успехе?… Является ли удача столь же важной, как и тяжелый труд для достижения успеха?… Эти важные вопросы — мы часто размышляем над ними — что экономисты редко утруждают себя учебой. За исключением одного из моих любимых экономистов Роберта Франка». — Росс Гиттинс, Sydney Morning Herald

«Отличие Success and Luck заключается в том, что Фрэнк связывает важность удачи в определении личного экономического успеха с набором более широких политических рекомендаций». —Доктор. Джошуа Ким, Inside Higher Ed

» Успех и удача написана ясным, увлекательным и представительным стилем, не в последнюю очередь потому, что она изобилует анекдотами и историями, иллюстрирующими огромные последствия, которые могут иметь крошечные случайные события. нашел примеры из собственной жизни Фрэнка особенно убедительными». — Дэн МакАртур, LSE Review of Books

«Хотя тяжелая работа, усилия и образование являются важными факторами, Фрэнк убедительно демонстрирует, что чистое, случайное везение также имеет значение (большое)… Эта книга хорошо аргументирована. , связный и убедительный — Франк — один из великих писателей по экономике». — Choice

«Недавняя книга Роберта Франка « Успех и удача » представляет собой увлекательный, частично автобиографический отчет о том, почему и как большинство американцев недооценивают роль удачи в экономическом успехе. Фрэнк видит нашу склонность игнорировать эту роль. удачи как культурной предвзятости, которая помогает объяснить, почему мы с меньшей вероятностью, чем европейцы, одобряем высокие налоги для богатых и щедрые пособия для бедных». — Кристофер Дженкс, The American Interest

«Важная книга, в которой используется правдоподобный подход к сложной проблеме подлинной важности. Она заслуживает широкого чтения и публичного обсуждения.» —Джеймс Кейс, SIAM News

«Фрэнк приводит веские доводы в пользу того, как случай влияет на социальные результаты. В рациональном, основанном на фактах мире политики обратили бы на это внимание». — Дэвид А. Кирш, Ежеквартальный журнал по административным наукам

«Очень смелая книга… Удача и удачные встречи действительно важны и составляют большую часть нашей жизни». —Анна Мария Полидори, Al Femminile

«Похвала предыдущему изданию: «Фрэнк ловко рассказывает личные анекдоты. . . С увлекательными кейсами. . . . Фортуна, говорит Фрэнк, сопутствует удачливым. Непризнание этого может иметь неблагоприятные последствия как для политиков, так и для бизнеса». — Financial Times

«Хорошо составлено и приятно читать». — Ален Трануа, Journal of Economic Inequality

«Построение успешной жизни требует глубокой убежденности в том, что вы являетесь автором своей собственной судьбы. Построение успешного общества требует столь же глубокой убежденности в том, что никто не может писать свою собственную судьбу. Уравновешивание этих, казалось бы, противоречивых идей может быть самым важным. социальная проблема нашего времени. И Роберт Франк только что написал самую важную книгу на эту тему. Успех и удача — это то, что нужно прочитать», — Дункан Уоттс, главный исследователь Microsoft Research и автор книги «9».0160 Все очевидно (если знать ответ): как нас подводит здравый смысл

» Успех и удача  — это прекрасное чтение: проницательное, юмористическое, наполненное доказательствами и полное здравого смысла». — Фрэнк Конвери, главный экономист Фонда защиты окружающей среды

«Самый искусный писатель в области экономики написал потрясающую книгу об удаче. Роберт Франк блестяще объясняет, почему удача играет все более важную роль в мировых результатах, почему это тяжело для всех нас чтобы понять это, и почему существует простое решение огромного неравенства, вызванного чистой удачей, — решение, которое сделает всю нашу жизнь лучше. Вы будете чувствовать себя очень счастливым, прочитав это ». — Николас Эпли, автор Разум: почему мы неправильно понимаем, что другие думают, верят, чувствуют и хотят

«Нам всем нравится думать, что мы живем в справедливом мире, где большинство людей большую часть времени получают то, что они заслуживают. В этой прекрасной и проницательной книге «Роберт Франк призывает нас еще раз подумать. Его проницательное описание случайных побед и поражений в его собственной карьере дополняет его искусное изложение обширных свидетельств того, что успех формирует случай. Не то чтобы мы все не должны изо всех сил стараться добиться успеха — мы должны, скорее старайтесь объединять риски и хеджировать ставки таким образом, чтобы повысить как эффективность, так и справедливость», — Нэнси Фолбре, автор книги 9.0160 Жадность, похоть и пол: история экономических идей

«Рост имущественного неравенства, ведущий к растущему неравенству политической власти, стал социальной проблемой первого порядка. Понимание роли удачи в экономических результатах является первой шаг к формулированию разумной политики, чтобы снова взять под контроль безудержное неравенство. Книга Роберта Франка « Успех и удача » — это жемчужина: она краткая, хорошо написанная и убедительная. Нам всем повезло, что мы можем ее прочитать», — Марк А.Р. Клейман, Институт Маррона Нью-Йоркского университета

«Роберт Фрэнк обладает потрясающим умом и огромным сердцем. В этой книге он показывает, что удача играет огромную роль в успешной жизни, и он точно объясняет, почему мы недооцениваем эту роль. В процессе он предлагает важные рекомендации о том, как сделать нашу экономику более эффективной и справедливой. Прекрасная книга». — Касс Р. Санстейн, Гарвардский университет

факт: удача имеет большее влияние на личный успех, чем большинство из нас признают или признают.Он также приводит доводы в пользу того, что роль удачи в том, где мы оказываемся с точки зрения дохода, образования, статуса и других результатов, оказывает большое влияние на то, как мы воспринимаем правительство, налоги и государственные социальные расходы». — Лейн Кенворти, Калифорнийский университет, Сан-Диего

«Книгу Роберта Франка « Успех и удача » должен прочитать каждый. Вы не только узнаете много нового, тонкого, важного в экономике, но и узнаете о себе. Вы будете более щедры и более удовлетворены: потому что вы увидите свою успехов как результат не только вашего собственного упорного труда, но и удачи и помощи других.Все это, а также Успех и Удача приятно читать. Я собираюсь отправить копию на мой брату (физику) и моему сыну (экономисту) на дни рождения».