Закон бугера вебера: Закон Бугера-Вебера

Значение слова «Закон Бугера – Вебера» по Психологическому словарю:
«Закон Бугера – Вебера» — Закон Бугера — Вебера — один из основных законов психофизики, открытый французским ученым П.  Бугером, согласно которому едва заметное изменение ощущения при изменении интенсивности раздражителя возникает при увеличении исходного раздражит

Другие слова на букву «З»:

Вернуться назад

«День Влюблённых. ..»

Посмотрите плейкаст «День Влюблённых…» автора Алина Мирабелла!

«Для МарМе_Лад) Мариночки.»

Посмотрите плейкаст «Для МарМе_Лад) Мариночки.» автора ***BEAUTY*** NAtALi!

«Вот и февраль…»

Посмотрите плейкаст «Вот и февраль…» автора Лидия!

«С Днем Рождения, Мариночка! Модератор (МарМе_Лад)»

Посмотрите блог «С Днем Рождения, Мариночка!…» автора Сообщество «7-Я»!

Есть вопросы?
Мы всегда рады помочь! Напишите нам, и мы свяжемся с Вами в ближайшее время!

4.1.1. Характеристики ощущений — Txtb.ru

Перечень всех учебных материалов Государство и право Демография История Международные отношения Педагогика Политические науки Психология Религиоведение Социология	4.1.1. Характеристики ощущений   1. Абсолютный нижний порог ощущений — минимальная величина раздражителя, вызывающая едва заметное ощущение — J0. По нему судят о чувствительности.   2. Абсолютный верхний порог ощущений — максимальная величина раздражителя, которую способен адекватно воспринять анализатор — Jmax.   Пороги ограничивают зону чувствительности к раздражителям. Например, из всех электромагнитных колебаний глаз способен отражать волны длиной от 390 (фиолетовый цвет) до 780 (красный цвет) миллимикрон.   Между чувствительностью (порогом) и силой раздражителя существует обратная зависимость: чем большая сила нужна для возникновения ощущения, тем ниже у человека чувствительность. Пороги чувствительности индивидуальны для каждого человека.   Кроме порогов абсолютной чувствительности, ощущения характеризуются также порогами чувствительности к различению. Та наименьшая прибавка к силе действующего раздражителя, при которой возникает едва заметное различение в силе или качестве ощущений, называется порогом чувствительности к различению, его ещё называют дифференциальный разностный порог.   3. Дифференциальный разностный порог — наименьшая величина различия между раздражителями, когда они ощущаются как различные — ΔJ (ощущаемое приращение), J — сила раздражителя.   Другими словами, ΔJ — такое изменение стимула, которое ощущается человеком.   Для одного и того же анализатора отношение изменения величины стимула ΔJ к величине стимула J, породившего ощущение, является величиной постоянной К (К — константа Вебера). K= ΔJ/J.   Это отношение носит название закон Бугера — Вебера: отношение величины изменения действующего стимула к величине этого стимула есть величина постоянная.   Так, в ощущении давления (тактильная чувствительность) эта прибавка ΔJ равна 1/30 веса первоначального раздражителя. Это значит, что к 100 г нужно прибавить 3,4 г, чтобы почувствовать изменение в давлении, а к 1 кг — 34 г. Для слуховых ощущений эта константа равна 1/10, для зрительных — 1/100.   Свои значения ΔJ имеет и при изменении цены товара или услуги, зарплаты, продолжительности рабочей смены, отпуска, премии и т. п.   Т. е. есть зона неразличимости изменений цены, премии, длительности собраний и т. д.   Ощущения подчиняются действию логарифмического закона Вебера- Фехнера: интенсивность ощущения прямо пропорциональна логарифму силы раздражителя J (основной психофизический закон)   S = к х lg J + с ,   где S — интенсивность (сила) ощущений,   J — величина действующего раздражителя (стимула),   к — коэффициент пропорциональности,   С — const, различная для ощущений разной модальности.   Согласно этому закону, для того, чтобы сила ощущения S, имеющая исходное значение 0, стала равной 1, нужно, чтобы величина первоначально вызвавшего его раздражителя J возросла в 10 раз, а для возрастания S с единицы до 3 необходимо увеличение J до 1000 единиц.   Примерно через 50 лет американский учёный Стивенс на основе своих исследований пришёл к выводу, что основной психофизический закон выражается не логарифмической кривой, а степенной. Эта зависимость получила название закон Стивенса: S = к х Jn,   где n — показатель, зависящий от модальности ощущения. Назад Содержание Вперед
		© www.txtb.ru

Дэйв Бэрри — Как писать как он

Шаг первый: Возьмем обычную тираду, в которой вы просто говорите то, что приходит вам в голову, в основном одним длинным предложением.

(все факты лично проверены Богом) Конгресс недавно продлил на двадцать лет охрану авторских прав на произведения, написанные между 1923-1963, что намного дольше удерживало их от общественного достояния. Сегодня Верховный суд занялся этим вопросом, так как некоторые лица оспаривали новый закон. Аргументом в пользу отмены закона является то, что эти художники мертвы, и защита их работ, скорее всего, не даст им стимула создавать больше произведений искусства. Аргумент против, по сути, состоит в том, что «это наше, и вы не можете его получить». Очевидно, несколько небольших корпораций, таких как Disney, Time-Warner и другие, лоббировали конгрессменов (не используя деньги, проституток или подарки, потому что это было бы незаконно) принять закон, предусматривающий разделение миллиардов долларов лицензионных сборов между ними и Полом Маккартни. Это означает, что Lexus может использовать мелодию Луи Армстронга для продажи роскошных автомобилей, потому что они могут позволить себе лицензионные отчисления, но KIA придется использовать Холла и Оутса, в то время как пятиклассная постановка Roots миссис Джонсон будет довольствоваться переделкой Эндрю Ллойда Вебера из Evita. : Следующее поколение. Конгресс представляет людей, то есть группу из четырех или пяти человек, ценностями которых являются CNN и Blockbuster. Эти люди даже не знают, что существует искусство до 19 лет.60, а если есть, «Зачем нам его возвращать?» Но разве кто-нибудь удосужился спросить у искусства, чего оно хочет? Что бы сказал Луи Армстронг о том, что «Stomp Mahogany Hall Stomp» используется для толкания замороженного горошка? И если уж на то пошло, что бы он сказал о творческой деинтерпретации джазового ансамбля первого класса Хайленд-Парка. Существует явная вероятность того, что великое искусство может быть обесценено неправильным и чрезмерным использованием. Этого можно избежать, только удерживая лицензионные отчисления на как можно более высоком уровне, гарантируя, что только крупнейшие корпорации могут использовать материал, поскольку они этого желают. Корпорация Lexus наверняка дважды подумает, прежде чем использовать классический автомобиль Луи Армстронга просто для увеличения продаж, в отличие от упрямой корпорации KIA, которая даже не является американской компанией. Так что я говорю: держите гонорары на высоком уровне и держите великие произведения искусства подальше от улиц и в основном в музеях.

хорошо.

но мне не очень нравится «все факты проверены лично бог’. не потому, что я действительно забочусь о боге. это просто поражает меня неправильно для некоторых причина, которую я не могу объяснить. по какой-то причине Ватикан был бы смешнее. «Все факты лично проверены Ватиканом?» также есть одна основная вещь.(6) и это то, что предложения слишком длинные.(8) я не могу сосредоточиться, если предложения слишком длинные. математик 1 написал скрипт, который посчитал мой пр. число слов. я думаю, что это было что-то вроде 8 слова/предложения. в то время как в первом абзаце я считаю, что-то вроде 23 слова в вашем предложении. с другой стороны, это разглагольствование, и это что-то у меня ассоциируется с многословием. основная сделка всегда, если нельзя говорить вслух….

но я действительно думаю, что это забавно 2 и я люблю упрямую KIA корпорация». но Lexus не является частью Toyota. или это? я полностью думал что форд сделал лексус. может ошибаться.

---

¹ Ее текущая работа в школе.
² Известный как бутерброд. Критика приятно укрыта между двумя намазанными маслом кусочками тоста. Но заметьте, в этом бутерброде совсем немного начинки.

(все факты лично проверены Джоуи Фатоном) Конгресс! Они добавили двадцать лет защиты авторских прав к произведениям, созданным в 1923-1963 годах, а это означает, что мой внук окажется в доме престарелых до того, как мою ксилофонную версию Love Me Do можно будет сыграть в эфире. Это означает, что Lexus может использовать мелодию Луи Армстронга для продажи роскошных автомобилей, потому что они могут позволить себе лицензионные отчисления, но KIA придется использовать Холла и Оутса, в то время как производство Волос пятого класса Pine Oaks согласится на бугер Эндрю Ллойда Вебера. Цель законодательства состоит в том, чтобы убедиться, что существует достаточно правил, чтобы все были довольны. Цель этот закон должен дать Полу Маккартни пять миллиардов долларов и сделать его счастливым. Теперь Верховный суд взялся за дело, потому что они не могли выйти из него. Аргумент против прост. Все великие художники мертвы. Таким образом, защита их работ даст им очень мало стимулов для создания большего количества произведений искусства. Аргумент за, по сути, наш, и вы не можете его аргументировать. Но разве кто-нибудь удосужился спросить у искусства, чего оно хочет? Что бы сказал Луи Армстронг о том, что Stomp Hall из красного дерева используется для толкания замороженного гороха? И если на то пошло, что бы он сказал о творческой деинтерпретации джазовых ансамблей первого класса Pine Oaks. Он, вероятно, на самом деле предпочел бы последнее. Тем не менее существует явная вероятность того, что великое искусство может быть обесценено неправильным и чрезмерным использованием. Этого можно избежать, только удерживая лицензионные отчисления на как можно более высоком уровне, выше, чем это возможно, гарантируя, что только самые крупные корпорации могут использовать материал. Я знаю, что Lexus Corporation наверняка дважды подумает, прежде чем использовать классику Louis Armstrong просто для увеличения продаж, в отличие от упрямой KIA Corporation, которая способна на все. Проклятые корейцы. Поэтому я говорю: держите гонорары на высоком уровне и держите великое искусство подальше от улиц и из рук корейцев.

хорошо. Я только что исправил это для вас. тебе нравится сейчас? более короткие предложения допускают более частые глупые повороты. Идея разглагольствования = длинное предложение верна в том смысле, что длинное предложение похоже на непрерывный поток. одна идея течет. однако — более короткие предложения и новый тон юмора — более популярный продукт? это уже не столько разглагольствования, сколько колонка Дэйва Бэрри, знаете ли, со всей притворной глупостью и зефирками. Я полагаю, что в этом нет ничего плохого, за исключением того, что на самом деле это не так, как я думаю. это не тот тон, который я лично чувствую внутри. как насчет всего этого? это основные вопросы.

Другие писатели Литература Дом

Северная Каролина намерена остановить граффити с «бугерами» и «соплями»

Ассошиэйтед Пресс | Размещено — 20 мая 2014 г., 14:41.

Сохранить историю

Приблизительное время прочтения: Менее минуты

Этот архив новостей доступен только для вашего личного некоммерческого использования.