Значение конформизм: РГППУ — Конформизм

Значение слов — сборник словарей на Glosum.ru

Значение слов — сборник словарей на Glosum.ru

• Главная
• Контакты
• Добавить слово

Возможно, запрашиваемая Вами страница была перенесена или удалена. Также возможно, Вы допустили небольшую опечатку при вводе адреса – такое случается, поэтому еще раз внимательно проверьте.

Вы можете продолжить перейдя на главную страницу

• Популярное за все время
• Любовь
• Родина
• Обожать
• Вертеп
• Дружба
• Мужик
• Красота
• Надежда
• Искусство
• Панталык
• Стерва
• Паскуда
• Мир
• Тварь
• Дурак

• за месяц
• Член
• Краля
• Богатый
• Урод
• Бобыль
• Халда
• При
• Справедливость
• Привет
• Жрать
• Лукавый
• Рдеть
• Определение
• Человек
• Язык

• за неделю
• Пелена
• Безалаберный
• Жупел
• Мазурик
• Коллега
• Нравственность
• Ратовать
• Волонтер
• Информация
• Богатырь
• Неистовый
• Друг
• Организация
• Кумир
• Легенда

• за день
• Ублюдок
• Оный
• Юродивый
• Яр
• Дебелый
• История
• Гордость
• Показать
• Басурман
• Тать
• Романтик
• Вовсе
• Царь
• Честь
• Оказия

Важное

• Политика конфиденциальности
• Пользовательское Соглашение

Наши соц. сети

• Телеграм канал
• Телеграм бот

© 2012–2023

В плену конформизма: как пассивное принятие существующего порядка влияет на будущее

Многие люди по разным причинам не выражают свое мнение, а принимают волю окружения. Зачастую желание не выделяться, бездействовать и слепо следовать чужим убеждениям приводит к негативным последствиям. Бизнес-коуч и предприниматель Юрий Мурадян рассказывает, что такое конформизм, к чему может привести следование мнению большинства и как с этим бороться

Что такое конформизм

Закончили чтение тут

Склонность человека принимать существующий порядок, согласовывать свои взгляды, убеждения и поведение с признанным авторитетом либо с группой людей, которая его окружает, называют конформизмом.

Одним из первых психологов, изучавших конформизм, был Ирвинг Дженис. В своем эксперименте он просил участников оценить количество бобов в бутылке сначала  индивидуально, затем в группе, а после снова индивидуально. Экспериментатор обнаружил, что в результате оценки сместились от первоначального решения к тому, что предположили другие члены группы.

Серия экспериментов на желание следовать чужим убеждениям была проведена и психологом Соломоном Ашем. Испытуемым было необходимо оценить длину линий и сказать, какие из них равны между собой. Когда участников спрашивали наедине, они выбирали линии одинаковой длины. Когда вопрос задавали в присутствии других людей, которые намеренно выбирали неправильные линии, около 75% испытуемых хоть раз, но подчинялись группе. 

Позже исследования конформизма проводили и в СССР.

В начале 70-х годов режиссеру Феликсу Соболеву пришла идея снять фильм-эксперимент о поведении людей в группе. Он обратился за помощью к академику Артуру Петровскому и психологу Валерии Мухиной. Так появилась кинокартина «Я и другие», одной из целей которой было показать, что желание следовать воле окружающих не свойственно советскому человеку. Но эксперименты показали обратное.

В одном из опытов приняли участие дети. Сначала маленьким участникам показывали только белые пирамидки и спрашивали, какого они цвета. Дети  отвечали верно. Потом одну из фигурок меняли на черную, но всем участникам, кроме одного ребенка-испытуемого, давали инструкцию: необходимо утверждать, что обе пирамидки белые. В результате испытуемый, несмотря на абсурдность ситуации, соглашался с группой и утверждал, что пирамидки белые.

В следующем опыте пирамидки заменили на кашу, которую предварительно посолили только с одной стороны. Детям по очереди давали попробовать кашу, и они говорили, что каша сладкая. Это было правдой. Последнему участнику доставалась ложка каши с соленой стороны, но видя, что остальным детям каша показалась вкусной, ребенок также повторял, что каша сладкая. К слову, опыт с пирамидками позже повторили и со взрослыми. Они хоть и с большим сопротивлением, но также соглашались с мнением группы.

Материал по теме

Почему люди стремятся быть как все

Социальные психологи Мортон Дойч и Гарольд Джерард выделяют две основные причины подверженности людей мнению других: нормативную и информационную.

Нормативное влияние подразумевает изменение поведения ради соответствия группе. Люди стремятся быть принятыми и избежать участи отверженных. Так, большинство участников эксперимента Соломона Аша, опрошенных после исследования, поделились, что не верили своим ответам, но согласились с группой, опасаясь быть осмеянными или сочтенными «странными».

Такая подстройка может происходить на подсознательном уровне, поскольку в древности несоответствие другим членам группы означало изгнание, а значит гибель. И хотя сегодня люди не столь зависимы от мнения других, но мозг все еще часто видит опасность в том, чтобы думать по-другому. 

Это наглядно продемонстрировало исследование нейробиолога Василия Ключарева. В ходе одного из его экспериментов участники оценивали внешность людей по фотографиям. Позже им рассказывали о мнении других. В этот момент ученые наблюдали за активностью мозга испытуемых с помощью фМРТ. Если человек слышал, что его оценка совпадает с мнением большинства, вырабатывался дофамин, и, наоборот, если мнения отличались, то центр удовольствия уменьшал дозу гормона. Мозг будто впадал в панику и генерировал сигнал ошибки: активизировалась миндалина, отвечающая за отрицательные эмоции, такие как страх, тревога и агрессия.

Другая причина конформизма заключается в информационном соответствии. Ее суть в том, что иногда мы считаем: другие знают больше, поэтому стоит делать то, что говорят они. Многие привыкли доверять мнению экспертов, авторитетов и считать их суждения заведомо верными. К примеру, если профессор читает лекцию, то студенты не подвергают сомнению то, что им говорит преподаватель. Влияние личности оратора достаточно сильное, и редко кто проверяет достоверность услышанного.

Материал по теме

К чему приводит приверженность конформизму

Зачастую приверженность определенным нормам, принятым в обществе, идет нам на пользу, как и в древности. Так, соблюдение большинством правил дорожного движения или других законодательных норм сохраняет в мире островки стабильности и не превращает жизнь в тотальный хаос.

Кроме этого, существуют эксперименты, которые доказывают и существование коллективной мудрости. А значит, общее мнение большого количества людей может действительно оказаться правильным. Так, например, британский ученый Френсис Гальтон однажды попал на сельскую ярмарку, где посетителям предлагалось на глаз оценить вес быка. Он обнаружил, что среднее арифметическое ответов сотен проголосовавших отличалось от реального веса лишь на один фунт. Гальтон пришел к выводу, что в стабильной среде, в которой люди по большей части не знакомы и не связаны общими предубеждениями, они ведут себя наиболее верно и это никому не приносит вреда.

Но сегодня мы живем в изменчивой среде. Кроме этого, многие влиятельные личности пользуются склонностью общества к конформизму. В результате другие люди подчиняются воле авторитетов и действуют в их интересах, испытывая при этом внутренний конфликт, а также игнорируя собственные цели и потребности. В таком случаем склонность к конформизму зачастую приводит к неприятным последствиям.

Опасность послушания и согласия с мнением авторитетов была проиллюстрирована в исследовании Стэнли Милгрэма, который хотел понять, почему так много порядочных немецких граждан согласились с жестокостью своих лидеров во время холокоста и выполнили приказ причинить вред другим людям.

Эксперимент заключался в следующем: участников разделили на учителей и учеников. Роль учеников отводилась приглашенным актерам. Испытуемые же на время эксперимента становились учителями и по воле экспериментатора задавали ученикам вопросы. При неправильных ответах учителям следовало наказывать учеников, нанося последним болезненные удары электрическим током. В действительности ударов тока не было, но учителя не знали об этом. А актеры реалистично изображали болевые реакции: молили о пощаде, кричали о боли в сердце. При этом, несмотря на  яростные протесты учеников, большинство учителей продолжали процедуру по требованию экспериментатора. Многие участники даже соглашались увеличивать мощность разрядов тока, игнорируя при этом как боль других, так и свое нежелание продолжать эксперимент.

Конформное поведение приводит к коллективным травлям, одобрению жестоких действий, а также популярному в наше время синдрому отмены. Человек под давлением общества все чаще начинает сомневаться в собственном мнении. Он слушает, что говорят другие, и занимает радикальную позицию категорического неприятия. Люди с иными суждениями становятся для него изгоями.

Конформизм подавляет индивидуальность и зачастую приводит к тому, что у человека в принципе трансформируется система ценностей. Он, следуя не своим целям, может потерять и смысл существования. Ведь единственное, чем мы действительно обладаем, — наши мысли. Но даже они  становятся подчиненными другим суждениям. В этом случае человек может столкнуться с экзистенциальным кризисом и ему станет непонятно, зачем вообще он живет.

Материал по теме

Как выявить конформизм и уменьшить его влияние

Суть конформизма в том, что человек ведет себя не так, как вел бы себя в одиночку. Поэтому, чтобы выявить склонность к конформизму, следует представлять, какое мнение будет у вас, если о нем никто не узнает. Таким образом, воображаемый факт давления исчезнет вместе со страхом быть отвергнутым группой. И вы четко услышите свою истинную позицию. Так, например, в экспериментах Соломона Аша, когда участникам разрешали отвечать наедине и их уверяли, что остальная часть группы не будет знать об ответах, конформность снижалась.

Полностью избавиться от влияния общества невозможно. Но уменьшить влияние конформизма и увеличить способность оставаться верным себе помогут следующие шаги.

• Понять свои цели

Необходимо поставить себе четкие цели на ближайшее будущее. Это поможет обрести большую уверенность и понимание своего пути. После  стоит зафиксировать обозначенные цели и спросить себя: как я могу им следовать, как мне проявляться и синхронизировать действия в соответствии с целями, оставаясь честным по отношению к себе.

• Найти единомышленников и развиваться в их среде

Стоит осознать — ошибаться может даже большинство. Если чувствуете, что ваша позиция не совпадает с мнением группы, поэтому вы готовы уступить, чтобы остаться ее частью, следует задать себе вопросы: как я себя чувствую в этой группе, кем я хочу в ней быть, почему именно эта группа людей, с мнением которой я собираюсь согласиться, для меня имеет значение.

Может прийти понимание, что это просто не ваша группа и совершенно не важно соглашаться с мнением ее участников. При этом стоит помнить, что потребность быть услышанным такая же сильная, как и потребность в принятии. Поэтому важно найти тех, кто разделяет ваши взгляды. Ведь задача состоит не в том, чтобы примкнуть к сильному большинству и держаться за него, а в том, чтобы соединиться с единомышленниками. И уже вместе с ними расти и становиться сильнее.

• Не бояться конфликтных ситуаций

Существуют группы людей, с которыми мы не можем попрощаться. Например, нам важно сохранять хорошие отношения с близкими или коллегами на работе, которую мы не хотим менять. Поэтому мы стремимся к социальной гармонии. Иногда настолько, что начинаем бессознательно подражать даже жестам, скорости речи людей, с которыми общаемся. Исследования показывают, что такая подстройка увеличивает связи и позволяет нашим взаимодействиям протекать плавнее. Поэтому нам легче пренебречь своими суждениями, чтобы избежать конфликтных ситуаций, которые могут привести к невыносимому напряжению в отношениях или вовсе испортить их.

Но следует осознать, что конфликт —  не катастрофа. Это нормальное явление, в потенциале которого всегда заложено его разрешение. Стивен Кови в книге «Семь навыков высокоэффективных людей» говорит, что одно из главных правил, которое помогает достигать договоренностей, звучит так: «Стремитесь сначала понять, а уж затем быть понятым». Именно в этом находится ключ к эффективному межличностному общению. Понять вторую сторону, узнать ее истинное мнение помогут открытые вопросы, например: почему вы так думаете, что конкретно имеете в виду.

• Оставаться толерантным

Убеждать всех в своей правоте и жить в соответствии со своей правдой — это две большие разницы. Необходимо проявляться, но при этом не требовать от других подчинения своему мнению. Следует оставаться толерантным к тому, что люди также имеют право на собственные мысли. Кроме этого, стоит помнить, что жесткая позиция в отношении чужого или даже собственного мнения в определенный момент придает ему слишком большую хрупкость. 

• Быть антихрупким

Не менее важно спокойно относиться к тому, что в результате переосмысления ситуации или появления новых обстоятельств  мнение, как собственное, так и других людей, может измениться. Сегодня необходимо быть не просто гибким, а антихрупким — готовым к любым изменениям и мнениям. А значит, не осуждать, не убеждать, не сковывать всю свою жизнь оковами единственной позиции. Нассим Талеб писал: «Антихрупкость  совсем не то, что эластичность, гибкость или неуязвимость. Гибкое либо эластичное противостоит встряске и остается прежним; антихрупкое, пройдя сквозь испытания, становится лучше прежнего. Ни на чем нельзя зацикливаться, следует отклоняться от курса, когда это необходимо, это поможет сохранить свободу».

Важно понимать, что жизнеспособность систем зависит от изменений и уровня многообразия, в том числе позиций. Поэтому мнение каждого важно. Именно разные суждения необходимы для стимулирования социальных изменений и улучшения качества нашего общего будущего.

Материал по теме

Соответствие: значение, ценности и факторы, на него влияющие

РЕКЛАМА:

В этой статье мы поговорим о соответствии. Прочитав эту статью, вы узнаете о: 1. Значение соответствия 2. Значение соответствия 3. Факторы, влияющие 4. Исследование Аша.

Значение соответствия:

соответствие является продуктом социального взаимодействия. «Оно относится к типу социального влияния, при котором люди меняют свое отношение и поведение, чтобы придерживаться существующих социальных норм». . Чтобы ужиться с социальными нормами, человек пытается им соответствовать.

Очень влиятельные агенты общества оказывают давление на человека через социальные нормы, социальные стандарты и через личное давление, чтобы приспособиться к их требованиям и социальным нормам и вести себя как другие люди в обществе.

Им советуют, инструктируют и заставляют думать и действовать как другие люди в обществе. Социальные нормы оказывают мощное давление на личность в этом отношении. Существуют различные традиции, обычаи, ценности, устные, негласные и, конечно же, письменные правила относительно того, как следует вести себя в окружении или индивидуально, как следует реагировать на других и т. д. Конформность — это внешнее изменение человека.

(1) Почему люди подчиняются социальным нормам?

(2) Существуют ли индивидуальные различия в соответствии?

Эти и подобные вопросы приходят на ум многим мыслителям-психологам.

Люди обычно подчиняются социальным нормам, потому что каждый человек в обществе хочет понравиться другим и получить признание. Он обнаруживает, что ведет себя в соответствии с существующими социальными нормами, традициями и обычаями, его ценят, любят и вознаграждают словесно и материально.

Его подкрепляют и поощряют соответствовать социальным стандартам. Поэтому он хочет нравиться другим, принимая существующую социальную норму и ведет себя как другие. Таким образом, чтобы завоевать одобрение, признательность и любовь других, чтобы быть в их хорошей книге, чтобы его хвалили как хорошего мальчика, он соответствует социальным нормам. Это называется нормативным социальным влиянием.

Соответствие может иметь место из-за «Формационное социальное влияние». У каждого нормального человека есть желание поступать в жизни правильно и вести себя аккуратно. Эта склонность заставляет его изнутри вести себя так, как того хочет общество, как это делает большинство людей. Поскольку правильное всегда вознаграждается, а неправильное всегда наказывается, люди хотят поступать правильно, развивая правильное отношение.

Таким образом, человека учат одеваться в соответствии с социальной нормой и следовать правильному стилю в одежде с помощью и руководством других людей в этом отношении, и они говорят ему, что уместно в соответствии с существующей социальной нормой.

Мы приспосабливаемся, потому что зависим от руководства агентов социализации, таких как члены семьи, учителя и друзья, чтобы соответствовать социальной норме и вести себя так, как хочет общество. Эта причина соответствия известна как информационное социальное влияние.

Определяется ли конформное поведение личностными факторами? Имеются некоторые эмпирические данные, подтверждающие мнение о том, что определенные черты личности связаны с конформным поведением. Он менее эффективен интеллектуально, менее зрел в социальных отношениях, менее уверен в себе, более ригидный и более авторитарный и нуждается в социальном одобрении, чем нонконформер.

Если тенденция к конформизму определяется основными чертами личности и личностными факторами, то человек должен конформироваться во всех ситуациях, что в действительности не является фактом. Конформное поведение, возможно, является продуктом взаимодействия как личностных, так и ситуационных факторов, а ситуационные факторы имеют большее значение в формировании конформизма, чем личностные характеристики.

Ценность конформизма:

В детстве конформное поведение очень необходимо для социализации. Приспосабливаясь к одной группе (в группе), человек может противостоять давлению другой группы (внешней группы). Как правило, человек соответствует своей группе, а не внешней группе. Это дает ему чувство мы и чувство принадлежности.

В-третьих, поведение может стать более систематическим, упорядоченным, бесконфликтным и предсказуемым, когда люди подчиняются существующим групповым нормам, которые принимаются и соблюдаются обществом. Наконец, приспосабливаясь к групповой норме, человек чувствует себя в безопасности. Если с ним случится какое-нибудь бедствие, группа придет ему на помощь. Таковы преимущества и использование соответствия.

Тем не менее, люди не должны злоупотреблять техникой конформизма, так как это может пойти против них и вызвать неприязнь, а не признание.

Факторы, влияющие на конформизм:

Факторы, влияющие на конформизм, можно резюмировать следующим образом:

1. При групповом конформизме лицом к лицу конформизм выше, чем когда индивидуум получает возможность тайно выразить свое мнение. Такие как открытое голосование и тайное голосование. Соответствие больше обнаруживается при открытом голосовании, чем при тайном голосовании.

2. Если человек выражает свои чувства в письменной форме до того, как он присоединяется к группе, конформность в некоторой степени снижается.

3. В группе чувство принадлежности к группе и чувство, что он является частью группы, увеличивает соответствие группе.

4. Лицо, имеющее статус, влияет на поведение и соответствие другого человека и влияет на совместную работу.

Исследование Аша о конформизме:

Солемн Аш (1952), известный социальный психолог, ответственный за поощрение большого количества исследований конформного поведения, разработал экспериментальную процедуру для изучения конформизма групповому давлению. Его исследование конформизма считается вехой в социальной психологии. В упомянутом исследовании Аша группе студентов университета сказали, что их задача состоит в том, чтобы сопоставить линии одинаковой длины.

В левой части черной доски лежала карточка с одной линией. Это стандартная карта (норма или ориентир). Справа от черной доски лежала еще одна карта с тремя линиями разной длины. Она называется картой сравнения. Одна из этих 3-х линий была равна стандартной линии на левой боковой карте.

Теперь, когда «S» индивидуально просят указать, какая из 3 строк сравнения (на карте сравнения) равна строке, найденной в стандартной карте, делается очень мало ошибок в суждениях.

Но когда человек оказывается в компании шести других лиц, которые по тайному указанию экспериментатора (без ведома испытуемого) громко высказывают свое суждение, «S» говорит, что строка № 1 в карточке сравнения равно строке стандартной карты, что, конечно же, является единодушным неправильным ответом.

Теперь из-за группового давления (давление шести других) правильный ответ одного испытуемого был противопоставлен. Здесь испытуемый столкнулся с ситуацией, когда группа единодушно противоречила ясным свидетельствам его собственных чувств.

Результаты показали, что из общего числа суждений, вынесенных «С», 37% соответствовали суждению единогласного большинства и были ошибочными.

Кроме того, были обнаружены заметные индивидуальные различия в реакции на давление большинства. В то время как некоторые демонстрировали полную независимость от группового давления на суждения, некоторые другие демонстрировали полное соответствие суждениям группы во всех испытаниях.

Но примерно одна треть испытуемых соответствовала большинству как минимум в 50% случаев. Более того, было замечено, что большинство испытуемых, как правило, высказывали свои суждения, подобные группе. Никто полностью не игнорировал мнение большинства.

Таким образом, результаты эксперимента Аша показывают важность группового давления. Даже если он думает, что это суждение может быть неправильным, он поддается групповому давлению из страха быть осмеянным.

Некоторые задавались вопросом, что использование американских студентов в исследовании Эша могло свидетельствовать о значительном групповом давлении на конформное поведение.

Чтобы рассеять это сомнение, Милграм (1961) сравнил студентов, принадлежащих к другим культурам, с модифицированной версией техники Аша и обнаружил, что, хотя кажется, что культурные различия вызывают некоторые различия в соответствии группам, межкультурные различия не оказали столь значительного влияния на соответствие. группировать, как предполагалось изначально.

Таким образом, исследование Аша и Милгрэма подтверждает влияние группового давления на конформное поведение.

В 1959 году я начал преподавать психологию в Ravenshaw College Cuttack и посещал предуниверситетский курс психологии. Я до сих пор отчетливо помню, что, когда я написал на доске слово «приходит», около 15-20 учеников класса повысили голос и сказали: «Мадам, слово «приходит» пишется как «приходит» , а не «приходит», как вы написали. ».

Сначала я был не только озадачен, но и поражен, услышав это. Но уже 15-20 студентов возражали.

На мгновение я подумал, может быть, я ошибаюсь, или как же так много студентов возражают против этого? Но так как я достаточно независимо мыслящий и уверенный в себе, после секундного размышления я сказал ученикам. Хорошо, я сейчас обращусь к словарю.

Я позвонил крестьянину, взял словарь и обнаружил, что я был прав, а они все (15-20) ошибались. Этот мой личный опыт показывает, что сначала у меня были сомнения из-за группового давления, но я сразу же восстановился благодаря своей уверенности в себе и не поддался их давлению.

Однако, как показывают исследования и опыт, групповое давление в значительной степени влияет на конформное поведение.

Главная ››

Конформизм – стоит ли?

Czas czytania: 5 minut

 

У меня часто складывается впечатление, что конформизм ассоциируется с негативными коннотациями, а нонконформизм служит образцом для подражания. Этот стереотипный образ мышления может быть очень вредным и вводящим в заблуждение. Оба вида отношений имеют свои преимущества и недостатки. Когда мы начинаем призывать всех к несоответствию, мы можем однажды проснуться и понять, что нам не хватает людей, которые соблюдали бы правила. Мы должны понимать, что не все мы созданы для того, чтобы бунтовать и отступать от норм. Иногда мы можем просто внести больший вклад в общество своим послушанием. И это нормально.

Что такое конформизм?

Конформизм, в наименее негативном слове, состоит из некритического соблюдения правил, адаптации к общепринятым нормам и одновременного принятия ценностей, представленных группой. В отрицательных определениях чаще всего упоминается легкомыслие, слепое следование за толпой и отсутствие собственного мнения. В обоих типах определений есть что-то от истины. Как видно из примера; форма сообщения влияет на восприятие читателя. И поскольку общество постоянно говорит нам, что мы должны идти против течения, что мы должны думать сами и не поддаваться давлению общества, — мы создаем собственное мнение: конформизм — это плохо. Хотя это правильно?

Конформизм не так плох, как его малюют

Чтобы понять, когда и как нам может помочь конформизм, нужно сначала подумать, откуда он взялся. Конформизм существует в нашем обществе по двум основным причинам: отсутствие у нас надлежащих знаний или страх быть отвергнутым. Обе причины основаны на том, как устроен наш мозг, и на том факте, что мы являемся социальными единицами. Как вид, которому для выживания нужны другие люди, мы просто обязаны приспосабливать свое поведение к поведению других. Мы инстинктивно хотим избежать позора и отторжения, потому что хотим быть частью общества, группы. Мы не хотим быть исключенными и таким образом пытаемся соответствовать социальным нормам.

Следовательно, мы имеем дело с конформизмом, когда отказываемся от риска стыдиться во время конфронтации. Когда мы предполагаем, что то, что делают другие, правильно, а все остальное неправильно. Этот процесс глубоко закодирован в наших головах. Это заставляет нас стоять в самой длинной очереди. Это заставляет нас покупать последний доступный шоколад в магазине. Мы подсознательно предполагаем, что люди знают, что они делают, и что мы можем использовать их знания, чтобы принять наилучшее решение для себя. Мы верим им, что они знают, какой шоколад хорош, и что они не стоят в самой длинной очереди без причины. И это совсем не плохо. Представьте, сколько времени и энергии вам пришлось бы тратить на принятие каждого решения?

Тип конформизма в повседневных ситуациях

Возьмем, к примеру, выбор нового электронного оборудования. Потому что то, что вы читаете чужие мнения в интернете, изучаете рейтинги и выбираете технику, рекомендованную наибольшим количеством людей, — это тоже конформизм. Вы же не изучаете характеристики каждого телефона или ноутбука. Вы не исследуете все параметры каждой модели на рынке. Потому что это невозможно сделать. Это уже не только время и энергия. Существует также тот факт, что мы не в состоянии приобрести такие знания в каждой области. Выбор плитки шоколада теоретически не является большим решением, но мы так часто доверяем другим. И это всего лишь проявление нашей мудрости. Мы можем доверять другим, оставляя им менее важные решения, чтобы сосредоточиться на более важных вещах.

Откуда же берется несоответствие?

Общество, поведение которого продиктовано общими ценностями и отмечено одними и теми же правилами, прежде всего последовательно. И нам нужны такие общества. Это немного отличается, когда эти значения кажутся не совсем такими, какими они должны быть. Или, когда вместе с меняющимся миром нужно меняться и обществу. Давайте будем честными: как бы выглядела наша жизнь сегодня, если бы люди не решили приспосабливаться к переменам? Но эти изменения не происходят автоматически и равномерно. Не бывает так, что однажды все просыпаются и понимают, что нужны перемены. Обычно именно люди пробуждают это общество.

Как бы выглядела наша реальность, если бы Валенса не выступил против коммунистической системы? Или если бы Грета не заговорила, разбудив нас всех от застоя? Или что было бы, если бы Джонас Солк не изобрел вакцину против гриппа? Всем этим людям дорого стоило противостоять общепринятым взглядам. Трудно пробудить общество от убеждений, которых обычно придерживаются единицы на протяжении всей своей жизни. Вот тогда и нужны нонконформисты.

Стоит ли быть нонконформистом?

Мы все хотим быть частью чего-то большего. Делать что-то важное. Но чаще всего, чтобы быть другим, нужно также выбрать путь, отличный от других. Обыск в других местах, действия против норм. Правила чаще всего ведут нас к долгой и счастливой жизни. Наоборот, жизнь, лишенная норм, беспокойна, ухабиста и полна сомнений. Хотя мы на самом деле не знаем, куда нас приведет путь, обычно он ведет через шипы.

Мы должны смириться с тем, что люди будут осуждать нас. Они будут. Потому что это определение нонконформизма — делать что-то вопреки нормам, вопреки тому, что люди говорят, как это делать. И это будет тяжело, потому что так было всегда. Однако мы обретем чувство силы, последовательности и мужества. Мы обязательно будем несчастливы, поэтому так важно самоотречение и что-то делать от души. Потому что люди заставят вас сомневаться миллион раз. Если ты не уверен, не полон страсти или не способен клясться вслепую – ты погибнешь на поле боя. Вы будете поглощены 99% общества, которые будут черпать силы из группы и которые будут бороться с вами — человек, полностью предоставленный самому себе.

Нонконформизм любой ценой?

Вот почему я могу вас шокировать, но сдавайтесь, если не уверены. Нонконформизм — тяжелая вещь, и не всегда она того стоит. Но если попробуете, желаю удачи и упорства. Потому что, на мой взгляд, определение нонконформизма — это полное доверие к себе, своим решениям и своей системе ценностей. И если вы добьетесь поставленной цели, никто и никогда не сможет снова отобрать у вас ваше доверие к себе.

Посмотрим на оттенки серого

Ведение блога способствует чрезмерному творчеству. Но я этого не хочу. Поэтому я говорю: давайте будем разумными. Давайте соблюдать правила дорожного движения, не выталкивать людей из очередей в продуктовых магазинах и не выходить из дома во время пандемии во имя конформизма.