Агональный это: Агональный | это… Что такое Агональный?

Ключевые слова: политический дискурс, агональность, полемика, речевая агрессия, общественно-политическое ток-шоу.

Значительное количество социально-политических перемен, происходящих в настоящее время в мире, приводит к заметным изменениям в сфере политической коммуникации. Наблюдающееся сегодня обострение общественно-политической ситуации в мировом сообществе выдвигает новые требования к языку выступлений политических деятелей. Для эффективного воздействия на массовую аудиторию политику необходимо учитывать не только экстралингвистические факторы, отражающие динамику общественно-политического развития, но и коммуникативные характеристики языковых средств, их выбор, применение и действенное сочетание в речи.

 Центральным понятием политической лингвистики является политический дискурс, который представляет собой совокупность речевых действий, используемых как в монологических, так и в диалогических формах. Спецификой существования политического дискурса является интенция борьбы за власть, включающая все фазы этого процесса: завоевание, удержание и доминирование политической власти. Именно это волевое начало характерно для всех речевых жанров политического дискурса: агитационная речь, дебаты в парламенте, дискутивно-полемическое выступление, политическое интервью, пресс-конференция и т.

Такие агональные стратегии, как самоутверждение, конструирование образа врага, дискредитация оппонента, реализующиеся с использованием манипулятивных приемов и речевой агрессии, стали неотъемлемой чертой современной общественно-политической жизни (от греч. агон «состязание»). Понятие «агональность» ввел в научный обиход Я. Буркхардт в своей книге «История греческой культуры», опубликованной в 1898−1902 гг. Агональность − «борьба двух идей, которые защищают соперничающие стороны, причем борьба азартная, страстная» (Лосев, Тахо-Годи, 2005: 53) являлась одной из важнейших характеристик античной культуры. «Агонистика (от греч. ‘αγων – «состязания или иг­ры, борьба, бой, судебный процесс») − неудержимое стремление к любым состязаниям во всех сферах общественной жизни и отличи­тельная черта греческого быта» (Корнилова, 1998: 208).

Для политического дискурса характерной чертой является не только агональность, которой пропитана вся сфера коммуникации в политике, но и наличие противоборствующих сторон, которое предопределяет диалогичность политического взаимодействия. Однако главным адресатом персуазивного воздействия являются не столько противоборствующие субъекты, сколько аудитория избирателей. Под персуазивностью нами вслед за многими лингвистами понимается «тип ментального речевого взаимодействия коммуникантов, при котором адресантом осуществляется попытка преимущественно вербального воздействия на ментальную сферу реципиента с целью изменения его поведения» (Логинова, 2005: 241).

Столкновение различных точек зрения, необходимость отстоять свою позицию определяют применение различных коммуникативных стратегий. В политическом речевом взаимодействии противники не заботятся о соблюдении правил аргументативного убеждения. Их место занимают логические и психологические манипуляции и речевые тактики, получившие название «эристических уловок» (Шопенгауэр, 1900).

Даже самые изящные образцы общественно-политических полемик не в состоянии избежать использования этих приемов.

Например, привлекшая к себе повышенное внимание общественности переписка поэта, журналиста и оппозиционного общественного деятеля Д. Быкова и официального представителя МИД М. Захаровой, выполненная в стихотворной форме с опорой на классические образцы с элегантным использованием иронии, аллюзий и стилистических фигур, в содержательной части реализует конфронтационные стратегии дискредитации, самозащиты и нападения. Вкратце напомним эту историю марта 2016 г. Главу МИД Сергея Лаврова и министра обороны С. Шойгу Д. Быков упрекнул в «дворовости», сравнивая чиновников с не слишком умелыми футболистами. Внимание поэта оказалось направлено и на официального представителя МИД Марию Захарову, которая к футболу не имеет прямого отношения, но по которой писатель «прошелся» в одной из рифм:

«Так повернулось колесо:

Побыв гламурными для вида –

 Айда во двор! Дворово всё:

Война, культура, спикер МИДа».

 На это стихотворное обвинение откликнулась официальный представитель МИД Мария Захарова:

«Дворовый стиль был задан вами.

«А мы? Ничем мы не блестим».

Лишь для удобства пониманья

Мы на дворовом говорим.

Кому нужны изыски Гессе?

Ведь не с кем в бисер нам играть.

Теперь для санитаров леса

Мы стали вирши сочинять».

Так, в ответ на обвинение Д. Быкова в «дворовости» (стратегия нападения) М. Захарова отвечает выпадом, выраженным такими приемами, как использование прецедентного феномена с расширением семантического поля за счет ассоциации с известным фразеологизмом о бисере и свиньях, перифраза («санитары леса»), метафоры («стайка злобных мух»), стилистически маркированной лексики («вирши») и т.д.

 В своем прозаическом комментарии Д. Быков отмечает семантическую неоднозначность использованных М. Захаровой приемов: «Приятна отсылка к Гессе, но тут же и отсылка к русской пословице − перед кем надо метать бисер, а перед кем не надо».

Особое место в политическом дискурсе занимает публичная речь политиков, в которой проявляются специфические черты, обусловленные и особенностями социально-политического красноречия, и основными характеристиками политического дискурса. Интереснейшим для исследования явлением, находящимся на стыке политического и эристического дискурсов, являются чрезвычайно популярные и поэтому рейтинговые общественно-политические ток-шоу. Политическое дискуссионно-полемическое ток-шоу предоставляет широкие возможности для ведения так называемого «словесного боя», или эристического состязания оппонентов. Участники дискуссионно-полемического ток-шоу, с одной стороны, являются проводниками авторского намерения, средством воздействия на аудиторию, а с другой стороны, их определяющая установка – быть субъектами речевого воздействия и регулировать деятельность своего собеседника. Дискуссии и полемики, как один из жанров политического дискурса, основанный на спорах участников-оппонентов, базируются на двух определяющих компонентах: а) структурно-ролевой организации коммуникативного события; б) стратегиях и тактиках речевого поведения субъектов коммуникации.

Одной из самых действенных агональных стратегий является использование демагогических приемов, аргументации к пафосу и этосу: апеллирование к авторитетам, патетический призыв к высшим ценностям, переходящим из области аналитики в область веры, использование символов и образов, обладающих мощным аргументативно-коннотативным и экспрессивным потенциалом. В качестве примера обратимся к риторическому определению, приведенному И. Коротченко в передаче «Воскресный вечер с В. Соловьевым»: «Что такое НАТО?

В политических дискуссиях нередко можно наблюдать прием ухода политика от ответа на нежелательный вопрос, когда тема разговора переводится в другое русло, таким образом, внимание зрителей переключается на явления действительности, не имеющие прямого отношения к разговору. Этот прием часто использует лидер КПРФ Г.А. Зюганов. Так, в передаче В. Соловьева «Поединок» (19.01.12 г.) на вопрос своего оппонента С. Кучеры «Зачем вы идете на выборы? … вы не боец…» он отвечает: «…вы специально в эту оранжевую кофту оделись, с оранжистами метите… Но, насчет бойца, вы мне еще в бильярд не отыгрались». Здесь использована нарушающая логический закон тактика, которая заключается в подмене темы.

В отличие от полемики, в политической дискуссии, где конфронтационный вызов относительно ограничен и приобретает более сдержанные формы, встречаются достаточно эффективные скрытые приемы речевой эристики с использованием иронии или сарказма, косвенных речевых актов, импликаций, превращающихся в агональные намеки. Так, в следующем примере, когда участник дискуссии политолог В. Карасев, не желая прямо назвать виновников происходящих событий, использует имплицитное речевое воздействие − намек: «Потому что все хотят власти, не хотят ответственности, хотят безответственности» (В. Карасев «Право голоса». 16.07.2016). Выразительности и яркости этому высказыванию добавляет фигура повтора в сочетании с антитезой, выраженной однокорневыми антонимами. Еще один пример того, как обобщенная форма высказывания скрывает в себе обвинение в адрес оппонента: «Совершенно очевидно, что те, кто делает ставку на предателей, не имеют будущего ни в современности, ни в истории, ни в будущем» (С.  Железняк «Право голоса». 16.07.2016). С.А. Михеев, комментируя драку депутатов в парламенте Украины, использует иронию: «Да, вот это европейский парламент, ничего не скажешь. Это европейские демократические ценности так, как они трактуются на Украине» (С. Михеев «60 минут». 23.09.2016).

Нередко в пылу ожесточенной полемики встречается крайнее проявление эристического вызова – открытая речевая агрессия с использованием оценочной лексики с негативной коннотацией, а нередко и инвективной лексики. Например, «Все хороши в голословных обвинениях. Вот официальное заявление МИДа, что США защищают ИГИЛ. Это безобразное обвинение! Абсолютно безобразное обвинение!» (М. Бом «60 минут». 21.09.2016). Использование оценочной лексики в этом примере поддержано фигурой повтора. Еще пример агрессивного речевого поведения с использованием просторечного оценочного фразеологизма: «Что вы несете ахинею? Если дискутировать, то дискутировать! Я имею в виду очень конкретные вещи. В тот момент, когда был договор о том, что Янукович уходит и все будет мирно, вы его нарушили, а Европа и Америка закрыли тогда глаза». Еще более резкое высказывание с использованием бранной лексики, обращенное уже непосредственно к оппоненту, было использовано в программе «60 минут» политологом С.А. Михеевым: «Дай хоть слово кому-то еще сказать! Охамел совсем придурок польский! Еще Достоевский писал: «Один наглый полячок». Вот это про него, про таких, как он» (С. Михеев «60 минут». 07.11.2016).

Использование агрессивных форм речевого поведения вряд ли можно объяснить только накалом полемики и пренебрежительным отношением к нормам литературного языка. Очевидно, что создатели программ этого формата намеренно прибегают к введению в канву полемики эмоционально-оценочных выражений, находящихся за пределами этических норм и норм литературного языка. Эта агрессивная речевая стратегия с использованием скандала как приема ставит своей целью привлечение внимания аудитории, пусть даже и порицаемыми средствами. В качестве примера приведем высказывание известного журналиста В.Соловьвева 13 июня в программе «Полный контакт», ведущим которой он является: «Навальный обратил своих гопников против людей! Ну, давайте посчитаем, сколько вывел этот Полиграфыч мерзкий на улицы? … Значит, это получается 1,9 процента. То есть вечные два процента дерьма. И вот эти два процента дерьма считают, что они здесь власть?!» Грубопросторечная лексика, жаргонизм и оценочная инвективная лексема осложнены в этом примере антономазией с использованием прецедентного имени и ожидаемо вызвали обсуждение в обществе и интерес аудитории.

 Будучи одной из форм газетно-публицистического стиля, публичная речь политиков призвана выполнять информационную и агитационно-пропагандистскую функции для воздействия на аудиторию с целью формирования общественного мнения. Между тем общественно-политическая публичная речь рассматривается и как самостоятельное функционально-стилевое образование, поскольку, с одной стороны, в ее текстах осуществляется речевое общение в условиях заданной, а потому отчасти подготовленной полилогической коммуникации, с другой – тексты общественно-политической публичной речи рассчитаны на экспромт и окончательно создаются в процессе произнесения. Таким образом, в комбинации этих стилистических черт проявляется двойственная природа устной общественно-политической публичной речи.

Учет ситуации общения, ее общих и частных характеристик, правильное использование стилистических приемов, их выразительных возможностей могут привести к наилучшему взаимодействию оратора и аудитории, к достижению необходимых результатов. В связи с этим исследование языка политической коммуникации представляет большой лингвистический интерес, связанный с изучением языкового поведения политиков, а именно, языковых средств, риторических приемов, реализующих манипулятивные стратегии, используемые в целях убеждения.

Библиография

Корнилова Е.Н. Риторика – искусство убеждать. Своеобразие публицистики античной эпохи. М.: Изд-во УРАО, 1998.

Логинова И.Ю. Персуазивность как механизм воздействия в политическом дискурсе: программа политической партии и манифест // Интерпретация. Понимание. Перевод: Сб. научных статей. СПб: Изд-во СПбГУЭФ, 2005. С. 240−248.

Лосев А.Ф., Тахо-Годи А.А. Платон. Аристотель. 3 изд., испр. и доп. М.: Молодая гвардия, 2005.

Шопенгауэр А. Эристика или искусство побеждать в спорах / пер. с немецкаго Н.Л. д’Андре. СПб: [б. и.], 1900.

Burckhardt J. Griechische Kulturgeschichte. 4 Bde., hg. v. J. Oeri, Berlin u. a. 1898−1902. 

Профессиональный лингвист — о том, что в речи Виталия Милонова на Первомай можно считать экстремизмом. «Бумага»

На первомайской демонстрации Виталий Милонов обрушился с гневной речью на участников ЛГБТ-колонны. Депутат предлагал отправлять «извращенцев» в ГУЛАГ, просил арестовать или хотя бы изъять флаги. Однако на этом депутат не остановился: досталось и коалиции «Демократический Петербург», активисты которой вышли с антивоенными лозунгами и флагами Украины.

После того как видео с эмоциональным выступлением Милонова попало в сеть, вокруг разгорелся скандал. Активисты начали сбор подписей под петицией с требованием проверить слова и действия депутата на экстремизм. Инициативу поддержало более тысячи человек. «Бумага» попросила доктора филологических наук Валерия Ефремова, который специализируется на лингвистической экспертизе, проанализировать гневную речь Виталия Милонова.

Валерий Ефремов

Профессор, доктор филологических наук

Понятно, что это в высшей степени агональный, то есть нетолерантный агрессивный текст. С точки зрения юрислингвистики в нем можно обнаружить признаки разжигания ненависти по признаку этнической (национальной) принадлежности, гендерной идентичности и сексуальной ориентации.

Однако помимо лингвистической экспертизы, на мой взгляд, здесь было бы интересно услышать и точку зрения специалиста в области психиатрии. Видео, например, хорошо иллюстрирует такое явление, как вербигерация: человек автоматически повторяет одно и то же слово, не меняясь в лице и почти не меняя интонацию (притом, что слова произносит бранные и сильно отрицательно окрашенные!). В этом смысле особенно показательна концовка, в которой персонаж с чувством глубокого удовлетворения констатирует: «Все, полегче стало», — тем самым признавая, что вся эта агрессивная логорея была следствием накипевшей злобы.

Проявление экстремизма и разжигание ненависти, на мой взгляд, в этих речах присутствуют однозначно. В речи Милонова на видео творится полный кавардак: здесь смешиваются гомофобия и обвинения в преступлениях (многократно повторенная тема педофилии), одних и тех же людей он называет извращенцами, бандеровцами, фашистами, попутно поминаются американский флаг, православные образы и угрозы ГУЛАГом, которого уже больше полувека не существует. Этакая смесь гомофобии, языка ненависти, православия, риторики сталинского периода, антиукраинских и антиамериканских филиппик — и все за 10 минут.

Все это бы, наверное, и яйца выеденного не стоило, если бы не один очень важный нюанс. С самого начала Милонов представляется как «депутат» и «депутат Закса». Таким образом, понятно, что он выступает в этом сюжете не как частное лицо, а как представитель власти. Более того, он говорит осознанно и перед камерой, то есть поведение его целенаправленно. Учитывая это, насколько я понимаю, с юридической точки зрения все выступление переходит совсем в другую плоскость.

Проявление экстремизма и разжигания розни по признаку этнической принадлежности можно обнаружить в начальных, многократно и монотонно повторенных репликах: «Я русский, я русский, я русский». Правда потом, через несколько минут, он говорит: «Мы тут русские, евреи, татары… а они никто, это животные там стоят» — это классический пример того, что называется экстремистскими высказываниями («возбуждение национальной и социальной розни»), в которых часто встречается артикулируемая сегрегация «свой — чужой», «мы — хорошие, они — плохие». Безусловно, приравнивание человека к животному — это типичное унижение и оскорбление человеческого достоинства.

Однозначно о языке вражды и о возбуждении национальной розни свидетельствуют фразы «Украина и педерасты — одно и то же», «украинцы — педерасты». Он выбирает форму «педерасты», соответствующую литературной норме («педерастия» — это старинный медицинский термин, обозначающий разновидность гомосексуализма), однако в потоке бранной речи и блатных названий лиц нетрадиционной ориентации, в этом контексте явно подразумеваются «пидорасы», а это уже совсем другой речевой регистр — это оскорбление. Оскорбление и страны Украины, и ее жителей.

Следующий момент, который не может не поражать обычного человека, — это глубочайшие познания господина Милонова в субкультуре тюремного гомосексуализма: все эти «ложки дырявые», «ковырялки», «петухи» и «опущенные». Многократное повторение данных слов говорит о том, что в голове Милонова этот дискурс (блатная лагерная речь) присутствует едва ли не в оперативной памяти и уж точно в активном словарном запасе. Возникает закономерный вопрос: откуда у нормального человека, депутата Закса такие точные и тонкие познания в этой сфере?

Важно отметить, что в репликах Милонова нет персонального оскорбления как такового. Дело в том, что для оскорбления необходима персонификация, а он никого конкретно не называет. Классический акт оскорбления подразумевает конструкцию «Имярек есть Х», где Х — это оценка, выраженная в неприличной форме. На видео зафиксировано, как Милонов говорит «ты — бандеровская подстилка». Тем не менее, для перевода этого высказывания в юридическое поле человек, к которому оно было обращено, должен пойти и доказать, что это сказано было конкретно ему. Тогда можно будет говорить о некой юридической коллизии. А так это все больше похоже на логорею, то есть словесный понос.

Характер угрозы имеют следующие фразы: «Мы вас догоним», «Ты у меня в Неве будешь плавать», «Я тебе голову оторву». Здесь тоже есть о чем подумать юристам.

Бред отличается от обычной речи как раз тем, что в нем отсутствует логика. Логики в данных речах, конечно, крайне мало. Все это выглядит так, будто воспаленное сознание генерирует некие актуализированные и очень важные для «героя» концепты, отсюда возникают «фашисты — украинцы», «бандеровцы — петухи опущенные».

Если бы юристы поставили передо мной вопрос, есть ли тут разжигание по признаку гендерной идентичности и сексуальной ориентации, я бы ответил, что да, есть. То же самое можно сказать и о разжигании межнациональной розни: Милонов говорит об Украине как о фашистском государстве, называет украинцев педерастами. С «бандеровцами», правда, отдельный вопрос, потому что статус Степана Бандеры менялся и какое-то время он считался на Украине национальным героем.

По выбору слов видно, что какие-то механизмы контроля в мозгу Милонова все-таки работают. Так, сначала он говорит о «радужных тряпках», потом тут же сам себя поправляет и называет их «радужные флаги», то есть хотя бы в начале своего спича человек еще пытается следить за собственной речью.

Насколько мне известно, в 2014 году в Петербурге уже было проведено исследование, доказывающее, что ЛГБТ-комьюнити не является социальной группой. В данном случае это определенная проблема: чтобы доказать, что то, что говорит Милонов, действительно преступно и является проявлением экстремизма как разжигания социальной розни, связанной с насильственными действиями («танками давить надо, тракторами»), юристам придется постараться. С другой стороны, у нас не прецедентное право и можно еще, наверное, надеяться на здравый смысл судей. Понятно, что в большинстве цивилизованных стран за такие речи, разжигающие ненависть и вражду по признакам национальной принадлежности, гендерной идентичности и сексуальной ориентации, человек должен был бы нести полноценную юридическую ответственность.

Агональное дыхание: задыхание, дыхание, звук и что делать

Определение агонального дыхания

Агональное дыхание или агональное дыхание — это медицинские термины, используемые для описания недостаточного дыхания, которое часто звучит как храп, фырканье, задыхание или затрудненное дыхание. Будет казаться, что человек задыхается или имеет непроизвольный рефлекс вздоха. Агональное дыхание не является истинным дыханием и часто указывает на то, что кто-то страдает от серьезной неотложной медицинской помощи, такой как остановка сердца.

Во время внезапной остановки сердца у пострадавших может наблюдаться агональное дыхание в течение нескольких секунд или минут после остановки сердца. Важно знать, что агональное дыхание НЕ является нормальным дыханием и требует немедленных действий. Продолжайте читать, чтобы узнать, что вы должны делать в ответ на агональное дыхание.

Как выглядит агональное дыхание?

Как описано ранее, агональное дыхание включает короткие вдохи воздуха. Важно помнить, что агональное дыхание не является нормальным дыханием и больше похоже на странные поверхностные полувздохи. Звук агонального дыхания очень похож на фырканье или затрудненное дыхание.

Когда человек с остановкой сердца агонально дышит, он также теряет сознание и не реагирует. Крайне важно, чтобы вы не принимали агональное дыхание за реальное дыхание и реагировали на нуждающихся жертв остановки сердца.

Что вызывает агональное дыхание?

Несмотря на то, что это похоже на респираторную проблему, проблемы с сердцем или сердцем могут вызывать агональное дыхание. Например, во время остановки сердца сердце перестанет эффективно биться из-за проблемы в электрической системе сердца. Без правильного сердцебиения сердце не может распределять кислород по всему телу. Агональное дыхание происходит примерно у 40% людей, страдающих от внезапной остановки сердца, когда нижняя часть ствола мозга лишается кислорода и вызывает непроизвольный дыхательный рефлекс. Ни один дескриптор не может последовательно описать все проявления агонального дыхания, но набор терминов, таких как храп, задыхание, фырканье или глубокое дыхание, может описать эти аномальные виды дыхания.

Другие состояния и неотложные состояния, которые могут вызвать агональное дыхание, включают церебральную ишемию и геморрагический инсульт. Эти ситуации связаны с ограничением притока крови к мозгу и приводят к тому, что организм отчаянно пытается поглощать кислород посредством непроизвольного агонального дыхательного рефлекса.

Как реагировать на агональное дыхание

Если вы столкнулись с тем, что кто-то демонстрирует агональное дыхание и не отвечает, вам необходимо немедленно отреагировать с помощью Призыва-Толкания-Шока, который включает три шага:

1. Позвоните по номеру 911 
2. Выполните искусственное дыхание, сильно и быстро надавливая на центр грудной клетки
3. Используйте АНД 

Самое первое, что вы всегда должны делать, это немедленно вызывать скорую помощь. Агональное дыхание указывает на серьезное заболевание, которое необходимо срочно лечить. Если вы отреагируете быстро, вы можете помочь спасти жизнь.

После звонка по номеру службы экстренной помощи немедленно проведите сердечно-легочную реанимацию и используйте АНД, если он доступен. Исследования показывают , что жертвы остановки сердца, у которых наблюдается агональное дыхание, являются одними из наиболее жизнеспособных пациентов с большей вероятностью выживания, если они получают быструю сердечно-легочную реанимацию и дефибрилляцию.

СЛР

Самое первое, что вы всегда должны сделать, это немедленно вызвать скорую помощь. Агональное дыхание указывает на серьезное заболевание, которое необходимо срочно лечить. Если вы отреагируете быстро, вы можете помочь спасти жизнь.

После звонка по номеру службы экстренной помощи немедленно проведите сердечно-легочную реанимацию и используйте АНД, если он доступен. Исследования показывают , что жертвы остановки сердца, у которых наблюдается агональное дыхание, являются одними из наиболее жизнеспособных пациентов с большей вероятностью выживания, если они получают быструю сердечно-легочную реанимацию и дефибрилляцию.

AED

Автоматические внешние дефибрилляторы могут считывать сердечный ритм человека, и если он страдает от смертельной аритмии при остановке сердца, устройство AED нанесет безопасный и спасительный разряд, чтобы перезапустить его сердце. Этот шок может перезапустить сердце и заставить его снова нормально биться, спасая жизнь человеку. Вам не нужно иметь медицинскую подготовку, чтобы использовать AED. Устройство даст вам звуковую инструкцию и точно скажет вам, что делать, как описано ниже.

Дополнительное лечение агонального дыхания

Агональное дыхание является тяжелым состоянием и лечится на месте парамедиками. Они возьмут на себя проведение сердечно-легочной реанимации и, возможно, также аппарат AED, в зависимости от состояния пациента. Это необходимое лечение для человека с внезапной остановкой сердца, поскольку разряды дефибриллятора от AED — единственный способ перезапустить сердце человека, страдающего от опасной остановки сердечного ритма. Также может потребоваться некоторая инкубация или вентиляция, если кислород все еще не поступает в организм должным образом. Медики также могут назначать лекарства, чтобы помочь устранить основную причину агонального дыхания.

Часто задаваемые вопросы об агональном дыхании

В чем разница между агональным удушьем и припадком?

Агональные вздохи — это непроизвольное и недостаточное дыхание, вызванное низким содержанием кислорода в крови, также известное как гипоксия. Это дыхание не является нормальным дыханием и указывает на то, что кто-то, вероятно, умирает. Агональные вдохи могут быть связаны с некоторой дрожью или другими движениями мышц из-за борьбы за кислород. Эти дыхания будут звучать как храп, фырканье, задыхаясь или глубокое дыхание.

Напротив, судороги вызываются аномальной электрической активностью головного мозга. Существует много типов припадков, и в зависимости от типа у людей могут проявляться неконтролируемые спастические движения тела, особенно рук и ног, окоченение, а затем ослабление конечностей или мышц, потеря сознания, взгляд в никуда, спутанность сознания, потливость и тошнота или быстрое моргание.

Поскольку жертвы остановки сердца могут также демонстрировать аномальные движения, важно не путать остановку сердца с судорогами, поскольку ожидание реакции резко снижает шансы человека на выживание. Если кто-то не отвечает и не дышит нормально, немедленно позвоните по номеру 9.11, начните СЛР только руками и используйте АНД, если он есть.

Подвержены ли спортсмены агональному дыханию?

Остановка сердца является обычным и непредсказуемым явлением. Даже спортсмены, которых обычно считают здоровыми, подвержены риску этого опасного состояния. . Фактически, физические упражнения могут временно увеличить риск остановки сердца.

Остановка сердца во время тренировки может возникнуть у спортсменов всех возрастов. Если вы видите, что кто-то внезапно падает на поле или корте, особенно если это нетравматическое падение, немедленно предположите, что это остановка сердца. Если они без сознания или не реагируют, немедленно начните сердечно-легочную реанимацию, поскольку у спортсменов часто может наблюдаться агональное и продолжительное дыхание. Своевременные действия могут спасти жизнь.

Другие ресурсы

• Средство сравнения AED
• Что такое дефибрилляция?
• Что такое АНД?
• Почему так важна быстрая дефибрилляция?

agonal — Викисловарь

Contents

• 1 Английский
  • 1.1 Этимология
  • 1.2 Прилагательное
    • 1.2.1 Производные термины
    • 1.2.2 Связанные термины
    • 1.2.3 Переводы
  • 1.3 Анаграммы
• 2 немецкий
  • 2.1 Произношение
  • 2.2 Прилагательное
    • 2.2.1 Склонение
  • 2.3 Дополнительная литература
• 3 Испанский
  • 3.1 Этимология
  • 3.2 Произношение
  • 3.3 Прилагательное
  • 3.4 Дополнительная литература

Английский [править]

Этимология родственно

Прилагательное

1. Связанные с борьбой, конкуренцией или конфликтом; агона или относящегося к нему.
   • 1994 , Эдвард Кульман, Агония в образовании: важность борьбы в процессе обучения , Бергин и Гарви, стр. 70,

     Даже предсмертные игры, начавшиеся с древних греков, были игривыми в своем исключительном поклонении божествам. Игр было предсмертных демонстрации трансцендентности.

   • 2004 , Ханс ван Вис, Греческая война: мифы и реальность , Bloomsbury Academic, стр. 135,

     Агональный дух был достаточно силен, чтобы внушать «стыд» за неспособность сражаться, когда противник предложил битву, но не настолько силен, чтобы заставлять армии принимать бой при любых обстоятельствах.

   • 2006 , Стэн Гофф, Sex & War , Soft Skull Press, стр. 175,

     Это потому, что сама основа их мировоззрения, выходящая из глубочайших тайников их психики, где с самого рождения формировались их самые основные идентичности — задолго до того, как они испытали агональную реальность класса, — аффективно консолидировалась в эмоциональных теплицах их семьи, это сексуальность.

2. Относящийся к боли смерти.
   • 1894 , Людвиг Хектоен, Образец четырех заживших, восходящих, подвздошных инвагинаций, симметричных и равноудаленных , Джадсон Даланд, Джозеф Прайс Тунис, Бордман Рид, Уолтер Литл Пайл (редакторы), Международный медицинский журнал, том 2 , стр. 1010,

     Сходство этих стойких инвагинаций с агональным весьма заметно; как и агональный , они множественные, довольно короткие, находятся в подвздошной кишке, восходящие, что вовсе не редкость при инвагинациях смерти. Однако Агональные инвагинации у взрослых встречаются редко и встречаются редко; но, несмотря на этот факт, не за горами предположение, что, возможно, описанные здесь множественные зажившие инвагинации являются как бы стойкими агональных образований, борьба насмерть предполагала окончание в пользу больного.

   • 1981 , Michael C. Powanda, Peter G. Canonico, Инфекция: физиологические и метаболические реакции хозяина , Elsevier/North-Holland Biomedical Press, стр. 117,

     Напротив, тяжелые инфекции характеризуются развитием гипогликемии на агональных стадиях болезненного процесса в результате нарушения способности печени синтезировать глюкозу (LaNoue et al., 19).68б; Юнг, 1970; МакКаллум и Берри, 1973).

   • 2003 , Дик Ф. Свааб, Гипоталамус человека: основные и клинические аспекты, часть I , Elsevier, стр. 23,

     агональные эффекты связанные с длительной болезнью могут влиять на рН, а впоследствии и ряд химических веществ в головном мозге.

Производные термины[править]

• агональное дыхание, агональное дыхание, агональное дыхание0030

Связанные термины[править]

• агон
• агония

Переводы

• Polish: agonalny (pl), agoniczny (pl) (obsolete)

Anagrams[edit]

• Algona, Angola, Langao, analog

Pronunciation[edit]

• МФА ^(ключ) : [aɡoˈnaːl]

• Аудио

  (файл)

• Аудио

  (файл)

• Дефис: ago‧nal

Прилагательное

1. агонист
2. агональный

Склонение