Бритва оккама это логическое правило: Методологический принцип философии «Бритва Оккама»

Методологический принцип философии «Бритва Оккама»

Бритва Оккама является принципом в философии, который призывает упрощать суждения и явления. Данное явление появилось уже давно, но и сегодня не утратило актуальности. В этой статье вы узнаете, как бритву Оккама применяют на сегодняшний день, и какое еще название существует у данного метода.

Что такое бритва Оккама?

Согласно принципу бритвы Оккама, не следует использовать новые определения, если в этом нет необходимости. Несмотря на то, что Уильям Оккам сформулировал данный тезис, это правило было признано ещё со времен Аристотеля.

Бритва Оккама предлагает отказываться от третьего способа, если в предыдущих двух все уже объяснили. То есть, если в первом и во втором способе существует что-то общее при объяснении, то просто нет смысла придумывать и использовать дополнение. Используя бритва Оккама, не следует загонять себя в рамки ограничений. Ваши объяснения могут быть более сложными и объемными, но при этом должны подходить практически ко всем ситуациям.

На сегодняшний день метод бритвы Оккама рассматривают следующим образом: при наличии нескольких объяснений, которые между собой связаны, правильным является самое простое объяснение. Говорить о данном принципе можно и другим образом: если новые объекты можно объяснить, используя старые законы, то нет необходимости придумывать что-то новое. Согласно бритве Оккама, рекомендуется объяснять простым текстом то, что раскрывает всю суть, как и при полном объяснении. При этом следует использовать всю информацию, которая есть на данный момент. Также следует учитывать необходимость использования сложных объяснений.

Почему бритва?

Бритва — известный всем инструмент. Как люди бреются, по такому же принципу бритва Оккама используется в философии, чтобы убрать все лишнее, сделав объяснение кратким и понятным. Бритва Оккама подобно метле избавляет содержание от лишнего, помогая понять саму суть.

Альберт Эйнштейн также придерживался мнения, что если есть возможность упростить, ею нужно обязательно воспользоваться. В современной версии определение звучит так: наиболее понятным и точным является короткое сообщение.

Самым простым примером бритвы Оккама является ответ Платона. Когда у него спросили, кто такой человек, ответ был следующим: «Человек является животным с наличием двух ног, но у него нет перьев». Диоген отреагировал на такое заявление и предоставил Платону петуха без перьев, чтобы тот объяснил, можно ли считать данную птицу человеком. Платон несколько изменил свое описание человека, уточнив, что у людей плоские ногти.

Подводя итоги, можно сказать, что бритва или лезвие Оккама — логическое правило для поиска объяснений явлений, при котором нет смысла искать новые законы, если это явление можно объяснить, используя традиционный закон. Если говорить коротко и просто, то бритва Оккама является теорией, которая советует не усложнять жизнь. Чтобы находить правильные решения и объяснения всему происходящему, нужно учиться мыслить критически. Курс Викиум «Критическое мышление» поможет развить этот навык.

Бритва Оккама – что это за принцип, простым языком?

Бритва Оккама – методологический принцип, применяемый в разных сферах науки, философии, литературе. По-другому – это принцип лезвия, который отсекая все лишнее, оставляет самые простые, оказывающиеся верными решения, предположения, гипотезы.

Принцип бритвы Оккама

Монах-францисканец и по совместительству философ Уильям из Оккама, живший в XIV в. славился среди своих соотечественников своей способностью побеждать в философских диспутах. Уильям всегда придерживался простоты в высказываниях и мышлении, в восприятии окружающего мира. Свой главный основополагающий тезис философ заключил в слова: «Многообразие не следует предполагать без необходимости». Оккам не был основателем того, что называют сейчас бритва (лезвие) Оккама, он лишь продолжил линию мышления Аристотеля, утверждавшего, что «природа всегда следует коротким путем».

Бритва Оккама – простым языком этот принцип можно интерпретировать так:

• не следует привлекать новые сущности, без достаточного для них основания;
• если существует несколько логических и непротиворечивых объяснений какого-либо явления, следует считать верным самое простое из них.

Бритва Оккама в философии

Вильгельм Лейбниц ученый и философ Нового времени применял правило бритвы Оккама в своих исследованиях, он расширил понимание этого принципа и вывел логическую цепочку:

1. Есть некий процесс или объект, или связи между предметами, значит должны быть факты (основания), почему это так.
2. Какие логические непротиворечивые сведения или доказательства имеются, чтобы объяснить процесс? Если они сложные, попытаться упростить, посмотреть есть ли основания для бритвы Оккама. Если оснований нет, то простые утверждения и будут самыми верными.

Бритва Оккама в экономике

Закон «бритва Оккама» в экономике звучит как принцип экономии или бережливости, и предполагает экономное расходование природных и материальных ресурсов. К сожалению, можно наблюдать обратную картину во многих странах, когда идет бездумное пользование в целях наживы капитала. Если бы принцип бритва Оккама был на вооружении, человечество не так скоро столкнулось бы с последствиями перепроизводства товаров и экологических катастроф.

Бритва Оккама в бизнесе

Метод «бритва Оккама» в бизнесе помогает видеть перспективы развития в целом, не зацикливаясь на мелочах и помогает принять правильное решение, эффективно провести переговоры о сотрудничестве, руководствуясь следующими рекомендациями:

1. При существовании нескольких решений и при необходимости выбора между ними, предпочтение стоит отдать незапутанному решению.
2. Убеждая потенциальных партнеров склониться к сотрудничеству, использовать самые понятные, простые и убедительные аргументы.

Бритва Оккама в литературе

В научной сфере применение принципа оправдало себя, но как быть с литературными произведениями, когда нужны разнообразие и оригинальность иначе читателю станет скучно уже на первых страницах. Такой жанр литературы, как фантастика постоянно нарушает метод бритвы Оккама, но это всегда на пользу прогресса, давно не является секретом, что описанные и выдуманные писателями фантастами разные космические аппараты, бытовая техника, когда-то казавшиеся просто фантастикой стали реально существующими.

Другой жанр литературы – детективный. Любители детективов о Шерлоке Холмсе и Вильгельме Баскервильском могут наблюдать, как сыщики упрощают задачи, сужают круг подозреваемых, просчитывают все ходы, отсекая лишнее. Одноименное произведение «Бритва Оккама» – книга А. Левенбрюка продолжает традиции детективного жанра и рассказывает об аналитике Ари Маккензи расследующем убийство друга отца. Принцип «лезвия» помогает главному герою найти ключ к разгадке преступления.

Бритва Оккама в медицине

Что такое бритва Оккама применительно к медицине? Современный медицинский справочник по болезням насчитывает около 2000 разных видов заболеваний, с каждым днем этот список дополняется, получается что сущности плодятся без необходимости. Что если применить принцип скальпеля ко всем видам заболевания и отсечь лишнее? Бритва Оккама отражает простые вещи, поэтому все болезни можно классифицировать на две группы:

1. Отравления. Любые инфекционные, вирусные, аллергические заболевания, глистные инвазии – это отравление организма отходами жизнедеятельности микробов или по-научному токсинами, поступающими в кровь.
2. Выход из строя функций организма (травмы). Человек – биологический компьютер, и когда происходят различные повреждения: переломы, отрывы тромбов, закупорка артерий можно сказать об этом как о травме.

Бритва Оккама – примеры

Бритва Оккама как употребить этот методологический принцип в обычной жизни? Человек часто пользуется принципами из «двух зол» выбирая меньшее, а также знает, что проблемы надо решать по мере их поступления, «чем проще, тем лучше» – все это и есть применение «бритвы» в бытовом значении. На примерах великих людей можно увидеть бритву Оккама в действии:

1. Древнегреческий философ Платон беседовал со своими учениками и на их вопрос: кто же все-таки человек, мыслитель ответил просто и лаконично «животное о двух ногах и без перьев». Другой известный философ Диоген, услышав это высказывание, решил его опровергнуть. Диоген поймал петуха, ощипал его и принес в школу, где занимались мыслители с восклицанием: «Это и есть платоновский человек!». Платон не растерялся и добавил к своему первоначальному определению о человеке: «И с плоскими ногтями!».
2. Пьер-Симон де Лаплас, механик и астроном, создатель первой теории возникновения Солнечной системы, в разговорах с императором Наполеоном часто ссылался на Божественное присутствие во всем, и Бонапарт, отметив это, спросил маркиза почему при таком частом упоминании Бога он ни разу не упоминается в работах ученого. Лаплас ответил, что в этой гипотезе не было необходимости.

 

самое простое решение не всегда правильное

Анн-Лора Ле Кунф

•   Время чтения: 7 минут.

Столкнувшись с двумя одинаково правдоподобными теориями, мудрость, кажется, подсказывает, что вам следует выбрать самую простую. Более простые решения легче проверить; их легче выполнить. Но хотя ментальные модели — отличный способ понять мир, не всем им следует слепо следовать. На самом деле, некоторые из них следует изучить, чтобы избежать их. Хотя бритва Оккама является популярной ментальной моделью, я думаю, что она относится к категории тех, которые следует использовать с особой осторожностью. Потому что более простые объяснения не обязательно верны.

Как работает бритва Оккама

Бритва Оккама, также называемая «законом бережливости», представляет собой ментальную модель, которая утверждает, что «бесполезно делать больше того, что можно сделать с меньшими затратами». Другими словами, самое простое объяснение: скорее всего правильный. Хотя Уильяму Оккаму часто приписывают формулировку этой ментальной модели, она является древней. Аристотель писал: «При прочих равных условиях мы можем предположить превосходство доказательства, основанного на меньшем количестве постулатов или гипотез». Птолемей заявил: «Мы считаем хорошим принципом объяснять явления простейшей возможной гипотезой».

Идея Уильяма Оккама позже стала первым правилом философского рассуждения в Principia Mathematica Исаака Ньютона: «Мы не должны допускать никаких других причин естественных вещей, кроме тех, которые одновременно истинны и достаточны для объяснения их явлений». Даже Альберт Эйнштейн создал свою собственную, более тонкую версию бритвы Оккама: «Вряд ли можно отрицать, что высшая цель любой теории состоит в том, чтобы сделать нередуцируемые базовые элементы как можно более простыми и их как можно меньше, не отказываясь при этом от адекватного представления единственное данное опыта».

Бритва Оккама — это, мягко говоря, популярная ментальная модель. Но, прежде чем мы двинемся дальше, давайте ответим на ваш животрепещущий вопрос. Почему бритву Оккама называют бритвой? Эта ментальная модель отсекает конкурирующие решения, оставляя самое простое — и предположительно наиболее вероятное — объяснение. Разрезая и оставляя в стороне более сложные теории, он метафорически действует как бритва.

Звучит здорово. Мы не хотим делать вещи более сложными, чем они должны быть. Но пользоваться бритвой Оккама тоже рискованно. И наш разум, и мир — сложные механизмы, которые невозможно понять, применяя такой упрощенный подход к принятию решений. Смешение простого с правильным может быть опасным, поэтому важно знать ограничения этого подхода.

Дело против бритвы Оккама

Бритву Оккама довольно легко понять. В нем говорится, что при прочих равных условиях более простые объяснения, как правило, лучше, чем более сложные. Он ежедневно используется учеными для выбора между конкурирующими теориями. Проблемы?

Во-первых, на самом деле нет эмпирических доказательств того, что мир прост, и поэтому более простые решения с большей вероятностью будут правильными. На самом деле, многие научные теории со временем усложнялись, поскольку исследователи открывали новые данные.

Например, Эрнст Мах, отстаивавший версию бритвы Оккама, которую он назвал принципом экономии, утверждал, что молекулы не существуют, потому что они слишком малы, чтобы их можно было обнаружить напрямую. Позже Эйнштейн опубликовал статью о броуновском движении, случайном движении частиц, взвешенных в жидкости, — более сложную теорию, — которая подтвердила реальность молекул. (Мах также однажды сказал: «Я не верю в существование атомов!», на что Эйнштейн ответил демонстрацией, которая ознаменовала собой поворотный момент в принятии атомной теории — эти двое, должно быть, были большими друзьями) 9.0011

В Значение теории относительности Эйнштейн заявил: «По моему мнению, приведенная здесь теория является логически самой простой релятивистской теорией поля, которая вообще возможна. Но это не значит, что Природа может не подчиняться более сложной теории».

Во-вторых, в реальных условиях невозможно сравнивать объяснения и решения при прочих равных условиях. Вы не можете провести A/B-тестирование для своей жизни, и нет альтернативы критическому и логическому мышлению.

Бритва Оккама — это консервативная ментальная модель, которая может помешать вам искать сложные, но интересные решения. В то время как теоретики могут преуспевать в математической красоте, нет смысла искать самое элегантное решение, пытаясь понять реальную проблему.

Самая большая ошибка, которую совершают люди с этой ментальной моделью, состоит в том, что они считают разумным переносить философско-научный принцип на беспорядочные повседневные задачи. Его также можно использовать как способ скрыть сложные, но важные компоненты аргумента, тем самым став жертвой предвзятости подтверждения — нашей естественной склонности интерпретировать информацию таким образом, чтобы подтвердить наши предыдущие гипотезы.

Бритва Оккама может быть полезна в очень специфических научных условиях. Например, врачи используют его версию — «когда вы слышите стук копыт, думайте о лошадях, а не о зебрах», — чтобы гарантировать, что они выберут самый простой диагноз для объяснения симптомов своего пациента. И даже такой подход подвергался критике со стороны исследователей.

Но для большинства из нас есть более сильные и применимые альтернативные стратегии. Они требуют больше работы, но, как мы уже говорили: мир не прост.

Альтернатива бритве Оккама

Прежде чем выбрать стратегию, важно понять нейронауку принятия решений.

Хотя нам хотелось бы думать, что большинство наших решений рациональны, это далеко не так. При принятии решения в нашем мозгу происходит очень многое: в работу вовлекаются многие участки коры, в игру вступает эмоциональная регуляция, а реакция «бей или беги» подталкивает нас к принятию решения как можно быстрее. Короче говоря, у нас меньше контроля, чем мы думаем.

Вот почему использование стратегий принятия решений может помочь сделать наш выбор более рациональным. И есть один, который мне особенно нравится использовать.

Платформа DECIDE была разработана в 2008 году профессором Кристиной Гуо. Он состоит из шести шагов: определение проблемы, установление критериев, рассмотрение альтернатив, определение наилучшей альтернативы, разработка и реализация плана действий и оценка решения.

Как видите, по иронии судьбы он очень близок к научному методу, но более практичен и учитывает более сложные, но не менее интересные решения перед принятием решения.

Структура DECIDE изначально была разработана для менеджеров здравоохранения, чтобы они могли принимать эффективные решения во все более сложной рабочей среде, где им приходится совмещать многочисленные медицинские, этические, экономические, юридические, технические и организационные проблемы.

Независимо от того, решите ли вы использовать более детализированную версию бритвы Оккама или структуру DECIDE, важно понимать динамические системы и использовать мышление второго уровня при принятии решения. Наш выбор может иметь непредвиденные последствия, и только рассматривая несколько альтернативных решений, мы можем попытаться свести к минимуму — но не полностью избежать — ошибки.

Присоединяйтесь к 50 000 осознанных творцов!

Maker Mind — это еженедельный информационный бюллетень с научно обоснованными идеями о творчестве, осознанной продуктивности, лучшем мышлении и обучении на протяжении всей жизни.

Одно письмо в неделю, никакого спама. Ознакомьтесь с нашей Политикой конфиденциальности.

Бритва Оккама

Оккам Razor: полезный инструмент в логике

Срок » Оккам Razor » происходит от неправильного написания названия Уильям Оккам. Оккам был блестящим теологом, философом, и логик средневековья. Одно из его эмпирических правил стать стандартным руководством для логического осмысления вопросов. Бритва Оккама — это принцип, согласно которому « non sunt multiplicanda entia praeter necessitatem » [т.е. «не умножать агентов в теории сверх необходимого».]

Что это значит? Если две конкурирующие теории объясняют одну явление, и они как обычно достичь один и тот же вывод, и оба они одинаково убедительны и убедительны, и они оба удовлетворительно объясняют проблему или ситуацию, логик всегда должен выбирать меньше сложный. Тот, у которого, так сказать, меньше движущихся частей, является скорее всего правильно. Идея всегда в том, чтобы вырезать лишнее ненужные биты, отсюда и название «бритва». Пример поможет проиллюстрировать это.

Предположим, вы пришли домой и обнаружить, что ваша собака сбежала из конуры и пожевала большие куски из дивана. Возникают две возможные теории ты.

(1) Теория номер один в том, что вы забыли запереть дверь конуры, а собака прижалась к ней и открыл его, и тогда собака могла свободно бегать по дому. Для этого объяснения требуются две сущности (вы и собака). и два действия (вы забыли запереть дверцу конуры, и собака давит против двери). (2) Теория номер два в том, что какой-то неизвестный человек, умеющий взламывать замки, сумел отключить входную дверь, затем вошел в дом, освободил собаку из конуры, а затем снова улизнул, прикрывая любой знак его присутствия, а затем снова запер входную дверь, оставив собаку на свободе внутри беситься в доме. Эта теория требует трех сущностей (ты, в собака и взломщик) и несколько действий (взлом замок, вход, выпуск собаки, сокрытие улик, повторное запирание входная дверь). Это также требует от нас придумать правдоподобное мотивация злоумышленника — мотивация, которая отсутствует в этот момент.

Любая теория будет адекватное и правдоподобное объяснение. Оба объясняют одно и то же явление (сбежавшая собака) и оба используют одну и ту же теорию как , то есть что защелка как-то открывалась, а не какая-то надуманная теория о собачьей телепортации или что-то в этом роде.

Какая теория наиболее вероятна правильный? Если вы не найдете доказательств, таких как странные отпечатки пальцев или человеческие следы или пропавшие вещи, чтобы поддержать теорию № 2, Уильям Оккам сказал бы, что более простое решение (№1) в данном случае скорее всего правильно.