Бритва оккама простым языком: Бритва Оккама — описание простым языком

Бритва Оккама — описание простым языком

Бритва Оккама представляет собой методологический принцип, призывающий отдавать предпочтение простым теориям перед сложными, (если и те и другие подтверждаются практикой). Назван в честь монаха-философа Уильяма Оккама.

В данной статье мы опишем принцип Бритвы Оккама простым языком, а также разберем, насколько он применим в науке и обычной жизни.

Если вам нравится психология и саморазвитие, то этот пост для вас.

Что такое Бритва Оккама

Буквально принцип Бритвы Оккама звучит так: «Не следует множить сущее без необходимости».

При этом стоит заметить, что то, что сегодня подразумевают под «Бритвой Оккама», не было создано Оккамом. Об этом было известно еще древним грекам.

Принцип «бритвы Оккама» состоит в следующем. Допустим, некое явление может быть объяснено двумя способами:

• через привлечение сущностей (терминов, факторов, фактов) А, В и С;
• через сущности А, В, С и D.

Так вот если оба способа дают одинаковый результат, то следует предпочесть первое объяснение. Сущность D в этом примере лишняя, и её привлечение избыточно.

При этом важно понимать, что бритва Оккама не аксиома, а презумпция, то есть она не запрещает более сложные объяснения, а лишь рекомендует порядок рассмотрения гипотез, который в большинстве случаев является наилучшим.

Интересные факты о Бритве Оккама

Эксперт средневековой философии Филотеус Бенер в одном из своих трудов утверждал, что чаще Уильям Оккам объяснял свой принцип так: «Без необходимости не следует утверждать многое».

То есть он хотел сказать, что не следует прибегать к множественности, если на то нет надобности. Гораздо легче и рациональнее объяснить определенное явление с помощью наименьшего количества основ.

В связи с этим для некоторых Бритва Оккама выражается следующим образом: «То, что можно объяснить с помощью меньшего, не стоит объяснять с помощью большего».

Интересен факт, что Уильям Оккам сформулировал свой принцип с целью доказательства существования Бога. Сегодня существует множество интерпретаций Бритвы Оккама.

Принцип «Бритва Оккама» сегодня

На сегодняшний день Бритва Оккама понимается в виде принципа, базирующегося на том, что если имеется множество разных объяснений, не противоречащих друг другу, то следует выбирать наиболее простое и краткое из них.

Более того, нет смысла выдумывать новые трактовки или способы пояснения каких-либо явлений, если они и так хорошо истолковываются посредством старых законов.

Однако принцип Бритвы Оккама актуален при объяснениях только тогда, когда получается дать исчерпывающий ответ простыми словами. То есть для употребления более сложного пояснения нет никаких видимых причин.

Не менее интересно посмотреть на Бритву Оккама и со стороны логики. Как уже говорилось в начале статьи, суть данного принципа была знакома еще древним грекам. Принципом достаточного основания пользовался Аристотель, живший в 4 веке до н. э.

А вот уже в нынешнем облике Бритва Оккама была охарактеризована немецким математиком Лейбницем.

Лейбниц описал Бритву Оккама так: «Говорить о существовании объектов, явлений или закономерностей уместно только тогда, когда на это есть веские причины, то есть аргументы или логические цепочки, подтверждающие конкретное суждение».

Из этого следует, что если объяснить какое-нибудь явление или объект с помощью простых основ не удается, то в таком случае принцип Бритвы Оккама будет малоэффективным.

Почему бритва?

В философии под термином «бритва» понимается инструмент, помогающий отбрасывать (сбривать) маловероятные и неправдоподобные объяснения. А так как инструментом для бритья является бритва, то и на инструмент установления истины было перенесено то же название.

Чтобы лучше понять, как Бритва Оккама используется в жизни, следует обратиться к конкретным примерам.

Примеры Бритвы Оккама

Интересен факт, что всемирно известный ученый Альберт Эйнштейн по-своему интерпретировал Бритву Оккама. В понимании физика «бритва» выглядит следующим образом: «Все надо упрощать до того момента, пока позволяет ситуация, но не более того».

А вот как объясняется Бритва Оккама информационным языком: «Наиболее верным сообщением окажется сообщение, имеющее наименьшую длину». Сегодня этим приемом пользуются маркетологи, которые стремятся придумать для своей продукции короткий, но содержательный слоган.

Интересный пример двойственности бритвы Оккама известен еще со времен Платона, который говорил своим ученикам: «Человек – это животное с 2 ногами, но без перьев». Услышав это определение, Диоген ощипал петуха и принес его в Академию, чтобы наглядно представить «платоновского человека». Тогда Платон добавил: «И с плоскими ногтями!».

Можно привести еще массу примеров принципа Бритвы Оккама, однако его смысл и так уже ясен. Надеемся, что вы поняли, что такое Бритва Оккама, и как этот принцип используется.

Если вам понравилась статья, – поделитесь ею с друзьями и подписывайтесь на сайт interesnyefakty.org.

Понравился пост? Нажми любую кнопку:

Что такое «Бритва Оккама» простым языком: примеры, значение

«Бритва Оккама» – один из философских принципов, который используется для упрощения принципов при подходе к суждению или объяснению конкретного явления, события или объекта. Данный подход был придуман еще в древности, однако продолжает сохранять свою актуальность в течение веков. В этой статье рассмотрим, как он используется в условиях современной жизни.

Что такое «Бритва Оккама»

«Бритва Оккама» — это философский принцип, в наиболее известной трактовке звучащий как: «не следует множить сущее без необходимости». Если говорить простым языком, то «Бритва Оккама» означает, что не следует преувеличивать или преумножать некоторые сущности или явления при объяснении конкретного события, явления или объекта, если в этом усложнении нет необходимости. То есть, проблему предлагается объяснять самым простым из имеющихся вариантов вместо того, чтобы создавать крайне сложные определения с привлечением дополнительных сущностей. При этом слово «бритва» подразумевает, что все дополнительные значения и усложнения будут срезаны.

Если же обратиться к практическому применению концепции, то она предельно проста. Допустим, у нас есть две подхода к определению какого либо в явления: в одном из них требуется использование некоторого набора фактов, определений и условий, то есть трех сущностей, а второй подход требует использование уже четырех сущностей, но при этом оба подхода приводят к одинаковому с качественной точки зрения результату. В таком случае требуется выбрать более простую формулировку, поскольку избыточная четвертая сущность не оказывает серьезного влияния на результат, а значит, в ее использовании нет нужды.

Здесь сразу хочется отметить, что «бритва Оккама» не является строгим правилом, обязательным к использованию и запрещающим внедрение сложных определений. Она всего лишь является рекомендацией, согласно которой все гипотезы предлагается подвергать тщательному анализу, поскольку возможно имеется более простой вариант решения проблемы.

Принцип «бритвы Оккама» был сформулирован и создан Уильямом Оккамом (1285-1347 гг.).

Уильям Оккам был францисканским монахом, который родился в Англии. Оккама можно считать одним из основных деятелей схоластики средневековья. Он был крайне образованным человеком — окончил Оксфордский университет.

Примеры использования «Бритвы Оккама»

Рассмотрим два ярких исторических примера. Первый из них связан с ситуацией, когда ученики Платона попросили своего учителя объяснить им, что такое человек. Платон ответил им, что человек является животным на двух ногах и без перьев. Диоген, который был современником Платона, возмутился такой формулировкой, принес ощипанную курицу и заявил, что тогда она является человеком, если верить Платону. Тогда Платон сделал незначительное замечание, сказав, что еще одним обязательным условием являются плоские ногти.

Вторым ярким примером является диалог между Наполеоном и математиком Лапласом. Наполеон, который большое внимание уделял науке, часто пересекался с учеными того времени, и его интересовало, почему итальянский математик и астроном Лаплас написал огромный труд о системе мира, но ни разу не упомянул о его творце. Когда Наполеон спросил Лапласа, почему, тот ответил: «Сэр, я не нуждаюсь в этой гипотезе».

Стоит отметить, что в последующие годы ученые и мыслители выдвигали различные мысли и варианты видоизменения определения бритвы Оккама. Так, например, Альберт Эйнштейн предложил пересмотреть принцип Оккама. Согласно формулировке Эйнштейна принцип должен был звучать следующим образом: «Все требуется упрощать до тех пор, пока это представляется возможным».

Также бритва Оккама была переделана под информационный язык в момент, когда информационные технологии стали развиваться все активнее и быстрее. Согласно этой версии бритвы Оккама, наиболее точным сообщением будет то сообщение, которое обладает минимальной длиной.

Как появился термин «бритва Оккама»

Как мы уже упомянули, появление данной гипотезы непосредственно связано с монахом и философом Уильямом Оккамом. Он постоянно указывал в своих работах, что если есть возможность описать конкретное явление или событие, исходя из меньшего количества определений и предположений, то не следует прибегать к большему количеству предположений. Однако справедливости ради, стоит отметить, что данная концепция принадлежит не ему, он лишь переформулировал и распространял ее, поскольку подобными же логическими размышлениями делился еще Аристотель.

Официально же термин «бритвы Оккама» появился значительно позже, и у священнослужителя не было и мысли, что ее назовут по его имени. Слово «бритва» в названии концепции выступает в качестве инструмента, который позволяет отсекать ненужные сущности и формулировки. К этой категории могли быть отнесены любые факты, теории или предположения, не доказанные эмпирическим способом, то есть на практике.

Существуют и альтернативные названия данного подхода, среди которых «лезвие Оккама», «Закон экономии».

Интересный факт заключается в том, что сам Уильям Оккам хотел использовать подобную концепцию, чтобы доказать существование Бога. По его мнению, ни одно из определений не имеет силы, если оно не было доказано на практике, не описывается в Библии или противоречит голосу здравого смысла. Однако он полагал, что нет причин сомневаться в существовании Бога, поскольку для него это был вопрос веры, который не стоило рассматривать с научной точки зрения.

Современный подход к «бритве Оккама»

С точки зрения современной науки «бритва Оккама» является некоторым принципом, который используется учеными при наличии большого количества теорий, не противоречащих друг другу по смыслу, но отличающихся сложностью формулировки. В таком случае предлагается использование наиболее простое объяснение явления или события. Также можно вывести и новую формулировку этого принципа: «Нет необходимости создавать новые правила или законы, которые будут описывать принцип работы новых событий или явлений, если они прекрасно описываются уже имеющимися правилами и законами».

Однако здесь следует сделать важную заметку. Данная философская концепция может использоваться только в том случае, если она не отсекает определенные логические утверждения, то есть не портит сути определения.

Определение, полученное за счет бритвы Оккама, должно настолько же исчерпывающе объяснять явление, как и более сложное определение.

Подобный вывод напрашивается и исходя из истории формирования термина, начиная от его введения Аристотелем в 4 веке до нашей эры и заканчивая современной формулировкой, созданной математиком Лейбницем. В таком случае становится понятно, что если простое объяснение способно полностью объяснить конкретное событие или явление, то нет необходимости вносить дополнительные факторы или объекты. Однако если же формулировка не является полной и исчерпывающей, то значит, что бритва Оккама не может быть использована, и требуется внедрение более сложного определения.

Заключение

Стоит отметить, что «бритва Оккама» несмотря на всю свою полезность, обладает некоторыми недостатками. Во многом они объясняются ограниченностью науки того времени. Современная же наука отлично осознает, что самое простое объяснение далеко не всегда является истинным.

А вот где точно полезна данная трактовка – повседневная жизнь, поскольку она позволяет нам понять, что не нужно усложнять свою жизнь при отсутствии необходимости в этом. Такому подходу даже посвящена целая концепция, под названием «Эссенциализм».

Как использовать бритву Оккама, не порезавшись

Бритва Оккама — одна из самых полезных (хотя и неправильно понятых) моделей в вашем наборе умственных инструментов для более быстрого и эффективного решения проблем. Вот как это использовать.

***

Бритва Оккама (также известная как «закон экономии») — это принцип решения проблем, который служит полезной ментальной моделью. Философская бритва — это инструмент, используемый для исключения маловероятных вариантов в данной ситуации. Оккам — самый известный пример.

Бритву Оккама можно резюмировать следующим образом:

Среди конкурирующих гипотез следует выбрать ту, в которой наименьшее количество предположений.

Основы

Проще говоря, бритва Оккама утверждает, что самое простое объяснение предпочтительнее более сложного . Простые теории легче проверить. Простые решения легче реализовать.

Другими словами, мы должны избегать поиска чрезмерно сложных решений проблемы и сосредоточиться на том, что работает в данных обстоятельствах. Бритву Оккама можно использовать в самых разных ситуациях как средство принятия быстрых решений и установления истины без эмпирических доказательств. Он лучше всего работает в качестве ментальной модели для первоначальных выводов, прежде чем можно будет получить полный объем информации.

Наука и математика предлагают интересные уроки, демонстрирующие ценность простоты. Например, принцип минимума энергии поддерживает бритву Оккама. Эта грань второго закона термодинамики гласит, что везде, где это возможно, использование энергии сводится к минимуму. Физики используют бритву Оккама, зная, что они могут положиться на все, чтобы использовать минимальную энергию, необходимую для функционирования. Мяч на вершине холма скатится вниз, чтобы оказаться в точке минимума потенциальной энергии. Тот же принцип присутствует и в биологии. Если человек регулярно повторяет одно и то же действие в ответ на один и тот же сигнал и вознаграждение, это станет привычкой по мере формирования соответствующего нервного пути. С этого момента их мозг будет использовать меньше энергии для выполнения одного и того же действия.

История бритвы Оккама

Концепция бритвы Оккама приписывается Уильяму Оккаму, монаху, философу и теологу XIV века. Хотя он не придумал этот термин, его характерный способ делать выводы вдохновил других писателей на разработку эвристики. Действительно, концепция бритвы Оккама — древняя. Аристотель сделал самое старое из известных утверждений об этой концепции, сказав: «Мы можем предположить превосходство, при прочих равных условиях, доказательства, которое вытекает из меньшего количества постулатов или гипотез».

Роберт Гроссетест расширил работу Аристотеля в 1200-х годах, объявив

То, что лучше и ценнее, что требует меньшего количества, при прочих равных условиях…. В самом деле, если одно доказывается из многих, а другое из меньшего числа одинаково известных посылок, то ясно, что лучше то, что из меньшего, потому что оно быстро дает нам знать, так же как всеобщее доказательство лучше частного, потому что оно производит знание из меньшего числа предпосылок. Точно так же и в естествознании, и в науке о морали, и в метафизике наилучшее то, что не нуждается в предпосылках, и лучшее то, что нуждается в меньшем количестве, при прочих равных условиях.

В настоящее время бритва Оккама является устоявшейся ментальной моделью, которая может стать полезной частью решетки знаний.

Примеры использования бритвы Оккама

Развитие научных теорий

Бритва Оккама часто используется учеными, в частности, в теоретических вопросах. Чем проще гипотеза, тем легче ее доказать или опровергнуть. Сложное объяснение явления включает в себя множество факторов, которые трудно проверить или которые могут привести к проблемам с повторяемостью эксперимента. Как следствие, предпочтение отдается простейшему решению, согласующемуся с имеющимися данными. Однако часто новые данные позволяют гипотезам со временем усложняться. Ученые выбирают самое простое решение, насколько позволяют текущие данные, оставаясь при этом открытыми для возможности будущих исследований, допускающих большую сложность.

Версию, используемую учеными, лучше всего можно обобщить следующим образом:

Когда у вас есть две конкурирующие теории, которые делают абсолютно одинаковые предсказания, чем проще, тем лучше.

Использование бритвы Оккама в науке также является вопросом практичности. Получить финансирование для более простых гипотез, как правило, проще, поскольку их часто дешевле доказать.

Альберт Эйнштейн ссылался на бритву Оккама при разработке своей специальной теории относительности. Он сформулировал свою собственную версию: «Едва ли можно отрицать, что высшая цель всякой теории состоит в том, чтобы сделать нередуцируемые базовые элементы как можно более простыми и как можно меньшими, не отказываясь при этом от адекватного представления единого данного опыта». Или: «Все должно быть сделано как можно проще, но не проще».

Физик Стивен Хокинг защищает бритву Оккама в Краткая история времени :

Мы все еще можем представить, что существует набор законов, который полностью определяет события для некоего сверхъестественного существа, которое может наблюдать нынешнее состояние мира. Вселенной, не нарушая ее. Однако нас, смертных, такие модели Вселенной мало интересуют. Кажется, лучше использовать принцип, известный как бритва Оккама, и исключить из теории все особенности, которые нельзя наблюдать.

Исаак Ньютон тоже использовал бритву Оккама при разработке своих теорий. Ньютон заявил: «Мы не должны допускать никаких причин естественных вещей, кроме тех, которые одновременно истинны и достаточны для объяснения их явлений». Он стремился сделать свои теории, включая три закона движения, как можно более простыми, используя только необходимый минимум основных предположений.

Медицина

Современные врачи используют вариант бритвы Оккама, утверждая, что они должны искать наименьшее количество возможных причин для объяснения многочисленных симптомов у своего пациента и отдавать предпочтение наиболее вероятным причинам. Знакомый нам врач часто повторяет афоризм о том, что «общее бывает общим». Стажеров учат: «Когда вы слышите стук копыт, думайте о лошадях, а не о зебрах». Например, человек, проявляющий гриппоподобные симптомы во время эпидемии, с большей вероятностью будет считаться больным гриппом, чем альтернативным, более редким заболеванием. Постановка минимального диагноза снижает риск чрезмерного лечения пациента, паники или опасного взаимодействия между различными видами лечения. Это имеет особое значение в рамках существующей медицинской модели, когда пациенты, скорее всего, посещают многочисленных специалистов в области здравоохранения, а связь между ними может быть плохой.

Отмена тюрем и справедливое наказание

Бритва Оккама уже давно играет роль в отношении к наказанию за преступления. В этом контексте это относится к идее о том, что людям должно быть назначено наименьшее наказание, необходимое для их преступлений. Это делается для того, чтобы избежать чрезмерных уголовных наказаний, которые были популярны в прошлом. Например, английский каторжник 19 ^-го -го века мог получить пять лет каторжных работ за кражу куска еды.

Концепция бережливости в отношении наказаний была предложена Джереми Бентамом, основателем утилитаризма. Он считал, что наказания не должны причинять больше боли, чем предотвращать. Пожизненное заключение за убийство можно рассматривать как оправданное, поскольку оно может предотвратить большую потенциальную боль, если преступник снова совершит преступление. С другой стороны, длительное лишение свободы бедняка за кражу продуктов питания причиняет существенные страдания, но не предотвращает их.

Работы Бентама о применении бритвы Оккама к наказанию привели к движению за отмену тюрем и многим современным идеям, связанным с реабилитацией.

Исключения и вопросы

Важно отметить, что, как и любая ментальная модель, бритва Оккама не является надежной. Используйте его с осторожностью, чтобы не порезаться. Это особенно важно, когда речь идет о важных или рискованных решениях. Из любого правила есть исключения, и мы никогда не должны слепо следовать результатам применения ментальной модели, которая противоречит логике, опыту или эмпирическим данным.0020 . Когда вы слышите стук копыт позади себя, в большинстве случаев вы должны думать о лошадях, а не о зебрах, если только вы не находитесь в африканской саванне.

Кроме того, все просто. Вывод не может полагаться только на его простоту. Она должна быть подкреплена эмпирическими данными. И при использовании бритвы Оккама для выводов мы не должны стать жертвой предвзятости подтверждения. В случае с теорией заговора НАСА о высадке на Луну, например, некоторые люди считают, что высадка на Луну была сфальсифицирована, а другие считают, что она была реальной. Лиза Рэндалл лучше всего выразила проблемы узкого применения бритвы Оккама в своей книге 9.0003 Темная материя и динозавры: поразительная взаимосвязь Вселенной :

Другое беспокойство по поводу бритвы Оккама — это просто факт. Мир сложнее, чем кто-либо из нас мог себе представить. Некоторые частицы и свойства не кажутся необходимыми для каких-либо существенных физических процессов — по крайней мере, судя по тому, что мы сделали до сих пор. Тем не менее они существуют. Иногда самая простая модель просто не подходит.

Вот почему важно помнить, что выбор более простых объяснений по-прежнему требует работы . Их легче фальсифицировать, но все равно это требует усилий. И что более простое объяснение, хотя и имеет больше шансов быть правильным, не всегда верно.

Бритва Оккама не предназначена для замены критического мышления. Это просто инструмент, помогающий сделать это мышление более эффективным. Харлан Кобен оспорил многие критические замечания в адрес бритвы Оккама, заявив, что люди не понимают ее точного назначения:

Большинство людей слишком упрощают бритву Оккама, подразумевая, что самый простой ответ обычно является правильным. Но истинный смысл, который на самом деле хотел подчеркнуть монах-францисканец Уильям Оккам, заключается в том, что не следует усложнять, не следует «складывать» теорию, если наготове более простое объяснение. Сократите это. Обрежьте лишнее.

Помните, что бритва Оккама дополняется другими ментальными моделями, включая фундаментальное распределение ошибок, бритву Хэнлона, предвзятость подтверждения, эвристику доступности и предвзятость ретроспективного анализа. Природа ментальных моделей такова, что все они, как правило, взаимосвязаны и лучше всего работают вместе.

Examples of Occam’s Razor: Principle Simply Explained

• DESCRIPTION

  occam’s razor example

• SOURCE

  boy: T-kinoko , horse: Bullet_Chained , zebra: Alfadanz , farm: Rassco

• PERMISSION

  Используется по лицензии Getty Images

Когда происходит событие, естественно задаться вопросом, как оно произошло. Бритва Оккама показывает, что предпочтительнее самое простое объяснение, то есть решение, требующее наименьшего количества предположений. Взгляните на эти примеры бритвы Оккама, чтобы узнать больше об этом принципе в разных контекстах.

Упрощенная бритва Оккама

Бритва Оккама также известна как закон экономии или закон бережливости (бережливости). «Бритва» означает «сбривание» постороннего материала и предположений. Идиома «когда слышишь стук копыт, думай о лошадях, а не о зебрах» относится к тому принципу, что наиболее вероятное решение — самое простое. Это не потому, что более простые объяснения обычно верны, а потому, что вы делаете меньше предположений, когда ищете лошадей, а не зебр.

Реклама

Примеры бритвы Оккама

Изучите несколько повседневных примеров использования бритвы Оккама, чтобы лучше понять концепцию.

Спущенная шина: гвоздь или надрез?

Колесо вашего автомобиля спустило, когда вы собираетесь уезжать. Вы рассматриваете объяснения:

• Скорее всего — Гвоздь, воткнутый в стенку шины, выпускает воздух.
• Менее вероятно — Кто-то проткнул вашу шину.

Если у вас нет врага, который склонен резать шины, более вероятно, что вы подобрали гвоздь в шину. Вы делаете больше предположений для объяснения прокола шины. Дальнейшее исследование шины даст вам больше доказательств, но бритва Оккама указывает на то, что гвоздь является вероятным виновником.

Яркий свет: молния или НЛО?

Когда вы видите яркий свет, вспыхивающий сквозь шторы, что вы думаете? На ум могут прийти следующие варианты:

• Вероятно — Это была вспышка молнии.
• Менее вероятно — Это был НЛО.

Вы делаете поспешные выводы, если считаете, что свет был НЛО. Эти предположения включают существование внеземной жизни, которая уже является недоказанной и беспрецедентной. Объяснение молнии требует только одного предположения: снаружи гроза.

Реклама

Неудачный тест: усерднее учиться или заговор?

Вы провалили важный тест и хотите знать, почему. Вот некоторые объяснения:

• Скорее всего — Вы недостаточно усердно учились.
• Менее вероятно — Ваш учитель саботировал вашу оценку.

Как и большинство теорий заговора, теория саботажа работает только с большим количеством предположений. Вы должны исходить из того, что ваш учитель достаточно не любит вас (но не ваших одноклассников), чтобы рисковать своей работой ради снижения вашей оценки. Бритва Оккама указывает на то, что ваша неспособность учиться должным образом является в данном случае предпочтительным объяснением.

Сломанный столб забора: лось или старый гвоздь?

Вы выходите на улицу и видите сломанный столб забора возле вашего дома. На ум приходят два объяснения:

• Возможно — Лось пробил забор.
• Также возможно — Старый гвоздь проржавел насквозь.

Оба решения кажутся одинаково вероятными. Вот где возникает потребность в доказательствах и контексте. Если вы живете в районе, где много диких лосей, первый вариант более правдоподобен. Но если вы живете в городе и ваш забор старый, во второе решение, наверное, поверить легче.

Реклама

Автомобильная авария: отвлекающий маневр или неисправность?

Вы проверяете свои текстовые сообщения, когда врезаетесь в заднюю часть автомобиля впереди вас. Какова вероятная причина?

• Скорее всего — Вы отвлеклись на свой телефон.
• Менее вероятно — В тормозной системе вашего автомобиля произошел сбой, и вы не смогли остановиться.

Никто не хочет, чтобы его обвиняли в автомобильной аварии. Но иногда простое отвлечение внимания является наиболее вероятным объяснением такого события. Неисправность автомобиля делает гораздо больше предположений, в том числе производственный брак автомобиля, который пропустили инспекторы по качеству до того, как вы его купили. Телефон в вашей руке, скорее всего, стал причиной аварии.

Молчание в текстовом сообщении: разряженный аккумулятор или молчаливое недовольство?

Вы пишете своему романтическому партнеру, а он не отвечает уже много часов. Вы рассматриваете следующие возможные причины:

• Вероятная — Батарея их телефона разрядилась.
• Менее вероятно — Они втайне злятся на вас за то, что вы сказали, но не помните.

Виртуальный разговор требует некоторого предположения, поскольку вы точно не знаете, что происходит на другом конце. Но во втором варианте требуется больше предположений: что вы сказали? Как это было оскорбительно? Почему бы им просто не поговорить с тобой об этом? Хотя этот вариант не является невозможным, вариант с аккумулятором телефона требует только одного предположения (он разряжен) и поэтому более вероятен.

Объявление

Рассыпанный мусор: голодная собака или грабитель?

Вы приходите домой и обнаруживаете, что повсюду в вашем доме разбросан мусор. Когда вам интересно, что произошло, вы считаете:

• Вероятно — Собака попала в мусорку.
• Менее вероятно — Грабитель ворвался в ваш дом и обыскал мусор в поисках конфиденциальных документов.

Если у вас есть собака, нетрудно предположить, что она копалась в вашем мусорном баке. Эта ситуация более вероятна, чем вы стали жертвой взлома и проникновения (если только у вас нет собаки, и в этом случае у грабителя меньше предположений).0005

Головная боль: обезвоживание или рак?

У вас сильная головная боль, и вы ищете в Интернете информацию о своих симптомах. У него есть два объяснения:

• Скорее всего — Вы обезвожены.
• Менее вероятно — У вас рак.

Мы все были в ситуации, когда наши обычные симптомы кажутся более зловещими, чем они есть на самом деле. Чтобы сделать вывод о том, что головная боль является раком, требуется гораздо больше предположений, чем для того, чтобы решить, что головная боль вызвана обезвоживанием. Как и во всех вышеперечисленных ситуациях, в этой требуется больше доказательств; если вы пьете воду и чувствуете себя лучше, наиболее вероятной причиной было обезвоживание.

Реклама

История бритвы Оккама

Францисканский монах четырнадцатого века Уильям Оккам дал миру правило: Non sunt multiplicanda entia sine necessitate , или «сущности не должны умножаться без необходимости». Другими словами, самый простой ответ, то есть ответ, требующий наименьшего количества предположений, обычно является правильным.

Оккам не был первым, кто открыл этот принцип. На это ссылались еще Аристотель, который писал, что «более ограниченное, если оно адекватно, всегда предпочтительнее». Птоломей также использовал этот принцип для руководства своими объяснениями: «это хороший принцип для объяснения явлений с помощью простейшей доступной гипотезы». Бритва Оккама была впервые приписана Оккаму в 1852 году философом сэром Уильямом Гамильтоном, когда он ссылался на работы Оккама.

Бритва Оккама не делает абсолютных утверждений. Он не утверждает, что самый простой ответ всегда правильный. Он просто предполагает, что среди всех возможных ответов на вопрос наилучший вариант, как правило, тот, который требует наименьшего количества предположений.

Аргумент против бритвы Оккама

Бритва Оккама — очень полезный эвристический инструмент для выбора между теориями. Однако использование упрощенной версии бритвы Оккама потенциально может привести к чрезмерному упрощению ситуации.

Например, если врач осматривает больного с высокой температурой и кашлем, он может остановиться на самом простом объяснении: у больного простуда. Но без изучения всех показаний врач может пропустить другие симптомы, указывающие на возможные инфекции, аллергические реакции или другие опасные для жизни состояния.

Другим примером является гелиоцентризм, или понимание того, что Солнце расположено в центре Солнечной системы. Астрономам Николаю Копернику и Галилео Галилею было очень трудно убедить своих современников эпохи Возрождения, что Земля на самом деле не является центром Вселенной. Гораздо проще было поверить, что Солнце вращается вокруг Земли, и, казалось, требовалось меньше предположений. Однако, имея больше доказательств, более сложная гелиоцентрическая модель является правильной.

Бритва Оккама — хорошее практическое правило, если вы помните, что оно основано на меньшем количестве предположений, основанных на как можно большем количестве доказательств. Врач сделал несколько предположений о предполагаемой простуде пациента, не изучив всех доказательств. Поспешные выводы — это не то же самое, что полагаться на объяснение, в котором делается наименьшее количество предположений.

Избегайте предположений

Бритва Оккама — жизненно важный инструмент строгого мышления. Уменьшая количество необоснованных предположений в объяснении, вы снижаете вероятность ошибиться. Это так же верно сейчас, как и в 14 веке.