Что это значит компромиссное: КОМПРОМИССНЫЙ | это… Что такое КОМПРОМИССНЫЙ?

Содержание

«Компромиссная схема». Как «недружественные страны» будут платить за российский газ

Ольга Шамина, Анастасия Стогней, Ксения Чурманова
Би-би-си

31 марта 2022

Подпишитесь на нашу рассылку ”Контекст”: она поможет вам разобраться в событиях.

Автор фото, Getty Images

Покупатели российского газа продолжат расплачиваться за газ в евро или долларах. Им придется открыть счета в Газпромбанке, который и будет осуществлять конвертацию валюты в рубли. Для покупателей газа, судя по всему, мало что изменится. Даст ли это хоть что-то российской экономике?

На прошлой неделе президент России Владимир Путин объявил об одной из самых неоднозначных антикризисных мер: «недружественные страны» — в списке в основном страны Запада, которые ввели санкции против России, — будут платить за газ в рублях, а не в долларах или евро, как это происходит сейчас.

К этой инициативе сразу было много вопросов, причем как у экономистов, так и у европейских политиков и бизнесменов. Не ясно было, каким образом европейцы должны были покупать рубли, как это согласуется с условиями контрактов на поставку газа, в которых не был прописан такой способ оплаты и кто вообще из стран ЕС готов был пойти на эту схему.

Европейцы отказываются платить за газ рублями. Но Путин все равно подписал указ

В четверг, 31 марта, Путин подписал указ, который определяет порядок таких расчетов. Судя по тексту указа, принципиальных изменений для европейских покупателей не будет. Но внутри России появится «прослойка» в виде Газпромбанка, который будет осуществлять конвертацию валюты.

Механизм будет выглядеть так:

В Газпромбанке открываются валютный и рублевый счета типа «К». Причем лично приходить в банк покупателю российского газа не нужно, счета будут открыты на основании «доступных в сложившихся обстоятельствах» документов. Средства на этих счетах нельзя будет заморозить или арестовать.
Счета типа «К» — это «конвертируемый счет» («К» — это сокращение). Это специальный тип счета, который банки могут открывать нерезидентам — и физлицам, и юрлицам — для расчетов в рублях, говорится в соответствующей инструкции ЦБ. Счета такого типа в России существуют много лет и используются как раз для случаев, когда резидент продает что-то нерезиденту.
Покупатель переводит средства на валютный счет в той валюте, которая указана в контракте на поставку газа. Затем Газпромбанк покупает рубли на Московской бирже. Эти деньги зачисляются на рублевый счет покупателя газа.
Как только рубли окажутся на счету, то считается, что покупатель газа выполнил свои обязательства.
Указ также дает право правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций выдавать разрешение не соблюдать эту схему.
Еще одна оговорка: Центральный банк может изменить правила покупки валюты. От него должны поступить дальнейшие разъяснения о том, как эта схема будет работать.
В указе также говорится, что если иностранцы не будут платить за газ в рублях, то поставки будут отменены. При этом схема, которая идет за этой фразой, как раз не предполагает таких платежей.

«Мне кажется, ничего особо не меняется. Это какая-то компромиссная схема, по которой европейские покупатели платят так же в евро или в долларах, но с использованием уполномоченного российского банка в лице Газпромбанка. Газпром получает рубли», — объясняет президент Института энергетики и финансов Марсель Салихов. С этим мнением согласны и другие эксперты, опрошенные Би-би-си.

Некоторые европейские лидеры, которые успели до того обсудить с Владимиром Путиным схему поставок газа, сделали публичные заявления о том, что ситуация не изменится.

Европа хочет отказаться от природного газа. ЕС набросал план будущего без «Газпрома»

Премьер-министр Италии Марио Драги, например, заявил, что поставки российского газа в страну находятся вне опасности. Он назвал оплату российского газа в рублях «невыполнимым требованием».

Канцлер Германии Олаф Шольц уже после публикации указа пояснил, что контракты на закупку российского газа предусматривают оплату в евро или долларах. Так и должно остаться, заявил он. Он добавил, что Германия в течение года сможет устранить зависимость от импорта нефти и угля.

«Для газа потребуется больше времени», — отметил Шольц.

Защита от санкций

Это именно политическое, а не экономическое решение, связанное с санкциями, полагает главный экономист «Ренессанс Капитала» Софья Донец.

Она связывает это решение с гипотетическим сценарием, при котором европейские покупатели газа направят евро на европейские счета и сами же их арестуют.

«Мне кажется, реальный риск такого, конечно, маловероятен. Но все боятся санкций, это понятно», — считает она.

Салихов согласен, что риски заморозки выручки «Газпрома» в иностранных банках снижаются. «Если платежи идут через российские банки, таких рисков нет — что средства окажутся заморожены», — объясняет он.

Новые санкции после месяца войны. Кого включили в списки США и Британии и что им грозит

«Предложена рабочая схема — все свою позицию сохранили, а бизнес продолжается, потоки газа сохраняются», — считает он.

«Возможно, логика этого порядка расчетов — зеркальная. Из-за санкций ЦБ лишился возможности совершать валютные интервенции для поддержки рубля — то есть, продавать валюту на Мосбирже и покупать рубли. Он просто не имеет доступа к евро и доллару», — размышляет управляющий директор Fosun Eurasia Capital Игорь Даниленко.

Он напоминает, что ЦБ сейчас по сути проводит валютные интервенции с помощью коммерческих банков, а также экспортеров, которые продают валюту на рынке. И те, и те могут попасть под санкции, и тогда ЦБ лишится возможности влиять на рубль.

Автор фото, Getty Images

«Тут важно, что теперь Газпромбанк становится в явном виде расчетным агентом по газовым контрактам. И это — возможно, логика такая — будет его иммунитетом от санкций: если заблокировать Газпромбанк, с газовыми контрактами будут проблемы», — объясняет Даниленко.

Схемы рублю не помогут

Пропустить Подкаст и продолжить чтение.

Подкаст

Что это было?

Мы быстро, просто и понятно объясняем, что случилось, почему это важно и что будет дальше.

эпизоды

Конец истории Подкаст

Многие думали, что переход на расчеты за газ в рублях сильно укрепят российскую валюту. На самом деле, принципиально для нее ничего не изменится ни в лучшую, ни в худшую сторону. «Газпром» и раньше должен был продавать свою валютную выручку за рубли на российском рынке. Теперь это будет делать не он, а Газпромбанк, когда получит оплату от «недружественных» покупателей газа. Но на объем валюты, которую будут продавать, это никак не повлияет.

Частично на этих ожиданиях доллар снизился с 95,5 рубля по состоянию на 23 марта до 83,6 рубля в этот четверг.

«При неизменности параметров контракта и объема поставок влияние на курс рубля почти нулевое или не очень значительное, но может возрасти волатильность курса», — считает директора по инвестициям «Локо-Инвест» Дмитрий Полевой.

Логика простая. Во-первых, «Газпром» и так, как экспортер, обязан был продавать 80% своей валютной выручки. Вряд ли это величина существенно поменяется, ведь конвертировать в рубли по новой схеме придется не всю валютную выручку, а только поступления от «недружественных стран». К ним, например, не относится Турция.

Во-вторых, «Газпрому» могут понадобятся евро или доллары. В этом случае он выходит на рынок и вновь продает рубли.

«Никакой глубинной логики тут нет: экспортеры как продавали выручку на российском рынке, так и будут продавать. Эти транзакции как обслуживались Газпромбанком, так и будут обслуживаться. Для рубля фундаментально все эти технические, по сути, вещи, ничего не изменят», — считает Даниленко.

Европейцы против оплаты в рублях

После того, как на прошлой неделе Владимир Путин объявил о переходе в оплате газа на рубли, лидеры европейских стран достаточно четко дали понять, что не готовы пойти на это.

«Франция против расчетов в рублях», — заявил президент Франции Эммнуэль Макрон во время очередного разговора с Путиным 29 марта.

Если график не загрузился, попробуйте использовать другой браузер

Отказались от таких условий и страны «Большой семерки». «Поставки должны выполняться с использованием долларов или евро», — сообщил пресс-секретарь Еврокомиссии Эрик Мамер на заседании 29 марта.

В Восточной Европе тоже высказались против. «Я не думаю, что кто-то в Европе знает, как выглядят рубли», — цитирует Рейтер премьер-министра Словении Янеза Яншу.

Аналитики, опрошенные Би-би-си, говорили о том, что из-за окончания отопительного сезона европейцы могли бы на какое-то время отказаться от поставок газа из России. Но в более долгосрочной перспективе это вряд ли возможно.

Чтобы продолжать получать новости Би-би-си, подпишитесь на наши каналы:

Telegram
Instagram
Facebook
Twitter
VK
OK

Загрузите наше приложение:

iOS
Android

Компромиссное отношение к алкоголю

Пить или не пить? С подобным вопросом ежедневно сталкивается множество людей. Ведь поводы для принятия алкоголя находятся постоянно. Будь то фуршет, удачная сделка или чей-то день рождения, особого значения это не имеет. На сегодняшний день в обществе существуют такие даты и праздники, на которых выпить нужно хотя бы для традиции. Однако если человек вообще не пьет, то никакие праздники не смогут его смутить. Все зависит от принципов, сформировавшихся у него в процессе жизни.

Отношение к алкоголю у каждого выражается по-разному. Бывает, что у человека обнаруживается непереносимость алкоголя организмом. В такой ситуации любые спиртные напитки будут для него настоящим ядом. Но такие случаи на сегодняшний день достаточно редки. Негативное отношение к алкоголю, к сожалению, тоже встречается не часто, хотя и является самым социально-приемлемым вариантом. В действительности такой нормы общество вряд ли достигнет. Большинство нашего социального окружения имеет либо компромиссное отношение к алкоголю, либо относится к нему с равнодушием. Нейтральное отношение к алкоголю это нормальное состояние здорового человека. Нейтралитет значит, что человек не только не горит особым желанием употребить алкоголь, но и не боится его. Как показали многочисленные исследования подростков и людей, больных алкоголизмом, возникновение положительного эмоционального отношения к спиртным напиткам становится причиной последующей алкогольной зависимости. Эмоциональное состояние человека нейтральное в отношении алкоголя, служит хорошим препятствием в развитии алкоголизма.

Однако правда жизни состоит в том, что людей, равнодушных к алкоголю можно пересчитать по пальцам, да и понятия нормы в употреблении алкоголя быть не может. Пока существуют различные традиции и не объявлен сухой закон, люди будут продолжать пить, и человек не пьющий зачастую будет выглядеть среди окружающих белой вороной. Именно в таких случаях, когда выделяться среди окружающих никак нельзя, да и хочется слегка расслабиться в компании, человек начинает бороться с самим собой и искать компромиссное решение.

Компромисс в отношении алкоголя

Каждый компромисс это выбор наиболее безболезненного решения. Таким образом, если отношение к алкоголю компромиссное, то это значит, что у человека есть выбор пить или не пить. Обычно такое отношение проявляется, когда человек пьет только по особым поводам. Например, в пятницу с друзьями пить он не желает, но считает, что в Новый год грех не выпить. Тут же возникает вопрос – в чем отличие компромиссного решения выпить от преднамеренного решения употребить алкоголь? Дело здесь, прежде всего в стрессах, неизбежных и ежедневно преследуемых человека.

Стрессы возникают в ситуациях, когда человеку не удается завершить начатое дело, либо мыслительный процесс. Например, это происходит в тот момент, когда человек собирается совершить определенный поступок, но не может этого сделать под влиянием внешних обстоятельств. Такие примеры с нами случаются ежедневно. И тот стресс, который мы получаем от неудовлетворения своих потребностей и желаний, разъедает изнутри нашу психику, и позже может привести к различным заболеваниям.

Чаще всего человек прибегает к помощи алкоголя, чтобы притупить ощущение стресса и расслабиться. О том, что алкоголь дает лишь временное облегчение, а затем еще больше убивает нервные клетки и наносит организму сильнейший вред, как правило, мало кто задумывается. Что касается компромисса, то в стрессовой ситуации он является связующим звеном между желанием сделать так, как хочется и требованиями сделать так, как ожидают окружающие люди, либо обстоятельства. Компромисс – это главная причина стресса. И компромиссное отношение к алкоголю практически не поможет снять этот стресс.

В конечном итоге пить или не пить решает сам человек, а его психическое самочувствие в этом компромиссе играет решающую роль.

Компрометация служебной электронной почты — FBI

Компрометация служебной электронной почты (BEC), также известная как компрометация учетной записи электронной почты (EAC), — это одно из наиболее финансово разрушительных онлайн-преступлений. Он использует тот факт, что многие из нас полагаются на электронную почту для ведения бизнеса — как личного, так и профессионального.

При мошенничестве с BEC преступники отправляют сообщение электронной почты, которое, как представляется, исходит из известного источника с законным запросом, как в следующих примерах:

Поставщик, с которым ваша компания регулярно имеет дело, отправляет счет с обновленным почтовым адресом.
Генеральный директор компании просит своего помощника купить десятки подарочных карт, чтобы рассылать их сотрудникам в качестве поощрений. Она просит серийные номера, чтобы сразу же отправить их по электронной почте.
Покупатель жилья получает сообщение от своей титульной компании с инструкциями о том, как перевести свой авансовый платеж.

Версии этих сценариев произошли с реальными жертвами. Все сообщения были фальшивыми. И в каждом случае вместо этого преступникам были отправлены тысячи, а то и сотни тысяч долларов.

Как преступники осуществляют мошеннические схемы BEC

Мошенник может:

Подделать учетную запись электронной почты или веб-сайт. Небольшие вариации законных адресов ([email protected] и [email protected]) обманывают жертв, заставляя их думать, что поддельные учетные записи являются подлинными.
Отправляйте фишинговые письма. Эти сообщения выглядят так, как будто они от доверенного отправителя, чтобы заставить жертв раскрыть конфиденциальную информацию. Эта информация позволяет преступникам получить доступ к учетным записям компаний, календарям и данным, которые дают им детали, необходимые для выполнения схем BEC.
Использовать вредоносное ПО. Вредоносное ПО может проникнуть в сети компании и получить доступ к законным цепочкам электронной почты, посвященным выставлению счетов и выставлению счетов. Эта информация используется для запросов времени или отправки сообщений, чтобы бухгалтеры или финансовые сотрудники не подвергали сомнению платежные запросы. Вредоносное ПО также позволяет преступникам получить незамеченный доступ к данным жертвы, включая пароли и информацию о финансовых счетах.

Как сообщить

Если вы или ваша компания стали жертвой мошенничества с BEC, важно действовать быстро:

Немедленно свяжитесь с вашим финансовым учреждением и попросите связаться с финансовым учреждением, в которое был отправлен перевод.
Затем обратитесь в местное отделение ФБР, чтобы сообщить о преступлении.
Также подайте жалобу в Центр жалоб на преступления в Интернете (IC3) ФБР.

Ресурсы

Объявления государственной службы от IC3

16.02.2022 Компрометация деловой электронной почты: Платформы виртуальных встреч
В период с 2019 по 2021 год IC3 ФБР получило больше жалоб на BEC, связанных с использованием виртуальных платформ для собраний.

04.06.2020 Киберпреступники компрометируют корпоративную электронную почту с помощью облачных почтовых сервисов, что обходится американским компаниям более чем в 2 миллиарда долларов

09.10.2019 Компрометация корпоративной электронной почты: мошенничество на 26 миллиардов долларов
Компрометация корпоративной электронной почты/аккаунта электронной почты — это изощренная афера, нацеленная как на предприятия, так и на частных лиц, выполняющих законные запросы на перевод средств.

Что такое компромисс 3/5?

Компромисс трех пятых — печально известный отрывок из Конституции Соединенных Штатов.

Конституционный конвент представил этот компромисс, чтобы соединить интересы южных и северных штатов. Этот компромисс оказался временной мерой.

Какой был компромисс 3/5?

Компромисс 3/5 определил, что трое из каждых пяти рабов учитывались при определении общей численности населения штата. Общая численность населения, в свою очередь, использовалась для определения налогообложения и представительства.

Содержание

Что такое компромисс на три пятых?

Статья I, Раздел 2, Пункт 3 Конституции Соединенных Штатов описывает, как представители и налоги должны быть разделены между штатами. Компромиссом является сама фраза

«три пятых всех других лиц»,

означает, что каждые пять рабов в штате будут считаться тремя свободными людьми, чтобы определить, сколько конгрессменов будет выделено штату.

С тех пор Четырнадцатая поправка заменила компромисс трех пятых. Четырнадцатая поправка не только удалила пункт о трех пятых, но также включила формулировку, которая пыталась сократить представительство штатов в Конгрессе, если они не позволяли избирателям, имеющим право голоса, голосовать.

В то время как компромисс трех пятых привлек все штаты к ратификации конституции, региональные различия и продолжающиеся дебаты по поводу рабства, представительства и законов в конечном итоге привели к кровавой гражданской войне.

Почему компромисс трех пятых был важен?

Компромисс трех пятых был важной частью переговоров по конституции. Без этого пункта было бы трудно убедить южные штаты ратифицировать документ, что снижает вероятность создания единых Соединенных Штатов.

г. Европейские колонисты использовали рабов как дешевый источник рабочей силы. В рамках Компромисса 3/5 права 5 рабов будут равны правам 3 обычных граждан.
Кроме того, институт рабства способствовал региональным и экономическим различиям между северными и южными штатами. Наконец, поскольку в южных штатах проживает меньшее количество свободных белых, они получили бы меньше голосов в Конгрессе без компромисса трех пятых или другого подобного закона.
Американское рабовладельческое хозяйство
Рабство было в некоторой степени законным в некоторых европейских странах, но не контролировалось в американских и карибских колониях. Вместо этого европейские колонисты использовали африканских рабов в качестве источника дешевой рабочей силы на своих плантациях, переправив около полумиллиона порабощенных африканцев в Соединенные Штаты.
В то время как некоторые афроамериканские рабы содержались в северных штатах, большинство из них принадлежало плантациям на юге.
Рабы на плантации Бун Холл. Рабство было полным игнорированием гражданских свобод и часто рассматривалось просто как ресурс.
Прибыльность рабства резко возросла после изобретения хлопкоочистительной машины в 1793 году, через шесть лет после принятия конституции.
Как рабы повлияли на население
Первая перепись населения США в 1790 году продемонстрировала резкую разницу между населением северных и южных штатов.
Население Массачусетса составляло 378 787 человек без рабов.
Население Вирджинии составляло 747 610 человек, но 292 627 жителей были рабами.
Без компромисса в три пятых Массачусетсу было бы выделено такое же количество представителей в Конгрессе, хотя население Вирджинии было почти вдвое больше.
Региональные политические разногласия
Война за независимость США началась из-за несправедливого представительства в правительстве. Лозунги вроде «никаких налогов без представительства» настраивали колонистов против англичан. Это означало, что идея справедливого разделения власти между штатами была важна для создателей конституции.
В 1790 году почти 300 000 жителей Вирджинии были рабами. Без учета рабов в Вирджинии было бы гораздо меньше представителей. Компромисс 3/5 был очень выгоден для таких штатов, как Вирджиния.
Однако, несмотря на важность этой концепции, на компромисс трех пятых, возможно, больше повлияла политическая необходимость, чем справедливость.
Северные и южные штаты имели очень разные экономики, и это неравенство будет только расти по мере развития промышленной революции.
Такие вопросы, как торговля и налогообложение, будут по-разному влиять на регионы, вынуждая конституционных делегатов из южных штатов изо всех сил бороться за представительство, чтобы гарантировать, что будущее законодательство будет справедливым для их штатов.
Различные политические идеологии
Северные штаты идеологически сильно отличались от южных. В южных штатах о нападках на институт рабства практически ничего не было слышно.
В северных не только аболиционисты усердно работали, пытаясь принять законы, запрещающие эту практику, но и защитники пытались дать женщинам и чернокожим право голоса.
Они добились разной степени успеха.
Обеспечение представительства в Конгрессе
Эти идеи (от несколько объединенного блока штатов, которые отличались в культурном и экономическом плане) еще больше способствовали очень обоснованным опасениям южных делегатов по поводу того, что они будут подавлены в Конгрессе.
Если бы не забота о рабском населении, этим штатам пришлось бы нелегко бороться против национального аболиционистского законодательства.
В итоге компромисс на три пятых был необходим для защиты южного образа жизни.
Гражданская война
Конституция была написана менее чем за десять лет до введения хлопкоочистительной машины. Возможность эффективно перерабатывать собранный хлопок навсегда изменила американское рабство, поскольку обработка акра сельскохозяйственных угодий стала намного прибыльнее.
Внедрение эффективных способов сбора хлопкоочистительной машины сделало ее намного более прибыльной. Поэтому землевладельцы могли позволить себе покупку большего количества рабов.
Это изменение углубило идеологический и экономический разрыв между северными и южными штатами.
Если бы конституция была написана хотя бы десятилетие спустя, основатели, возможно, осознали бы этот растущий разрыв и предложили бы лучшее решение, чем компромисс в три пятых.
В 1850-х годах политическая напряженность вокруг института рабства начала расти. До сих пор компромисс трех пятых гарантировал, что южные штаты получат голоса, необходимые им для защиты своих интересов. Однако их способность делать это вечно, казалось, рушилась.
После избрания Авраама Линкольна президентом в 1860 году политический климат изменился, и южные штаты начали отделяться от Соединенных Штатов, чтобы предотвратить, казалось бы, неизбежное распространение аболиционизма.
Точные факторы, которые привели к Гражданской войне, были многочисленны и сложны. Однако наиболее значительным вкладом компромисса трех пятых было то, что он послужил краткосрочным решением растущей долгосрочной проблемы.
Разногласия по поводу рабства были основным фактором, способствовавшим Гражданской войне.
Это был политический эквивалент отказа от проблемы и ее игнорирования.
Тем не менее, компромисс трех пятых эффективно остановил серьезные дебаты об изменениях, так что нельзя было добиться существенного прогресса в решении проблемы рабства.
Представление компромисса трех пятых
Компромисс трех пятых в статьях Конфедерации
Предложенная мера предшествовала компромиссу трех пятых в Конституции США для статей Конфедерации.
Статьи Конфедерации назначают налоговые обязательства каждому штату в зависимости от численности населения.
Житель Вирджинии Бенджамин Харрисон предложил считать порабощенного человека половиной одного человека.
Несколько представителей из Новой Англии пытались оспорить число до трех четвертей, прежде чем отец-основатель Джеймс Мэдисон предложил число три пятых.
Поправка была почти принята, всего на два голоса не хватило, чтобы стать законом в соответствии со Статьями Конфедерации.
Компромисс трех пятых на Конституционном съезде
Во время Филадельфийского съезда по разработке конституции Джеймс Уилсон и Чарльз Пинкни впервые предложили компромисс трех пятых.
Конституция Соединенных Штатов была подписана в Зале Независимости в Филадельфии.
Джеймс Уилсон был английским ученым-юристом и оратором, ответственным за подготовку ключевых частей конституции, особенно тех, которые касались исполнительной власти.
Чарльз Пинкни был делегатом от плантации в Южной Каролине, который впоследствии трижды занимал пост губернатора своего штата.
Суть их предложения о том, что представительство Конгресса в одной палате Конгресса должно основываться на численности населения, было единодушно принято в принципе. Дебаты сосредоточились вокруг числа три пятых.
Делегаты северных штатов утверждали, что только избиратели должны учитываться, в то время как делегаты южных штатов утверждали, что каждый человек должен учитываться, независимо от его способности голосовать.
В конце концов, компромисс в три пятых был принят большинством голосов.
Первоначальная идея была предложена 11 июня, проходя мимо 9-2 большинство.
Подробные дебаты начались между 9 и 13 июля, и число три пятых изначально было отклонено 6-4. Однако южные штаты быстро поняли, что более высокое число не пройдет, поэтому в конечном итоге они согласились на компромисс, позволив пройти 8-2.
Различия между компромиссами трех пятых
Примечательно, что компромисс трех пятых в конституции по сути является противоположностью предлагаемой поправки к Статьям Конфедерации.
Согласно Статьям Конфедерации, штаты облагались налогом в зависимости от их населения, поэтому они хотели, чтобы население было низким.
В соответствии с конституцией штатам была предоставлена власть Конгресса в зависимости от их населения, поэтому они хотели, чтобы население было большим.
Это означает, что те же самые политики, которые пытались аргументировать одну цифру в одном направлении, возможно, пытались утверждать обратное в более поздних дебатах.
Наследие компромисса трех пятых
Непропорциональное представительство южных штатов
Вооружившись данными переписи, историки изучили влияние компромисса на три пятых на историю страны.
Томас Джефферсон мог бы проиграть президентские выборы 1800 года, если бы не Компромисс трех пятых.
Убрав места в Конгрессе, полученные на основе рабского населения, можно оценить, как могли бы развиваться разные события при немного другом подсчете голосов.
Примечательно, что южные штаты почти сразу же получили бы меньше голосов в Палате представителей.
В 1793 году, например, рабовладельческие штаты имели 47 из 105 мест в Конгрессе. Без компромисса в три пятых это число сократилось бы до 33. В 1812 году южные штаты имели незначительное большинство — 76 из 143 мест. Опять же, без компромисса их было бы меньшинство из 59.
Коллегия выборщиков следит за тем, чтобы президентские голоса распределялись на основе представительства в Конгрессе.
Историки считают, что без компромисса в три пятых Томас Джефферсон проиграл бы президентские выборы 1800 года Джону Адамсу.
Потеря власти партией федералистов стала явным поворотным моментом в ранней истории Соединенных Штатов. Если бы Джефферсон не победил Адамса, влияние федералистов, вероятно, продолжилось бы и изменило курс страны.
Исчезли, но не забыты
В то время как рабы якобы были освобождены в 1865 году Тринадцатой поправкой, южные штаты получали непропорционально большую выгоду от своего чернокожего населения в течение десятилетий после этого.
Кроме того, освобожденные рабы могли голосовать, то есть они полностью учитывались при определении представительства в Конгрессе. Все, что нужно было сделать штатам, — это убедиться, что они не проголосовали осмысленно.
Усилия по подавлению избирателей оказались чрезвычайно успешными.
Тактика лишения избирательных прав включала избирательные налоги, несправедливые тесты на грамотность и открытые угрозы, включая линчевание.
Эффективность этой тактики означала, что сразу после Гражданской войны белые южане фактически имели даже более непропорционально выгодное представительство в Палате представителей, чем при компромиссе трех пятых.
Как и при самом компромиссе, это увеличение представительства дало южным штатам непропорциональную политическую власть. Эта власть помогала формировать важные национальные законы, выборы и решения на протяжении почти столетия.
Активизм за гражданские права
Конгресс приступил к расследованию тактики, использовавшейся южным блоком в 1900-х годах, хотя это продолжалось на протяжении десятилетий. Движение за гражданские права 1950-х и 1960-х годов начало набирать обороты, что привело к принятию нескольких федеральных законов и поправок к конституции.
Марш за гражданские права.
Хотя некоторые утверждают, что тактика подавления избирателей продолжается и сегодня, эти усилия гораздо менее прямолинейны и с гораздо большей вероятностью будут успешно оспорены в суде, чем тактика, использовавшаяся до движения за гражданские права.
Дискриминация, сегрегация и расизм не были исключительно южными проблемами. Такие штаты, как Нью-Йорк, применяли меры, которые гарантировали, что чернокожие были гражданами второго сорта вплоть до 1950-х и 1960-х годов, спустя столетие после отмены компромисса трех пятых.
Компромисс в три пятых: слабое равновесие
Компромисс завел в тупик
Значение института рабства в южных штатах было ключевым вопросом, формировавшим национальную политику по мере того, как Соединенные Штаты продолжали расти. Экспансия на запад стала главной политической проблемой в ближайшие годы.
По мере того, как поселенцы заселяли новые территории, они давали возможность новым штатам присоединиться к Союзу. Южные штаты использовали свою политическую власть (заработанную благодаря компромиссу трех пятых), чтобы гарантировать, что в США будет равное количество рабовладельческих и нерабовладельческих штатов.
Рабство было главной проблемой, вызвавшей гражданскую войну, но растущее напряжение по этому поводу стало движущей силой вооруженного конфликта. Компромисс трех пятых гарантировал, что южные и северные штаты будут иметь одинаковое политическое влияние.
Поскольку ни одна из сторон не могла навязать решение по этому вопросу, напряженность продолжала расти. Когда Авраам Линкольн был избран в Белый дом, это равновесие взорвалось насильственным отделением.
Политика важнее морали
Аболиционизм и мораль рабства были предметом споров между Отцами-основателями. Эти идеи, вероятно, обсуждались во время Конституционного конвента, хотя и не в конкретных выражениях.
Для отцов-основателей создание нации было конечной целью. Все остальные заботы были второстепенными. В результате политически возможные компромиссы (например, компромисс трех пятых) считались более сложными с политической точки зрения, такими как отмена рабства.
Равное представительство не всегда было целью.
Компромисс в три пятых был не единственной уступкой отцов-основателей в отношении пропорционального представительства.
В то время как в Палате представителей количество мест зависит от численности населения, Сенат получает по два представителя от штата. Эта идея остается популярной, поскольку она создает другую, меньшую среду для дебатов и обеспечивает представительство всех государств.