Что такое дедуктивный метод: Дедуктивный метод | это… Что такое Дедуктивный метод?

Дедуктивный метод, его законы и основания, чем важен метод для применения на практике в расследовании дел ☛ Helpstudent24.ru

Содержание

Каждый из нас хоть раз слышал о всемирно известном детективе Шерлоке Холмсе и его знаменитом методе дедукции, благодаря которому, ему под силу было раскрыть даже самое запутанное преступление.

Исключительные качества персонажа – острый ум, чрезвычайная наблюдательность, и железная логика позволяли ему использовать дедуктивные способности так, что любое дело, за которое он брался, в итоге было им раскрыто. Но в чем заключается тот самый дедуктивный метод Шерлока Холмса, и в каких случаях он применим на практике? Важно разобраться.

На чем основан дедуктивный метод?

Это метод мышления, при котором человек приходит к логическому выводу, выводя частное умозаключение из общего. Основан этот метод на том, что при постановке гипотезы, в верности которой человек уверен, он, на ее основе, начинает выстраивать логическую цепочку от общего к частному. При этом он пытается установить связи между теми фактами, которые ему известны, находя их причины и определяя их следствия. Так, каждое из суждений состоит из предпосылки (случай) и вывода (то, что случится, если условия этого случая будут соблюдены).

Законы дедуктивного метода

Значение закона в дедукции имеет некая общая предпосылка, вводящая в систему другие, малые предпосылки. Так, например, в качестве такой предпосылки выступит закон всемирного тяготения Ньютона, гласящий о том, что все материальные объекты притягиваются к Земле. Предпосылкой частной будет то, что для яблока присущ определенный вес. Исходя из этих двух предпосылок, следует вывод, что, за счет собственного веса, яблоко притянется к Земле и упадет на нее. Таким образом, дедукция позволила сделать частный вывод, исходя из общих фактов.

Роль дедуктивного метода в расследовании дел

При раскрытии дел, дедуктивный метод эффективен в применении тогда, когда следователь отталкивается от понятных для него закономерностей движения объекта, используя конкретные факты как малые предпосылки. Дедуктивный метод применяют при использовании стандартных методик решения криминалистических задач, т.к. они разработаны на основе знаний закономерных связей объекта. Особенно действенным считают применение этого метода при расследовании тех преступлений, которые совершены по типовой схеме.

Так, имея дело об убийстве, связанном с расчленением трупов, криминалист будет выводить заключения, основываясь на знания о тесных отношениях преступника с жертвами. Они объясняются условиями и обстоятельствами, необходимыми для расчленения преступнику. Следовательно, первое, что важно сделать следователю – идентифицировать личность потерпевшего. На таких предпосылках и выстраиваются методы расследования подобных преступлений.

Таким образом, дедукция подразумевает собой метод мышления, в процессе которого человек, основываясь на определенную гипотезу, устанавливает причинно-следственные связи ситуации, переходя от общего факта к частным. Следовательно, дедуктивный метод предоставляет возможность проверить достоверность определенного факта за счет предположений, основанных на ограниченных сведениях. Также дедукция позволит тщательнее изучить объект исследования, и за счет этого лучше решить, как поступить в той или иной ситуации. А еще, благодаря этому методу человек научится использовать общие положения за счет сбора и систематизации вытекающих из них следствий, что к тому же позволит развить абстрактное мышление.

Другие статьи:

• Что такое экзистенциальная психология
• Идеи в математике
• Логика – правильное рассуждения
• Статья для выпускников, поступающих в ВУЗы
• Принцип помидора в тайм-менеджменте

Описание дедуктивного метода и области его применения

Дедукция — это частный случай умозаключения.

В широком смысле умозаключение — логическая операция, в результате которой из одного или нескольких принятых утверждений (посылок) получается новое утверждение — заключение (вывод, следствие).

Основы дедуктивной логики были заложены еще в трудах древнегреческих философов и математиков. Здесь можно назвать такие славные имена, как имена Пифагора и Платона, Аристотеля и Евклида. Считается, что Пифагор одним из первых стал рассуждать в стиле доказательства того или иного утверждения, а не простого его провозглашения.

В работах Парменида, Платона и Аристотеля сложились представления об основных законах правильного мышления. Древнегреческий философ Парменид впервые высказал ту замечательную мысль, что в основании подлинно научного мышления лежит некое неизменное начало («единое»), которое продолжает сохраняться неизменным, как бы не менялась точка зрения мыслителя. Платон сравнивает единое со светом мысли, который продолжает пребывать неизменным, пока есть сама мысль.

В более строгой и конкретной форме эта идея получает свое выражение в формулировке основных законов логики у Аристотеля. Аристотель считается по праву основателем логики как дедуктивной науки. Он впервые систематизирует основные приемы правильного мышления, обобщая достижения современных ему древнегреческих математиков.

В дедуктивном умозаключении эта связь опирается на логический закон, в силу чего заключение с логической необходимостью вытекает из принятых посылок. Отличительная особенность такого умозаключения в том, что оно от истинных посылок всегда ведет к истинному заключению.

Во всех случаях, когда требуется рассмотреть какие-то явления на основании уже известного общего правила и вывести в отношении этих явлений необходимое заключение, мы умозаключаем в форме дедукции. Рассуждения, ведущие от знания о части предметов (частного знания) к знанию обо всех предметах определенного класса (общему знанию), — это типичные индукции. Всегда остается вероятность того, что обобщение окажется поспешным и необоснованным («Наполеон — полководец; Суворов — полководец; значит, каждый человек полководец»).

Нельзя вместе с тем отождествлять дедукцию с переходом от общего к частному, а индукцию — с переходом от частного к общему. В рассуждении «Шекспир писал сонеты; следовательно, неверно, что Шекспир не писал сонетов» есть дедукция, но нет перехода от общего к частному. Рассуждение «Если алюминий пластичен или глина пластична, то алюминий пластичен» является, как принято думать, индуктивным, но в нем нет перехода от частного к общему.

Дедукция — это выведение заключений, столь же достоверных, как и принятые посылки, индукция — выведение вероятных (правдоподобных) заключений. К индуктивным умозаключениям относятся как переходы от частного к общему, так и аналогия, методы установления причинных связей, подтверждение следствий, целевое обоснование и т.д.

Тот особый интерес, который проявляется к дедуктивным умозаключениям, понятен. Они позволяют из уже имеющегося знания получать новые истины, и притом с помощью чистого рассуждения, без обращения к опыту, интуиции, здравому смыслу и т.п. Дедукция дает стопроцентную гарантию успеха, а не просто обеспечивает ту или иную — быть может, и высокую — вероятность истинного заключения. Отправляясь от истинных посылок и рассуждая дедуктивно, мы обязательно во всех случаях получим достоверное знание.

Подчеркивая важность дедукции в процессе развертывания и обоснования знания, не следует, однако, отрывать ее от индукции и недооценивать последнюю. Почти все общие положения, включая и научные законы, являются результатами индуктивного обобщения.

В этом смысле индукция — основа нашего знания. Сама по себе она не гарантирует его истинности и обоснованности, но она порождает предположения, связывает их с опытом и тем самым сообщает им определенное правдоподобие, более или менее высокую степень вероятности. Опыт — источник и фундамент человеческого знания. Индукция, отправляющаяся от того, что постигается в опыте, является необходимым средством его обобщения и систематизации.

Итак, дедукция — это выведение заключений, столь же достоверных, как и принятые посылки.

В обычных рассуждениях дедукция только в редких случаях предстает в полной и развернутой форме. Чаще всего мы указываем не все используемые посылки, а лишь некоторые. Общие утверждения, о которых можно предполагать, что они хорошо известны, как правило, опускаются. Не всегда явно формулируются и заключения, вытекающие из принятых посылок. Сама логическая связь, существующая между исходными и выводимыми утверждениями, лишь иногда отмечается словами, подобными «следовательно» и «значит»,

Нередко дедукция является настолько сокращенной, что о ней можно только догадываться. Восстановить ее в полной форме, с указанием всех необходимых элементов и их связей бывает нелегко.

Проводить дедуктивное рассуждение, ничего не опуская и не сокращая, довольно обременительно. Человек, указывающий все предпосылки своих заключений, создает впечатление мелкого педанта. И вместе с тем всякий раз, когда возникает сомнение в обоснованности сделанного вывода, следует возвращаться к самому началу рассуждения и воспроизводить его в возможно более полной форме. Без этого трудно или даже просто невозможно обнаружить допущенную ошибку.

Дедуктивная аргументация представляет собой выведение обосновываемого положения из иных, ранее принятых положений. Если выдвинутое положение удается логически (дедуктивно) вывести из уже установленных положений, это означает, что оно приемлемо в той же мере, что и эти положения. Обоснование одних утверждений путем ссылки на истинность или приемлемость других утверждений — не единственная функция, выполняемая дедукцией в процессах аргументации.

Дедуктивное рассуждение служит также для верификации (косвенного подтверждения) утверждений: из проверяемого положения дедуктивно выводятся его эмпирические следствия; подтверждение этих следствий оценивается как индуктивный довод в пользу исходного положения.

Дедуктивное рассуждение используется также для фальсификации утверждений путем показа того, что вытекающие из них следствия являются ложными. Не достигшая успеха фальсификация представляет собой ослабленный вариант верификации: неудача в опровержении эмпирических следствий проверяемой гипотезы является аргументом, хотя и весьма слабым, в поддержку этой гипотезы.

И наконец, дедукция используется для систематизации теории или системы знания, прослеживания логических связей, входящих в нее утверждений, построения объяснений и пониманий, опирающихся на общие принципы, предлагаемые теорией. Прояснение логической структуры теории, укрепление ее эмпирической базы и выявление ее общих предпосылок является важным вкладом в обоснование входящих в нее утверждений.

Дедуктивная аргументация является универсальной, применимой во всех областях знания и в любой аудитории. «И если блаженство есть не что иное, как жизнь вечная, — пишет средневековый философ И.С.Эриугена, — а жизнь вечная — это познание истины, то блаженство — это не что иное, как познание истины». Это теологическое рассуждение представляет собой дедуктивное умозаключение, а именно силлогизм.

Удельный вес дедуктивной аргументации в разных областях знания существенно различен. Она очень широко применяется в математике и математической физике и только эпизодически в истории или эстетике. Имея в виду сферу приложения дедукции, Аристотель писал: «Не следует требовать от оратора научных доказательств, точно так же, как от математика не следует требовать эмоционального убеждения». Дедуктивная аргументация является очень сильным средством и, как всякое такое средство, должна использоваться узконаправленно. Попытка строить аргументацию в форме дедукции в тех областях или в той аудитории, которые для этого не годятся, приводит к поверхностным рассуждениям, способным создать только иллюзию убедительности.

В зависимости от того, насколько широко используется дедуктивная аргументация, все науки принято делить на дедуктивные и индуктивные. В первых используется по преимуществу или даже единственно дедуктивная аргументация. Во вторых такая аргументация играет лишь заведомо вспомогательную роль, а на первом месте стоит эмпирическая аргументация, имеющая индуктивный, вероятностный характер.

Типично дедуктивной наукой считается математика, образцом индуктивных наук являются естественные науки. Однако деление наук на дедуктивные и индуктивные, широко распространенное еще в начале этого века, сейчас во многом утратило свое значение. Оно ориентировано на науку, рассматриваемую в статике, как систему надежно и окончательно установленных истин.

В 20-м веке дедуктивная логика становится разделом математики и начинает называться «математической логикой». Основные идеи и методы дедуктивного подхода получают совершенно строгое выражение средствами языка математики. С этих пор начинается бурный рост математической логики как нового направления математического знания, получившего название «метаматематика».

Такое бурное и успешное развитие дедуктивной логики привело к формулировке понятия формальной дедуктивной (аксиоматической) системы, к рассмотрению структуры которой мы ниже вкратце и обратимся. Дедуктивная система — это область мышления и языка, в высокой степени обработанная средствами дедуктивной логики и получающая в связи с этим некоторый законченный и организованный вид.

В первую очередь формальная дедуктивная система представляет из себя некоторый искусственный язык, специально приспособленный для описания определенной математической структуры. Вкратце мы уже касались некоторых идей, связанных с дедуктивными системами, в параграфе первой главы первого раздела, посвященного логическим теориям, описывающим структуры. Здесь будет сделан еще один шаг в направлении более подробного описания средств современной дедуктивной логики.

Строгость логических и математических построений может создать иллюзию безупречности выводов, основанных на дедуктивном методе. В связи с этим  необходимо помнить, что сами  законы логики и математики есть лишь результаты наблюдения некоторых законов окружающего нас мира, главным образом в области естествознания. Поэтому применение дедуктивного метода требует знания внутренних законов связи изучаемых явлений, без чего никакая логика не может привести к правильным выводам. Дедуктивный метод – это инструмент познания реальной действительности, а не ее создания.

В дедуктивном умозаключении мысль движется от общего к отдельному, единичному, поэтому дедукцию определяют обычно как умозаключение от общего к частичному.

Дедукция является логическим средством познания конкретного, единичного на основе знания общего. Она обогащает наше знание единичного, дает возможность рассматривать отдельное с точки зрения общей закономерности, объяснить конкретное, руководствуясь общим правилом.

Механизм дедуктивного умозаключения заключается в распространении общего положения на частный случай, в подведении частичного случая под общее правило. Распространяя общее положение на отдельный конкретный предмет или явление, мы приобретаем новое знание об этом предмете, знании о том, что данный предмет имеет признак, имеющийся для всего класса, о котором говориться в общем положении. Так, исходя из общего положения науки криминального права о том, что «Любое преступление является действием общественно опасным», мы делаем вывод и относительно любого преступления, скажем, неосторожного убийства, что оно тоже общественно опасное. Зная, что дача взятки наказывается лишением свободы на срок до пяти лет (общее положение), мы можем сказать, что и Петренко, который неоднократно давал взятки (частичный случай), может быть наказанный в пределах до пяти лет.

Итак, дедукция есть познания в отдельном общего, или иначе, познание общего в отдельном, единичном.

Чтобы приходить к дедуктивному выводу, необходимо иметь двойное знание, засновки:

1) засновок, который имеет общее положение или правило, под которое привстает частичный случай, и 2) засновок, в котором речь идет о том отдельном предмете или частичном случае, который привстает под общее положение.

Общие положения обычно являются готовыми, заранее известными. К ним относятся законы науки, аксиомы, научные положения, принципы и другие суждения, в которых содержится знание общего. В юридической практике как общие положения выступают нормы права (статьи кодексов и других законодательных актов), положение правовых наук, руководящие указания органов суда, прокуратуры и др.

Суждение о единичных предметах, наоборот, высказываются преимущественно вследствие непосредственного исследования их теми, кто размышляет о них. Так, для того чтобы подвести частичный случай (например, конкретное преступное событие) под соответствующую статью закона (норму права), непосредственно исследовать этот случай или факт, проявить его важные признаки; только после этого будет возможность распространить на него общее положение. Таким образом, дедуктивное умозаключение не является сугубо умозрительное логическое построение, он связан с непосредственным изучением конкретных фактов.

Дедукция дает достоверные выводы. В этом одна из ее преимуществ над другими видами умозаключений. Если засновки дедуктивного умозаключения истинные и правильно связаны, то вывод будет непременно истинным.

Тем не менее, если один из засновков дедуктивного умозаключения будет не достоверным, а возможным, то и вывод в таком случае будет возможным и не может быть достоверным. Дедуктивные умозаключения с возможными засновками широко используются в судебной практике во время построения судебных версий, высказывание разнообразных предложений.

Вывод дедуктивного умозаключения имеет принудительный характер. Это означает, что когда какое-то общее положение признано истинным и если известно, что частичный случай подлежит под это общее положение, то нельзя  не признать наличие общего в этом частичном случае.

В зависимости от того, из каких суждений составляется дедуктивное умозаключение, из категоричных, условных или распределительных, различают такие виды дедуктивных умозаключений: категоричный силлогизм, условные силлогизмы и распределительные силлогизмы. Термин «силлогизм» происходит от греческого слова sullogіsmos — получение вывода или вывод следствия.

Процесс вывода дедуктивно верный тогда и лишь тогда, когда с точки зрения логики при условии верности исходных предположений выводы также верные; или, логически невозможные ошибочные выводы за верных предположений.

Дедуктивные соображения играют значительную роль в теоретической и практической деятельности юриста. В связи с этим юрист- профессионал должен уметь грамотно, согласно  правилам логики строить дедуктивные соображения разных видов.

Приведем примеры применения дедукции в деятельности юриста.

Дедуктивные соображения могут применяться юристами в процессе аргументации собственной точки зрения и критики позиции неприятеля Следует отметить, что именно с помощью дедукции юрист может обосновать истинность определенного положения или опровергнуть его, т.е. довести его ошибочность. Применяя недедуктивные (правдоподобные) соображение, это сделать практически невозможно.

Дедукция также широко применяется в процессе выдвижения следственных версий. Довольно часто версия является выводом именно дедуктивного соображения.

Рядом с применением дедукции в процессе выдвижения версий, она также используется в процессе проверки версий, который, как правило, начинаются дедуктивным выводом следствий из выдвинутой версии, а на заключительном этапе с помощью логического доведения или опровержение обосновываются ее истинность или ошибочность.

Таким образом, можно подытожить, что дедукция — метод мышления, при котором частное положение логическим путем выводится из общего, вывод по правилам логики; цепь умозаключений (соображение), звена которой (высказывание) связанные отношениям логического прохождения. Началом (предпосылками) дедукции есть аксиомы, постулаты или просто гипотезы, которые имеют характер общих утверждений («общее»), а концом — следствия из посылок, теоремы («частица»). Если посылки дедукции искренние, то искренние и ее следствия. Дедукция — основное средство доказательства, противоположно индукции.

1. Арутюнов В. Філософія, релігієзнавство, логіка: навч.-метод. посіб. для самост. вивч. дисц. / Державний вищий навчальний заклад «Київський національний економічний ун-т ім. Вадима Гетьмана» — К. : КНЕУ, 2008. — 312 c.
2. Богдановський І. Логіка: Опорний конспект лекцій / Міжрегіональна академія управління персоналом. — К. : МАУП, 2004. — 168с.
3. Бондар Т. Логіка: навч. посіб. для студ. вищ. навч. закл. культури і мистецтв / Державна академія керівних кадрів культури і мистецтв. — К., 2006. — 126с.
4. Гладунський В. Логіка: Навч. посіб. для студ. дистанційної форми навчання / Національний ун-т «Львівська політехніка»; Інститут дистанційного навчання. — Л. : Видавництво Національного ун-ту «Львівська політехніка», 2003. — 194с.
5. Жеребкін В. Логіка: підручник. — 10-е вид., стер. — К. : Знання, 2008. — 255с.
6. Конверський Анатолій Євгенович. Логіка (традиційна та сучасна): підруч. для студ. вищ. навч. закл. / Київський національний ун-т ім. Тараса Шевченка. — 2-ге вид. — К. : Центр учбової літератури, 2008. — 536с.
7. Тофтул М. Логіка: Посібник/ Михайло Тофтул,. — К.: Академія, 2003. — 367 с. .
8. Хоменко І. Логіка: Підручник для студ. вищих навч. закладів/ Ірина Хоменко; М-во освіти і науки України, Київський нац. ун-т ім.Т.Г.Шевченка . — К.: Центр учбової літератури, 2007. — 335 с.

Индуктивный и дедуктивный исследовательский подход

Опубликован в 18 апреля 2019 г. к Раймо Стрифкерк. Отредактировано 31 марта 2023 г.

Основное различие между индуктивным и дедуктивным умозаключением состоит в том, что индуктивное рассуждение направлено на разработку теории , а дедуктивное рассуждение направлено на проверку существующей теории .

Другими словами, индуктивное рассуждение движется от конкретных наблюдений к широким обобщениям. Дедуктивное рассуждение работает наоборот.

Оба подхода используются в различных видах исследований, и нередко их комбинируют в своей работе.

Содержание

1. Индуктивный подход к исследованию
2. Дедуктивный подход к исследованию
3. Сочетание индуктивных и дедуктивных исследований
4. Часто задаваемые вопросы об индуктивных и дедуктивных рассуждениях

Индуктивный исследовательский подход

Когда литературы по теме практически нет, обычно проводят индуктивное исследование, потому что нет теории для проверки. Индуктивный подход состоит из трех этапов:

1. Наблюдение
   • Рейс бюджетной авиакомпании задерживается
   • У собак А и В есть блохи
   • Существование слонов зависит от воды
2. Поиск закономерностей
   • Еще 20 рейсов лоукостеров задержаны
   • У всех наблюдаемых собак есть блохи
   • Существование всех наблюдаемых животных зависит от воды
3. Разработка теории или общего (предварительного) заключения
   • Бюджетные авиакомпании всегда имеют задержки
   • Блохи есть у всех собак
   • Существование всей биологической жизни зависит от воды

Ограничения индуктивного подхода

Вывод, сделанный на основе индуктивного метода, никогда не может быть полностью доказан. Однако его можно признать недействительным.

ПримерВы наблюдаете 1000 рейсов бюджетных авиакомпаний. Все они испытывают задержку, что соответствует вашей теории. Однако вы никогда не сможете доказать, что рейс 1001 тоже будет задержан. Тем не менее, чем больше ваш набор данных, тем надежнее ваши выводы.

Дедуктивный исследовательский подход

Проводя дедуктивное исследование, вы всегда начинаете с теории. Обычно это результат индуктивного исследования. Дедуктивное рассуждение означает проверку этих теорий. Помните, что если теории еще нет, вы не сможете провести дедуктивное исследование.

Дедуктивный исследовательский подход состоит из четырех этапов:

1. Начните с существующей теории и создайте постановку задачи
   • Бюджетные авиакомпании всегда имеют задержки
   • Блохи есть у всех собак
   • Существование всей биологической жизни зависит от воды
2. Сформулировать фальсифицируемую гипотезу, основанную на существующей теории
   • Если пассажиры летают бюджетной авиакомпанией, то у них всегда будут задержки
   • У всех домашних собак в моем многоквартирном доме есть блохи
   • Существование всех наземных млекопитающих зависит от воды
3. Сбор данных для проверки гипотезы
   • Сбор данных о рейсах бюджетных авиакомпаний
   • Проверить всех собак в здании на наличие блох
   • Изучить все виды наземных млекопитающих, чтобы узнать, зависят ли они от воды
4. Анализ и проверка данных
   • 5 из 100 рейсов бюджетных авиакомпаний не задерживаются
   • У 10 из 20 собак не было блох
   • Все виды наземных млекопитающих зависят от воды
5. Решите, можете ли вы отвергнуть нулевую гипотезу
   • 5 из 100 рейсов бюджетных авиакомпаний не задерживаются = отвергнуть гипотезу
   • 10 из 20 собак не имели блох = отвергнуть гипотезу
   • Все виды наземных млекопитающих зависят от воды = поддержка гипотезы

Ограничения дедуктивного подхода

Выводы дедуктивного рассуждения могут быть истинными только в том случае, если все предпосылки, установленные в индуктивном исследовании, верны и термины ясны.

Пример

• У всех собак блохи (помещение)
• Бенно — собака (помещение)
• У Бенно блохи (заключение)

Исходя из имеющихся у нас предпосылок, вывод должен быть верным. Однако, если первая посылка окажется ложной, нельзя полагаться на вывод о том, что у Бенно есть блохи.

Получение отзывов о языке, структуре и форматировании

Профессиональные редакторы вычитывают и редактируют вашу статью, уделяя особое внимание:

• Академический стиль
• Расплывчатые предложения
• Грамматика
• Согласованность стиля

См. пример

Сочетание индуктивных и дедуктивных исследований

Многие ученые, проводящие более крупные исследовательские проекты, начинают с индуктивного исследования. Это помогает им разработать соответствующую тему исследования и построить сильную рабочую теорию. За индуктивным исследованием следует дедуктивное исследование, чтобы подтвердить или опровергнуть вывод. Это может помочь вам сформулировать более структурированный проект и лучше снизить риск предвзятости исследований, вкрадывающейся в вашу работу.

Помните, что как индуктивный, так и дедуктивный подходы подвержены риску предвзятости в исследованиях, особенно предвзятости подтверждения и когнитивной предвзятости, поэтому важно помнить об этом при проведении исследования.

Часто задаваемые вопросы об индуктивных и дедуктивных рассуждениях

Что такое индуктивное рассуждение?

Индуктивное рассуждение — метод получения выводов путем перехода от частного к общему. Это обычно противопоставляется дедуктивным рассуждениям, когда вы переходите от общей информации к конкретным выводам.

Индуктивное рассуждение также называют индуктивной логикой или восходящим рассуждением.

Что такое дедуктивное рассуждение?

Дедуктивное рассуждение — это логический подход, при котором вы переходите от общих идей к конкретным выводам. Его часто противопоставляют индуктивным рассуждениям, когда вы начинаете с конкретных наблюдений и делаете общие выводы.

Дедуктивное рассуждение также называют дедуктивной логикой.

Когда следует использовать поисковые исследования?

org/Answer»>

Поисковое исследование часто используется, когда изучаемый вами вопрос является новым или когда процесс сбора данных по какой-либо причине сложен.

Вы можете использовать предварительное исследование, если у вас есть общая идея или конкретный вопрос, который вы хотите изучить, но нет ранее существовавших знаний или парадигмы для его изучения.

Что такое исследовательский проект?

Исследовательский проект — это академическое, научное или профессиональное мероприятие, направленное на получение ответа на исследовательский вопрос. Исследовательские проекты могут принимать различные формы, такие как качественные или количественные, описательные, лонгитюдные, экспериментальные или корреляционные. Какой исследовательский подход вы выберете, будет зависеть от вашей темы.

Процитировать эту статью Scribbr

Если вы хотите процитировать этот источник, вы можете скопировать и вставить цитату или нажать кнопку «Цитировать эту статью Scribbr», чтобы автоматически добавить цитату в наш бесплатный генератор цитирования.

Стрифкерк, Р. (2023, 31 марта). Индуктивный и дедуктивный подход к исследованию | Шаги и примеры. Скриббр. Проверено 19 июня 2023 г., из https://www.scribbr.com/methodology/inductive-deductive-reasoning/

Процитировать эту статью

Полезна ли эта статья?

Вы уже проголосовали. Спасибо 🙂 Ваш голос сохранен 🙂 Обработка вашего голоса. ..

Раймо пишет статьи для Scribbr с 2017 года. Его специализация — плагиат и цитирование. Помимо написания статей, Раймо неустанно работает над улучшением инструментов Scribbr Citation Generator и Plagiarism Checker.

Дедуктивный подход (дедуктивное рассуждение) — методология исследований

Дедуктивный подход связан с «разработкой гипотезы (или гипотез) на основе существующей теории, а затем с разработкой исследовательской стратегии для проверки гипотезы»[1]

Утверждалось, что «дедуктивный означает рассуждение от частного к общему. Если причинно-следственная связь или связь кажется подразумеваемой конкретной теорией или конкретным примером, во многих случаях это может быть правдой. Дедуктивный план может проверить, действительно ли это отношение или связь имеет место при более общих обстоятельствах»[2].

Дедуктивный подход можно объяснить с помощью гипотез, которые можно вывести из положений теории. Другими словами, дедуктивный подход связан с выведением выводов из посылок или предложений.

Дедукция начинается с ожидаемого паттерна, «который проверяется наблюдениями, тогда как индукция начинается с наблюдений и пытается найти в них паттерн»[3].

Преимущества дедуктивного подхода

Дедуктивный подход имеет следующие преимущества:

1. Возможность объяснить причинно-следственные связи между понятиями и переменными
2. Возможность количественного измерения понятий
3. Возможность обобщать результаты исследований до определенной степени

Альтернативой дедуктивному подходу является индуктивный подход. В таблице ниже приведены рекомендации по выбору конкретного подхода в зависимости от обстоятельств:

	Предпочтителен дедуктивный метод	Предпочтителен индуктивный подход
Богатство литературы	Изобилие источников	Дефицит источников
Наличие времени	Мало времени для завершения исследования	Нет недостатка во времени, чтобы закончить исследование
Риск	Во избежание риска	Риск принят, теория может вообще не появиться

Выбор между дедуктивным и индуктивным подходами

Дедуктивный исследовательский подход исследует известную теорию или явление и проверяет, верна ли эта теория в данных обстоятельствах. Отмечено, что «дедуктивный подход ближе всего следует пути логики. Рассуждение начинается с теории и приводит к новой гипотезе. Эта гипотеза подвергается проверке путем сопоставления ее с наблюдениями, которые приводят либо к подтверждению, либо к опровержению гипотезы» [4].

Более того, дедуктивное рассуждение можно объяснить как «рассуждение от общего к частному»[5], тогда как индуктивное рассуждение противоположно. Иными словами, дедуктивный подход предполагает формулирование гипотез и их проверку в процессе исследования, в то время как индуктивный подход никак не связан с гипотезами.

Применение дедуктивного подхода (дедуктивного рассуждения) в бизнес-исследованиях

В исследованиях с дедуктивным подходом исследователь формулирует набор гипотез в начале исследования. Затем выбираются соответствующие методы исследования и применяются для проверки гипотез, чтобы доказать их правильность или ошибочность.

Как правило, исследования с использованием дедуктивного подхода проходят следующие этапы:

1. Выведение гипотезы из теории.
2. Формулирование гипотезы в операционных терминах и предложение взаимосвязей между двумя конкретными переменными
3. Проверка гипотезы с применением соответствующих методов. Это количественные методы, такие как регрессионный и корреляционный анализ, среднее, мода и медиана и другие.
4. Изучение  результата теста и, таким образом, подтверждение или отклонение теории. При анализе результатов тестов важно сравнивать результаты исследований с результатами обзора литературы.
5. Изменение  теории в случаях, когда гипотеза не подтверждается.

Моя электронная книга Полное руководство по написанию диссертации по бизнес-исследованиям: пошаговая помощь содержит обсуждения теории и применения исследовательских подходов. В электронной книге также объясняются все этапы процесса исследования, начиная с выбора области исследования и заканчивая написанием личных размышлений.