Что такое мнение человека: Что не так с вашим мнением и почему оно превращается в хамство

Заменит ли нейросеть человека? Мнение сотрудников НГУ — Новости НГУ — 06.06.2023

Нейросети уже пишут сочинения вместо школьников и генерируют вполне читаемые и грамотные тексты для студенческих работ. Не заменят ли они человека и не отучат ли нас думать? Или же наоборот: станут частью образовательного процесса? Об этом рассуждают преподаватель Новосибирского государственного университета Иван Бондаренко и преподаватель СУНЦ НГУ Евгений Павловский. 

Легкий путь

Накануне итоговых экзаменов в НГУ обратились журналисты газеты «Комсомольская правда» с просьбой найти эксперта, который смог бы прояснить довольно необычную ситуацию. Новосибирские учителя были всерьез обеспокоены и рассказали, что школьники буквально завалили их странными сочинениями. И странности эти не только в несочетаемости слов в предложениях, отсутствии грамматических связей в предложении и элементарной логики. В некоторых текстах Тарас Бульба вдруг становится Тараской Картофелем, а купец Калашников из человека трансформируется в автомат.

А словосочетание «инвестировать в душу» чего стоит! Ведь даже ребенок знает, что душу в какое-либо дело не инвестируют, а вкладывают. Откуда берутся такие глупые с точки зрения человека ошибки? И кто пишет предложения в виде бессмысленного набора слов? Подозрение педагогов вызвал искусственный интеллект. И специалисты НГУ это подтвердили. 

— Скорее всего, эти тексты написаны программой ChatGPT, но, вероятнее всего, ее менее совершенными открытыми аналогами. Сама ChatGPT не является полностью открытой моделью – ее архитектура и веса не публиковались, а доступ к беседе (чату) с ней ограничен. В частности, для организации доступа требуется регистрация по номеру телефона, а телефонные номера из России не поддерживаются. Откуда берутся нелепые ошибки? На качество работы нейросети наибольшее влияние оказывают два фактора: подготовка обучающей выборки с вопросами и ответами на естественном языке (например, английском или русском), а также размер самой нейросети, то есть количество ее синаптических весов.

Подготовка обучающей выборки требует больших усилий и автоматизирована лишь частично. Самая трудоемкая часть работы – составление вопросов или оценка ответов нейросети в режиме обучения с подкреплением, – выполняется людьми вручную, — объяснил старший преподаватель кафедры фундаментальной и прикладной лингвистики Гуманитарного института Новосибирского государственного университета, научный сотрудник Лаборатории прикладных цифровых технологий Математического центра в Академгородке Иван Бондаренко.

Запуск алгоритма обучения нейросети очень большого размера сложен, но не в части привлечения и организации человеческих ресурсов, а вычислительно. Поэтому обучать такую нейросеть на по-настоящему большой выборке данных могут позволить себе только крупные компании или научные институты, обладающие мощными вычислительными системами. Соответственно, упрощенные аналоги ChatGPT обычно настраиваются концептуально так же, как настраивалась сама ChatGPT, но на выборках данных меньшего объема с использованием более простых нейросетевых моделей, что не самым лучшим образом сказывается на качестве их работы.

Заведующий лабораторией аналитики потоковых данных и машинного обучения Механико-математического факультета НГУ, доцент кафедры дискретной математики и информатики СУНЦ НГУ Евгений Павловский считает, что вопрос использования нейросетей проблемный не с точки зрения того, что дети упрощают себе жизнь, а с точки зрения этики. По его мнению, ученик должен осознавать, что пользоваться какими-то средствами автоматизации при выполнении заданий – неэтично. 

—

Проблема в том, что школьники не всегда способны сами определить, где проходит грань между этичным и неэтичным. Поэтому преподавателям информатики и других предметов важно отслеживать этот момент воспитательно, — объяснил Павловский.

Почему нейросети ошибаются

Так почему же Тарас Бульба превращается в Тараску Картофель, а купец Калашников – в автомат? По мнению Ивана Бондаренко, скорее всего, проблема не самой диалоговой нейросети, а в методиках ее использования.

— Как правило, подобные большие нейросетевые модели для диалога обучались в три этапа. На первом нейросеть обучалась на огромном количестве текстов на разных языках сразу, но как авторегрессионная модель, то есть просто училась предсказывать следующее слово в тексте, а за ним следующее и так далее. На втором этапе она дообучалась на специальной обучающей выборке инструкций, или, точнее, вопросов (заданий) и ответов, с дополнительными параметрами. И, наконец, нейросеть совершенствовалась на основе обучения с подкреплением на основе обратной связи с людьми – операторами машинного обучени

я, — разъяснил Иван Бондаренко.

На первом этапе встречаются тексты на десятках языков, но на втором и третьем, как правило, преобладают тексты только на английском. Поэтому модель лучше учится вести диалоги на английском языке, и пользователи такой системы задают ей вопросы не на своем родном языке (например, русском), а на английском, но с помощью машинного переводчика. Автозамену и перевод имен собственных можно объяснить влиянием именно машинного переводчика.

Несогласованность слов в предложении и тому подобные ошибки, как поясняет Иван Бондаренко, связаны с недообучением нейросети. Такие тексты, скорее всего, были сгенерированы моделью более слабой, чем нейросетевая модель GPT4 в системе ChatGPT. Он говорит, что наблюдал подобные эффекты, в том числе и зацикливание, и даже «галлюцинирование», у недостаточно обученных генеративных нейросетей трансформерного типа. При дальнейшем обучении количество таких эффектов на тестовых данных снижалось.

Как распознать подделку?

Преподаватели в СУНЦ НГУ просят школьников выполнять задания самостоятельно и контролируют это, потому что только так ученики приобретают те навыки, которые учителя хотят и могут им дать.

— Чтобы понять, сам ли ученик сделал работу или за него поработала нейросеть, надо, во-первых, прямо его об этом спросить, тем самым актуализируя его  нравственные качества. Во-вторых, нужно исключить саму возможность использования этих «интеллектуальных протезов». Еще один признак – подозрительная грамотность текста. Сейчас ChatGPT пишет исключительно грамотно, правильно расставляя запятые и точки. Но это ненадежный признак, ведь можно попросить нейросеть написать текст не очень грамотно или косметически отредактировать текст, добавив туда ошибок сознательно

, — пояснил Евгений Павловский.

Сервисы по выявлению использования нейросетей при написании текстов Павловский считает еще менее надежной системой, потому что она изначально ставит под сомнение, что работа написана человеком. И это означает, что ученик, который писал текст самостоятельно, почему-то обязан проходить такую проверку.

— Почему мы должны подвергать сомнению добросовестность наших учеников, которые выполняют задания самостоятельно, не обращаясь к помощи искусственного интеллекта? Если это явление примет массовый масштаб, то мы будем вынуждены распрощаться с моральными нормами и признать, что они уже не работают, и теперь будем опираться не на эти нормы, а на технологию.

Причем больше не открытую и общедоступную, а на ту, которой кто-то владеет персонально, — отметил Евгений Павловский.

Эксперт не исключает, что кто-то из его учеников мог использовать нейросеть при написании работ, но признается, что отследить это очень сложно в виду недостатка времени на подробные проверки. Тем более, что применить нейросети технически возможно как при написании текстовых заданий, так и при написании программного кода. Но отследить такое действие сейчас можно, только если преподаватель присутствует при выполнении задания школьником или студентом. Если задание выполняются на дому, то контроль за этим должен оставаться на совести самого ученика.

К студентам подход более строгий. Иван Бондаренко говорит, что процедура автоматической проверки на плагиат является обязательной для любой выпускной квалификационной работы студента, а вот проверок на предмет того, сам студент это написал или же нейросеть типа ChatGPT, в НГУ пока что нет.

— Мы задумываемся над исследовательской работой по созданию системы автоматической классификации «искусственных» текстов, но в настоящий момент данная проблема решается организационно, а не технологически. А именно: для уровня выпускной квалификационной работы обязательна целая серия устных выступлений на многочисленных предзащитах, а затем и на защите. Соответственно, неспособность студента устно изложить тот материал, что описан у него в работе, является прекрасным признаком того, что этот он делал работу не сам. А вот кто ему помогал – искусственный интеллект ChatGPT или же естественный интеллект другого человека – уже не так важно для образовательного процесса, — сказал Иван Бондаренко.

Эксперт считает перспективным путем детекции сгенерированного текста применение другой нейросети-классификатора «искусственных» текстов. Работы по исследованию и разработке таких классификаторов ведутся сейчас рядом исследовательских коллективов как в России, так и в мире.

Существует же «Антиплагиат» – автоматическая система поиска плагиата в тексте. Так и будут созданы системы автоматической классификации текстов, сгенерированных нейросетью. Что-то вроде «Антинейросети».

— Если школьник использовал нейросеть из «слабых» аналогов ChatGPT, то искусственно сгенерированный текст видно сразу. Если же применялась сама ChatGPT, то вручную распознать его гораздо сложнее.  Скорее всего, в таком тексте может «страдать» фактология, но с точки зрения морфологии и синтаксиса он будет безукоризненным. Можно применить еще и стилистический анализ: если стиль сочинения школьника достаточно отличается от того, в котором он обычно пишет, то возможно, здесь не обошлось без ChatGPT. Но это не точно. Может быть, текст ему написали родители или друзья-отличники. В самых сложных и ответственных случаях придется применять полноценную автороведческую экспертизу. В НГУ на кафедре фундаментальной и прикладной лингвистики есть целое направление исследований в области автороведческой экспертизы, и с появлением больших нейросетевых моделей диалога это направление может стать актуальнее

, — сказал Иван Бондаренко.

Опасения преувеличены?

Евгений Павловский предполагает, что тревога и страх перед нейросетями преувеличены.

— Как и любая технология, может быть как положительное, так и отрицательное влияние. Поначалу, вероятно, даже больше отрицательное, пока мы не поймем, каким образом это использовать во благо. Я думаю, что тревога в данном случае есть часть маркетинговой акции по привлечению внимания к разработке технологии авторизации и доказательства, что именно этот человек делал ту или иную работу. Идти на поводу у такого маркетинга не стоит. Нас преувеличенно запугивают, что будет очень сложно отличить то, что сделал человек от того, что он сделал с помощью искусственного интеллекта. Однако я думаю, что эта технология полностью свернет дистант в части контроля знаний. Я считаю, что мы должны использовать эту тревогу для актуализации вопросов нравственного поведения и фиксировать эту норму в обществе, — объяснил эксперт.

Евгений предлагает модифицировать эту тревогу в сторону привлечения внимания к вопросам этики и нравственного поведения. Этично ли списывать выполняемые задания? 

— Логика школьников и студентов примерно похожа. Рассуждение студента такое: «Мне этот предмет не очень нужен, поэтому я позволил себе списать». Альтернативно: «Мне этот предмет важен – я постараюсь честно выполнить все задания». Рассуждение школьника проще – пойти по пути наименьшего сопротивления: «Кто заметит, что я не сам выполнил задание?» Все это происходит, когда знания оторваны от контекста их применения. Когда ученики и студенты не понимают, зачем это усваивать, если можно всегда подсмотреть. Опять же, в этом случае ситуация актуализирует вопрос к преподавательской методике: как показать, что преподанное знание может быть использовано при выполнении практической задачи? — рассуждает Павловский.

Евгений Павловский уверен, как и любую технологию нейросети, можно использовать в образовательном процессе, если это помогает росту квалификации, знаний, умений, навыков ученика и преподавателя. Если же она используется как интеллектуальный протез, который позволяет избегать усилий, то такой инструмент должен быть регламентирован.

— Подобная ситуация была в свое время с Интернетом. Зачем запоминать какую-либо информацию, если ее в любой момент можно найти в сети? И это отразилось не только на школьниках, но повлияло на всех нас. Мы стали меньше запоминать информации. Зачем прилагать какие-либо усилия, если всегда нужные факты можно отыскать в Интернете. Поэтому и объяснить детям, зачем им нужно заучивать формулы, определения, даты и прочее становится все сложнее. 

Что произойдет, когда нейросети получат широкое распространение? Скорее всего, многие начнут спрашивать сами себя: «зачем правильно строить предложения и формулировать свою мысль, если это легко может сделать нейросеть?». Причем в любом стиле – хоть научном, хоть публицистическом. Сложно сказать, к чему это приведет. Но пока нам – преподавателям и школьникам, – необходимо воспитывать свое мышление, тренировать его. 

В принципе, нейросети могут использоваться как тренажер. Например, посмотреть, сможет ли человек также корректно сформулировать все тезисы в определенном порядке, как это делает нейросеть, или задать несколько вопросов на понимание материала? Как бы это сейчас ни звучало, последние нейросети, основанные на больших лингвистических моделях языка зачастую пишут более грамотно, чем средний человек. И рассуждают тоже вполне неплохо. Поэтому человеку есть, чему у них и поучиться, — подытожил Евгений Павловский.

Свобода выражения мнений | Amnesty International

© Amnesty International

Общие сведения

Ваш голос и ваше мнение очень важны. У вас есть право говорить то, что вы думаете, делиться информацией и требовать изменений к лучшему. У вас также есть право соглашаться или не соглашаться с власть имущими и выражать свое мнение на мирных акциях протеста.

Осуществление этих прав без страха и незаконного вмешательства одно из важнейших условий жизни в открытом и справедливом обществе. Таком обществе, где у людей есть доступ к правосудию, а их права соблюдаются.

И тем не менее правительства самых разных стран сплошь и рядом бросают людей в тюрьмы или даже делают с ними намного более страшные вещи только за то, что они высказывают своё мнение, хотя почти во всех конституциях мира говорится о ценности «свободы слова».

Правительства, конечно, обязаны запрещать высказывания, подстрекающие к насилию и ненависти, но многие злоупотребляют своей властью, чтобы заставить замолчать мирных инакомыслящих, и принимают законы, предусматривающие уголовную ответственность за свободное выражение мнения. Зачастую это делается под предлогом борьбы с терроризмом или защиты национальной безопасности или религии. В последнее время свободе выражения мнений угрожают власти стран, где преследуют активистов, НКО и отдельных людей, которые помогают беженцам и мигрантам.

То, как правительства относятся к критике или неугодным им мнениям, зачастую хорошо демонстрирует, как они относятся к правам человека в целом.

Amnesty International поддерживает людей, которые открыто и мирно выступают, защищая себя или других людей – будь это журналист, написавший статью о полицейском насилии, профсоюзный активист, разоблачающий плохие условия труда, или лидер коренного народа, защищающий земельные права своей общины от корпораций. Но точно так же мы будем защищать право выражать своё мнение мирно тех людей, которые поддерживают крупные корпорации, силовиков или работодателей.

Мы считаем любого человека, оказавшегося в тюрьме только за мирную реализацию своего права на свободу слова, узником совести и призываем к его или её немедленному и безоговорочному освобождению.

© Александр Барошин / Amnesty International

Полиция жестоко разогнала акцию на Тверской улице после вынесения приговора по делу Болотной, Москва, февраль 2014 г. © Александр Барошин / Amnesty International

Почему свобода выражения мнений так важна?

Право на свободу выражения мнения была закреплена в статье 19 Всеобщей декларации прав человека, которая в общих чертах рассказывает о правах человека, которые есть у всех нас. Позже все эти права получили полноценную юридическую защиту и признание в множестве международных и региональных договоров.

Защита свободы выражения мнений всегда была одной из главных целей работы Amnesty International, и она просто необходима для того, чтобы призывать к ответу власть имущих. Свобода выражения мнений лежит в основе других прав человека таких, как право на свободу мысли, совести и вероисповедания – и гарантирует их соблюдение.

Она также связана со свободой объединений – правом создавать клубы, сообщества, профсоюзы или политические партии с теми, с кем вы хотите, и участвовать в них; а также со свободой мирный собраний – правом принимать участие в мирных демонстрациях или митингах.

Однако именно эти свободы регулярно ущемляют правительства тех стран, где власти хотят подавить любую критику.

Например, в Египте сейчас крайне опасно критиковать правительство. За 2018 год власти арестовали как минимум 113 человек на совершенно нелепых основаниях, например, за сатиру, твиты, поддержку футбольных клубов, осуждение сексуального домогательства, видеомонтаж и за то, что человек, давал интервью.

Арестованных обвиняют в «участии в террористических группировках» и «распространении ложных новостей». Некоторые из них, проведя под стражей несколько месяцев без суда, в конце концов оказывались в военных судах, которые и назначали им наказания, что совершенно несправедливо, поскольку военные суды в принципе не могут рассматривать дела гражданских лиц, как в Египте, так и во всём остальном мире.

Свобода печати

Свободная печать (или пресса) освещает интересующие нас проблемы и вопросы, которые влияют на нашу жизнь, и она является краеугольным камнем любого общества, основанного на соблюдении прав человека. Но в Азербайджане, Турции и Венесуэле, назовем для примера лишь несколько стран, журналисты сталкиваются с репрессиями и нападениями.

В июне 2019 года парламент Танзании в ускоренном порядке принял закон, который существенно укрепил в стране цензуру и другие нарушения свободы слова. Журналисты в этой стране уже работают в жёстких рамках закона о СМИ, который требует от СМИ «транслировать или публиковать новости или материалы о вопросах национальной важности в соответствии с указаниями правительства».

В июле 2019 на Филиппинах началось разбирательство по делу о клевете в отношении Марии Ресса, выпускающего редактора новостного сайта «Рапплер». Ресса, известный критик президента Родриго Дутерте, была арестована в феврале 2019 года на основании сфабрикованных обвинений после того, как «Рапплер» опубликовал подробное расследование нескольких из тысяч внесудебных казней, совершенных, при явной поддержке Дутерте, полицией и неизвестными вооружёнными лицами в ходе операций по борьбе с распространением наркотиков. В уголовном деле против неё многие видят атаку правительства на свободу печати.

В ходе вооружённого конфликта репрессии могут усиливаться, как, например, в Мьянме, где журналистов, расследующих убийства мужчин и мальчиков рахинджа в штате Ракхайн, арестовали и бросили в тюрьму. Позже их освободили под давлением со стороны международного сообщества.

Свобода выражения мнений

Свобода слова или свобода выражения мнений распространяется на все идеи, в том числе и те, которые могут быть глубоко оскорбительными. Международное законодательство защищает свободу слова, но есть случаи, когда свобода слова может быть законно ограничена тем же самым законодательством, например, когда она нарушает права других людей или разжигает ненависть и подстрекает к дискриминации и насилию.

Однако любые ограничения свободы выражения мнений должны быть предусмотрены законом, защищать определенные общественные интересы или права других и должны быть очевидно необходимы для достижения этой цели.

В 2018 году Amnesty International опубликовала исследование, в котором пришла к выводу, что в Твиттере процветают оскорбления и насилие в отношении женщин, и часто совершенно безнаказанно. Эта платформа не стала местом, где женщины могут свободно выражать свои мысли, а к их голосам прислушиваются, вместо этого Твиттер подталкивает женщин к самоцензуре в постах и ограничивает их взаимодействие. Как коммерческая компания Твиттер не выполняет свои обязательства по соблюдению прав женщин в интернете, не проводя надлежащих расследований и не реагируя надлежащим образом на сообщения о насилии и оскорблениях.

Интернет

Интернет предоставляет многим из нас доступ к нужной информации, нужной, в том числе и для того, чтобы призывать к ответу правительства и корпорации. Знание – это сила и интернет может значительно расширить права и возможности семи миллиардов жителей земли.

Но свобода выражения мнений сегодня все ещё часто зависит от благосостояния, привилегий и того места, которое мы занимаем в обществе. Богатые и обладающие властью люди редко ограничены в выражении своего мнения. Аналогично и тем, у кого есть собственный подключённый к интернету ноутбук, намного легче получить доступ к нужным сведениям, чем людям, которым надо пройти несколько километров, чтобы попасть в ближайшее интернет-кафе.

Все чаще некоторые государства пытаются создать системы, контролирующие интернет-трафик, или, как в Египте, Судане Зимбабве и других странах, отключают интернет в ответ на массовые уличные протесты. Иран, Китай и Вьетнам разрабатывают системы, которые позволили бы им контролировать доступ к информации в интернете. В Индии в районе Кашмира мобильный интернет и обмен сообщениями отключают в ответ на любые беспорядки. Мы в Amnesty International постоянно ищем новые способы борьбы с блокировкой нашего сайта в Китае.

Правительства также используют опасные и продвинутые технологии, чтобы читать частную переписку активистов и журналистов или дистанционно включать на их компьютерах камеру и микрофон, чтобы тайно следить за ними. В 2014 году Amnesty и коалиция правозащитных и технологических организаций запустила проект «Detekt» – простой инструмент для проверки устройства на наличие программ-шпионов.

Как Amnesty защищает свободу выражения мнений?

Пример: Польша и право на протест

Amnesty International фиксировала, как люди в Польше выходят протестовать на улицы, чтобы выразить своё мнение, несмотря на ограничительные законы, жесткие действия полиции, слежку, преследования и уголовные дела, которые угрожают праву на мирный протест.

С 2016 года десятки тысяч людей приняли участие в протестах против запретительного законодательства, направленного на ограничение прав женщин и подрыв независимости судебной власти. Протестующие регулярно сталкивались с демонстрацией силы и ограничительными мерами, ущемляющими их право быть увиденными и услышанными. Сотни людей были задержаны полицией и участвовали в длительных судебных разбирательствах.

Одновременно с ужесточением законов, затрагивающим реализацию права на свободу мирных собраний, правительство значительно расширило полномочия правоохранительных структур по ведению слежки. При этом известно, что эти расширенные полномочия используются против людей, занимающихся организацией и участвующих в мирных акциях протеста.

Пример: Узники совести во Вьетнаме

В 2019 Amnesty опубликовала шокирующее исследование, рассказавшее о резком росте числа узников совести во Вьетнаме. Количество несправедливо брошенных в тюрьмы людей выросло на треть, что стало свидетельством набирающих обороты репрессий в отношении мирных активистов – юристов, блогеров, правозащитников, активистов-экологов и активистов продемократического движения.

Условия содержания заключённых по-прежнему чудовищны и у нас есть свидетельства, что людей пытают и подвергают жестокому обращению, регулярно держат в одиночных камерах и полной изоляции от внешнего мира в кошмарных условиях, а также отказывают им в медицинской помощи, чистой воде и свежем воздухе.

Многие узники совести попали в тюрьму за комментарии в социальных сетях, а обвиняют их на основании расплывчатых и слишком общих положениях уголовного кодекса.

Тран Хоанг Фук – один из таких узников совести. Продемократический и экологический активист, он был арестован в июне 2017 года. Его судили и признали виновным в «пропагандистской деятельности против государства» за изготовление и распространение в социальных сетях видео, якобы критикующих правительство. Его приговорили к 6 годам тюрьмы и ещё 4 годам домашнего ареста после освобождения.

Решение: к чему призывает Amnesty?

• Все узники совести в мире должны быть немедленно и безоговорочно освобождены.
• Все законы, устанавливающие уголовную ответственность за открытое высказывание своего мнения или за участие в мирном протесте, должны быть отменены.
• Законы, запрещающие разжигание ненависти или другие формы подстрекательства к дискриминации и насилию, не должны использоваться для подавления мирного инакомыслия.
• У людей должен быть доступ к информации, а возможности правительств и коммерческих компаний получать информацию об отдельных людях или организациях должны быть ограничены.

Мнение Определение и значение — Merriam-Webster

мнение ə-ˈpin-yən 

1

а

: точка зрения, суждение или оценка, сформированная в уме по определенному вопросу

Мы спросили их мнение о новом стадионе.

б

: одобрение, уважение

Я не очень высокого мнения о его работе.

2

а

: вера сильнее впечатления и менее сильна положительного знания

человек с жесткими взглядами

б

: общепринятый вид

информационные программы, формирующие общественное мнение

3

а

: официальное выражение суждения или совета эксперта

Мой врач говорит, что мне нужна операция, но я собираюсь получить второе мнение.

б

: официальное выражение (судьей, судом или арбитром) юридических причин и принципов, на которых основано юридическое решение

В статье обсуждается недавнее заключение Верховного суда.

самоуверенный

ə-ˈpin-yənd

прилагательное

Синонимы

• вера
• осуждение
• глаз
• чувство
• решение
• решение
• ум
• понятие
• убеждение
• настроения
• вердикт
• просмотреть

Просмотреть все синонимы и антонимы в тезаурусе 

Примеры предложений

Мы запросили их мнений о новом стадионе. На мой взгляд, , это лучшая машина на рынке. В статье рассматриваются два недавних решения Верховного суда .

Недавние примеры в Интернете Мнение Байдена имеет огромный вес, поскольку США тратят на оборону больше, чем любой другой член альянса. — Аамер Мадхани, ajc , 12 июня 2023 г. Судья Дженнифер Бруннер написала еще одно несогласное мнение , в котором говорится, что формулировка бюллетеня должна четко описывать разницу между новыми стандартами поправок, внесенными гражданами, и теми, которые внесены законодателями. — Прем Таккер, Новая Республика, , 12 июня 2023 г. Поклонники поспешили высказать свое мнение и восхвалять пару в комментариях. — Мэгги Хортон, Country Living , 11 июня 2023 г. Другим был судья Бретт Кавано, назначенный Трампом, который склонялся к убеждению, что необходимость в Разделе 2 со временем исчезает, и предложил в своем мнение о том, что истцы могут попытаться вернуться в каком-то будущем деле, чтобы доказать, что изменение времени сделало закон неконституционным. — Кларенс Пейдж, Chicago Tribune , 11 июня 2023 г. Подпишитесь, чтобы получать остальные бесплатно, в том числе новости со всего мира и интересные идеи, а также мнений , которые нужно знать, которые отправляются на ваш почтовый ящик каждый будний день. — Ишаан Тарур, Washington Post , 11 июня 2023 г. И у Лено есть сильные мнения о вариантах. — Наталья Сенанаяке, Peoplemag , 9 июня 2023 г. Ее мнения предполагали, что бывший президент должен получить большую защиту, чем обычный подозреваемый в совершении преступления. — Чарли Сэвидж, New York Times , 9 июня 2023 г. Завен Коллинз из Cardinals работает на новой должности в межсезонье Arizona HS Football Season 2023: 10 самых сложных графиков.0097 мнение о текущем состоянии Солнца? — Дуэйн Рэнкин, , Республика Аризона, , 8 июня 2023 г. Узнать больше

Эти примеры программно скомпилированы из различных онлайн-источников, чтобы проиллюстрировать текущее использование слова «мнение». Любые мнения, выраженные в примерах, не отражают точку зрения Merriam-Webster или ее редакторов. Отправьте нам отзыв об этих примерах.

История слов

Этимология

Среднеанглийское opinioun, заимствовано из англо-французского и латыни; Англо-французское мнение, заимствовано из латинского opīniōn-, opīniō «что или как кто-то думает о чем-то, ожидание, оценка, репутация», от opīn-, база opīnārī «держать как мнение, думать, иметь в виду» (неясного происхождения) + -iōn-, -iō, суффикс глагольного действия

Первое известное использование

14 век, в значении, определенном в смысле 1a

Путешественник во времени

Первое известное использование мнения было в 14 веке

Посмотреть другие слова из того же века мнение

мнение

самоуверенный

Посмотреть другие записи поблизости

Процитировать эту запись «Мнение.

» Словарь Merriam-Webster.com , Merriam-Webster, https://www.merriam-webster.com/dictionary/opinion. По состоянию на 20 июня 2023 г.

Ссылка на копию

Детское определение

мнение

существительное

мнение ə-ˈpin-yən 

1

: суждение о человеке или предмете

2

: убеждение, основанное на опыте и видении определенных фактов, которое не соответствует положительному знанию

3

а

: заключение эксперта после тщательного изучения

вам лучше обратиться к врачу мнение

б

: официальное заявление судьи или суда о причинах судебного решения

Медицинское определение

заключение

существительное

мнение ə-pin-yən 

: официальное выражение суждения или совета эксперта

требуется второе мнение о целесообразности проведения операции

Legal Definition

мнение

существительное

мнение ə-pin-yən 

1

а

: вера более сильная, чем впечатление, и менее сильная, чем положительное знание

б

: официальное выражение суждения или оценки эксперта

см. также показания мнения при показаниях

сравнение фактов

2

а

: консультация или оценка по юридическим вопросам, связанным с ситуацией, предоставленной адвокатом клиенту

заключение о праве собственности

также называется юридическое заключение

см. также письмо-мнение в смысле письма 1

б

: консультативное заключение, выданное уполномоченным государственным должностным лицом (в качестве генерального прокурора) или признанным органом (как Американская ассоциация юристов)

3

а

: официальное письменное изложение судом или судьей оснований и принципов права, на которых основывается решение по делу

сравнение удержания, судебного решения, постановления

— консультативное заключение

: не имеющее обязательной силы мнение или оценка суда или другого судебного или квазисудебного органа или органа в отношении действия закона на ситуацию, которая не представляет фактического разногласия между сторонами ответить на вопросы, которые не были поставлены перед этим Судом, означало бы выдать консультативное заключение — JBC of Wyoming Corp. против города Шайенн , 843 P.2d 1190 (1992)

Примечание: Консультативные заключения выдаются, в частности, административными органами и некоторыми государственными судами. Федеральные суды ограничены Конституцией США разрешать только дела или споры и не могут выносить консультативные заключения.

— совпадающее мнение

: мнение судьи, который согласен с результатом по делу, но не обязательно с аргументацией, использованной для его получения

— особое мнение

: мнение судьи, несогласного с результатом по делу

— мнение большинства

: заключение по делу, написанное одним судьей и к которому присоединилось большинство судей в суде

— меморандумное заключение

: краткое заключение суда, оглашающее результат дела без широкого обсуждения, обычно не публикуемое и не являющееся прецедентом

: заключение Налогового суда США, которое запрещено публиковать, но которое является авторитетным в качестве прецедента

a : заключение суда, в котором излагаются взгляды суда или предполагаемое решение по делу, но не является решением

b : заключение суда или судьи с изложением выводов и выводов и содержащим или составляющим фактический приказ, решение или постановление по делу

— согласно куриамскому мнению

: обычно очень краткое единодушное мнение, приписываемое суду в целом, а не какому-либо конкретному судье

— плюралистическое мнение

: мнение, с которым соглашается большинство судей суда в результате, но не в рассуждениях

— особое мнение

: мнение, написанное отдельно судьей, который не согласен или согласен только с мнением большинства

— скользкое мнение

: заключение, опубликованное во временной форме вскоре после вынесения решения

б

: письменное объяснение решения должностного лица (арбитра), председательствующего при внесудебном разрешении спора

Больше от Merriam-Webster на

Мнение

Нглиш: Перевод Мнение для говорящих на испанском языке

Британика Английский: Перевод мнение для говорящих на арабском языке

Британника. com: Статья в энциклопедии о мнении

Последнее обновление: 14 июня 2023 г. — Обновлены примеры предложений

Подпишитесь на крупнейший словарь Америки и получите тысячи дополнительных определений и расширенный поиск без рекламы!

Merriam-Webster без сокращений

зануда

См. Определения и примеры »

Получайте ежедневно по электронной почте Слово дня!

Мнение Определение и значение | Dictionary.com

• Игры
• Рекомендуемые
• Поп-культура
• Советы по написанию

Основные определенияСинонимыПримерыБританскийИдиомы и фразы

[ uh-pin-yuhn ]

См. синонимы для: мнениямнения на Thesaurus.com

---

сущ.

личное мнение, отношение или оценка.

3. официальное выражение профессионального суждения: запросить второе медицинское заключение.

4. Право. официальное заявление судьи или суда о мотивах и принципах права, использованных при принятии решения по делу.

5. суждение или оценка человека или вещи в отношении характера, заслуг и т. д.: утрата чьего-либо хорошего мнения.

6. Архаичный. благоприятная оценка; уважение: у меня нет большого мнения о нем.

Происхождение мнения

¹

Впервые записано в 1250–1300 гг.; Среднеанглийское, от старофранцузского, от латинского opīniōn- (основа opīniō), производное от opīnārī «думать, считать»

синоним исследование Для мнения

1. Мнение, настроение, точка зрения — термины для заключения о чем-либо. Мнение — это убеждение или суждение, которое не соответствует абсолютному убеждению, уверенности или положительному знанию; это вывод о том, что определенные факты, идеи и т. д., вероятно, верны или могут доказать это: политические взгляды; мнение об искусстве; На мой взгляд, это правда. Чувство (обычно мн.ч.) относится к довольно устойчивому убеждению, обычно основанному на чувстве или эмоциях, а не на рассуждениях: Это мои чувства. Взгляд — это оценка чего-либо, интеллектуальное суждение, критический обзор, основанный на ментальном исследовании, особенно общественного вопроса: взгляды на государственное планирование.

словесная история Для мнения

Английское мнение происходит от среднеанглийского мнения, openyoun, от англо-французского мнения, мнения «мнение, убеждение», позже «репутация» и «намерение, суждение».
Французский язык происходит от латинского opīniō (изменяющая основа opīniōn-), который имеет все французские смыслы, какими бы расплывчатыми они ни были (в том смысле, что они относятся к вере, а не к факту или истине). Opīniō является производным от глагола opīnari «предполагать, воображать, догадываться».
Английское существительное варьируется по значению от личного убеждения, основанного на основаниях, не поддающихся доказыванию, до официального заявления суда или судьи о мотивах и принципах права, использованных при принятии решения, до экспертного заключения врача или другого специалиста. , а также продолжая расплывчатые значения французского и латинского языков.
Термины «опрос общественного мнения» и «опрос общественного мнения» датируются примерно 1940 годом, хотя опрос в смысле «опрос общественного мнения по какому-либо вопросу» появился примерно на рубеже 20-го века.

Другие слова для обозначения мнения

1	убеждение, представление, идея, впечатление

См. синонимы к 9049 9 мнение на Thesaurus.com

Другие слова из мнения

• до ·о·пин·ион, существительное
• под·дер·о·пин·ион, существительное

Слова, которые можно спутать с мнением

• мнение, мнение

Слова рядом мнение

• опиат
• опиат
• мнение
• мнение
• мнение
• мнение
• мнение
• мнение 9 0068
• мнение
• опрос общественного мнения
• опиоид

Dictionary. com Unabridged На основе Random House Unabridged Dictionary, © Random House, Inc., 2023

Как использовать мнение в предложении

• 0097 мнение Харрисона.

  Трамп противоречит директору CDC по вакцине; Байден говорит, что американцы не должны доверять Трампу | Колби Итковиц, Фелиция Сонмез, Джон Вагнер | 16 сентября 2020 г. | Washington Post

• Эмануэль решил участвовать в нормотворчестве после того, как мнение по этике разрешило ему это сделать.

  «Сокрытие»: документы повестки в суд от демократов Палаты представителей, которые NLRB отказались предоставить в расследовании по этике | Ян Макдугалл | 15 сентября 2020 г. | ПроПублика

• Его мнение отличается от мнения Дэнскина или Макклейна тем, что Джексон считает, что водоносный горизонт был необратимо запятнан загрязнением и последующей его откачкой.

  В погоне за независимыми источниками воды Сан-Диего игнорирует тот, что у него под ногами | Маккензи Элмер | 14 сентября 2020 г. | Голос Сан-Диего

• Я вспомнил об этом, когда прочитал статью FiveThirtyEight об изменениях в общественном мнении о восстановлении экономики.

  Почему так сложно придумать эффективные меры для борьбы с COVID-19 | Нил Льюис-младший ([email protected]) | 14 сентября 2020 г. | FiveThirtyEight

• По моему мнению , в отчете Китчелла сильно преувеличены суммы, необходимые для того, чтобы сделать здание полезным, и сколько времени это займет.

  Недостатки и предположения делают оценку Эш-стрит, 101 бессмысленной | Сандор Шейпери | 10 сентября 2020 г. | Голос Сан-Диего

• Немного предвосхищая, он повторил это мнение в ноябре.

  Невидимые электронные письма Джеба Буша против однополых браков | Джеки Кусинич | 9 января 2015 г. | THE DAILY BEAST

• По моему мнению Я думаю, что контрабандисты — настоящие преступники.

  Корабли-призраки Средиземноморья | Барби Лаца Надо | 6 января 2015 г. | ЕЖЕДНЕВНЫЙ ЗВЕРЬ

• Начался контроль спина в стиле Флориды: мнение касается только некоторых округов, некоторых людей, несколько раз.

  Подпольная борьба за прекращение однополых браков во Флориде, наконец, окончена | Джей Майклсон | 5 января 2015 г. | THE DAILY BAST

• По моему мнению, Ли был одним из величайших актеров всех времен.

  История улыбки Ли Марвина Liberty Valance Smile | Роберт Уорд | 3 января 2015 г. | THE DAILY BAST

• Полиция не может полностью контролировать общественное мнение в одностороннем порядке.

  Наша полиция должна быть лучше, чем эта | Ник Гиллеспи | 31 декабря 2014 г. | ЕЖЕДНЕВНЫЙ ЗВЕРЬ

• Мы решили сделать все возможное, чтобы заслужить хорошее мнение, которое, как мы предполагали, они должны были иметь о нас.

  Эдинбургский журнал Blackwood, № CCCXXXIX. Январь 1844 г. Том. LV. | Различное

• Является ли библейское откровение настолько ясным и ясным, что невозможно мнение о его значении?

  Бог и мой ближний | Robert Blatchford

• С целью определения полномочий Совета в этой связи 9Запрошено заключение 0097 Генерального прокурора.

  Чтения по деньгам и банковскому делу | Честер Артур Филлипс

• Но есть вершина человеческого успеха и человеческого мнения , на которую никогда не ступала нога человека.

  The Pastor’s Fire-side Vol. 3 из 4 | Джейн Портер

• Однако ему было приказано ежедневно информировать Императора о состоянии общественного мнения в Испании.

  Маршалы Наполеона | R. P. Dunn-Pattison

Британский словарь определений для мнения

мнение

/ (əˈpɪnjən) /

---

существительное

1. суждение или убеждение, не основанное на уверенности или доказательствах

2. преобладающее или распространенное мнение или точка зрения: общественное мнение

3. оценка, впечатление или оценка стоимости или ценности человека или вещи

4. оценка или заключение эксперта: медицинское заключение

5. совет, данный барристером или адвокатом по делу, представленному ему или ей для рассмотрения правовых аспектов, связанных с ним верить, что

Происхождение мнения

¹

C13: через старофранцузский из латинского opīniō верить, от opīnārī думать; см.