Что значит импозантный мужчина: Импозантный Мужчина — Это Какой Мужчина?

Содержание

Воспитание чувств — отзывы и рецензии — КиноПоиск

сортировать:
по рейтингу
по дате
по имени пользователя

показывать: 10255075100200

1—10 из 165

Библиотекарша

«Малолетние дуры, вроде меня, всегда влюбляются во взрослых гламурных мужиков…»

Не секрет, что фильмы, имеющие в своей копилке безумное количество самых разных наград и номинаций — магнит для зрителя. Такое кино смотрят хотя бы из-за того, чтобы потом порассуждать на предмет

«заслуживает — не заслуживает». ‘Воспитание чувств’ стал для меня именно таким фильмом. Номинация на «Оскар» в категории «лучший фильм года», обаятельная девчушка Кэри Маллиган, в одночасье перешедшая из «начинающих» в «перспективнейшие» — вот что в первую очередь привлекло моё внимание. И абсолютно неожиданно для себя я увидела один из самых тёплых и трогательных фильмов за последние годы.

Дженни — ученица выпускного класса. Её школа — консервативное британское заведение для девочек, где контролируется всё, вплоть до соблюдения воспитанницами целомудрия. Её жизнь — учёба, сплетни с подружками на переменах, сигареты, игра на виолончели (у человека непременно должно быть хобби!), снова учёба, учёба, учёба… ведь Дженни мечтает поступить в Оксфорд. Где, как не там, должна учиться девушка её способностей, но это не единственная причина, по которой Дженни так рвётся туда. Она надеется изменить свою жизнь, выйдя из своего маленького и сонного провинциального мирка в другой, таящий в себе множество заманчивых перспектив… где она сможет круглыми сутками смотреть французское кино, слушать свою любимую французскую музыку, а главное – не бояться своих убеждений.

У неё нет взаимопонимания с родителями – нет, они неплохие люди, дочь любят и желают для неё самого лучшего, но длительное провинциальное существование наложило слишком глубокий отпечаток на их мировоззрение — оно ограничивается лишь тем, что «принято» и что «не принято». Постоянный контроль с их стороны, навязывание их мнений и жизненных позиций – всё это заставляет Дженни лишь упорней учиться, чтобы стать ближе к своей мечте. Но всё меняется, когда на горизонте появляется Он

Каждая маленькая девочка мечтает о большой любви

– так и в песенке поётся. А в него просто нельзя было не влюбиться. Статный, импозантный мужчина с пронзительными глазами и улыбкой дьявола. Немного старше, конечно, но это ведь даже лучше — ровесники ещё совсем не умеют говорить комплиментов, а их незатейливые намерения написаны у них на лице… Дэвид же понимает её — вот что ей было нужно! Он слушает такую же музыку, что и она. Он знаком с творчеством современных писателей и художников, как и она. Он обедает в дорогих ресторанах и общается с такими же разносторонними людьми. Он водит её по театрам, аукционам и выставкам. Не мужчина, а просто мечта…

Датчанка Лоне Шерфиг, на счету которой не так и много киноработ, рассказывает нам чисто женскую историю – историю первой любви, драматичной, но всё же пленительной, историю наивных ожиданий и несбывшихся надежд. «Воспитание чувств» покоряет своей простотой, отсутствием нравоучений (разве что британской чопорности – чуть-чуть), истерик с заламыванием рук и ненужных деталей. А самое главное – девочка Дженни вызывает восхищение, а не глупую жалость, которой с единственной целью — понравиться кинокритикам — так часто напичкивают свои фильмы режиссёры. Ведь неудачный любовный опыт не всегда оборачивается разбитым вдребезги сердцем. Ошибки совершают все, главное — научиться понимать это и идти дальше, оставив плохое за порогом. Она поняла. И при этом — не разучилась верить в доброе. А ещё — расставила свои приоритеты. И теперь у неё всё получится.

Непременно. И она обязательно услышит своё aimer — из уст своего ровесника, скромного обаятельного мальчишки. И пусть он не умеет говорить красивых речей, но зато в его глазах легко можно прочитать всё, что он к ней чувствует. Наверное, это даже гораздо лучше, чем пытаться разгадать обворожительную улыбку змия-искусителя.

В сцене, когда друг Дэвида шепнул ему на ухо, что он не хочет видеть, как тот «сделает бедной девочке больно», я подумала было, что история не так уж и проста. И стала ждать, что красавец-мужчина окажется маньяком, педофилом или сутенёром, а сама история обернётся душераздирающей драмой с трагическим концом. Потом мне стало стыдно. Это насколько же часто современные киношники балуют нас «страшилками про жизнь», что теперь нам даже как будто хочется, чтобы герои страдали. Не нужно воспитывать в себе жестокость — лучше воспитывайте чувства. Посмотрите это кино. Наверное, его можно сравнить с коричной булочкой: мягкой, тёплой и не слишком сладкой — даже с лёгкой горчинкой.

Не любите корицу — посмотрите хотя бы ради того, чтобы решить для себя, заслуженна ли номинация на Оскар. Или полюбуйтесь великолепно воссозданной атмосферой Британии 60-х годов прошлого века и хорошей игрой актёров. Найдите повод подарить себе хорошее настроение. Вот только не ожидайте, что «Воспитание чувств» откроет вам какие-то глубинные и вечные истины. На самом деле истина здесь только одна, и она на поверхности, и все о ней знают. Но она абсолютно нежизнеспособна — не думаю, что на свете есть сила, способная отучить девушек влюбляться в красивых мерзавцев на дорогих тачках. И неважно, кто они при этом: кандидаты наук, бизнесвумен или 16-летние школьницы. Так-то.

прямая ссылка

12 октября 2010 | 15:37

Mary-Gem

Гимн образованию

Наблюдается интересная тенденция: в последнее время едва ли не в каждом втором фильме имеется если не основная сюжетная линия, то хотя бы один мотив или незначительный поворот сюжета, посвященный бегству. Причем неважно, буквальное оно или же, скажем, это бегство какого-нибудь героя от самого себя, — в любом случае, прослеживается необходимость перемен, легкой (а может, и не очень) встряски.

Главная героиня картины «Воспитание чувств», шестнадцатилетняя Дженни (Кэри Маллиган), которая примерно знает, как дальше сложится ее жизнь: после окончания средней школы она сдает экзамены и поступает в Оксфорд, — однажды встречает мужчину намного старше себя и понимает, что жизнь, которую она вела до этого, невыразимо скучна и обыденна. Ну что может быть интересного в английском предместье, где толком даже пообщаться не с кем, кроме парочки любопытных подружек и неуклюжего мальчика-ровесника, которого к тому же недолюбливает папа (Альфред Молина)? А Дэвид (Питер Сарсгаард) недурен собой, обаятелен, а главное – имеет доступ ко всему, что так любит Дженни: джаз-клубам, аукционам, где продаются произведения искусства, и даже к Парижу, где Дженни, страстно любящая французский язык, давно мечтает побывать.

Правда, на жизнь зарабатывает не очень честным путем, но, даже узнав о совместных делах Дэвида с его другом Дэнни (Доминик Купер), Дженни не бросает его, потому что этот дух авантюр только добавляет шарма образу Дэвида. Да и папа полностью одобряет решение Дженни оставить школу и мечты об Оксфорде в пользу счастливой домашней жизни вместе с таким интересным человеком, как Дэвид. Однако грязные делишки – не единственный недостаток будущего супруга, и, узнав всю правду о нем, Дженни задумывается над правильностью своего выбора.

В российском прокате фильм со скромным названием «Образование», как это зачастую случается, получил довольно пафосное наименование «Воспитание чувств», навевающее ассоциации с викторианской Англией и романами Джейн Остин, хотя с тем же успехом этот фильм можно было бы назвать, скажем, «Разум и чувства образца 1961-го». Самое любопытное во всей это истории то, что он снят по мемуарам, а значит, все это было на самом деле: известный английский прозаик Ник Хорнби адаптировал для экранизации мемуары британской журналистки Линн Барбер.

В общем, исходя из немудреной логики, связывающей название фильма с его основной идеей, можно догадаться, что фильм Лоне Шерфиг – это гимн образованию. Этакая поучительная женская история для впечатлительных, пусть и неглупых, девочек, которых легко заманить блеском и мишурой, резко контрастирующими с их унылым миром науки. Кроме воспевания женской эмансипации, в фильме еще и явственно звучит распространенная мысль о том, что даже в ситуации полного эмоционального затмения, когда не хочется разрушать счастье или иллюзию такового, нужно подключать мозги, чтобы потом не было больно. Ну, или просто неловко перед подружками и директрисой.

Учитывая определенную вторичность ключевых идей, следует признать, что «Воспитание чувств» – неплохой фильм, но прежде всего из-за внутренней динамики развития образов некоторых главных героев. Тот же Дэвид, в начале знакомства с Дженни импозантный и обаятельный, оказывается обычным мошенником, да еще и трусом. Питер Сарсгаард играет эту роль просто замечательно, и ближе к концу зритель видит, что его герой вовсе не такой остроумный и милый, каким хотел казаться. Вообще, истинный Дэвид несколько раз проскальзывает даже раньше, и как раз за этими метаморфозами наблюдать особенно интересно.

Также любопытный образ сурового отца, который готов пожертвовать карьерой дочери ради выгодной партии, создал Альфред Молина. Ну что тут сказать – он действительно мастер своего дела. Хорошо смотрелась в роли строгой директрисы и Эмма Томпсон, у которой в фильме буквально пара сцен.

Понравились Доминик Купер в роли смышленого друга Дэвида Дэнни (изначально ее должен был играть Орландо Блум) и Розамунд Пайк в роли его недалекой подружки Хэлен. Пайк заинтересовалась этим проектом именно потому, что ей хотелось поэкспериментировать и воплотить на экране образ глупой блондинки, что актрисе, игравшей когда-то девушку Бонда, безусловно, удалось.

Меньше всех, как это ни удивительно, понравилась восходящая звездочка Кэри Маллиган в главной роли, которая уже удостоилась номинации на «Оскар» за свою игру. В кадре она держится смело, и поначалу эта ее живость даже нравится, но ближе к концу ее манера начинает раздражать: слишком она усердствует в изображении продвинутой девицы, которой палец в рот не клади.

Но вообще, «Воспитание чувств» – фильм ровный, без особых коллизий. Размеренная такая британская драма, которую смотреть приятно из-за образов и отлично воссозданной атмосферы начала шестидесятых.

7 из 10

прямая ссылка

06 февраля 2010 | 10:35

Micki

Учиться или влюбиться?

Она. Очень умная девочка, самая лучшая ученица в классе; после колледжа её ждет Оксфорд. Её родители не нищие, но им приходится считать каждую копейку. Жизнь 16-ти летнего подростка 60-х годов довольно сложна: максимум зубрежки и совсем чуть-чуть хобби.

Он. Вдвое старше её, у него модная машина. Он финансово обеспечен. С ним весело проводить время – аукционы, скачки, рестораны, концерты классической музыки. Он в отличие от родителей, не осудит страсть девушки к французской музыке и фильмам. Вдобавок ко всему, он умеет договариваться с её строгим отцом. Конечно, она очарована. Её серая жизнь засияла разноцветными огоньками.

Наверное, если данный фильм будет смотреть молодая девушка, одного возраста с Дженни, то она может и не увидеть того, что так взволновало учителей и меня – с высоты опыта и возраста в подобных отношениях всегда мерещится подвох. Вроде бы есть и деньги, и манеры и неглуп – так чем же он плох? А может – это обычное предубеждение, что не может быть всё слишком хорошо, а на самом деле Дженни повезет? Может взрослые преувеличивают и надо жить проще?

На первый взгляд может показаться, что это история достаточно банальна – обычная мелодрама. Но есть одно «но»: наша героиня – не просто пустышка, ей предстоит довольно сложное решение: это выбор не просто между желаниями(Дэвидом) и долгом (учебой в Оксфорде). Это выбор цели в жизни — для чего учиться в Оксфорде: чтобы там найти себе мужа или остаться старой девой, но хотя бы образованной и всю жизнь преподавать в школе как её учительница? «Учеба дело скучное и трудное, и Вы учите меня скучать до конца дней моих», — говорит она. Так может нужно жить сегодняшним днем?

Несмотря на банальную завязку и предчувствие обычной мелодрамы, фильм оказался несколько глубже ожидаемого. Считаю, что 90 процентов всего фильма сделала актриса Кэри Маллиган. Только благодаря её роли фильм с весьма средним сценарием, превратился в хорошее кино – она вдохнула в него чувства. Я был поражен богатством её мимики: и влюбленность и раздумье и слезы и ощущение некоторого превосходства над одноклассницами – она не играла, а просто жила в образе Дженни. Больше скажу, вначале, она не произвела на меня никакого впечатления – может, не мой типаж женщины, а в конце показалась чрезвычайно милой и привлекательной.

Итог: хорошая драма про английскую школьницу с легчайшим ароматом Парижа. Для тех, кто ценит кино за динамику сюжета и отношений – не подойдет. Предназначен для тех, кто способен проникнуть в фильм и прочувствовать то, что чувствует героиня.

прямая ссылка

02 июня 2010 | 22:51

Выпускной класс – самое благодатное время для захватывающих историй первой любви. Действие происходит в доброй старой Англии образца 1961 года. Совсем немного осталось до появления Битлз и сексуальной революции. Неокрепшие гимназические умы сдаются проникновенным напевам Жака Бреля. В моду входят ночные клубы, курение, заграничные поездки, прерафаэлиты (английские художники ХIХ века, предтеча модерна и символизма).

Главная героиня, очаровательная 16-летняя Дженни, растет в обычной английской семье, где хорошо знают цену каждому шиллингу. Она учится в гимназии, играет на виолончели, любит читать и собирается поступать в Оксфорд на литературное отделение. В это время на ее пути появляется шикарный Дэвид, коммерсант с прекрасными манерами и широкими взглядами на жизнь.

Сценарист Линн Барбер, журналистка, родившаяся в 1944 году, недавно написала автобиографию. Она-то и была той самой Дженни. Ее небольшая заметка произвела, очевидно, настолько сильное впечатление на второго сценариста Ника Хорнби, что он тут же стал делать сценарий фильма, впоследствии экранизированный Лоне Шефиг.

Поскольку фильм был основан на реальной истории, он вышел искренним и по-настоящему трогательным. В нем отчетливо показаны все коллизии и переживания взрослеющей девочки, резкий водораздел между реальностью и желаемым. Гимназия а ля «Небесные ласточки» с девичьим коллективом задает строгий порядок. Родители требуют отдавать все силы занятиям и порицают любые увлечения. Никаких радостей, никакой личной жизни – все серо, скучно и однообразно. И тут открываются новые горизонты – роман, шикарные рестораны, гостиницы, поездка в Париж… Тут и у более опытного закружится голова.

Из актерской команды в первую очередь необходимо выделить Кэрри Маллиган, сыгравшую Дженни. В свои 24 года она поразительно легко сыграла 16-летнюю, и пока я не посмотрел ее страничку, не подозревал о разнице в возрасте. Она была естественна и непосредственна, не играла, а жила в кадре. Кроме нее, заметная роль получилась у Альфреда Молины (отец Дженни), Оливии Уильямс (учительница литературы), Эммы Томпсон (директриса) и Розамунд Пайк (Элен, приятельница Дэвида). На мой взгляд, Питер Саасгард, сыгравший Дэвида, слегка недоработал – ну да особенно не настаиваю.

Для оператора было особенно важно выстроить аппаратуру для сцен с крупными планами, с чем он отлично справился. Было снято красиво, очень хорошо получились интерьеры, виды Парижа и особенно кадр, вынесенный на постер.

Музыкальное сопровождение тоже было отличным, особенно музыка, написанная композитором Полом Инглишбаем для начальных титров.

Фильм, конечно, не самый кассовый, хотя уже окупил себя в прокате. Но смотрится на одном дыхании.

прямая ссылка

04 апреля 2010 | 09:15

Уважаемые девушки (юноши тоже могут), давайте представим на 5 минут, что нам с вами 16, мы оканчиваем школу и мечтаем поступить в престижнейший вуз, неважно МГУ это, Сорбонна или Оксфорд. Мы отлично учимся и играем на виолончели, но в один дождливый день нас посещает… любовь. И этой любовью является прекрасный молодой человек, богатый, умный, щедрый, воспитанный и даже нравится нашим родителям.

Нет, не важно, что он в два раза старше вас, женат, имеет сына и использует вас, 16-летнюю в качестве развлечения на выходные. Не важно – потому что вы это НЕ знаете. И вас вполне устраивают модные друзья, крутые тачки и поездки в Париж, где вам предоставлена полная свобода. Эх, Париж, Париж. Город мечты, где возможно все. В нем все так сказочно и волшебно, что не верить в чудеса и прекрасную романтическую любовь там просто невозможно!

Ну как? Представили?? И как ощущение? Попробую описать. Жизнь кажется прекрасной и удивительной, все получается, все складывается, мечты осуществляются одна за другой.

Только вот неожиданно оценки в школе все хуже, реальные шансы поступить в престижный крутой вуз уменьшаются со скоростью света, а тут вдруг и вас осеняет, что учеба — это не смысл жизни, да и вообще довольно бестолковая вещь. Вон, училка-то всю жизнь училась, закончила нечто очень крутое и пафосное, набрала полную голову знаний, но мужа так себе и не нашла, красоту свою похоронила, вообще выглядит как бог знает что, работает непонятно кем. И ради чего спрашивается зубрить учебник и просиживать бессонные ночи, готовясь к поступлению, если … тебе предлагают жениться, жить весело и припеваючи и умереть в один день.

Вы, конечно, как добросовестная дочь (сын) своих родителей с ними посоветуетесь и, твердо решив порвать с таким ужасным и бесперспективным заведением как школа, пойдете к директору выяснять отношения. Что? Кто-то из вас поступит не так?? А как же тачки, а дорогие рестораны, а музыка, а танцы посреди улиц? «Тут явно одно перевешивает другое, богатый любимый важнее, это же очевидно» — скажете вы и, откинув последние сомнения, пойдете с треском вылетать из школы. Ну, кто-то расчетливый конечно задумается, а почему это нельзя совместить одно и другое — и плясать, и учиться в своем Оксфорде с МГУ. Тут другой вопрос — вам просто немножечко не повезло с женихом. Он категорически не видит вас с дипломом.

Если бы волшебство длилось вечно… Тут и сказочки конец, а кто слушал, как говорится, молодец! Начинаются 9 кругов ада. Вам исполняется 17 и вы красиво дарите свою невинность. По уши влюблены и гордитесь направо и налево своим новеньким блестящим колечком невесты. Конечно, совершенно случайно вы обнаруживаете, что с благоверным обручиться все равно невозможно – он уже женат. Вы в шоке и ужасе, плачете и не можете понять, за что же вас, разнесчастную, так обидели?? На вашем месте я бы зареклась отныне иметь отношения с такими, пардон, подонками, и наученная горьким опытом тонко, но методично и мстила (хе-хе).

Ведь теперь у вас нет, ни школы, ни вуза, ни сердечных отношений в семье, ни шансов на будущую достойную жизнь… Просто идти и вешаться. Хм. Как поступила в этом случае героиня нужно смотреть в фильме, оригинальное название которого «Образование».

Очень грамотный фильм, с бесподобным подбором актеров. Ни кого из них невозможно было бы заменить или приукрасить, они очень гармоничны, талантливы, сработаны. А Англия! Старая добрая Англия с ее улочками, пабами, кафешками, частными школами и малюсенькими магазинчиками, наполненными всякой всячиной! Это стоит того, чтобы смотреть и наслаждаться.

Фильм уже номинирован на несколько главных оскаровских наград, и я с превеликим удовольствием буду ждать, чтобы он эти Оскары заслуженно получил. «Воспитание чувств» в этом году очень контрастирует с кучей бестолковых боевиков, тупых американских комедий и экшенов, так же традиционно номинированных.

А главное, что в фильме есть смысл, даже мораль. Каждый сделает для себя выводы и расставит приоритеты. Товарищи, учеба, оказывается, потрясающе важная и нужная вещь! Не обязательно проходить все эти ошибки самому, чтобы в этом убедится.

Еще момент: актриса второстепенной роли Аманда Фейрбэнк-Хайнс безумно похожа на нашу Аллочку из сериала Универ! Смотрите и убедитесь.

Следуя совету предыдущего оратора, смотрела фильм на английском, ни секунды об этом не жалея, чего и желаю вам. Теперь убедилась, что фильмы в оригинальном звучании воспринимаются гораздо полнее и отныне буду следовать этому убеждению, смотреть фильмы на английском.

9 из 10

прямая ссылка

13 января 2010 | 00:32

Jekse

Ты говоришь — пойдём в кино, а я тебя зову в кабак, конечно…

Симпатичная британская ‘зубрилка’ Дженни (Маллиган), пикантно квакающая при разговоре, как и все девочки хочет либо побыстрее выскочить замуж, либо сделать головокружительную карьеру. Со вторым проблем возникнуть не должно – родители всеми силами стараются оградить ее от внешнего мира, закапывая дочь на скучном книжном кладбище – но тут появляется принц с пивным животиком на белом коне (Сарсгаард) и легким движением руки разворачивает жизнь рыжеволосой пигалицы на 180 градусов.

«An Education» — качественный «трагиромком» (а такие есть вообще?) про то, как в 60-е 30-летний богатый дядька обольстил 16-летнюю школьницу из консервативной семьи. Чем это все, собственно, заканчивается и какая будет финальная мораль понятно с первого появления галантного ухажера в лице Питера Сарсгаарда. Во время просмотра складывается ощущение, что фильм снят плеядой 16-тилетних максималисток: если есть родители, то они непременно чопорные и живущие по принципу «растим дочь, чтобы она сделала нас богатыми пенсионерами», если есть учителя – то не знающие ничего о жизни дуры, если закончишь Оксфорд – то обязательно будешь крысой из библиотеки в бабушкином пиджаке, если влюбишься – то исключительно в богатого, но такого милого и умного тюленя. В отношениях главных героев, которые точно по-рейтмановски начинаются от комплиментов в адрес виолончели и чуть ли не заканчиваются кокетливым трахом с последующим комментарием «Я не думала, что это так забавно», есть только одна потешная сцена (про намеки на лишение девственности бананом), в остальном же – взятый с запылившейся полки шаблон, который смотреть стоит ради Маллиган, сыгравшей Джуно на английской территории, ради ее отца (Альфред Молина как всегда, безупречен), ради возведенной в абсолют стереотипной английской атмосферы – правда, five o’clock tea куда-то подевался.

К слову, кино не столько о детской наивности и максимализме, сколько про некий важный опыт в жизни красивой, но немножко забитой отличницы: ведь согласитесь, чтобы в старости внукам с высоты прожитых лет рассказывать о том, как опасно быть малолетней стервой, нужно хотя бы на несколько месяцев в нее превратиться.

прямая ссылка

16 мая 2010 | 15:33

Сколько лет мы тратим на образование? На школу и институты? Вполне приличное время. Но иногда выходит так, что мы проучились так много, но ничего не знаем о самой жизни. И тут можно сделать вывод, что самые важные уроки в нашей жизни, это те уроки, которые подносят нам обстоятельства.

‘Воспитание Чувств’ или ‘Образование’ именно об этих уроках. Юной Дженни всего 16, она стоит на важном жизненном пути. Её ждет учеба в Оксфорде, но тут ей встречается мужчина, вдвое старше неё. У него есть всё. И тут встает выбор, может к черту Оксфорд, лучше выйти замуж? На этот вопрос ответят по разному. Ответ зависит и от возраста. Конечно, можно понять и Дженни. Она хочет жить одним днем, чтоб каждый день был ярким и незабываем. Ездить в Париж и Рим. В общем, жить красиво. А кто не хочет? Но можно понять и её учителей. Их доводы о том, что девочке нужно образование. Что нужна стабильность. Кто прав? Посмотрите фильм и узнаете.

Нельзя не отметить потрясающую игру Кэри Маллиган. Нельзя не заметить, как у неё блестят глаза, как она искренне смеется, как у неё может быть тверд голос. Кэри была номинирована на Оскар, что уже о многом говорит. Очень талантливая актриса. И к слову, стоит похвалить Альфреда Молину, Розамунд Пайк, Питера Сарсгаарда. Эмму Томпсон и Оливию Уильямс. Все сыграли очень достойно.

В фильме так же присутствует хороший саундтрек. Отличная операторская работа (ах, эти красивейшие виды Парижа). Костюмы просто чудесны. Мне понравилось, как передавали состояние Дженни посредством её внешнего вида. Ну и атмосфера кино, мне кажется, что она очень легка и очаровательна.

Мне понравилось то, что в фильме не тыкают носом, как правильно поступать в нашей жизни. Всё вполне нравоучительно, но показано не навязчиво. А это радует. Ведь до конца фильма, многие думали, что выбор Дженни очень даже неплох. Но что поделаешь. Судьба и не такие повороты преподносит.

Абсолютно твердая:

8 из 10

прямая ссылка

06 июня 2010 | 01:02

stimilon

Где твои семнадцать лет?

Картина «Воспитание чувств» – великолепный повод отвлечься на полтора часа от суеты современного мира и перенестись в Англию полувековой давности, чтобы очутиться в мире, окружающем шестнадцатилетнюю английскую девушку, находящуюся на пороге вступления во взрослую жизнь.

Режиссеру Лоне Шерфиг весьма гармонично удалось воплотить на экране оригинальную историю, основой для которой явились мемуары известной журналистки Линн Барбер, адаптированные писателем Ником Хорнби. Слабых мест у ленты нет, а ее яркими достоинствами являются: нетривиальный сюжет, снятый в ретрообстановке, великолепный актерский ансамбль, безукоризненная работа оператора, художника и автора музыки. Отдельно выделю блистательные роли, сыгранные восходящей звездой Кэри Маллиган и опытным Альфредом Молиной.

Полагаю, что картина будет интересна зрителям разных поколений, поскольку рассказывает о том, что у кого-то уже прошло, а кому-то только предстоит – о взрослении молодой личности. В жизни каждого человека этот период жизни уникален по-своему, тем интереснее сравнить свои «ошибки молодости» с изображенными в картине, а молодым людям – узнать о них, чтобы избежать в ближайшем будущем.

Наиболее ценным свойством картины я считаю то, с каким изяществом авторы донесли до зрителя гуманитарный посыл, а именно: необходимость стремления к тому, что выражено в оригинальном названии фильма.

Если мои доводы не убедили вас – прошу составить свое мнении о картине, посетив кинотеатр, благо фильм еще не сошел с экранов. Приятного просмотра!

прямая ссылка

19 марта 2010 | 17:52

little_Joseph

Фильм, где люди много улыбаются

Ибо это таки фильм, где люди много улыбаются. Действительно, улыбки героев запомнились, пожалуй, даже лучше, чем их диалоги.

Английское кино, до мозга костей английское. Без вскрытых вен, без психбольниц, без истерик, без циничного секса и наркотиков. А наоборот — с красивыми мужчинами и женщинами (даже если герой некрасив на лицо, к нему проникаешься искренней симпатией), приятными персонажами (никому не хочется надавать по лицу, как это часто бывает в фильмах, где характеры героев слишком категорично прописаны). Кино, наполненное хорошими костюмами, мебелью, пластинками и граммофонами, чаем с молоком и маленькими печенюшками (уверена, посмотрите — и оцените щемящий момент с чашкой под дверью), дорогими машинами, каблуками-платьями, музыкой, ну и, конечно, Парижем. Маленький и романтический кусочек Парижа — как же он приправил этот фильм!

Приятно отметить, насколько фильм богат красивыми деталями: опять же чашка чая с молоком, упаковка Chanel, дамские сигареты, латинский словарь — все эти предметы не зря появляются в кадре, они приобретают некую символичность, раскрывать которую — просто становиться спойлером чистой воды (цените сами, друзья, это того стоит!)

Глубоко тронула фраза: ‘Оказывается, то, чему посвящены все песни и стихи в мире, занимает совсем немного времени…’. Но даже эта фраза — ничто, если вы не видите атмосферу в которой она говорится. Этот фильм нельзя слушать, сидя перед экраном и занимаясь попутно своими делами. Его надо смотреть.

Спасибо за отсутствие напряжения, безысходности и желания запереться в ванной с бритвенным станком. Этот фильм о любви и жизни, не более. На то оно и ‘Образование’. Режиссеры избрал правильную тактику. Нас не пугают жизнью, нам показывают, как может произойти. Альтернатива, так сказать. От этого проблемы, затронутые в фильме, перестают казаться неразрешимыми и трагическими. А значит — всё еще будет хорошо.

Фильм же все-таки о юности. А в юности жизнь в тупик не заходит. Она продолжается, причем продолжается хорошо — и об этом фильм.

…Вот идет главная героиня по своему городку. А я присматриваюсь к палисадникам домов напротив, почему-то в стойком убеждении, что там обязательно должна прятаться мисс Марпл. Атмосфера-то та же. Старая-добрая-красивая.

10 из 10

И отдельно — 10 из 10 — папаше главной героини. Потому что у него, как ни крути, далеко не второстепенная роль и далеко не статичный образ.

прямая ссылка

26 мая 2010 | 15:25

Aster75

Жизнь дана, чтобы жить

Самая лучшая замена жизненному опыту – быть шестнадцатилетним.(с)

Раймонд Дункан

На сюжет о соблазнении взрослым мужчиной юной школьницы можно было поставить сопливую мелодраму или рассказать историю назидательно-учительским тоном. Лоне Шерфиг же сняла тонкую светлую картину, легкую, как дыхание самой юности, воздушную, как пузырьки в бокале с шампанским.

Кэрри Маллиган, исполнительницу главной роли, я не побоюсь назвать новой Одри Хепберн. С очаровательными ямочками на щеках, когда она улыбается, и хитрыми искорками в глазах, Маллиган так естественна в образе шестнадцатилетней Дженни. Даже трудно представить, что на самом деле актрисе уже 24 года. В прошлом году она снялась в фильме «Самый лучший» в роли восемнадцатилетней беременной выпускницы школы. И там была не менее убедительна.

Не обладая внешностью знойного красавца, Питер Сарсгаард, тем не менее, идеально вписался в образ обольстителя Дэвида. Он похож на богатого денди, немного скучающего, но милого. Неизменно вежливый, аккуратный, с хорошим чувством юмора, Дэвид способен произвести впечатление на кого угодно. Если уж строгий отец Дженни, в блистательном исполнении Альфреда Молины, не может устоять перед его обаянием, то что же говорить о молоденькой девушке, которая ни разу еще толком не влюблялась.

От первого кадра до последнего картина сохраняет свою легкость. Мы видим, как стремительно развивается роман между героями, как бросается в него Дженни, позабыв о школе, правилах, надежде поступить в Оксфорд. Юная девушка кружится в захватившем ее водовороте чувств, впитывает новые впечатления, упивается открывшейся перед ней свободой. Даже когда эйфория заканчивается и мужчина ее мечты однажды просто растворяется в вечерних сумерках, это событие не сопровождается безудержными истериками и скандалами с родителями. Сердце Дженни не остается разбитым на всю жизнь. Она просто перелистывает эту страницу и устремляется дальше.

Потому что юность – это прекрасное время, чтобы дышать полной грудью, наслаждаться каждым мгновением, даже совершать ошибки, но потом находить в себе силы двигаться дальше.

10 из 10

прямая ссылка

06 марта 2010 | 23:42

показывать: 10255075100200

1—10 из 165

«Думаю сейчас то время, когда можно смело сказать – женщина любит глазами»!

Никита Тележный: «Думаю сейчас то время, когда можно смело сказать – женщина любит глазами»!

В рубриках: Выставки

Любовь к другому человеку начинается с любви к себе. Человек, не любящий, не уважающий себя, не признающий своей ценности и уникальности, неспособен на любовь к другому человеку.

Э. Фромм

 Как известно 13 сентября 2012 года исполняется 75 лет со дня образования Ростовской области. Я уже рассказывал о том, что в связи с этим значимым для области и жителей Дона событием, я решил сделать фото-выставку и посвятить ее влюбленным людям, как в Ростовской области, так и  всей России. Только у меня  задумка и принято решение провести ее в Москве.

Как нам всем известно, всегда больше желание общаться с человеком, который весел, силен и доволен жизнью, нежели с неудачником, озлобленным и недовольным. С первым можно радоваться жизни, второй только добавит проблем.

В поисках партнера люди очень часто приходят в Интернет и заводят себе виртуальные романы. Как правило, многие вместо реальных свиданий предпочитают многочасовые ночные и дневные посиделки за компьютером, рассматривая в первую очередь фотографии. Как правило -все  хотят увидеть образ. Вот только образ нужно подать. Зачастую об этом многие не задумываются.

Мне нравится высказывание Бриджит Бардо — «Нет тяжелее работы, чем стараться выглядеть красивой с восьми утра и до полуночи». Это касается женщин. Времена меняются и я уверен, что мужчинам тоже нужно задуматься над своим образом, помимо внутреннего содержания. Да, сейчас стало очень модным и востребованным занятие спортом. Все больше развивается сеть фитнесс-индустрии, поэтому уверен в том, что возрастающую востребованность к фотографам, стилистам…, начинает возрастать.

Есть старая пословица, что женщина любит ушами, а мужчина глазами. Думаю, что сейчас  то время, когда можно смело сказать – женщина любит глазами!

Каких мужчин любят женщин? Думаю, однозначного ответа нет и не может быть. Сейчас стало модным говорить о брутальных и импозантных мужчинах.

Брутальными называют мужчин с твердым и стойким характером, настырных, с мужественной внешностью.

В нынешнем понимании брутальный мужчина должен быть мужественным и жестким (не путать с жестокостью). Известно, что женщин всегда интересовали не совсем положительные представители сильного пола, которые порой не вызывали одобрения окружающих. Мужчина, окруженный некоторой загадочностью и определенной тайной, притягивает внимание. Такой мужчина выделяется своей непреклонностью, иногда даже грубостью. Женщины не могут отказать ему в общении. За спиной брутального мужчины слабый пол чувствует себя намного увереннее. Считается, что брутальность – это некоторый шарм и очарование, которые присущи только настоящему мужчине. Однако существует мнение, что  все это разбавлено жесткостью и вульгарностью. Все это, якобы, свидетельствует о крепком характере и мужественности. Такое поведение притягивает женщин и вызывает чувство зависти и ненависти окружающих ее близких, особенно мужчин.

Хотелось бы сказать еще об одном слове, заимствованном у французов. Не редко мы слышим: «Смотри, какой импозантный мужчина!». И так, что значит «импозантный»? В переводе с французского это слово означает внушительный, эффектный, величественный, представительный, способный привлечь внимание. Здесь конечно, смысл особо не исказился.

Современные женщины обожают, когда мужчина привлекателен, серьезен, воспитан, хорошо одет и хорошо пахнет ,когда хочется смотреть на него, не отрываясь. Когда можно представить, как хорошо буду смотреться с ним рядом.

Вспоминаю высказывание драматурга Дианы Балько  в «Секс начинается с головы…»: —

«Всякому приличному мужчине, к сожалению ли, к счастью ли, время от времени следует думать о женщинах и общаться с ними. Иначе он (мужчина) покроется прыщами, намозолит руки, и у него от напряжения лопнут глаза. Такой мужчина довольно скоро станет дребезжащей брюзгой, вечно жалующимся на несправедливость устройства мира, и со временем умрет, оставив в наследство соседям и службе социальной защиты пачку недоеденных витаминов, несколько пар дырявых носков и пластмассовую расческу.

Лекарство от такой неприглядной картины одно – женщина. Именно это сложное, необъяснимое, загадочное существо способно превратить юношу в мачо, брутального парня в нежного папочку и любящего мужа, троечника в миллиардера, книжного червя в страстного любовника. Но при этом не стоит забывать, что женщина, как пуля со смещенным центром тяжести, попадает в сердце, бьет по карману и выходит боком. Поэтому мужчина гоняется за женщиной, пока она сама его не поймает,… Что же делать? Смело идти на сайты знакомств, к стилисту, к фотографу. Чтобы встретить своего человека, нужно идти в люди»!

Думаю, что она права. Поэтому уверен в том, что женщина «ловит» сначала взглядом. Ловит, как мне кажется именно брутального и импозантного мужчину. В подборе, раскрытии образа не маловажную составляющую играет фото.

Так пусть же торжествует любовь!

Никита Тележный, фотограф,  — Модельное агентство PERSONA, Журнал VOYAGE,  ведущий телепроекта — КТО НА СВЕТЕ ВСЕХ МОДНЕЕ на  REN-TV.

Фотографии в материале – авторские работы Никиты Тележного «ВЛЮБЛЕННЫЕ ЛЮДИ»

Ростов-на-Дону – Москва.

http://vk.com/id3232766

 

Комплименты любимому мужчине, любимому парню, ласковые комплименты мужчинам.

 

Взгляд пронзительный, улыбка – ослепительная, солнечный, стремительный, реактивный, решительный, чувственный, удивительный, умопомрачительный, яркий, внимательный, роковой, привлекательный, искренний, классный, честный, потрясный, крепкий, пристойный, чудес всех достойный, стильный, шикарный, супер популярный, дерзкий и забавный, заводной и славный, жаркий, желанный, чудный, долгожданный, бурный, веселый, бесконечно новый, манящий, диковинный, беззаботный, толковый, мужественный, звездный, созвучный и гордый, мастеровой, аккуратный, волшебный, деликатный, бойкий, любезный, вовсе не помпезный, терпкий, певучий, вдохновенный, кипучий, творчески увлеченный, целеустремленный, сказочный, пленительный, колдовской, живительный, требовательный, сияющий, к звездам увлекающий, раны исцеляющий и в любовь играющий, лаской согревающий, часто согрешающий, статный, грандиозный, дорогой, серьезный, лидер дальновидный и жених завидный, чуточку ревнивый, значимый, учтивый, мощный, непобедимый, захватывающе счастливый, друг настоящий, кулинар блестящий, звезды достающий, с ходу в плен берущий, отходчивый, великодушный, загорелый, всемогущий, властный, аутентичный, коммуникабельный, прагматичный, пылкий, насмешливый, упрямый, вежливый, из легенд старинных богатырь былинный – посвист молодецкий, удаль ох не детская, палица булатная и доспехи ратные, боец и победитель, родины хранитель, крутой, элегантный, обезоруживающе приятный, азартный, влюбленный, заманчивый, знойный, улыбчивый, хлебосольный, судьбой своей довольный, задиристо-лукавый, разудалый, бравый, пьянящий, сердечный, свежий, беспечный, загадочный, мятежный, живописный, прилежный, талантливый, оглушительный, романтичный, соблазнительный, божественный, изумительный, просто восхитительный, великий, благословенный, обаятельный, незабвенный, чудесный и смелый, бывалый, умелый, отзывчивый, жгучий, пламенный, шипучий, отважный, рисковый и к подвигам готовый, выносливый, эмоциональный, порою экстремальный, защитник непреклонный, футболист проворный, воздушный, мудрый, отрезвляющий, чуткий, бесценный, чистый, роскошный, лучистый, удачливый, дипломатичный, радушный, мелодичный, земель первооткрыватель и золотоискатель, способный, холеный, природой одаренный, восторженный, порхающий, голову теряющий, изысканный, возбуждающий, все-все-все понимающий, простой и сложный, безмерно надежный, горячий, ветреный, обманчивый, щедрый, гусар страстный, ловелас сладострастный, заботливый, совершенный, застенчивый, верный, пикантный, таинственный, убедительный, порывистый, коварный искуситель, гарема повелитель, напористый, не лживый, весьма свободолюбивый, суровый, сильный, боевой и мирный, накачанный, первозданный, экзистенциальный, престижный, агрессивный, подтянутый, спортивный, небрежный, штормовой, корректный и стальной, могучий, недоступный, непостижимый, дружелюбный, рыбак заядлый, с закалкою блокадной, своевольный, шикующий, души наши врачующий, бесподобно танцующий, огненный, флиртующий, обожаемый, чарующий, против фальши бунтующий, суеверный, притягательный, сногсшибательный, блистательный, горьковатый, драгоценный, развитый, милосердный, благодарный, основательный, бесшабашный и сиятельный, гениальный, взрывной, искрометно-чумовой, от других отличный, к похвалам привычный, безупречный, тактичный, неземной, симпатичный, аппетитно-вкусный, а в любви – искусный, фантастичный, сверкающий, всех на свете покоряющий, разговорчивый, благоухающий, гипнотический, воспламеняющий, ароматный, будоражащий, болеутоляющий, оптимист неунывающий, радость излучающий, первоклассный, модный, светский, благородный, волевой, осторожный, идеальный, невозможный, непосредственный, смешливый, видный и красивый, вездесущий, магический, колоссально магнетический, любознательно-пытливый, душевный, игривый, фаворит именитый, сердцеед знаменитый, деловой, энергичный, юморной, фееричный, шаловливый, лиричный, любопытный, практичный, карнавальный, ритмичный, праздничный, пластичный, сокрушительно эротичный, безукоризненно эстетичный, Дон Жуан матерый, Казанова новый, женщин знаток, в них знает он толк, интригующий, доверчивый, спокойный, человечный, гармонично-ладный, убийственно-отпадный, автогонщик рьяный, от восторга пьяный, упоительный, неподкупный, порою неприступный, жизнерадостный, бодрый, открытый и добрый, завораживающий, не пресный, неповторимо интересный, неназойливый, импульсивный, естественный, креативный, золотой, целительный, откровенный, исключительный, зажигательный, неописуемый и вполне предсказуемый, эпатажный, восприимчивый, броский и вспыльчивый, добродушный, отменный, мускулистый, примерный, властелин колец, похититель сердец, на руках носящий, лихо так свистящий, впечатлительный, гостеприимный, выразительный, инициативный, темпераментный, индивидуальный, сокровенный, уникальный, спокойствия возмутитель, от всех бед спаситель, небанальный, импозантный, рыцарски-галантный, атлетичный, скоростной и ни капли не скупой, неподражаемый, милый, спортсмен неутомимый, самозабвенно-трудолюбивый и честолюбивый, невероятный, общительный, скромный, ослепительный, благополучный, ранимый, ласковый, дивный, ошеломительный, обалденный, необыкновенный, великолепный, уверенный, на прочность временем проверенный, неотразимый, задорный и совсем не вздорный, незаурядный, сенсационный, любовью упоенный, впечатляющий, волнующий, за любовь голосующий, сладкоголосый, дурманящий, прямо в сердце ранящий, необычайный, остроумный, представительный, умный, неисчерпаемый, ненаглядный, необходимый, авангардный, всех вдохновляющий, мир собой украшающий, непринужденный, проницательный, непревзойденный, изобретательный, экстравагантный, мечтательный, ироничный, замечательный, феноменальный, шальной, вечно молодой, альтруистичный, чуть эгоистичный, авантюрист ловкий, с грандиозною сноровкою, доброжелательный, неординарный, хозяйственный, постоянный, самоотверженный, красноречивый, обескураживающе противоречивый, самодостаточный, сексапильный, доблестный, любвеобильный, интеллигентный, везучий, понятливый, летучий, огнеопасный, брутальный, хмельной, сексуальный, сообразительный, нужный, юмора не чуждый, аристократичный, чертовски артистичный, невообразимый, окрыляющий, непокорный, располагающий, профессиональный, вольный, эффектный, прикольный, озорной, неуловимый, маститый, незаменимый, и конечно, самый-самый-самый мой Любимый!

 

 

 

комментариев: (0)

Оцените публикацию:


Бтутальный и импозантный мужчина (9)
Поделиться статьей с друзьями через: Мой Мир
Добавить в закладки:

У статьи еще нет ни одного комментария. Автору будет приятно, если вы оставите свое мнение, это не займет много времени!

С любовью и не без иронии. Русская жизнь на немецких картинках | Север

Импозантный мужчина, одетый почти по-хипстерски – кричащего цвета жилетка и красный галстук – со вниманием и не без восторга рассматривает какой-то цветочек. Под мышкой у мужчины – папка с гербарием, в руке – внушительных размеров лопата. Глаза сияют, рот чуть кривится в улыбке. Чувствуется, что художник своему герою явно симпатизирует. Но и от легкой, доброй иронии удержаться все-таки не может.

К.Г.Г. Гейслер. Петр Симон Паллас

А ведь это не просто импозантный мужчина. Это знаменитейший естествоиспытатель Петр Симон Паллас, объездивший в XVIII веке едва ли не всю Россию. В 1792 году Екатерина удалила его от дел – неизвестно, кстати, почему ей вдруг разонравился въедливый немец, изучавший флору и фауну империи. Но он был человеком настолько увлеченным, что на собственные средства снарядил экспедицию на юг страны (Поволжье, Астрахань, Кавказ, Крым). Среди прочих сотрудников его сопровождал художник и гравер Кристиан Готфрид Генрих Гейслер, он-то и оставил нам портрет шефа, восхищенного красотой степного цветочка.

Свою работу для Палласа Гейслер делал честно, старательно зарисовывая все, что только могло заинтересовать ученого в его последнем путешествии по России. Гравюры издавались в качестве иллюстраций к трудам Палласа. И это, конечно, важно, но рискну предположить, что место в русской истории Гейслер получил не поэтому.

Наблюдатель нравов

Тут все как с англичанином Аткинсоном, про которого «Север» уже рассказывал. Может быть, фамилию «Гейслер» вы и слышите впервые, но вы обязательно видели несколько его работ, если только учились в советской или российской школе. В учебнике истории, там, где рассказывали про зверства крепостников, непременно была вписанная в овал картинка – полицейские чины в красных мундирах и праздные зрители наблюдают, как секут плетьми здоровенного бородатого мужика. Спина его уже – сплошное красное пятно, но палачи явно не собираются останавливаться.

К.Г.Г. Гейслер. Плеть (lе fоuет / die Peitsche / рlеt). Из альбома «Наказания русских“.

Это работа Гейслера, один из листов его самого, наверное, знаменитого альбома – “Наказания русских”.

Но начнем с биографии, не то, чтобы богатой на события и особенно хорошо изученной. Герой наш – не из числа художников первого ряда, искусствоведы им интересовались умеренно, его работы – не творения гения, а результат труда добросовестного ремесленника. Но, как ни странно, потому и ценны.

«Осторожно, люди!»: пассажир теплохода «Долматов»

В своем блоге легендарный ведущий Русской службы Би-би-си Сева Новгородцев смотрит на новости дня порой под самым неожиданным углом.

Аудиоверсию рубрики «Осторожно, люди!» слушайте также в программе «БибиСева», которая выходит в интернет-эфир на сайте bbcrussian.com ежедневно по будням в 19:00 по Москве (15:00 по Лондону). Подкаст программы можно загрузить <documentLink href=»» document-type=»»> здесь</documentLink>.

<documentLink href=»» document-type=»»> Программа «БибиСева» на сайте микроблогов Twitter</documentLink>

<documentLink href=»» document-type=»»> Предыдущие блоги «Осторожно, люди!» и отрывки из «БибиСевы»</documentLink>

«Осторожно!»: пассажир с теплохода «Долматов»

Ровно 50 лет назад, 25 января 1963 года, советский пароход «Долматов» шел Эгейским морем из Бейрута в Одессу. Кроме команды на нем был единственный пассажир, импозантный мужчина средних лет. Шея его была замотана шарфом Вестминстерской частной школы.

Двумя днями ранее его ждали на званом обеде у британского дипломата. На обеде он не появился. Жена пропавшего, сотрудница дипкорпуса и британской разведки, подняла тревогу.

28 января, на рейде Одессы, к «Долматову» подошел катер, на борт поднялись офицеры КГБ с бутылкой коньяка. Они разлили по стаканам, крепко пожали руку пассажиру и провозгласили тост на английском: «Kim, your mission is over!»

В Москве Кима Филби наградили орденом Ленина, 30 июля 1963 года газета «Известия» официально объявила о предоставлении ему политического убежища.

Эта новость потрясла британскую систему. Ким Филби был жемчужиной британской разведки. Отпрыск старой благородной семьи, выпускник Кембриджа, человек большого обаяния, слегка заикавшийся джентльмен, англичанин до мозга костей, он делал карьеру с завидной легкостью.

Филби занимал пост главы секции СССР в контрразведке, был главным офицером по связи с ЦРУ и ФБР. После бегства Гая Берджеса и Дональда Маклина перешел на журналистскую работу в Бейруте, не теряя связи с МИ-6. Там понял, что наступил провал. Перед Филби встал выбор — самоубийство или бегство.

Советское посольство заготовило ценному агенту паспорт на имя Андрея Федоровича Федорова и организовало рейс на «Долматове».

Исчезновение Кима Филби скрывали несколько месяцев, новость о его предательстве потрясла систему, как взрыв атомной бомбы. Понятны стали провалы, аресты и гибель агентов, утечка важнейших секретов.

Сегодня в газете Times большая статья на эту тему, автор Бен Макинтайр пишет: «Филби предал не только свою страну, он предал свой класс, свою культуру, он предал свой джентльменский клуб. Старое время имперских понятий и ценностей закончилось».

«Сегодня видны последствия тех событий, — продолжает Макинтайр, — прекратилась яростная и бессмысленная конкуренция между разведкой МИ-5 и контрразведкой МИ-6, которой, кстати, умело пользовался Ким Филби, между службами началось сотрудничество и интеграция. Отношения между Великобританией и США, сильно охладившиеся после бегства Филби, со временем стали реалистичными и эффективными. Сама разведка вступила в новый период и постепенно перестала опираться только на людей из высших сословий. Наступила другая эпоха».

А что же наш герой? Англичане разрешили ему вывезти в Москву свою библиотеку и любимый дубовый стол из средневекового монастыря. Ты можешь быть предателем, но право частной собственности незыблемо. Ким Филби оформил подписку на газету Times — ту самую, которая сегодня его вспоминает, — но получал ее на московском почтамте с большим опозданием, каждый раз погружаясь в подробности матчей своей любимой игры — крикета. По утрам за чаем непременно включал Би-би-си, то есть нашу Всемирную cлужбу на английском. Бывало, целый день сидел у приемника.

С КГБ отношения не сложились. Полагаю, классовое чутье у сторон оказалось разное. Одно время пил. Говорили даже о попытке самоубийства.

«Мировая революция, — пишет Бен Макинтайр, — в которую верил и за которую боролся Филби, так и не произошла. Через три года после его смерти советская система рухнула навсегда. Предательство, смерти, вынужденное изгнание — все это оказалось напрасным».

На пресс конференции в 1955 году Ким Филби, стоя перед телекамерами, спокойно и уверенно говорил, что никогда не был агентом КГБ. Сегодня эти кадры стали учебными. Их показывают на курсах контрразведки как классический учебный материал по распознанию лжи.

«Сегодня, полвека спустя, — пишет Бен Макинтайр, — Ким Филби стал наглядным пособием, предупреждением для потомков, иконой жестокой и обанкротившейся идеологии и символом перехода Британии в современность. Ким Филби, в конечном счете, оказал своей родине услугу, изменив ее к лучшему».

Ваши комментарии

<italic>Для того чтобы прокомментировать блог Севы Новгородцева, воспользуйтесь формой для отправки комментариев ниже.</italic>

Я все равно горжусь тем, что такие люди, как Ким Филби, работали на мою страну СССР по своим убеждениям.

<strong>Анна, СПб</strong><br/>

Мне 51год.Я терпеть не могу совка, но не людей в нем. И Ким Филби для меня не предатель, а жертва комм. иллюзий. Да и » а судии кто?»

<strong>Михаил, Mосква</strong><br/>

Ким Филби оказался глупцом: предав Родину помог КПСС репрессировать свой народ, давить свободу, права людей. Он, глупец даже не смог предвидеть падение коммунизма. Ким [] принёс вред многим людям своей страны и России. Ради чего? Коньяк, древний стол, идеалы КПСС? [] Одни люди боролись за права, за лучшую жизнь, гибли или удирали из СССР, а он — наоборот. Я проклинаю его.

<strong>Misha, New York</strong><br/>

Это очень показательно что отношения с КГБ не сложились.КГБ это организация чья работа построена на лжи и убийстве людей. С такими людьми у порядочного человека отношения сложиться не могут.

<strong>Анатолий, Россия,Новосибирск</strong><br/>

Понятно желание «определённых кругов» облить Филби дерьмом. Это они же сейчас сочувственно анализируют «ошибки» Гитлера и дают советы, что ему надо было сделать, чтобы победить СССР.

Другие же, считают, что передача Филби и его университетскими друзьями атомных технологий России предотвратило начало ядерной войны в конце 1940-х. И в дальнейшем времени (включая сегодня) тоже.

Времена меняются, и прочитав в 2009г. на сайте Голоса Америки дискуссию 2-х военных специалистов — возможен ли безответный ядерный удар по России «уже» через 7-8 лет или «только» через 9-11, я, например, чувствую (долго выбирал слова)определённый дискомфорт.

Кстати,определённым памятником Филби стали фильмы с участием его дальнего родственника Руперта Эверетта — Another country и A Different Loyalty. Подозреваю, что именно они, а не злополучный coming-out повредили его карьере…

<strong>Nikolay, Finland</strong><br/>

10 волнующих фильмов о запретной любви — Что посмотреть

Вот уже шестой год телеканал НВО волнует умы зрителей весьма ярким примером любви, которой не должно было случиться. Одиозная королева Серсея из «Игры престолов» долгие годы поддерживает любовную связь с собственным братом, к тому же родила от возлюбленного трех детей. Конечно, такое случается нечасто.

Но некоторым может не повезти и по-другому: они могут оказаться женаты на других людях, иметь большую разницу в возрасте или принадлежать к разным кругам. В любом случае, им придется нелегко. За любовь, которую не одобряют окружающие, влюбленным всегда приходится бороться.

Дневник памяти / The Notebook, 2004 Как только роман Николаса Спаркса вышел в свет, он покорил огромное количество читателей. Конечно же, в Голливуде не могли обойти такую трогательную историю. Элли — девушка из богатого семейства, тогда как Ной почти нищий. Родители Элли были против такого союза, настояли на браке девушки с другим и разлучили влюбленных. Но они совершенно не учли силу любви этих двоих. Искупление / Atonement, 2007 Бедняк Робби тоже не был ровней красавице Сесилии, но сумел покорить ее своими умом и пылкостью. Неизвестно, чем бы закончились эти удивительные отношения, если бы парня ни за что, ни про что не оклеветала младшая сестра героини, девочка завистливая и с фантазией. Парня отправили в тюрьму, а затем в штрафной батальон. Глупая девчонка поймет тяжесть своего проступка лишь спустя много лет, но тем не менее попытается все исправить. Анна Каренина / Anna Karenina, 2012 Фильмов о несчастной любви, когда один из партнеров несвободен, очень много. Но «Анна Каренина» все же остается самой излюбленной и режиссерами, и зрителями. Она пережила немало различных экранизаций, но вариант Джо Райта отличается несколько иной интерпретацией и новаторскими съемками. Почти все действие происходит в огромном павильоне, и нам ясно дают понять, что герои — лишь марионетки, которые разыгрывают свое невеселое представление в «театре судьбы». Ущерб / Damage, 1992

Ущерб / Damage, 1992 Импозантный мужчина из высшего английского общества, главный кандидат на пост министра иностранных дел, без памяти влюбляется в диковатую молодую женщину по имени Анна. Она отвечает ему взаимностью, и теперь они готовы предаваться своей страсти где угодно и сколько угодно. Приходя в смятение от безумства главных героев, зритель понимает: порой такая ослепляющая страсть несет в себе огромную разрушительную силу.

Лолита / Lolita, 1997 Джереми Айронсу вообще очень хорошо удаются подобные роли — его герои страдают и хотят быть счастливыми в любви, но не всегда могут получить желаемое. Один из таких несчастных в его исполнении — герой известного романа Набокова Гумберт. Ему не дают покоя воспоминания о первом юношеском чувстве, поэтому степенного преподавателя одолевают запретные мысли о несовершеннолетней девочке. Телохранитель / The Bodyguard, 1992 Телохранитель не должен увлекаться своим клиентом, ведь он должен круглые сутки не терять бдительности и здравого смысла. Но персонажу Кевина Костнера пришлось не сладко: хоть умом он и понимал, что не должен идти на поводу у чувств, но совладать со своей любовью к темнокожей красавице все равно не смог. К счастью, это не повлияло на его профессиональные качества, и в итоге все закончилось хорошо. Вожделение / Se, jie, 2007 Шпионка из главной героини вышла плохая, что и говорить. Вместо того, чтобы очаровать главного злодея и выдать его своим друзьям-партизанам, она влюбилась в него. И выбор у нее теперь непростой — отдать любимого на растерзание или забыть о своем долге, предав товарищей. Чтец / The Reader, 2008 Если Гумберт был без ума от юных дев, то суровая и спокойная Ханна вовсе не задумывалась ни о чем таком. Она просто была одинока, а спасенный ею школьник — так мил и добр, что она не устояла. Так началась история еще одной запрещенной любви, но этот фильм — не только о ней, а еще и о прощении и муках совести. Титаник / Titanic, 1997 Что такое «Титаник» Кэмерона? Это тонны ледяной воды, море нервов съемочной группы, воспаление легких у Уинслет, а еще — 11 «Оскаров». Это рассказ о несчастных влюбленных — богачке Розе и бродяге Джеке, случайно попавшем на роковой корабль. Кого-то утешает факт, что они успели доказать друг другу свою любовь. А кто-то считает, что Джек вполне мог спастись, взобравшись на доску. Но какое будущее ждало бы этих двух? Ромео и Джульетта / Romeo and Juliet, 1968 Как и Джек с Розой, Ромео и Джульетта влюбились друг в друга с первого взгляда. Молодых людей не остановило то, что их семьи враждовали, и молодые люди попытались как-то спасти свою любовь. Сюжет известен наизусть, но какое же прекрасное воплощение! Конечно, речь о дважды оскароносном шедевре 1968 года, который снял Франко Дзеффирелли. И это, возможно, лучший фильм о запрещенной любви.

Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter.

Премьера в театре Драмы: С любимыми не расставайтесь

На сцене Театра драмы – работа молодого режиссера Евгения Маленчева. Для театрального эксперимента он выбрал пьесу Александра Володина «С любимыми не расставайтесь». Название настраивает на сентиментальный лад? Напрасно. «Всяк, сюда входящий», должен заранее отказаться от ностальгии, ретромании, «Балладе о прокуренном вагоне» и прочих ультраромантических ожиданий. Если отжать из мелодрамы воду и дать волю воздуху, которым так славятся тексты Володина, получиться «прохладный», честный, сложносочиненный спектакль про каждого. Володин здесь больше поэт, чем драматург. Маленчев — больше алхимик, чем постановщик. Задача – смешать стихии и следить за реакцией. 

 

На билете вместо привычного «ряд, место» — адрес. Квартира «такая-то»… Большой зал удивляет тихой пустотой. Проходишь насквозь: мимо красного бархата, лакированных подлокотников, в темную глубину сцены. И сразу: светло, тесно, людно. Миновав пространство «около», с порога попадаешь «в игру». 

В «квартире» уже собрались «гости». Но «хозяева» старательно публику игнорируют. Например, бесконечно чистят многочисленные ботинки. Так нам объясняют «правила игры» и начинают «круг». Если долго повторять одно и тоже, слово теряет привычный смысл и обретает новое значение. Когда «время действия» становиться просто неприличным, мысли о достоверности тают как гуталин под софитами. Квартира квартирой, а поэзия по расписанию. 

 

Действия, как и слова, таят множество смыслов. В быту: чистить ботинки — значит чистить ботинки. А внутри? Кому не случалось по десятому кругу «переделывать сделанное»? Не ради порядка, опрятности или лоска. В задумчивости, в гневе, в тоске. Что чувствует человек, когда чистит ботинки? О чем он думает? Как часто мы обращаем внимание на такие мелочи? Как много метафор можно найти в быту? 

Поначалу публика «каменеет». Привыкая к обстановке, принимается ерзать, шептаться, шутить и посмеиваться: «Шла в театр, а куда попала? Давайте начинать, уже все дома!» Но шумят в полголоса, в пол силы, с прямой спиной. Вместо уютной темноты партера — «крупные планы» и многочисленные соседи. В окно видно пустую комнату и зрителей в других квартирах. 

 

Зритель изолирован и вовлечён одновременно. С одной стороны, он — внутри истории. С другой – смотрит на нее сквозь многочисленные «перегородки». Капитальная стена – нужда и препятствие — предмет отдельного разговора. Ломать и строить – действия символические. «Как только мы поставили перегородку, я стала человеком… не ожидала, что это будет так грустно…». 

 

Артисты совсем рядом. Можно рассмотреть родинку на запястье, шов на рукаве, встретиться взглядом. И тебя тоже видно. Человеку напротив, «соседу», герою. Кто-то наблюдает, как наблюдаешь ты. Матрешка смыслов. Непривычное привычное. Белые стены, стекло, свет. Вместо обыкновенной «малой сцены» — поэтическая лаборатория, рентген, микроскоп, суд присяжных и шоу «За стеклом». 

 

Пространство «внутри», пятую квартиру освещают десятки лампочек. Большие, матовые, солнечного тепла. «Совок» и шик одновременно: коммунальная кухня, голливудская гримерка, волшебная карусель. Центр светопритяжения — импозантный мужчина в ослепительном (буквально) костюме (Арсений Кудря). Человек — луч, зеркало и ось действия. Он настраивает ретрообразный радиоприемник, а месте с ним и зрителей на одну частоту. Мелодия— мелодия— речь: поэтический подстрочник, методичка по «Системе сигналов», «музыкальная формула будней». Это голос человека, ответственного за крылатое «стыдно быть несчастливым». «От автора» звучит сквозь помехи и шумы деловито, холодно. Не из другого времени, а с другой планеты. Володин задает тон: 

Нашел никем не занятое место. 
Стоять на нем назначила судьба. 
О вашей жизни долетают вести. 
Забавные, летят ко мне сюда. 

Телеанкеты и телевопросы. 
Попробуй-ка, найди на них ответ! 
Вот: «Что такое счастье?» 
Все непросто. 
«Ты счастлив?» 
«Да.» 
«А если честно?» 
«Нет.» 

Массовик-затейник — не только судья и не столько классический резонер, сколько лирический… даже не герой, а наблюдатель. Тот самый, который все понимает про счастье, но не понимает отчего все вокруг несчастливы и как чужую радость организовать. Даже не чужак, а инопланетянин — психотерапевт. Его вопросы — спицы колеса — импульсы и стимулы. Он вас бил? Пьете? На что претендуете? Но персонажи ходят по кругу. 

 

Каждый несчастлив по-своему и счастлив этим. Задачи вырваться нет. Есть мантра: «Я об этом не думаю». Привычную траекторию нарушают зигзаги развлечений: чарльстон, «бег в мешках», немного спорта. Отвлекаются. Утешаются. Продолжают играть. В «безбилетного пассажира», в товарищей, в мужа и жену. Бытовые интонации уступают место стихам («К черту подробности жизни. Детали!.. Девушка не спит, не спит, не спит, полюбила злого чудака…»). Поэзия — пластическому этюду. Трагедия — фарсу. И заново. Сюжет для «Любимых» — дело вторичное. Каждая сцена самостоятельна. У каждой – свой жанр и температура. Грустно, смешно, больно… 

 

Череда бракоразводных процессов в принципе не предполагает единства. Маленчев делает историю еще более условной. Не так, так этак. И это метод. Слоеный пирог смыслов и сцен неостановимо вращается. В движении удобнее «кромсать» текст вдоль и поперек, изучать и препарировать, возвращая публику в анатомический театр. Где у человека душа? Ревность? Счастье? Любовь? Допустим, в голове. Раз так — центр действия и точка опоры – внутри зрителя. Его задача — заполнить паузы и пустоты. Поэтика Володина здесь — инструмент «индивидуального пользования». Применяй, и осознаешь. О чем молчат, что думают, как живут «другие» и что происходит с тобой. 

 

Приятно и привычно в театре — любить. Героя, артиста, историю. По обыкновению — мораль прилагается. Удобно и общепринято — на высокой скорости. Маленчив позволяет зрителю роскошь самостоятельности. Пять квартир (как удержаться от рифмы «Пять вечеров»?) ждут вдумчивых гостей. Как бы ни старался массовик-затейник, счастье каждый организовывает себе сам. С любимыми не расставайтесь. Приходите на спектакль вдвоем – делать выводы и крепко держать за руку любимого человека. 

Фото: Карина Вотякова

 Анастасия Милованова

http://www.rest-portal.ru/read/2765

Импозантная женщина — это сильная личность вдохновляющая других

Каждый из нас подсознательно итак знает, что именно обозначает этот красивый термин «импозантный».
Что же предстает перед нашим взором, когда мы слышим словосочетание «импозантный мужчина»? Каждый представляет себе солидного мужчину, который одет в качественную одежду, чаще всего это деловой костюм, от него пахнет хорошим парфюмом, на руках дорогие часы. Кого именно мы представляем? Классический пример импозантного мужчины – это Бонд, Джеймс Бонд.

Давайте посмотрим, кого же при словосочетании «импозантная женщина» представит большинство современных девушек? Конечно же классический пример в данном случае, это «первые леди» и представители королевской семьи. Сейчас самыми известными импозантными женщинами можно смело назвать: Меланию Трамп и Бриджит Макрон
Что же объединяет всех импозантных женщин? Как любой девушке стать импозантной?

Сильная личность, вдохновляющая других

Конечно, большинство девушек ожидало, что мы начнем с советов о том, как выглядеть «дорого» при минимальных затратах, полагая, что именно одежда первой бросается в глаза. Но именно личность человека мгновенно считывают окружающие и ее нельзя спрятать ни за какой одеждой.

Импозантная женщина смогла добиться того, о чем многие мечтают. Ее история вначале шокирует, а потом передается из уст в уста. Как в известном выражении о том, что плоха женщина без прошлого и мужчина без будущего, такая вамп женщина имеет большой жизненный опыт, ей пришлось бороться с осуждением окружающих, поэтому она не мыслит стереотипно, вполне возможно, что ей удалось выстоять под ударами судьбы, у нее очень интересная и насыщенная жизнь.

Обычно она хороший рассказчик и собеседник, может дать правильный жизненный совет. Конечно, тяжело представить в роли импозантной женщины совсем юную особу, обычно это все-таки дамы среднего возраста, обладающие житейской мудростью.

Внешний вид и первое впечатление

Ее невозможно не заметить, она выглядит по-настоящему впечатляюще. Она сразу выделяется среди окружающих правильной осанкой и красивой походкой. Никогда импозантная женщина не будет идти сгорбившись, втянув голову в плечи. Она с первых минут выглядит так, как будто презентует себя миру. Она одета очень элегантно, даже немного строго. Обычно, это деловой костюм или одежда в классическом стиле.

Такая девушка умеет обратить на себя внимание непосредственно цветом одежды, выбирает только благородные оттенки и сочетания. Очень часто обувь и сумка у нее нейтральных «нюдовых» и «пудровых» цветов. Она не носит бижутерию, даже дорогую, отдает предпочтение драгоценным металлам и камням. Именно потому, что у нее хорошие манеры и идеальное знание этикета, окружающие склонны относить ее к высшему обществу, хотя это не всегда так.

Все ее жесты и поведение в обществе отточены до мелочей, видна колоссальная работа над собой. Можно сказать, она выглядит как настоящая леди. У нее обычно короткая стрижка или собранные в гладкую прическу длинные волосы.

Стоит отметить, что у нее очень ухоженная внешность, идеальный маникюр и минимальный макияж. При этом, несмотря на ее изначальные внешние данные, все отмечают некоторую «породистость» в ее лице. Все отмечают, что она очень харизматична, но не обязательно красива. Она выглядит настолько ярко, что ее невозможно забыть.

Профессиональная деятельность

Обычно именно профессиональная деятельность больше всего характеризует человека. Импозантная женщина всегда выглядит солидно и внушительно, видно, что у нее есть постоянный доход. Необязательно она получает большие деньги. Ведь сколько импозантных женщин можно встретить среди преподавателей ВУЗа. Скорее всего, ее работа связана с постоянным общением с людьми.

Очень часто ей и в профессиональной деятельности приходится выступать на публике и быть в центре внимания. Вполне возможно она занимает престижную должность. Может быть руководителем банка или директором какой-либо организации. Она выглядит солидно и серьезно, всем своим видом давая понять, что занимается очень важным делом.

Общение

Общаться с таким человеком одно удовольствие. Она умеет улыбаться искренней улыбкой, при которой напрягаются мышцы вокруг глаз, она излучает тепло и позитив. Она будет активным слушателем, будет кивать, повторять несколько Ваших последних слов, соглашаться, показывать, что испытывает неподдельный интерес ко всему, что Вы говорите, даже если это совсем не так.

Послесловие

Конечно, каждая девушка хочет выглядеть импозантно, но помните, что очень часто окружающие могут назвать человека «импозантным» с некоторой долей сарказма, если человек одет неуместно, вычурно, все его поведение неестественно и эпатажно. Чтобы Вы не выглядели также смешно, Вам также стоит продумывать не только свой внешний облик до мелочей, но и часть своего свободного времени тратить на самообразование.

Что значит наложение?

  • Официальный представитель МИД Лу Канг:

    Во-первых, как я уже много раз говорил ранее, Китай всегда выступает против любой страны , вводящей односторонние санкции , во-вторых, в нынешней ситуации, когда ситуация на Корейском полуострове сложна и чувствительна , мы против любых шагов, которые могут еще больше обострить там напряженность.

  • Посол Китая Чжан Сянчэнь:

    По мнению США, Китай форсирует США.S. компании по передаче технологий путем введения требований к совместным предприятиям, ограничений иностранного капитала и административных процедур лицензирования.

  • Аянна Прессли:

    Они были в Белом доме. Они тихо разговаривают с такими людьми, как я, говоря, что желают радикальным первокурсникам, которые получат все обложки журналов, все чернила и эфирное время. Рашида Тлайб и Омар, а также член палаты представителей Александрия Окасио-Кортес, штат Нью-Йорк, — часто появлялись на первых полосах газет с тех пор, как присоединились к Конгрессу в январе, из-за своих неоднозначных заявлений и политики, а также за их резкую критику администрации Трампа.Демократы Палаты представителей сформулировали амбициозную повестку дня с законодательством о приоритетах кухонных столов, которое помогло им получить большинство, защищая Закон о доступном медицинском обслуживании , вводя новых этических правил, одновременно осуществляя агрессивный надзор за администрацией Трампа. Их расследования выходят далеко за рамки расследования вмешательства России в выборы 2016 года, проводимого специальным советником Робертом Мюллером, поскольку они копаются в деловых отношениях президентов и требуют налоговых деклараций Трампа. Но внимание уделяется громким неудачам.Демократы раскололись из-за предложения Окасио-Кортеса об изменении климата и разоблачили партийные разногласия из-за комментариев Омарса по поводу обращения Израиля с палестинцами. Тлайб ошеломила некоторых, когда в первый день она сказала своим сторонникам, используя брань, что новое большинство объявит импичмент Дональду Трампу. НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ ДЛЯ ПРИЛОЖЕНИЯ FOX NEWS Конвей заявил в воскресенье, что приглашение открыто для всех демократов Палаты представителей, которые хотят приехать в Белый дом для обсуждения вызывающих разногласия вопросов, таких как иммиграция и безопасность границ. Попробуем поработать вместе.Но у нас несерьезный Конгресс, который не собирается сесть за стол переговоров. И республиканцы, без сомнения, не справились со своей работой, когда были у власти. И демократы Палаты представителей теперь не могут собраться вместе в Палате представителей.

  • Президент Обама:

    У нас не может быть общества, в котором какой-нибудь диктатор в каком-то месте может начать вводить цензуру в Соединенных Штатах, потому что если кто-то сможет запугать нас, выпустив сатирический фильм, представьте, что они начать делать это, как только они увидят документальный фильм, который им не нравится, или новостные репортажи, которые им не нравятся, вот кто мы.Америка не в этом.

  • Alex Brazier:

    То, что нам нужно увидеть в индустрии фондов, а не в том, что мы навязываем , — это большее понимание системности в их управлении ликвидностью.

  • Я навязываюсь вам?

    Могут ли ваши навязывания вызвать вопросы о вашем экзистенциализме? Как провести грань между отношениями и навязыванием?

    Вспомните, как профессор Трелони сказала в Гарри Поттер и Принц-полукровка, : «Я не хочу навязывать свою компанию тем, кто ее не ценит.

    Навязывать что-то (кому-то / кому-то) — значит заставить кого-то принять те же мнения, пожелания и т. Д., Что и ваши собственные; любой словарь определил бы это слово как таковое. Но на практике идея навязывания себя другим была нормализована и значила гораздо больше, чем это определение. Он использовался для обозначения поведения, которое просто заставляет нас сомневаться в наших намерениях и мыслях, которые формируют наши разговоры и действия в социальном пространстве. «Иногда, когда вы слишком долго остаетесь с одними и теми же людьми, вы можете почувствовать, что они устали от вашей компании», — говорит студент первого курса колледжа Майтрейи.В самом деле, это происходит из-за нашей интроверсии. Когда вы пытаетесь открыться людям, это становится проблемой, потому что вы просто не можете решить, хочет человек вашей компании или нет. И, возможно, вы никогда не узнаете ответ на эту социальную / эмоциональную загадку.

    «На первом году обучения в колледже, будучи насквозь замкнутым наблюдателем, я чувствовал себя незваным в большинстве мест. Оптимистично протянуть руку, но не добиться ответного приема, несомненно, было проблемой. Но, думаю, со временем все прошло.Бахтавар Икбал, уезжающий студент индуистского колледжа, считает, что в первую очередь вы легко можете почувствовать навязывание себя другим. Атмосфера дискомфорта, обмен взглядами, легкие разговоры, которые не регистрируют вас; вы понимаете подсказки. «Но моя идея навязывания себя другим не вызывает проблем, пока я не манипулирую; пока я не навязываю мнение другим. Что касается навязывания своей компании другим, я не уклонился от этого. Это неловко, но действительно освобождает.Если вы не чувствуете, что принадлежите, вы выходите на улицу ». — говорит Бахтавар.

    Очень важно определить линии отношений. Даже в самых комфортных отношениях вам нужно знать, когда вы переступаете границы в чье-то личное пространство. Может быть, даже полезно спросить людей: «Я навязываюсь вам?» или «Вам нужно место?». Вы не можете сдерживать свое эмоциональное выражение, чтобы оно не показалось внушительным. Вы не можете сдерживать эмоции. Тем не менее, даже в этом вторжении, даже если оно нарастает — ваш страх быть навязываемым или «нежелательным» — вы всегда должны быть готовы знать, когда вам нужно выйти.Ради выражения вы не можете добиться покаяния в одиночку. В любом случае, я думаю, это не бегство от реальности. Если вы не хотите обременять кого-то своим «эмоциональным багажом», это абсолютно нормально. Фактически, это на благо как слушателя, так и говорящего », — студент из Коммерческого колледжа Шри Рама подчеркивает важность выражения в свете страха навязывания.

    «Но никогда не навязывать чье-то гостеприимство, а затем время от времени наслаждаться его гостеприимством — это баланс, которого я никогда не смогу добиться», — говорит он далее.

    «Есть определенный момент времени, когда вы чувствуете себя подавленным, и в этот момент ничто, кроме вашего особого спокойствия, не доставляет вам удовольствия», — утверждает Дебоприя Бхаттачарья, специалист по литературе из индуистского колледжа. «По крайней мере, для меня так было всегда», — добавляет она. Студенческие дни иногда превращаются в целые дни разочарования, перемежаемого смехом то тут, то там. В момент тупости близкие вам люди легко застают вас врасплох; поиск причин вашей тупости. Простые вопросы, подобные следующему, превращаются в конфронтацию: «Кажется, ты сегодня немного не в себе, все в порядке?»

    Она добавляет: «Мы склонны причинять боль самым близким нам людям в моменты душевных разногласий.Это потому, что эти люди не бросают вас сразу. Эти люди часто будут предполагать, что они непреднамеренно участвуют в добавлении вашей тупости. Они извинятся или даже компенсируют то, чего даже не сделали. И это каким-то образом превращается для вас в навязывание ». Многие из нас не обращаются к определенным вопросам просто потому, что мы чувствуем, что эмоциональный груз — это наша обязанность. Разделять дилемму означает навязывать свои проблемы другим, потому что, несмотря ни на что, проблемы будут влиять на чувство решения другого человека.Поскольку молчание о вещах — ваш выбор, вы не можете сделать выбор или решение со стороны слушателя слушать.

    «Недавно, когда одна из моих подруг начала встречаться с кем-то, я почувствовал себя совершенно брошенным, несмотря на ее попытки проводить время со мной. И при этом я чувствовал, что каждая минута, которую она проводила со мной, была минутой, которую она предпочла бы провести с кем-то другим. Но затем я вернулся к мысли о том, что она практикует свою волю в этом отношении. Я не хочу навязывать ей свою компанию.Но затем, что бы ни изменилось, это ее выбор — поддерживать баланс или уйти. Я не могу сделать за нее такой же выбор ». делит студентку третьего курса колледжа Рамджас. Несмотря на наши опасения по поводу того, что нас навязывают, в действительности наш выбор — жить настоящим моментом. Итак, в тот момент, если вы должны быть лишними или внушительными, тогда это именно то, что нужно. Реальность вашей неуверенности в воображении определяется реакциями и приоритетами другого человека. Таким образом, навязываете ли вы свою компанию другим или навязываете ей силу, решать другим, а не вам.

    Авторы изображений: Среднее

    Картик Чаухан

    [электронная почта защищена]

    Что мы имеем в виду, когда говорим: «Токсичная мужественность — это токсичная мужественность»

    9000 не говорить, что люди плохие или злые, и этот термин НЕ является утверждением, что мужчины по своей природе склонны к насилию. Собственно, этот разговор завели мужчины. (Выступление Джексона Каца на эту тему на TED — полезная отправная точка.Он также был вдохновлен феминистским движением, которое многое сделало для раскрытия того, что можно было бы назвать «токсичной женственностью» (подумайте о расстройствах пищевого поведения, которые стремятся контролировать свое питание и окружающую среду). После хорошей работы, проделанной феминизмом, пытаясь найти более эффективные способы научить девочек их возможностям, мужчины начали обращать внимание и применять те же теории гендерного конструирования к своему собственному опыту.

    Я обнаружил, что сейчас больше говорю об этой опасной разновидности мужественности, потому что я вижу, как все заламывают руки в средствах массовой информации и в классах после каждого массового расстрела или убийства.Я видел, как это происходило в октябре 2017 года, когда произошла массовая стрельба в Лас-Вегасе и террористический акт в Нью-Йорке. А 5 ноября стрелок вошел в церковь в Техасе и зарезал там молящихся. Мы говорили и говорили.

    Я слышу, как участники одной стороны дискуссии говорят о психических заболеваниях, а другая сторона говорит о контроле над огнестрельным оружием. Тем не менее, помимо разговоров о психических заболеваниях и контроле над огнестрельным оружием, нам необходимо рассмотреть третий аспект массовых убийств в прошлом месяце: есть ли гендерный компонент, о котором мы должны говорить? Почему чаще всего эти акты насилия совершают мужчины?

    После десятилетий исследований я глубоко убежден, что мужчины не склонны к насилию по своей природе.Но в культуре, которая приравнивает мужественность к физической силе, некоторые мужчины и мальчики неизменно будут чувствовать, что им не удается «быть мужчиной». Для этих мужчин и мальчиков токсичная мужественность создала вакуум в их жизни, который можно заполнить насилием: жестоким обращением с женщинами и детьми, находящимися на их попечении, через принадлежность к так называемым «альт-правым» или ИГИЛ. через огнестрельное оружие или любое другое обещание восстановленной свободы воли, которое эти стороны ошибочно приравнивают к мужественности.

    Ставки в этом разговоре не могут быть выше.Когда мы говорим о токсичной мужественности, мы делаем это не для того, чтобы оскорбить или обидеть. Если мы сможем поговорить со студентами по мере того, как они формируют свои представления о гендере, мы, возможно, сможем избавить их от мысли, что есть только один способ быть мужчиной — или любой другой гендерной идентичностью, если на то пошло — и дать им возможность выразить их пол таким образом, чтобы они чувствовали себя аутентичными и безопасными. Когда мы говорим о токсичной мужественности, мы делаем это из любви к мальчикам и мужчинам на протяжении всей нашей жизни.

    Клеменс — адъюнкт-профессор незападных литератур и директор отдела женских и гендерных исследований в Университете Кутцтауна в Пенсильвании.

    Впечатляет: домашняя страница

    Введение

    Последняя версия: 5.0g (10 декабря 2020 г.) смотреть фильм

    Quite Imposing Plus — это плагин для Adobe Acrobat 9, «X» (10), «XI» (11) и DC.Это действительно … Впечатляюще. Это все о объединении страниц на большие листы для создания книг, буклетов, или специальные договоренности. Создание буклетов или компоновка сложных макетов спуска полос еще никогда не было таким простым, и все это, не выходя из Acrobat! (Высококлассные пользователи, которые не хотят использовать Acrobat, могут использовать наш продукт горячей папки Довольно ГОРЯЧИЕ Внушение)

    Человек на нашем логотипе справа выполняет наложение, как это делалось раньше — вручную. Это была задача мастеров, которая требовала большого опыта и навыков.Наши современные инструменты наложения работают на том же уровне навыков, они просты в освоении и просты в использовании. Они дают немедленные результаты без необходимости дорогостоящего обучения или сложной настройки работы. Но если вам нужна помощь с по для начала работы, просто посетите наши страницы поддержки, чтобы узнать о различных способах получения технической помощи.

    Особенно важной особенностью плагинов является что объединенные страницы представляют собой новый документ PDF, что дает возможность мгновенно проверяйте каждый лист, экономя время и деньги.

    Quite Imposing Plus имеет гораздо больше возможностей, от дублирования страниц до добавления дат или номеров страниц, а также мощную функцию для настройки спуска полос для воспроизведения одним щелчком мыши.

    Оба плагина также могут изменять порядок страниц, разделять или объединять даже и нечетные страницы, и многое другое. Самая популярная функция может быть простой использовать брошюровщик, который может сделать складной буклет всего из о любом PDF файле. Они оба работают полностью визуально в Acrobat, и вы выбираете, какие файлы печатать, сохраняя для позже или выбросить.

    Не уверены, подходит ли это вам? Смотрите наши Страница функций, и если вы все еще сомневаетесь, попробуйте демоверсию. Мы даже можем предоставить вам ограниченную по времени лицензию, чтобы вы могли опробовать весь продукт в работе в режиме реального времени. Просто напишите нам по адресу [email protected]

    Версии на иностранном языке

    Теперь у вас может быть ваше любимое программное обеспечение для спуска полос во множестве вариантов. Полностью переведен на французский язык , Немецкий, испанский, итальянский и японский. Доступно только у наших реселлеров в этих странах, пожалуйста, посетите нашу страницу реселлеров для подробностей.

    Quite Suites

    Купите Quite Imposing Plus с Quite Imposing Plus в Quite Suite 3. Посетите стойку Suites для получения дополнительной информации.

    Изображение монаха © 2007 Jupiter Images Corporation

    Как значение Декларации независимости изменилось с течением времени

    В течение десятилетий после Декларации независимости американцы начали читать утверждение о том, что «все люди созданы равными», иначе, чем предполагали создатели, говорит историк из Стэнфорда Джек Раков.

    С каждым поколением слова, выраженные в Декларации независимости, выходили за рамки того, что изначально имели в виду отцы-основатели, когда они принимали исторический документ 4 июля 1776 года, говорит историк из Стэнфорда Джек Раков. (Изображение предоставлено Getty Images)

    4 июля 1776 года, когда Континентальный конгресс принял исторический текст, составленный Томасом Джефферсоном, они не намеревались означать индивидуальное равенство. Скорее они заявили, что американские колонисты, , как и народ , имеют те же права на самоуправление, что и другие нации.По словам Ракова, поскольку они обладают этим фундаментальным правом, они могут создать новые правительства в каждом из штатов и коллективно занять свое «отдельное и равное положение» с другими странами. Лишь спустя десятилетия после войны за независимость в Америке эта фраза приобрела убедительную репутацию как заявление об индивидуальном равенстве.

    Здесь Раков размышляет об этой истории и о том, как теперь, во время повышенного внимания к основателям страны и наследию рабства и расовой несправедливости, которые они увековечили, американцы могут лучше понять ограничения и неудачи своих прошлых правительств.

    Раков — профессор истории и американистики Уильяма Робертсона Коу и почетный профессор политологии Школы гуманитарных и естественных наук. Его книга « Первоначальные значения: политика и идеи в создании конституции » (1996) получила Пулитцеровскую премию в области истории. Его новая книга « За гранью веры, за пределами совести: радикальное значение свободного осуществления религии» будет опубликована в следующем месяце.

    С U.С., столкнувшись с историей системного расизма, есть ли проблемы, с которыми сегодня приходится считаться американцам, которые можно проследить до Декларации независимости и Конституции США?

    Я рассматриваю Декларацию как отправную точку и обещание, а Конституцию — как набор обязательств, которые имели долгосрочные последствия — одни тревожные, другие — преобразующие. Декларация в своей замечательной лаконичности дает нам самоочевидные истины, лежащие в основе права на революцию и способности создавать новые правительства, основанные на народном согласии.Первоначальная Конституция, напротив, включала набор политических обязательств, которые признавали правовой статус рабства в штатах и ​​возлагали на федеральное правительство частичную ответственность за поддержание «особого института». Как утверждал мой покойный коллега Дон Ференбахер, Конституция имела большое значение для создания «республики рабовладельцев», которая комплексно защищала рабство вплоть до 1861 года.

    Но поправки к Реконструкции 1865-1870 гг. Ознаменовали второе конституционное основание, опирающееся на другие предпосылки.Вместе они составили более широкое определение равенства как части конституционного строя и дали национальному правительству эффективную основу для борьбы с расовым неравенством внутри штатов. К сожалению, Второй Реконструкции 1960-х годов потребовалось слишком много времени, чтобы выполнить это обязательство, но когда это произошло, это было воплощением первоначального видения 1860-х годов.

    Когда люди критически исследуют историю основания страны, что они могут быть удивлены, узнав из вашего исследования, что может помочь им в понимании американской истории сегодня?

    Две вещи.Во-первых, самый сложный вопрос, с которым мы сталкиваемся, размышляя об основах нации, о том, должен ли рабовладельческий Юг быть ее частью или нет. Если вы думаете, что так должно было быть, трудно представить, как создатели Конституции могли достичь этой цели, не сделав некоторого набора «компромиссов», признав законное существование рабства. Когда мы обсуждаем Конституционный съезд, мы часто хвалим компромисс, дающий каждому штату равный голос в Сенате, и осуждаем пункт трех пятых, позволяющий южным штатам считать своих рабов для целей политического представительства.Но там, где ссора между большими и маленькими государствами не имела ничего общего с устойчивыми интересами граждан — вы никогда не голосуете на основе размера государства, в котором вы живете, — рабство было реальным и постоянным интересом, который нужно было учитывать. Союз, чтобы выжить.

    Во-вторых, величайшая трагедия американской конституционной истории заключалась не в том, что создатели не отказались от рабства в 1787 году. Такой вариант был им просто недоступен. Настоящей трагедией стал провал Реконструкции и последующее появление сегрегации Джима Кроу в конце 19 века, на преодоление которой потребовались многие десятилетия.Это была великая конституционная возможность, которой американцы не воспользовались, возможно, потому, что четыре года гражданской войны и десятилетие военной оккупации Юга просто истощили общественное мнение Севера. Даже сейчас, если вы посмотрите на проблемы подавления избирателей, мы все еще боремся с его последствиями.

    Вы утверждаете, что спустя десятилетия после Декларации независимости американцы начали понимать утверждение Декларации независимости о том, что «все люди созданы равными», иначе, чем предполагали создатели.Как отцы-основатели относились к равенству? И как появились эти расходящиеся интерпретации?

    Когда Джефферсон написал в преамбуле к Декларации «все люди созданы равными», он не имел в виду индивидуальное равенство. На самом деле он имел в виду, что американские колонисты, как народ , имели те же права на самоуправление, что и другие народы, и, следовательно, могли провозгласить независимость, создать новые правительства и занять свое «отдельное и равное положение» среди других наций.Но после того, как революция удалась, американцы начали читать эту знаменитую фразу по-другому. Теперь это стало заявлением об индивидуальном равенстве, которое каждый и каждый член обездоленной группы мог требовать для себя. С каждым поколением наше представление о том, кого охватывает это утверждение, расширяется. Это обещание равенства всегда определяло наше конституционное кредо.

    Томас Джефферсон подготовил отрывок из Декларации, позже отвергнутый Конгрессом, в котором британская монархия обвиняется в навязывании рабства невольным американским колонистам, описывая это как «жестокую войну против человеческой природы.«Почему этот отрывок был удален?

    В разные моменты колонисты Вирджинии пытались ограничить масштабы работорговли, но британская корона блокировала эти усилия. Но вирджинцы также знали, что их рабовладельческая система воспроизводится естественным образом. Они могли ликвидировать работорговлю, не устраняя рабство. Этого не было в Вест-Индии или Бразилии.

    Более глубокая причина исключения этого отрывка заключалась в том, что члены Континентального Конгресса были морально обеспокоены добровольным участием колоний в системе рабства движимого имущества.Заявление подобного рода повлекло бы за собой обвинения в откровенном лицемерии, о которых лучше не говорить.

    Если отцы-основатели, в том числе Томас Джефферсон, считали рабство морально развращенным, как они сами примиряли владение рабами и как это все еще было встроено в американское законодательство?

    Два аргумента предлагают голое начало ответа на этот сложный вопрос. Во-первых, желание эксплуатировать рабочую силу было центральной чертой большинства колонизирующих обществ в Америке, особенно тех, которые полагались на экспорт ценных товаров, таких как сахар, табак, рис и (намного позже) хлопок.Дешевая рабочая сила в больших количествах была решающим фактором, делавшим эти товары прибыльными, и плантаторов не волновало, кто их поставлял — коренное население, белые наемные слуги и, в конечном итоге, африканские рабы, — пока они были там для эксплуатации.

    Чтобы сказать, что эта система эксплуатации была морально коррумпированной, необходимо определить, когда начали появляться моральные аргументы против рабства. Также необходимо признать, что существовало два источника моральной оппозиции рабству, и они возникли только после 1750 года.Один пришел из радикальных протестантских сект, таких как квакеры и баптисты, которые пришли к выводу, что эксплуатация рабов является греховной по своей сути. Другой исходил от революционеров, которые признали, как утверждал Джефферсон в своих заметках о штате Вирджиния , что сам факт владения рабами привнесет «неослабевающий деспотизм», который подорвет способность рабовладельцев действовать в качестве республиканских граждан. Иными словами, моральное разложение, которое беспокоило Джефферсона, было тем, что могло случиться с рабовладельцами, которые стали жертвами своих собственных «неистовых страстей».”

    Но самая большая проблема, с которой столкнулся Джефферсон — и которую игнорируют многие из его современных критиков, — заключается в том, что он не мог вообразить, как черные и белые народы могут когда-либо сосуществовать как свободные граждане в одной республике. Он утверждал, что в запросе XIV его Notes уже было слишком много грязной истории, разделяющей эти народы. И что еще хуже, Джефферсон предположил, используя проторасистские термины, что различия между народами также обречены на гибель этих отношений. Он считал, что афроамериканцев нужно освободить, но колонизировать в другом месте.Это аспект мышления Джефферсона, который по понятным причинам нас так огорчает и угнетает. Но мы также должны признать, что он, я искренне думаю, пытался справиться с реальной проблемой.

    Ни один исторический отчет о происхождении американского рабства никогда не удовлетворил бы нашу моральную совесть сегодня, но, как я неоднократно пытался объяснить своим студентам из Стэнфорда, задача исторического мышления заключается не в вынесении моральных суждений о людях в прошлом. Это не тяжелая работа, если вы хотите это сделать, но ваше осуждение, каким бы оправданным оно ни было, никогда не сможет объяснить, почему люди в прошлом действовали так, как они поступали.Это наша настоящая проблема как историков.

    Определение косвенного налога

    Что такое косвенный налог?

    Косвенный налог собирается одним субъектом в цепочке поставок (обычно производителем или розничным продавцом) и выплачивается правительству, но перекладывается на потребителя как часть покупной цены товара или услуги. В конечном итоге потребитель платит налог, больше платя за товар.

    Что такое косвенный налог

    Косвенные налоги определяются путем сравнения их с прямыми налогами.Косвенные налоги можно определить как налогообложение физического или юридического лица, которое в конечном итоге оплачивается другим лицом. Орган, собирающий налог, затем переведет его правительству. Но в случае прямых налогов лицо, немедленно платящее налог, — это лицо, которое правительство пытается обложить налогом.

    Акцизы на топливо, спиртные напитки и сигареты считаются примерами косвенных налогов. Напротив, подоходный налог является наиболее ярким примером прямого налога, поскольку лицо, получающее доход, немедленно платит налог.Плата за вход в национальный парк — еще один наглядный пример прямого налогообложения.

    Некоторые косвенные налоги также называются налогами на потребление, например налогом на добавленную стоимость (НДС).

    Регрессивный характер косвенного налога

    Косвенные налоги обычно используются и взимаются государством для получения доходов. По сути, это сборы, которые взимаются одинаково с налогоплательщиков, независимо от их дохода, будь они богатыми или бедными, каждый должен их платить.

    Но многие считают их регрессивными налогами, поскольку они могут нести тяжелое бремя для людей с более низким доходом, которые в конечном итоге платят ту же сумму налога, что и те, кто получает более высокий доход.Взаимодействие с другими людьми

    Например, импортная пошлина на телевизор из Японии будет одинаковой, независимо от дохода потребителя, покупающего телевизор. И поскольку этот сбор не имеет ничего общего с доходом человека, это означает, что тот, кто зарабатывает 25 000 долларов в год, должен будет платить такой же сбор за тот же телевизор, что и тот, кто зарабатывает 150 000 долларов; Ясно, что большая нагрузка ложится на первого.

    Есть также опасения, что косвенные налоги могут использоваться для продвижения конкретной государственной политики путем налогообложения определенных отраслей, а не других.По этой причине некоторые экономисты утверждают, что косвенные налоги приводят к неэффективности рынка и изменяют рыночные цены по сравнению с их равновесной ценой.

    Общие косвенные налоги

    Самый распространенный пример косвенного налога — импортные пошлины. Пошлина оплачивается импортером товара при его ввозе в страну. Если импортер продолжает перепродавать товар потребителю, стоимость пошлины, по сути, скрывается в цене, которую платит потребитель. Потребитель, скорее всего, не знает об этом, но, тем не менее, он будет косвенно платить импортную пошлину.

    По сути, любые налоги или сборы, взимаемые государством на уровне производства или производства, являются косвенным налогом. В последние годы многие страны ввели для производителей сборы за выбросы углерода. Это косвенные налоги, поскольку их стоимость перекладывается на потребителей.

    Налоги с продаж могут быть прямыми или косвенными. Если они накладываются только на конечную поставку потребителю, они являются прямыми. Если они взимаются в качестве налога на добавленную стоимость (НДС) в процессе производства, то они являются косвенными.

    Что означает слово «комендантский час» и почему комендантский час janta — это не буквально

    Мужчина в маске | Кристофер Пайк | Bloomberg

    Размер текста: А- А +

    Нью-Дели: Премьер-министр Нарендра Моди обратился к нации в пятницу с призывом практиковать социальное дистанцирование и принять участие в «комендантском часе Джаната» 22 марта в связи с пандемией коронавируса.

    ThePrint рассматривает определение «комендантского часа», его происхождение и то, как комендантский час использовался государственной машиной на протяжении всей истории.

    Комендантский час буквально происходит от «прикрывать огонь»

    Согласно Кембриджскому словарю, комендантский час — это «правило, согласно которому каждый должен оставаться дома в определенное время, обычно ночью, особенно во время войны или периода политических беспорядков».

    Merriam-Webster определяет это не просто как «правило», а как «постановление, предписывающее вывод обычно определенных лиц (например, несовершеннолетних или военнослужащих) с улиц или закрытие коммерческих предприятий или мест собраний в установленный час.

    Введено в обращение в конце 14 века, оно происходит от старофранцузского слова cuevrefeu (состоящего из cuvrir, что означает «покрывать», и feu, что означает «огонь»). Cuevrefeu относится к средневековой практике звонка в колокол в установленный час, 8 или 9 вечера, как сигнал для людей, чтобы прикрыть огонь перед сном, чтобы избежать превращения оставленного без присмотра огня в пожар.

    Этот термин превратился в сигнал, используемый властями штата, местными или федеральными властями для различных муниципальных постановлений.

    Виды обязательного комендантского часа

    Комендантский час ограничивает право человека находиться вне дома в определенное время, но вводится в целях безопасности граждан и регулирования общества. Есть три вида обязательных законов о комендантском часе: чрезвычайное положение, бизнес и несовершеннолетние.

    Закон о чрезвычайном комендантском часе является временным и вводится в действие в ответ на кризис, например, гражданское неповиновение или стихийное бедствие. Например, британцы ввели комендантский час в Тель-Авиве 22 июля 1946 года после террористического нападения воинствующих сионистов на отель «Кинг Дэвид» на британский административный штаб в Палестине.Это было во время восстания евреев в Подмандатной Палестине, когда она находилась под контролем британской администрации.

    Закон о коммерческом комендантском часе, который позволяет ресторанам, винным магазинам и другим заведениям, где обычно собираются люди, закрывать магазины или работать только в определенные часы дня. Комендантский час для несовершеннолетних призван пресечь преступность среди несовершеннолетних на местном уровне. Он запрещает несовершеннолетним находиться в общественных местах или в бизнес-учреждениях в определенное время.

    В последнее время был введен комендантский час, чтобы обуздать насилие, заставляя людей оставаться в своих домах в установленные часы.В Дели только в прошлом месяце в некоторых частях северо-востока Дели был введен комендантский час после того, как 25 февраля вспыхнули беспорядки в общинах, в результате которых погибли 53 человека.


    Также прочтите: Sensex набирает более 500 баллов, Nifty превышает 8200-й уровень после адреса PM Modi


    Подпишитесь на наши каналы в YouTube и Telegram

    Почему СМИ переживают кризис и как это исправить

    Индии еще больше нужна свободная, справедливая, без дефисов и вопросов журналистика, поскольку она сталкивается с множеством кризисов.

    Но средства массовой информации находятся в собственном кризисе. Произошли жестокие увольнения и сокращения зарплат. Лучшее в журналистике сжимается, уступая место грубому зрелищу в прайм-тайм.

    В ThePrint работают лучшие молодые репортеры, обозреватели и редакторы.

    About the Author

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

    Related Posts