Целесообразность человека часть 6: Целесообразность человека. Большое интервью Вяч. Вс. Иванова

Содержание

Что такое целесообразность речи? // Смотрим

Профиль

8 апреля 2017, 11:00

Риторика — это умение последовательно, логично и аргументированно излагать свои мысли, уверенно выступать перед публикой, передавать аудитории свои эмоции и доносить свою точку зрения. Как научиться убеждать людей?

культура

язык
разговор
речь
логика
спикер
оратория
русский

Смотрим всё

Авто-геолокация

Оценка степени опасности мелкодисперсных частиц в атмосферном воздухе и целесообразность их нормирования

Статья посвящена анализу проблемы мелкодисперсных частиц, находящихся в воздухе во взвешенном состоянии, которые в комбинации с другими загрязнителями представляют угрозу для здоровья человека.

Автор считает, что на территории Российской Федерации необходимо ужесточить критерии оценки качества атмосферного воздуха и видит целесообразным нормирование ультратонких частиц и изучение их дисперсного состава для определения оценки влияния выбросов пыли на здоровье человека.

На сегодняшний день одной из главных и нерешенных, связанной с загрязнением атмосферы крупных городов, является проблема мелкодисперсных частиц, находящихся в воздухе во взвешенном состоянии. Одним из существенных факторов загрязнения атмосферного воздуха урбанизированных территорий являются взвешенные частицы различных фракций. Мелкодисперсные взвешенные вещества сами по себе и в комбинации с другими загрязнителями представляют угрозу для здоровья человека.

Содержание мелких частиц вредных веществ в атмосферном воздухе оказывает губительное влияние на здоровье людей. Эти частицы попадают в атмосферу в результате работы автомобильных двигателей, при сжигании угля и древесины, отходов, и, конечно, от промышленности, и с каждым годом отмечается повышение смертности от загрязненного воздуха.

Группа ученых из Германии, Саудовской Аравии, Кипра и США провела исследование, которое показало, что к 2050 году общемировая ежегодная смертность от последствий загрязнения воздуха может составить 6,6 млн человек, что в два раза выше, чем на настоящий момент. Наибольшие потери несет Китай — 1,4 млн смертей ежегодно, далее следует Индия с 645 тыс. смертей и Пакистан, где 100 тыс. человек умирает каждый год от последствий загрязнения воздуха [1].

Согласно новым оценкам Всемирной Организации Здоровья, в 2012 году примерно 12,6 миллиона человек умерли, т. к. проживали или работали в нездоровых условиях — это почти каждый четвертый из общего числа умерших в мире. Возникновению более 100 заболеваний и травм способствуют такие факторы экологических рисков, как загрязнение воздуха, воды и почвы, воздействие химических веществ, изменение климата и ультрафиолетовое излучение.

«Здоровая окружающая среда является основой здоровья населения, — говорит Генеральный директор всемирно организации здоровья Маргарет Чен. — Если страны не примут мер к оздоровлению среды, в которой люди живут и работают, миллионы людей будут и дальше заболевать и умирать слишком молодыми.

В докладе ВОЗ сделан вывод о том, что экологические риски причиняют наибольший урон детям раннего возраста до пяти лет и пожилым в возрасте 50–75 лет. Благодаря улучшению природопользования можно было бы предотвратить 1,7 миллиона случаев смерти детей в возрасте до пяти лет и 4,9 миллиона случаев смерти взрослых в возрасте 50–75 лет. Детей в возрасте до пяти лет в основном поражают инфекции нижних дыхательных путей и диарейные болезни, а пожилые страдают главным образом от неинфекционных заболеваний.

Так же в докладе говорится о том, что на региональном уровне в 2012 году, наибольшее бремя болезней, связанных с окружающей средой, приходилось на страны с низким и средним уровнем дохода в Регионах ВОЗ Юго-Восточной Азии и Западной части Тихого океана: там умерли 7,3 миллиона человек, главным образом, от загрязнения воздуха внутри и вне помещений.

 3,8 млн. случаев смерти в год в Регионе Юго-Восточной Азии;

 3,5 млн. случаев смерти в год в Регионе Западной части Тихого океана;

 2,2 млн. случаев смерти в год в Африканском регионе;

 1,4 млн. случаев смерти в год в Европейском регионе;

 854 000 случаев смерти в год в Регионе Восточного Средиземноморья;

 847 000 случаев смерти в год в Американском регионе.

На страны с низким и средним уровнем дохода приходится наибольшее экологическое бремя, связанное со всеми видами болезней и травм, однако в случае некоторых НИЗ, например сердечно-сосудистых заболеваний и рака, подушевое бремя болезней может быть относительно высоким и в странах с высоким уровнем доходов [2].

Стоит отметить, что загрязнения в воздухе вызывают задержку дыхания, уменьшение глубины дыхания, ухудшение вентиляции легких, тошноту, головную боль. Помимо прочего, пыль так же может служить источником возникновения глазного травматизма, оказывать воздействие на слизистую оболочку дыхательных путей, снижать ее барьерные свойства, угнетать функцию мерцательного эпителия, вызывать воспалительные свойства.

В ряде городов атмосферные выбросы столь значительны, что при неблагоприятной для самоочищения погоде (безветрие, температурная инверсия, при которой дым стелется к земле, антициклональная погода с туманом) концентрация загрязнений в приземном воздухе достигает критической величины, при которой наблюдается острая, выраженная реакция организма.

Имея представление об опасности загрязненного атмосферного воздуха, возникает целесообразность нормирования мелкодисперсных частиц, которые находятся во взвешенном состоянии. Опасность заключается в том, что в процессе взаимодействия частиц пыли с другими веществами (оксид углерода, углеводороды, альдегиды, оксид серы, сажа, бензопирен, оксиды азота) образуются более устойчивые соединения. Вследствие такого взаимодействия увеличивается вред качеству воздуха и, соответственно, состоянию здоровья людей.

Как известно, пыль по своему происхождению имеет различия по форме, по физическим и химическим свойствам, по дисперсности, но особое внимание должно акцентироваться именно на дисперсности пыли, которая представляет собой особый фактор, влияющий на атмосферный воздух вблизи жилых зон. Размер пыли может представлять собой не только доли микрона, но и крупные частицы, которые каждый из нас может увидеть невооруженным глазом.

Наиболее часто обнаруживаются следующие размерные фракции таких частиц: РМ10 — используется для частиц с аэродинамическим диаметром менее 10 мкм; РМ2,5 — используется для частиц с аэродинамическим диаметром менее 2,5 мкм; РМ1 — используется для частиц с аэродинамическим диаметром менее 1 мкм.

В России в качестве критерия оценки качества атмосферного воздуха используется санитарно-гигиенические нормы — предельно-допустимые концентрации (ПДК) и ориентировочные безопасные уровни воздействия (ОБУВ) загрязняющих веществ в воздухе населенных мест.

Зачастую, при нормировании выбросов загрязняющих веществ от конкретного промышленного предприятия (в случае превышения максимальной приземной концентрации по ЗВ на границе ближайшей жилой зоны величины 0,1 ПДК) требуется учет фонового загрязнения атмосферного воздуха, т. е. загрязнения, создаваемого выбросами всех других источников не относящихся к рассматриваемому объекту. Данные о фоновом загрязнении выдаются местными органами Росгидромета. Однако, согласно пояснению п.2.1 «Методического пособия по расчету, нормированию и контролю выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух» [3] сообщаемые значения фоновых концентраций «взвешенных частиц» («пыли») относятся к сумме всех твердых частиц, а не к конкретному веществу с кодом 2902 и ПДК = 0,5 мг/м³[4].

В связи с этим, можно затрагивать тему целесообразности нормирования выбросов по каждому отдельно взятому компоненту. Согласно принятому дополнению № 8 к ГН 2.1.6.1338–03, введенному в действие еще в 2010 году, в России установлены соответствующие «Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест» [5] (таблица 1).

Таблица 1

Предельно-допустимые концентрации ЗВ

Код ЗВ	Наименование ЗВ	ПДКм. р., мг/м³
8	Взвешенные частицы РМ10	0,30
10	Взвешенные частицы РМ2,5	0,16

Из таблицы 1 видно, что для частиц размером менее 1 мкм (РМ1) норматив вообще не установлен.

Для двух других типов частиц нормативы установлены, но на практике нигде не применяются.

В странах Европейского Союза ситуация с нормированием обстоит иначе: нормирование по этим частицам ведется более 20 лет и нормы становятся год от года все более жесткими (таблица 2).

Таблица 2

Предельные уровни (концентрации) воздуха стран ЕС на 01.01.2015 [3]

Наименование ЗВ	ПДК, мг/м³
Взвешенные частицы РМ10	≤ 0,0500
Взвешенные частицы РМ2,5	0,0085–0,0180^*

^*Значения предельного уровня по частицам РМ2,5 зависят от качества воздуха того или иного района ЕС.

Проведенные исследования показали, что содержание частиц РМ10 в воздушной среде города составляет от 15 до 80 %. Причем, большая их часть поступает в атмосферный воздух в районах, на территории которых расположены крупные промышленные предприятия. А ультратонкие частицы РМ1 (наночастицы) могут составлять до 40 % выбросов мелкодисперсных фракций (в зависимости от рода промышленного объекта) [6].

Изучение распределения пылевых частиц показало, что относительно крупные частицы пыли оседали из воздуха вблизи источника образования, доля более мелких частиц увеличивалась с расстоянием (таб. 3).

Таблица 3

Распределение пылевых частиц ватмосферном воздухе врайоне исследований

Расстояние от источника выбросов, м	Содержание частиц пыли разных фракций,%
Расстояние от источника выбросов, м	>10 мкм	2,5–10 мкм
500	56	26	18
1000	39	38	23
2000	28	43	29
3000	21	45	34

При этом выявлена достоверная связь содержания пылевых частиц в атмосферном воздухе и показателей заболеваемости населения (особенно заболеваниями органов дыхания). Полученные данные подтверждают актуальность определения дисперсного состава пылегазовых выбросов как для задач оценки влияния выбросов пылей (в том числе мелкодисперсных частиц) на здоровье населения, так и для задач нормирования выбросов.

При этом возникают следующие задачи нормирования загрязнения атмосферного воздуха: инвентаризация источников выделения взвешенных веществ с различным содержанием мелкодисперсных взвешенных частиц с определением величины валового выброса вышеуказанных мелкодисперсных частиц, а также выполнение расчётов загрязнения атмосферы от выбросов мелкодисперсных взвешенных частиц [7].

Поскольку система контроля и оценки дисперсного состава и концентрации частиц именно малых размеров в воздухе жилых зон в настоящее время отстутствует, то это не позволяет объективно оценить степень воздействия пыли на качество окружающей среды, а так же здоровье человека.

Анализ литературных источников позволяет утверждать, что проблема загрязненности атмосферного воздуха одна из самых злободневных, которая ежегодно становится причиной смерти для нескольких миллионов людей. Для урбанизированных территорий особое значение приобретает недостаточно изученный фактор как распространенности, так и негативного воздействия на организм человека наночастиц. Можно с уверенностью утверждать, что в случае нормирования указанных частиц при проведении расчетов рассеивания загрязняющих веществ в приземном слое атмосферы, необходимых для установления (корректировки) границ санитарно-защитных зон для вновь проектируемых (действующих) предприятий, радиусы зон влияния таких частиц увеличатся в несколько раз, поскольку создающиеся опасные концентрации загрязняющих веществ прямо пропорциональны мощности выброса, а также коэффициенту, учитывающему скорость оседания указанных частиц в атмосферном воздухе на подстилающую поверхность.

Литература:

Смертность, связанная с загрязнением воздуха, может удвоиться к 2050 году. — 17.09.2015. — Портал «Научная Россия». — [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://scientificrussia.ru/articles/sviazannaia-s-zagriazneniem-vozduha-smertnostj
Более 12 миллионов ежегодных случаев смерти вызваны воздействием нездоровой окружающей среды. — 15.03.2016. — Официальный сайт ВОЗ. — [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.who.int/mediacentre/news/releases/2016/deaths-attributable-to-unhealthy-environments/ru/
Методическое пособие по расчету, нормированию и контролю выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух. СПб., ОАО «НИИ Атмосфера», 2012.
Актуальные проблемы морской энергетики: материалы пятой Всероссийской межотраслевой научно-технической конференции. — СПб.: Изд-во СПбГМТУ, 2016. — 363 с.
Гигиенические нормативы ГН 2.1.6.2604–10. Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест. Опубл. Роспотребнадзор № 2010, рег. В Минюсте РФ 19.05.2010 г. Регистрационный № 17280. Дата регистрации: 19.04.2010.
Орлов Р. В. Оценка взвешенных частиц РМ10 и РМ2,5 в атмосферном воздухе жилых зон / Р. В. Орлов, А. Б. Стреляева, Н. С. Барикаева // Альтернативная энергетика и экология. — 2013. — № 12. — С 39–41.
Ермаченко А. Б. Гигиеническое обоснование целесообразности нормирования влияния взвешенных частиц в атмосферном воздухе с учетом их фракционного состава / Ермаченко А. Б., Кротов В. С. // Гигиена населенных мест. — 2013. — № 62. — С. 46–49.

Основные термины (генерируются автоматически): атмосферный воздух, частица, случай смерти, аэродинамический диаметр, вещество, взвешенное состояние, здоровье человека, Западная часть, Тихий океан, Юго-Восточная Азия.

Баланс между целесообразностью и научной строгостью при разработке вакцины против тяжелого острого респираторного синдрома против коронавируса 2

J Infect Dis. 2020 15 июля; 222(2): 180–182.

Опубликовано онлайн 2020 май 4. 4. DOI: 10.1093/infdis/jiaa234

, ¹, ^2, ³, ^4, ^5, ⁶ и ⁷

⁶ и ⁷ ^{Примечания к статье Информация об авторских правах и лицензии Отказ от ответственности
За последние 5 месяцев коронавирус тяжелого острого респираторного синдрома 2 (SARS-CoV-2) спровоцировал глобальный кризис в области здравоохранения и экономики, резко изменив повседневную жизнь миллиардов людей. Быстрая передача SARS-CoV-2 отчасти стала возможной благодаря его биологии и новизне. У людей нет ранее существовавшего иммунитета к этому совершенно новому человеческому патогену, и мы все восприимчивы к инфекции (хотя вероятность развития симптоматической коронавирусной болезни 2019 не одинакова).[COVID-19]). В краткосрочной перспективе меры по социальному дистанцированию снижают передачу инфекции в сообществе, но влекут за собой огромные расходы со стороны отдельных лиц и предприятий, что приводит к тому, что известные голоса призывают к отмене ограничительных мер. Однако, поскольку иммунитет к SARS-CoV-2 имеется относительно у небольшого числа людей, число случаев заболевания COVID-19 почти наверняка возрастет, если возобновится нормальная деятельность.
Единственный долгосрочный способ борьбы с SARS-CoV-2 — сделать большинство людей невосприимчивыми к вирусу, чтобы коллективный иммунитет замедлил распространение. Один из способов достижения необходимого уровня защиты — распространение вируса среди населения ценой больших жертв. Гораздо лучше было бы разработать и внедрить безопасную и эффективную вакцину для создания широкого иммунитета с двойной целью защиты людей и борьбы с пандемией.
Пандемия COVID-19 вызвала взрыв потенциальных вакцин-кандидатов и требует их быстрого и повсеместного внедрения, что вызвало дискуссии о рисках продвижения непроверенных вакцин среди населения в целом. К счастью, процесс лицензирования вакцин предназначен для обеспечения безопасности и эффективности вакцин, особенно с учетом того, что вакцины вводятся здоровым людям, которые могут никогда не подвергаться воздействию SARS-CoV-2 или у которых может развиться тяжелое заболевание. Наиболее эффективный способ выявления и внедрения эффективных вакцин против SARS-CoV-2 с приемлемыми профилями безопасности — это тщательно разработанные, научно строгие клинические испытания, проводимые в ускоренном темпе.
Недавние технологические достижения в разработке вакцин и глобальные обязательства по борьбе с эпидемическими заболеваниями обеспечили богатую инфраструктуру для поддержки необходимых ответных мер на COVID-19. Информационная РНК-вакцина Moderna, которая в настоящее время изучается в Соединенных Штатах, была введена первому человеку всего через 63 дня после того, как генетическая последовательность SARS-CoV-2 была выпущена из Китая. Этому достижению способствовали приемлемые профили безопасности для человека аналогичных конструкций вакцин, нацеленных на другие заболевания, включая лихорадку Зика и птичий грипп. Семь других клинических испытаний вакцин начались в США, Великобритании, Германии и Китае, и в настоящее время список доклинических вакцин-кандидатов составляет 100 [1, 2].
Пока неясно, приводит ли инфекция SARS-CoV-2 к стойкому защитному иммунитету, каким механизмом это может происходить и будут ли иммунные реакции, вызванные вакциной, защищать, не причиняя вреда. Ранние исследования многообещающие. До 95% случаев легкой формы COVID-19 индуцируют определенный уровень нейтрализующих антител против SARS-CoV-2 [3], а нечеловекообразные приматы, инфицированные SARS-CoV-2, защищены от повторного заражения вирусом [4]. У перенесших инфекции родственными коронавирусами, SARS-CoV-1 и коронавирусом ближневосточного респираторного синдрома (MERS-CoV), вырабатывались нейтрализующие антитела, которые сохранялись в течение 1–3 лет после заражения. Исследования фазы 1 ДНК-вакцин против SARS-CoV-1 и MERS-CoV были хорошо переносимыми и иммуногенными для людей [5, 6]. Эти отчеты предполагают, что вакцины против SARS-CoV-2 могут безопасно вызывать защитные иммунные реакции, и вполне вероятно, что одна или более из 108 разрабатываемых вакцин-кандидатов в конечном итоге будут лицензированы.
Тем не менее, есть основания для осторожности, поскольку опыт на животных моделях неубедителен. Некоторые вакцины-кандидаты против SARS-CoV-1 и MERS-CoV, по-видимому, усугубляют заболевание у животных после последующего вирусного заражения [7]. Такое заболевание, вызванное вакцинацией, восходит к респираторно-синцитиальному вирусу (RSV) и вакцинам против лихорадки денге, которые нанесли вред. Механизмы, лежащие в основе усиленного заболевания, остаются спорными, но появились определенные закономерности. Пагубные реакции были более распространены, но не повсеместны, после иммунизации цельноинактивированными вакцинами против SARS-CoV-1 и MERS-CoV [8–10], возможно, из-за иммунных ответов против нуклеокапсидного белка [11] (отсутствует на вирусной оболочке) или к химическим модификациям, которые изменяют эпитопы или процессинг антигена [12]. Тем не менее, новая полностью инактивированная вакцина против SARS-CoV-2, как сообщается, индуцировала нейтрализующие антитела и защищала макак-резусов от заражения вирусом без явных проблем с безопасностью [13].
Учитывая связь цельноинактивированных вакцин с усиленным заболеванием, можно было бы ожидать, что вакцинные платформы, доставляющие изолированный шиповидный белок (присутствующий на вирусной оболочке), могут вызывать защитный иммунитет, не провоцируя иммунопатологию. Действительно, белковые и ДНК-вакцины могут вызывать сильный нейтрализующий ответ антител против SARS-CoV-1 и MERS-CoV [14, 15]. Соответственно, многие вакцины-кандидаты против SARS-CoV-2 предназначены для выработки нейтрализующих антител против шипа SARS-CoV-2 [1]. Однако было показано, что шиповидные антитела против SARS-CoV-1, вырабатываемые вектором коровьей оспы, усугубляют повреждение легких у китайских макак после заражения, возможно, за счет инфекции и провоспалительного перепрограммирования макрофагов [16]. Это исследование, наряду с несколькими другими отчетами, предполагает роль антителозависимого усиления (ADE) через рецепторы Fc на поверхности клетки [16–19].]. Вероятность ADE зависит от концентрации антител [17, 19], что позволяет предположить, что его эффекты могут проявляться позднее после вакцинации, и подчеркивает необходимость длительного наблюдения в клинических исследованиях.
Многие из вредных иммунных реакций на предшествующие вакцины против коронавируса, по-видимому, зависят от баланса между типом ответа хелперных Т-клеток. В целом считается, что ответы Th2 способствуют защитному иммунитету, в то время как ответы Th3, стимулируемые адъювантами, такими как квасцы, связаны с эозинофилами в легких экспериментальных животных [7]. Легочная эозинофилия была характерным признаком усиленного заболевания, связанного с вакциной против RSV [12], но Th3-подобные ответы на SARS-CoV-1 могут быть защитными, несмотря на эозинофильную гистопатологию [9].]. Воспалительные реакции Th2- и Th3-типа также влияют на репертуар изотипов антител и последующие взаимодействия с Fc-рецепторами [20], потенциально изменяя риск индуцированной антителами иммунопатологии. Регулирование баланса Th2- и Th3-ответов с помощью адъювантов, таких как агонисты Toll-подобных рецепторов и дельта-инулин, может снизить риск вакциноусиленного заболевания [8, 20].
В целом механизмы, лежащие в основе иммунопатологии коронавирусных вакцин, и различия между вакцинами-кандидатами и моделями на животных остаются малоизученными. Потенциальные факторы включают саму вакцину, штамм вируса, используемый для заражения, модель на животных, а также время и дозу как вакцины, так и заражения. Выявление основы иммунопатологии будет иметь важное значение для оптимизации кандидатов на вакцины.
Обычно на нерешенные вопросы об иммунологии коронавируса можно было бы ответить до клинических испытаний на людях. Однако теперь задержки в разработке безопасной и эффективной вакцины будут стоить жизни. Таким образом, нам необходимо тщательно взвесить решения о продолжительности исследования, последующем наблюдении и клиническом и биологическом мониторинге, чтобы всесторонне получить информацию, необходимую для оценки безопасности вакцин против SARS-CoV-2. Ранние исследования следует проводить на здоровых взрослых, которые полностью осведомлены об областях неопределенности в отношении рисков, а исследования с провокационными испытаниями на людях представляют собой интригующий, но противоречивый подход к оценке эффективности и безопасности [21]. Эти соображения особенно важны, поскольку многие платформы вакцин-кандидатов являются новыми и еще не привели к получению лицензированных вакцин.
Стандартизированные показатели иммуногенности, эффективности и безопасности следует координировать на международном уровне, чтобы обеспечить возможность прямого сравнения исследований вакцин и повысить ответственность между исследовательскими группами и частными разработчиками. Всемирная организация здравоохранения играет важную роль в этом процессе. Эксперты, созванные Брайтонским сотрудничеством, работающие с Центром инноваций в области обеспечения готовности к эпидемиям, поддержали проведение текущих исследований вакцин и выступили за стандартизированные оценки безопасности местных и системных реакций. Они также рекомендовали измерять потенциальные биомаркеры вакциноусиленного заболевания, которые могут включать соотношение нейтрализующих и ненейтрализующих антител, изотипы и аффинность антител, уровни провоспалительных цитокинов и полярность Т-клеточных ответов [7]. Текущие терапевтические испытания с использованием реконвалесцентной сыворотки должны изучить условия, при которых инфекционные антитела являются защитными. Кроме того, исследования на животных должны продолжаться одновременно для решения оставшихся без ответа вопросов об иммуногенности и иммунопатологии. Что касается результатов в любой экспериментальной системе, это должно побудить к быстрому пересмотру соответствующих клинических испытаний.
Исследовательское сообщество делает беспрецедентные успехи в быстром развитии вакцин против SARS-CoV-2. Это похвальная цель, и ученые, регулирующие органы и клиницисты должны твердо противостоять давлению с целью обойти установленные научные, этические и нормативные стандарты в попытке ускорить доступность вакцин. Наше сообщество должно продвигаться вперед в создании высококачественных и надежных данных, пока мы стремимся спасать жизни.
Отказ от ответственности. Высказанные мнения принадлежат исключительно авторам, а не их дочерним учреждениям или источникам финансирования.
Финансовая поддержка. Эта работа была поддержана Национальным институтом здравоохранения (2T32-GM007347 и 5F30-{«type»:»entrez-нуклеотид»,»attrs»:{«text»:»AI129229″,»term_id»:»3597743″ ,»term_text»:»AI129229″}}AI129229, оба для K.W.G.).
Возможные конфликты интересов. К. М. Э. является консультантом компаний Merck, BioNet и IBM, а также входит в комитеты по безопасности и мониторингу данных компаний Sanofi, X-4 Pharma, Seqirus, Moderna и Pfizer. Все остальные авторы сообщают об отсутствии потенциального конфликта интересов.
Все авторы представили форму ICMJE для раскрытия потенциальных конфликтов интересов. Выявлены конфликты, которые редакция считает относящимися к содержанию рукописи.
1.
Ле Т.Т., Андреадакис З., Кумар А. и др..
Ландшафт разработки вакцины против COVID-19 [рукопись опубликована в Интернете до печати 9 апреля 2020 г.]. Nat Rev Drug Discov 2020. doi: 10.1038 / d41573-020-00073-5. [Google Scholar]
2.
Всемирная организация здравоохранения. Проект ландшафта COVID-19вакцины-кандидаты — 23 апреля 2020 г.
https://www.who.int/blueprint/priority-diseases/key-action/draft-landscape-COVID-19-candidate-vaccines-23-April-2020.pdf?ua=1. По состоянию на 24 апреля 2020 г.
3.
Ву Ф, Ван А, Лю М и др..
Нейтрализующие реакции антител на SARS-CoV-2 в когорте пациентов, выздоровевших от COVID-19, и их последствия. medRxiv [Препринт]. 20 апреля 2020 г.
10.1101/2020.30.03.20047365. По состоянию на 16 апреля 2020 г. [CrossRef] [Google Scholar]
4.
Бао Л., Дэн В., Гао Х. и др..
Реинфекция не могла произойти у инфицированных SARS-CoV-2 макак-резусов. bioRxiv [Препринт]. 14 марта 2020 г.
10.1101/2020.03.13.9
. По состоянию на 16 апреля 2020 г. [CrossRef] [Google Scholar]
5.
Моджаррад К., Робертс К.С., Миллс К.Т. и др..
Безопасность и иммуногенность ДНК-вакцины против коронавируса ближневосточного респираторного синдрома: фаза 1, открытое, одногрупповое исследование с повышением дозы. Ланцет Infect Dis 2019; 19:1013–22. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
6.
Мартин Дж. Э., Гроудер М. К., Холман Л. А. и др..
Исследовательская группа VRC 301
ДНК-вакцина против SARS вызывает нейтрализующие антитела и клеточный иммунный ответ у здоровых взрослых в ходе I фазы клинических испытаний. Вакцина 2008; 26:6338–43. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
7.
Брайтонское сотрудничество. Консенсусные соображения по оценке риска усиления заболевания с помощью вакцин против COVID-19
2020: 1–5. https://brightoncollaboration.us/brighton-collaboration-cepi-covid-19-web-conference/. По состоянию на 15 апреля 2020 г.
8.
Ивата-Йошикава Н., Уда А., Судзуки Т. и др..
Влияние стимуляции Toll-подобных рецепторов на эозинофильную инфильтрацию в легких мышей BALB/c, иммунизированных УФ-инактивированной коронавирусной вакциной, связанной с тяжелым острым респираторным синдромом. Дж. Вирол, 2014 г.; 88:8597–614. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
9.
Ценг К.Т., Сбрана Э., Ивата-Йошикава Н. и др..
Иммунизация вакцинами против коронавируса SARS приводит к легочной иммунопатологии при заражении вирусом SARS. ПЛоС Один 2012; 7:e35421. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
10.
Боллес М., Деминг Д., Лонг К. и др..
Двойная инактивированная вакцина против коронавируса тяжелого острого респираторного синдрома обеспечивает неполную защиту у мышей и вызывает усиленный эозинофильный провоспалительный легочный ответ при заражении. Дж. Вирол, 2011 г. ; 85:12201–15. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
11.
Ясуи Ф., Кай С., Китабатакэ М. и др..
Предварительная иммунизация нуклеокапсидным белком коронавируса, ассоциированного с тяжелым острым респираторным синдромом (SARS) (SARS-CoV), вызывает тяжелую пневмонию у мышей, инфицированных SARS-CoV. Дж Иммунол 2008; 181:6337–48. [PubMed] [Google Scholar]
12.
Acosta PL, Caballero MT, Polack FP.
Краткая история и характеристика усиленного респираторно-синцитиального вирусного заболевания. Клин Вакцина Иммунол 2016; 23:189–95. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
13.
Гао К., Бао Л., Мао Х. и др..
Быстрая разработка инактивированной вакцины против SARS-CoV-2. bioRxiv [Препринт]. 19 апреля 2020 г.
10.1101/2020.04.17.046375. По состоянию на 23 апреля 2020 г. [CrossRef] [Google Scholar]
14.
Ван Л., Ши В., Джойс М.Г. и др..
Оценка подходов к вакцине-кандидату для MERS-CoV. Нацкоммуна 2015; 6:7712. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
15. Сун Зи, Сюй И, Бао Л и др..
От SARS до MERS, выдвигая коронавирусы в центр внимания. Вирусы 2019; 11:59. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
16.
Лю Л., Вэй К., Лин К. и др..
IgG против спайков вызывает тяжелое острое повреждение легких за счет искажения ответов макрофагов во время острой инфекции SARS-CoV. JCI Insight 2019; 4: С6–20. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
17.
Jaume M, Yip MS, Cheung CY и др..
Спайк-антитела против коронавируса тяжелого острого респираторного синдрома запускают инфекцию иммунных клеток человека через pH- и цистеин-протеазо-независимый путь FcγR. Дж. Вирол, 2011 г.; 85: 10582–97. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
18.
Ип М.С., Леунг Х.Л., Ли П.Х. и др..
Антителозависимое усиление ОРВИ коронавирусной инфекции и его роль в патогенезе ОРВИ. Гонконг Мед J 2016; 22:25–31. [PubMed] [Google Scholar]
19.
Ван И, Шан Дж, Сунь С и др..
Молекулярный механизм антителозависимого усиления проникновения коронавируса. Дж Вирол 2020; 94. doi:10.1128/ОВИ.02015-19. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
20.
Honda-Okubo Y, Barnard D, Ong CH, Peng BH, Tseng CT, Петровский Н.
Вакцины против коронавируса, ассоциированного с тяжелым острым респираторным синдромом, в состав которых входят дельта-инулиновые адъюванты, обеспечивают усиленную защиту при уменьшении эозинофильной иммунопатологии легких. Дж. Вирол, 2015 г.; 89: 2995–3007. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
21.
Эяль Н., Липсич М., Смит П.Г.
Исследования на людях для ускорения лицензирования вакцины против коронавируса. J Infect Dis 2020; 2:113–5. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
Римский политеизм: религия целесообразности | Гегелевская интерпретация мировых религий: логика богов
Фильтр поиска панели навигации
Oxford AcademicИнтерпретация религий мира Гегелем: логика боговФилософия религииКнигиЖурналы
Термин поиска мобильного микросайта
Закрыть
Фильтр поиска панели навигации
Oxford AcademicИнтерпретация религий мира Гегелем: логика боговФилософия религииКнигиЖурналы
Термин поиска на микросайте
Расширенный поиск
Иконка Цитировать Цитировать
Разрешения
Делиться Твиттер
Больше
Процитируйте
Стюарт, Джон,
‘Римский политеизм: религия целесообразности’
,
Интерпретация Гегеля религий мира: логика богов
(
Оксфорд,
2018;
онлайн Edn,
Oxford Academaric
, 20 сентября 2018 г.
), https://doi.org/10.1093/oso/9780198829492.003.0011,
, по состоянию на 21 ноября 2022 г.
Выберите формат
Выберите format.ris (Mendeley, Papers, Zotero).enw (EndNote).bibtex (BibTex).txt (Medlars, RefWorks)
Закрыть
Фильтр поиска панели навигации
Oxford AcademicИнтерпретация религий мира Гегелем: логика боговФилософия религииКнигиЖурналы
Термин поиска мобильного микросайта
Закрыть
Фильтр поиска панели навигации
Oxford AcademicИнтерпретация религий мира Гегелем: логика боговФилософия религииКнигиЖурналы
Термин поиска на микросайте
Advanced Search
Abstract
Гегель отмечает, что было традицией рассматривать греческую и римскую религии вместе, поскольку, по-видимому, существует общее соответствие между их божествами. Но на самом деле, утверждает он, они представляют собой две совершенно разные общие концепции. Поскольку у римлян и греков было такое разное политическое развитие, их культуры и религии принципиально различались. Римские боги связаны с многочисленными фиксированными целями или задачами. Гегель считает это важным отличием от греческой религии. Для греков отдельные боги обладали множеством индивидуальных сил и характеристик, но они никогда не были упрямо привязаны к своим целям или целям. Греческие боги могут быть непостоянными, меняя свое мнение, как и люди. Но римские боги одномерны, поскольку закреплены на одном конце и не представляют собой ничего более сложного, чем этот конец.
Ключевые слова:
Римская религия, авторитет, Юпитер, римский политеизм, Римская империя, римские религиозные праздники, римский император, римское гражданство
Предмет
Философия религии
В настоящее время у вас нет доступа к этой главе.
Войти
Получить помощь с доступом
Получить помощь с доступом
Доступ для учреждений
Доступ к контенту в Oxford Academic часто предоставляется посредством институциональных подписок и покупок. Если вы являетесь членом учреждения с активной учетной записью, вы можете получить доступ к контенту одним из следующих способов:
Доступ на основе IP
Как правило, доступ предоставляется через институциональную сеть к диапазону IP-адресов. Эта аутентификация происходит автоматически, и невозможно выйти из учетной записи с IP-аутентификацией.
Войдите через свое учреждение
Выберите этот вариант, чтобы получить удаленный доступ за пределами вашего учреждения. Технология Shibboleth/Open Athens используется для обеспечения единого входа между веб-сайтом вашего учебного заведения и Oxford Academic.
Нажмите Войти через свое учреждение.
Выберите свое учреждение из предоставленного списка, после чего вы перейдете на веб-сайт вашего учреждения для входа в систему.
При посещении сайта учреждения используйте учетные данные, предоставленные вашим учреждением. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.
Если вашего учреждения нет в списке или вы не можете войти на веб-сайт своего учреждения, обратитесь к своему библиотекарю или администратору.
Войти с помощью читательского билета
Введите номер своего читательского билета, чтобы войти в систему. Если вы не можете войти в систему, обратитесь к своему библиотекарю.
Члены общества
Доступ члена общества к журналу достигается одним из следующих способов:
Вход через сайт сообщества
Многие общества предлагают единый вход между веб-сайтом общества и Oxford Academic. Если вы видите «Войти через сайт сообщества» на панели входа в журнале:
Щелкните Войти через сайт сообщества.
При посещении сайта общества используйте учетные данные, предоставленные этим обществом. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.
Если у вас нет учетной записи сообщества или вы забыли свое имя пользователя или пароль, обратитесь в свое общество.
Вход через личный кабинет
Некоторые общества используют личные аккаунты Oxford Academic для предоставления доступа своим членам. Смотри ниже.
Личный кабинет
Личную учетную запись можно использовать для получения оповещений по электронной почте, сохранения результатов поиска, покупки контента и активации подписок.
Некоторые общества используют личные аккаунты Oxford Academic для предоставления доступа своим членам.
Просмотр учетных записей, вошедших в систему
Щелкните значок учетной записи в правом верхнем углу, чтобы:
Просмотр вашей личной учетной записи и доступ к функциям управления учетной записью.
Просмотр институциональных учетных записей, предоставляющих доступ.
Выполнен вход, но нет доступа к содержимому
Oxford Academic предлагает широкий ассортимент продукции. Подписка учреждения может не распространяться на контент, к которому вы пытаетесь получить доступ. Если вы считаете, что у вас должен быть доступ к этому контенту, обратитесь к своему библиотекарю.
Ведение счетов организаций
Для библиотекарей и администраторов ваша личная учетная запись также предоставляет доступ к управлению институциональной учетной записью. Здесь вы найдете параметры для просмотра и активации подписок, управления институциональными настройками и параметрами доступа, доступа к статистике использования и т.}