Декларация прав человека была принята: История вопроса | Организация Объединенных Наций

История вопроса | Организация Объединенных Наций

Всеобщая декларация прав человека, которая была принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года, стала результатом опыта Второй мировой войны. После Второй мировой войны, когда создавалась Организация Объединенных Наций, члены международного сообщества дали торжественное обещание не допускать впредь совершения зверств, подобных тем, что имели место в ходе этой войны.

Мировые лидеры решили дополнить Устав ООН документом, гарантирующим права каждого человека везде и всегда. Задуманный ими документ, который позднее стал Всеобщей декларацией прав человека, рассматривался на первой сессии Генеральной Ассамблеи в 1946 году. Ассамблея рассмотрела этот проект декларации об основных правах человека и свободах и препроводила его Экономическому и Социальному Совету «для передачи на рассмотрение Комиссии по правам человека…в контексте подготовки ею международного билля о правах».

На своей первой сессии в 1947 году Комиссия уполномочила своих членов разработать то, что она назвала «предварительным проектом международного билля о правах человека».

Позднее эту работу взял на себя формальный редакционный комитет, включавший членов Комиссии из восьми государств, отобранных на основе принципа справедливого географического представительства.

Элеонора Рузвельт, представитель США и председатель Комиссии по правам человека, приветствует профессора В.М. Корецкого, СССР, на третьей сессии Комиссии 9 июня 1947 года. Фото ООН

Комиссия по правам человека состоит из 18 членов, представляющих различные политические, культурные и религиозные круги. Элеонора Рузвельт, супруга американского президента Франклина Д. Рузвельта, возглавляла редакционный комитет. Вместе с ней над документом работали Рене Кассен (Франция), составивший первый проект Декларации, докладчик Комитета Чарльз Малик (Ливан), заместитель председателя Пэн Чунг Чанг (Китай) и Джон Хамфри (Канада), директор Отдела ООН по правам человека, который подготовил проект Декларации. Однако именно благодаря активной деятельности г-жи Рузвельт Декларация была разработана и принята.

Комиссия провела свое первое заседание в 1947 году. В своих мемуарах Элеонора Рузвельт вспоминает:

«Д-р Чан был плюралистом и восхитительно говорил о том, что существует не одна, а несколько форм конечной реальности. В Декларации, говорил он, должны быть отражены не одни западные идеи и д-ру Хамфри следовало бы применять эклектический подход. Его замечание, хотя оно и было обращено к д-ру Хамфри, на самом деле адресовалось д-ру Малику, который в ответ тут же довольно пространно принялся разъяснять философию Фомы Аквинского. Д-р Хамфри с энтузиазмом включился в дискуссию, и я помню, что в какой-то момент д-р Чан сказал, что Секретариату не мешало бы посвятить несколько месяцев изучению основ конфуцианства!».

Подготовленный Кассэном окончательный проект был передан Комиссии по правам человека, которая заседала в Женеве. Этот проект, разосланный всем государствам — членам ООН с тем, чтобы они представили по нему замечания, стал известен под названием «Женевский проект».

Первый проект Декларации был предложен в сентябре 1948 года, причем в подготовке окончательного проекта участвовало свыше 50 государств-членов. В своей резолюции 217А (III) от 10 декабря 1948 года Генеральная Ассамблея, заседавшая в Париже, приняла Всеобщую декларацию прав человека; восемь стран воздержались при голосовании, но ни одна страна не проголосовала против. Эрнан Санта Крус (Чили), член Редакционного подкомитета, писал:

«Я четко осознавал, что являюсь свидетелем подлинно исторического события, когда был достигнут консенсус в отношении высшей ценности человеческой личности, ценности, которая определяется не решением какой-либо мирской власти, а самим фактом существования человека, что порождает неотъемлемое право быть свободным от нужды и угнетения и всесторонне развиваться как личности. В Большом зале… царила атмосфера подлинной солидарности и братства между мужчинами и женщинами, представлявшими самые разные круги, подобного я никогда больше не видел ни на одном международном форуме».

Полный текст Всеобщей декларации прав человека был составлен меньше чем за два года. В то время, когда весь мир был разделен на два блока — восточный и западный, нахождение общей точки зрения в отношении сути этого документа оказалось невероятно трудной задачей.

Что ты знаешь о декларации прав?

Проверь себя по Декларации прав!

Илья Ершов собрал 16 вопросов, которые позволят лучше понять, кем были те люди, которые готовили главный документ XX века, как он принимался, и почему Всеобщая декларация всё ещё «живее всех живых».

✧ Великая хартия вольностей

Да. Элеонора Рузвельт назвала Декларацию «Великой хартией вольностей» для всего человечества, поэтому Декларацию иногда называют Хартией прав человека.

✧ Парижские мирные договоры 1947 года

К сожалению, нет. В 1947 году государствами-победителями во Второй мировой войне были подписаны мирные договоры с каждой из пяти стран — бывших союзниц гитлеровской Германии: Италией, Румынией, Болгарией, Венгрией и Финляндией.

✧ Конституция США

Вынуждены вас расстроить. Конституция США 1787 года считается первой в мире конституцией в современном понимании, но Элеонора Рузвельт говорила про другой всемирно известный документ

дальше

Проверить

узнать результат

✧ 1944 — работа над Декларацией шла долгих 4 года.

Нет. Немного рано для документа, ставшего первым глобальным определением прав, которыми обладают все люди.

✧ 1945 — работа началась сразу после окончания войны.

Нет, но очень близко.

✧ 1947 — работа продолжалась почти 2 года.

Верно. Первое заседание Комиссии ООН по правам человека прошло зимой 1947 года в городке Лейк-Саксес недалеко от Нью-Йорка. Предполагалось, что над текстом будут работать 18 человек, затем их число сократилось до 3 (США, Китай, Ливан). А в итоге увеличилось до 8 человек.

дальше

Проверить

узнать результат

✧ Идеологического баланса сил.

Неверно, из стран-участниц Редакционного подкомитета союзником СССР мог считаться только Китай.

✧ Географическому.

Верно, никакой идеологии, только географический расчет. Предыдущий состав Редакционного подкомитета насчитывал 3 человек — от США, Китая и Ливана. Было принято расширить состав подкомитета, чтобы туда вошли также представители Европы и СССР.

Страны-победители во Второй мировой войне.

✧ Не совсем верно, тогда в Редакционный подкомитет нужно было бы включить гораздо больше членов ООН.

дальше

Проверить

узнать результат

✧ Чтобы погасить возникший конфликт между представителями СССР и Великобритании.

Нет, по воспоминаниям Элеоноры Рузвельт, эта фраза была обращена к представителю Ливана Шарлю Малику, который в ответ начал объяснять философию Фомы Аквинского.

✧ Чтобы показать пагубность западного представления о правах человека.

Это можно было услышать скорее от представителей Советского Союза. Например, в день принятия Всеобщей Декларации ТАСС написал: «Англо-американский блок дал наглядное подтверждение того очевидного факта, что он намерен использовать принятую сегодня Декларацию лишь как ширму для прикрытия картины бесправия и нечеловеческих условий жизни миллионов простых людей в капиталистических странах»

✧ Чтобы убедить членов комитета включить в текст Всеобщей декларации не только западные идеи.

Верно. В своих мемуарах Элеонора Рузвельт вспоминает: «Д-р Чан был плюралистом и восхитительно говорил о том, что существует не одна, а несколько форм конечной реальности. В Декларации, говорил он, должны быть отражены не одни западные идеи, и д-ру Хамфри следовало бы применять эклектический подход.

дальше

Проверить

узнать результат

✧ СССР.

Несмотря на то, что Андрей Вышинский, представитель СССР на этом заседании, заявил, что текст имеет «ряд крупных недостатков», СССР не голосовала против.

✧ ЮАР.

Неверно. Государство с таким названием появилось лишь в 1961 году. До этого на месте ЮАР существовал Южно-Африканский Союз, который был доминионом Британской Империи.

✧ Ни одна.

Верно. Из 58 членов ООН 8 стран воздержались от голосования, 2 не участвовали в нем.

дальше

Проверить

узнать результат

✧ Великобритания, Чили, Китай, Нигерия, Афганистан, Гондурас, Йемен, Канада.

Нет. Интересно, что Канада изначально выступила против первого варианта Декларации — по расистским соображениям, но в итоге проголосовала «за».

✧ СССР, Белорусская ССР, Украинская ССР, Чехословакия, Польша, Югославия, Южно-Африканский Союз и Саудовская Аравия.

Верно. СССР и его сателлиты не голосовали консолидированно, ЮАС по расистским соображениям, а Саудовская Аравия — из-за того, что не признавала свободу вероисповедания и добровольность брака.

✧ США, Япония, ФРГ, Индия, Австралия, Ливия, Египет, Куба.

Прекрасный список стран, но нет. США и Ливия работали над текстом с самого начала.

дальше

Проверить

узнать результат

✧ Из-за того, что документ носил только декларативный характер.

Верно. Эту формальную причину озвучил представитель СССР на Генеральной Ассамблее в день голосования Андрей Вышинский: главный недостаток Декларации заключается в «формально-юридическом характере и отсутствии в этом проекте каких бы то ни было мероприятий, которые были бы способны содействовать осуществлению провозглашённых в этом проекте основных свобод и прав человека».

✧ Из-за того, что не признавали свободу вероисповедания.

Неверно, по этой причине от голосования воздержалась Саудовская Аравия.

✧ Из-за того, что не допускали добровольность брака.

Право вступать в брак «свободно и при полном согласии обеих вступающих в брак сторон» не противоречило социалистическим установкам.

дальше

Проверить

узнать результат

✧ Некоторые культурные права: на интеллектуальную собственность, на бесплатное общее образование.

Неверно. Право интеллектуальной собственности содержится в статье 27, а право на бесплатное общее образование — в статье 26.

✧ Ряд экономико-социальных прав: право создавать профсоюзы, право на оплачиваемый отпуск.

Неверно. Право создавать профсоюзы содержится в статье 23, право на на оплачиваемый периодический отпуск — в статье 24

✧ Права «третьего поколения» — право на самоопределение народов, права национальных меньшинств, право на мир, право на свободное распоряжение своими естественными богатствами и ресурсами и др.

Верно, попробуем немного защитить создателей Декларации. Права «третьего поколения» — это, в том числе, и экологические права, многие из которых стали актуальными после принятия Всеобщей Декларации.

дальше

Проверить

узнать результат

✧ Процветание.

Хорошо бы, но нет.

✧ Свободу слова.

Мечты-мечты!

✧ Личную неприкосновенность.

Верный ответ!

дальше

Проверить

узнать результат

✧ Если уезжает в другую страну на работу.

Это вряд ли. В статье 14 сказано, что человек может попросить убежище «в случае преследования, в действительности основанного на совершении неполитического преступления, или деяния, противоречащего целям и принципам Организации Объединенных Наций».

✧ Если критикует политику правительства своей родной страны.

Верно. Статья 14 говорит о том, что каждый имеет право на убежище, но это «право не может быть использовано в случае преследования, в действительности основанного на совершении неполитического преступления, или деяния, противоречащего целям и принципам Организации Объединенных Наций».

✧ Если совершил неполитическое преступление.

Неверно. В статье 14 сказано, что человек может попросить убежище «в случае преследования, в действительности основанного на совершении неполитического преступления, или деяния, противоречащего целям и принципам Организации Объединенных Наций».

дальше

Проверить

узнать результат

✧ Смертная казнь.

Вы не поверите, но запрет на смертную казнь ни разу не встречается в Декларации. Смертная казнь до сих пор применяется на трех из пяти континентов, кроме Австралии и Южной Америки.

✧Брак.

Неверно, слово «брак» упоминается 7 раз. А в статье 16 и вовсе декларируется, что «семья является естественной и основной ячейкой общества».

✧ Пытки

Неверно. В статье 5 сказано, что «никто не должен подвергаться пыткам или жестоким, бесчеловечным или унижающим его достоинство обращению и наказанию».

дальше

Проверить

узнать результат

✧ «Воля народа должна быть основой власти правительства» (ст. 21)

Это, конечно, так, но Википедия не ассоциировала себя с волей народа

✧ «Каждый человек имеет право на образование… Образование должно быть направлено к полному развитию человеческой личности и к увеличению уважения к правам человека и основным свободам» (ст. 26)

Википедия — важнейший образовательный ресурс, в том числе, и о той жизни, которую «заинтересованные лица» хотят скрыть. Но итальянская Википедия ссылалась на другую статью

✧ «Каждый человек имеет право свободно участвовать в культурной жизни общества… Каждый человек имеет право на защиту его моральных и материальных интересов, являющихся результатом научных, литературных или художественных трудов, автором которых он является» (ст.27)

Верно. Таким образом Википедия защищала те принципы, на которых существует — универсальной интернет-энциклопедии со свободным контентом, в пополнении которой может участвовать каждый.

дальше

Проверить

узнать результат

✧ Конституция СССР 1936 года.

Верно. Конституция Советского Союза 1936 года, так называемая «сталинская конституция», содержала широчайший спектр прав и свобод. Но советский народ так ими и не воспользовался.

✧ Действующая Конституция Пятой Французской Республики.

Неверно. Это конституция, которая писалась под конкретную харизматическую личность — генерала Шарля де Голля, она представляет главе государства имперские полномочия — которыми ни один президент Франции не пользуется в полном объеме.

✧ Конституция Китайской Народной Республики 1982 года с поправками.

Конституцию Китая вряд ли можно назвать близкой к идеям Всеобщей декларации. Вторая глава Конституции КНР называется «Основные права и обязанности граждан». В этой главе, например, сказано, что граждане КНР не только имеют право на труд, но и обязаны трудиться, планировать семью и не только имеют право, но и обязаны учиться.

дальше

Проверить

узнать результат

✧ Как член Совета Европы, Россия обязуется соблюдать концепцию прав человека, изложенную во Всеобщей декларации.

Всё немного сложнее. Совет Европы действует на основе другого документа, созданного на основе Всеобщей декларации, — Европейской Конвенции о правах человека 1950 года.

✧ Как и в Декларации, в Конституции России прямо указано, что «никто не может быть произвольно лишен своего гражданства».

Вы удивитесь, но этой нормы нет в нашей Конституции

✧ Перечень прав и свобод в Конституции установлен в той же следующей последовательности, что и во Всеобщей декларации.

Верно, правам и свободам посвящена вторая глава российской Конституции

дальше

Проверить

узнать результат

✧ Это сообщение ТАСС в день начала Второй мировой войны 1 сентября 1939 года.

Неверно, это могла быть реакция СССР на Мюнхенское соглашение Франции, Великобритании с Германией и Италией, но оно было подписано годом ранее, в сентябре 1938 года.

✧ Конечно, это сообщение ТАСС в день принятия Всеобщей декларации 10 декабря 1948 года

Это сообщение похоже на то, что распространял ТАСС 10 декабря 1948 года, но вот цитата того времени: «Англо-американское большинство отклонило и все поправки, представленные делегацией СССР с целью устранить наиболее существенные недостатки проекта Декларации. Поступив таким образом, англо-американский блок дал наглядное подтверждение того очевидного факта, что он намерен использовать принятую сегодня Декларацию лишь как ширму для прикрытия картины бесправия и нечеловеческих условий жизни миллионов простых людей в капиталистических странах»

✧ Наверное, это заявление российского МИД про Сирию.

Верно. Это заявление было сделано МИДом России 1 марта 2017 года, после того как Россия наложила вето на проект резолюции Совета Безопасности ООН о введении санкций против Сирии.

дальше

Проверить

узнать результат

✧ К сожалению, остался только Европейский Суд по правам человека.

Это не совсем так. До 2022 года в ЕСПЧ из России поступало все больше жалоб, а затем приём прекратили. Но любой человек может также пожаловаться на государство в конкретный комитет ООН, созданный на основе международных договоров о правах человека — например, в Комитет ООН по правам человека, Комитет ООН против пыток.

✧ Можно подать жалобу в один из комитетов ООН.

Верно. При ООН существуют комитеты, созданные в соответствии с международными договорами о правах человека, например, Комитет по правам человека, Комитет против пыток, Комитет по насильственным исчезновениям.

✧ Россия может скоро выйти из Совета Европы и никаких возможностей не останется.

Увы, в 2022 году Россия уже вышла из Совета Европы. Теперь российские граждане не могут подавать на родное государство в Европейский суд по правам человека. Но могут жаловаться в комитеты ООН. Хотя, конечно, это не суд.

дальше

Проверить

узнать результат

Права человека начинаются с вас!

Ничего страшного! Вы уже ближе к пониманию прав человека, чем до этого теста, и это уже прогресс.

Еще раз пройти

Осталось совсем чуть-чуть!

Даже с декларацией мир не идеален и невозможно учесть всех нюансов. Главное — идти вперёд.

Еще раз пройти

Вы просто Элеонора Рузвельт!

За два года, что она работала в группе юристов над составлением каждой статьи документа эпохи, она заслужила право сказать, что декларация не была идеальной. Однако это был лучший вариант из всех возможных, учитывая «разноголосие».

Еще раз пройти

ООН принимает Всеобщую декларацию прав человека – архив, декабрь 1948 г. | Права человека

10 декабря 1948 года Генеральная Ассамблея ООН, собравшаяся во дворце Шайо в Париже, напротив Эйфелевой башни, приняла Всеобщую декларацию прав человека. Элеонора Рузвельт, председатель редакционного комитета соглашения, охарактеризовала его как «международную Великую хартию вольностей для всего человечества», а государства-члены обязались «достичь . .. поощрения всеобщего уважения и соблюдения прав человека и основных свобод». Это было первое международное соглашение об основных принципах прав человека.

Права человека: Организация Объединенных Наций устанавливает стандарты

11 декабря 1948

Париж, 10 декабря
последние два года. Славянский блок, Саудовская Аравия и ЮАР воздержались. Славянский блок изо всех сил пытался отложить принятие на год, но российская резолюция, призывающая к этому, была отклонена 45 голосами против шести при трех воздержавшихся.

Затем был отклонен ряд советских поправок. В первом из них статья проекта, гласящая, что изложенные права в равной степени распространяются на всех жителей подопечных и несамоуправляющихся территорий, была бы заменена статьей, утверждающей, что каждый народ и каждая нация имеет право на самоопределение, и конкретно устанавливающей что «национальным меньшинствам гарантируется право пользоваться родным языком и иметь свои национальные школы, библиотеки, музеи и другие культурно-просветительские учреждения» и говорится, что изложенные права «распространяются на население несамостоятельных -управление территориями, включая колонии».

Читать статью полностью.

Редакция: Права человека

14 декабря 1948

Достаточно легко относиться ко Всеобщей декларации прав человека Организации Объединенных Наций с определенным цинизмом. Твердые делегаты Генеральной Ассамблеи в Париже не все отнеслись к нему с той серьезностью, на которую рассчитывали его авторы, и, возможно, не более дюжины правительств проявили пристальный интерес к его разработке. Ибо, хотя 58 стран, кажется, достаточно готовы тратить свои дни (и свои доллары) на безрезультатные дебаты по тем вопросам, которые сегодня разделяют Организацию Объединенных Наций, они явно проявляют меньше энтузиазма по поводу более глубоких проблем, которые они разделяют. Но упрямство слишком часто означает недальновидность. Что некоторые из дискуссий о правах человека за последние два с половиной года, возможно, были многословными и расплывчатыми, что чрезмерное время было потрачено на мелкие вопросы литературного стиля: такие пустяковые глупости не повлияют на ценность окончательного документа.

Это не долго, и это придерживается точки. Два ее основных автора, г-жа Рузвельт и д-р Чарльз Малик (ливан, председатель Социально-гуманитарного комитета), имеют на этот счет вполне четкие представления. Теперь, когда Декларация принята, она станет «мощным идеологическим оружием», «чем-то, что нас толкает», иными словами, палкой, которой можно бить правительства и национальное сознание. И это не будет пассивным инструментом; его подхватят и будут использовать недовольные политические группы во всем мире. Ибо Декларация должна быть, по ее собственным словам, «общим эталоном достижений… Каждый человек и каждый орган общества» должны следить за тем, чтобы «постепенными мерами» претворялись в жизнь изложенные в ней права, а позднее будет заключено международное соглашение, которое еще больше обяжет государства-члены соблюдать его принципы.

Это, по меньшей мере, смелый шаг для всего мира, когда не существует правительства, которое могло бы гарантировать даже своим самым любимым гражданам все установленные права.

Ибо они провозглашаются здесь для всех без каких бы то ни было различий, и Декларация, несомненно, предназначена для применения в равной степени к тем, кто наиболее далек от их достижения: к североафриканскому арабу, латиноамериканскому индейцу, восточноевропейскому антикоммунисту, и американский негр. Только две заключительные статьи каким-либо образом ограничивают применение этих прав. Никому не может быть позволено использовать свои собственные права для того, чтобы отнять права у своих собратьев, и в конечном счете «справедливые требования морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе» могут взять верх над всеми другими соображениями. Это будет гарантией государства и его оправданием, но, поскольку это отдельная общая статья, она гораздо меньше умаляет силу остальных, чем ряд оговорок к отдельным статьям. Некоторые ее положения, конечно, достаточно расплывчаты, и Декларация неизбежно становится более гибкой за счет разного толкования таких ключевых слов, как «свобода» или «беспристрастность».

Снимок, сделанный 22 сентября 1948 года во время третьей Ассамблеи Организации Объединенных Наций, на закрытии которой 10 декабря во Дворце Шайо в Париже была принята Всеобщая декларация прав человека. Фотография: STF/AFP/Getty Images

Но есть много его статей, которые трудно понять неправильно. Равенство перед законом, свобода от произвольного ареста, право на публичный суд, свобода слова и собраний, свобода передвижения внутри и между странами, право на политическое убежище и принцип выборного правления на основе всеобщего голосования: все эти важные политические свободы прямо заявлены. Экономические права менее четко определены, но есть безошибочные положения о периодических оплачиваемых отпусках и о равной оплате за равный труд («для всех без какой-либо дискриминации»). Особые социальные права, помимо свободы исповедовать или менять свою религию, включают равный доступ к высшему образованию «на основе заслуг». И если государству даны его гарантии, индивид получает сильную поддержку для любого требования, которое он должен предъявить государству.

Он «имеет право на социальный и международный порядок, при котором права и свободы, изложенные в настоящей Декларации, могут быть полностью реализованы», и преамбула, по-видимому, оправдывает «восстание против тирании и угнетения» во всех случаях, когда закон не уделяет достаточного внимания человеческим права.

Принимая во внимание возможности использования этого документа, было интересно посмотреть на реакцию тех стран, которые наиболее далеки от выполнения его положений. Степень единодушия была удивительной, и только по трем статьям было более пяти голосов против. Латиноамериканцы, возможно, помня, что сильная полиция, как в Испании, может превратить в ерунду любые либеральные обещания, похоже, отнеслись к Декларации несколько легкомысленно, как к возможности для элегантной риторики делегатов. Однако русские были более осторожны. Ибо это неуклюжий бумеранг для коммунистов. Там, где они находятся в оппозиции, и особенно на колониальных территориях, они обязательно найдут в Декларации мощное оружие.

Но там, где они правят и могут удержать власть только репрессивными методами, она обернется против них. Таким образом, русские все время боролись, с одной стороны, за разъяснение универсальности Декларации и старались вписать об этом особое упоминание в статью, которую они считают самой важной. С другой стороны, они внесли поправки, чтобы некоторые ключевые статьи, такие как статья о свободе слова, не распространялись на их оппонентов, на «фашистов и поджигателей войны». Русский блок до последнего голосовал против права на свободу передвижения и проживания в пределах границ каждого государства; против права человека покидать любую страну, в том числе свою собственную, и возвращаться в свою страну; и против права «на свободу мысли, совести и религии». Коммунистический блок воздержался по такому очевидному тезису, как:

Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах. Они наделены разумом и совестью и должны поступать по отношению друг к другу в духе братства.

Коммунисты также возражали против права каждого участвовать в общей культурной жизни. Но большинство в Организации Объединенных Наций твердо придерживается двух пунктов. Положения об универсальности в начале Декларации и оговорок в конце должно быть достаточно; они остаются в силе на протяжении всего документа. И эта Декларация касается только принципов; детали их применения будут разработаны, когда Экономический и Социальный Совет приступит к составлению своего соглашения. Для г-на Вышинского вся эта концепция устарела на 150 лет. Правда, Декларация, особенно в политических статьях, содержащих наиболее полные и конкретные ее положения, представляет буржуазный либерализм, который коммунисты не смогли и не захотели воспринять. В этом можно видеть победу некоммунистической точки зрения. Но насколько эти принципы были реализованы самими некоммунистическими государствами? Эта Декларация не является самодовольным заявлением о западном образе жизни; идеи, включенные в него, могут быть старыми, но ни одна из Объединенных Наций не обнаружит, что они от этого слабее.

Элеонора Рузвельт читает Декларацию прав человека, 1948 г. через YouTube.

Всеобщая декларация прав человека Принята и провозглашена резолюцией 217 A (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 г. Текст: документ ООН A/810, с. 71 (1948) | Опрос беженцев ежеквартально

Фильтр поиска панели навигации Refugee Survey QuarterlyЭтот выпускИзучение беженцевКнигиЖурналыOxford Academic Мобильный телефон Введите поисковый запрос

Закрыть

Фильтр поиска панели навигации Refugee Survey QuarterlyЭтот выпускИзучение беженцевКнигиЖурналыOxford Academic Введите поисковый запрос

Расширенный поиск

Журнальная статья

Получить доступ

Ежеквартальный опрос беженцев , том 27, выпуск 3, 2008 г., страницы 149–182, https://doi. org/10.1093/rsq/hdn037

Опубликовано:

18 сентября 2008 г.

Фильтр поиска панели навигации Refugee Survey QuarterlyЭтот выпускИзучение беженцевКнигиЖурналыOxford Academic Мобильный телефон Введите поисковый запрос

Закрыть

Фильтр поиска панели навигации Refugee Survey QuarterlyЭтот выпускИзучение беженцевКнигиЖурналыOxford Academic Введите поисковый запрос

Расширенный поиск

Раздел выдачи:

Статьи

В настоящее время у вас нет доступа к этой статье.

Скачать все слайды

Войти

Получить помощь с доступом

Получить помощь с доступом

Доступ для учреждений

Доступ к контенту в Oxford Academic часто предоставляется посредством институциональных подписок и покупок. Если вы являетесь членом учреждения с активной учетной записью, вы можете получить доступ к контенту одним из следующих способов:

Доступ на основе IP

Как правило, доступ предоставляется через институциональную сеть к диапазону IP-адресов. Эта аутентификация происходит автоматически, и невозможно выйти из учетной записи с IP-аутентификацией.

Войдите через свое учреждение

Выберите этот вариант, чтобы получить удаленный доступ за пределами вашего учреждения. Технология Shibboleth/Open Athens используется для обеспечения единого входа между веб-сайтом вашего учебного заведения и Oxford Academic.

1. Нажмите Войти через свое учреждение.
2. Выберите свое учреждение из предоставленного списка, после чего вы перейдете на веб-сайт вашего учреждения для входа.
3. Находясь на сайте учреждения, используйте учетные данные, предоставленные вашим учреждением. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
4. После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.

Если вашего учреждения нет в списке или вы не можете войти на веб-сайт своего учреждения, обратитесь к своему библиотекарю или администратору.

Войти с помощью читательского билета

Введите номер своего читательского билета, чтобы войти в систему. Если вы не можете войти в систему, обратитесь к своему библиотекарю.

Члены общества

Доступ члена общества к журналу достигается одним из следующих способов:

Войти через сайт сообщества

Многие общества предлагают единый вход между веб-сайтом общества и Oxford Academic. Если вы видите «Войти через сайт сообщества» на панели входа в журнале:

1. Щелкните Войти через сайт сообщества.
2. При посещении сайта общества используйте учетные данные, предоставленные этим обществом. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
3. После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.

Если у вас нет учетной записи сообщества или вы забыли свое имя пользователя или пароль, обратитесь в свое общество.

Вход через личный кабинет

Некоторые общества используют личные учетные записи Oxford Academic для предоставления доступа своим членам. См. ниже.

Личный кабинет

Личную учетную запись можно использовать для получения оповещений по электронной почте, сохранения результатов поиска, покупки контента и активации подписок.

Некоторые общества используют личные учетные записи Oxford Academic для предоставления доступа своим членам.

Просмотр учетных записей, вошедших в систему

Щелкните значок учетной записи в правом верхнем углу, чтобы:

• Просмотр вашей личной учетной записи и доступ к функциям управления учетной записью.
• Просмотр институциональных учетных записей, предоставляющих доступ.

Выполнен вход, но нет доступа к содержимому

Oxford Academic предлагает широкий ассортимент продукции. Подписка учреждения может не распространяться на контент, к которому вы пытаетесь получить доступ. Если вы считаете, что у вас должен быть доступ к этому контенту, обратитесь к своему библиотекарю.

Ведение счетов организаций

Для библиотекарей и администраторов ваша личная учетная запись также предоставляет доступ к управлению институциональной учетной записью. Здесь вы найдете параметры для просмотра и активации подписок, управления институциональными настройками и параметрами доступа, доступа к статистике использования и т.