Деструктивные процессы это: Деструктивные процессы, которые незаметно разрушают компанию

Деструктивные процессы, которые незаметно разрушают компанию

Реальность управления – это не только организация продаж, бизнес-процессы, прибыль, оборачиваемость и т.д. Почему все, что декларируется в инструкциях, приказах, аналитических записках, договорах, зачастую не реализуется и вообще не соответствует действительности? Потому что лицо, принимающее решение, не учитывает или не хочет учитывать деструкцию в бизнесе. В каждой организации есть большой набор деструктивных процессов, которые всегда происходят и являются равнозначимыми, а в каких-то случаях более значимыми по отношению к традиционным процессам.

В своей статье хочу обозначить важнейшие деструктивные механизмы или реалии бизнеса, которые связаны с людьми – как с объектами, так и субъектами управления в компании. Что касается практической пользы – она проявится в создании у владельца бизнеса, управляющих и /или начальников отделов реальной картины взаимодействий и факторов, реально влияющих на достижение целей и благополучие компании.

Предлагаю свое видение наиболее значимых деструктивных механизмов.

1. Коррупционные механизмы

Действуют как при взаимодействии с внешней средой, так и внутри компании. В рамках действия такого рода механизмов сотрудники могут договариваться между собой вне формальных и принятых в компании процедур, а также в ущерб экономической целесообразности работы компании в целом. С коррупционными механизмами связан следующий деструктивный механизм.

2. Заведомая ложь

Искажение информации при ее передаче между сотрудниками, начальниками/подчиненными, между бизнес-партнерами (поставщик-покупатель, производитель – поставщик – розница и т.д.). Почему это происходит? Потому что между собственной выгодой и этикой люди выбирают выгоду. Таким образом, на основании лживой информации принимаются неверные решения. В зависимости от реальных условий, ложь может вскрываться и можно исправить ошибочное решение. Но в подавляющем большинстве случаев ложь не вскрывается или уже поздно исправлять ошибочные решения с итоговыми негативными экономическими результатами для фирмы.

3. Интриги внутри подразделений и между подразделениями компании

Конфликтные ситуации разрешаются с помощью подстав, выживаются неугодные сотрудники. Самое главное не сами интриги, а то, что в условиях борьбы сотрудниками и руководителями принимаются решения, которые вредят бизнесу. Обычно нарушение формальных процедур отдельным сотрудником используется для отказа в выполнении процессов по цепочке, в чем обвиняется нарушивший регламент сотрудник, соответственно, если конечной точкой взять совершенную продажу – то она не происходит.

Аналогично реализуется схема отказа в помощи между сотрудниками разных отделов при сбое в прохождении операции. Например, сломалась машина, доставку товара нужно перенести, но согласование переноса поставки с клиентом лежит обычно на других сотрудниках, нежели тех, кто осуществляет саму доставку, если кто-то откажется помочь, то вся продажа под вопросом. Таких примеров можно приводить множество.

4. Отказ от признания собственных ошибок

Типичная ситуация в управлении. Признание собственных ошибок опасно штрафными санкциями, а также ставит под сомнение как профессиональные компетенции сотрудника, так и лидерские качества руководителя. Понятно, что непризнание ошибок ведет к дополнительным затратам времени на расследование и определение виновника. Теперь из текущего пункта вытекает следующий пункт.

5. Отказ от принятия необходимых решений

Часто происходит из-за желания оттянуть время, сложные решения даются тяжело. Кроме того, не осуществляются действия, которые будут фиксировать убыток, ошибочность или неудачу какого-либо проекта. Следовательно, к необратимым издержкам, которые уже понесены, добавляются издержки, которых можно было избежать.

6. Практика принятия необоснованных или недостаточно обоснованных решений

Другая крайность: аппарат и время обработки информации (информация может вообще никак не обрабатываться и/или ее недостаточно) не соответствует стоимости задействованных ресурсов и потенциальных результатов принятого решения. Вердикт принимается быстро, без соответствующих расчетов и анализа, но может сильно влиять на продажи, затраты и прибыль.

7. Практика принятия противоречащих решений, постановка противоречивых задач

В реальной деятельности всегда одни задачи противоречат другим, но система управления регулирует степень противоречивости задач и расставляет приоритеты выполнения. Если система управления допускает равенство приоритетов противоречивых задач или отказывается выступать арбитром внутри своих подсистем, то происходит сбой. В этом случае работу одного отдела/сотрудника блокирует или запрещает другой отдел/сотрудник. Естественно, это влечет перерасход ресурса при отсутствии выполнения какой-либо задачи. При этом значительно возрастает количество конфликтов в бизнесе.

8. Изъяны в качестве, количестве, работе персонала компании

Сюда отнесем:

• Лень, пороки и периоды низкой производительности работников. В любой компании производительность сотрудников во многом зависит от психофизиологических факторов: усталость (и связанные с ней ошибки), низкая работоспособность в предпраздничные периоды, вторая половина рабочего дня перед выходными (пятницы, предпраздничные рабочие дни, постпразничные дни после корпоративов). Кроме того, у каждого сотрудника бывают личные обстоятельства: болезнь, болезнь близких, нежелание выполнять определенную работу.
• Отрицательный отбор персонала. Персонал, в том числе и руководители, набран по знакомству, протекции или с частной выгодой (например, покупка должности), что заведомо создает основу для ошибочных решений, некомпетентности и безразличие к результатам.

Хотелось бы сделать выводы.

Вывод №1. Работа в бизнесе во многом состоит из деятельности по исправлению ошибок – любых. Это бесконечный и объективный процесс.

Вывод №2. При определенных условиях (кризис, вызванный наложением этих негативных тенденций) компания может уничтожить сама себя. Или сотрудник/управленец/владелец может уничтожить компанию своими целенаправленными действиями (не обязательно лично, можно перераспределить ресурсные потоки так, что компания в итоге погибнет).

Вывод №3. В бизнесе, как и в массовых коммуникациях, реальная картина в той или иной степени не соответствует той, о которой говорят и показывают. Недостатки, поражения скрывают, а победы (пусть даже выдуманные) стараются раздуть. Также с осторожностью следует относиться к различным отчетам, где растет прибыль, или продажи, или рентабельность и прочее.

Вывод №4. Этические качества сотрудников выступают, во многом, скрепами бизнеса. Не конкуренция, но сотрудничество. В этом есть фундаментальное противоречие – для благополучия фирмы нужно сотрудничество и самопожертвование сотрудников, а разрушить ее сможет конкуренция и жажда личной наживы (то есть, желание личного успеха). Стремление к личному успеху (карьере, деньгам) не задает ограничений в средствах. Если выгода от деструктивных действий сотрудника будет превышать результат (что вероятно) от конструктивных, то почему сотрудник не должен допустить таких деструктивных действий?

Вывод №5. Кадры решают все. Соотношение значимости для бизнеса технологий или людей, по моему мнению, решается в пользу людей, поскольку технологии, в том числе и бизнес-технологии, вторичны по отношению к людям, их применяющим.

Вот так, руководителю достаточно скрупулезно нужно просчитывать результат действия деструктивных механизмов в бизнесе, делать вышеуказанные или свои выводы, чтобы генерировать необходимые решения.

Фото: Stockphotos

Самосуд как индикатор деструктивных процессов в современном российском обществе — Психология и право

Самосуд как средство расправы над причинителем вреда зародился буквально с самим обществом [17]. Как показывает анализ истории развития общества, он наиболее характерен для первобытнообщинного строя, догосударственного периода формирования общественных отношений, времени, когда государство еще не было достаточно сильной структурой, в котором право, как средство регулирования данных отношений, еще не было достаточно развито. В этот период развития человеческого общества его представителям в основном приходилось полагаться на самих себя, самостоятельно разрешая возникшие конфликтные ситуации, выбирая средства и методы реагирования на причинителей вреда, что в определенной степени оправдывало практику самосуда в системе социального взаимодействия.

История развития государства и общества свидетельствует о том, что формируя цивилизационные основы своего существования и развития, они стремились избавляться от первобытных (варварских) механизмов регулирования общественных отношений, заменяя их более прогрессивными [7; 8; 22]. Вместе с тем самосуд, который по всем признакам имеет архаический характер, до сих пор сохранил свои позиции в обществе и продолжает выступать одним из актуальных средств реагирования на причинителей вреда, что не может не вызвать опасений.

Анализ практики социальных отношений в современной России свидетельствует о том, что самосуд имеет достаточно большое распространение в системе защиты личностью своих прав и свобод от противоправных посягательств, причем продолжает реализовываться достаточно жестокими (варварскими) средствами и методами, указывая на сохранение в современном российском обществе различных деструктивных процессов.

Несмотря на большую значимость для отслеживания динамики подобных процессов в обществе и выработки мер по их профилактике, специальные статистические данные по самосудным расправам в современной России, к сожалению, не собираются и не анализируются. Судить о масштабах распространения этого негативного социального явления в нашей стране можно только по результатам отдельных редких социологических исследований. Так, например, согласно информации, озвученной в отечественных средствах массовой информации, достаточно значительная часть (около 75%) россиян потенциально морально и психологически готовы совершить самосуд над обидчиком для защиты себя или своей семьи^[1].

Изучение современной практики реагирования на лиц, совершающих противоправные посягательства^[2], позволяет сделать вывод о том, что в настоящее время в нашей стране накоплено достаточное количество причин и условий, способствующих распространению рассматриваемого явления, одно из главных мест среди которых занимают различного рода деструктивные процессы, происходящие в российском обществе, имеющие психологическую основу.

Специалисты, занимающиеся исследованием глобальных вопросов развития и функционирования современного мирового сообщества, говорят о развитии в нем различного рода деструктивных дискриминациолнных практик, таких как сепаратизм, ксенофобия, национализм, культивируемые идеями экстремизма и религиозного радикализма^[3]. Эти процессы оказывают свое негативное влияние на состояние развитие любого современного государств и общества [11], в том числе и в России, усиливая в российском обществе социально-психологическую напряженность в межличностных отношениях, обусловливая конфронтацию между представителями различных социальных общностей и групп, стимулируя развитие в нем анархистских настроений, приводящих к реанимации первобытных механизмов регулирования социальных противоречий [9].

Одной из основных причин популярности среди российских граждан самосудов являются дефекты правовой психологии, способствующие восприятию идеи правового нигилизма, стимулирующие предрасположенность пренебрегать мерами реагирования на нарушение нравственных и правовых запретов и ограничений в рамках закона [15]. Все это усиливается свойственными для современного российского общества чувствами ненависти и вражды, «питаемыми» идеологическими соображениями [24].

Психологи выделяют такие факторы, деструктивно влияющие на правовую психологию российских граждан, как: низкий потенциал психологического влияния, оказываемого положениями нормативных актов на поведение граждан; отставание нормативного регулирования общественных отношений от динамики их изменений в социуме; низкая степень психологического воздействия системы правого воспитания на население России в связи с недостаточным учитыванием при ее реализации современных реалий и вызовов социально-психологического развития; распространенность и развитость в обществе правового нигилизма; социально-психологический дискомфорт жизнедеятельности населения России, вызванный недовольством работы государственных органов по обеспечению прав и свобод граждан; психологический дисбаланс взаимоотношений между представителями различных социальных групп и общностей; снижение авторитета служителей правопорядка у населения страны; общее понижение уровня общественной морали; злоупотребления представителями власти своими полномочиями в связи с практически полной своей безнаказанностью, обусловленной широкими возможностями неприкосновенности; практически полная бесконтрольность в распространении идеологии психологического и физического насилия, жестокости в различных сферах жизни общества; открытая пропаганда средствами массмедиа допустимости и целесообразности самостоятельной защиты своих прав и свобод с помощью любых доступных средств; распространение среди граждан норм криминальной субкультуры, активное применение их при разрешении возникших противоречий, романтизация криминального образа жизни; недостаточно развитая система защиты общечеловеческих ценностей от небрежного, аморального отношения с ними; развитость коррупционных настроений среди представители власти на всех уровнях, в том числе среди служителей правопорядка; недостаточная психолого-педагогическая результативность и развитость нравственного и правового воспитания сотрудников правоохранительных органов; девальвация системы включения граждан в укрепление законности и правопорядка, невключение институтов гражданского общества в систему противодействия преступности и др.

[25]

Согласно точке зрения некоторых авторитетных психологов, агрессия сама по себе выступает ничем иным, как одним из выражений универсальной психоэмоциональной предрасположенности индивида, которая, в зависимости от сложившейся обстановки, адаптируется к ней, и степень ее выраженности базируется на характере индивидуального научения личности. Это говорит о том, что всем людям свойственна агрессивность, которая выступает своеобразной адаптивной реакцией на различные угрозы безопасности жизнедеятельности [3].

Именно поэтому в психотипе современных российских граждан обнаруживаются настроения, побуждающие людей находить любую мишень для выражения своего внутреннего гнева, что в определенной степени и объясняет распространенность самосудных расправ в России, поскольку по своей психологической составляющей эти расправы выступают своеобразным выражением социальной агрессии, основанной на психологии выживания, которая чаще всего имеет неконтролируемый характер.

Одной из психологических детерминант самосуда является чувство ненависти, культивируемое паттернами возбуждения и раздражения. В том случае, когда внутреннее возбуждение сопряжено с отсутствием личной ответственности, при которой контроль над принятыми в обществе нормами поведения исчезает, последствия приобретают самые неожиданные формы. В этих ситуациях люди способны совершать самые неожиданные для них поступки — от нарушений выработанных и зафиксированных сознательно правил поведения, в том числе базирующихся на нормативных предписаниях, до импульсивного проявления различного рода деструктивных действий, на совершение которых человек в обычной обстановке не готов [12].

Самосудные расправы — это в основном групповое проявление человеческой активности, в реализации которой принимают участие не только лицо, пострадавшее от действий причинителя вреда, но и иные не равнодушные к случившемуся лица.

Как отмечают психологи, в группах люди более напряжены и возбуждены и не всегда готовы принимать верные консолидированные решения при выполнении достаточно сложных задач. При этом групповая сплоченность усиливает чувство враждебности и неприятия к какому-либо раздражителю. Эта сплоченность нивелирует любое инакомыслие по отношению к общей идее, реализуемой группой, заставляет людей, входящих в нее, еще больше верить в правильность и бескомпромиссность действий, совершаемых группой [12]. Именно поэтому самосуд чаще всего характерен для толпы.

Весьма оригинальное объяснение психологической природы самосудных расправ было сделано З. Фрейдом. Ученый сопоставлял их реализацию со своеобразным выбросом переизбытка психической энергии, которую он именовал «Танатосом», представляющим собой экзистенциальный инстинкт разрушения. Этот инстинкт получает свою реализацию в действиях человека, осуществляемых, когда происходит блокирование высвобождения нереализованной психической энергии, которая в силу этого трансформируется в агрессию, чаще всего неконтролируемую, усиливающуюся невозможностью высвобождения либидо, так как объект любви исчезает. Именно поэтому, например, родители предрасположены самостоятельно мстить за гибель своего любимого ребенка [14].

Анализ практики самосудных расправ через приму теории выживания свидетельствует о том, что эти расправы выступают социально-психологическим выражением инстинкта самосохранения, проявляющегося у человека во время наступления опасности, и направлены на защиту своей микрогруппы (семьи) от внешних опасностей.

Социальные конфликты, порождающие самосудные расправы над причинителями вреда, в основном обусловлены крайней неадекватностью действий их виновников установленным в обществе правилам поведения, общепризнанным нормам человеческого общежития и жизненным ценностям. Этот тезис подтверждается результатами нашего исследования, согласно которым вершение самосудных расправ учиняется в ответ не на каждое противоправное деяние, а только за те из них, в результате которых были лишены жизни близкие родственники и дорогие для вершителя подобных саморасправ лица; случайно погибли невинные люди, особенно несовершеннолетние; при этом эти деяния были совершены с особой жестокостью, с причинением значительных страданий жертве, сопряжены с издевательством над ней, привели к наступлению тяжких или особо тяжких последствий, стали следствием возмутительной безответственности и халатности со стороны причинителей вреда.

Чаще всего рассматриваемые саморасправы совершаются над лицами, ведущими криминальный образ жизни с устойчивыми антисоциальными установками, вызывающими у людей сильные душевные переживания эмоционально-импульсивного характера, обусловливающие возникновение непреодолимого чувства мести за совершенное деяние.

Именно поэтому самосудные расправы совершаются, с одной стороны, лицами с повышенной агрессивностью, у которых недостаточно или вообще не развиты внутренние механизмы самоконтроля и самообладания, а с другой стороны — индивидами, находящимися в состоянии сильного отчаяния и страха за безопасность своих близких, особенно в ситуации сохранения жизни причинителю вреда [18; 20].

Политика государственного реагирования на правонарушителей в России построенная таким образом, что характер публичного реагирования на правонарушителей не всегда, и даже весьма часто, вступает в противоречие с обыденными представлениями о справедливости, с давних пор существующими и укрепившимися в мировоззрении обычных граждан [1; 4; 16]. Именно поэтому гуманное реагирование государства на причинителей вреда, особенно выразившегося в лишении жизни близких людей, помещение правонарушителя в достаточно комфортные условия отбывания наказания вызывает негативную реакцию у обычных граждан, в связи с чем у некоторых из них возникает стойкое желание не отдавать своих обидчиков «в руки» официального правосудия, чтобы тем самым не испытать «двойной удар» по своим моральным принципам — сначала от преступника, а потом от гуманизма по отношению к нему со стороны государства. Этот диссонанс государственного и субъективного представления о характере реагирования на причинителей вреда и вызывает желание граждан учинять саморасправы над ними.

Самосудным расправам свойственен соответствующий психоэмоциональный фон, который возникает в силу аффективного состояния, стресса и фрустрации, порожденных совершенным преступлением или иным правонарушением, которые ослабляют силу влияния на человека сдерживающих императивов поведения в обществе.

Возникновение желания совершить самостоятельную расправу над причинителем вреда чаще всего свойственно лицам, наделенным обостренным чувством справедливости, крайне небезразлично относящимся к необходимости защиты и сохранения социальных ценностей [19].

Катализатором подобного психоэмоционального состояния у людей выступает неспособность сотрудников полиции найти управу на правонарушителей [10; 13; 21].

Любая развитая в нравственном плане личность не может существовать без понятий о чести, достоинстве и самоуважении. Когда человек становится свидетелем утраты или девальвации подобных смысложизненных ценностей у иных представителей общества, то изыскивает возможности компенсировать этот дисбаланс. Самосуд как раз и выступает одним из психологических средств этой компенсации, при вершении самосуда человек начинает верить, что подобным образом берет на себя миссию восстановления справедливости.

Именно поэтому, как верно указывают некоторые психологи, фундаментальные основы распространенности самосуда необходимо искать в социально-психологическом состоянии общества, в наличии или отсутствии в нем цивилизованных моральных ценностей и установок [2; 5].

Это и объясняет реанимацию рассматриваемой нами первобытной практики разрешения социальных конфликтов на психоэмоциональном, подсознателен уровне, поскольку результаты исследований некоторых авторов свидетельствуют о развитии в современном российском обществе кризиса нравственно-психологических ценностей, что стало причиной возникновения ситуации моральной и нравственной вседозволенности, при которой прав тот, у кого больше прав, кто сильнее, хитрее, изворотливее [6].

Так, например, согласно результатам социологического исследования НИИ Генпрокуратуры РФ, большинство респондентов (40%) указали на то, что в современном российском обществе успешным человеком можно стать только в случае нарушения норм морали или закона [23].

Таким образом, психологическое состояние современного российского общества является «благодатной» почвой для распространения в нем первобытных (варварских) практик разрешения социальных конфликтов, одними из которых выступают самосудные расправы над причинителями вреда, что указывает на наличие в обществе деструктивных процессов. Именно поэтому необходимо разрабатывать соответствующие меры по искоренению данного негативного явления среди российских граждан для большего соответствия России цивилизованному государству. Первостепенное внимание в этом направлении необходимо уделять повышению уровня культуры и нравственности в межличностных отношениях, формированию в сознании российских граждан негативного отношения к самосудным расправам как проявлению примитивизма и варварства в общественных отношениях. Кроме того, необходимо проводить работу по повышению авторитета правоохранительных органов в российском обществе, повышению результативности их работы для укрепления в сознании российских граждан убежденности в том, что эти органы и государство являются единственными эффективными субъектами реагирования на нарушителей законности и правопорядка в обществе.

[1] Дискуссия в российском обществе: как остановить самосуд и не бросить тех, кто ждет справедливости // URL: http://www.1tv.ru/news/social/216619, (дата обращения: 01.10.2019).

[2] Для формулирования выводов, представленых в настощей статье, ее автором были проанализированы 90 приговоров Российской Федерации о привлечении к уголовной ответственности за преступления, совершенные в период с 2006 по 2017 годы по мотивам мести, 12 из которых — по мотивам «кровной мести».

[3] Указ Президента РФ от 12 мая 2009 № 537 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года» // Российская газета. 2009. № 88. (Документ утратил юридическую силу).

Науки о Земле — Peeples Elementary 5th Class Website

Науки о Земле
Созидательные и разрушительные силы

СТАНДАРТЫ S5E1. Получать, оценивать и передавать информацию для выявления особенностей поверхности Земли, вызванных конструктивными и/или деструктивными процессами. а. Сформулируйте аргумент, подкрепленный научными данными, чтобы идентифицировать особенности поверхности (примеры могут включать дельты, песчаные дюны, горы, вулканы) как вызванные созидательными и/или разрушительными процессами (примеры могут включать осаждение, выветривание, эрозию и воздействие организмов). б. Разрабатывайте простые интерактивные модели для сбора данных, которые иллюстрируют, как изменения поверхностных элементов вызываются/были вызваны конструктивными и/или деструктивными процессами. с. Задавайте вопросы, чтобы получить информацию о том, как технология используется для ограничения и/или прогнозирования воздействия конструктивных и деструктивных процессов. (Пояснение: примеры могут включать сейсмологические исследования, прогнозирование наводнений (карты ГИС), инженерные/строительные методы и материалы, а также инфракрасные/спутниковые изображения. )

TSW Определите поверхностные особенности, вызванные конструктивными особенностями -Удаление (Deltas, Sand Dunes и т. Д.) -Gearthquakes -Volcanoes -Faults TSW Идентифицируйте и найдите примеры поверхностных признаков, вызванных разрушительными процессами.                    — Эрозия (вода — реки и океаны, ветер)                     — Выветривание                 —Воздействие организмов                   —Землетрясения                   —Вулканы   TSW связывают роль технологий и вмешательства человека в контроль созидательных и разрушительных процессов.                   — — Сейсмологические исследования                    — Борьба с наводнениями (плотины, дамбы, управление ливневыми стоками и т. д.)                     — Рекультивация пляжей (прибрежные острова Джорджии)

Созидательные и разрушительные процессы

Наша Земля постоянно меняется. На некоторые из этих изменений, например на создание Гранд-Каньона, уходят миллионы лет, а некоторые из них являются катастрофическими изменениями, происходящими за секунды. Эти изменения на нашей Земле можно отнести либо к созидательным силам, либо к разрушительным силам.

Силы природы на Земле можно разделить на две категории: созидательные и разрушительные. Конструктивные силы — это силы, которые работают над построением или созданием новых образований. Разрушительные силы, как следует из названия, разрушают или разрушают существующие формации. Некоторые силы квалифицируются как созидательные и как разрушительные, поскольку они наносят ущерб существующему ландшафту, одновременно создавая новый. Общие созидательные и разрушительные силы включают вулканы, эрозию, выветривание и осаждение и многие другие.

Медленные созидательные силы
Созидательные процессы Земли — это изменения, которые увеличивают поверхность Земли, и для некоторых из них требуются миллионы лет. Гавайские острова — отличный пример медленных конструктивных изменений. Эти острова сформировались в течение миллионов лет из-за горячего вулкана. Этот тип вулкана формируется над областью земной коры, где кора очень тонкая и лава постоянно выходит на поверхность. Каждый год остров, который в настоящее время находится над горячей точкой (Гавайи), прибавляет новые земли. Формируется даже еще один остров, который должен подняться над поверхностью океана еще через 10 000–100 000 лет. Другим примером медленной созидательной силы является отложение наносов в устье реки. Вода переносит отложения вниз по реке, и по мере того, как река становится более мелкой, отложения откладываются, образуя формы рельефа, такие как дельты. Горы также являются примером медленной созидательной силы из-за того, что две тектонические плиты вталкиваются друг в друга.

Быстрые Созидательные Силы
Некоторые изменения на Земле происходят за считанные секунды вместо миллионов лет. Основная быстросозидательная сила – вулкан. Вулкан, который сильно извергается, может выбросить лаву и пепел в течение нескольких секунд. Когда эта лава остывает, она затвердевает в новую породу.

Медленные разрушительные силы
Разрушительные силы разрушают землю. Двумя основными силами, которые медленно разрушают землю, являются выветривание и эрозия. Выветривание – это разрушение горных пород под действием таких сил, как ветер и вода. Затем куски породы перемещаются в другое место в процессе эрозии. Выветривание и эрозия воздействуют на Землю в течение миллионов лет, но эти последствия могут быть драматичными. Гранд-Каньон и Долина монументов в Аризоне являются прекрасными примерами выветривания и эрозии.

Быстрые разрушительные силы
Быстрые разрушительные силы — это такие силы, как землетрясения и цунами, которые могут изменить поверхность нашей Земли за считанные секунды. Цунами могут расплющить Землю и стереть холмы. Цунами захватит тысячи футов земли и утащит ее обратно на дно океана. Землетрясения могут привести к растрескиванию Земли, образованию провалов или других подобных явлений. Быстрые разрушительные силы также могут быть такими, как оползни. Целые горные склоны могут сдвинуться к основанию горы за считанные секунды.

Источник: https://sciencing.com/difference-constructive-destructive-earth-processes-8630741.html

​ Эрозия вокруг нас! ​ Что такое эрозия? Эрозия разрушает землю такими силами, как вода, ветер и лед. Эрозия помогает сформировать множество интересных особенностей поверхности Земли, включая горные вершины, долины и береговые линии. ​ Что вызывает эрозию? Существует множество различных сил, вызывающих эрозию. Все зависит от типа силы, эрозия может произойти быстро или может занять ТЫСЯЧИ лет. Эрозию вызывают три основные силы: ВОДА, ВЕТЕР и ЛЕД. ​Свидетельства эрозии окружают нас каждый день. Даже здесь, в нашей собственной школе! Эрозия помогает сформировать множество интересных особенностей поверхности Земли, включая горные вершины, долины и береговые линии. Ледники и эрозия Ледники образуются в районах, которые всегда покрыты снегом. Каждый год выпадает больше снега, чем тает, что приводит к скоплению снега. Когда снег накапливается, снег наверху создает сильное давление на снег под ним, в результате чего он превращается в твердый лед. Как движутся ледники Вес слоев льда и снега давит на нижние слои ледника. Вес заставляет лед таять и снова замерзать. При этом льдины скользят друг по другу, и ледник движется. По мере того, как ледники  двигаются вниз по горе, они образуют характерную форму, называемую U-образной долиной. ​

Ссылки на этом веб-сайте ведут на сайты, поддерживаемые сторонними организациями. Когда вы покидаете этот веб-сайт, Peeples Elementary и учителя НЕ несут ответственности за материалы на других веб-сайтах. Мы не гарантируем, что эти веб-сайты не изменились с момента их просмотра и добавления на эту страницу. Если у вас есть какие-либо трудности или проблемы с какими-либо связанными материалами, пожалуйста, свяжитесь с нами. Shape It UP One Geology Kids Земные процессы One Geology Kids Выветривание и эрозия One Geology Kids Вулканы One Geology Kids Землетрясения Face of the Earth Processes Face of the Earth Games 901OOSY 90 AL 2 MB Разрушительные ссылки Флокабуларии текстов песен о слоях Земли и тектонике плит Формы рельефа Скала вокруг парка Геология для детей г -н Нуссбаум мировой рельеф Harcourt Tipes of Land Зачарованные учебные слова. и Деконструктивные силы Созидательные и разрушительные Интернет-мусорщики ПОИСК АКТИВНОСТИ Quizlet Study Guide Review  Dynamic Earth Interactive Лицо Земли Один ребенок-геолог Придай форму! Изучение карты США Обзор словарного запаса Quizlet

В чем разница между созидающими и разрушающими земными процессами?

••• Vershinin-M/iStock/GettyImages

Обновлено 13 марта 2018 г.

Хизер Каналес

Наша Земля постоянно меняется. На некоторые из этих изменений, например на создание Гранд-Каньона, уходят миллионы лет, а некоторые из них являются катастрофическими изменениями, происходящими за секунды. Эти изменения на нашей Земле можно отнести либо к созидательным силам, либо к разрушительным силам.

Медленные созидательные силы

Созидательные процессы Земли — это изменения, которые увеличивают поверхность Земли, и для некоторых из них требуются миллионы лет. Гавайские острова — отличный пример медленных конструктивных изменений. Эти острова сформировались в течение миллионов лет из-за горячего вулкана. Этот тип вулкана формируется над областью земной коры, где кора очень тонкая и лава постоянно выходит на поверхность. Каждый год остров, который в настоящее время находится над горячей точкой (Гавайи), прибавляет новые земли. Формируется даже еще один остров, который должен подняться над поверхностью океана еще через 10 000–100 000 лет. Другим примером медленной созидательной силы является отложение наносов в устье реки. Вода переносит отложения вниз по реке, и по мере того, как река становится более мелкой, отложения откладываются, образуя формы рельефа, такие как дельты. Горы также являются примером медленной созидательной силы из-за того, что две тектонические плиты вталкиваются друг в друга.

Быстрые созидательные силы

Некоторые изменения на Земле происходят за считанные секунды вместо миллионов лет. Основная быстросозидательная сила – вулкан. Вулкан, который сильно извергается, может выбросить лаву и пепел в течение нескольких секунд. Когда эта лава остывает, она затвердевает в новую породу.

Медленные разрушительные силы

Разрушительные силы разрушают землю. Двумя основными силами, которые медленно разрушают землю, являются выветривание и эрозия. Выветривание – это разрушение горных пород под действием таких сил, как ветер и вода.