Деструктивная функция Википедии: гениальные открытия Российского учёного необоснованно подвергают сомнению
Генеральный директор ОАО «ГМК «Норильский никель» Д.Т. Хагажиев, Губернатор Красноярского края А.И. Лебедь, другие лицаДеструктивная функция Википедии или о том, как группа единомышленников на долгие годы ошельмовала гениального ученого, чем лишила человечество права на использование его эволюционных открытий.
Интернет – наивысшее эволюционное достижение человечества за последние тысячелетия. Но, как известно, всякое действие всегда находит свое противодействие. Таким информационным противодействием на всемирном информационном поле является «Википедия». Известно также, что сегодня создатель свободной энциклопедии, получившей название «Википедия», Ларри Сэнгер сообщает на своем сайте, что его детище стало чем-то вроде «полиции мыслей», и в такой атмосфере демократия существовать не может. То есть якобы открытая для демократической дискуссии сетевая энциклопедия превратилась в оппонента демократии, да попросту во врага таковой.
В нашей ситуации, в качестве примера, приводим «Википедию» об уникальном ученом Викторе Петрике, который является автором четырех научных открытий удостоверенных Европейской ассоциацией авторов научных открытий, одно из которых посвящено открытию явления стабильного состояния графенов вне кристаллической решетки графита, еще одно широко используется в защитных технологиях, в том числе в защите денежных знаков России, автором ряда уникальных изобретений защищенных патентами в 46 странах мира, в том числе Американским патентом на промышленный способ производства графенов US 7, 842, 271 В2 «MASS PRODUCTION OF CARBON NANOSTRUCTURES», от 7.
12.2004 года, Viktor Petrik.Но Википедия о Викторе Петрике начинается с несмываемых строк, после которых дальнейшее ознакомление и более глубокое изучение работ автора становится бессмысленным.
Итак, пункт первый: «Ви́ктор Ива́нович Пе́трик (род. 22 июня 1946, село Карповцы, Житомирская область, Украинская ССР, СССР) — российский предприниматель, автор ряда лженаучных исследований (в том числе в области очистки воды).
Возражение по пункту «автор ряда лженаучных исследований».
Внимание мировой научной общественности к работам В.И. Петрика впервые было привлечено его разработкой технологии производства Os-187 изотопной чистотой не ниже 99,68. Технология была разработана по поручению правительства России и встретила серьезную критику Российской академии наук, выраженную публикацией в СМИ: «Театр абсурда вокруг Оs-187 или несколько слов о вкладе мэрии Санкт-Петербурга в развитие отечественной физики». В статье ученые отрицали возможность получения в земных условиях данного изотопа указанной изотопной чистоты.
Руководители мэрии СПб отправили материал на экспертизу в Германию. Однако, под впечатлением критики, забыли сопроводить отправку материала необходимыми документами.
8 грамм Os-187 были арестованы на границе, состав подтвержден в аналитических учреждениях г. Москвы. За попытку контрабанды особо чистого изотопа Os-187 заместитель Мэра г. СПб Савенков Л.В. был осужден на 5 лет лишения свободы.
Экспертиза проекта В.И. Петрика по Os-187 была проведена Экспертно-консультативным советом по проблемам национальной безопасности при Государственной Думе с участием соответствующих научных учреждений.
В 2001 году Международная ассоциация авторов научных открытий удостоверила открытие В.И. Петрика «Явление магнитоупорядоченного состояния изотопа осмия -187 в ферромагнитной матрице», Диплом № 180.
Все изобретения В.И. Петрика на производство и применения Os-187 защищены патентами.
Начиная с этого периода, все последующие открытия и изобретения В.
И. Петрика проходили экспертизы в соответствующих научных учреждениях и специализированных центрах. В качестве примера можно привести следующие из них.
Броневая оптическая керамика «Шпинель».
К разработке поликристаллической броневой керамики прозрачной в видимом и ИК диапазонах приступили в США, СССР, Франции и Японии начиная с 1964 года. Основное назначение керамики – окна для ракет самонаведения, позволяющие осуществить наведение и захват цели не только в ИК, но и в видимом диапазоне.
В СССР ведущим институтом, на который была возложена ответственность за создание технологии производства шпинели, стал Всероссийский научный центр «ГОИ им. С.И. Вавилова». В работах участвовали 18 смежных НИИ.
В 1987–1988 годах тема была признана неразрешимой и исследования по шпинели во всех странах были прекращены.
В 1992 году В.И. Петрик заказал специальное оборудование и приступил к разработке технологии производства шпинели. Через два года В.
Экспертные заключения на броневую оптическую керамику В.И. Петрика были получены в следующих учреждениях:
1. Всероссийский научный центр «ГОИ им. С.И. Вавилова», за подписью директора института В.И. Пучкова.
2. Комитет Российской Федерации по стандартизации, метрологии и сертификации, Свидетельство № 2563/94-46.
3. АООТ «Концерн Антей», за подписью генерального конструктора, академика РАН В.П. Ефремова.
4. «Конструкторское бюро машиностроения» (ФГУП КБН), за подписью Начальника и главного конструктора, академика Российской академии ракетных и артиллерийских наук, Н.И. Гущина.
5. Комитет по военно-технической политике МО РФ, за подписью заместителя Председателя Комитета А. Бриндикова.
6. Доклад Начальника вооружения вооруженных сил России Заместителю Министру обороны РФ А.
А. Кокошину.
7. Институт кристаллографии им. А.В. Шубникова РАН, за подписью заместителя директора ИК РАН В.М. Каневского, главного специалиста, член-корреспондента РАН, Х.С. Багдасарова.
Из заключения Х.С. Багдасарова: «Таким образом, можно констатировать, что в России разработана технология синтеза оптически прозрачной броневой керамики, которая найдет широкое применение в изделиях работающих в условиях экстремальных нагрузок, а ее создание является большим научным достижением».
При этом Х.С. Багдасаров заверил документ лишь после того, как в составе делегации посетил лаборатории В. Петрика, изучил технологию синтеза шпинели, лично ознакомился с производством.
Видеоинтервью Х.С.Багдасарова о научных достижениях В.И. Петрика.
Видеоинтервью специалиста Института А.В.Шубникова РАН С.А.Кобзаревой о посещении лаборатории В.И. Петрика.
Своему успеху в области производства поликристаллических материалов академик Петровской академии наук и искусств В.
И. Петрик посвятил монографию «Броневые оптические материалы, Шпинель»
Ссылка на документ: «Броневая оптическая керамика «Шпинель».
Принципиально новая, газофазная технология выделения и разделения металлов платиновой группы.
Традиционные технологические схемы получения металлов платиновой группы насчитывают десятки взаимосвязанных операций с многочисленными оборотами растворов и продуктов и постепенным выделением тех операций, из которых непосредственно можно выделить очищенные платиновые металлы. Весь цикл занимает несколько месяцев.
Технология академика Петровской академии наук и искусств В.И. Петрика состоит всего из трех операций и позволяет провести их за несколько часов. Технология может оказать преобразующее влияние в химической, радиоэлектронной, военной промышленности.
Экспертные заключения на технологию были произведены в следующих организациях:
1. ОАО «ГМК «Норильский никель», за подписью Генерального директора, Председателя правления Д.
Т. Хагажеева.
2. Институт Криминалистики ФСБ России, за подписью Директора института генерал-майора А.В. Фесенко.
3. Государственная техническая комиссия при Президенте РФ, за подписью генерал-лейтенанта А.Н. Евдокимова.
4. АО «Институт Гипроникель», за подписью директора по исследованиям и разработкам Л.В. Волкова.
5. Специальная Европейская комиссия в составе ведущих ученых Италии, Германии, Швейцарии, Австрии, Польши, за подписью Vice-President Paolo Pizzichemi, Auditor Luca Mazzotti.
Видеообращение академика Петровской академии наук и искусств В.И. Петрика к мировой научной общественности о технологии газофазного выделения и разделения металлов платиновой группы.
За весь период научно-исследовательской деятельности В.И. Петрика было произведено несколько комплексных экспертиз его научно-исследовательской деятельности в соответствии с «Порядком проведения экспертизы научных, научно-технических программ и проектов».
При этом ни одно экспертное заключение не содержит указания на исследования В.
И. Петрика, которые можно было бы отнести к лженаучным. Не существует подобного утверждения и в заключении Комиссии под председательством академика В.А. Тартаковского, созданной по инициативе Председателя Комиссии по лженауке Кузнецова, его заместителя Е.Б. Александрова, которые вошли в состав данной комиссии.
Совещание ведущих российских ученых в Институте общей и неорганической химии им. Н.С. Курнакова по вопросам научно-исследовательских работ В.И. Петрика.
Академик РАН В.М.Новоторцев участвует в проведении демонстрационного эксперимента
5.04.2009 года в Институте общей и неорганической химии имени Н.С. Курнакова РАН состоялось совещание ведущих российских ученых в области естественных наук.
На совещании обсуждались результаты научно-исследовательских работ академика РАЕН В.И. Петрика.
После доклада В.И. Петрика, сопровождавшегося демонстрацией некоторых новых физических явлений и последующих широких дискуссий, было принято решение о созыве второго расширенного совещания с присутствием научных руководителей профильных институтов РАН.
После совещания интервью для телеканала НТВ дали академик РАН Новоторцев В.М. и академик РАН Алфимов М.В.
Интервью директора института РАН «ИОНХ им.Н.С.Курнакова».
Интервью директора Центра фотохимии РАН, академика РАН М.В.Алфимова.
Экспертное заключение специальной Комиссии в составе 14-ти ведущих академиков Российской академии наук под председательством вице–президента Российской академии наук, директора Института проблем химической физики, академика РАН С.М. Алдошина.
22.04.2009 состоялось расширенное заседание академиков РАН по вопросам научно-исследовательской деятельности академика Петровской академии наук и искусств В.И. Петрика.
В распоряжении Комиссии были результаты испытаний, проведенных в специализированных институтах и учреждениях материалов, приборов и изделий, полученных в лабораториях В.И. Петрика и имеющих, в том числе, оборонное значение.
Шестичасовый доклад В.И. Петрика сопровождался демонстрациями его научных достижений, вопросами и ответами.
По окончании доклада было принято решение о необходимости посещения лабораторий и производственных участков В.И. Петрика с целью изучения и подтверждения на практике определенных явлений.
18 июня рабочая группа в составе четырех академиков РАН, специалистов в различных научных направлениях посетила научный центр В.И. Петрика.
О своих впечатлениях ученые рассказали в интервью для канала НТВ.
Экспертное заключение специальной комиссии РАН: «Открытые В.И. Петриком эффекты представляют существенный научный интерес. Организовать рабочие группы при соответствующих институтах для научного сопровождения упомянутых выше изобретений и технологий».
Экспертное заключение Специальной Европейской комиссии о научно-исследовательских работах академика Петровской академии наук и искусств В.И. Петрика.
Делегация Европейских ученых в лаборатории В.
И. Петрика
27 января 2013 года по личной инициативе Президента США Дж. Буша в лабораторию В.И. Петрика с трехдневным визитом прибыла делегация первых ученых Италии, Германии, Австрии, Франции, Польши.
Уже с первых минут между учеными завязался ожесточенный научный спор – во время доклада В. Петрика о принципиально новом способе производства катализаторов, знаменитый Швейцарский ученый Dr.Michael Gratzel попросил докладчика написать формулу участвующего в реакции химического соединения. Рассматривая формулу, Президент Европейской ассоциации катализа, директор Европейского института катализа, Dr. Gabriele Centi заявил, что такого химического соединения не существует. В. Петрик возразил и указал ученым в каком редком разделе химии нужно искать это соединение. А после того, как Европейские ученые убедились в своей ошибке, В.И. Петрик заявил, что будет иметь научную дискуссию с каждым из ученых в области их научных интересов и всегда выйдет победителем. У ученых это вызвало скептическую реакцию.
Однако в течение трех дней странные, ничем не объяснимые знания В.И.Петрика в различных областях науки подтвердились.
Эту удивительную особенность В.И. Петрика отмечают абсолютно все ученые, которым довелось с ним встречаться.
Говорит руководитель японской делегации Каку Наканиси:
«Нам даже трудно представить, как один человек может так много знать».
Говорит доктор технических наук, Главный конструктор ядерных космических установок ФГУП «НИКИЭТ им. Н.А. Доллежаля» В.П. Сметанников.
«Что меня поражало. Мы затрагивали вопросы и биологии, и физики, и химии, практически нету областей, которые бы мы не обсуждали, и энергетика, конечно, поражает энциклопедичность его знаний, и она не поверхностная, она входит в глубину смысла происходящего, и неудивительно, что у него столько открытий… Я не видел ни одного пробела в его знаниях. Вот не встречался я с такого рода явлением, и это, конечно, поражает».
Говорит американский ученый, военный инженер, Robert Slovak.
«В материаловедении Виктор занимается самым сложными вопросами из всех, что я встречал за всю свою жизнь. Он работает на совершенно ином уровне, он размышляет о самых разных и самых запутанных вещах — от энерготехнологий до древней геометрии и до самой современной квантовой физики. Он поделился со мной таким числом идей, что мне захотелось прожить еще сотню лет….»
Из заключения Европейской комиссии:
«Это очень важно, так как его изобретения могут иметь большое влияние в практических и академических областях. Делегация также подчеркнула, что изобретения Петрика могут иметь важное коммерческое значение и сильный экономический эффект».
Заключение комиссии под председательством академика РАН В.А. Тартаковского о научно-исследовательских работах академика В.И. Петрика.
Данная Комиссия была создана усилиями и с участием Председателя Комиссии по лженауке академика Э.
П. Кругликова и его заместителя академика Е.Б. Александрова.
Выводы Комиссии:
«В большинстве предложений и патентов речь идёт о различных вариантах создания тех или иных устройств и материалов. Все они основаны на известных научных фактах. Решения, близкие к тем, которые излагаются в патентах, предлагались многими отечественными и зарубежными авторами. Вопросы об использовании в практике технологий или материалов, предложенных в этих патентах, должны решать потенциальные потребители продукции в каждом конкретном случае».
В данном пункте основополагающим является следующее утверждение:
«Все они основаны на известных научных фактах». Таким образом, данное заключение полностью снимает возможность отнесения какого либо изобретения В.И. Петрика к категории лженаучных.
В своем заключении «Комиссия Тартаковского» подвергает сомнению теоретическое обоснование В.И. Петриком его технологии по очистке воды от изотопов водорода – дейтерия и трития:
«Заявление В.
И. Петрика об успешном испытании разработки по удалению трития из воды, «основанном на магнитном изотопном эффекте», вызывает сомнение. Известно, что на основе изотопного эффекта, на который ссылается автор, невозможно отделить тритий от водорода, так как магнитные моменты протона и ядра трития почти одинаковы, отличаясь лишь на 6%. С помощью магнитного изотопного эффекта можно разделить магнитные и немагнитные ядра, что успешно делается в науке и практике, но разделить ядра трития и водорода – занятие безуспешное».
В данном заключении поражает повторяемая неоднократно следующая научная безграмотность «экспертов» Комиссии по лженауке: «…невозможно отделить тритий от водорода», или «разделить ядра трития и водорода – занятие безуспешное». Это безграмотное словосочетание ранее высказывал в одном из своих видео интервью сам Председатель комиссии по лженауке Э.П. Круглякова.
Безграмотность заключается в том, что тритий, это тоже водород, один из его изотопов. Отделить водород от водорода, действительно сложно.
Еще одно возражение Комиссии относится к Оптической броневой керамике «Шпинель». В нашей статье выше, мы показали огромное количество заключений специализированных организаций, в том числе и «ГОИ» им. Вавилова о значении технологии В.И. Петрика позволивших получить образцы прозрачной в ИК и видимом диапазоне Шпинели.
«Необходимо отметить, что приоритет в области создания прозрачной броневой керамики в нашей стране принадлежит Государственному оптическому институту (ГОИ) им. С.И. Вавилова (Ленинград, Санкт-Петербург), в котором с 1960 по 1990 год велись фундаментальные и прикладные работы, связанные с созданием прозрачных броневых керамических материалов, включая алюмо-магниевую шпинель, так же получаемую горячим прессованием порошка в вакууме. Работы велись в закрытом режиме, поэтому доступ к их результатам ограничен, но прозрачная оптическая керамика на основе алюмомагниевой шпинели производилась в I-м Филиале ГОИ промышленным способом и имела марку КО-47, в ее создании участвовали Л.
В. Удалова и М.В. Мальцев».
Из-за невозможности доступа к данным материалам (как указывают выше эксперты) им неизвестно, что фтористо-магниевая керамика КО-47 прозрачна только в ИК диапазоне и не имеет никакого отношения к алюмомагниевой шпинели В.И. Петрика.
В заключение нам хочется призвать читателей просмотреть по указанной ссылке Интервью мировых ученых об уникальных научных достижениях В.И. Петрика, всеми силами оказать ему поддержку, поддержку, в которой нуждаются редкие личности, гении, ибо, как сказал Леонардо да Винчи: «Великие труды вознаградятся голодом, и жаждой, тяготами, и ударами, и уколами, и ругательствами, и великими подлостями».
Интервью ведущих ученых мира об открытиях и изобретениях Виктора Петрика.
Эпитимпанит
К справочнику
Эпитимпанит представляет собой одну из форм острого гнойного отита среднего уха. Лечение эпитимпанита хирургическое.
Рейтинг статьи
5.
00 (Проголосовало: 1)
- Отит
- Средний отит
- Мезотимпанит
- Эпитимпанит
- Лечение
Эпитимпанит – это одна из форм хронического гнойного отита среднего уха. Патологический процесс сосредоточен в основном в надбарабанном пространстве, захватывая сосцевидный отросток. Барабанная перепонка перфорирована.
В сравнении с другой формой болезни, мезотимпанитом, воспаление в данном случае дополняется повреждением костных структур (кариес стенок аттика и пр.), поэтому отличается более агрессивным течением.
Клиническая картина
Клиническая картина описывается с учетом условного разделения на 2 формы — гнойно-кариозную и холестеатомную.
Гнойно-кариозная форма
Гнойно-кариозная характеризуется появлением деструктивных изменений в кости латеральной стенки аттика, которые при прогрессировании патологии распространяются на сосцевидный отросток.
Пациенты предъявляют жалобы на выделения из уха, образованные скоплением гнойных масс с характерным гнилостным запахом (возможны примеси крови). При перфорации барабанной перепонки снижения слуха не происходит. Тем не менее тугоухость может стать результатом кариеса слуховых косточек.
Холестеатома
Кроме кариозных поражений симптоматика заболевания часто предполагает формирование холестеатомы – разрастание эпидермальной ткани на костные стенки слухового прохода. Такое наслоение способствует скоплению эпидермиса в барабанной полости. Такие новообразования напоминают опухоль, которая за несколько лет достигает больших размеров, приводя к серьезным внутричерепным и другим осложнениям.
Однако часто эта форма эпитимпанита имеет смазанные внешние признаки и не проявляется болью в ухе или другими субъективными ощущениями. В то же время стойкое разрушение костных стенок говорит о необходимости оперирования. Такие симптомы, как головная боль и неуверенная походка на фоне выраженного болевого синдрома свидетельствует о развитии осложнений.
Диагностика
Диагноз эпитимпанит ставится на основании перфорации барабанной перегородки и деструктивных изменений костной ткани среднего уха. Среди диагностических методов выделяют рентгенографию (обычно она выполняется сразу в двух проекциях) и компьютерную томографию височных костей.
Лечение эпитимпанита
Лечение направлено на ликвидацию патологического процесса и восстановление слуха. Гнойно-кариозная форма строго обязательно требует хирургического вмешательства (санация очага воспаления, устранение факторов, способствующих развитию внутричерепных осложнений).
Консервативная терапия в основе своей имеет подготовку пораженного уха к операции. В качестве самостоятельного метода лечения обычно не применяется. Исключением являются те случаи, когда больной отказывается от вмешательства или есть серьезные противопоказания.
К местным средствам относят антибиотики, которые часто комбинируются с противогрибковыми препаратами. Также назначаются стероидные гормоны, которые способствуют снятию отечности слизистой оболочки и восстанавливают ее клеточный состав.
Читать далее: Мирингопластика, Тимпанопластика.
Своевременное обращение к врачу поможет сохранить Ваше здоровье.
Не откладывайте лечение, звоните прямо сейчас. Мы работаем круглосуточно в Москве.
тел.: 8 (499) 501-15-53 (круглосуточно)
Специалисты
оториноларинголог, ринохирург
стаж: 15 лет
эксперт по лор-патологиям
оториноларинголог, ринохирург
стаж: 12 лет
эксперт по лор-патологиям
оториноларинголог, ринохирург
стаж: 13 лет
кандидат медицинских наук
Все специалисты
Услуги
Все услуги
Полезные статьи
Все статьи
Разрушение | Супердержава Вики | Fandom
Сила причиняет столько вреда чему-либо, что оно больше не существует или не может быть восстановлено .
Подсила Манипуляции Разрушением. Противоположность Творению. Не путать со стиранием.
Пользователи могут полностью уничтожить вещи. В зависимости от пользователя, это может быть что угодно, от маленьких объектов до целых галактик или вселенных и, возможно, даже абстрактных концепций и/или природных сил/законов. Примечательно, что у пользователей этой способности все еще есть ограничения — если у них нет никаких ограничений, это будет примером Абсолютного Разрушения. Каковы эти точные ограничения, будет зависеть от пользователя. Если пользователь может удалить что-то полностью и окончательно, не оставив ничего после себя, это может быть формой стирания.
Пользователи с высшими эшелонами этой способности могут достичь за пределами самого пространства-времени, тем самым стирая и уничтожая все существующие .
Аниме/Манга/Манхва
Сила Хиросе Юичи (Alive: The Final Evolution), Пустота, уничтожает любую материю, с которой сталкивается.
Способности Акселератора (A Certain Magical Index) управлять векторами обладают огромным разрушительным потенциалом, способным разрушить планету.
Поезд Хартнет (Черная кошка) стреляет орихалковой пулей из Аид , способный уничтожить любой материал на Земле.
Силы гниения Бараггана Луизенбарна (Блича) могут разрушить все, к чему прикасаются, от плоти до зданий, магических барьеров и даже его собственного тела.
Все, к чему прикасается край Zanka no Tachi (Bleach), испепеляется в небытие.
Итибе Хёсубе (Блич) использует Футен Тайсацурё , чтобы полностью уничтожить своих врагов чернотой, которую даже их души не могут реинкарнировать.
Kosuke (Btooom!) запускает Имплозивный BIM, который может сбрить всю материю с помощью вакуумного взрыва.
Лазурное пламя (Код: Разрушитель) сожжет все и всех дотла.
Отрицание (Код: Разрушитель) из Ящика Пандоры способно полностью уничтожить мир.
Огудомон Х (дигимон) Destiny Death Destruction (Death 3) Техника выпускает лучи, которые стирают все, к чему прикасаются.
Как Бог Разрушения, Берус (Dragon Ball Super) владеет Energy of Destruction и достаточно силен, чтобы уничтожить целую вселенную, если он высвободит ее всю.
Сидра (Dragon Ball Super), Бог Разрушения Девятой Вселенной, хранящий Энергию Разрушения .
Топ (Dragon Ball Super) окружает себя аурой Энергии Разрушения .
Используя Ultra Ego , Вегета (Dragon Ball Super) получает силы Разрушителя и, таким образом, может владеть Энергией Разрушения .
Зенон и его будущий аналог (Dragon Ball Super) используют Стирание , которое настолько абсолютно и мощно, что может полностью уничтожить всю вселенную и всех в ней, что даже побег в другую вселенную бесполезен.
Черное пламя Аматерасу (Наруто) неугасимо и настолько смертоносно, что не остановится, пока не сожжет все дотла.
Пользователи Стихия Пыли (Наруто) могут создавать техники, разрушающие материю и энергию на молекулярном уровне.
Оружие Инь-Ян Обито Учихи (Наруто) может уничтожить все, кроме сендзюцу.
Мард Гир (Хвост Феи) может использовать Memento Mori, которое является высшим проклятием, стирающим чье-либо существование навечно, удаляя жизнь и смерть.
Бармаглот (Проект ARMS) — это машина разрушения, обладающая смертоносными способностями, такими как повышение температуры, электромагнитный рельсотрон, гиперзвуковая вибрация, и самой смертоносной из них является производство антиматерии.
Расен (Пламя Рекки) может использовать Kōkai Gyoku , чтобы стереть все существующее, будь то физическое, ментальное или концептуальное. Взамен он берет от пользователя что-то равноценное.
Маршалл Д. Тич/Черная Борода (One Piece) Dark Dark Fruit/Yami Yami no Mi сводит все на нет, в то время как его Tremor Tremor Fruit/Gura Gura no Mi уничтожает все.
Поцелуй Зоа Небулис IX (Наш последний крестовый поход или Восход Нового Света) может вызывать шипы, разрушающие материю при контакте.
Сейлор Сатурн (Сейлор Мун) — Сейлор Солдат Безмолвия и Разрушения. Она использует свое планетарное оружие, Глефу Безмолвия, чтобы полностью уничтожить целые миры и планеты.
Мироку (Инуяша) может уничтожить все, что он засасывает в свою аэродинамическую трубу /Казаана .
Райнер (Легенда о легендарных героях) способен анализировать и уничтожать существование.
Дар Изаёи Сакамаки (Проблемные дети приходят из другого мира, не так ли?) Код: Неизвестно, позвольте ему уничтожить все, даже подарки.
Vanilla/Cool Ice’s Stand, Cream (JoJo’s Bizarre Adventure Part III: Stardust Crusaders)…
…уничтожает пальцы Польнареффа/Silver Chariot во время их боя.
Стенд Окуясу Ниджимуры, Рука (Причудливые приключения Джоджо, часть IV/4: Алмаз нерушимый) стирает сам воздух.
Пожалуй, самый смертоносный соперник в битве за звание короля Мира Демонов. Заклинания Клир Ноут (Konjiki no Gash Bell!) сосредоточены на полном уничтожении его противников. Клир хочет стать королем демонов исключительно для того, чтобы устроить геноцид в своем мире, и даже верит, что уничтожение его вида было той самой причиной, по которой он родился.
Томура Шигараки (Моя Геройская Академия) развил свою причуду до такой степени, что теперь он может не только мгновенно разрушать не только конкретную цель, но и все, что соприкасается с его прикосновением Разложения.
Мультфильмы/Комиксы
Чужой X (Бен 10)
Галактус (Marvel Comics) с помощью Космической Силы.
Сила Феникса (Marvel Comics)
Живой Трибунал (Marvel Comics) отвечает только Всевышнему.
Абраксас (Marvel Comics)
The Goblin Entity (Marvel Comics)
The Ultimate Nullifier (Marvel Comics)
Heart of the Universe (Marvel Comics)
The M’Kraan Crystal (Marvel Comics)
Beyonders (Marvel Comics)
При одержимости Силой Феникса Джин Грей (Marvel Comics) достаточно сильна, чтобы уничтожить все на молекулярном уровне.
Капитан Атом (DC Comic) разрушает созданную им самим Вселенную
Огдру Джахаду (Хеллбою) суждено вызвать апокалипсис.
Король Цыпленок (Утиный Человек) создал вирус Beautex , который поедает материю, заставляя ее развиваться на различных стадиях, а затем изгоняя ее в никуда, в результате чего мир почти полностью исчезает.
Доктор Иво Роботник (Еж Соник) готовит свой Ultimate Annihilator, спутниковую пушку, которая может полностью стереть материю из реальности.
Бендер Бендинг Родригес (Футурама) с Планетарным аннигилятором , который стреляет смертоносным лучом постоянно увеличивающегося диаметра, уничтожающим всю материю.
Когда Питер Гриффин и Эрни (Гриффины) дерутся, они всегда вызывают огромные разрушения и множество жертв.
Билл Сайфер (Гравити Фолз)
Драгоценный камень силы (Marvel Comics) олицетворяет бесконечную силу и поэтому может позволить своему владельцу уничтожить что угодно.
Маринетт Дюпен-Чен/Леди Нуар (Чудо: Истории о божьей коровке и Коте Нуар) использует Катаклизм, чтобы нанести непоправимый ущерб Рефлекдоллу.
Плагг, воплощение разрушения (Miraculous: Tales of Ladybug & Cat Noir), использует часть своей силы, чтобы разрушить большой кусок Парижа.
Гармодон (Ниндзяго) — потомок Они, расы существ, способных уничтожить что угодно.
Омега (Ниндзяго) — чистокровный Они и нынешний лидер Они, которые намерены навсегда стереть силу Творения.
Телевидение/Кино
Камень Силы (Кинематографическая Вселенная Marvel)
Пайпер Холливелл (Зачарованные) использует Молекулярное Возгорание, чтобы уничтожить почти что угодно и кого угодно решение связать и запереть ее.
..
…легко превращает ангела в пыль.
Видеоигры
Согласно фреске, Хаос (Ежик Соник) является «Богом Разрушения» и уничтожит весь мир, затопив его.
Солярис (Ежик Соник) может поглотить все временные линии и, в свою очередь, вызвать коллапс самого времени и уничтожение всей реальности.
Дарк Гайя (Ежик Соник) оправдывает свою роль по уничтожению и создает трещины по всей Земле, буквально раскалывая планету на куски.
Пожиратель Времени (Ежик Соник) пронзает пространство и время, чтобы свести все к «белому пространству».
Табуу (Super Smash Bros Brawl) пытается уничтожить весь мир трофеев.
Фландре Скарлет (Touhou Project) — вампир, способный раздавить энергетический центр («глаз») всего, что находится в ее руке, мгновенно уничтожив его.
Веб-комиксы/сериалы/оригинал
Бог Тьмы (RWBY) создал силы разрушения, такие как засуха, огонь и голод.
Джоске против Окуясу (Часть 2)
JJBA Diamond is Unbreakable — Killer Queen’s Power-2
JJBA Diamond is Unbreakable — Shigechi’s Final Moments-2
JJBA Diamond is Unbreakable — Sheer Heart Attack-2
JJBA Diamond is Unbreakable — Sheer Heart Attack-2 Unbreakable — Star Platinum Attacks Sheer Heart Attack-2
JJBA Diamond is Unbreakable — Ошибка Коичи-2
Не связывайтесь с Кирой Йошикаге Версия без цензуры-2
Белоус против акаину, полный бой 60fps-2
Gorillaz — The Lost Chord ft.
Leee John (Episode Nine)
Dragon Ball Super Sneak — Toonami — Adult Swim-2
Джимми Уэйлс из Википедии об онлайн-токсичности, Маске и битве за интернет-точность
Мир смотреть Твиттер и рассматривать его либо как величайшее шоу на Земле, либо как оживший кошмар. Новый владелец Илон Маск восстанавливает старые учетные записи, которые якобы нарушали его правила, и вводит новые функции и политики, которые коренным образом меняют то, как мы общаемся в Интернете.
Некоторые говорят, что усилия благородны; другие выразили искреннюю обеспокоенность будущим интернет-дискурса.
1 Посмотреть галерею
Джимми Уэйлс, сооснователь Википедии
(Фото: Одед Карни)
«Мне бы очень хотелось увидеть мир, в котором Твиттер или что-то в этом роде является глобальным пространством для вдумчивых дискурса, а также имеет некоторые забавные элементы», — сказал соучредитель Википедии Джимми Уэйлс, разговаривая с CTech во время визита в Израиль на прошлой неделе.
«Это не обязательно должно быть серьезно все время — просто без всей токсичности и без алгоритмов, которые способствуют токсичности».
В эпоху токсичности и дезинформации в Интернете где-то лежит Википедия. Бесплатная онлайн-энциклопедия, основанная в 2001 году Уэйлсом и Ларри Сэнгером, поддерживается «в основном группой очень чокнутых людей» — увлеченных экспертов, исследователей или невротичных проверяющих факты, которые сотрудничают через ее систему редактирования на основе вики. По оценкам Уэльса, около 60 000–80 000 википедистов ежемесячно вносят свой вклад в его систему.
На заре своего существования Википедия с открытым исходным кодом заставляла некоторых людей опасаться ее приверженности честной и точной информации. Академики, в том числе учитель английского языка этого писателя, запретили его как источник в эссе, гарантируя, что студенты полагались на традиционные бумажные энциклопедии. Через два десятилетия это изменится. Сегодня, когда Уэльс встречался с молодыми талантливыми студентами в офисе Innoviz во время своей поездки в Израиль на вручение Atlas Awards, подростки выстраивались в очередь, чтобы сделать селфи.
По общему мнению, Википедия превратила Уэльса в своего рода знаменитость.
«Тогда мы всегда говорили: смотрите, вы можете сказать студентам не смотреть Википедию, но вы также можете сказать им не слушать рок-н-ролл, но они будут. И я думаю, что вместо этого учителя должны поделиться тем, как использовать Википедию, что является прекрасной возможностью начать преподавать уроки о качестве информации, процессе сбора знаний и о том, что заслуживает доверия, а что нет, и что мы думаем об этом. . Просто потому, что это жизненно важный навык».
Википедия курируется группой администраторов, но Уэйлс утверждает, что она основана на достоверных новостных статьях, академических статьях и других официальных документах, чтобы пользователи имели доступ к истине. Википедия сегодня считается авторитетным голосом, но ее изменчивый характер и человеческий палец на пульсе ее информации вызвали критику — не в меньшей степени со стороны самого Маска, что вызвало публичную ссору между ними.
Статьи по теме:
«Википедия теряет свою объективность @jimmy_wales», — написал Маск ранее в этом году.
Википедия попала в заголовки газет, изменив, а затем и заблокировав определение слова «рецессия» после неутешительных экономических данных, предоставленных администрацией Байдена. Пресс-секретарь Карин Жан-Пьер использовала другое значение этого слова, чтобы избежать негативных заголовков, а несколько мгновений спустя Википедия совпала со своим определением, чтобы соответствовать американскому правительству, привлекая всеобщее внимание. «Чтение слишком большого количества чепухи в Твиттере делает вас глупее», — возразил Уэльс, дав ссылку на дополнительную информацию.
Уэльс утверждает, что с течением времени наука и история развиваются таким образом, что официальные записи должны обновляться и изменяться для включения новых открытий. Он рассказывает, как в первый год существования Википедия использовала общедоступное издание «Британники» 1911 года в качестве базы для импорта некоторой информации в качестве отправной точки. Это было ошибкой.
«Оказывается, многое изменилось благодаря дополнительным археологическим исследованиям и более широкому набору источников», — пояснил Уэльс.
«Было достаточно изменений, когда было проще просто идти с нуля. Если вы хотите поговорить о микробах и вирусах, в 1911 это было бы не так, как сегодня… Это естественно, как вид, мы всегда учимся и приходим к разному пониманию».
Во многом Уэльс и Маск контролируют двух очень разных зверей. В то время как твиты — это отдельные мысли отдельных людей, которые остаются частью истории, Википедия намерена оставаться авторитетным источником самой истории, изменяясь со временем. Задача состоит в том, чтобы признать, что прошлые поколения будут получать информацию с одной главной страницы Википедии, а будущие поколения будут читать об этом моменте с той же, сильно отредактированной и ограниченной страницы. Примером, который Уэльс использует для решения этой затруднительной ситуации, является заявление президента Буша о том, что в Ираке когда-либо было оружие массового уничтожения.
«Мы перешли к сегодняшнему дню, и [консенсус] заключается в том, что, вероятно, у него не было этих вещей.
Как добраться из пункта А в пункт Б, и какие ключевые элементы во времени убедили журналистов и общественность? Как это изменение произошло в Википедии? Я нахожу это действительно увлекательным».
Статьи по теме:
В то время как онлайн-энциклопедия утверждает, что получает свои факты из уважаемых новостных агентств, идеологические взгляды таких изданий, как New York Times или New York Post, а также предпочтения групп модераторов могут исказить углы. того, как представляются факты как настоящего, так и прошлого.
В качестве эксперимента CTech просмотрела первые страницы трех последних президентов Америки и оценила выбор языка для описания мужчин. Все факты цитируются основными новостными агентствами, и, тем не менее, несмотря на то, что он называет подстрекательские высказывания президента Трампа «расистскими», фанатичные высказывания президента Байдена о цветных людях он называет «бесчувственными». Википедия утверждает, что Трамп «лжец», но отмечает, что Байден «преувеличивает правду».
На первой полосе также были опубликованы многие точные и коварные личные скандалы президента Трампа, но в нем не упоминается негативный скандал, связанный с его предшественником, президентом Обамой.
«Это то, что мы часто жуем», — признается Уэльс. «Это очень интересно… отчасти потому, что Википедия опирается на источники и отражает то, что говорят источники. В какой-то степени Трамп принципиально отличается от Байдена, поэтому идея о том, что формулировки должны быть одинаковыми, потому что они в чем-то фундаментально одинаковы, неверна. Я думаю, что у большинства политиков вы можете найти примеры, когда они преувеличивали правду, и это нехорошо, но редко можно найти президента, который постоянно расходится с реальностью, как Трамп».
Википедию тщательно изучают не факты, а редакционная редакция этих фактов, которая иногда приводит к проблемам и привлекает внимание таких людей, как Илон Маск. Уэльс выступает за тщательно изученную и справочную информацию, которую можно отследить и получить; Маск придерживается принципа невмешательства в отношении контента и свободы слова, включая увольнение почти всей своей команды модераторов контента и восстановление учетных записей Трампа и Канье Уэста.
Оба согласны с тем, что хотят убрать токсичность из онлайн-дискуссий, но расходятся во мнениях относительно того, как этого добиться.
Маск уже по-своему боролся с токсичностью и дезинформацией, применив «Примечание сообщества» (ранее Birdwatch) к твитам, в которых содержится неточная информация или факты без необходимого контекста. Ранее в этом месяце Белый дом был вынужден удалить твит после того, как пользователи смогли оспорить тот факт, что высокий рост пособий по социальному обеспечению был приписан Байдену и не требовался для соответствия высокому уровню инфляции, установленному политикой Никсона 1970-х годов. Тем не менее, бурные несколько недель Маска в Twitter показали, что предстоит пройти долгий путь. «Я отправил ему электронное письмо с предложением помощи, я рад поделиться с ним некоторыми мыслями», — сказал Уэльс.
Для Уэльса ответ может лежать в WT.Social. Следующее поколение Wiki Tribune примет форму платформы социальных сетей, рассматривающей проблемы качества информации и журналистики в Интернете.
Идея состоит в том, что контент будет иметь приоритет «на основе публикации наиболее доверенных членов сообщества по оценке самых доверенных членов сообщества». Он также пишет книгу, которая будет выпущена в будущем, о доверии в обществе и о том, как оно рухнуло. Он намерен исследовать, как Википедия может доверять онлайн-информации, которую она использует в качестве источников, и размышлять о том, как платформа стала заслуживающей доверия за эти годы.
«Википедия — это не большая открытая платформа со свободой слова, как другие социальные сети. Это делает нашу проблему управления сообществом намного проще. И поэтому, хотя я часто критикую, насколько токсичны многие социальные сети, я также признаю, что у них есть серьезная проблема». Предприятие было ускорено и не совсем готово к запуску, но Уэйлс сообщил CTech, что WT.Social работает на тестовой площадке. «Мне нужно вернуться к работе. Я подумываю написать в Твиттере и спросить, не нужна ли работа программистам Твиттера… Я мог бы написать это сейчас», — заключил он.
