Движущей силой деятельности людей являются их потребности характер: Прочитайте приведённый ниже текст, каждое положение которого обозначено определённой буквой. (А) Движущей силой деятельности людей…

Способ производства как главная сила общественного развития

Исторический материализм учит, что общественное бытие определяет общественное сознание: изменения в области общественного бытия вызывают соответствующие изменения во всех формах общественного сознания. Но встает вопрос, чем вызываются и определяются изменения в самом общественном бытии, в силу чего само общественное бытие развивается и изменяется, вызывая соответствующие изменения во всей общественной надстройке, в формах общественного сознания.

В древние времена люди полагали, что движущими силами общественного прогресса являются боги и герои. Богам и героям люди приписывали технические изобретения и все перемены в жизни общества. Этот взгляд с некоторыми видоизменениями удерживался на протяжении многих веков и теперь еще разделяется темными, отсталыми людьми. Этот взгляд настойчиво проповедуется богословами, стремящимися в угоду эксплуататорским классам распространять ложные представления об общественной жизни и затушевывать действительные причины общественного развития.

В более утонченной форме этот взгляд пропагандируется всеми философами-идеалистами, которые рука об руку с попами и другими разносчиками мракобесия затемняют сознание народных масс и усердно помогают эксплуататорам держать в узде угнетенные массы трудящихся. Различие между философами-идеалистами, с одной стороны, и попами — с другой, состоит лишь в том, что на место бога идеалистическая философия ставит некий мистический дух и объявляет его главной силой общественного развития. Ревностным проповедником реакционно-идеалистических общественных взглядов являлся немецкий философ Гегель. Ссылками на абсолютный дух как на движущую силу развития Гегель по сути дела защищал привилегии дворянства, незыблемость частной собственности, королевской власти. При помощи того же абсолютного духа Гегель пытался обосновать «право» немцев господствовать над другими народами. С точки зрения Гегеля, всемирная история есть проявление духа во времени. Гегель уверял, что немцы и являются тем народом, который призван быть носителем высшей ступени, развития мирового духа.

Философы-материалисты домарксовского периода, давая материалистическое объяснение явлениям природы, в понимании общественной жизни стояли на идеалистической точке зрения. Перемены в общественной жизни они объявляли результатом изменения сознания людей, результатом прогресса разума.

Таким образом, идеалистическое понимание истории сводится к тому, что будто бы сознание людей или некий стоящий над миром дух вызывает изменения во всей общественной жизни и является движущей силой общественного прогресса. Причины всех изменений в общественной жизни идеалисты видят либо в изменении сознания людей, либо в развитии абсолютного духа. Но если допустить, что развитие сознания вызывает изменения во всей общественной жизни, то чем в этом случае объяснить изменения самого сознания? Ответ идеалистов гласит: таковы свойства духа. Этот ответ лишь отодвигает вопрос, но не разрешает его.

Возникновение материалистического понимания истории означало революционный переворот во взглядах на общество. В противоположность идеализму исторический материализм утверждает, что источник общественного развития надо искать не в свойствах духа, а в условиях материальной жизни общества, которые определяют в конечном счете характер общественного строя, общественные идеи и его политические учреждения.

Но что представляют собой условия материальной жизни общества? Товарищ Сталин в работе «О диалектическом и историческом материализме» дал исчерпывающий и предельно ясный ответ на этот вопрос. В понятие «условия материальной жизни общества» входит прежде всего географическая среда, окружающая людей природа. Она оказывает определенное влияние на развитие общества, служит одним из необходимых условий его материальной жизни, но не является главной, определяющей причиной общественного развития. В понятие «условия материальной жизни общества» входит рост народонаселения, который имеет определенное влияние на развитие общества, но рост народонаселения, та или иная плотность населения также не может служить главной, определяющей силой общественного развития.

Главной силой развития общества марксизм считает способ производства материальных благ, необходимых для существования людей. Изменения в общественной жизни, развитие общества, его движение вперед вызываются в конечном счете изменениями, развитием способа производства, производственной деятельности людей.

Но почему способ производства признается главной, определяющей силой общественного развития? Потому, что именно производство доставляет людям средства к жизни, которые необходимы для того, чтобы общество могло жить и развиваться. Прежде чем заниматься политикой, наукой, философией и т. д., люди должны жить, а для этого они должны производить средства существования. Способ производства материальных благ является поэтому необходимым и решающим условием жизни общества. Как в природе материя является первичным, а сознание вторичным, производным, так и в обществе развитие производства материальных; благ предшествует развитию духовной жизни общества.

Люди выделились из животного мира, создали человеческое общество и достигли высокого развития цивилизации именно благодаря производству средств существования. Животные пользуются средствами существования, которые они находят готовыми в природе, пожирая растительную пищу или других животных. Поэтому животные находятся в полной зависимости от окружающей природы. Изменения в животном мире происходят лишь в силу стихийных законов развития природы, в силу изменения естественных условий существования животных. Человек не пассивно приспосабливается к природе, но активно воздействует на нее, заставляет природу служить своим целям, все больше и больше подчиняет ее себе, преобразует вещества природы, изготовляя из них средства своего существования. Этим отличием от животных человек обязан именно труду, производству. Именно благодаря труду человек в течение длительного исторического периода постепенно овладевал силами природы в своих интересах. Труд, указывает Маркс, есть вечное, естественное условие человеческой жизни.

Способ производства обусловливает развитие и изменение общества. Производство обладает той особенностью, что оно не может стоять на месте, оно непрерывно изменяется. Если географическая среда есть величина более или менее постоянная, то способ производства беспрерывно изменяется. В зависимости от изменения способа производства совершается переход от одного общественного строя к другому и не к любому другому, а именно к тому, для которого созрели соответствующие материальные условия. Вот почему не в свойствах духа, не в географической среде и не в росте населения, а в способе производства марксизм видит главную, определяющую силу общественного развития.

Для производства средств существования необходимы орудия производства. В собственном смысле производство и начинается лишь с изготовления орудий производства. Использование палки и камня в качестве «орудия» для удара и метания встречается и у обезьян. Создание и употребление искусственных орудий труда составляет характерную отличительную черту человеческого труда. Орудия труда — это, как указывает Маркс, не только мерило развития человеческой рабочей силы, но и показатель тех общественных отношений, при которых совершается труд. «Такую же важность, как строение останков костей имеет для изучения организации исчезнувших животных видов, останки средств труда имеют для изучения исчезнувших общественно-экономических формаций». (К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XVII, стр. 200.)

Поэтому первобытная история народов подразделяется на каменный век, бронзовый век и железный век в зависимости от характера орудий труда. Маркс отмечает, что орудия труда, которые можно назвать костной и мускульной системой производства, составляют характерные отличительные признаки определенной эпохи общественного производства.

Для производства необходимы не только орудия труда, но прежде всего люди, умеющие производить эти орудия и пользоваться ими. Все это вместе взятое характеризует производительные силы общества.

Товарищ Сталин дал классическое определение производительных сил общества.

«Орудия производства, при помощи которых производятся материальные блага, люди, приводящие в движение орудия производства и осуществляющие производство материальных благ благодаря известному производственному опыту и навыкам к труду, — все эти элементы вместе составляют производительные силы общества» (И. Сталин. Вопросы ленинизма, стр. 550. Изд. 11.), — учит товарищ Сталин.

В процессе производства материальных благ люди используют предметы и силы природы, но эти последние не входят в понятие производительных сил. Земля, сырые материалы, топливо и другие средства производства являются необходимыми условиями производства, но сами по себе они не могут определить изменение, развитие производства.

Марксизм учит, что решающей, главной производительной силон является сам человек, сами производители, трудящиеся массы. «Изо всех орудий производства, — говорил Маркс, — наибольшую производительную силу представляет сам революционный класс». (К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. V, стр. 415).

Анализируя экономическую обстановку и пути развития страны в 1918 году, Ленин говорил, что в стране, которая разорена, первая задача — спасти трудящегося. Первая производительная сила всего человечества, указывал Ленин, есть рабочий, трудящийся, поэтому, если он выживет, мы все спасем и восстановим.

В этом же направлении идут указания товарища Сталина, что «из всех ценных капиталов, имеющихся в мире, самым ценным и самым решающим капиталом являются люди, кадры». Именно люди составляют главную производительную силу, от них исходит оживляющее, преобразующее природу воздействие человеческого труда.

Социал-демократические теоретики опошлили и извратили марксистское понимание производительных сил. Они отождествили производительные силы общества, постоянно растущие, развивающиеся, с естественными силами природы, которые на протяжении длительного времени остаются более или менее постоянными. Так, небезызвестный социал-демократический идеолог Кунов утверждал: «К производительным силам относятся все силы, применяемые в общественном производственном процессе, — как силы природы, так и рабочая сила человека и животных и так называемая сила техники». Такое же толкование производительных сил распространял лидер немецкой социал-демократии Каутский, включавший в понятие производительных сил залежи угля, нефти, железа, дикие стада животных, растения.

Смешивая производительные силы общества с естественными богатствами природы, социал-демократические теоретики запутывали вопрос об источниках общественного развития, о движущих силах, определяющих изменения в общественной жизни. При этом посредством отождествления производительных сил общества с силами природы эти «ученые» прислужники буржуазии стремились затушевать социальные противоречия в буржуазном обществе, прикрыть конфликт между возросшими производительными силами общества и отжившим капиталистическим общественным строем. Двести-триста лет назад неиспользованных залежей угля, нефти, железа было больше, чем в эпоху империализма, но это не значит, что тогда производительные силы были более могущественными. Наоборот, за это время производительные силы в огромной степени возросли, пришли в вопиющее противоречие с капиталистической системой хозяйства, а реформисты стараются замазать эти противоречия.

Классически-чеканное определение производительных сил, данное товарищем Сталиным, разбивает социал-демократические извращения этого важнейшего «понятия исторического материализма, вносит полную ясность в вопрос о сущности производительных сил.

Коренные причины общественного развития заключены в самом процессе труда, в производственной деятельности людей. Именно в производственной деятельности людей заложена та творческая сила, которая двигает вперед развитие производительных сил, развитие производства в целом. Таким образом, источник прогресса общества, источник развития производительных сил находится внутри самого общества, а именно — в производственной деятельности людей.

Маркс в «Капитале» писал: «Труд есть прежде всего процесс, совершающийся между человеком и природой, процесс, в котором человек своей собственной деятельностью опосредствует, регулирует и контролирует обмен веществ между собой и природой. Веществу природы он сам противостоит как сила природы. Для того чтобы присвоить вещество природы в известной форме, пригодной для его собственной жизни, он приводит в движение принадлежащие его телу естественные силы: руки и ноги, голову и пальцы. Воздействуя посредством этого движения на внешнюю природу и изменяя ее, он в то же время изменяет свою собственную природу. Он развивает дремлющие в последней способности и подчиняет игру этих сил своей собственной власти». (К. Маркс. Капитал, т. I, стр. 184—185. Изд. 1949.)

Воздействуя на природу в процессе производства, человек преобразует предметы природы, приспосабливает их к своим потребностям и целям. С другой стороны, он совершенствует свои навыки к труду, свой производственный опыт, свое уменье овладевать природой, развивает свои способности в процессе производства.

Характеризуя роль средств производства и человеческого труда в процессе производства, Маркс отмечает: «Машина, которая не служит в процессе труда, бесполезна. Кроме того она подвергается разрушительному действию естественного обмена веществ. Железо ржавеет, дерево гниет. Пряжа, которая не будет использована для тканья или вязанья, представляет испорченный хлопок. Живой труд должен охватить эти вещи, воскресить их из мертвых, превратить их из только возможных в действительные и действующие потребительные стоимости». (К. Маркс. Капитал, т. 1, стр. 190).

Естественные условия и орудия труда — это еще только возможность для производства, но нужен живой труд, чтобы превратить возможность в действительность, использовать эти условия для производства материальных благ, необходимых человеку. Маркс указывает: «Охваченные пламенем труда, который ассимилирует их как свое тело, призванные в процессе труда к функциям, соответствующим их идее и назначению, они хотя и потребляются, но потребляются целесообразно, как элементы для создания новых потребительных стоимостей, новых продуктов, которые способны войти как жизненные средства в сферу индивидуального потребления или как средства производства в новый процесс труда». (Там же).

Созданные человеческим трудом материальные блага служат основой для дальнейшего развития производства. С одной стороны, они являются средством существования людей, т. е. средством воспроизводства рабочей силы, с другой стороны, в виде орудий труда, сырых и вспомогательных материалов они становятся средствами производства. Но и в том, и в другом случае материальные блага выступают как источник дальнейшего развития самого производства.

В этом смысле, говорит Маркс, производство можно рассматривать как потребление, а потребление в свою очередь как производство. В процессе производства потребляются рабочая сила и ранее созданные средства производства. Потребление нельзя рассматривать как простое уничтожение произведенных благ. Оно есть, во- первых, восстановление рабочей силы, необходимой для дальнейшего производства; во-вторых, потребление средств производства в процессе труда есть новый процесс самого же производства.

Потребление создает потребность в новом производстве и является, по словам Маркса, внутренне побуждающим началом и целью производства. Без потребления нет производства. С развитием производства растут и потребности людей. Производство не только создает предметы потребления, но создает определенный способ потребления, обусловливает разнообразие и уровень потребностей и потребления. Ограниченному производству дикарей, например, соответствовали и их ограниченные потребности. Человек современного общества не может жить и развиваться при тех средствах существования, которыми довольствовался первобытный человек, ибо с развитием производства возрастали и потребности людей.

Экономическое развитие и прогресс общества невозможны без известного накопления материальных благ, произведенных трудом, без некоторого превышения производства материальных благ над их потреблением. История знает простое воспроизводство и расширенное воспроизводство. При простом воспроизводстве ежегодно производится одно и то же количество продуктов. При расширенном воспроизводстве объем производимых материальных благ растет из года в год. В начале человеческой истории преобладало простое воспроизводство, и лишь на протяжении длительного периода происходило некоторое увеличение и накопление производимых материальных благ в виде средств производства. Этим обусловливалось крайне медленное развитие общества в первобытные времена. С ростом производительности труда расширенное воспроизводство все чаще и чаще становится правилом, но и тут в силу социально-экономических условий эксплуататорского общества производство сплошь да рядом низводилось до уровня простого воспроизводства и длительное время топталось вокруг этого уровня. Но в целом в истории пробивала себе дорогу тенденция к расширенному воспроизводству.

«В самых различных общественно-экономических формациях, — говорит Маркс, — имеет место не только простое воспроизводство, но и воспроизводство в расширенных размерах, хотя последнее совершается не в одинаковом масштабе. С течением времени все больше производится и больше потребляется, следовательно больше продукта превращается в средства производства». (К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XVII, стр. 657.)

Решающей предпосылкой для развития производства, для накопления средств производства, для экономического развития общества вообще является рост производительности труда. Люди с их производственным опытом и навыками к труду обеспечивают прогресс производства. Живой труд переносит на произведенный продукт стоимость потребленных им средств производства и вместе с тем присоединяет к ней новую стоимость. В процессе производства совершенствуются и орудия производства.

Таким образом, главная производительная сила есть сам человек, от него исходит то движение, которое оживляет средства производства, приводит их в действие. Значит, развитие производительных сил имеет своим источником внутреннюю диалектику самого производства, которое по самой своей природе — не мертвое, неподвижное, застывшее состояние, а беспрерывный процесс, вечно устремляющийся вперед.

Производственный опыт людей воплощается не только в совершенствовании орудий производства, но также и в развитии научных знаний.

Наука играет исключительно важную роль в развитии производительных сил. При этом наука движется вперед вовсе не какими-то потенциями духа, как это утверждают идеалисты, а потребностями материального производства. Крупнейшие открытия, изобретения, знаменовавшие революцию в развитии познания, всегда были связаны с жизнью и являлись ответом на потребности производства, на потребности развития производительных сил.

Маркс и Энгельс, анализируя важнейшие научные открытия, показали, как эти открытия вызывались техническими потребностями. Энгельс в письме к Штаркенбургу писал:

«Если, как Вы утверждаете, техника в значительной степени зависит от состояния науки, то в гораздо большей мере наука зависит от состояния и потребностей техники. Если у общества появляется техническая потребность, то она продвигает науку вперед больше, чем десяток университетов. Вся гидростатика (Торичелли и т. д.) вызвана была к жизни потребностью регулировать горные потоки в Италии в XVI и XVII веках. Об электричестве мы узнали кое-что разумное только с тех пор, как была открыта его техническая применимость. В Германии, к сожалению, привыкли писать историю наук так, как будто бы они свалились с неба». (К. Маркс и Ф. Энгельс. Избранные письма, стр. 469—470. Изд. 1947.)

Наука бесспорно имеет огромное значение в развитии производства. Но при всем этом наука сама зависит в конечном счете от условий материальной жизни общества. В буржуазных странах прогресс науки используется реакционерами для озлобленных атак на материалистическое мировоззрение. Идеологи буржуазии преподносят научные открытия как доказательство первенства духа перед материей, как доказательство зависимости развития общества от развития сознания. Усиленно проповедуется реакционная теория технократии, согласно которой обществом призваны управлять инженеры, ученые й т. д.

Исторический опыт учит, что как бы ни развивалась наука, как бы ни велики были ее открытия, она всегда остается в зависимости от развития производительных сил, от развития общественной жизни. Прогресс науки не колеблет, а, наоборот, подтверждает и укрепляет материалистическое понимание истории.

Развитие науки, естественно, оказывает обратное воздействие на развитие производства, на развитие общественной жизни. Но развитие науки подчиняется основным законам общественной жизни так же, как и развитие всех других общественных явлений.

Загнивание капитализма в империалистическую эпоху привело к задержке прогресса науки и техники; капиталистический строй все более тормозит развитие науки и применение ее достижений в производстве. Наоборот, победа социализма в СССР привела к небывалому расцвету науки, и советские ученые смогли не только догнать, но превзойти достижения зарубежной науки в ряде важнейших областей знания. Достижения науки в советском обществе беспрепятственно и организованно внедряются в производство, содействуя быстрому техническому прогрессу всех отраслей народного хозяйства, ускоренному развитию социалистических производительных сил.

Исторический материализм учит, что люди производят материальные блага не в одиночку, не изолированно друг от друга. Производство обособленных индивидов вне общества, говорит К. Маркс, — это такая же бессмыслица, как развитие языка без совместно живущих и разговаривающих между собой индивидов. В процессе производства люди вступают в определенные отношения друг с другом. Эти отношения есть производственные отношения.

В крупной промышленности общественный характер производства очевиден сам собой. Но даже индивидуальное крестьянское хозяйство в условиях феодализма или капитализма, которое выглядит на первый взгляд как нечто замкнутое, обособленное, находится в многосторонних экономических отношениях. Крепостной крестьянин находится в определенных производственных отношениях к помещику, отбывая барщину и выплачивая оброк в натуральной или денежной форме. Мелкособственническое крестьянское хозяйство в условиях капитализма втягивается в рыночный товарооборот, многообразными нитями связывается с капиталистической системой хозяйства, подвергаясь эксплуатации со стороны кулаков, купцов, ростовщиков, банкиров, крупных землевладельцев.

Явления общественной жизни, как и явления природы, находятся во взаимной связи и взаимной зависимости друг от друга. В общественном производстве нет изолированных, независимых друг от друга производителей. Взаимная связь людей в процессе производства и проявляется прежде всего в форме производственных отношений.

«В общественном производстве своей жизни, — говорит Маркс, — люди вступают в определенные, необходимые, от их воли не зависящие отношения, — производственные отношения, которые соответствуют определенной ступени развития их материальных производительных сил. Совокупность этих производственных отношений составляет экономическую структуру общества, реальный базис, на котором возвышается юридическая и политическая надстройка и которому соответствуют определенные формы общественного coзнания. Способ производства материальной жизни обусловливает социальный, политический и духовный процессы жизни вообще». (К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XII, ч. I, стр. 6.)

В сложной сети общественных явлений марксизм выделил производственные отношения людей как основные, существенные, определяющие собой все другие общественные отношения. Политические, правовые, нравственные и другие отношения, которые идеалисты выставляют в качестве первичных и определяющих собой развитие человеческого общества, предстали теперь как производные от производственных отношений и ими обусловливаемые.

Марксизм раскрыл общественный характер производства, за отношениями вещей вскрыл отношения людей и доказал зависимость всех сторон общественной жизни от экономической структуры общества.

Характеризуя производственные отношения людей, товарищ Сталин указывает:

«Люди ведут борьбу с природой и используют природу для производства материальных благ не изолированно друг от друга, не в качестве оторванных друг от друга одиночек, а сообща, группами, обществами. Поэтому производство есть всегда и при всех условиях общественное производство. Осуществляя производство материальных благ, люди устанавливают между собой те или иные взаимные отношения внутри производства, те или иные производственные отношения. Отношения эти могут быть отношениями сотрудничества и взаимной помощи свободных от эксплоатации людей, они могут быть отношениями господства и подчинения, они могут быть, наконец, переходными отношениями от одной формы производственных отношений к другой форме. Но какой бы характер ни носили производственные отношения, они составляют — всегда и при всех строях — такой же необходимый элемент производства, как и производительные силы общества». (И. Сталин. Вопросы ленинизма, стр. 550—551.)

Поэтому способ производства охватывает не только производительные силы, но и производственные отношения людей. Производительные силы выражают отношение людей к предметам и силам природы, которые используются для производства материальных благ. Производственные отношения выражают отношения людей друг к другу, которые независимо от них складываются в процессе производства. Способ производства есть воплощение единства производительных сил и производственных отношений. Состояние производительных сил характеризуется степенью развития орудий производства и производственного опыта людей, а состояние производственных отношений характеризуется формой собственности на средства производства, т. е. тем, в чьем владении находятся средства производства (земля, леса, недра, сырые материалы, орудия производства и т. д.).

Формы собственности, т. е. отношения людей к средствам производства, определяют собой характер общественно-экономических формаций. «Каковы бы ни были, — указывал Маркс, — общественные формы производства, рабочие и средства производства всегда остаются его факторами. Но в состоянии отделения друг от друга и те и другие являются его факторами лишь в возможности. Для того, чтобы вообще производить, они должны соединиться. Тот особый характер и способ, каким осуществляется это соединение, различает отдельные экономические эпохи социальной структуры». (К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XVIII, стр. 36—37.)

Ревизионисты на разные лады фальсифицировали марксистское понимание производственных отношений. Одни из них отвергали материальную основу производственных отношений, а именно отношение людей, классов к средствам производства, и трактовали производственные отношения идеалистически, как чисто правовые или даже морально-психологические отношения. Другие же давали вульгарно-механистическое толкование производственным отношениям, изображая их как организационно-технические отношения, как техническую расстановку людей на производстве. И те и другие затушевывали классовый характер производственных отношений буржуазного общества, замазывали антагонизм между классами, основанный на различном отношении их к средствам производства. Современные правые социалисты утверждают, будто в буржуазном обществе исчезает разница между классами, уничтожаются грани между рабочими и капиталистами. Марксистско-ленинское понимание производственных отношений разбивает эти реакционные домыслы, раскрывает классовую структуру и основы классовых противоречий любого антагонистического общества.

В зависимости от форм собственности, в зависимости от того, в чьем распоряжении находятся средства производства, — в распоряжении всего общества или отдельных лиц, групп, классов, — различаются формы производственных отношений. Если средства производства являются частной собственностью, находятся во владении одной части общества, во владении определенных классов, а другая часть общества, другие классы лишены средств производства, то производственные отношения будут отношениями господства и подчинения, отношениями эксплуатации. Если в обществе нет частной собственности и средства производства находятся в распоряжении общин или всего общества, то здесь нет места для эксплуатации и производственные отношения будут отношениями сотрудничества свободных от эксплуатации людей.

При первобытно-общинном строе господствует общественная собственность, средства производства находятся в распоряжении родовых или племенных общин, и потому здесь нет эксплуатации человека человеком. С появлением частной собственности и расколом общества на классы основой производственных отношений становится частная собственность на средства производства. Эта форма производственных отношений характерна для рабовладельческого общества, феодализма и капитализма, которые представляют различные типы производственных отношений, основанных на эксплуатации людей, на господстве и подчинении. В рабовладельческом, феодальном и капиталистическом обществах основные средства производства сосредоточены в руках господствующих классов — рабовладельцев, феодалов, капиталистов, — и поэтому здесь массы населения — рабы, крепостные крестьяне, рабочие — подвергаются жестокой эксплуатации. В социалистическом обществе нет частной собственности на средства производства, здесь основой производственных отношений является общественная собственность на средства производства, и отношения людей в процессе производства являются отношениями товарищеского сотрудничества и социалистической взаимопомощи свободных от эксплуатации людей.

Переходные производственные отношения характеризуются тем, что они составляют переход от одной формы производственных отношений к другой. Когда в период разложения первобытной общины начал применяться рабский труд в виде так называемого домашнего рабства, экономика общества приобрела переходный характер. Наряду с общинными отношениями сотрудничества появились и отношения господства и подчинения, а затем утвердился рабовладельческий строй, одержавший победу над общинным строем жизни. Несостоятельными являются утверждения, будто рабовладельческому обществу предшествовал способ производства мелких производителей. Рабовладельческий строй пришел на смену не мелкособственническому производству, а первобытно-общинному строю.

Советские историки, исходя из марксистской теории классов и классовой борьбы, дали научное подтверждение процесса разложения первобытного общества на антагонистические классы и возникновения в его недрах отношений эксплуатации. Данные советской археологии показывают, например, что в Средней Азии, в древнем Хорезме, такого типа переходные производственные отношения складывались в середине первого тысячелетия до нашей эры. Первобытно-общинный строй здесь уже в ту эпоху сочетался с элементами раннего рабовладения (См. С. П. Толстов. Древний Хорезм, стр. 77—82. Изд. 1948.). В Закавказье, на территории государства Урарту, переход от доклассового общества к рабовладельческому совершался еще раньше — в начале первого тысячелетия до нашей эры. (См. Б. Б. Пиотровский. История и культура Урарту, стр. 336.). В Южной Сибири, на Енисее, появление элементов рабовладения в недрах первобытно-родовой общины советские археологи относят к концу первого тысячелетия до нашей эры и к началу нашего летоисчисления. (См. С. В. Киселев. Древнейшая история Южной Сибири, стр. 216—268. Изд. 1949.). У славянских племен превращение первобытно-общинного строя в классовый (в основном феодальный) падает на середину первого тысячелетия нашей эры. (См. Б. Д. Греков. Киевская Русь, стр. 21—22, 63—65. Изд. 1944.). Переход от доклассового общества к рабовладельческому строю или, в силу особых исторических условий, к феодальным отношениям совершался в результате разложения первобытно-общинного строя и возникновения в его недрах элементов эксплуатации, что и означало переходный характер производственных отношений. Это был переход от производственных отношений, основанных на общественной собственности, к производственным отношениям, основанным на частной собственности на средства производства.

Переходный характер носит экономика после социалистической революции, когда возникает и развивается социалистический уклад, но наряду с ним остаются еще частнокапиталистический уклад и мелкотоварное хозяйство. Такой многоукладной была экономика СССР в переходный период от капитализма к социализму. При этом, понятно, производственные отношения, лежавшие в основе социалистического и капиталистического укладов, сами по себе вовсе не были переходными. Социалистический уклад как ведущий выражал собой социалистические производственные отношения и развивался в ожесточенной борьбе против капиталистических элементов. Капиталистический уклад выражал собой капиталистический тип производственных отношений, враждебный социалистическому укладу, и не мог превратиться ни в какую другую форму производственных отношений. Победа социалистических элементов над капиталистическими привела к ликвидации капиталистического уклада. Что касается мелкокрестьянского хозяйства, то оно заключало в себе противоречивые тенденции. В мелкотоварном хозяйстве не было отношений господства и подчинения, не было эксплуатации, поскольку оно базировалось на личном труде крестьян. Эти отношения нельзя было назвать и отношениями сотрудничества и взаимной помощи, поскольку они базировались на единоличном труде и единоличной собственности на средства производства. Мелкотоварное производство порождало частнокапиталистические элементы, но в условиях диктатуры пролетариата в нем была заложена и другая возможность — возможность перехода на путь социалистического развития. Осуществив коллективизацию сельского хозяйства, партия большевиков обеспечила превращение мелкотоварного хозяйства в крупное, социалистическое хозяйство. Таким образом, во всем общественном производстве утвердились социалистические производственные отношения, отношения сотрудничества и взаимной помощи свободных от эксплуатации людей.

Исторический материализм учит, что совокупность производственных отношений, соответствующих определенному уровню производительных сил, составляет базис общества, на котором возвышается соответствующая надстройка. Товарищ Сталин дал классическое определение базиса и надстройки. «Базис есть экономический строй общества на данном этапе его развития. Надстройка — это политические, правовые, религиозные, художественные, философские взгляды общества и соответствующие им политические, правовые и другие учреждения». (И. Сталин. Марксизм и вопросы языкознания, стр. 5. Госполитиздат. 1950.).

Базис и надстройка имеют исторически преходящий характер. Рабовладельческое общество имеет свой базис и свою надстройку, так же обстоит дело с феодализмом и капитализмом. Социалистическое общество имеет также свой базис и свою надстройку. При этом надстройка порождается базисом; всякий базис имеет свою, соответствующую ему надстройку.

Производительные силы являются определяющим элементом развития производства, а стало быть, развития всей общественной жизни. Но неправильно было бы механически связывать развитие производительных сил с изменениями в надстройке и полагать, будто любое изменение в области производительных сил вызывает немедленное изменение в надстройке. Товарищ Сталин дал гениальный анализ взаимосвязи производства и надстройки, разбил вульгаризаторские взгляды по этому вопросу. «Надстройка, — указывает товарищ Сталин, — не связана непосредственно с производством, с производственной деятельностью человека. Она связана с производством лишь косвенно, через посредство экономики, через посредство базиса. Поэтому надстройка отражает изменения в уровне развития производительных сил не сразу и не прямо, а после изменений в базисе, через преломление изменений в производстве в изменениях в базисе». (Там же, стр. 10—11.).

Марксизм-ленинизм учит, что от изменения и развития способа производства зависит изменение всего строя общественной жизни.

Чем объяснить, например, возникновение классов в обществе, историю развития классов и классовой борьбы, как не развитием способа производства? Можно ли объяснить смену классов и форм их борьбы географическими условиями или ростом народонаселения? Нет, нельзя.

Только развитие и изменение способа производства объясняет нам, почему возникли классы, каким образом изменялись формы классовой борьбы и почему классы на известной ступени общественного развития должны неизбежно исчезнуть. В первобытном обществе не было классов и эксплуатации. Производительные силы были настолько неразвиты, что все, что производилось, потреблялось без остатка; избыточного продукта, который мог быть присвоен отдельными людьми, не создавалось. В первобытном обществе поэтому эксплуатация человека человеком была невозможна.

С развитием производительных сил люди стали производить больше, чем нужно для непосредственного потребления. Появился прибавочный продукт, а вместе с ним экономический стимул и реальная возможность присвоения продуктов чужого труда; тогда именно возникают частная собственность и имущественное неравенство. В связи с этим изменяется отношение к военнопленным. Если раньше военнопленных убивали или принимали в свою общину, то теперь, когда труд людей стал давать больше, чем нужно для прокормления их самих, военнопленных заставляли работать на победителей, превращали в рабов.

Эксплуататорские классы стремились увеличить размер прибавочного продукта и усилить эксплуатацию трудящихся. Угнетенные массы не могли мириться с таким положением и стремились сбросить с своих плеч эксплуататоров. Отсюда неизбежность классовой борьбы, которая наполняет всю историю классового общества. Борьба трудящихся масс за свержение эксплуататорских классов развертывалась на протяжении тысячелетий. Но почему же эксплуатируемым массам, которых всегда было большинство, не удавалось в течение нескольких тысячелетий уничтожить господство эксплуататоров? Объяснение этого вопроса следует также искать в развитии способа производства. Энгельс в «Анти-Дюринге» писал, что существование классов было связано с относительно неразвитой производительностью труда. Пока основное большинство населения было целиком поглощено необходимой работой по добыванию средств к жизни и не имело времени для управления производственными и государственными делами, для занятия наукой, искусством и т. д., еще можно было объяснить существование особого класса людей, освобожденного от физического труда и занятого выполнением перечисленных функций. Этот особый класс существовал за счет эксплуатации большинства населения. Но с дальнейшим развитием производительных сил наступает время, когда существование такого класса становится излишним. Современные эксплуататорские классы превратились в колоссальное препятствие на пути развития общества. Они стали вреднейшими паразитами на теле общества, и уничтожение паразитических эксплуататорских классов открывает неограниченные возможности для всестороннего развития всех членов общества.

Об этом свидетельствует опыт социалистического строительства в нашей стране. Когда эксплуататорские классы были уничтожены и паразитический нарост на теле общества был снят, советский народ в полной мере развернул свои творческие силы и создал в короткий срок в отсталой, аграрной стране передовое, социалистическое хозяйство с высокоразвитой индустрией и механизированным сельским хозяйством. Если в прошлом все общественное развитие основывалось на угнетении одного класса другим, то социалистическое общество открыло новую эру в развитии человеческой истории, когда сами трудящиеся массы, без эксплуататоров, управляют общественной жизнью, развивают производство и культуру.

Вот почему марксизм-ленинизм считает, что именно в развитии производительных сил надо видеть определяющую причину всех изменений общественной жизни, что все общественные отношения людей друг к другу определяются производственными отношениями, в конечном счете уровнем развития производительных сил.

Производительные силы являются показателем степени господства людей над силами природы. Изменения в развитии производства начинаются всегда с изменения производительных сил и прежде всего с изменения орудий труда. На примере каждого предприятия, на примере роста квалификации каждого рабочего можно наблюдать, как в самом процессе труда совершенствуются старые и открываются новые способы и приемы производства, расстановки инструмента, применения машин и т. д. В процессе труда совершенствуются инструменты, машины, растут трудовые навыки людей, накапливается производственный опыт, повышается производственная квалификация — все это в совокупности составляет развитие производительных сил общества. Так как производство совершается непрерывно, ибо люди не могут существовать без необходимых материальных благ, то и производительные силы развиваются также непрерывно; вслед за развитием производительных сил развиваются, изменяются и производственные отношения людей. Это, однако, не означает, что изменение производственных отношений автоматически следует за развитием производительных сил, что между ними всегда существует соответствие.

Способ производства развивается и изменяется путем раскрытия и преодоления противоречий. Производительные силы и производственные отношения развиваются неравномерно, изменяются не одновременно. В то время как производительные силы непрерывно растут и изменяются, производственные отношения в течение более или менее длительного периода остаются постоянными. На известной ступени развития производительные силы приходят в столкновение с производственными отношениями, из форм развития производительных сил эти отношения превращаются в их оковы. Этот конфликт между новыми производительными силами и старыми производственными отношениями составляет экономическую основу всех социальных антагонизмов и революционных переворотов, он составляет экономическую основу и военных столкновений между государствами.

Эксплуататорские классы стремятся сохранить существующие производственные отношения, т. е. стремятся сохранить свою частную собственность на средства производства, и, наоборот, производители материальных благ заинтересованы в уничтожении этих производственных отношений, в преобразовании формы собственности. Отсюда — обострение противоречий между производителями и владельцами средств производства, отсюда — борьба между классами.

Противоречия между производительными силами и производственными отношениями порождают и обостряют противоречия между государствами. Товарищ Сталин говорит: «С точки зрения экономической нынешние конфликты и военные столкновения капиталистических групп между собой, равно как борьба пролетариата с классом капиталистов, имеют своей основой конфликт нынешних производительных сил с национально-империалистическими рамками их развития и с капиталистическими формами присвоения. Империалистические рамки и капиталистическая форма душат, не дают развиваться производительным силам». (И. В. Сталин. Соч., т. 5, стр. 109—110.).

Конфликт между производительными силами и производственными отношениями в эпоху империализма обостряет борьбу классов, чрезвычайно усиливает противоречия между нациями и государствами, тормозит экономическое развитие. Недаром Ленин назвал империализм «загнивающим капитализмом», ибо неслыханное обострение противоречий между производительными силами и производственными отношениями оказывает губительное влияние на развитие производства. Несмотря на отдельные достижения техники и скачкообразное развитие отдельных отраслей промышленности, в целом эпоха империализма есть эпоха загнивания капитализма.

Социалистическая революция ликвидирует конфликт между производительными силами и производственными отношениями и открывает простор для новых, несравненно более высоких темпов развития производства и для более высокой производительности труда. Производственные отношения при социализме, находясь в полном соответствии с характером производительных сил, не только не задерживают роста производительных сил, но, наоборот, дают полный простор для их развития. Поэтому производительные силы развиваются при социализме такими темпами, какие невозможны при капитализме. В советском обществе, где навсегда ликвидирована возможность кризисов, производство неуклонно из года в год развивается по восходящей линии. Планомерная социалистическая организация производства открыла небывалые творческие источники ускоренного развития общества.

Если в буржуазном обществе рост производства сопровождается разорением и обнищанием масс, понижением их жизненного уровня, то в социалистическом обществе рост производства ведет к неуклонному подъему материального благосостояния и культурного уровня трудящихся. В этом преимуществе социалистического общества заключаются неисчерпаемые силы общественного прогресса.

Таким образом, способ производства, являющийся воплощением единства производительных сил и производственных отношений, составляет главную силу общественного развития, определяющую характер общественного строя, политические учреждения, теории, взгляды и идеи.

Исторический материализм, раскрыв в способе производства главную, определяющую силу развития общества, разоблачил несостоятельность буржуазных теорий общественного развития, показал неизбежность банкротства всяческих буржуазных направлений в социологии.

Движущие силы поведения — Психологос

При самом простом делении движущих сил поведения можно сказать, что человеком движет или разум, или чувства↑, когнитивные или аффективные процессы. Несмотря на то, что человека именуют homo sapiens, «человек разумный», как движущая сила поведения разум, похоже, обычно проигрывает чувствам и эмоциям, аффективным процессам в целом.

Едва ли тут дело в том, что разум слабее чувств, скорее люди разумом реже пользуются. Включать голову, действовать на основе разума – это предполагает определенный уровень культуры, требует усилий и обучения, в то время как действия на основе чувств более естественны и усилий не требуют.

Как живет человек, у которого является преобладающей аффективная сфера? Такой человек действует иногда по побуждению, иногда вследствие принуждения, причем и побуждение, и принуждение может проистекать как извне, так и изнутри человека. Если эти движущие силы человеческого поведения представить в виде типологии областей аффективной сферы, мы получим следующее.

• Внутреннее побуждение. Желание украсить комнату к празднику, подарить любимой цветы, мотив заработать побольше денег… — эту область можно назвать Желания и мотивы.
• Внешнее побуждение. Игрушка, которую увидел ребенок, звонок подруги, зовущей на дискотеку, бутылка, попавшая в руки алкоголику — все внешние предметы и обстоятельства, зовущие и вызывающие побуждение — это область мотиваторов: того, что побуждает нас извне, что вызывает наше желание и интерес из окружающего нас мира.
• Внешнее принуждение. Сильные удары током заставляют крысу искать выход из лабиринта. Заключенных заставляют шить рукавицы. Страшная грозовая туча над лесом, обещающая ливень нам на голову, либо палочка полицейского, заставляющая машину остановиться — это все то, что толкает и заставляет нас извне. Эту область традиционно называют Стимулы.
• Внутреннее принуждение.
  Это и состояние аффекта, и давящее чувство страха, и внутренняя борьба с искушениями: все то внутреннее, которое заставляет нас что-то делать, не оставляя нам выбора. Эта область — Аффекты.

При этом необходимо заметить, что многие действия человека организуются внутренними и внешними обстоятельствами таким образом, что правильнее говорить не о побуждении или принуждении, а об организации поведения. Поведение, организованное разумными соображениями, как и поведение, определяемое привычками и традициями — все это является примером так или иначе организованного поведения.

Организованные сотрудники приходят на работу к 9.00, потому что в организации такие порядки, потому что они люди организованные и приходить вовремя для них естественно. Переходя дорогу, нужно вначале посмотреть налево, а потом направо — если мы понимаем смысл этих действий и так поступаем, для нас это не побуждение и не принуждение, а разумная организация своего поведения.

Если родители гаркнули: «Иди спать!» — и ребенок поплелся в кровать, это был для него стимул. Если ребенок увидел уютную кровать и ему, немного уставшему, захотелось ненадолго прилечь — сработал мотиватор. Если ребенок захотел спать и его потянуло в кровать — тут был мотив. Ребенок с трудом оторвал себя от компьютера и, несмотря на желание поиграть еще дальше, пошел укладываться — это внутреннее принуждение.

Если же ребенок вспомнил, что уже пора спать — это уже выход за рамки аффективной сферы. Такой ребенок уже умеет организовывать себя разумными соображениями и живет по порядку.

Аффективная сфера действует мощнее, но именно внутренние убеждения как сплав разума, чувств и воли, образуют настоящий внутренний стержень человека.

«Папа сказал», «Бог велит» — как внешний стимул и внутреннее принуждение, подобные установки не очень прочны: внешнего можно избежать, от принуждения хочется освободиться. Только тогда, когда те или иные установки живут внутри человека как его собственные убеждения, поддерживаются его разумом и волей — у человека есть внутренний стержень, понимание долга и человеческого образа.

Уровни движущих сил поведения

Движущие силы человеческого поведения можно разложить по уровням:

• миссия, ценности (уровень духа)
• рациональность: разумное понимание, решения, планы, правила и договоренности. «Надо» (уровень ума)
• желания, внутренние чувства, мотивы, интересы, потребности. Хочу (уровень души и тела)
• эмоции, установки (уровень души)
• страхи (уровень тела)
• автоматизмы, привычки, инстинкты, рефлексы. (уровень тела)

С точки зрения мотивации все движующие силы человеческого поведения удобно разбить на три группы:

• позитивная мотивация или самомотивация (желание, миссия)
• негативная мотивация или самомотивация (боль, страх, запрет)
• организация жизни, создание​ и выстраивание ситуации (обстоятельства, автоматизмы — задают рамки).

Создание ситуации — один из методов скрытого влияния на себя и окружающих, более характерный для тактика. Практически то же самое, что Выстраивание ситуации, разница только в том, что Создание ситуации — это с нуля, а Выстраивание ситуации — из уже имеющихся элементов.

Мотив — главная и как правило осознаваемая движущая сила в отсутствии Надо, жизненных целей и ценностей. Если человек имеет позитивную мотивацию, увлечен мечтой и ценностью, у него уже не мотивы-стимулы, а смыслы от смыслообразующих мотивов. Не мотивы управляют им, а он рассматривает их смыслы и принимает решение действовать на основании Надо и своих жизненных целей и ценностей.

---

Деление на разум и чувства — недостаточное. Предложу дополнительно выделять привычное, автоматическое поведение, и тогда деление будет тройственное:

1. Аффекты и переживания,
   
2. Привычное автоматическое поведение,
3. Продуманное поведение.

Аффекты и переживания — это в первую очередь гормональные вспышки и гормональные волны. Как правило, они запускаются у человека своими триггерами (якорями, стимулами — сочетательные рефлексы) и поддерживаются критически не осмысляемыми верованиями и убеждениями. Это физиология, иногда предрасположенность и чаще всего дурное воспитание.

Привычное автоматическое поведение. Когда-то ребенок учит (чему-то) себя сам, когда-то он слушается родителей, но он как-то действует, совершает поступки. Повторение действий рождает навыки, затем привычку. Привычки составляют характер, характер задает судьбу. В привычном поведении есть и мышление, и эмоции. Но мышление — это быстрое мышление по Каннеману, а эмоции — это привычные ситуативные эмоции, бытовые эмоции, в которых больше поведения, нежели чувства и переживания. Люди делают привычное лицо, привычно держат (или кривят) плечи, используют характерные интонации — и этим привычным поведением запускают привычные бытовые эмоции. Иногда, при желании, запускают переживания. Это фоновое поведение большинства людей.

Продуманное поведение. Человек включил голову, осмотрелся — и разумным образом сделал то, что следует. К сожалению, так поступают меньшинство.

Потребности как движущая сила экономики

Сущность понятия «потребность»

Определение 1

Потребность – это состояние дискомфорта, связанное с недостаточностью чего-либо.

Потребность представляет собой функциональную или психологическую нужду, характерную для отдельного человека либо целой социальной группы, общества. Она является внутренним активатором действия. Проявляться потребность может по-разному, в зависимости от сложившихся обстоятельств.

Характерные свойства потребности:

1. Эмоционально окрашенное желание.
2. Влечение или стремление.
3. Побуждает к деятельности.

Потребности возрастают в ходе роста и развития человека. Стоит отметить, что удовлетворение одних потребностей стимулирует появление других. То есть, потребности человека являются безграничными. Основной механизм запуска потребности – чувство неудовлетворенности.

Дискомфорт заставляет человека действовать, что называется мотивацией. В определенный период времени человек вырабатывает понимание своих потребностей, поэтому они становятся характерными чертами его характера.

Потребности связывают с желаниями, которые определяются культурным уровнем, личностью индивида, а также историческими, климатическими и другими факторами территории, на которой личность проживает.

Удовлетворение потребностей происходит с помощью благ. Они обеспечивают нормальное функционирование и жизнеспособность человеческого организма. Потребности характерны для всех живых организмов, они позволяют выжить и создать комфортные условия существования.

Замечание 1

Таким образом, потребности являются основной движущей силой человеческой активности. В экономике они формируют спрос, под который подстраиваются производители. Если производители не будут учитывать особенности потребительских потребностей, то их товар с большой долей вероятности не будет куплен.

Классификация потребностей в экономике

Исследованием потребностей разнимались разные ученые. Многие экономисты пытались понять причины мотивации покупателей, чтобы суметь разработать подходы для организации эффективных продаж. Представители неоклассической школы полагали, что все потребности можно разделить на:

• Абсолютные.
• Относительные.
• Высшие.
• Низшие.
• Срочные.
• Отложенные.
• Настоящие.
• Будущие.

В экономике потребности обычно делят на первичные и вторичные. Первичные представляют собой основные потребности жизнедеятельности человека. Вторичные возникают в ходе культурного развития человека. Стоит отметить, что нет общей грани разделения первичных и вторичных потребностей для каждого человека.

Другим способом все потребности можно разделить на физиологические, потребности в социальных контактах, потребность в уважении, необходимость в саморазвитии. Эту иерархию потребностей разработал Маслоу. Он считал, что переход на более высокий уровень потребления возможен только при условии, что базовые потребности будут закрыты. Сложность прогнозирования потребностей заключается в том, что они индивидуальны для каждого человека. Кроме того, экономисты достаточно долго полагали, что человек ведет себя рационально с экономической точки зрения. На самом деле, человек чаще руководствуется сиюминутными решениями.

Замечание 2

Обществом создаются социальные и интеллектуальные потребности. Они связаны со сложными целями существования человека, а именно, с самореализацией в карьере, культурным обогащением и так далее. Структура социальных потребностей опирается на технические возможности и экономическую целесообразность принимаемых действий.

Потребности как движущая сила экономики

Производство и потребности связаны напрямую. Они взаимодействуют друг с другом, оказывая взаимное влияние. Однако, как было указано выше, потребности человека безграничны. Они постоянно растут и видоизменяются. Влияние производства на потребности происходит в следующих направлениях:

1. Оно создает преимущества для потребителя, что дает ему возможность достичь своих целей.
2. Оно влияет на экономику и быт человека.
3. Оно определяет методы потребления.

Получается, что производство создает определенный тип потребления. Но потребление формирует спрос, который так же влияет на экономику производителей. Потребности, являясь внутренним мотивом, становятся руководством к творческой деятельности. Они очень быстро изменяются качественно и количественно. Экономическая активность населения является сложным комплексом различных решений, желаний, событий и явлений. Производство же остается частью социальных процессов. Разнообразие человеческих потребностей сложно учесть и спрогнозировать, поэтому производители ориентируются на общие потребности. Специализация на отдельных видах деятельности позволяет удовлетворить более узкие желания клиентов.

Появление денег дало возможность свести разнообразие желаний к одному знаменателю. Для получения прибыли производителю необходимо получить выручку, а значит, реализовать весь созданный товар. Возникает необходимость знать наверняка о желаниях покупателя, чтобы повысить вероятность сбыта всей произведенной продукции. На предприятии создается отдел маркетинга, который не только вырабатывает стратегию продаж, но и занимается анализом рынка и предпочтений потребителей.

Спрос всегда определяет предложение. Учет его особенностей позволяет успешно конкурировать на рынке в долгосрочной перспективе. Если потребности действующих и потенциальных покупателей не учитываются, то реализация готовых благ находится под угрозой. Недополучение же дохода приведет к финансовой нестабильности, а значит, к угрозе формирования убыточности производства и вероятному банкротству.

Выявление движущих сил изменения климата с использованием самой длинной инструментальной записи температуры

• Список журналов
• Научные отчеты
• PMC5384247

науч. респ. 2017; 7: 46091.

Опубликовано в Интернете 7 апреля 2017 г. doi: 10.1038/srep46091

, ^{a, 1} , ¹ и ²

Информация об авторе Примечания к статье Информация об авторских правах и лицензиях Отказ от ответственности

Выявление причинно-следственных связей является фундаментальной проблемой в исследованиях изменения климата. Здесь представлена ​​новая точка зрения на причинно-следственную связь изменения климата с использованием набора данных о температуре в центральной Англии (CET), самой длинной инструментальной записи температуры и комбинации анализа медленных признаков и вейвлет-анализа. Были исследованы движущие силы изменения климата, и результаты показали две независимые степени свободы — 3,36-летний цикл и 22,6-летний цикл, которые, по-видимому, связаны с циклом Эль-Ниньо–Южное колебание и циклом солнечных пятен Хейла соответственно. . Более того, эти движущие силы модулировались по амплитуде сигналами с тысячелетней временной шкалой.

Анализ причинно-следственных связей в изменении климата является активной и сложной областью исследований, которая остается весьма неопределенной. Межправительственная группа экспертов по изменению климата (IPCC) ¹ утверждает, что деятельность человека является наиболее важной движущей силой изменения климата, в то время как некоторые исследователи утверждают, что главной причиной могут быть природные силы. Эти разные точки зрения в основном связаны с отсутствием методов для решения проблемы сложности климатической системы и нехваткой данных наблюдений за климатом.

Моделирование модели глобальной циркуляции (МОЦ) обычно используется для изучения причин изменения климата. Однако из-за ограниченных знаний о климатической системе большие неопределенности по-прежнему связаны с МОЦ; поэтому усовершенствование текущих МОЦ для соответствия требованиям причинно-следственного анализа по-прежнему остается актуальной проблемой. Альтернативным методом ГКМ является использование данных долгосрочных наблюдений за климатом для изучения движущих сил изменения климата, метод, который недавно выиграл от большого прогресса, достигнутого учеными-физиками и биологами в изучении движущих сил в нестационарных временных рядах. . Основное преимущество этого подхода заключается в том, что данные наблюдений можно использовать для непосредственного извлечения движущих сил неизвестной динамической системы. Это может быть достигнуто двумя методами. Первый метод предполагает поиск движущих сил путем изучения связей между различными физическими факторами. Эти типы отношений не могут быть установлены с помощью общего корреляционного анализа, а только в динамических направленных воздействиях. Причинность Грейнджер ² — это новаторский подход к решению этой задачи. Взаимная информация и энтропия переноса ³ используются для выявления причинно-следственных связей между компонентами, что эквивалентно причинности по Грейнджеру в линейном случае, и были предприняты некоторые попытки распространить причинность по Грейнджеру на нелинейный случай ^{4 ,5} . Недавно Сугихара и др. . ⁶ представил еще один эффективный метод, известный как конвергентное перекрестное картирование (CCM), для обоснования причинно-следственной связи в некоторых сложных биологических системах. Цонис и др. . ⁷ использовал CCM для определения причинно-следственной связи между космическими лучами и межгодовыми колебаниями глобальной температуры.

Второй метод заключается в прямом извлечении информации о движущей силе из данных наблюдений. Например, ошибка перекрестного прогнозирования ⁸ и анализ медленных признаков (SFA) ⁹ были успешно применены для извлечения медленно меняющихся движущих сил из нестационарных временных рядов. Для оценки SFA использовалась модифицированная логистическая карта для проверки способности SFA строить движущие силы из временных рядов наблюдений, и результаты показали, что существует хорошее соответствие между построенными и истинными движущими силами с коэффициентом корреляции 0,998 ¹⁰ . Это говорит о том, что SFA подходит для извлечения движущей силы из временных рядов наблюдений.

Использование SFA и метода вейвлет-преобразования, Yang et al . ¹¹ (далее Yang16) реконструировал и проанализировал движущие силы временных рядов среднемесячных аномалий приземной температуры воздуха в Северном полушарии и обнаружил, что движущие силы для этой температурно-климатической системы включают две независимые степени свободы, которые представляют эффекты 22-летнего солнечного цикла и атлантического многодесятилетнего колебания (АМО) на климатическую систему. Кроме того, они обнаружили, что движущие силы модулируются по амплитуде сигналами с гораздо более длительными временными периодами, что является долговременной естественной тенденцией, определяемой модулирующими амплитудными сигналами.

Применение этого метода к изменению климата, которое включает нелинейные и сложные системы, находится на предварительной стадии. Трудности, присущие обнаружению климатических сигналов, побудили нас к дальнейшему исследованию механизма движущих сил климатической системы. Текущий анализ временных рядов температурных аномалий в Северном полушарии нуждается в проверке, а также в расширении раскопок и понимании причинных эффектов непосредственно из климатических наблюдений с использованием самой длинной инструментальной записи, набора данных о температуре в центральной Англии (CET), который охватывает Малый ледниковый период и некоторые эпизоды естественного и антропогенного потепления многодесятилетней продолжительности.

Используя подход SFA, мы проанализировали реконструированную движущую силу изменения климата на основе набора данных CET. Использовались среднемесячные данные о приземной температуре воздуха с января 1659 г. по декабрь 2013 г. показан первый вывод движущей силы, построенный на основе набора данных CET, в котором размерность встраивания была выбрана равной 13, что соответствует 13-месячной длине окна (разрешение приблизительно в один год) ¹¹ и времени задержки τ был принят за 1.

Открыть в отдельном окне

Движущая сила, построенная с использованием набора данных CET и SFA с размером вложения m = 13. .

Далее с помощью метода вейвлет-преобразования ¹² мы проанализировали масштабную структуру построенной движущей силы и соответствующий ей физический смысл. На рисунке показан локальный спектр мощности вейвлета выходной движущей силы с использованием вейвлета Морле. Как видно, существует несколько основных спектральных масштабов, которые относятся к временным масштабам от десяти лет до столетий.

Открыть в отдельном окне

Действительная часть коэффициента вейвлет-преобразования для движущей силы.

Этот рисунок был создан с использованием программного обеспечения MATLAB версии R2010a (http://cn.mathworks.com).

Чтобы показать подробные характеристики каждой спектральной полосы на основе вейвлет-анализа выходной мощности движущей силы, усредненный по времени спектр мощности движущей силы показан на . Существует несколько спектральных полос, и характерные периоды проявляются в виде пиков спектра (красные точки на ) при 3,36, 7,5, 14,5, 22,6, 67,7, 90,4, 113,9 и 215 лет, названные от L ₁ до L ₈ соответственно. Синяя пунктирная линия представляет собой уровень достоверности 95%, и все шкалы проходят тест достоверности на уровне 95%.

Открыть в отдельном окне

Усредненный по времени спектр мощности вынуждающей силы.

Этот рисунок был создан с использованием программного обеспечения MATLAB версии R2010a (http://cn.mathworks.com).

Пик L ₁  = 3,36 года, по-видимому, эмпирически соответствует сигналу Эль-Ниньо-Южное колебание (ЭНЮК), который имеет диапазон периода от 3 до 6 лет. ЭНЮК, возможно, является самой важной глобальной климатической моделью и доминирующим режимом климатической изменчивости ¹³ . Влияние ЭНЮК на климат в Европе интенсивно изучалось с использованием как моделей, так и данных наблюдений или косвенных данных, например. refs ^{14 , 15} , и был обнаружен последовательный и статистически значимый сигнал ЭНЮК о европейском климате, например. ссылки ¹⁴ и ¹⁶ .

Пик L ₄  = 22,6 года совпадает с циклом солнечных пятен Хейла. Этот результат частично согласуется с некоторыми выводами Янга16. Было показано, что солнечная изменчивость является основной движущей силой климата в Центральной Европе в течение последних двух тысячелетий с использованием Δ ¹⁴ C записи. Кроме того, этот результат по существу хорошо согласуется с выводами Scafetta, например, refs ^{17 , 18 , 19} , которые обнаружили, что климатическая система в основном характеризуется определенным набором колебаний, и эти колебания (61, 115, 130 и 983 года) оказались синхронными с основные астрономические колебания (солнечная система, солнечная активность и длинные солнечно-лунные приливные циклы).

Другие пики могут быть приблизительно выражены как линейные комбинации L ₁ и L ₄ : L ₂  = 7,5 ≈ 1/3L ₄ ; L ₃  = 14,5 ≈ L ₄ −L ₂ ; L ₅  = 67,7 ≈ 3L ₄ ; L ₆  = 90,4 = 4L ₄ как солнечный цикл Глейсберга; L ₇  = 113,9 ≈ 5L ₄ ; L ₈  = 215 — солнечный цикл Зюсса. Отсюда видно, что эти шкалы имеют гармонические отношения, порожденные нелинейным взаимодействием между L ₁ и L ₄ ²⁰ . Таким образом, результаты предполагают, что обнаруженные здесь колебания вызваны ЭНЮК и частотой солнечных пятен Хейла, поскольку все пики по данным CET являются гармониками солнечного цикла и цикла ЭНЮК. Для L ₂  = 7,5 лет колебания с периодом около 7–8 лет наблюдались в некоторых инструментальных записях в Европе, в том числе в записи CET ^{21 ,22} . Недавно путем количественной оценки межмасштабного переноса информации было показано, что влияние этого 7-8-летнего цикла может влиять на межгодовую изменчивость аномалий температуры воздуха ^{23 ,24} . Этот результат контрастирует с результатами Yang16, в которых сигнал шкалы в 65,8 лет считался сигналом АМО; однако в этом исследовании аналогичный масштабный сигнал в 67,7 года рассматривается как гармоника солнечного цикла из-за приблизительно гармонических соотношений.

Для детального изучения каждой шкалы показано изменение отдельных составляющих шкалы (S ₁ –S ₈ в ) от полосовой фильтрации, что указывает на особенности движущих сил во временной области. указывает на то, что все сигналы сильно модулированы по амплитуде и фазе. Полосовые фильтры для компонентов разложенной шкалы, обозначенные как S ₁ до S ₈ от низкой до высокой частоты, были модулированы по амплитуде, что позволяет предположить, что эти сигналы модулируются другими сигналами с более длительными временными масштабами. Для подбора огибающих каждого отфильтрованного сигнала модулирующие сигналы с именами от M ₁ до M ₈ представлены с использованием синусоидальных функций. Модулирующие сигналы можно приблизительно выразить так:

Открыть в отдельном окне

Полосовая фильтрация для S1-S8, где черными кривыми показаны сами сигналы фильтра, а синими, красными и зелеными кривыми — их модулирующие сигналы от M1 до M8.

Этот рисунок был создан с использованием программного обеспечения MATLAB версии R2010a (http://cn.mathworks.com).

Для удобства выражается как A ₁₀₀₀ . Отмечено, что все модулирующие сигналы с M ₁ по M ₈ имеют период колебаний около 1000 лет, а амплитуды увеличиваются с увеличением частоты. Временная фаза нулевой амплитуды модулирующего сигнала, а именно 1925 год в A ₁₀₀₀ , представляет особый интерес и называется «точкой нулевой фазы». Он обозначает точку, в которой движущие силы меняются с убывающей на возрастающую. Все модулирующие амплитудные сигналы, которые связаны с масштабом тысячелетия, предполагают, что недавний процесс глобального потепления усилился с 1925 года. В частности, отмечается, что модуляции М ₃ и М ₄ имеют сегментированную структуру, а модуляции М ₆ и М ₇ имеют иерархическую структуру со шкалой 250 лет в М ₆ и 420 лет в М ₇ . Модулирующий сигнал S ₈ имеет более сложную структуру, которая содержит несколько мод (420 лет и 140 лет), связанных по схеме A ₁₀₀₀ .

Эти модулирующие сигналы с периодами около 1000 лет также были обнаружены для температуры в северном полушарии в Ян16 и контролируют амплитудные изменения движущих сил и, таким образом, поступление энергии. Эти модулирующие сигналы могут играть ключевую роль в температуре центральной Англии и/или глобальном потеплении. Таким образом, должно быть предоставлено объяснение физического фона или происхождения изменений амплитуды. Однако из-за отсутствия прямых доказательств мы пока не можем четко определить, что они представляют в физике, используя методы, использованные в этом исследовании. Требуются более независимые знания об изменении климата или разумная физическая гипотеза. Что касается наиболее важных длительных периодических сигналов за 1000 лет, разумно предположить, что они отражают воздействие парниковых газов (ПГ) на климатическую систему. Этот длиннопериодный сигнал модулируется сверху, что контролирует все компоненты шкалы, в то время как парниковые газы являются почти единственным фактором, который непосредственно нагревает воздух, поглощая длинноволновое излучение с поверхности Земли. Таким образом, следует учитывать, что этот сигнал тысячелетия может быть следствием воздействия парниковых газов.

Этот результат отличается от выводов, сделанных в статьях Скафетты[e.g. refs ^{17 , 18 , 19} ], где эта шкала тысячелетнего периода (983 года в его работах) рассматривается как гармоника солнечного цикла, но здесь мы предпочитаем рассматривать ее как ПГ. сигнал физической энергии климатической системы.

Модулирующие сигналы в высокочастотных шкалах имеют более сложную структуру за счет проявления новых режимов модуляции с периодами 420, 250 или 140 лет, связанных под А ₁₀₀₀ . Они накладываются на модулирующие сигналы и совместно контролируют изменение климата в центральной Англии за последние 300 лет и могут быть локально репрезентативными в пространственном масштабе.

Новое исследование причинно-следственной связи изменения климата дано с использованием самой длинной инструментальной записи температуры — набора данных CET, — который был проанализирован с использованием SFA и вейвлет-анализа. Это исследование движущих сил изменения климата воспроизводит 3,36-летний цикл и 22,6-летний цикл, которые могут быть связаны с циклом ЭНЮК и циклом солнечных пятен Хейла соответственно. Другие биения от междекадных до столетних компонентов также воспроизводились на 7,5, 14,5, 67,7, 90,4, 113,9 и 215 лет, которые также могут быть вызваны ЭНЮК и циклом солнечных пятен Хейла, поскольку они являются гармониками двух основных частот. Все они сильно модулированы по амплитуде и фазе, а модулирующие сигналы, воздействующие на компоненты шкалы, представляют собой колебания с периодом около 1000 лет, которые представляют воздействие ПГ, представленное с использованием временных рядов приземной температуры воздуха в северном полушарии в Ян16.

Тунг и Чжоу ²⁵ представили интересный результат анализа масштабной структуры временного ряда CET и обнаружили компонент шкалы с полосой спектра от 50 до 90 лет, который распространяется по фазовому пространству индексов, рассматриваемых как АМО, из-за большой тепловой инерции, связанной с медленными океаническими процессами. Этот масштабный сигнал отражается в сигнале осредненной по площади поверхности Северного полушария и в наборе данных CET, что, как вывод, объясняет большую часть многодесятилетней неравномерности наблюдаемого глобального потепления приземной температуры в двадцатом веке. Однако взаимосвязь между 67,7 годами, найденными в этой статье, и солнечными шкалами предполагает, что этот компонент климата играет ключевую роль в многодесятилетней изменчивости ²⁶ . Этот масштабный сигнал, который имеет период 67,7 лет в наборе данных CET, считается гармоникой солнечного цикла из-за гармонической связи с циклом солнечных пятен Хейла. Обратите внимание, что квазитысячелетний цикл может также быть навязан Солнцу вращением Тригона великих соединений Юпитера и Сатурна ¹⁸ . Эти результаты ясно показывают, что и солнечные, и климатические колебания связаны с движением планет.

Выявление причинно-следственной связи в сложных климатических системах может быть затруднено; поэтому это исследование является еще одной попыткой лучше понять причинно-следственную связь с использованием самых длинных инструментальных временных рядов температуры, основанных на наблюдаемых климатических данных, связанных с изменением климата. Такой подход может стать еще одним методом изучения причинно-следственных связей в изменении климата. В качестве альтернативного подхода к МОЦ метод напрямую использует наблюдаемые нестационарные данные для прямого построения движущих сил, что в математике называется «обратной задачей».

В ряде других областей ^{27 ,28 ,29} было показано, что SFA можно применять к нестационарным временным рядам для оценки одной основной движущей силы с высокой точностью. Однако применение в науках о климате, в которых задействованы нелинейные и сложные системы, находится на предварительной стадии. Существуют неопределенности, связанные с ограничениями наблюдений, а также с отсутствующими или неопределенными внешними силами. В частности, SFA может не учитывать возможные нелинейные взаимодействия между различными масштабами. Кроме того, в этом исследовании использовалась самая длинная инструментальная запись в центральной Англии, в которой могут существовать различные источники неопределенности. Поэтому желательна дальнейшая работа по оценке этого источника неопределенности. Эти вопросы, в числе прочих, будут рассмотрены в предстоящих исследованиях.

Будучи самой продолжительной в мире инструментальной записью температуры, временной ряд CET Центра Метеорологического бюро им. потепление продолжительностью в несколько десятилетий и имеет ценность как один из самых длинных инструментальных рекордов температуры, даже если он ограничен в пространственном масштабе. В этом исследовании использовались

SFA и вейвлет-анализ. Вейвлет-анализ используется для обнаружения локализованных структур или для анализа спектральных свойств. Применение метода вейвлет-преобразования для анализа геофизических временных рядов широко распространено. SFA — это метод извлечения медленно меняющихся движущих сил из быстро меняющихся временных рядов. Этот метод с некоторым успехом применялся к нестационарным временным рядам и может быть применен к нестационарным временным рядам для оценки одной основной движущей силы с высокой точностью ^{24 ,25 ,26} . Подробности SFA можно найти в литературе (Wiscott, 2003) ⁹ .

Для данного нестационарного временного ряда алгоритм SFA может быть просто описан следующим образом:

Сначала вложим вышеуказанный временной ряд в m-мерное пространство временной ряд, а m — встроенное измерение. Во-вторых, сгенерируйте расширенное пространство H(t), используя все мономы порядков не выше 2, порожденные уравнением. (9), т.е.

или переписать как

Здесь. В-третьих, нормализовать уравнение. (11) на единичной сфере тогда ортогонализируем, обозначим ее как

Здесь , .

Пока что выходные сигналы можно определить как линейную комбинацию компонентов координат Z(t), которые выражаются следующим образом:

, где — набор весовых коэффициентов.

Если с помощью мер изменяется скорость Y(t), то нахождение наиболее медленно меняющегося сигнала превращается в задачу оптимизации вариации, т.е. нахождение правильного для минимизации . В конце установите ковариационную матрицу и вычислите ее собственные значения и соответствующие собственные векторы. Наименьшее собственное значение λ ₁ , что соответствует собственному вектору W ₁ , который представляет собой весовой коэффициент самой медленно меняющейся составляющей, то движущая сила может быть получена из следующего уравнения

Здесь c и r две заданные константы , а { y ₁ ( t )} — выходной сигнал самой медленной движущей силы, полученный по уравнению (14).

Как цитировать эту статью : Wang, G. et al . Выявление движущих сил изменения климата с использованием самой длинной инструментальной записи температуры. Науч. Респ. 7 , 46091; doi: 10.1038/srep46091 (2017).

Примечание издателя: Springer Nature остается нейтральной в отношении юрисдикционных претензий в опубликованных картах и ​​институциональной принадлежности.

Мы признательны за поддержку Национального фонда естественных наук Китая, гранты №№ 41575058 (для GW и PY) и 408 (для XZ, GW и PY). Авторы благодарны редактору и двум анонимным рецензентам за ценные комментарии, которые помогли улучшить качество рукописи.

Авторы заявляют об отсутствии конкурирующих финансовых интересов.

Вклад авторов Г.В. и П.Ю. спроектировал исследование. Г.В. и П.Ю. провел анализ данных. Все авторы написали и рецензировали рукопись.

• МГЭИК 2007, Изменение климата. Обобщающий отчет, Вклад рабочих групп I, II и III в Четвертый оценочный отчет Межправительственной группы экспертов по изменению климата, Основная группа авторов, Пачаури Р. К. и Райзингер А. (редакторы), МГЭИК, Женева, Швейцария. стр. 104 (2007). [Академия Google]
• Грейнджер С. Исследование причинно-следственных связей с помощью эконометрических моделей и кросс-спектральных методов. Эконометрика 37, 424–438 (1969). [Google Scholar]
• Шрайбер Т. Измерение передачи информации. физ. Преподобный Летт. 85, 461–464 (2000) [PubMed] [Google Scholar]
• Маринаццо Д., Пелликоро М. и Страмалья С. Нелинейная параметрическая модель причинности временных рядов по Грейнджеру. физ. Преподобный Э. 73, 95–104 (2006). [PubMed] [Google Scholar]
• Маринаццо Д., Пелликоро М. и Страмалья С. Метод ядра для нелинейной причинности Грейнджера. физ. Преподобный Летт. 100, 144103 (2008). [PubMed] [Академия Google]
• Сугихара Г. и другие. Обнаружение причинно-следственной связи в сложных экосистемах. Наука 338, 496–500 (2012). [PubMed] [Google Scholar]
• Цонис А. и другие. Динамические доказательства причинно-следственной связи между галактическими космическими лучами и межгодовыми колебаниями глобальной температуры. П. Натл. акад. науч. США 112, 3253–3256 (2015). [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
• Verdes P., Granitto P., Navone H. & Ceccatto H. Нестационарный анализ временных рядов: Точная реконструкция движущих сил. физ. Преподобный Летт. 87, 124101 (2001). [PubMed] [Академия Google]
• Вискотт Л. Оценка вождения Силы нестационарных временных рядов с медленным анализом признаков. Архив электронной печати arXiv.org (2003 г.). [Google Scholar]
• Ван Г., Ян П. и Чжоу С. Извлечение движущей силы из данных об озоне с использованием медленного анализа признаков. Тео. заявл. Климатол. 124, 985–989 (2016). [Google Scholar]
• Ян П., Ван Г., Чжан Ф. и Чжоу С. Причинность глобального потепления на основе наблюдений: масштабный анализ движущей силы временных рядов приземной температуры воздуха в северном полушарии. Клим. Дин. 46, 3197–3204 (2016). [Google Scholar]
• Torrence C. & Compo G. Практическое руководство по вейвлет-анализу. Бык. амер. Метео. соц. 79, 61–78 (1998). [Google Scholar]
• Макфаден М., Зебиак С. и Гланц М. ЭНСО как интегрирующая концепция в науках о Земле. Наука 314, 1740–1745 (2006). [PubMed] [Google Scholar]
• Меркель У. и Латиф М. Исследование AGCM с высоким разрешением воздействия Эль-Ниньо на североатлантический/европейский сектор. Геофиз. Рез. лат. 29, 51–54 (2002). [Академия Google]
• Цонис А., Суонсон К., Сугихара Г. и Цонис П. Изменение климата и гибель минойской цивилизации. Клим. Прошлый. 6, 525–530 (2010). [Google Scholar]
• Бронниманн С. Влияние Эль-Ниньо – Южное колебание на европейский климат. Преподобный Геофиз. 45, doi: 10.1029/2006RG000199 (2007). [CrossRef] [Google Scholar]
• Scafetta N. & West B. Феноменологические реконструкции солнечной сигнатуры в записях температуры поверхности Северного полушария с 1600 г. J. Geophys. Рез. 112, D24S03 (2007) [Google Scholar]
• Скафетта Н. Тестирование основанной на астрономии эмпирической гармонической климатической модели десятилетнего масштаба в сравнении с климатическими моделями общей циркуляции IPCC (2007). Дж. Атмос. Сол. Терр. физ. 80, 124–137 (2012). [Google Scholar]
• Скафетта Н. Анализ когерентности высокого разрешения между планетарными и климатическими колебаниями. Доп. Космический рез. 57, 2121–2135 (2016). [Google Scholar]
• Голлуб Дж. и Бенсон С. Много путей к турбулентной конвекции. Дж. Флюид. мех. 100, 449–470 (1980). [Академия Google]
• Плаут Г., Гил М. и Вотар Р. Межгодовая и междекадная изменчивость температур центральной Англии за 335 лет. Наука 268, 710–713 (1995). [PubMed] [Google Scholar]
• Палус М. и Новотна Д. Обнаружение режимов с нетривиальной динамикой, встроенной в цветной шум: Enhanced Monte Carlo SSA и случай климатических колебаний. физ. лат. А. 248, 191–202 (1998). [Google Scholar]
• Палюс М. Многомасштабная динамика атмосферы: кросс-частотная фазово-амплитудная связь в температуре воздуха. физ. Преподобный Летт. 112, 078702 (2014). [PubMed] [Академия Google]
• Жайчай Н. и другие. Временные масштабы изменчивости температуры приземного воздуха в Европе: роль 7-8-летнего цикла. Геофиз. Рез. лат. 43, doi: 10.1002/2015GL067325 (2016). [CrossRef] [Google Scholar]
• Тун К. и Чжоу Дж. Использование данных для атрибутирования эпизодов потепления и похолодания в инструментальных записях. П. Натл. акад. науч. США 110, 2058–2063 (2013). [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
• Knight J., Folland C. & Scaife A. Климатические воздействия Атлантического многодесятилетнего колебания. Геофиз. Рез. лат. 33, L17706 (2006). [Академия Google]
• Беркес П. и Вискотт Л. Медленный анализ признаков дает богатый репертуар сложных свойств клеток. Дж. Видение, 5, 579–602 (2005). [PubMed] [Google Scholar]
• Гунтуркун Ю. Последовательная реконструкция движущих сил из нелинейной нестационарной динамики. Физика Д. 239, 1095–1107 (2010). [Google Scholar]
• Конен В. и Кох П. Принцип медленности: SFA может обнаруживать различные медленные компоненты в нестационарных временных рядах. Междунар. J. Инновационные вычисления и приложения. 3, 3–10 (2011). [Академия Google]

---

Статьи из Scientific Reports предоставлены Nature Publishing Group

---

Человеческие (антропогенные) движущие силы глобального изменения климата | Изменение климата и общество: социологические перспективы

Фильтр поиска панели навигации Oxford AcademicClimate Change and Society: Sociological PerspectivesSociologyBooksJournals Термин поиска мобильного микросайта

Закрыть

Фильтр поиска панели навигации Oxford AcademicClimate Change and Society: Sociological PerspectivesSociologyBooksJournals Термин поиска на микросайте

Расширенный поиск

• Иконка Цитировать Цитировать

• Разрешения

• Делиться
  • Твиттер
  • Подробнее

Cite

Роза, Юджин А. и др.,

«Человеческие (антропогенные) движущие силы глобального изменения климата»

,

in Riley E. Dunlap, and Robert J. Brulle (eds)

,

Climate Change and Society: Sociological Perspectives

(

New York,

2015;

online edn,

Oxford Academic

, 20 августа 2015 г.

), https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199356102.003.0002,

, по состоянию на 8 октября 2022 г.

Выберите формат Выберите format.ris (Mendeley, Papers, Zotero).enw (EndNote).bibtex (BibTex).txt (Medlars, RefWorks)

Закрыть

Фильтр поиска панели навигации Oxford AcademicClimate Change and Society: Sociological PerspectivesSociologyBooksJournals Термин поиска мобильного микросайта

Закрыть

Фильтр поиска панели навигации Oxford AcademicClimate Change and Society: Sociological PerspectivesSociologyBooksJournals Термин поиска на микросайте

Advanced Search

Abstract

Двухсотлетний всплеск выбросов парниковых газов, вызвавший изменение климата, берет свое начало в социальных преобразованиях, описанных в этой главе. Капиталистическая экспансия мировой экономики в сочетании с ростом населения объясняет увеличение выбросов парниковых газов. Есть два широко признанных социологических объяснения изменений в выбросах: (1) перспектива экологической модернизации, ориентированная на технологии, которая делает упор на повышение энергоэффективности и новых технологий, и (2) капиталистическая беговая дорожка производства, которая подчеркивает изменения в объеме. производства. Перспектива бегущей дорожки объясняет закономерности выбросов парниковых газов более адекватно, чем перспектива экологической модернизации. Подобно тому, как эти социальные преобразования привели к увеличению выбросов, социальные, экономические и технологические преобразования, определяемые политикой, должны играть важную роль в любом сокращении выбросов в будущем.

Ключевые слова: изменение климата, экологическая модернизация, беговая дорожка производства, энергоэффективность, капиталист

Предмет

Социология

В настоящее время у вас нет доступа к этой главе.

Войти

Получить помощь с доступом

Получить помощь с доступом

Доступ для учреждений

Доступ к контенту в Oxford Academic часто предоставляется посредством институциональных подписок и покупок. Если вы являетесь членом учреждения с активной учетной записью, вы можете получить доступ к контенту одним из следующих способов:

Доступ на основе IP

Как правило, доступ предоставляется через институциональную сеть к диапазону IP-адресов. Эта аутентификация происходит автоматически, и невозможно выйти из учетной записи с IP-аутентификацией.

Войдите через свое учреждение

Выберите этот вариант, чтобы получить удаленный доступ за пределами вашего учреждения. Технология Shibboleth/Open Athens используется для обеспечения единого входа между веб-сайтом вашего учебного заведения и Oxford Academic.

1. Щелкните Войти через свое учреждение.
2. Выберите свое учреждение из предоставленного списка, после чего вы перейдете на веб-сайт вашего учреждения для входа.
3. Находясь на сайте учреждения, используйте учетные данные, предоставленные вашим учреждением. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
4. После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.

Если вашего учреждения нет в списке или вы не можете войти на веб-сайт своего учреждения, обратитесь к своему библиотекарю или администратору.

Вход с помощью читательского билета

Введите номер своего читательского билета, чтобы войти в систему. Если вы не можете войти в систему, обратитесь к своему библиотекарю.

Члены общества

Доступ члена общества к журналу достигается одним из следующих способов:

Вход через сайт сообщества

Многие общества предлагают единый вход между веб-сайтом общества и Oxford Academic. Если вы видите «Войти через сайт сообщества» на панели входа в журнале:

1. Щелкните Войти через сайт сообщества.
2. При посещении сайта общества используйте учетные данные, предоставленные этим обществом. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
3. После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.

Если у вас нет учетной записи сообщества или вы забыли свое имя пользователя или пароль, обратитесь в свое общество.

Вход через личный кабинет

Некоторые общества используют личные аккаунты Oxford Academic для предоставления доступа своим членам. Смотри ниже.

Личный кабинет

Личную учетную запись можно использовать для получения оповещений по электронной почте, сохранения результатов поиска, покупки контента и активации подписок.

Некоторые общества используют личные аккаунты Oxford Academic для предоставления доступа своим членам.

Просмотр ваших зарегистрированных учетных записей

Щелкните значок учетной записи в правом верхнем углу, чтобы:

• Просмотр вашей личной учетной записи и доступ к функциям управления учетной записью.
• Просмотр институциональных учетных записей, предоставляющих доступ.

Выполнен вход, но нет доступа к содержимому

Oxford Academic предлагает широкий ассортимент продукции. Подписка учреждения может не распространяться на контент, к которому вы пытаетесь получить доступ. Если вы считаете, что у вас должен быть доступ к этому контенту, обратитесь к своему библиотекарю.

Ведение счетов организаций

Для библиотекарей и администраторов ваша личная учетная запись также предоставляет доступ к управлению институциональной учетной записью. Здесь вы найдете параметры для просмотра и активации подписок, управления институциональными настройками и параметрами доступа, доступа к статистике использования и т. д.

Покупка

Наши книги можно приобрести по подписке или приобрести в библиотеках и учреждениях.

Информация о покупке

почему они так важны?

Готовы проявить инициативу и подписаться на нашу рассылку?

Зарегистрируйтесь сейчас

Разум и смысл

Эти основные потребности определяют каждое ваше решение Сообщение от:

Команда Тони

Почему мы делаем то, что делаем? Почему мы измеряем успех и ценность вниманием и статусом, но осуждаем самоуспокоенность? Какая сила движет и формирует все наши эмоции, действия, качество жизни и, в конечном счете, наши судьбы?

Знаете ли вы, что ответы на эти вопросы можно объяснить, узнав о шести потребностях человека?

Все виды дисфункционального поведения возникают из-за неспособности постоянно удовлетворять эти основные потребности. Но потребности людей стоят не только за плохими решениями, которые мы принимаем, но и за всеми великими делами, которые совершают люди. Понимание собственных потребностей и психологии может не только помочь вам избежать токсичного поведения и привычек, но и помочь вам в достижении ваших целей.

Как мы развиваем наши основные потребности ?

Каждый из нас уникален и формируется нашими индивидуальными жизненными событиями и соответствующими эмоциями. Многие из наших самых глубоких потребностей развиваются в детстве, когда наш разум воспринимает всю возможную информацию. Эта информация, положительная или отрицательная, создает наши убеждения и ценности, а они создают весь наш мир. Было даже доказано, что стресс в детстве оказывает длительное влияние на химию и развитие мозга.

Каждый из нас по-разному расставляет приоритеты в своих потребностях, и наши решения основаны на том, какие потребности мы ставим на первое место. Хотя шесть человеческих потребностей глубоко укоренились, помните, что ваше прошлое не является вашим будущим, если вы не живете в нем. Вы можете решить удовлетворить свои потребности здоровым образом, а также внести баланс в свою жизнь, развивая способность удовлетворять все свои потребности в равной степени.

Что такое 6 человеческих потребностей ?

1. Уверенность : уверенность в том, что вы сможете избежать боли и получить удовольствие
2. Неопределенность/разнообразие : потребность в неизвестном, изменении, новых стимулах
3. Значимость : ощущение уникальности, важности, особенности или необходимости
4. Связь/Любовь : сильное чувство близости или союза с кем-то или чем-то
5. Рост : расширение способностей, возможностей или понимания
6. Вклад : чувство служения и сосредоточенность на помощи, предоставлении и поддержке других

Каждый оценивает эти человеческие потребности по-разному , и то, как они ранжируются, объясняет, почему вы такой, какой вы есть как личность. Четыре основные потребности в приведенном выше списке формируют нашу личность, а последние две (рост и вклад) формируют наши духовные потребности. Потребности людей можно удовлетворить различными способами; мы ищем удовлетворения через наши отношения, карьеру, личные интересы и многое другое. Вот подробнее об основных человеческих потребностях и их значении.

Уверенность

Если определенность является одной из ваших основных потребностей, вы должны чувствовать себя уверенно и безопасно в будущем. Когда вы получаете положительное признание, оно может сопровождаться потребностью в уверенности в том, что признание является подлинным и будет продолжаться. Чтобы жить жизнью, наполненной уверенностью, ваша жизнь должна оставаться прежней — почти невыполнимое ожидание. Итак, вы искусственно контролируете свое окружение, изменяя свои ожидания или избегая новых ситуаций или людей. Этот процесс дает вам уверенность в том, что ваши действия либо помогут избежать боли, либо доставят удовольствие, что затем удовлетворит базовую человеческую потребность в уверенности.

Как определить, является ли уверенность одной из ваших основных потребностей : Вы заслуживаете доверия и всегда делаете то, что обещали. Вам нравится планировать, вы преуспеваете в расписании и очень организованы. Вы не решаетесь рисковать и получать новый опыт. Вы можете впасть в зависимость или навязчивое поведение.

Как удовлетворить потребность в уверенности : Найдите занятия, которые вам нравятся, но которые также немного выталкивают вас из зоны комфорта. Включите в свою жизнь здоровые и вдохновляющие процедуры. Отдавайте другим, чтобы способствовать росту и постоянному вкладу.

Неопределенность/разнообразие

Хотя важно понимать красоту неопределенности, те, кто воспринимает ее как одну из основных человеческих потребностей, могут довести ее до крайности. Они часто меняют работу или отношения ради разнообразия или идут на ненужный риск, чтобы получить желанный выброс адреналина. Однако, если неопределенность входит в число ваших шести основных человеческих потребностей, вы не будете бояться идти на риск и не будете избегать новых ситуаций или людей.

Как определить, является ли разнообразие вашей основной потребностью : Обычно вы общительны и любите знакомиться с новыми людьми. Вы всегда готовы делать что-то новое и у вас много интересов. Вы можете быть рассеянным и не иметь навыков планирования и, возможно, отталкивать людей в отношениях.

Как удовлетворить потребность в разнообразии : Регулярно питайте свой разум разнообразной новой информацией. Измените режим тренировок, ешьте новые продукты и посещайте занятия с новыми людьми. Узнайте, как зажечь страсть в своей жизни и отношениях.

Значимость

Если значимость входит в число двух главных из ваших 6 человеческих потребностей, то часть удовлетворения этой потребности включает получение признания. Это выражается в желании быть увиденным, услышанным и выслушанным — короче говоря, вы хотите, чтобы вас заметили. Вы измеряете значимость тем, что, по вашему мнению, делает вас уникальным по сравнению со всеми остальными вокруг вас. Признание дает вам чувство одобрения, которое заставляет вас чувствовать себя замеченным, особенным и/или нужным. Признание — главная движущая сила человеческого поведения, потому что оно дает нам систему измерения для анализа и отслеживания нашей значимости. Признание также является чрезвычайно важной частью поддержания продуктивности сотрудников.

Те, кто не придумает позитивный способ почувствовать себя значимым, могут в конечном итоге принять решительные меры, чтобы почувствовать себя хорошо, например, пристраститься к алкоголю или вступить в частые ссоры. Другие окружают себя людьми, которых они считают менее квалифицированными или опытными, чтобы создать контраст с их собственными достижениями. Любой сценарий может привести к повышению значимости, но ни одно из них не является особенно здоровым.

Как определить, является ли значимость одним из ваших основные потребности : Вы стремитесь к успеху и любите ставить цели и достигать их. Вы привержены делу — или нескольким причинам. Другие говорят вам, что вы выделяетесь. Вы можете быть чрезмерно конкурентным, перфекционистским или драматичным.

Как удовлетворить потребность в значимости : Направьте свою склонность к соперничеству на здоровую деятельность, изучив новый вид спорта или навык или занявшись волонтерством. Работайте над своими навыками работы с людьми, чтобы стать более разносторонним лидером. Стремитесь к полному овладению своей профессией или карьерой.

Связь/любовь

Если связь/любовь является вашей главной человеческой потребностью, вы постоянно ищете близких отношений с кем-то или чем-то. Вы действительно понимаете, что любовь пробуждает вас к дару жизни. Людям нужна любовь, и это может привести к невероятно полноценным отношениям, но это также может заставить вас пожертвовать заботой о себе, чтобы заботиться о других или поддерживать партнерские отношения.

Как определить, является ли подключение одним из ваших основные потребности : Преданность и щедрость по отношению к тем, кого вы любите, являются вашими главными ценностями. Вы даете свободно, и другие находят вас заслуживающим доверия. У вас крепкие социальные связи, но иногда вы можете потерять чувство собственного достоинства и вам трудно сказать «нет».

Как удовлетворить потребность в общении : Будьте готовы быть уязвимым и создавать более глубокие и значимые дружеские отношения. Сообщите партнеру о своих потребностях, чтобы улучшить близость. Достичь большей духовности через молитву, медитацию или общение с природой.

Рост

Те, чьей главной потребностью является рост, всегда стремятся стать лучше и узнать больше. Они очень хороши в своей работе, но склонны быстро двигаться дальше, как только считают, что полностью раскрыли свой потенциал. Хотя их постоянное стремление к лучшему гарантирует, что им никогда не будет скучно, они могут ошибаться в сторону перфекционизма и пренебрегать отдыхом и расслаблением, которые им необходимы, чтобы держать уровень стресса под контролем.

Как определить, является ли рост одним из ваших основные потребности : Вы всегда раздвигаете границы, как свои собственные, так и установленные для вас другими и обществом. Вы очень независимы и не привязаны к материальным вещам. Вам может быть трудно общаться с другими людьми, и вы слишком быстро отказываетесь от отношений.

Как удовлетворить потребность в росте : Развивайте свое мышление роста еще больше, бросая себе вызов не только учиться, но и по-настоящему овладеть сложным навыком. Не забывайте об эмоциональном и духовном росте: изучите свои ограничивающие убеждения, научитесь контролировать свои эмоции и займитесь медитацией или праймингом.

Вклад

Секрет жизни в том, чтобы отдавать, и те, для кого вклад является одной из шести основных человеческих потребностей, знают это лучше, чем кто-либо. Если у вас есть потребность внести свой вклад, вы, вероятно, внесете большой вклад в свое сообщество. Однако вы можете упустить из виду тот факт, что даяние начинается дома, и пренебречь самыми близкими вам людьми, когда вы меняете мир.

Как определить, является ли вклад одной из ваших основных потребностей : Вы чрезвычайно чуткий и сострадательный человек. Вам нравится отдавать и делиться тем, что у вас есть. Вы хотите оставить наследие. Тем не менее, вы можете легко перегореть или быть использованным другими.

Как удовлетворить потребность в пожертвовании : Лучший способ удовлетворить эту потребность — отдача. Не просто присоединяйтесь к волонтерской группе — начните свою собственную. Чем ближе дело к вашему сердцу, тем больше удовлетворения вы почувствуете.

Важность соблюдения 6 человеческих потребностей

Ваше поведение во многом зависит от того, какие из ваших потребностей удовлетворяются или не удовлетворяются. В зависимости от того, какие из основных человеческих потребностей являются главными в вашей личности, вы можете тратить много времени сознательно или подсознательно на удовлетворение одной или двух из них. И если вы не добьетесь успеха, это может негативно сказаться на вашем общем самочувствии.

Знание того, какая из ваших 6 человеческих потребностей является вашей основной движущей силой и как это влияет на вашу способность общаться с другими людьми и развивать здоровые отношения, имеет решающее значение для вашего понимания того, что вас подпитывает. Это также может помочь вам лучше понять триггеры и управлять ими, а также взять под контроль свои собственные эмоции.

У вас возникла одна или несколько из вышеперечисленных потребностей? Если вы не уверены, пройдите тест «Движущая сила», чтобы определить свои главные потребности.

Лучше поняв, какие из основных человеческих потребностей являются вашей движущей силой, вы сможете ставить перед собой цели и внедрять позитивное поведение, которое поможет вам достичь этих целей. Понимание этих потребностей и того, какие из них вы хотите удовлетворить в любой момент, может помочь вам осознать силу роста и создать новые паттерны, которые приведут к длительному удовлетворению.

Хотите узнать больше о 6 человеческих потребностях и о том, как вы расставляете приоритеты в своей жизни? Неважно, чего вы хотите — значимости, уверенности или любви и связи — «Раскройте внутреннюю силу» даст вам импульс для достижения этого. Примите жизнь, которую вы желаете и заслуживаете сегодня.