Компромисс и консенсус отличия: Чем отличается компромисс от консенсуса?

«В чем коренное различие консенсуса от компромисса ?» — Яндекс Кью

Популярное

Сообщества

ПсихологияОбщество+5

Василий Васильев

21 апреля 2016  ·

9,1 K

ОтветитьУточнить

Александр Витарс

489

Интересна жизнь и искусство во всех проявлениях: общество, культурология, психология…  · 15 февр

Сначала о схожести. Оба феномена направлены на достижение гармонии, минимизируя конфликты. Здесь мы исключаем ещё один метод — голосование. Это когда мнение большинства, иногда минимальное, навязывается всем. Компромисс — это приемлимые уступки, а консенсус — это, по-сути, тоже уступки: согласие по основным вопросам при отсутствии возражения по вопросам существенным, т.е. консенсус — это тоже не единогласие. Консенсус — это согласие или единодушие по спорному вопросу, которого удалось достичь в результате конструктивной дискуссии между конфликтующими сторонами. И здесь легко скатиться к абсурду — когда, желая уступать всем, можно принять общее решение не выгодное никому полностью. Это феномен группового мышления: желая блага всем, сделать всем плохо.
Итак, простое голосование при решении проблем — это примитивная, хотя и действенная форма малыми силами втюхать, навязать лёгкой агитацией своё нужное решение.
Компромисс — это когда мы осознаём свои уступки и при случае можем переиграть в свою пользу. Консенсус — это, в том числе, и выработка противоядий против абсурда группового мышления. В частности:
— каждый член группы должен свободно высказывать своё мнение,
— лидер же должен отсутствовать на большинстве заседаний, чтобы избежать избыточного воздействия на результат
— над одной проблемой думают несколько независимых групп
— все альтернативы детально исследуются
-группа должна приглашать внешних экспертов
-на каждом совещании должен быть новый «адвокат дьявола» — тот, кто, якобы, против большинства.
Итак:
Консе́нсус — способ разрешения конфликтов при принятии решений, если отсутствуют принципиальные возражения у большинства заинтересованных лиц; принятие решения на основе общего согласия без проведения голосования, если против него никто не выступает, либо при исключении мнения немногих несогласных участников. В широком смысле слова — общее согласие (≈единогласие) по основным вопросам при отсутствии возражений по существенным вопросам, к которому приходят участники конференции, заседания, переговоров.

Комментировать ответ…Комментировать…

Сергей Рассказов

2,8 K

Инженер  · 22 апр 2016

Компромисс подразумевает взаимные уступки. Консенсус же это просто взаимно выработанное решение, наличие уступок не обязательно. То есть это более широкое понятие, компромисс- один из видов консенсуса.

Я хочу купить товар за 30, товарищ продать за 50. Совершать куплю-продажу после тоговли за 40 будет компромиссом, а пойти вместо продажи пить пиво — консенсусом 🙂

Александр Витарс

20 июля

Лаконично, но — «в огороде бузина, а в Киеве тётка». ..

Комментировать ответ…Комментировать…

Вы знаете ответ на этот вопрос?

Поделитесь своим опытом и знаниями

Войти и ответить на вопрос

Компромисс и консенсус как формы завершения социального конфликта

Внешним признаком разрешения конфликта может служить завершение инцидента.
Устранение инцидента необходимо, но это недостаточное условие для разрешения конфликта. Полное разрешение конфликтной ситуации возможно лишь при изменении конфликтной ситуации.
Это изменение может принимать различные формы, но наиболее радикальным считается такое изменение, которое устраняет причины конфликта.
Возможно также разрешение социального конфликта путем изменения требований одной стороны: соперник идет на уступки и изменяет цели своего поведения в конфликте.
В современной конфликтологии можно выделить два типа успешного завершения конфликта: компромисс и консенсус.
Компромисс представляет собой такой способ разрешения конфликта, когда конфликтующие стороны реализуют свои интересы и цели путем либо взаимных уступок, либо уступок более слабой стороны, либо той стороне, которая сумела доказать обоснованность своих требований тому, кто добровольно отказался от части своих притязаний.
Консенсус – наличие между двумя или более индивидами сходных ориентаций в каком-либо отношении, та или иная степень согласия и согласованности в действиях. Нетрудно увидеть, что именно в стадии разрешения конфликта при определенных условиях возможна такая ситуация.
М. Вебер рассматривает консенсус как неотъемлемую характеристику любого человеческого сообщества, коль скоро оно существует и не распадается.
Он противопоставляет консенсус солидарности, утверждая, что поведение, основанное на консенсусе, не предполагает ее в качестве условия.
При этом необходимо помнить, что консенсус не исключает полностью борьбу интересов между сторонами. Также консенсус не исключает полностью возможность разгорания нового конфликта.
По М. Веберу консенсус – это объективно существующая вероятность того, что, несмотря на отсутствие предварительной договоренности, участники той или иной формы взаимодействия отнесутся к ожиданиям друг друга как значимым для них самих. Таким образом, консенсус не всегда связан с конфликтным поведением.
Нетрудно увидеть, что интерпретация Вебера рассматривает это социальное явление в широком смысле слова.
Отсюда можно сделать вывод, что консенсус не всегда порожден конфликтом, также как и конфликт не всегда заканчивается консенсусом.
При таком понимании консенсуса поведение основывается на согласии, отличается от поведения, основанного на договоре. При этом консенсус выступает первичной формой – он возникает в сознании людей.
Договор же вторичен, так как он есть нормативное закрепление консенсуса.
Достижение консенсуса в обществе предполагает достижение консенсуса политического.
Под ним обычно понимается состояние согласия в отношении того или иного политического курса в целом либо отдельных его аспектов.
При этом подобное согласие не тождественно совместным действиям и вовсе не обязательно должно подразумевать сотрудничество в реализации соответствующих целей и задач. Сама степень согласия при консенсусе может быть различной, хотя подразумевается, что его должно поддерживать если не преобладающее, то по крайней мере значительное большинство.
Варьируясь от проблемы к проблеме, степень консенсуса обычно бывает выше во взглядах на положения более общего, абстрактного характера.
Именно поэтому конфликтующим сторонам для более успешных переговоров необходимо начинать их именно с таких тем, так как это даст им больше шансов для нахождения общего консенсуса.
Для поддержания консенсуса в обществе необходимо учитывать три обстоятельства:
Во-первых, естественная готовность большинства следовать действующим законам, установлениям, нормам.
Во-вторых, позитивное восприятие институтов, призванных претворять в жизнь эти законы и установления.
В-третьих, ощущение принадлежности к некой общности, что способствует определенному нивелированию роли различий.

Компромисс против консенсуса — в чем разница?

компромисс | консенсус | В качестве существительных разница между компромиссом и консенсусом заключается в том, что компромисс — это урегулирование разногласий путем арбитража или путем согласия, достигнутого путем взаимных уступок, в то время как консенсус — это процесс, который ищет широкое согласие между членами группы . Как глагол компромисс является (амбитранзитивным) связывать по взаимному согласию. Другие сравнения: в чем разница? Compromisevsconsensuswhatsdifference vs Content Английский ( компромисс с википедией ) Существительное ( en существительное ) Урегулирование разногласий путем арбитража или по соглашению, достигнутому путем взаимных уступок. * Шекспир Но подло уступил компромиссу / То, чего его благородные предки добились ударами. * Берк Всякое правительство, всякое человеческое благо и наслаждение, всякая добродетель и всякое благоразумное действие основано на компромиссе и бартере. * Халлам Ненависть к уступкам и компромиссам — неотъемлемая черта религиозных фракций. Приверженность чему-то унизительному или нежелательному; предвзятая уступка; капитуляция. a компромисс характера или права * барашек самые сильные претензии и право собственности на них. Внешние ссылки * * Глагол ( компрометация ) (амбитранзитивный) Связать по взаимному согласию. * Шекспир Лаван и он сам были скомпрометированы / Что все пегие и полосатые змеи / Должны пасть в награду Иакова. Регулировать и урегулировать путем взаимных уступок; составить. * Fuller Спор может быть легко скомпрометирован . Чтобы найти путь между крайностями. Обещать каким-либо актом или заявлением; подвергать опасности жизнь, репутацию и т. д. каким-либо действием, которое не может быть отозвано; подвергнуть подозрению. * Пестрый Простить всех, кто был скомпрометирован в последние беспорядки. Приводить к ухудшению. Взломать (систему безопасности). Он пытался скомпрометировать безопасность в компьютере путем подбора пароля. Производные термины * компрометирующий ( прилагательное ) Внешние ссылки * —- Английский ( консенсус Википедии ) Существительное ( или ) Процесс достижения широкого согласия среди членов группы. соглашение между членами данной группы или сообщества, каждый из которых обладает определенной свободой действий в принятии решений и последующих действиях. Среднее прогнозируемое значение, как и в консенсус-прогнозе финансового термина. Внешние ссылки * * —-

Консенсус или компромисс | Reassigned Time 2.0

В последнее время я немного задумался о разнице между ними, теперь, когда я немного отдалился от служебного ада, в котором я находился с тех пор, как получил должность. Потому что знаешь что? Они не идентичны.

Консенсус — это группа людей с разными взглядами, которые обсуждают дерьмо и приходят к плану, с которым согласен каждый или с которым согласен подавляющее большинство людей.

Компрометация — это нечто другое. Компромисс обычно предполагает выработку плана, который будет работать наилучшим образом, несмотря на то, что большинство людей предпочли бы что-то другое.

Все идут на уступки, и никто не «счастлив». На самом деле ни счастье, ни какое-либо общее согласие не являются целью. Вместо этого все в значительной степени теряют что-то, что их очень волнует, но они все равно соглашаются следовать плану, потому что это лучше, чем альтернатива.

Консенсус теплый и нечеткий, и он указывает на определенный оптимизм, что люди с различными взглядами могут часами встречаться и достигать какого-то блестящего, счастливого места невозмутимости. И это указывает на то, что как только это блестящее, счастливое место будет обнаружено, это будет наилучшее возможное решение. Все будут довольны решением.

Компромисс, ну, холодный и неровный. Он предполагает, что консенсус между несогласными сторонами невозможен. Всем приходится от чего-то отказываться. Принятому плану никто особо не рад, но все равно с ним соглашаются, потому что это то, что нужно сделать, чтобы двигаться вперед. И никто не думает, что это «лучшее» решение (см.: отказаться от вещей), но часто это

— единственное решение, которое на самом деле является решением.

Вот в чем дело: многие люди, часто занимающие руководящие (административные) должности, говорят о лидерстве с точки зрения «достижения консенсуса». В этой версии лидерства все в конечном итоге счастливы. Никто не плохой парень. Меньше всего «лидер» (часто фигурирует в роли администратора).

Кроме.

Когда у вас много людей с сильными разногласиями, каждый из которых имеет свои достоинства, стремление к консенсусу часто означает стремление к наименьшему общему знаменателю. На самом деле это не «лучшее» решение — просто наименее конфликтное. И поэтому то, что вы получаете в конце, по большей части бесполезно. Как только вы уберете все конфликты, вы, конечно же, придете к консенсусу, консенсусу в отношении чего-то тепловатого и мягкого, и на самом деле ничего не значащего. Конечно, никто не злится, и я думаю, если это ваша цель — никого не злить, то это здорово. За исключением, вероятно, того, что вы не решили проблему, из-за которой вы встречались часами.

Напротив, когда у вас много людей с сильными разногласиями, каждый из которых имеет свои достоинства, стремление к компромиссу означает, что вы настраиваете людей на уличную драку. Всем придется сражаться за то, во что они верят, и будут победители и проигравшие. И даже победители что-то теряют. Все заканчиваются в крови и синяках. И все в итоге злятся. Но. В конце концов, вы получаете что-то, что что-то значит, что-то, что чего-то стоит. Недостатком является то, что всегда есть плохой парень, неудачник, если вы идете на компромисс. Кто-то будет виноват. Независимо от того, насколько хорош окончательный план и насколько хорошо он на самом деле работает.

Стоит отметить, что консенсус невозможен в модели, которая отдает предпочтение совместному управлению между преподавателями и администрацией. Действительно, во всех этих общеуниверситетских комитетах, состоящих из преподавателей, в порядке вещей компромисс, а не консенсус. Единственные люди, которые отдают предпочтение консенсусу, — это люди, которые на самом деле не уважают силу дебатов, силу разногласий. Это о людях, которые не хотят задавать трудные вопросы или отвечать на них. Компромисс требует, чтобы вовлеченные стороны шли навстречу друг другу. Консенсус требует, чтобы люди делали вид, что половинчатого пути не существует.

За свои деньги я лучше буду виноватым в том, что что-то значит, чем ответственным за то, что ничего не значит. Но, по крайней мере, с моей нынешней точки зрения, кажется, что именно по этой причине я совершенно

не подхожу для какой-либо административной должности. Потому что я гораздо больше забочусь о том, чтобы что-то было сделано, независимо от того, кто пострадает — даже если это я — в процессе, чем о том, чтобы сделать людей счастливыми или заставить их чувствовать себя хорошо в связи с принятыми решениями. Для меня быть лидером означает, что вы можете убедить людей пойти на компромисс, даже если они не хотят идти на компромисс. Это не значит пытаться заставить всех нравиться вам и пытаться заставить всех делать групповые гребаные объятия после каждого решения. Для меня быть лидером означает быть готовым принять некоторые удары и взять на себя определенную ответственность, а не отдавать ее на аутсорсинг толпе.