Конфликты в доу и способы их разрешения: Детские конфликты и способы их преодоления

причины и способы их разрешения

Девять дней прошло со времени трагедии в Казанской школе-гимназии №175. Семь учеников и два учителя погибли, еще 30 человек ранены. 19-летний Ильназ Галявиев открыл по ним огонь. А после этого вышел к силовикам, подняв руки. На чем была основана жестокость тихого и спокойного парня? Как распознать, что у вашего ребенка есть проблемы, которые нужно решить? Возможно, все закладывается в раннем детстве, а правильная работа психолога поможет справиться с некоторыми сложностями. Часто при поступлении ребёнка в детский сад многие считают, что именно там он приобретёт навыки общения. Но не все дети идут легко на контакт со сверстниками и начинают сталкиваться с конфликтными ситуациями. 

Причины конфликтных ситуаций между детьми в саду зависят от возраста. В 2-3 года малыши чаще всего ссорятся из-за того, что не смогли поделить игрушку. При этом выражать свои эмоции словами мальчики и девочки пока не умеют. Поэтому конфликты обычно решаются с помощью крика, плача, применения физической силы и привлечения взрослых. К 4-5 годам дети уже хорошо разговаривают, у них начинают проявляться лидерские качества, и здесь разногласия возникают при выборе игр и нежелании посвящать в них окружающих. А после пяти лет дети ссорятся из-за распределения ролей в игре.

Наталья Рамановская, воспитатель яслей-сада №8 г. Минска: «Если видим конфликт и дети самостоятельно не могут выйти из этой ситуации, тогда принимаем решение этих ребят развести в разные стороны, чтобы дети остыли, поскольку они могут наговорить лишнего. Потом мы всех зрителей убираем, чтобы это не происходило на глазах у всех ребят».    

Сначала воспитатели разговаривают с каждым ребенком по отдельности, затем вместе со всеми участниками конфликта, и только после того, как удалось найти пути решения ситуации, можно обсудить случившееся в группе, при этом дать советы на будущее, как избежать ссоры.  

Не заметить ребёнка с агрессивным поведением в коллективе довольно сложно. Он часто грубит, ломает игрушки и дерется. Конфликты в группе у него вспыхивают молниеносно. 

Галина Швец, детский психолог: «Другой родитель может просто попросить, но ни в коем случае он не должен разбираться, воспитывать чужого ребенка. Это недопустимо, потому что это неравноценный разговор. Они друг другу неравноценные собеседники. Если произошел конфликт, то должны разбираться родитель с родителем. Если вдруг другой взрослый пытается воспитывать вашего ребенка, задача родителя – встать на защиту своего ребенка». 

Нередко бывают случаи, когда родители оскорбляют друг друга, клевещут и нелицеприятно выражаются. В таких случаях следует обращаться в органы внутренних дел. 

Станислав Левченко, адвокат Минской городской коллегии адвокатов: «По заявлению в милиции будет составлен административный протокол, который в последующем рассматривает суд. В этой ситуации, если признает суд лицо виновным в совершении административного правонарушения, то выносит постановление в наложении административного взыскания в виде штрафа на сумму до 30 базовых величин. Помимо этого, потерпевшее лицо имеет право обратиться в суд с иском о компенсации морального вреда». 

А ведь склонности к конфликтам у ребенка проявляются в зависимости от того, как дома родители общаются между собой. Все просто: мы, взрослые, для малышей – всегда пример. Крики, ссоры на глазах у детей ничему хорошему не научат. А могут развить проблемы с коммуникацией, научить малыша проявлять агрессию. Поэтому всегда старайтесь относиться к детям так, как хотели бы, чтобы они относились к вам. И почаще хвалите за добрые поступки. 

 

Подписывайтесь на нас в Telegram

Служба медиации в ДОУ

Страница обновлена 18.08.2022

Версия для слабовидящих

Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 78» города Ярославля

Служба медиации ДОУ

Уважаемые родители!

  На основании приказа департамента образования, и в целях разрешения конфликтных ситуаций между участниками образовательного процесса в МДОУ «Детский сад № 78» служба медиации.

 Главная цель медиации  – превратить детский сад в безопасное, комфортное  пространство для всех участников образовательного процесса (воспитанников,  воспитателей, родителей и т. д.).
Служба медиации нужна для мирного решения проблем, снижения уровня агрессии в МДОУ и сохранения добрых отношений. В мировой практике это один из способов разрешения споров, в котором нейтральная сторона, называемая медиатором, способствует выработке внесудебного решения.

 
Служба медиации это:

• Разрешение конфликтов силами детского сада.
• Изменение традиций реагирования на конфликтные ситуации.
• Профилактика ранней дезадаптации.

Способы и средства медиации:
При разрешении конфликтов  существуют разные способы:

Медиация признает, что конфликты между сторонами могут быть решены только в случае, если стороны этого сами захотят (чувства нельзя отменить приказом свыше).

• Медиация признает, что если стороны пришли для того, чтобы разрешить трения, которые между ними имеются, им необходимо чувствовать себя комфортно, в безопасности (медиатор вызывает доверие, обеспечивает конфиденциальность).
•  Медиация признает важность поощрения доверия и уважения, открытого обмена информацией между сторонами (разрушает барьеры).
•  Медиация признает, что именно сторонам лучше всего судить о том, что же будет являться разрешением конфликта (стороны сами создают свое решение).
•  Медиация признает, что стороны скорее всего будут склонны к реализации именно тех соглашений, в создании которых они принимали непосредственное участие.
•  Медиация защищает от клеймения и отвержения, сохраняет конфиденциальность общения.

Зачем медиация нужна родителям?

Медиация позволяет разрешать конфликт, выявляя его причину и движущую силу, предотвращать конфликты, оберегать детей  от агрессивного, порой отвергающего воздействия окружающей среды, корректировать поведение тех, кто уже оступился.
Кроме того,  медиация – это инструмент помощи в разрешении конфликтов между детьми-детьми, между детьми и взрослыми.

 Мультфильмы по медиации для дошкольников:

https://youtu.

be/XqpFQYYqHXs

НОРМАТИВНО-ПРАВОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СЛУЖБЫ МЕДИАЦИИ 

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УРОВЕНЬ   

• ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН N 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» от 27.07.2010.

• Федеральный закон «;Об образовании в Российской Федерации» от 29.12.2012 N 273-ФЗ
• Федеральный закон Российской Федерации от 23 июля 2013 г. N 233-ФЗ «О внесении изменения в статью 18 Федерального закона «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)»»
• ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН N 194-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» от 27.07.2010
• Распоряжение Правительства Российской Федерации от 30.07.2014 № 1430-р Об утверждении Концепции развития до 2017 года сети служб медиации в целях реализации восстановительного правосудия в отношении детей, в том числе совершивших общественно опасные деяния, но не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность в РФ
• Указ Президента РФ от 1 июня 2012 г. N 761 «О Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012 — 2017 годы»

 

ЛОКАЛЬНЫЕ АКТЫ

• Приказ о создании службы медиации в МДОУ «Детский сад № 78»
• Регламент проведения примирительной процедуры
• Форма журнала регистрации конфликтных ситуаций
• Форма регистрационной карточки
• Примирительный договор
• Медиативное соглашение
• Методические рекомендации «Медиация»- инновационный метод, применяемый для разрешения споров и предотвращения конфликтных ситуаций между участниками образовательного процесса.

Если у Вас возникает конфликтная ситуация, Вы можете обратиться с целью ее разрешения в Службу медиации в МДОУ «Детский сад № 78»

График работы:

• Вторник  с 13.00 до 17.00
• телефон – 73-55-26

Состав участников:

Руководитель службы медиации: воспитатель Раскатова Юлия Викторовна

Специалисты службы:

• старший воспитатель Чукур Л. В.
• педагог-психолог   Баранова Л.Н.
• учитель-дефектолог Стадницкая Н.Ю.
• учитель-логопед Криулева М.Г.

Как рынок реагирует на войну и как справиться с крахом, вызванным войной DTEGY, VZ, RSX, EWD, EWZ, TLT, MFC:CA196 Комментарии

Wolf Report

Торговая площадка

Резюме

• Учитывая кризис в Украине, которая географически ближе к некоторым из нас, чем к другим, я подумал, что это Было бы неплохо посмотреть, как отреагирует рынок.
• Я просматриваю некоторые идеи портфолио стратегии, которые могут быть приняты, когда вы думаете, что вооруженный конфликт не за горами. Я также покажу вам исторический приоритет для них.
• Война никогда не бывает приятной, но мы, как инвесторы, должны защищать свои интересы независимо от ситуации.
• Вот как я это делаю.
• Ищете руку помощи на рынке? Члены iREIT на Alpha получают эксклюзивные идеи и рекомендации по навигации в любом климате. Узнайте больше »

Bulgac/E+ через Getty Images

Война никогда не бывает приятной реальностью ни в какой степени для всех участников. Тем не менее, я утверждаю, что иногда это необходимо, вызванное социальными/экономическими/национальными конфликтами, как мы видели на протяжении тысячелетий истории человечества.

Войны никогда не прекращались — и уж точно не перестанут. Арены, причины и способы борьбы меняются. Но не человеческий конфликт.

Как человек с немецким прошлым, с дедушкой, который воевал во Второй мировой войне, семьей, члены которой пережили бомбардировки, отцом, который пережил нормирование, послевоенные трудности и восстановление, и я вырос с одноклассниками и друзьями, выросшими в тени югославской войны в середине 90-х, я не новичок в этом — хотя я никогда лично не участвовал в ней.

В этой статье мы рассмотрим влияние на наши портфели во время вооруженного конфликта, даже если этот вооруженный конфликт географически находится на расстоянии от того места, где мы живем.

Мы рассмотрим, как вы можете мыслить в условиях войны, некоторые исторические прецеденты того, что происходит с фондовым рынком во время войны, и как вы можете позиционировать себя и свои инвестиции, чтобы подготовиться к худшему.

Война и ваше портфолио — История

Как вы видели за последние недели, рынок сильно колебался в почти ежедневной реакции на надвигающийся вооруженный конфликт в Украине. Это было вверх, это было вниз — и, кажется, реагирует на каждое сообщение, исходящее с любой стороны.

В этой статье я собираюсь дистанцироваться от потенциального конфликта, причин и тому подобного и сосредоточусь на рынке.

Вот что нас здесь волнует.

Мы поговорим о геополитических кризисах и влиянии на фондовый рынок , а также о высокоуровневом портфельном подходе к тому, как мы можем думать.

Основное внимание будет сосредоточено на S&P 500, , которые я буду использовать в качестве точки сравнения, чтобы увидеть, что происходило в прошлом. Имейте в виду, что некоторые из этих исторических индикаторов устарели. Я считаю, что любой крах, скажем, 50-60 лет назад, вероятно, будет в 2 раза более волатильным, учитывая преобладание электронной/алготрейдинга, а не телефонов и тому подобного, что было единственным вариантом в то время.

Сначала какие-то средних.

Наибольшее историческое падение из-за войны произошло в связи с вхождением нацистской Германии в состав тогдашней Чехословакии в 1939 году и нападением на Францию ​​в 1940 году. S&P 500 упал на 20,5% и 25,8% соответственно в течение следующих 22 торговые дни.

Через год после этих случаев рынок вырос почти на 19% и 9,2% соответственно, устранив большую часть падения.

Во время Перл-Харбор S&P 500 упал примерно на 11% за один день после атаки. Как мы все знаем, США объявили войну Японии на следующий день, а 11 декабря того же года Германия объявила войну США (в тот же день США объявили войну Германии).

Несмотря на всю эту суматоху, S&P вырос на , что на 15,3% выше год спустя.

Во время нефтяного кризиса 1973 года S&P 500 упал более чем на 17%. За этим также последовало самое медленное восстановление со времен Второй мировой войны.

Итак, мы начинаем замечать некоторые тенденции. Войны и конфликты приносят с собой внезапные крахи различной степени и глубины. Но обычно восстановление является относительно прочным и предсказуемым. Из большинства этих правил есть исключения.

В среднем S&P 500 находится на отрицательной территории на 6,5% через 3 месяца после вооруженного конфликта (глобального или меньшего масштаба) и около 13% положительных результатов 12 месяцев после указанного конфликта.

Война во Вьетнаме и обе войны в Персидском заливе являются примерами конфликтов, которые приводили к чрезвычайно кратковременным падениям, за которыми следовали длинные восходящие траектории. Когда Советский Союз вторгся в Афганистан в 1979 году, в течение 12 дней подряд индекс падал примерно на 3,8%. Когда позже Россия захватила Крым в 2014 году, падение составило 2%.

Причина, по которой нынешняя геополитическая напряженность так важна и почему мы наблюдаем такую ​​нестабильность, заключается в том, что угроза вооруженного конфликта совпадает с одной из самых высоких угроз инфляции со времен Второй мировой войны.

Геополитические события/Реакция фондового рынка (LPL Financial)

Исходя из исторических данных, здесь подразумевается, что то, как развивается Украина в условиях вооруженного конфликта, не будет иметь большого долгосрочного влияния на общее развитие индекса. Скорее, мы по-прежнему будем руководствоваться ФРС и изменениями ее политики в отношении инфляции и общих процентных ставок.

Как справиться с крахом, вызванным войной

Из этих исторических источников следует, что вооруженный конфликт и его влияние на рынок следует рассматривать как возможность для покупки качественных акций и инвестиций. В большинстве случаев рынок просто не обращает на это внимания. Это может показаться странным, учитывая, насколько серьезным мы считаем вооруженный конфликт.

Однако здесь подразумевается, что даже вооруженный конфликт не оказывает серьезного влияния на основы экономики США или связанные с ним прибыли корпораций.

На самом деле, с начала Второй мировой войны и до ее конца индекс Доу-Джонса рос более чем на 50%, более чем на 7% в год. Во время обеих мировых войн фондовый рынок вырос на 115%.

Поговорка о том, что лучше покупать, когда на улице кровь, оказывается — в буквальном смысле — правдой.

Это не означает, что не существует классов инвестиций или секторов, которые не страдают во время вооруженных конфликтов. Повышенная вероятность вооруженного конфликта имеет тенденцию к снижению цен на акции, но тем более, когда вооруженный конфликт является «сюрпризом».

Во время настоящей войны фондовые рынки на самом деле имеют тенденцию быть менее волатильными , чем в другое время, что весьма сбивает с толку (за исключениями, такими как война в Персидском заливе, когда она была на одном уровне с исторической волатильностью).

Есть отрасли, которые, очевидно, будут эффективнее во время войны, а также отрасли и виды инвестиций, которые принесут больше пользы. В данном конкретном случае я не вижу реальных последствий увеличения SCM или увеличения затрат из-за конфликта в Украине. В более крупной войне можно увидеть сбои в торговле, рост тарифов и цен на сырье. В настоящее время у нас это уже есть, но по другим причинам. В целом, я не считаю вероятным, что локальный конфликт в Украине сам по себе каким-либо образом повлияет на глобальные цепочки поставок.

Индексы/Риски рынка для краха/спада

Мы можем использовать различные методы, чтобы увидеть, как рынок интерпретирует текущие сигналы. Очень хорошим индикатором является поток средств ETF. В целом, мы видим, что потоки средств перемещаются из России, , как ETF VanEck Russia (RSX), а также из соседних с Россией регионов, включая Швецию, как ETF iShares MSCI Sweden (EWD). Эти ETF, включая коммунальные услуги, ETF REIT и сектор недвижимости в целом, в настоящее время упали на 4-5% в расчете на ETF.

Вместо этого деньги текут в золотодобычу, серебро, Бразилию в iShares MSCI Brazil ETF (EWZ), а также в обычные металлургические/горнодобывающие ETF, примерно на ту же сумму.

ETF одной страны, подобные упомянутым, имеют высокую геополитическую корреляцию. То, что это происходит в настоящее время, следует рассматривать как вполне естественное.

Общая смесь с инфляционными опасениями также выражается на рынке облигаций, где взаимные фонды облигаций еженедельно видят отток в размере 30 миллиардов долларов. Вера в то, что фонды с фиксированным доходом являются предполагаемой защитой от волатильности рынков, до сих пор была ложной. На самом деле, я бы даже сказал, что из-за текущего климата процентных ставок в настоящее время действительно нет доступных «безопасных» фондов с фиксированным доходом.

В прошлые периоды, когда происходил массовый отток средств, ФРС реагировала либо не повышая процентные ставки (2018/2019), либо фактически покупая облигации (2020). Вероятно, в этот раз такого не будет.

Это уже происходит; самые ликвидные ETF на облигации — например, HYG, LQD и TLT — уже в этом году переживают отток в миллиарды долларов. Семейные инвесторы не продают эти ETF; они профессиональные управляющие деньгами. Как только они продадут все свои ETF и отток продолжится, им придется продать реальные облигации, что снизит цены и приведет к отрицательной доходности, что спровоцирует еще больший отток, который заставит их продавать больше облигаций, что снизит цены и их доходность. Вы поняли идею. Эта нисходящая спираль начнет истощать ликвидность на рынке облигаций и в конечном итоге может привести к тому, что фонду придется прекратить погашение. Начнется паника.

(Источник: MarketWatch)

Опять же, даже более безопасные казначейские фонды со сроком погашения более 20 лет не видели какой-либо защиты от волатильности в течение 2020 года. ETF iShares 20+ Year Treasury Bond ETF (TLT) упал почти на 8% в 2022 году.

Волатильность возникла не из-за Украины, а из-за сочетания и без того нестабильной ситуации с процентными ставками/инфляцией, к которой добавилась эта геополитическая напряженность.

Комбинация этих факторов, на мой взгляд, может привести только к одному результату. Этот результат, вероятно, не изменился бы, даже если бы в Украине не было конфликта в течение нескольких недель или в этом году.

Я вижу повышенную волатильность — не только в акциях, но и в облигациях. Растущая инфляция ужасна для облигаций, потому что она разрушает фиксированную стоимость, но рост ставок также плох для облигаций, потому что это означает, что инвесторы с меньшей вероятностью будут покупать существующие облигации, потому что они ждут, когда материализуется более высокая доходность из-за сообщения о более высокой доходности. процентные ставки.

Итак, на данный момент отрицательно в любом случае — по крайней мере пока.

Результат и интерпретация

Мой метод обработки такой волатильности довольно прост, потому что он в значительной степени отражает мой метод обработки других спадов.

Мы находим наиболее качественных компаний/акций, проводим исследования по ним, чтобы убедиться, что дела по-прежнему будут, по крайней мере, на грани положительного, мы удостоверяемся, что покупаем их по низкой стоимости . Не справедливая стоимость или высокая стоимость. Низкое значение. Я не хочу, чтобы в это время рядом с моими покупками на рынке была справедливая или высокая оценка.

Я хочу, чтобы инвестиции, которые я делаю, были занижены как минимум на 10-20% по сравнению с консервативной справедливой стоимостью.

Если вы основываете свои инвестиции на этих предположениях, то 5-12% просадка на рынке в целом не будет иметь большого значения, учитывая исторический рост в течение 12 месяцев, и вы покупаете качество по низкой цене.

Я бы даже сказал, что вооруженный конфликт в регионе, вероятно, будет положительным фактором для инвесторов из-за возможного воздействия на стоимость акций.

Это двойное для европейских акций. В сценарии военных действий я считаю вероятным, что немецкие, скандинавские, французские и общеевропейские индексы упадут более чем на 5-8% в очень короткие сроки.

Это означает, что некоторые акции A-качества станут невероятно привлекательными, увидев ценовые уровни, которые действительно могут обеспечить некоторые из этих 20-40% ставок RoR всего за год, если все будет соответствовать историческим тенденциям.

Итак. Любой военный конфликт в Украине, на мой взгляд, возможность покупки.

То же самое верно для большинства вооруженных конфликтов. Я не против сказать, что когда на улицах или на рынках будет кровь, я вырву свою чековую книжку и начну выписывать инвестиционные чеки налево и направо, скупая качество по центам за доллар.

Это не значит, что я рад любому вооруженному конфликту с гуманитарной точки зрения, включая Украину. Но я, безусловно, постараюсь извлечь максимальную пользу из любой ситуации, с которой мне придется столкнуться в ходе моей карьеры на рынке.

Вооруженный конфликт в Украине будет лишь еще одной из таких ситуаций.

Итак, что делать, если пушки начнут стрелять?

Простой.

Достаньте свои списки покупок.

Они есть у всех. Те компании высокого качества, которые мы хотим купить, но которые не становятся дешевыми, если только не произойдет падение. Я составил список нескольких компаний, которые готовы купить — все они надежные и прочные предприятия, в которые я вкладывал капитал в течение последних двух месяцев.

Результатом этого вложения капитала стало относительно хорошее превосходство над рынком.

Доходность портфеля USD/EUR/GPB (портфель автора)

По сравнению с NASDAQ, мой портфель, не относящийся к SEK, превзошел NASDAQ примерно на 20% с начала года, промышленный индекс Доу-Джонса примерно на 11%, S&P на двузначное число , и каждый местный индекс, такой как Стокгольм, Осло, Франкфурт, в диапазоне 9-20%.

Короче говоря, это был хороший год, и я доволен. До сих пор.

Краткосрочная производительность, подобная этой, на самом деле не показательна в большей степени. Но я считаю, что это показывает степень «правильного распределения» в соответствии с движениями рынка. Мне удалось превратить большую часть того, что я считал недооцененным, в компании, которые не ухудшились или действительно сильно выросли. Это не было для меня неожиданностью — это была моя диссертация, и то, что я пытался донести до вас в течение последних 3 месяцев.

Я полагаю, что это хотя бы частично подтверждает мой тезис о среде, в которую мы движемся. Это отказ от риска, когда вы не обязательно хотите владеть ценными акциями (что бы это ни значило для вас), если только это не в долгосрочной перспективе.

Это среда, в которой ваш доход/урожай частично определяет, насколько хорошо вы можете себя чувствовать. По этим показателям у меня все хорошо, и я намерен продолжать придерживаться этой стратегии.

Куда течет мой капитал в

Я склоняюсь к:

1. Качественные защитные акции, такие как консервативные телекоммуникационные/коммунальные компании с доходностью и некоторым потенциалом роста, такие как Verizon (VZ), Deutsche Telekom (OTCQX :DTEGY), Orange (ORAN), Enel (OTCPK:ENLAY) и другие.

2. Чрезвычайно защитные акции высокого класса, такие как LVMH (OTCPK:LVMUY), Kering (OTCPK:PPRUY), Prada (OTCPK:PRDSY) и другие.

3. Средства защиты прав потребителей, такие как Ahold Delhaize (OTCQX:ADRNY), Carrefour (OTCPK:CRRFY) и другие.

4. Гиганты рынка недвижимости, такие как Realty Income (O), Simon Property Group (SPG) и другие солидные компании в этом секторе.

5. Глобальные управляющие активами с уровнем безопасности выше среднего, банки-миллиардеры и смехотворно безопасные страховые компании, такие как Allianz (OTCPK:ALIZY), UBS (UBS), Manulife (MFC) и другие.

Заметили ли вы какие-то сознательно отсутствующие классы/сектора акций? Например, игры с высоким риском? Так называемые «недооцененные» технологические акции? Акции с нулевым дивидендом? Nanocaps и компании, у которых на самом деле нет положительной прибыли на акцию по GAAP?

Да, мне это не интересно. Не в это время. Обычно тоже нет, но точно не сейчас.

Я считаю, что в настоящее время нужно сосредоточиться на активах, потоках реального капитала/дохода и оборонительных действиях. Я говорю об инфраструктуре. Вода. Власть. Еда. Товары, которые имеют вневременную ценность, в том числе такие вещи, как предметы роскоши, доказали, что очень хорошо выдерживают кризисы. Золото потенциально становится для меня интересным впервые за много-много лет (фонды, а не физическое золото). Если это станет где-то, куда я иду, я опубликую обновление об этом.

Я хочу сказать, что сейчас не время начинать «придумывать» наши стратегии. Сейчас не время бросать радушие или начинать инвестировать в «следующую Амазонку».

Самое время присесть у костра и обезопасить себя во всех смыслах этого слова. Потому что есть много недооцененных, даже дешевых возможностей с отличным качеством.

Я знаю, потому что пишу о них каждую неделю. Я показываю их читателям каждую неделю. Я инвестирую в них — еженедельно.

Заключение

Некоторые из вас могут рассматривать надвигающуюся возможность вооруженного конфликта как чистый долгосрочный негатив для вашего портфеля и ваших инвестиций.

Я здесь, чтобы сказать вам, что такое предположение ошибочно, по крайней мере, с исторической точки зрения. На самом деле все наоборот. Всякий раз, когда вооруженный конфликт вызывает спад на рынке, правильный способ справиться с этим — покупать качество за центы на доллар.

Думаю, в этом конфликте ничего не изменится.

У меня есть около 50 000 долларов наличными, которые нужно вложить в работу, и еще 45 000 долларов поступят в течение следующих 3-5 месяцев, в зависимости от нескольких факторов. Я с нетерпением жду увеличения своего портфеля как минимум на 30-40%. Я не беру на себя каких-либо серьезных рисков распределения, но я также не хочу, чтобы меня поймали со слишком большой суммой денег в кармане. Потому что дело в том, что при нынешнем уровне инфляции в 7,48% в США 100 000 долларов за год потеряют 7 480 долларов. Это составляет 623,33 доллара покупательной способности в месяц, или, если вы хотите копнуть глубже, теряется 20 долларов покупательной способности 9.0043 в день. Вы можете настроить небольшой таймер обратного отсчета, чтобы постоянно отслеживать потери с точки зрения инфляции.

Не знаю, как для вас, но для меня 52 доллара не «ничего». При уровне более 7% (а по некоторым данным, намного выше) он становится очень и очень заметным.

Это мое мнение.

Мое мнение о влиянии вооруженных конфликтов на рынок, почему я предпочитаю не оставаться в бездействии и что бы я сделал с точки зрения портфельной стратегии.

Вопросы?

Дайте мне знать!

Компания, обсуждаемая в этой статье, является лишь одной из потенциальных инвестиций в этом секторе. Члены iREIT на Alpha получают доступ к инвестиционным идеям с преимуществами, которые я считаю значительно выше/лучше, чем эта. Рассмотрите возможность подписки и получения дополнительной информации здесь.

Эта статья была написана

Wolf Report

30,28 тыс. подписчиков

Автор iREIT на Alpha

Сервис №1 для безопасного и надежного дохода REIT избранное количество клиентов в Швеции. Инвестирует в США, Канаду, Германию, Скандинавию, Францию, Великобританию, Бенилюкс. Моя цель — покупать только недооцененные/справедливо оцененные акции и быть авторитетом в области стоимостных инвестиций, а также в смежных темах.

Я являюсь участником iREIT в Alpha, а также Dividend Kings в Seeking Alpha и работаю старшим аналитиком в Wide Moat Research LLC.

Раскрытие информации: У меня/нас есть выгодная длинная позиция по акциям ADRNY, ALIZY, CRRFY, DTEGY, ENLAY, LVMUY, MFC, O, ORAN, PPRUY, SPG, UBS, VZ посредством владения акциями, опционами, или другие производные. Я написал эту статью сам, и она выражает мое собственное мнение. Я не получаю за это компенсацию (кроме Seeking Alpha). У меня нет деловых отношений ни с одной компанией, акции которой упоминаются в этой статье.

Дополнительное раскрытие: Хотя эта статья может звучать как финансовый совет, обратите внимание, что автор не является CFA и не имеет лицензии на предоставление финансовых советов. Он может быть структурирован как таковой, но это не финансовый совет. От инвесторов требуется и ожидается, что они проведут собственную должную осмотрительность и исследования перед любыми инвестициями. Краткосрочная торговля, торговля/инвестиции опционами и торговля фьючерсами являются потенциально чрезвычайно рискованными стилями инвестирования. Как правило, они не подходят для людей с ограниченным капиталом, ограниченным инвестиционным опытом или непониманием необходимой допустимой степени риска. В намерения автора никогда не входит давать персонализированные финансовые советы, а публикации следует рассматривать как исследования и материалы, представляющие интерес для компании.

Автору принадлежат европейские/скандинавские тикеры (не ADR) всех европейских/скандинавских компаний, перечисленных в статьях. Автору принадлежат канадские тикеры всех канадских акций, о которых написано.

Комментарии (196)

Рекомендуется для вас

Чтобы этого не произошло в будущем, включите Javascript и файлы cookie в своем браузере.

Часто ли это происходит с вами? Пожалуйста, сообщите об этом на нашем форуме обратной связи.

Если у вас включен блокировщик рекламы, вам может быть заблокировано продолжение. Пожалуйста, отключите блокировщик рекламы и обновите страницу.

Долой Доу | Оплачено и размещено Fisher Investments

9 минут чтения

Вы следите за индексом Доу-Джонса? В телевизионных шоу и заголовках газет вы часто услышите: «Dow поднимается/падает на рекордные ХХХХ пунктов!» Но, на наш взгляд, у Dow есть проблемы. Ни один финансовый профессионал или инвестор не должен тратить время, пытаясь экстраполировать какую-либо значимую информацию из него. Проще говоря, есть лучшие индексы и датчики рынка.

Итак, каковы некоторые ограничения индекса Доу-Джонса? Он недостаточно разнообразен и, что еще хуже, взвешен по цене. Давайте объясним.

Недостатки индекса Доу-Джонса

Промышленный индекс Доу-Джонса (далее именуемый «Доу-Джонс») существует во многом благодаря традициям. Но это артефакт.

Первая проблема индекса Доу-Джонса — концентрация. Некоторые индексы состоят из 500, 1000, 2000 и более компаний. С другой стороны, в индексе Доу-Джонса всего 30 составляющих. Всего 30! Таким образом, если у одной из этих 30 компаний будет плохой день, это может оказать гораздо большее влияние на Доу-Джонс, чем на другой, более разнообразный индекс. В то время как составляющие индекса Доу-Джонса, как правило, крупные американские компании, Доу-Джонс игнорирует сотни или тысячи других американских компаний, некоторые из которых очень крупные. Будучи таким маленьким и управляемым всего несколькими компаниями, он, как правило, смещен в сторону одного или двух основных секторов.

Кроме того, он включает только акции США! Хотя индекс S&P 500 также предназначен только для США, он, по крайней мере, составляет большую долю американских компаний. S&P 500 включает 500 компаний, что превосходит жалкие 30 компаний, включенных в индекс Доу-Джонса. Эти 30 компаний могут быть выбраны или исключены по, казалось бы, произвольным причинам. Например, Pepsi и Coca-Cola — похожие компании с похожими продуктами и размерами компаний, но только Coke включена в индекс Доу-Джонса. Microsoft и Apple включены, но другие крупные американские технологические компании, такие как Alphabet (Google), не учитываются. А как насчет потребительского гиганта Amazon? Неизвестно, почему некоторые из этих компаний исключены, и попытка выяснить это не стоит вашего времени.

Глупость взвешивания цен

Ни один индекс не совершенен, но цель обычно состоит в том, чтобы отражать определенные части рынка. Однако взвешивание цен неоправданно. В этой практике фирмы с более высокими ценами на акцию будут влиять на индекс больше, чем фирмы с более низкими ценами, независимо от общего размера компании. Компания может изменить цену своих акций, уменьшив количество доступных акций, осуществив дробление акций или обратное дробление акций. На наш взгляд, важнее рыночная капитализация — причудливый способ сказать о размере компании.

Подумайте об этом так: по состоянию на 31 мая 2019 года цена акций Exxon (71 доллар США) составляла менее половины цены акций Travelers (146 долларов США). хотя Exxon почти в восемь раз больше Travelers. Рыночная капитализация Exxon составляла 299 миллиардов долларов против рыночной капитализации Travelers в 38 миллиардов долларов[ii]. Огромная разница! Здравый смысл подсказывает, что Exxon должна иметь большее влияние на показатели индекса, чем Travelers, но не в индексе, взвешенном по цене.

В приложении 1 показаны все компании, включенные в индекс Доу-Джонса, ранжированные по рыночной стоимости. Обратите внимание на отсутствие значимой связи между рыночной стоимостью и ценой акций.

Доказательство 1: Цены на акции не связаны с размером компании

//

Источник: FactSet, по состоянию на 10. 06.2019. Составляющие промышленного индекса Доу-Джонса, цены составляющих и рыночная капитализация по состоянию на 31.05.2019.

Вместо индексов, взвешенных по цене, взвешивание по размеру имеет гораздо больше смысла с точки зрения построения индекса. Наиболее распространенным взвешиванием по размеру является взвешивание по рыночной капитализации, при котором используется рыночная стоимость фирмы для определения ее относительного влияния на показатели индекса. Намного лучше! S&P 500 для США и MSCI World Index для развитых мировых рынков используют взвешивание по рыночной капитализации, поэтому более крупные фирмы имеют большее влияние на свои результаты. Институциональные инвесторы почти исключительно используют индексы рыночной капитализации для оценки эффективности.

Когда дробление акций имеет значение

Взвешивание по цене действительно становится рискованным, когда компания меняет цену своих акций и акций в обращении. Используя дробление акций (или обратное дробление акций), компании могут увеличивать (уменьшать) количество акций, находящихся в обращении, что затем снижает (увеличивает) цену за акцию.

Хотя рыночная капитализация не изменилась, в индексе, взвешенном по цене, это фактически влияет на будущие результаты, потому что все, что имеет значение, — это цена акции для любого данного дневного дохода.

Однако последователи Доу укажут на «делитель», который представляет собой расчет, предназначенный для обеспечения согласованности ряда до и после дробления акций. Но делитель — в настоящее время около 0,1474 — не мешает дроблению акций полностью снизить их важность в индексе. Вот пример для иллюстрации.

Представьте, что компании A и B являются единственными членами простого индекса (не настоящего индекса). Каждая из них стоит 200 долларов за акцию, а рыночная стоимость составляет 200 миллионов долларов. Чтобы получить значение индекса, сложите обе цены акций вместе (400 долларов) и разделите на количество фирм (2), и вы получите 200 долларов. Легкий. В первый день акции компании А выросли на 10% до 220 долларов, а компании Б упали на 10% до 180 долларов. Сделайте тот же расчет: 220 долларов + 180 долларов = 400 долларов, и разделив на два, вы снова получите 200 долларов. Достаточно просто!

Теперь представьте, что обе акции вернулись к 200 долларам на второй день. Затем компания А производит дробление акций 100 к 1. Это большое расхождение, но оно помогает проиллюстрировать суть. Акционер, который владел одной акцией компании А по цене 200 долларов, теперь владеет 100 акциями по 2 доллара. В любом случае стоимость инвестиций по-прежнему составляет 200 долларов, и в экономическом смысле ничего не изменилось.

Но в простом индексе все по-другому. Чтобы получить новый уровень индекса, мы складываем A (2 доллара) и B (200 долларов), делим на 2 и получаем 101 доллар. Как это произошло? Показатель почти вдвое меньше, чем накануне! Пришло время использовать «делитель», как это сделал бы Доу. Чтобы вернуться к правильному уровню, мы берем 101 доллар, деленный на число, которое поддерживает непрерывный уровень индекса. В данном случае наш делитель — это то, что с помощью простой алгебры возвращает индекс $101 к $200 — 0,505.

Но делитель далек от совершенства. Подумайте, что произойдет в день 3, если цена акции А будет равна 2 долларам и вырастет на 10% (2,20 доллара), а цена акции В составит 200 долларов и упадет на 10% (180 долларов). Как и в первый день. Сложите два, чтобы получить 182,20 доллара, разделите на два, чтобы получить 91,10 доллара, и примените делитель (0,505), чтобы получить 180,40 доллара, а не 200 долларов. Но движение такое же, как и в первый день — что случилось? Поскольку фирма с более высокой ценой акций упала, она оказала большее влияние на индекс, и индекс в целом упал. Если фирмы имеют ту же рыночную капитализацию, что и в простом индексе, они должны одинаково влиять на индекс, но это не так! Это проблема взвешивания цен.

Удивительно, как много профессионалов в нашей отрасли все еще полагаются на индекс Доу-Джонса и обращают внимание на его движения, несмотря на присущие ему недостатки. Этим людям может понадобиться класс по правильному построению индекса. По нашему мнению, индексы, взвешенные по рыночной капитализации, лучше отражают реальность — придерживайтесь их, чтобы быть лучшим инвестором.

Инвестиции в фондовые рынки сопряжены с риском убытков, и нет гарантии, что весь или часть вложенного капитала будет возмещена. Прошлые результаты не являются гарантией будущих доходов. Колебания международной валюты могут привести к более высокой или более низкой доходности инвестиций. Этот документ представляет собой общую точку зрения Fisher Investments и не должен рассматриваться как индивидуальная консультация по инвестициям или налогам или как представление результатов деятельности компании или ее клиентов. Не дается никаких гарантий того, что Fisher Investments будет продолжать придерживаться этих взглядов, которые могут измениться в любое время на основании новой информации, анализа или пересмотра. Кроме того, не дается никаких гарантий относительно точности любого прогноза, сделанного в настоящем документе. Не все прошлые прогнозы были и будущие прогнозы будут такими точными, как содержащиеся здесь.

[i] Источник: FactSet, по состоянию на 10.06.2019.