Конформизм в психологии это: Конформность, конформизм — Психологос

Содержание

Конформизм как социально-психологический феномен | Статья в журнале «Молодой ученый»

Авторы: Тураев Сергей Александрович, Ковальчук Михаил Владимирович

Рубрика: Психология

Опубликовано в Молодой учёный №5 (295) январь 2020 г.

Дата публикации: 03.02.2020 2020-02-03

Статья просмотрена: 2852 раза

Скачать электронную версию

Скачать Часть 4 (pdf)

Библиографическое описание:

Тураев, С.

А. Конформизм как социально-психологический феномен / С. А. Тураев, М. В. Ковальчук. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2020. — № 5 (295). — С. 279-281. — URL: https://moluch.ru/archive/295/67052/ (дата обращения: 05.10.2022).

Для начала следует разобраться с понятиями. Конформизм и конформность — термины весьма схожие, но разница все же есть. Многие ученые сходятся во взглядах в том, что конформизм — это социальное явление, специфическая форма поведения субъекта, когда под давлением группы, мнимым или реальным, происходит изменение поведения или мнения индивида. Данное явление может быть ситуативным или устойчивым. [2] И если в первом случае речь идет о воздействии определенных обстоятельств на выбор индивида, то во втором случае, конформизм может трансформироваться в постоянную черту личности, включенную в комплекс других ее черт, — и в этом случае речь идет именно о конформности личности.

При конформном поведении человек не идентифицирует данную черту своей личности как нечто навязанное извне и на самом деле в большинстве случаев даже не имеет о ней понятия, что выражается в отсутствии внутреннего конфликта личности с конформным поведением. Конформизм же проявляется именно под воздействием группового давления, а в такой ситуации о внутренней гармонии с самим собой вряд ли может идти речь. Конформность как психологическая особенность присуща в разной степени каждому, так как она во многом способствует социализации и адаптации индивида, однако в этой статье речь пойдет именно о конформизме [1].

Итак, конформизм также принято делить на два типа:

1) Внешний конформизм

При данном типе поведение индивида изменяется исключительно внешне. Субъект вербально выражает согласие с мнением большинства, однако внутренне изменений не происходит: собственная позиция остается верной и значимой для субъекта. Можно назвать это явление социальной мимикрией.

2) Внутренний конформизм

Второй тип изменения поведения под давлением группы в действительности сопровождается изменением собственной позиции субъекта. Эти изменения могут происходить как осознанно, так и бессознательно [2].

Не стоит также отождествлять конформизм с подчинением. В случае конформизма давление исходит от группы равных индивиду по статусу, а не в качестве непосредственного приказа от абстрактного начальства, которому необходимо подчиняться [4].

Таким образом, конформизм является собственным выбором индивида, осознанным или неосознанным. Субъект сознательно или подсознательно хочет быть в согласии с группой, хочет быть похожим на ее членов, и в результате действительно становится: его действия становятся похожи на действия остальных членов группы, он принимает решения, отвечающие интересам группы и следует ее идеологии [4].

Ч. Кули определяет конформизм как «добровольное копирование общепринятых способов деятельности, отличающееся от соперничества или иных агрессивных форм подражания своей относительной пассивностью, нацеленное на то, чтобы быть как все, а не выделяться, и придающее значение всему внешнему и формальному». Несмотря на то, что данное определение выглядит несколько эмоционально-окрашенным, оно достаточно точно отражает действительность.

Стоит отметить, что конформизм в устах обывателей и некоторых ученых чаще принимает негативную окраску. Говоря о проявлениях конформизма, часто подразумевают личную слабость и пассивность индивида, его зависимость от мнения большинства. Однако в науке невозможно выдвинуть оценочное суждение в отношении какого-либо явления, в том числе и конформизма. Нельзя однозначно сказать, хорошо это или плохо.

Человек в любом случае включен в систему социальных взаимоотношений, поэтому конформизм является неотъемлемой частью нашей действительности. Как бы общественность ни поощряла активную жизненную позицию и важность отстаивания собственного мнения, система функционирования общества не подразумевает подобную возможность для всех без исключения. Без конформизма социальная адаптация не представляется возможной, поэтому, наверное, не стоит выносить суждения, не разобравшись в вопросе. Как и во всех других сферах, необходимо стремиться к балансу между независимостью и привязанностью, ведь именно в балансе рождается здоровая цельная личность.

Если рассматривать вопрос о причинах возникновения конформизма, то стоит отметить, что здесь нет конкретного ответа. С точки зрения психоанализа можно было бы сказать, что личность удовлетворяет невротическую потребность во всеобщем одобрении посредством конформизма. С точки зрения Маслоу — можно интерпретировать такое поведение как стремление к безопасности, ведь если ты как все, то тебе ничего не угрожает. Также можно предположить, что конформизм является последствием определенной стратегии воспитания, но это все теории. Были проведены многочисленные исследования феномена группового давления (самые известные, пожалуй, эксперименты С. Аша, С. Милграма, и Мухиной) [5], однако сложно организовать такой эксперимент, направленный на выявление причин формирования конформизма, не нарушая при этом принципов этики. Часто конформизм связывают с низким уровнем критичности личности и неспособностью к рефлексии и глубинному анализу.

Также, говоря о конформизме, необходимо учитывать конкретный социокультурный контекст. Логично предположить, что конформизм будет в большей степени распространен в обществах с коллективистской культурах, нежели в обществах с культурой индивидуалистической.

Существует также явление, противоположное конформизму — нонконформизм. Может показаться, что нонконформизм — это и есть то самое проявление независимости, но на самом деле это лишь обратная сторона медали. Проявления нонконформизма также продиктованы установками группы, только индивид идейно выбирает противостоять и действовать вопреки им [3]. Подобная активность с психологической точки зрения идентична проявлению конформизма, так как зависимость от мнения группы также сохраняется, лишь меняет полярность. В своих проявлениях нонконформизм схож с реактивным сопротивлением — когда в ответ на попытку ограничения свободы выбора индивида он поступает противоположно тому, чего от него ждут. В крайних случаях нонконформизм трансформируется в негативизм.

Негативизм является нормой для детей в периоды возрастных кризисов (наиболее известен подростковый негативизм), когда дети сопротивляются любому воздействия взрослых и воспринимают его как заведомо отрицательное. Для негативизма как крайней степени нонконформизма характерно предубеждение по отношению к людям и миру в целом. Негативисты уверены, что весь мир настроен против них, что все люди — враги и стремятся их подчинить, в поведении это проявляется либо отказом в выполнении просьб или заданий (если речь идет о пассивном негативизме), либо же стремлением не только отказать, но и вести себя противоположно требуемому. Негативизм зачастую носит демонстративный характер.

Рассматривая конформизм или нонконформизм как следствие группового давления, стоит отметить, что часто на стадии вхождения в группу, индивидам свойственно придерживаться конформизма, так как это более безопасная стратегия. На стадии индивидуализации же наоборот, характерен нонконформизм как преобладание значимости собственной позиции над значимостью мнения большинства [3].

Если нонконформизм не является противоположность конформизма, то что же тогда является?

Существует понятие субъектности личности. В общем смысле оно означает осознание себя как индивида, в узком же подразумевает полинезависимость, интернальный локус контроля и ответственность за собственные решения и поступки, с которыми напрямую связано самоопределение личности. Такая личность действует активно и осознанно, отстаивая субъектную позицию в различных жизненных ситуациях. Даже учитывая неотделимость здорового конформизма от социальной жизни, четкая картина собственного Я и глубинное осознание собственных мотивов не сделают личность менее адаптивной. [3] В крайней же степени обеих полярностей конформизма, когда человек теряет собственную жизненную позицию, он очень легко поддается манипуляциям со стороны. С целью минимизации негативных последствий данного социального явления необходимо дальнейшее изучение проблемы конформизма на всех уровнях межличностных коммуникаций.

Литература:

Агадуллина Е. Р., Горемыко М. В. Роль самокатегоризации в проявлении конформного поведения // Социальная психология и общество. 2012. Том 3. № 4. С. 30–40.
Божович Л. И. Конформизм // Культурно-историческая психология. 2008. Том 4. № 4. С. 114–116.
Ильин В. А., Кондратьев М. Ю. Групповое давление и групповое влияние: конформизм, нонконформизм, личностное самоопределение // Социальная психология и общество. 2012. Том 3. № 1. С. 44–58.
Левин Дж., Жданюк Б. Конформизм и подчинение // Социальная психология / Под ред. С. Москвовичи. СПб., 2007 С. 56–68.

Панина С. И., Ершова Р. В. Проявление конформизма у старших дошкольников // Экспериментальная психология в России: традиции и перспективы.

Основные термины (генерируются автоматически): конформизм, групповое давление, нонконформизм, давление группы, личность, мнение большинства, проявление конформизма, самое дело, собственная позиция, социальное явление.

Конформизм представляет собой. Конформность в психологии: что это такое

Конформизм — термин социальной психологии, который напрямую связан с поведением человека в малой группе и означает форму приспособления, подчинения и соглашательства с нормами и правилами, установленными в группе, независимо от того, насколько они соответствуют этическим, культурным и правовым нормам и правилам в обществе в целом. Соответственно с этим, конформная личность — это тип человека, который во внешних атрибутах жизни, в одежде, внешнем облике, а также во всех других ее сферах всячески избегает проявления индивидуальности и полностью принимает правила поведения, вкусы и образ жизни окружения. Социологи и психологи часто определяют конформизм как стиль поведения, который характеризуется «слепым» принятием чужого мнения, чтобы избежать лишних проблем и трудностей, завоевать авторитет, добиться поставленной цели.

В процессе социализации конформное неизбежно и играет как положительную, так и отрицательную роль. С одной стороны, оно часто приводит к исправлению определенных ошибок, когда личность принимает мнение большинства, являющееся правильным, с другой, чрезмерный конформизм мешает утверждению индивидуального «я», собственного мнения и поведения. Успех в процессе социализации связан с разумной долей конформизма, когда он сочетается с адекватной самооценкой и достаточной самоуверенностью.

В отрицательном смысле конформное поведение характеризуется тремя основными аспектами:

Выраженное отсутствие собственных взглядов и убеждений, вызванное слабостью характера.

Ориентирование в поведении на полное согласие с взглядами, ценностями, правилами и нормами большинства с целью достижения определенной цели.

Подчинение давлению группы, и вследствие этого, полное принятие правил поведения других членов группы. Под давлением индивид начинает мыслить, чувствовать и действовать, как большинство.

Конформное разделяется на два типа: внутреннее и внешнее подчинение группе. Внешнее подчинение всегда связано с сознательным (порой вынужденным) принятием нормативных правил и приспособлением к мнению большинства. Оно, как правило, порождает глубокий хотя бывает, конфликта и не возникает.

Внутреннее подчинение — это восприятие мнения группы как своего собственного, и соблюдение правил и норм поведения не только внутри группы, но и за ее пределами, и выработкой собственного логичного объяснения и оправдания данному выбору.

В соответствии с типами, конформное поведение человека делят на три уровня: уровень подчинения, ограничивающий влияние группы на индивида одной конкретной ситуацией, длящийся недолго и имеющий только внешний характер; уровень идентификации, когда личность частично или полностью уподобляет себя другим, или члены группы друг от друга ожидают определенного поведения; уровень интернализации, когда система ценностей личности совпадает с системой ценностей группы и она относительно независима от внешних воздействий.

Конформное поведение человека всегда связано с рядом определенных факторов, которые его порождают. Во-первых, оно проявляется только при наличии конфликта между группой и отдельной личностью. Во-вторых, оно проявляется только под психологическим воздействием группы (негативных оценок, общего мнения, оскорбительных шуток и т.д.). В-третьих, на степень конформности влияют групповые факторы такие, как ее размер, структура и степень сплоченности, а также индивидуально-личностные характеристики ее членов.

Итак, конформное поведение человека далеко не всегда следует рассматривать в негативном аспекте. Разумное подчинение устоявшимся в обществе нормам и правилам, но при этом сохранение собственного «я», адекватной самооценки и оценки происходящего вокруг способствует процессу социализации. Но такое явление, как нонконформизм — отрицание и неприятие всех норм и ценностей, устоявшихся в обществе, не является альтернативой комформизму, а лишь проявлением негативизма.

Еще в древности философы сходились в том, что человек не может жить в социуме и не быть зависимым от него. В течение всей жизни индивид имеет непосредственные или опосредованные связи с другими людьми, действуя на них или подвергаясь социальным воздействиям. Часто человек меняет поведение или мнение под влиянием общества, соглашаясь с чужой точкой зрения. Такое поведение обусловлено способностью к конформизму.

Феномен конформизма

Термин конформизм произошел от латинского слова conformis (подобный, сообразный), это морально-политическое понятие, обозначающее приспособленчество, пассивное согласие с существующим порядком вещей, господствующими мнениями и т.п. Под него подпадает отсутствие собственной позиции, безоговорочное следование любому образцу, имеющему наибольшую силу давления (традиции, признанный авторитет, мнение большинства и т.п.).

Явление конформизма было впервые описано американским психологом С. Ашем в 1951 году. Современные исследования делают его объектом изучения 3 наук: психологии личности, социальной психологии и социологии, поэтому целесообразно отделять конформизм, как социальное явление, и конформное поведение, как психологическую особенность человека.

В психологии под конформизмом личности понимают ее податливость реальному или воображаемому давлению группы, при этом человек меняет поведение и личные установки в соответствии с позицией большинства, которую он не разделял ранее. Человек отказывается от собственного мнения и безусловно соглашается с позицией окружающих независимо от того, насколько она соответствует его собственным представлениям и ощущениям, принятым нормам, морально-этическим правилам и логике.

Существует также социальный конформизм, под которым понимают некритическое восприятие и следование господствующим мнениям, массовым стандартам и стереотипам, традициям, авторитетным принципам и установкам. Человек не противится преобладающим тенденциям, несмотря на их внутреннее неприятие, воспринимает любые аспекты социально-политической и экономической действительности без критики, не желает высказывать собственное мнение. При конформизме индивид отказывается нести личную ответственность за совершаемые поступки, слепо подчиняется и следует требованиям и предписаниям, исходящим от общества, государства, партии, религиозной организации, лидера, семьи и т. п. Такое подчинение может быть обусловлено менталитетом или традициями.

Под социальный конформизм попадают все формы коллективистского сознания, предполагающие подчинение поведения индивида социальным нормам и требованиям большинства.

Конформизм в группе

Конформизм в группе проявляется в виде общественного влияния на человека, при этом индивид должен следовать групповым нормам и правилам, подчиняться интересам группы. Она, с помощью вводимых ею норм поведения, заставляет каждого следовать им для поддержания интеграции всех ее членов.

Человек может оказывать сопротивление этому давлению, такое явление называется нонконформизмом, если же он уступает, подчиняется группе, он становится конформистом. В этом случае он, даже понимая, что его действия неверные, будет осуществлять их, так как это делает группа.

Однозначно невозможно утверждать, какой тип отношений человека с группой правильный, а какой нет. Без социального конформизма не может быть создано сплоченного коллектива. Когда индивид занимает строгую нонконформистскую позицию, он не может стать полноценным членом группы и в конечном итоге будет вынужден ее покинуть.

Условия возникновения конформного поведения

Установлено, что характеристики группы и индивидуальные особенности человека оказывают влияние на развитие конформизма личности по отношению к требованиям группы. Возникновению этого явления способствуют следующие условия:

Низкая самооценка индивида;
Чувство собственной некомпетентности человека, которому предстоит решение сложной задачи;
Сплоченность группы – если хотя бы один из ее членов имеет мнение, отличное от общего, эффект давления снижается, и человеку становится легче возражать и не соглашаться;
Многочисленность группы – максимальное влияние прослеживается в группе из 5 человек, дальнейшее увеличение количества ее членов не приводит к усилению эффекта конформизма;
Высокий статус и авторитет группы, нахождение в ее составе экспертов или значительных для человека людей;
Публичность – люди демонстрируют более высокий уровень конформного поведения, если им необходимо открыто выразить свое мнение окружающим.

Кроме того, поведение индивида зависит от взаимоотношений, симпатий и антипатий между членами группы: чем они лучше, тем выше степень конформизма. Установлено также, что склонность к конформизму зависит от возраста (снижается с возрастом) и пола (женщины немного более подвержены ему, чем мужчины).

Плюсы и минусы конформизма

Среди положительных черт конформизма личности можно выделить:

Повышение сплоченности в кризисных ситуациях, что помогает коллективу с ними справиться;
Упрощение организации совместной деятельности;
Уменьшение времени адаптации человека в коллективе.

Но феномену конформизма сопутствуют и отрицательные черты, в том числе:

Потеря способности самостоятельно принимать решение и ориентироваться в непривычных условиях;
Создание условий и предпосылок для развития тоталитарных сект и государств, осуществления массовых убийств и геноцидов;
Развитие различных предрассудков и предубеждений против меньшинств;
Уменьшение способности личности делать весомый вклад в культуру или науку, так как конформизм искореняет оригинальную и творческую мысль.

В групповом взаимодействии феномен конформизма играет важную роль, так как является одним из механизмов принятия группового решения. В то же время, каждая социальная группа имеет определенную степень терпимости относительно поведения ее членов, при этом каждый из них может позволить себе определенную степень отклонения от принятых норм, не подрывая свою позицию, как члена группы, и не нанося ущерба чувству общего единства.

Конформизм – приспособленческое поведение, пассивное принятие общественной морали и социальной позиции большинства. Часто этим словом объясняют отсутствие собственной активной позиции или личного мнения. Однако, конформизм имеет и свои положительные стороны. Противоположностью этого явления считается нонконформизм.

История возникновения

Впервые это явление в психологии было описано Музафером Шерифом, который изучал возникновение определенных закономерностей в группах испытуемых. Однако сам термин «конформизм» впервые был введен в 1956 году. Именно тогда впервые Соломон Аш провел психологический эксперимент с группой людей, чтобы доказать так называемый эффект конформизма.

Он наблюдал за группой из 7 человек. Всем им необходимо было определить какой из трех представленных отрезков соответствует эталонному. Если люди отвечали на этот вопрос в индивидуальном порядке, то чаще ответы были правильными. При работе же в группе один «подставной» испытуемый должен был убедить остальных изменить свое мнение. Интересен тот факт, что 40% изменили свое мнение и поддались чужому влиянию. Такие же данные были получены при проведении множества аналогичных исследований.

Конформизм продолжали исследовать и в дальнейшем. В 1963 году был проведен известный эксперимент Милгрема. Этот ученый исследовал поведение человека и стал одним из основоположников социальной психологии. На основе проведенного исследования был снят документальный фильм « Obedience».

Основные виды

Конформизм также называют конформностью. Этот термин относится исключительно к психологическому явлению и не используется в других сферах деятельности человека.

Конформизм или конформность имеют свои виды или подвиды. Очень важно уметь их правильно классифицировать.

Выделяют:

Внутренний конформизм, который связан с переоценкой ценностей на основе собственного опыта. Также его можно сравнить с самокритикой и самоанализом;
Приспособление к нормам и правилам того общества, в котором находится человек называется внешней конформностью.

Так как конформизм исследовался многими талантливыми психологами, то естественно они предлагали собственные градации. Г. Келмен выделил три уровня:

Г. Сонг выделял всего лишь два вида конформности. Он говорил про рациональный конформизм, при котором человек руководствуется здравыми рассуждениями. Тогда как иррациональный конформизм сродни стадному инстинкту, при котором поведением человека руководят эмоции и инстинкты.

Факторы возникновения

Далеко не всегда человек пытается подстроиться под мнение толпы. Есть ряд факторов, которые этому способствуют.

В первую очередь необходимо учитывать индивидуальные особенности самого человека, а именно степень его внушаемости. Чем
выше его интеллектуальные способности и больше багаж знаний, тем вероятнее он будет подвергать критике любое суждение или сомнительный факт. Также важно оценить устойчивость и уровень самооценки и самоуважения. Ведь те, кто остро нуждается в признании и одобрении общества, чаще всего идут на поводу у толпы.

Не менее важен и социальный статус личности. Ведь тот, кто занимает важный пост и привык продвигаться по карьерной лестнице, чаще бывает ведущим, чем ведомым.

Каждая ситуация индивидуальна. Один и тот же человек в одних ситуациях проявляет конформизм, а в других остается ярким индивидуалистом. В этом случае играет личная заинтересованность человека в вопросе или ситуации. Также он обращает внимание на компетентность своего оппонента.

Различия конформистов

Если рассматривать конформизм как социальное значение, то можно выделить несколько групп социальных конформистов. Они отличаются по степени изменения своего мнения под давлением окружающих.

К первой группе можно отнести ситуационных конформистов. Эти люди очень зависимы от мнения окружающих и сильно жаждут одобрения большинства. Таким членом общества прочнее и привычнее следовать мнению толпы. Они и живут с мыслью, что «толпа не может ошибаться». Они прекрасные исполнители и подчиненные, но не любят и не умеют проявлять инициативу. Собственное представление окружающей действительности они спокойно заменяют общественным.

Вторая группа — внутренние конформисты. Это люди с очень нестойкой позицией и собственным мнением. При конфликте или спорной ситуации они принимают мнение большинства и внутренне с ним соглашаются, даже если изначально их мнение отличалось. Такое поведение считается видом решения конфликта с группой в пользу группы. Представители первой и второй группы считаются прекрасными исполнителями и находкой для лидера.

Третью группу составляют внешние конформисты. Они делают вид, что согласны с мнением окружающих, но только внешне. Внутри они все равно не согласны и остаются при своем. Определенная неуверенность в своих силах или обилие внешних факторов не позволяет им открыто протестовать, а быть изгоем отважится не каждый.

Четвертая группа людей действует с позиции негативизма. Они яро отрицают мнение большинства, стараются не идти на поводу. Но это не является истинным нонконформизмом. Цель таких людей – противостоять всем, чего бы это ни стоило. Их позицию прекрасно озвучили в советском мультике одной фразой: «А Баба Яга против!». Для таких людей важен сам протест, а не защита собственного мнения, которого у них зачастую и нет.

Истинный конформизм необходимо отличать от единодушия и единства мнений и взглядов. Принятие чужих мыслей под давлением людей, обстоятельств или индивидуальной особенности личности и есть конформность.

Общество всецело состоит из социальных групп. Что это такое? Если говорить достаточно условно, то социальная группа — это объединение людей, которые имеют общие ценности и цели. Социальные группы бывают малыми, средними и большими по количеству людей, которые в них входят. Каждая из них выдвигает свои нормы, называемые социальными. Это определенные правила поведения, характерные для почти всех представителей данной группы.

По отношению к этим нормам людей условно можно разделить на конформистов и нонконформистов.

Конформист — кто это?

Важно понимать, что каждый человек в той или иной степени является конформистом. И это иногда даже хорошо. Проблемой становится то, что некоторые люди делают это своим стилем жизни. Но что такое конформизм? Конформист — это человек, который подчиняется требованиям социальной группы или общества в целом. Исходя из этого, мы можем сделать вывод, что каждый из нас имеет отношение к данному понятию, так как мы в той или иной степени все равно придерживаемся групповых и социальных норм. Конформист — это не бесправный член социума. Более того, он сам выбрал такую модель поведения. И может ее изменить. Таким образом, мы можем сделать еще один вывод: конформист — это стиль жизни, привычный образ мышления, который подвергается изменению.

Примером могут быть семейные, школьные уставы и так далее. В случае же с социальными нормами, то это по большей части правила этикета: «не материться», «уступать место в общественных местах». В том случае, если человек не хочет подчиняться нормам, его называют нонконформистом.

Степени нонконформизма

У нас эта характеристика также есть. Еще Фрейд говорил о том, что наша психика постоянно разрывается между своими естественными побуждениями и социальными требованиями. Эти положения поддержал такой социальный психолог, как Мак-Дугалл, и многие другие. Нонконформизм характерен для всех, но каждый человек проявляет его по-своему. Есть несколько степеней нонконформизма.

Социально одобряемое поведение

Чистый конформист — это определенная категория индивидов. Люди этого типа стараются максимально соответствовать групповым и социальным нормам. Если этого не получается сделать, то человек чувствует При этом достаточно часто некоторые нормы противоречивы. То, что в одной социальной группе позволительно, в другой — наказывается.

И путаница, которая появляется у таких людей, приводит к ряду разрушительных для самооценки процессов. Поэтому конформисты по большей части — неуверенные в себе люди. Это очень затрудняет процесс общения с окружающими. Человек-конформист — это тот, который подчиняется требованиям социума. И порой это необходимо. Без этого невозможно было бы просто выжить.

Девиантное поведение

Девиация — это фактически отклонение от нормы. Девиантами могут называться те люди, которые громко матерятся, не уступают в общественном транспорте место или же проявляют нонконформизм в других сферах. Для такого поведения характерны отклонения от социальных или групповых норм, при этом оно не одобряется обществом. Однако для таких людей нет никаких особых санкций, кроме замечаний со стороны окружающих. Другое дело, когда степень нонконформизма достигает таких масштабов, что поведение начинает называться деликвентным.

Что такое деликвентное поведение?

Деликвентное поведение — это настолько малая степень конформизма, что человек идет нарушать законы. Впрочем, здесь тоже все относительно. Ведь причиной деликвентного поведения может стать все тот же конформизм. Исходя из этого, мы можем сделать вывод, что это же самое поведение может быть как проявлением конформизма, так и результатом нонконформизма. Все зависит от того, какая социальная группа берется за точку отсчета. Вполне логично было бы рассказать о конформиста. В чем выражается нонконформизм в данном случае? Как можно назвать таких людей?

Социальный конформизм

Мы уже разобрались в том, что бывает несколько типов норм: групповые и социальные. По сути, последние являются более масштабным явлением, а групповые — это только маленькая частица социальных норм. Но явление конформизма остается прежним в любом случае. Что такое социальный конформизм? Давайте разбираться. Социальный конформист — это человек, который испытывает желание плыть по общепринятому течению, полностью соответствовать требованиям, которые выдвигает социум, или пытаться это делать. Для социального конформизма характерно такое явление, как мода.

Люди, которые гонятся за ней, стараются надевать то, что сейчас в тренде, чтобы получить социальное одобрение. Да, для самооценки это действительно благо. Но при этом все должно быть в меру. Не следует ставить себя в зависимость от одобрения или же, наоборот, неодобрения людей. Это проигрышная тактика, которая будет вести в никуда. Ни в коем случае нельзя терять свое «Я» за абстрактным «Мы». Нужно учиться балансировать между социальными нормами и личными желаниями. Во всем нужна мера, тогда можно жить нормально.

Маргиналы

Маргиналы — это люди, у которых максимально проявляется социальный нонконформизм. Они как бы себя отрывают от социума по причине того, что их система жизненных ценностей не соответствует общепринятой. В качестве примера маргиналов можно привести преступников или же людей низших социальных слоев. Причем в большом количестве случаев они сами выбрали такую модель поведения. Этот фактор следует учитывать.

Выводы

Что касается итогов к этой статье, то они следующие: необходимо включать конформизм с правильными людьми, опираясь на собственную систему жизненных ценностей. Они должны быть определяющим фактором, который будет указывать на то, нужно прислушиваться к требованиям окружающих или нет. Если по каким-то причинам ваши не соответствуют нормам, то следует искать ту социальную группу, в которой это одобряется. Ведь есть еще один такой параметр, который называется групповыми ценностями. И именно из них исходят нормы. Только в таком случае ваша самооценка может быть оптимальной. Нужно думать головой, а не придерживаться стадного инстинкта.

Еще древние философы считали, что человек, живя в социуме, не может быть независимым от него. Всю свою жизнь индивид имеет различные связи с другими людьми (опосредованные или непосредственные). Он действует на окружающих или сам подвергается их воздействию. Часто случается так, что человек может поменять свое мнение или поведение под влиянием общества, соглашается с чужой точкой зрения. Подобное поведение объясняется способностью к конформизму.

Конформизм — это приспособление, а также пассивное согласие с порядком вещей, с мнениями и взглядами, которые существуют в определенном обществе, где находится индивид. Это безоговорочное следование каким-то образцам, имеющим наибольшую силу давления (признанный авторитет, традиции, мнение большинства людей и т. п.), неимение собственной точки зрения по каким-либо вопросам. Этот термин в переводе с латинского языка (conformis) означает «сообразный, подобный».

Исследования, посвященные конформизму

Музафер Шериф в 1937 году занимался изучением возникновения групповых норм в условиях лаборатории. В темной комнате располагался экран, на котором появлялся точечный источник света, после он в течение нескольких секунд двигался хаотично и потом исчезал. Человек, который подвергался испытанию, должен был заметить, на какое расстояние смещался источник света, если сравнивать с первым его появлением. В начале эксперимента испытуемые проходили его в одиночестве и самостоятельно пытались ответить на поставленный вопрос. Однако на втором этапе уже три человека находились в темной комнате, и они согласованно давали ответ. Было замечено, что люди изменяли мнение относительно усредненной групповой нормы. И на дальнейших этапах проводимого эксперимента они стремились продолжать придерживаться этой самой нормы. Так Шериф первый с помощью своего эксперимента доказал, что люди имеют склонность соглашаться с мнениями других, часто доверяют суждениям и взглядам посторонних, в ущерб своих собственных.

Соломон Аш в 1956 году ввел понятие конформизма и огласил результаты своих экспериментов, в которых участвовали подставная группа и один наивный испытуемый. Группа, состоящая из 7 человек, принимала участие в опыте, который был направлен на изучение восприятия длины отрезков. В ходе него нужно было указать один из трех отрезков, который был нарисован на плакате, соответствующий эталону. В течение первого этапа подставные испытуемые по одному почти всегда давали правильный ответ. На втором этапе вся группа собиралась вместе. И члены подставной специально давали неправильный ответ, но наивному испытуемому об этом было неизвестно. Категорическим мнением все подставные участники эксперимента оказывали сильное давление на мнение испытуемого. Судя по данным Аша, около 37% всех прошедших испытание все-таки прислушивались к неправильному мнению группы и тем самым проявляли конформизм.

В дальнейшем Аш и его ученики организовали еще много экспериментов, варьируя предъявляемый для восприятия материал. Ричард Крачвильд, к примеру, предлагал оценить площадь круга и звезды, подговорив при этом подставную группу, чтобы те утверждали, что первая меньше чем вторая, хотя звезда была равна кругу по диаметру. Несмотря на такой неординарный опыт, отыскались люди, которые проявили конформизм. Можно смело утверждать, что при проведении каждого своего эксперимента Шериф, Аш, Крачвильд не использовали жесткого принуждения, не было наказаний за противостояние мнению группы или поощрений за согласие с групповыми взглядами. Однако люди добровольно присоединялись к мнениям большинства и тем самым проявляли конформизм.

Условия возникновения конформизма

С. Милграм и Э. Аронсон считают, что конформизм — это феномен, который в большей или меньшей степени возникает при наличии или отсутствии следующих условий:

Он возрастает, если задание, которое необходимо выполнить, довольно сложное, или испытуемый некомпетентен в этом вопросе;

Численность группы: степень конформизма становится наибольшей, когда человек сталкивается с одинаковым мнением трех и более людей;

Тип личности: человек с заниженной самооценкой в большей степени подвержен влиянию группы, в отличие от личности с завышенной;

Состав группы: если в составе есть эксперты, ее члены являются значимыми люди, и если в ней присутствуют люди, относящиеся к одной и той же социальной среде, то конформность повышается;

Сплоченность: чем сплоченнее группа, тем больше она имеет власти над своими членами;

Наличие союзника: если у человека, который отстаивает свое мнение или сомневается во мнении остальных, появляется хотя бы один союзник, то тенденция к подчинению давлению группы падает;

Публичный ответ: человек более подвержен конформизму, когда он должен выступить перед остальными, а не тогда, когда он записывает свои ответы в тетрадь; если мнение высказывается публично, то его, как правило, стараются придерживаться.

Типы поведения, связанные с конформизмом

По мнению С. Аша, конформизм — это отказ человека от значимых и дорогих для него взглядов для оптимизации процесса адаптации в группе, это не просто любое выравнивание мнений. Конформное поведение, или конформизм, показывает степень подчинения индивида давлению большинства, принятия им определенного стереотипа поведения, стандарта, ценностных ориентаций группы, норм, ценностей. Противоположным этому является самостоятельное поведение, которое устойчиво к групповому давлению. Различаются четыре типа поведения по отношению к нему:

1. Внешний конформизм — это явление, когда нормы и мнения группы человек принимает только внешне, внутренне же, на уровне самосознания, он не соглашается с ней, но вслух об этом не говорит. Вообще же это и является истинным конформизмом. Такой тип поведения характерен для человека, приспосабливающегося к группе.

2. Внутренний конформизм имеет место быть, когда человек на самом деле усваивает мнение большинства и согласен с ним полностью. Тем самым проявляется высокий уровень внушаемости личности. Такой тип является приспосабливающимся к группе.

3. Негативизм проявляется, когда человек всячески сопротивляется групповому мнению, очень активно пытается отстаивать свои взгляды, показывает свою независимость, доказывает, спорит, стремится к тому, чтобы его мнение стало в конце концов мнением всей группы, не скрывает этого желания. Этот тип поведения свидетельствует о том, что индивид не хочет приспосабливаться к большинству, а стремится приспособить их к себе.

4. Нонконформизм — это самостоятельность норм, суждений, ценностей, независимость, неподверженность групповому давлению. Такой тип поведения характерен для самодостаточного человека, когда мнение не меняется из-за давления большинства и не навязывается другим людям.

Современные исследования конформизма делают его объектом изучения четырех наук: психологии, социологии, философии и политологии. Поэтому есть необходимость отделять его как явление в социальной сфере и конформное поведение как психологическую особенность человека.

Конформизм и психология

Конформизм в психологии — это податливость личности воображаемому или реальному давлению группы. При таком поведении человек меняет личные установки и поведение в соответствии с позицией большинства, хотя ранее он ее не разделял. Индивид добровольно отказывается от собственного мнения. Конформизм в психологии — это также безусловное согласие человека с позицией окружающих его людей, вне зависимости от того, насколько она согласуется с его собственными ощущениями и представлениями, принятыми нормами, морально-этическими правилами и логикой.

Конформизм и социология

Конформизм в социологии — это пассивное принятие социального порядка, который уже существует, мнений, господствующих в обществе, и т. п. От него нужно отличать другие проявления единообразия во мнениях, взглядах, суждениях, которые могут сформироваться в процессе социализации личности, а также изменение взглядов вследствие убедительной аргументации. Конформизм в социологии — это принятие человеком определенного мнения под давлением, «под нажимом» группы или общества в целом. Оно объясняется боязнью каких-либо санкций или нежеланием остаться в одиночестве. При изучении конформистского поведения в группе выяснилось, что около одной трети всех людей склонны проявлять подобное поведение, то есть подчиняют свое поведение мнению всей группы.

Конформизм и философия

Конформизм в философии — это широко распространенная форма поведения в современном обществе, защитная его форма. В отличие от коллективизма, который предполагает участие индивида в выработке решений группы, сознательное усвоение ценностей коллектива, соотнесение своего поведения с интересами всего общества, коллектива и, если существует необходимость, подчинение последним, конформизм — это отсутствие собственной позиции, некритическое и беспринципное следование любому образцу, который обладает наибольшей силой давления.

Человек, который использует его, полностью усваивает такой тип личности, который ему предлагается, перестает быть самим собой, полностью становится похожим на других, каким его и ожидают увидеть остальные члены группы или общества в целом. Философы полагают, что это помогает индивиду не чувствовать себя одиноко и тревожно, хотя ему приходится платить за это потерей своего «Я».

Конформизм и политология

Политический конформизм — это психологическая установка и поведение, представляющее собой приспособительное (адаптивное) следование нормам, которые были приняты ранее в обществе или группе. Обычно люди не всегда склонны следовать социальным нормам, только по причине того, что принимают ценности, которые лежат в основе этих самых норм (законопослушность). Чаще всего некоторые индивиды, а порой даже и большинство следуют им из-за прагматической целесообразности или из-за боязни применения к ним негативных санкций (это конформизм в негативном, узком смысле).

Таким образом, конформизм в политике — это способ политического приспособленчества как пассивного принятия существующих порядков, как слепое подражание стереотипам политического поведения, господствующего в обществе, как отсутствие собственных позиций.

Социальный конформизм

Социальный конформизм — это некритическое восприятие и следование мнениям, которые господствуют в обществе, массовым стандартам, стереотипам, авторитетным принципам, традициям и установкам. Человек не пытается противиться преобладающим тенденциям, даже несмотря на то, что внутренне он их не принимает. Индивид воспринимает экономическую и социально-политическую действительность без какой-либо критики, не изъявляет никакого желания высказывать собственное мнение. Социальный конформизм — это отказ нести личную ответственность за совершенные поступки, слепое подчинение и следование предписаниям и требованиям, которые исходят от общества, партии, государства, религиозной организации, семьи, лидера и т. п. Подобное подчинение может быть объяснено традициями или менталитетом.

Плюсы и минусы конформизма

Существуют положительные черты конформизма, среди которых можно выделить такие:

Сильная сплоченность коллектива, особенно в кризисных ситуациях, это помогает успешнее с ними справляться.

Организация совместной деятельности становится проще.

Время адаптации нового человека в коллективе сокращается.

Однако конформизм — это явление, которое несет в себе и отрицательные моменты:

Человек теряет способность самостоятельно принимать какие-либо решения и ориентироваться в непривычных для себя условиях.

Конформизм способствует развитию тоталитарных сект и государств, проведению массовых геноцидов и убийств.

Происходит развитие разных предубеждений и предрассудков против меньшинства.

Конформизм личности уменьшает способность вносить весомый вклад в науку или культуру, так как искореняется творческая и оригинальная мысль.

Конформизм и государство

Конформизм — это феномен, который играет важную роль, являясь одним из механизмов, отвечающих за принятие группового решения. Известно, что любая социальная группа имеет степень терпимости, которая относится к поведению ее членов. Каждый из них может отклоняться от принятых норм, но до определенного предела, при этом его позиция не подрывается, и не наносится ущерб чувству общего единства.

Государство заинтересовано в том, чтобы не потерять контроль над населением, поэтому оно относится к этому явлению положительно. Вот почему конформизм в обществе очень часто культивируется и насаждается господствующей идеологией, системой воспитания, СМИ, службами пропаганды. К этому предрасположены в первую очередь государства с тоталитарными режимами. Тем не менее в «свободном мире», в котором культивируется индивидуализм, стереотипность мышления и восприятия также является нормой. Общество старается навязать своему члену стандарты, стиль жизни. В условиях глобализации конформизм выступает как стереотип сознания, воплощаемый в распространенной фразе: «Так живет весь мир».

Под влиянием | Большие Идеи

Под влиянием | Большие Идеи Феномены

Анна Натитник

Iftikhar Shah / Unsplash

В 1971 году киностудия «Киевнаучфильм» выпустила фильм «Я и другие», в основу которого легли эксперименты, демонстрирующие закономерности конформного поведения человека в социуме. Автор большинства этих экспериментов, доктор психологических наук, академик РАО, профессор, заведующая кафедрой психологии развития МПГУ Валерия Сергеевна Мухина объясняет, что общего у конформизма и нонконформиза и почему самостоятельность — удел избранных.

Что такое конформизм?

Понятие «конформизм» происходит от позднелатинского «conformis» — подобный, сходный. В Европе его начали использовать в средние века для обозначения сообщества, сформировавшегося вокруг англиканской церкви и принимающего все ее догматы. В ХХ веке в связи с изменением системы социального взаимодействия это слово приобрело новый смысл. Обществу понадобился термин, означающий «следование за мнением других». И он появился. Строго говоря, его ввели европейцы, перед которыми встала проблема влияния на людей — с одной стороны, и изучения той категории лиц, которые легко поддаются чужому воздействию, — с другой. В это же время возникло и понятие «конформность» для обозначения качества личности, проявляющей конформизм. Эти понятия распространялись по миру не очень быстро. В 1960-е годы у нас был друг семьи — известный японист Ирина Львовна Иоффе. Она рассказывала, что японские литераторы, глядя на то, как мы живем, сказали ей: «Вы, советские люди, — настоящие конформисты». Ирина Львовна, женщина очень образованная, не поняла, о чем речь. «Вот видите, — ответили ей японцы, — вы даже слова такого не знаете».

Как ученые исследуют конформизм? Можете привести примеры известных экспериментов?

Одними из первых конформность начал исследовать турецкий психолог Шериф Музафер. В 1935 году он провел эксперимент с использованием автокинетического эффекта, то есть иллюзии движения. Он просил испытуемых отмечать моменты начала и окончания движения световых точек и определять расстояние, на которое они якобы переместились. В одной группе Шериф Музафер проводил эксперимент сначала с участием всех испытуемых, а потом индивидуально, а в другой — наоборот. В результате оказалось, что групповое обсуждение влияет на индивидуальные показания. Пожалуй, самые известные эксперименты по изучению конформности принадлежат американскому психологу Соломону Ашу. В 1950-е годы он провел эксперимент с разновеликими отрезками. Он показывал восьмерым молодым людям (семеро из них были «сообщниками» Соломона Аша, то есть членами подставной группы, и лишь один — испытуемым) четыре линии и просил указать одинаковые по длине. «Подсадные утки» систематически давали неверные ответы, и испытуемый всегда шел у них на поводу.

В эксперименте Соломона Аша было семь «подсадных уток». Это случайное число?

Нет. В результате множества социально-психологических исследований было установлено, что самое сильное влияние на человека оказывает группа именно из семи членов. Антон Семенович Макаренко писал в своих работах о том, что семь имеет особую силу воздействия. Это верно для взрослых. А когда дело касается детей, семь— уже много. Мы в своих экспериментах с детьми уменьшали подставную группу до четырех человек.

Каковы мотивы конформного поведения?

Конформизм может быть социальной реакцией, а может — свойством личности. Истинные конформисты всегда готовы следовать за другими. Это опасные люди, ими легко манипулировать, они поддаются каждому последующему воздействию, у них нет внутреннего стержня, нет своей позиции. Конформистов в чистом виде не так много. В то же время конформизм может быть формой продуманной социальной адаптации. Люди часто поступают конформно, если это им выгодно. Кроме того, исследователи зафиксировали резкое повышение конформности в нестабильные исторические периоды. В ситуации неопределенности, когда люди не знают, как себя вести, они невольно соглашаются с другими.

И все же, можно ли сказать, что конформизм в большей степени присущ представителям тех или иных государств?

Есть страны, система которых ждет от человека конформных реакций. Системам Сталина, Мао, Гитлера конформизм был на руку. И люди проявляли конформизм. Как я уже сказала, человек порой демонстрирует конформную реакцию из рациональных побуждений. Наша психика сложнее, чем условия, к которым нас пытаются подстроить. Очень интересные исследования проводил американский психолог (кстати, выходец из России) Ури Бронфонбренер. Изучая ценности североамериканских и латиноамериканских детей, он выяснил, что для американцев важна социальная агрессивность, а для латиноамерикацев — конформизм, следование друг за другом. Он обратил внимание: если поставить к доске трех учеников-латиноамериканцев и попросить первого, кто решит математическую задачу, повернуться лицом к классу, никто не повернется. Все будут ждать друг друга, потому что в Латинской Америке быть первым неприлично. А в США — наоборот, там идет постоянная конкуренция. Но это внешний культурный фактор поведения, форма адаптации к социальным условиям, к социальным ожиданиям — и больше ничего. В реальности же в любой системе обязательно есть лидеры, есть конформисты и негативисты.

Если человек — существо социальное, как проявляется его индивидуальность?

В каждом человеке есть два начала: социальное (я принадлежу обществу, оно меня взращивает) и уникальное. Уникальные проявления нужны нам лишь в отдельных случаях: при решении сложных проблем и в творчестве (научном, литературном, художественном и т.д.) — то есть когда мы тем или иным способом выражаем свое видение мира, пропуская через себя Великое идеополе общественного сознания (все сложившиеся в истории человечества образы и идеи, которые влияют на самосознание каждого отдельного человека в зависимости от уровня его образования и внутренней позиции).

Однако чаще всего мы ведем себя как социальные единицы — это стереотипы, навыки взаимодействия с другими. Мы выходим на улицу и (если нормативность нами усвоена) не толкаемся, не хулиганим, уступаем место пожилым. Мы не проявляем свою личностную позицию до тех пор, пока не попадаем в проблемную ситуацию. Социальное начало в нас сильно, потому что любая система делает из человека социальную единицу. Это нормально. Другое дело, что людей нельзя ломать, превращать в винтики. Конечно, есть люди, у которых одно из этих двух начал развито сильнее. Например, у Бродского был конфликт с собой и с обществом. Он отразил этот конфликт в своем рефлексивном эссе «Меньше единицы». Любопытно, что он сам нашел этот образ и использовал слово, прижившееся в философии и науках о человеке, — «единица».

Если говорить о конформизме как о свойстве личности, то как оно формируется? Или это нечто врожденное?

Никто не знает, исследовать это очень сложно. Может быть, дело в слабом типе нервной системы: сензитивные, то есть чувствительные к внешнему воздействию люди могут поддаваться влиянию окружающих. А если эта слабость сопряжена с отсутствием культуры, системного отношения к миру, если человек не занимается саморазвитием и самоформированием, то дело совсем плохо. Хотя, замечу, сензитивность — тоже великий дар. Художники чувствительны к миру, и благодаря этому свойству они могут реализовать свои способности.

Теперь давайте обратимся к противоположному явлению — нонкорформизму.

советуем прочитать

Сотрудники покидают офисы: россияне переходят на удаленный режим работы

Елена Горелова / «Ведомости»

Кто и как зарабатывает на ваших данных?

Дмитрий Изместьев

«Уважение — не роскошь, если вы просите людей рисковать собой»

Зейнеп Тон, Сара Кэллок

Григорий Канторович: «Университет все больше начинает походить на школу»

Анастасия Миткевич

Войдите на сайт, чтобы читать полную версию статьи

советуем прочитать

Что нужно учитывать, нанимая аналитика

Майкл Ли

Департамент мобильности

Рунцхаймер Рекс

Лучшие идеи 2009

«Поставь себя на место другого»: почему это вредный совет

Светлана Иванова

Наука об одинаковости – Ассоциация психологических наук – APS

Посмотрим правде в глаза: люди редко творят историю, вписываясь в нее. Нужен Нельсон Мандела или Аунг Сан Су Чжи, чтобы привлечь внимание к делу, Джордж Лукас или Мадонна чтобы произвести революцию в развлекательном жанре, а Дональд Трамп или Джон Стюарт — чтобы изменить природу политического дискурса.

Но для большинства людей приспособиться гораздо удобнее, чем раскошелиться. Эта человеческая тенденция привела к распространению таких распространенных моделей поведения, как переработка отходов, уборка за домашними животными и чаевые официантам. Но соответствие может иметь и негативные последствия — присяжные могут вынести единогласный вердикт, потому что один или два члена жюри боялись не согласиться с остальными; мужчина может заставить себя смеяться над сексистской шуткой, потому что его приятели посмеиваются над ней; а подростки могут принять решение выпить алкоголь, потому что «все крутые ребята делают это».

Психологические исследования конформизма прошли долгий путь с тех пор, как Соломон Аш разработал свои знаменитые эксперименты по изучению социального давления в 1950-х годах. Они показывают, что конформизм — это не просто приобретенное поведение, а врожденное и гораздо более выраженное у людей, чем у других приматов.

Сейчас ученые изучают процессы в мозгу, которые управляют конформизмом и отклонением от него. Исследование дает новое понимание того, как люди справляются с разногласиями и почему они соблюдают правила, обычаи и директивы, даже если считают их нежелательными. Более того, эти исследования призваны раскрыть нейронауку, стоящую за социальной девиацией.

The Reward Response

Среди ученых, изучающих связи между мозгом и конформизмом, есть сотрудник APS Кристофер Д. Фрит, почетный профессор неврологии Центра нейровизуализации Wellcome Trust при Университетском колледже Лондона, Великобритания, в сотрудничестве с экспериментальными психолог Дэниел Кэмпбелл-Мейкледжон из Университета Сассекса, Великобритания. Их работа показывает, что, когда другие люди соглашаются с нами, наш мозг проявляет относительно повышенную активность в областях, связанных с вознаграждением.

Несколько лет назад Кэмпбелл-Мейкледжон, Фрит и международная группа исследователей провели исследование, в котором приняли участие 28 добровольцев и попросили их составить список из 20 песен, которые им нравятся, но не принадлежат им ни в каком формате. Затем участники оценили, насколько они хотели бы владеть каждой из песен по шкале от 1 до 10, где 10 — наивысший балл. Они также прочитали профили двух музыкальных обозревателей и оценили, насколько, по их мнению, каждому из этих людей можно доверять в выборе музыки, которая им (участникам) понравится.

Неделю спустя во время функциональной МРТ (fMRI) испытуемые смотрели на экран с названием песни из их предпочтительного списка на одной стороне экрана и другим названием песни, выбранным экспериментатором. Участники случайным образом получали жетон для названия одной песни в каждом испытании (либо по их выбору, либо по выбору экспериментатора), и им сообщалось, что песни с наибольшим количеством жетонов в конце задания будут переданы им на компакт-диске.

Однако перед получением жетона участникам показали, какую из двух песен предпочел каждый из рецензентов. После выполнения задания испытуемые снова оценивали свои песни на предмет желанности.

Результаты фМРТ показали, что участники демонстрировали относительно большую активность в вентральном стриатуме, области мозга, связанной с вознаграждением, когда их предпочитаемая песня получала жетон, по сравнению с тем, когда альтернативная мелодия получала жетон. Эта активность была еще выше, когда мнения участников совпадали с мнениями обоих критиков, и этот эффект был самым сильным у испытуемых, чьи рейтинги песен зависели от мнения рецензентов.

На более позднем этапе этого исследования Кэмпбелл-Мейкледжон, Фрит и их коллеги ввели ключ в определенную область мозга, которая, по-видимому, была связана с нашей реакцией на консенсус. Они обнаружили, что испытуемые, у которых был больший объем в одной конкретной области мозга — латеральной орбитофронтальной коре, — с большей вероятностью, чем их сверстники, изменяли свои оценки, чтобы они более точно соответствовали оценкам критиков.

Результаты показывают, отмечают исследователи, что латеральная орбитофронтальная кора особенно чувствительна к признакам социального конфликта или разногласий, которые могут повлиять на изменение мнения.

«Наши результаты показывают, что социальная конформация, по крайней мере частично, встроена в структуру мозга», — сказал Фрит.

Угроза наказания

Другие исследователи изучали активацию структур мозга, обрабатывающих угрозы, когда мы нарушаем социальные нормы. Среди них стипендиаты APS Манфред Спитцер (Университет Ульма, Германия) и Эрнст Фер (Университет Цюриха, Швейцария). В исследовании, опубликованном в 2007 году, они изучали активность мозга, возникающую, когда мы сталкиваемся с последствиями отклонения от социальных ожиданий. Кроме того, они намеревались изучить, как личность влияет на индивидуальные реакции на наказание за несоответствие.

Спитцер, Фер и их коллеги набрали 24 человека и попросили добровольцев заполнить анкету, предназначенную для измерения макиавеллистских черт личности, таких как эгоизм и оппортунизм. Затем они разделили группу на пары, чтобы сыграть в игру. Каждой паре было дано начальное пожертвование в размере 100 виртуальных денежных единиц, которые игрок А мог разделить между собой и игроком Б. Они также получили дополнительное пожертвование в размере 25 денежных единиц.

Мужчины, назначенные игроком А, носили видеоочки, совместимые с фМРТ, и участвовали в серии из 24 испытаний, каждый раз сталкиваясь с другим игроком Б в одном из двух случайно чередующихся условий.

В контрольном условии игрок B просто получил то, что предложил игрок A из запаса в 100 единиц. В условиях наказания игрок Б — если он чувствовал, что получил несправедливую сумму из фонда в 100 единиц — мог наказать игрока А, потратив весь или часть дополнительного банка в 25 единиц, чтобы уменьшить его заработок. В частности, каждая единица, потраченная игроком Б, привела к уменьшению дохода игрока А на 5 единиц. Например, если игрок А сохранил все 100 единиц из первого банка, игрок Б мог применить максимальное наказание и потратить все 25 единиц из второго банка. Это оставит игрока А ни с чем.

Анализируя результаты, исследователи обнаружили, что в среднем игрок А отдавал примерно 10 единиц игроку Б в состоянии контроля и делил около 40 единиц в состоянии наказания. На самом деле, несколько испытуемых из группы А, которые не давали денежных единиц в контрольном условии, заметно изменили свое поведение в условиях наказания, отметили ученые. Это открытие показало, что участников побуждали быть справедливыми, когда они сталкивались с угрозой наказания за эгоизм. И, как и ожидалось, чем меньше игроки А давали условия наказания, тем суровее игроки Б относились к ним в ответ.

Но как это проявилось на изображениях мозга? Исследователи обнаружили, что по сравнению с контрольным состоянием игроки А в состоянии наказания показали значительно более высокую активацию латеральной орбитофронтальной коры и правой дорсолатеральной префронтальной коры (рДЛПФК) при принятии решения о том, чем поделиться с игроками Б. Учитывая, что rDLPFC, как известно, участвует в оценке угроз наказания, это открытие подтверждает теорию о том, что давление с целью соответствовать социальным ожиданиям активирует своего рода мозговую систему предупреждения о наказании. (В 2013 году Фер был частью команды, которая еще раз продемонстрировала это, используя неинвазивную стимуляцию rDLPFC для фактического изменения соответствия нормам.)

Неудивительно, что участники с высокими показателями Макиавелли перевели меньше денег в состоянии контроля и больше в состоянии наказания. Они также показали повышенную активацию ключевых областей мозга, связанных с соблюдением социальных норм. Все это соответствовало типичному макиавеллистскому сосредоточению на собственных интересах.

Чтобы сравнить эти реакции мозга с состоянием с несоциальным наказанием, исследователи провели дополнительный эксперимент, в котором игрок А взаимодействовал с предварительно запрограммированным компьютером, а не с человеком-игроком Б. Исследователи обнаружили, что наказание от компьютера вызывало значительно меньшую активацию в области мозга по сравнению с человеческим взаимодействием. Ученые-психологи предположили, что их результаты могут привести к новому пониманию психопатического поведения, поскольку люди с повреждением префронтальных областей мозга демонстрируют неспособность вести себя в соответствии с социальными нормами, даже когда они их понимают.

Контроль соответствия

Если наука может связать области мозга с социальной конформностью, может ли она, в свою очередь, способствовать внедрению методов управления нашей склонностью придерживаться или оторваться от стаи? Кэмпбелл-Мейкледжон и Фрит также входили в группу исследователей, которые изучали, могут ли риталин и другие метилфенидаты (MPH), используемые для лечения синдрома дефицита внимания и гиперактивности, повышать конформизм не только в поведении, но и в суждениях.

Исследовательская группа дала 38 взрослым женщинам-добровольцам дозу MPH или плацебо, подождала час, а затем попросила участников просмотреть фотографии 153 лиц и оценить их уровень достоверности. После оценки каждого лица добровольцам сообщали среднюю оценку этого лица участниками, выполняющими ту же задачу в других европейских университетах, — другими словами, социальную норму.

После выполнения каких-то несвязанных задач в течение 30 минут добровольцев снова неожиданно попросили оценить лица на предмет достоверности. Они обнаружили, что в среднем испытуемые, получившие MPH, изменили свой второй рейтинг в два раза по сравнению с группой плацебо, чтобы соответствовать социальной норме, если их первоначальный рейтинг умеренно отклонялся от того, что им сказали, что он был средним. (Этого не происходило, когда добровольцы имели сильно расходящиеся мнения по сравнению с нормой.) Таким образом, исследователи предполагают, что MPH может усиливать сигналы мозга, которые способствуют конформизму.

Во многих случаях склонность человека к конформизму может иметь негативные последствия — подумайте о людях, присоединяющихся к насильственным акциям протеста или покупающихся на политическую пропаганду. Исследователи под руководством психолога Василия Ключарева из Университета Радбауд в Нидерландах изучили возможность контроля стремления к конформизму. Они проверили способ умерить конформность, отправив электромагнитные импульсы в заднюю медиальную лобную кору (pMFC), другую часть лобной коры, участвующую в обработке вознаграждения и корректировке поведения и, как полагают, играющую роль в социальном конформизме.

Ключарев и его коллеги набрали 49 студенток и случайным образом распределили их по трем группам. Одна группа получала транскраниальную магнитную стимуляцию (ТМС) pMFC, а другая группа получала подпороговую ТМС в той же области мозга (т. е. ложное лечение). Третья группа получала ТМС в другой отдел головного мозга — медиальную теменную кору.

Затем женщины просмотрели более 220 фотографий женских лиц в случайном порядке и оценили каждое лицо по 8-балльной шкале, где 8 — самое привлекательное. Для каждого лица им быстро показали сравнение их собственной оценки со средней оценкой, данной 200 их сверстниками. На втором сеансе им было предложено оценить привлекательность тех же лиц, опять же в произвольном порядке.

Анализируя различия в оценках между двумя сеансами, исследователи обнаружили, что участники всех трех групп ТМС изменили свои рейтинги во втором сеансе, чтобы привести их в соответствие со средними оценками их сверстников. Но те, кто получил полную стимуляцию pMFC, скорректировали свои оценки в меньшей степени по сравнению с женщинами в симуляционном лечении и женщинами в контрольной группе. Ключарев и его коллеги заявили, что их исследования следует расширить, включив в них мужчин, а также другие социальные ситуации.

Соответствие во имя высшего блага

Некоторые ученые исследуют нейронные механизмы, управляющие соответствием в просоциальном или здоровом смысле. Сотрудник APS Джамиль Заки из Стэнфордского университета провел несколько нейропсихологических экспериментов по конформизму и обнаружил преимущества, варьирующиеся от общественного здравоохранения до благотворительных пожертвований.

В эксперименте, проведенном в прошлом году, например, Заки и аспирант Эрик С. Нук из Гарвардского университета предложили участникам исследования пройти фМРТ-сканирование, в то время как они оценивали, насколько им нравится серия как питательных, так и нездоровых продуктов питания. Затем участникам показывали средние оценки, якобы сделанные 200 их сверстниками по каждому пункту, а затем переоценивали продукты еще во время фМРТ.

Рейтинг второй группы добровольцев изменился, чтобы приблизиться к предполагаемому среднему по группе. Но, в частности, участники, показавшие более высокую активность в прилежащем ядре, области мозга, имеющей решающее значение для реакции на вознаграждение, более точно согласовывали свои вторые оценки со средним значением по сравнению с теми, кто проявлял меньшую активность в этой области. Кроме того, они обнаружили, что участники проявляли повышенную активность в вентромедиальной префронтальной коре, которая играет роль в оценках и принятии решений, когда их убеждали, что их сверстникам нравится определенная пища больше, чем им самим. И те люди показали повышенное предпочтение этих продуктов при переоценке их.

Заки и Нук говорят, что дальнейшие исследования изучат, как долго будут продолжаться такие сдвиги в предпочтениях, но они рассматривают результаты своей работы как возможное вмешательство в борьбу с высоким уровнем ожирения. Могут ли у людей развиться отвращение к нездоровой пище, если они считают, что их друзья и соседи едят овощи, фрукты и цельнозерновые продукты?

Заки говорит, что исследования, подобные его, показывают, что конформизм может быть не просто вопросом лжи или притворства, чтобы соответствовать, как это часто называют, но на самом деле путем к изменению наших мнений и ценностей.

«Мы считаем подчинение слабостью; мы говорим, что это поддерживает плохое поведение», такое как курение или переедание, говорит он. «Но если вы считаете, что конформизм — это мощный социальный механизм, с помощью которого мы меняем наши представления о мире, его можно использовать положительно», например, поощряя людей голосовать или делать пожертвования на благотворительность.

Ссылки и дополнительная литература

Кэмпбелл-Мейкледжон, Д. К., Бах, Д. Р., Ропсторфф, А., Долан, Р. Дж., и Фрит, К. Д. (2010). Как мнение других влияет на нашу оценку объектов. Текущая биология, 20 , 1165–1170. doi:10.1016/j.cub.2010.04.055

Кэмпбелл-Мейкледжон, Д.К., Канаи, Р., Бахрами, Б., Бах, Д.Р., Долан, Р.Дж., Ропсторфф, А., и Фрит, К.Д. (2012). Структура орбитофронтальной коры предсказывает социальное влияние. Современная биология, 22 , R123–R124. (2012). Модуляция социального влияния метилфенидатом. Нейропсихофармакология, 37 , 1517–1525.

Ключарев, В., Муннеке, М.А.М., Смидтс, А., и Фернандес, Г. (2011). Понижение регуляции задней медиальной лобной коры препятствует социальному конформизму. Журнал неврологии, 31 , 11934–11940.

Нук, Э. К., и Заки, Дж. (2015). Социальные нормы меняют поведенческие и нервные реакции на продукты. Journal of Cognitive Neuroscience, 27 , 1412–1426.

Рафф, К.С., Угазио, Г., и Фер, Э. (2013). Изменение соблюдения социальных норм с помощью неинвазивной стимуляции мозга. Наука, 342 , 482–484. doi:10.1126/science.1241399

Спитцер М., Фишбахер У., Херрнберг Б., Грон Г. и Фер Э. (2007). Нейронная подпись соблюдения социальных норм. Нейрон , 56 , 185–196. doi:10.1016/j.neuron.2007.09.011

Заки, Дж., Ширмер, Дж., и Митчелл, Дж. П. (2011). Социальное влияние модулирует нейронное вычисление ценности. Психологические науки, 22 , 894–900. doi:10.1177/0956797611411057

Что такое соответствие? — Исследуйте психологию

28 сентября 2022 г. 20 января 2022 г.

(Последнее обновление: 28 сентября 2022 г.)

Конформизм определяется как склонность к изменению поведения или к соответствию или согласованию с поведением, убеждениями и установками других людей. Часто это попытка слиться с другими в социальной группе человека. Это тип социального влияния, которое заставляет людей вести себя так, как это считается «нормальным» для данной конкретной группы.

Присутствие других может быть мощной силой, способной убедить людей в необходимости изменить свои убеждения и поведение. Давление со стороны групп часто заставляет людей соответствовать окружающим, иногда даже если это противоречит их личным целям или убеждениям.

В этой статье вы узнаете больше о различных типах соответствия, о том, почему люди подчиняются группе и как это может повлиять на их мышление и поведение.

В этой статье:

Типы соответствия
- Что является причиной соответствия?
  - Факторы, влияющие на соответствие
  - Эффекты соответствия
  - Исследования и эксперименты на соответствие
    - Часто задаваемые вопросы
      Типы соответствия
      Есть также несколько различных типов подчинения, которым люди могут следовать.
      Уступчивость
      Уступчивость означает изменение поведения, чтобы получить награду или избежать наказания. В знаменитом эксперименте на соответствие, известном как эксперименты на соответствие Аша, участникам предлагалось денежное вознаграждение, если они могли правильно определить, какие строки сравнения соответствуют стандартной строке в тесте. Многие участники соответствовали и давали неправильный ответ, а не шли против соответствия.
      Подчинение подразумевает изменение вашего поведения, даже если вы по-прежнему не согласны с остальными членами группы.
      Идентификация
      Этот тип соответствия включает в себя изменение поведения, потому что люди хотят привести свою идентичность в соответствие с остальной частью определенной группы. Соответствие, которое обычно имеет место при такой мотивации, гораздо более тонкое, чем уступчивость.
      Интернализация
      Этот тип соответствия заставляет людей менять свои убеждения и взгляды, потому что они хотят быть похожими на других. Интернализация может привести к подчинению из лучших интересов человека. Это также может привести к конформизму в интересах групп, с которыми они себя идентифицируют.
      Что является причиной конформизма?
      Люди подчиняются по разным причинам, некоторые из которых могут быть положительными, а некоторые отрицательными. По мнению исследователей, есть две основные причины, по которым люди склонны к конформизму:
      Информационное соответствие
      С положительной стороны, конформизм может быть способом узнать, что делать в различных ситуациях и обстоятельствах. Если вы ищете более информированных и опытных людей, это может помочь вам в своих действиях. Люди склонны прибегать к информационному соответствию, когда им не хватает знаний или опыта. Они также могут изменить свое поведение, чтобы не выглядеть глупо или неправильно.
      Соответствие нормативам
      На соответствие также могут влиять социальные нормы и ожидания. Желание приспособиться к группе и избежать выделения из-за нарушения статус-кво также может быть мощной мотивацией для конформизма.
      Люди могут соблюдать нормативы, чтобы избежать наказания, насмешек или исключений за то, что они выделяются из толпы. Они также могут подстраиваться таким образом, чтобы заставить других членов группы полюбить или одобрить их.
      Факторы, влияющие на соответствие
      Определенные факторы могут влиять на то, насколько люди склонны соответствовать остальной группе.
      - Личные характеристики : Индивидуальные факторы, такие как общая личность человека и его цели, могут влиять на степень их соответствия.
      - Ситуационные факторы: Когда люди сталкиваются с ситуациями, когда ожидания неясны или двусмысленны, они с большей вероятностью будут обращаться к другим за информацией о том, что им следует делать и как им следует себя вести.
      - Размер группы. Классический эксперимент Аша по конформизму показал, что размер группы до определенного момента влияет на конформизм. Люди, скорее всего, будут конформироваться, когда присутствуют от трех до пяти других людей.
      - Статус : Люди могут быть более склонны к конформизму в ситуациях, когда они чувствуют, что другие имеют более высокий уровень статуса, чем они.
      - Принадлежность : Конформизм имеет тенденцию быть выше, когда люди имеют сильное чувство идентификации и сплоченности с остальной частью группы.
      - Культурные влияния : Люди из разных культур могут по-разному реагировать на социальные влияния. В коллективистских культурах люди часто более склонны соответствовать социальным ожиданиям. Люди из индивидуалистических культур могут быть менее склонны к этому.
      - Уровень сложности : Если люди неосведомлены, неуверенны или неопытны, они с большей вероятностью будут подчиняться тому, что делают другие в группе.
      Эффекты соответствия
      Конформизм может иметь сильное влияние на то, как люди ведут себя в различных условиях. Потенциально это может привести к тому, что люди изменят свое мнение и поведение различными способами.
      Конформизм может играть важную роль в процессе обучения и социализации в процессе развития ребенка.
      Дети часто учатся, наблюдая за действиями других и подражая им. Этот процесс известен как обучение через наблюдение. Это может передать важную информацию о том, что делать и как вести себя в различных ситуациях.
      Социальное давление продолжает влиять на жизнь. Люди часто меняют свое поведение, внешний вид, отношения или мнения, чтобы соответствовать остальной части своей социальной группы.
      Во многих случаях члены группы могут использовать ряд тактик, включая моделирование, убеждение и даже запугивание, чтобы попытаться заставить других членов группы соответствовать определенному набору ожиданий.
      Исследования и эксперименты по конформизму
      Конформизм изучался в ряде хорошо известных психологических экспериментов. Такие эксперименты способствовали нашему пониманию того, почему люди подчиняются и как это может влиять на поведение как положительно, так и отрицательно.
      Эксперимент Дженнесса по конформизму
      В одном из первых экспериментов по конформизму психолог Артур Дженнесс попросил участников угадать, сколько бобов было в стеклянной бутылке. Людей спрашивали индивидуально, а затем помещали в комнату для обсуждения. После обсуждения Дженнесс обнаружила, что большинство участников изменили свои ответы, чтобы они соответствовали оценке остальной группы.
      Эксперименты Аша по конформизму
      В 1950-х годах социальный психолог Соломон Аш проводил эксперименты, в которых участников просили выполнить перцептивную задачу. В этом простом задании им нужно было посмотреть на линию и выбрать линию из набора трех разных линий, совпадающих по длине с исходной.
      Однако другие люди в группе участвовали в эксперименте и намеренно выбирали неправильную строку. Результаты показали, что большинство людей (около 75% участников) согласились бы с неправильным ответом хотя бы один раз.
      Автокинетические эксперименты Шерифа
      В этих экспериментах психолог Музафер Шериф предлагал участникам угадать расстояние, на которое продвинулась светлая точка в темной комнате. Движение света на самом деле было обусловлено только автокинетическим эффектом, вызванным движениями глаз.
      Шериф обнаружил, что, когда людей спрашивали, как далеко перемещается свет в какой-либо части группы, все их ответы, как правило, были довольно схожими. Однако, когда их спрашивали индивидуально без влияния группы, их ответы были гораздо более разнообразными. Его результаты показали, что, поскольку люди не были уверены, они смотрели на остальную группу, чтобы получить информацию о своих ответах.
      Часто задаваемые вопросы
      Соответствие и послушание — одно и то же?
      Хотя соответствие и послушание имеют некоторые сходства, это разные понятия. Конформизм включает в себя изменение вашего поведения, мыслей или внешнего вида, чтобы соответствовать остальной части вашей социальной группы. Послушание предполагает следование приказам другого человека, часто человека с властью или статусом.
      Почему люди заботятся о том, чтобы приспособиться?
      Принадлежность — основная потребность человека. Люди по своей природе являются социальными существами, поэтому быть принятым другими — это способ обрести чувство общности и близости. В более широком смысле социальная сплоченность играет важную роль в успехе группы. Конформизм может позволить группам достичь своих целей, увеличить социальную гармонию и свести к минимуму межличностные конфликты.
      Согласие хорошо или плохо?
      Конформизм часто воспринимается негативно, особенно когда он связан с рискованным или деструктивным поведением. Однако конформизм также может оказывать положительное влияние, особенно когда он побуждает людей к просоциальному поведению, которое поддерживает личное и общественное благополучие.
      Однако важно понимать, что у соответствия есть и темная сторона. Когда люди прибегают к конформизму из-за страха или для того, чтобы избежать наказания, это потенциально может сыграть роль в ужасных действиях и крупномасштабных злодеяниях.
      Почему люди подчиняются тому, что делают другие?
      Одним из факторов, который может играть роль в конформизме, является явление, известное как социальное доказательство . Социальное доказательство — это психологический феномен, впервые описанный психологом Робертом Чалдини, при котором люди копируют действия других, чтобы знать, как действовать в определенной ситуации. Эта идея проистекает из предположения, что если другие люди что-то делают, то это должно быть правильно.
      Источники:
      Asch SE. Влияние группового давления на изменение и искажение суждений. В H. Guetzkow (Ed.), Groups, Leadership and Men. Питтсбург, Пенсильвания: Carnegie Press. 1951
      Дойч, М., и Джерард, Х. Б. (1955). Изучение нормативного и информационного социального влияния на индивидуальное суждение. Журнал ненормальной и социальной психологии, 51 (3), 629–636. doi:10.1037/h0046408
      Дженнесс А. Роль обсуждения в изменении мнения по факту. Журнал ненормальной и социальной психологии . 1932; 27(3):279-296. doi:10.1037/h0074620
      Шериф М. Исследование некоторых социальных факторов восприятия. Архив психологии. 1935;27: 187.
      Конформизм — Как присутствие других влияет на индивидуальное поведение
      В психологии конформизм определяется как акт приведения взглядов, убеждений и поведения в соответствие с групповыми нормами.
      Конформизм — наиболее распространенная и распространенная форма социального влияния. Неформально это определяется как склонность действовать или думать как члены группы. В психологии соответствие определяется как акт соответствия отношений, убеждений и поведения группе 9.0011 норм .
      Мотивы, лежащие в основе соответствия
      Существует два важных мотива соответствия: нормативное влияние и информационное влияние . Нормативное влияние возникает, когда человек подчиняется, чтобы получить общественное признание и избежать социального отторжения. Информационное влияние возникает, когда люди ищут членов своей группы, чтобы получить и принять точную информацию о реальности.
      Известно несколько факторов, повышающих вероятность соответствия внутри группы. Размер группы, более крупные группы с большей вероятностью будут соответствовать аналогичному поведению и мыслям, чем меньшие. Единодушие, индивидуумов с большей вероятностью подчинятся групповым решениям, когда остальная часть группы будет единодушна. Сплоченность, группы, которые обладают узами, связывающими их друг с другом и группой в целом, склонны демонстрировать большее соответствие, чем группы, у которых этих уз нет. Статус, люди с большей вероятностью будут соответствовать группам с высоким статусом — культура, культуры, которые являются коллективистскими, демонстрируют более высокую степень соответствия, чем индивидуалистические культуры. Пол: женщины более склонны к конформизму, чем мужчины, в ситуациях, связанных со слежкой, но менее вероятно, когда слежки нет. Возраст, молодые люди более склонны к конформизму, чем пожилые, возможно, из-за отсутствия опыта и статуса. Важность стимулов, отдельных лиц, может соответствовать менее часто, когда задача считается важной. Влияние меньшинства, фракции меньшинств внутри более крупных групп имеют тенденцию влиять на общие групповые решения.
      Research on Conformity
      Asch
      Соломон Аш и конформизм: показанное изображение является примером знакового эксперимента Соломона Аша по конформизму (1951). Индивидуума попросили указать, какая строка, A, B или C, соответствует первой строке. Если другие члены группы давали неправильный ответ, участник с большей вероятностью также давал неверный ответ (А или Б).
      Аш повторил этот эксперимент с другими экспериментальными переменными и определил несколько факторов, влияющих на соответствие. Присутствие настоящего партнера, который был еще одним реальным участником и дал правильный ответ, снижало уровень соответствия. Удаление этого партнера в середине исследования привело к повышению уровня соответствия после его ухода. Размер группы также влиял на уровень соответствия, так что меньшие группы приводили к меньшему соответствию, чем большие группы. Публичные ответы, те, которые были произнесены в присутствии сообщников, были связаны с более высоким уровнем соответствия, чем частные, письменные ответы.
      Шериф
      Музафер Шериф хотел узнать, сколько людей изменит свое мнение, чтобы привести его в соответствие с мнением группы. В его эксперименте (1936 г.) участников поместили в темную комнату и попросили смотреть на маленькую точку света на расстоянии 15 футов. Затем их попросили оценить сумму, которую он переместил; однако реального движения не было. Воспринимаемое движение было вызвано зрительной иллюзией, известной как автокинетический эффект . В первый день каждый человек воспринимал разное количество движения, так как участвовал в эксперименте индивидуально. Со второго по четвертый день исследования оценки были согласованы группой. Поскольку фактического движения не было, число, которое выбрала группа, было прямым результатом группового соответствия. Шериф предположил, что это отражение того, как социальные нормы развиваются в обществе в целом.
      Практические вопросы
      
      Хан Академия
      
      MCAT Официальный подготовка (AAMC)
      Практический экзамен 1 P/S Секция. 5 Вопрос 23
      Практический экзамен 2 P/S Секция. Вопрос. 30
      
      Ключевые моменты
      • Двумя важными мотивами конформизма являются:
      1) нормативное влияние или тенденция конформизма для получения общественного признания
      2) информационное влияние, основанное на желании получить полезную информацию посредством соответствия и достижения правильного или надлежащего результата.
      • Несколько факторов связаны с повышенным соответствием, в том числе больший размер группы, единодушие, высокая групповая сплоченность и предполагаемый более высокий статус группы.
      • Другими факторами, связанными с соответствием, являются культура, пол, возраст и важность стимулов.
      • Влияние меньшинства – это степень, в которой меньшая фракция внутри группы, занимающая другую позицию по вопросу, влияет на группу во время принятия решений.