Конспект мышление: 6. Мышление. Психология: конспект лекций

Содержание

6. Мышление. Психология: конспект лекций

6. Мышление

1. Понятие о мышлении.

2. Виды мышления, формы мышления.

3. Операции мышления.

4. Индивидуальные особенности мышления.

5. Особенности творческого мышления.

6. Развитие мышления.

1. Ответы на многие познавательные вопросы человек не может получить путем непосредственного взаимодействия с окружающим миром.

В этом случае задачи решаются косвенным путем при помощи мыслительных действий или процессов мышления.

Мышление – это наиболее сложный познавательный процесс, который является высшей формой отражения мозгом окружающего мира.

Отметим отличительные черты мышления:

1) творчески перерабатывает уже имеющиеся представления и создает новые, которых в данных момент еще не существует ни у субъекта, ни в самой действительности;

2) способно отражать не только отдельные предметы, явления и свойства, но и существующие между ними связи, причем в обобщенной форме.

3) опосредованно отражает окружающий мир.

Например, о наличии инфекции в организме судят по повышению температуры тела.

К опосредованному познанию человек прибегает в следующих случаях:


а) если непосредственное познание невозможно, так как наши анализаторы несовершенны или вовсе отсутствуют, например, человек не воспринимает ультразвук, инфракрасное излучение, рентгеновские лучи;

б) если непосредственное познание невозможно в условиях реального времени, например, археологические и палеонтологические раскопки;

в) если непосредственное познание нецелесообразно, например, нет смысла выходить на улицу, чтобы узнать температуру воздуха, более рационально посмотреть на показания градусника за окном или прослушать прогноз погоды;

4) активно функционирует в условиях проблемной ситуации;

5) расширяет границы познания; благодаря интеллекту человек преодолел земное притяжение, спустился на дно океана и т. д.;

6) позволяет предвидеть наступление некоторых событий, например, солнечного затмения.

Итак, мышление позволяет опосредованно, отвлеченно и обобщенно познавать окружающую действительность.

2. Мышление классифицируется по различным основаниям.

Назовем наиболее часто используемые классификации видов мышления.

По характеру решаемых задач выделяется мышление теоретическое, с помощью которого устанавливаются общие закономерности, и практическое, посредством которого решаются конкретные задачи. По степени развернутости мышление бывает дискурсивным (задача решается постепенно, шаг за шагом) и интуитивным (решение приходит внезапно, на основании догадки).

В зависимости от оригинальности, новизны выделяют мышление репродуктивное (усвоение готовых знаний) и продуктивное (творческое).

По форме мышление бывает наглядно-действенное, наглядно-образное и словесно-логическое.

Остановимся подробнее на последней классификации, как одной из наиболее часто применяемых, особенно в возрастной и педагогической психологии, психологии личности.

Наглядно-действенное мышление направлено на решение задач посредством внешних, практических действий.

Часто применяется в быту, например, чтобы понять, для чего предназначены кнопки на магнитофоне, мы часто начинаем последовательно на них нажимать.

Эта форма мышления является наиболее элементарной, раньше других возникает в процессе онтогенеза и является основой для формирования более сложных видов мышления.

Наглядно-образное мышление опирается на представления или восприятие, так как задачи решаются посредством образов.

Однако образы мышления отличаются от образов восприятия своей обобщенностью и отвлеченностью в образах мышления отражены только наиболее важные и существенные свойства.

Словесно-логическое мышление – это мышление понятийное, когда задача решается при помощи рассуждений.

Форма мышления, посредством которой отражаются общие, наиболее существенные свойства явлений и предметов окружающего мира, называется понятием.

Понятия подразделяются на общие (отличаются большим объемом) и конкретные.

Общие понятия выражаются через конкретные, например, сажают не просто дерево как таковое, а конкретно березу, яблоню и т. д.

В процессе мышления человек рассуждает.

Суждения отражают существующие между предметами, явлениями, их свойствами связи.

Могут содержать либо утверждение какого-либо положения, либо отрицание.

Суждения подразделяются на общие, частные, единичные.

Общие суждения содержат утвердительную или отрицательную информацию обо всех предметах и явлениях («у детей высокая переключаемость внимания»).

Частные – только о части предметов и явлений, включенных в понятие («дети этого класса хорошо танцуют»).

Единичные – речь идет об индивидуальном понятии («Витя Иванов хорошо рисует»).

Как правило, в ходе рассуждения делаются какие-то выводы, тем самым создавая новые суждения.

Форма мышления, посредством которой сопоставляются и анализируются разнообразные суждения с целью получения нового суждения, называется умозаключением.

Если умозаключение делается от единичного, частного суждения к общему, то это есть индукция.

Обратный процесс, когда единичный вывод формулируется на основе общего суждения, называется дедукцией.

Пример индукции: лису можно убить стрелой, отравленной ядом кураре.

Лиса – животное.

Животное можно убить ядом кураре.

Пример дедукции: животное можно убить стрелой, отравленной ядом кураре.

Заяц – животное.

Зайца можно убить ядом кураре.

Несмотря на все многообразие видов мышления в реальности они не существуют изолированно друг от друга.

3. Мыслительные задачи решаются с помощью мыслительных операций.

Назовем наиболее значимые из них.

Анализ – мыслительная операция, посредством которой производится разделение целого на составляющие его части.

Синтез – мысленное объединение отдельных частей в единый целостный образ.

Сравнение – мыслительная операция, благодаря которой происходит сопоставление предметов и явлений для обнаружения сходства и различия между ними.

Абстракция – мыслительная операция, в процессе которой выделяются значимые, существенные свойства предметов и явлений, при этом отвлекаются от несущественных свойств.

Обобщение – мыслительная операция, объединяющая явления и предметы по существенным, наиболее общим признакам.

Конкретизация – мысленный переход от общих понятий, суждений к единичным, соответствующим общим.

Наличие у человека выделенных мыслительных операций свидетельствует о хорошем уровне развития мышления.

4. Каждый человек отличается от другого разнообразными качествами мышления.

Подробнее остановимся на их рассмотрении.

Широта ума – это способность человека видеть задачу в целом, масштабно, но при этом не забывать о важности деталей. О человеке, обладающем широтой ума, говорят, что у него широкий кругозор.

Глубина ума – умение человека разбираться в самой сущности вопроса.

Противоположным отрицательным качеством является поверхностность мышления, когда человек, обращая внимание на мелочи, не замечает главного, важного, существенного.

Самостоятельность мышления – способность человека выдвигать и решать новые задачи без помощи других людей.

Гибкость мышления – умение человека отказаться от выработанных ранее способов решения задач и нахождение более рациональных способов и приемов.

Противоположным отрицательным качеством является косность (стереотипность, ригидность) мышления, когда человек следует ранее найденным способам решения, несмотря на их непродуктивность.


Быстрота ума – способность человека в короткий срок разобраться в поставленной задаче, найти эффективные пути решения, сделать правильные выводы.

Часто наличие этого качества определяется особенностями функционирования нервной системы.

Про таких людей говорят – сообразительные, находчивые, смышленые.

Однако следует отличать быстроту мышления от торопливости, когда человек бросается решать задачу, до конца не обдумав ее, а выхватив лишь одну какую-то сторону.

Критичность ума – способность человека давать объективную оценку себе и окружающим, всесторонне проверяя все существующие решения.

Примером критичности можно считать высказывание Сократа, который говорил: «Я знаю только то, что ничего не знаю».

Таким образом, каждый человек обладает своими индивидуальными особенностями, характеризующими его мыслительную деятельность.

5. Вопрос о психологической природе творчества до сих пор остается открытым.

В настоящее время ответить на этот вопрос можно лишь частично.

Дж. Гилфорд полагал, что творческое мышление характеризуется преобладанием четырех особенностей:

1) оригинальность, необычность высказываемых идей, ярко выраженное стремление к интеллектуальной новизне.

По словам исследователя, творческая личность всегда имеет собственный взгляд на все происходящее;

2) семантическая гибкость, т. е. способность видеть объект под новым углом зрения, обнаруживать возможностьи его нового использования, расширять функциональное применение на практике;

3) образная адаптивная гибкость, т.  е. способность изменить восприятие объекта таким образом, чтобы видеть его новые, скрытые от наблюдения стороны;

4) семантическая, спонтанная гибкость, т. е. способность продуцировать разнообразные идеи в неопределенной ситуации, в частности в такой, которая не содержит ориентиров для этих идей.

Условия, влияющие на творческий процесс:

1) успешный в прошлом опыт может тормозить нахождение новых, более рациональных способов решения задач;

2) если нахождение правильного решения далось с большим трудом, то возвращение к этому способу в дальнейшем будет более вероятным, если даже он и не достаточно эффективен;

3) стереотипность мышления, которая возникает в силу первых двух условий, можно преодолеть, если на некоторое время отложить решение, а затем вернуться к нему с твердым намерением искать новые пути;

4) частые неудачи тормозят творческий процесс, может сформироваться мотив избегания неудач, когда человек боится начинать что-то новое из-за возможных разочарований;

5) для успешного протекания творческого процесса необходима должная мотивация и соответствующий эмоциональный настрой.

Нахождение оптимальной мотивации и оптимального уровня эмоционального возбуждения – это процесс индивидуальный.

Качества, препятствующие развитию творческого мышления:

1) склонность к конформизму, т. е. к стремлению следовать чужому мнению, отказываясь от собственного, боязнь оказаться «белой вороной»;

2) боязнь показаться чрезмерно критичным и даже агрессивным в неприятии чужого мнения;

3) боязнь отмщения со стороны того, чье мнение отрицается;

4) завышенная оценка собственных достижений, идей;

5) высокая личностная тревожность;

6) чрезмерная критичность мышления, которая не позволяет сосредоточиться на выработке продуктивных идей, так как все силы уходят на критику других мнений.

Понятие «творчество» тесно связано с понятием «интеллект», под которым подразумевается наличие у человека общих умственных способностей, благодаря чему он успешно справляется с разнообразными задачами.

Наличие творческого мышления – важный показатель интеллекта человека, для его формирования необходимо придерживаться определенной линии воспитания.

6. Существуют следующие пути развития мышления:

1) необходимо следовать принципу: «Хочешь быть умным, научись разумно спрашивать, внимательно слушать, спокойно отвечать и перестань говорить, когда нечего больше сказать»;

2) мышление развивается в процессе овладения знаниями.

В качестве источников знания могут выступать: книги, СМИ, школа, и т. д;

3) любой вид мышления начинается с вопроса, а значит, следует учиться умению задавать вопросы по каждому событию, с которым имеешь дело;

4) полезно развивать умение замечать новое в привычном, видеть предмет или явление с различных сторон;

5) следует тренировать гибкость ума, чему способствуют игры на сообразительность, решение ребусов, логических загадок;

6) важный прием, развивающий мышление, – это сравнение близких понятий;

7) следует помнить о неразрывной связи между мышлением и речью, а это значит, что для лучшего понимания надо попробовать изложить материал другому человеку;

8) развитию мышления также способствует использование письменной речи, поэтому полезно написание сочинения, ведение дневника;

9) для развития мышления полезны дискуссии, свободное изложение прочитанного, решение парадоксальных задач.

Итак, развитие мышления возможно при желании человека овладевать новыми знаниями, стремлении в достижении творческих и профессиональных высот.







Данный текст является ознакомительным фрагментом.




Продолжение на ЛитРес








Мышление и деятельность

 Мышление – это процесс отражения субъективной действительности в обобщенных чертах в сознании человека при помощи понятий, суждений, умозаключений.

К особенностям мышления относятся:

  • Субъективность восприятия и обработки информации в силу личностных , эмоциональных и волевых характеристик человека, совершающего мыслительный процесс.
  • Единение  с языком, потому как язык есть способ выражения мысли, средство воспроизведения мысли. Язык выполняет функцию знаковой системы, в которую входят описания и названия предметов действительности, которые человек использует в повседневной жизни.
  • Опосредованность способа получения знаний, то есть последовательная связь понятий. А затем выведение нового знания через умозаключение. Так, в случае если человек увидит девушку в белом платье с букетом, а возле нее – мужчину в костюме, не зная наверняка, что это свадьба, человек придет к этому умозаключению посредством цепочки фактов.
  • Обобщенность мышления, то есть не только непосредственные понятия, такие как «яблоко», «велосипед», но и способность воспринимать образы целостно и собирательно.
  • Возможность строить прогнозы благодаря сравнению и обобщению свойств предметов.

Стоит упомянуть также такую особенность мышления, как принадлежность к социокультурным условиям развития общественных установок. Таким образом, мышление человека напрямую зависит от туже известных научных достижений, законов, или предшествующих им закономерностей. К примеру, человек пришел к выводу, что при нагревании некоторые химические реакции протекают быстрее, но он бы не узнал этого, если бы прежде люди не научились бы использовать огонь и тепло в своих целях, не были бы знакомы с химией как наукой.

Особенностью можно также назвать типологию мышления:

Тип мышления

Трактовка

Обусловлено

Образное

Мыслительный процесс осуществляется образными представлениями

Неимением у древних людей знаний о понятиях и теориях; примитивный способ мышления

Теоритическое

Использование понятий, суждений; теоритическое разрешение задачи

Появлением более усложненного способа мыслить, логически рассуждать

Знаковое

Сущность состоит в знаковых системах и научных шифровках, в которые знание заключено.

Интеграцией точных наук в жизнь человека.
 

Деятельность

Деятельность – система действий человека по отношению к окружающему миру, состоящая в преобразовании его человеческим потребностям. Составляющие деятельности как системы:

  • Субъект – человек (группа людей или общество в целом), совершающий деятельность
  • Объект – направленность деятельности, ее предмет
  • Мотив – побуждающее к деятельности условие или их совокупность
  • Цель – образец желаемого результат
  • Методы/средства – вспомогательные предметы, способствующие достижению результата
  • Процесс – осуществление деятельности как таковое, цепочка действий, предшествующая результату
  • Результат – конечный итог

Пример: девушка Эля пошла в фитнес-центр. Субъектом здесь будет, в любом случае, сама Эля, объект – тело девушки. Мотив – в общественном транспорте Эле уступили место, решив, что она беременна; исходя из этого, логично установить, что цель девушки – похудеть и привести свое тело в форму, подходящую под эстетические нормы Эли или общества. Методами и средствами являются тренажеры в фитнес-центре, упражнения, диета и т.п. Процесс представляет собой регулярное посещение зала Элей и соблюдение диеты в течение, к примеру, полугода. Результат – Эля сбросила  лишние килограммы и обрела рельефные мышцы.

Деятельность бывает двух видов:

Практическая, цель которой состоит в преобразовании материальных объектов и создании имущественных благ (материально-производственная), ценностей или изменении общества (социально-преобразовательная).

Духовная – преобразование совершается над сознанием людей. Духовная деятельность делится на:

  • познавательную  (формирование представления о мире)
  • ценностно-ориентировочную (создание ценностных ориентиров, воспитание)
  • прогностическая (предугадывание, просчет возможных путей развития окружающего мира)
  • практическая (использование и поддержание духовных ценностей)

Помимо этого, имеет место быть следующий классификатор деятельности.

  1. Творчество – вид деятельности, результат которого определяется созданием качественно нового.
  2. Труд – вид деятельности, сосредотачивающийся на непосредственном преобразовании природы в удовлетворяющие человеческие потребности блага.
  3. Игра – вид деятельности, при котором цель состоит не в создании каких-либо благ, а в извлечении пользы из самого процесса. Как правило, условия игры выдуманы или подразумевают использование воображения.
  4. Учение – вид деятельности, процесс которого заключается в обретении знаний и умений. Учение может осуществляться намеренно или бессознательно.
  5. Общение — вид деятельности, в процессе которого происходит взаимный обмен знаниями и эмоциями между людьми. В случае, если обмена не происходит, а поток информации идет в одну сторону – это коммуникация. Общение, в свою очередь, разделяется на непосредственное и посредственое, прямое и косвенно, а также по субъектам, вовлеченным в деятельность:

Субъект + субъект

Субъект + воображаемый собеседник (внутренний голос)

Воображаемые партнеры (литература)

Субъект + иллюзорный партнер (животное)

Человеческая деятельность уникальна. В частности в силу различий с активностью животного:

Человек

Животное

Изменяет окружающей мир при помощи мозговой деятельности, создает искусственную среду

Приспосабливается, причем точнее будет сказать, что животное делает это телом – процесс эволюции, мутации и т.п.

Отталкивается от  целеполагания

Отталкивается от целесообразности

Предрасположен в том числе к творческой деятельности

Способно лишь к потребительской деятельнгсти

Сознательно ставит цели

Руководствуется инстинктами

Конспект урока по обществознаниюна тему»Мышление,формы и методы мышления»

Тема урока: Мышление, формы и методы мышления.

Урок комплексного применения знаний (урок закрепления изученного материала).

Цель урока: сформировать у учащихся целостное представление о мышлении и его формах

Содержательные: выявление уровня знаний учеников по теме, высокая степень систематизации знаний, формулирование обобщения знаний по предмету

Деятельностные : воспитание общей культуры, эстетического восприятия окружающей действительности, создание условий для самооценки учеников, развитие пространственного мышления, творческих способностей, навыков самостоятельной работы, умения работать в группе, развитие познавательного интереса, воспитание лидерских качеств, обучение приемам самоанализа, сопоставления, сравнения, развитие умения обобщения, систематизации знаний.

Задачи урока:

обучающие: сформировать представление о понятии, суждении и умозаключении как формах мышления

закрепить сформированные представления на примерах Систематизировать сведения

Развивающая – способствовать развитию способности к анализу и обобщению, умения рассуждать и делать выводы: развивать словесно-логическое  мышление.

Воспитательная – воспитывать чувство коллективизма, уважительного отношения к точке зрения другого человека.

Планируемые результаты:

Личностные: осознание ценностей знания, как важнейшего компонента целостности личности.

Метапредметные: умение организовывать свою деятельность, определять её цели и задачи, умение вести самостоятельный поиск, анализ, отбор информации, умение взаимодействовать с людьми и работать в коллективе. Высказывать суждения, подтверждая их фактами. овладение элементарными практическими умениями работы с учебным текстом для исследования ,

Предметные: будет сформировано представление о мыслительной деятельности человека, функциях и видах мышления называть и изображать образы по памяти и подобию;

Универсальные учебные действия:

Личностные: осознать необходимость изучения личности.

Регулятивные: планировать свою деятельность под руководством учителя, оценивать работу одноклассников, работать в соответствии с поставленной задачей, сравнивать полученные результаты с ожидаемыми.

Познавательные: извлекать информацию, делать анализ и отбор информации, перерабатывать информацию для получения необходимого результата.

Коммуникативные: умение общаться и взаимодействовать друг с другом.

методы работы: частично-поисковой, репродуктивно-поисковой, проблемный, словесно-наглядный.

Основные понятия: мышление, анализ, синтез, обобщение, абстрагирование, сравнение, аналогия.

Оборудование урока: мультимедийный проектор, компьютерный класс, экран, презентация по теме урока, печатный материал к практическим работам и опорный конспект урока (для раздачи учащимся перед уроком).

Технологическая карта.

Организационный

этап

проверяет готовность учащихся к уроку; создаёт эмоциональный настрой.

готовность к уроку

личностные:

мотивировать свои действия Активно включаться в общение

осознанное построение речевого высказывания в устной форме Предметные результаты Формирование системы знаний памяти Использовать устную речь для аргументированного ответа

Проверка домашнего задания, воспроизведение и коррекция опорных знаний учащихся. Актуализация знаний. организовать внимание школьника;

подготовить учащихся к работе на уроке

выявить пробелы в знаниях и способах деятельности учащихся

осуществляет контроль (индивидуальный и выборочный), дает комментарии. У этой коровы есть голова, тело, рога, ноги и хвост. Она смотрит влево. Передвиньте 2 спички так, чтобы корова смотрела вправо. Какие типы мышления вы использовали? Через какие стадии прошли?

Отвечают на вопросы ,обосновывают свой выбор, определяют причины допущенных ошибок, осуществляют самооценку ( не обратили внимание на вопрос) Используют памятку. этапы решения поставленной задачи (мыслительной деятельности):

1. Возникновение проблемной ситуации.

2. Выделение известного и неизвестного (анализ заданных условий). В каждой ситуации есть что-то, что нам известно, нужно только применить мыслительную операцию анализа и отделить знакомое от незнакомого.

3. Формулирование вопроса: что нам нужно узнать или что в результате хотим получить.

4. Выдвижение различных гипотез касательно способов получения неизвестной информации/достижения результатов.

5. Выбор способа решения задачи:

а) метод проб и ошибок

б) действие по образцу

в) активное преобразование ситуации

г) действие от противного

6. Проверка и в случае необходимости, коррекция.

регулятивные: оценивать результаты деятельности (чужой, своей), анализировать собственную работу

обсуждают условия отличия союза от союзных слов.

Умение определять успешность выполнения своего задания в диалоге с учителем; выбирать наиболее эффективные способы решения познавательных и учебных задач Развитие мотивов учебной деятельности

Выбор наиболее эффективных способов решения задач в зависимости от конкретных условий и умение их применять в различных жизненных ситуациях Формирование умений делать умозаключения

Постановка целей и задач урока, мотивация учебной деятельности учащихся. создать у школьников соответствующие психологические установки на предстоящую учебную работу, вызвать интерес, раскрыть практическую роль знаний

Оорганизует ситуацию, когда дети смогут сформулировать задачу на основе предыдущей деятельности.

— Сформулируйте цель урока.

Задание.. Соотнести иллюстрации с предложенным отрывком текста.

Выбор обьяснить

СМ. .Приложение 1.

Высказывают свои предположения (гипотезы)

Каждый формулирует себе цель на урок закрепления .Выполняют задание используя метод мозгового штурма .Делают вывод. Актуализируют прежние знания.

регулятивные: планировать решение учебной задачи: выстраивать последовательность необходимых операций

Первичное закрепление

— в знакомой ситуации (типовые)

— в изменённой ситуации (конструктивные) актуализировать субъектный опыт учащихся (личностный смысл, опорные знания и способы действий, ценностные отношения

Организует проверку в группах. Организует работу обучающихся в группе по заданиям 1-5 см приложение 2

.

выделяют (комментируют) и формулируют разные выводы, решения, способы решения, выявляют проблемы, выдвигают гипотезы.

коммуникативные:

постановка вопросов -инициативное сотрудничество

познавательные: высказывать предположения, обсуждать проблемные вопросыФормирование навыков коммуникативной компетентности

Готовность к самообразованию

Осознанное построение речевого высказывания в устной форме Формирование умений работы Ставить учебные задачи, выбирать наиболее эффективные способы их решении

классифицировать и обобщать Делать выводы, умозаключения

Получать информацию в результате смыслового умозаключения

Творческое применение и добывание знаний в новой ситуации обеспечить усвоение учащимися знаний, способов действий на уровне применения их в разнообразных ситуациях

Организует проверку в группах. Организует работу обучающихся в группе по заданиям 6-10 см приложение 2

формулируют выводы, корректировка алгоритма или создание нового

Зачитывают свои варианты, объясняют, почему Объясняют свой выбор

познавательные:

преобразовывать объект: импровизировать, изменять, творчески переделывать

коммуникативные:

анализировать и исправлять, находить ошибки, дополнятьГотовность к самообразованию и саморазвитию

Формирование умений давать аргументированный ответ

Формирование навыков коммуникативной компетентности

Умения не создавать конфликтов и находить выходы из спорных ситуаций

Формирование умений самостоятельной работы. Применение умений и знаний при выполнении учебных и познавательных задач

Работать в группах по решению общей задачи

Общаться и взаимодействовать со сверстниками на принципах взаимоуважения и взаимопомощи, дружбы и толерантности

Аргументирование своего ответа

Информация о домашнем задании, инструктаж по его выполнению смотивировать обучающихся на самостоятельную работу дома

Комментирует задание №11 Предлагает алгоритм действий

осуществляют выбор. Вырабатывают алгоритм выполнения задания. Выясняет непонятные моменты. Ищет выход из затруднительного положения.

Мотивация на обучение, саморегуляция Использование умений и знаний при выполнении задании Использовать разнообразные источники информации

Рефлексия (подведение итогов занятия) мобилизовать учащихся на рефлексию своей деятельности

акцентирует внимание на конечных результатах учебной деятельности обучающихся на уроке. Соотносит с поставленной целью урока.

осуществляют самооценку Голосуют смайликами.

регулятивные:

анализировать эмоциональные состояния, полученные от успешной (неуспешной) деятельности

личностные:

оценивать собственную деятельность: свои достижения Мотивация на обучение, саморегуляция Использование умений и знаний при выполнении задании Использовать разнообразные источники информации

Приложение 1.

1.Информация, полученная человеком из окружающего мира, позволяет человеку представлять не только внешнюю, но и внутреннюю сторону предмета, представлять предметы в отсутствие их самих, предвидеть их изменение во времени, устремляться мыслью в необозримые дали и микромир. Все это возможно благодаря процессу мышления. В психологии под мышлением понимают процесс познавательной деятельности индивида, характеризующийся обобщенным и опосредованным отражением действительности. Предметы и явления действительности обладают такими свойствами и отношениями, которые можно познать непосредственно, при помощи ощущений и восприятия (цвета, звуки, формы, размещение и перемещение тел в видимом пространстве).
——————————————————————————————————-
2.Первая особенность мышления — его опосредованный характер. То, что человек не может познать прямо, непосредственно, он познаёт косвенно, опосредованно: одни свойства через другие, неизвестное — через известное. Мышление всегда опирается на данные чувственного опыта — ощущения, восприятия, представления — и на ранее приобретённые теоретические знания. Косвенное познание и есть познание опосредованное. Вторая особенность мышления — его обобщённость. Обобщение как познание общего и существенного в объектах действительности возможно потому, что все свойства этих объектов связаны друг с другом. Общее существует и проявляется лишь в отдельном, в конкретном.
————————————————————————————————————-
3.Обобщения люди выражают посредством речи, языка. Словесное обозначение относится не только к отдельному объекту, но также и к целой группе сходных объектов. Обобщённость также присуща и образам (представлениям и даже восприятиям). Но там она всегда ограничена наглядностью. Слово же позволяет обобщать безгранично. Философские понятия материи, движения, закона, сущности, явления, качества, количества и т.д. — широчайшие обобщения, выраженные словом. Результаты познавательной деятельности людей фиксируют в форме понятий. Понятие — есть отражение существенных признаков предмета. Понятие о предмете возникает на основе многих суждений и умозаключений о нём. Понятие как результат обобщения опыта людей является высшим продуктом мозга, высшей ступенью познания мира.

————————————————————————————————————-

4.Анализ — это мысленное разложение целого на части или мысленное выделение из целого его сторон, действий, отношений. Синтез — обратный анализу процесс мысли, это — объединение частей, свойств, действий, отношений в одно целое. Анализ и синтез — две взаимосвязанные логические операции. Синтез, как и анализ, может быть как практическим, так и умственным. Анализ и синтез сформировались в практической деятельности человека. В трудовой деятельности люди постоянно взаимодействуют с предметами и явлениями. Практическое освоение их и привело к формированию мыслительных операций анализа и синтеза.
————————————————————————————————————
5.Сравнение — это установление сходства и различия предметов и явлений. Сравнение основано на анализе. Прежде чем сравнивать объекты, необходимо выделить один или несколько признаков их, по которым будет произведено сравнение. Сравнение может быть односторонним, или неполным, и многосторонним, или более полным. Сравнение, как анализ и синтез, может быть разных уровней — поверхностное и более глубокое. В этом случае мысль человека идёт от внешних признаков сходства и различия к внутренним, от видимого к скрытому, от явления к сущности

1.

2-3

4-5

Приложение 2. Мышление, формы и методы мышления. Урок комплексного применения знаний (урок закрепления изученного материала).

Задание 1. Для каждого из приведенных терминов и понятий подберите соответствующее определение.

А.

– процесс установления сходства в каком-нибудь отношении между явлениями, предметами и понятиями.

Обобщение

Б.

– мысленное соединение элементов частей признаков, свойств в некоторое целое.

Мышление

В.

– процесс поиска сходства и различия предметов, вещей и явлений.

Сравнение

Г.

– мысленное объединение предметов и явлений действительности, имеющих общие свойства.

Абстрагирование

Д.

– операция, направленная на установление всех возможных связей и отношений изучаемого объекта

Синтез

Е.

– процесс отвлечения от несущественных признаков и мысленного выделения существенных особенностей данного предмета или явления.

Аналогия

Ж.

– мысленное расчленение предмета или явления, выделение его частей, признаков, свойств.

Конкретизация

З.

–психологический процесс познания, связанный с открытием субъективно нового знания, с решением задач, с творческим преобразованием действительности.

Классификация

И.

–это распределение предметов по группам, где каждая группа, каждый класс имеет свое постоянное место.

Задание 2.Составьте как можно больше предложений используя след. слова:

1.Деталь, чертеж, конкретизация.

2.Понятие, конница, ответ.

3.Дождь, асфальт, суждение.

инструкция: необходимо составить как можно больше предложений, которые обязательно включали бы все эти 3 слова (можно менять падеж слов, а также можно использовать другие слова).

Задание 3. Найдите лишнее слово в перечне.

1. Типы мышления, образное, понятийное (теоретическое), знаковое, наглядно-образное, практическое,
словесно-логическое, наглядно-действенное

Задание 4.Назовите обобщающие понятие в перечне.

1.Субъективность восприятия и обработки информации, связь с языком и речью, опосредованность способа получения знаний, особенности мышления, обобщенность, возможность строить прогнозы.

Задание 5. Решите тест

1.Как называется психологический процесс, который связан с поиском и открытием новых знаний на основе творческой действительности человека?
а) внимание б) мышление в) этика г) логика

2. Как называется высшая форма мышления?
а) конкретизация б) анализ в) умозаключение г) понятие

3.Что из ниже перечисленного относят к мыслительным операциям?
а) обобщение б) понятия в) анализ г) суждение

4.Что из данных вариантов является основными характеристиками мышления человека?
а) избирательность отражения действительности
б) отражение существенных связей и отношений
в) обобщенность и опосредованность отражения действительности
г) неразрывная связь с речью

5. Что имеется ввиду под видом мышления, который опирается на восприятие человеком окружающей действительности?
а) наглядно-образное б) практическое в) словесно-логическое г) наглядно-действенное

6.Что из ниже перечисленного относят к способам производства умозаключения, отражающим направленность мысли?

а) индукция б) конкретизация в) дедукция г) определение понятий

Задание 6. Выделите из текста аргументы и тезисы.

«Наш собственный познавательный опыт подсказывает, что между чувственным и рациональным познанием существует неразрывная связь. В последнее время, например, было установлено, что осязание развивает другие чувства, формирует умственные способности. Так, недоношенные младенцы, прошедшие курс массажа, к восьмимесячному возрасту демонстрировали значительно большие умственные и физические возможности, чем их сверстники».

Задание 7. Как , по –вашему, соотносятся понятия «МЫШЛЕНИЕ» И «ИНТЕЛЛЕКТ». Приведите слова близкие по содержанию.

Задание 8. Как бы вы прокомментировали высказывание Ф.Шлегеля «Чем больше знают, тем больше имеют еще для изучения. Вместе со знанием растет равномерно и наше познание или, вернее наше познавание размера еще не познанного?»

Задание 9. В народной драме «Борис Годунов» А.С. Пушкина старый летописец Пимен поучает Григория: «Описывай, не мудрствуя лукаво, все то, чему свидетель в жизни будешь…» можно ли ограничиться данным поучением, если речь идет о познании общества? Свой ответ аргументируйте

Задание 10.

Задание 11. Прочитайте текст и выполните задания 21—24.

Некоторые считают, что поскольку мышление — сложный процесс, его изучение выходит за пределы наших технических возможностей и нашего понимания. Такой аргумент есть немного правда и немного ложь. Трудно не признать, что многие особенности нашего мышления остаются тайной, но верно и то, что достижения психологии дали нам замечательный арсенал методов и моделей, способных приоткрыть некоторые факты, относящиеся к мышлению. Мышление участвует в решении задач и формировании понятий.

Формирование понятий (или усвоение понятия) относится к умению выяснять свойства, присущие некоторому классу объектов или идей. Понятие можно определить как совокупность определенных существенных признаков и правил, связывающих эти признаки. Признаки означают некоторые характеристики объектов, относящихся и к другим объектам. Подвижность, например, это признак автомобиля, но подвижностью обладают и другие объекты — поезда, птицы. Человек определяет, насколько существенен

данный признак для этого объекта, на основе определенных критериев. Признаки можно различать как на количественной, так и на качественной основе. Так, подвижность — это качественная черта, которую можно измерить количественно. К примеру, автомобиль данной марки обладает этим признаком в большей степени, чем автомобили других марок.Формирование понятий — одна из самых важных познавательных функций человека. В большинстве наук в период их становления формирование понятий играет решающую роль в организации данных. Расположение элементов в химии, разработка филогенетической классификации в биологии, классификация видов памяти в биологии — все это примеры формирования понятий, способствующих лучшему пониманию предмета.Если мы представим себе мириады различных объектов и событий, с которыми встречаемся в повседневной жизни, то задача приобретения понятий может оказаться слишком сложной, и все же эта поразительная задача выполняется относительно легко. Вполне может быть, что постижение мира возможно только через развитие познавательных структур, которые связывают кажущиеся рассеянными объекты и события в единое понятие. Таким образом, изучение формирования понятий не изолировано от основного потока повседневной жизни, но находится прямо в центре ее.Термины «мысль» и «мышление» означают общий процесс рассмотрения в уме какого-либо вопроса; логика — это наука о мышлении, изучающая его законы. Два человека могут думать об одном и том же, но их выводы, полученные посредством мышления, могут отличаться; одно будет «логичным», другое — «нелогичным». (Р. Солсо)

21. В чем, на взгляд автора, проявляется роль формирования понятий в науке и других способах постижения мира? Приведите два положения, раскрывающих эту роль.

22. Как связаны мышление и логика? Почему выводы размышлений при наличии одного предмета рассмотрения или одной темы могут отличаться у разных людей?

23. Автор отмечает, что понятие определяется через совокупность существенных признаков. Опираясь на обществоведческие знания, укажите один существенный признак любых трех понятий, относящихся к различным сферам общества.

24. Существует точка зрения, согласно которой абстрактные умозаключения не способны приводить к правильным выводам без включения непосредственного наблюдения, чувственных данных. Приведите два аргумента в поддержку этой позиции и один аргумент — против.

Д/З. Проанализируйте, приведенное ниже, эссе с точки зрения критериев 2019 года.

Рене Декарт: «Мыслю, следовательно, существую» (cigito ergo sum)

Французский философ Рене Декарт (1596-1650) является едва ли не самым выдающимся среди европейских философов первой половины XVII века. Он много сделал для развития философии, физики, математики, физиологии. Родился 31 марта 1596, Лаэ, Турень, Франция. Философия Декарта ярко иллюстрирует стремление европейской культуры к освобождению от старых догм и построению новой науки и самой жизни «с чистого листа». Критерием истины, считает Декарт, может быть только «естественный свет» нашего разума. Его главный труд – «Рассуждения о методе», главная задача – найти единственно правильный путь познания истины. Я хочу рассмотреть знаменитую идею философии Декарта «Я мыслю, следовательно, я есть, я существую». В ней философ выражает принцип познания, основанный на методическом сомнении и дает такие объяснения: «Сказав, что положение: я мыслю, следовательно, я существую, является первым и наиболее достоверным, представляющимся всякому, кто методически располагает свои мысли…»Исходное значение в объяснении принципа Декарт придает разъяснению понятия «мышление», которое он трактует широко: «под словом мышление, — разъясняет Декарт, — я разумею все то, что происходит в нас таким образом, что мы воспринимаем его непосредственно сами собой, и поэтому не только понимать, желать, воображать, но также чувствовать означает здесь то же самое, что мыслить». Принцип методического сомнения Декарта заключается в том, что познание надо начинать со всеобщего и радикального сомнения. Декарт сомневается во всем, даже в собственном существовании. «Возможно, все, что я вижу,- ложно … тело, фигура, протяженность, движение и место – всего лишь воображение моего духа». В данном случае сам индивид, мыслящий субъект сомневается, при этом исключает все, в чем вообще можно сомневаться. Остается достоверным только сомнение, в этом-то как раз индивид не сомневается. А сомнение – это мысль, акт мышления и, поскольку, я сомневаюсь, я мыслю. А если я мыслю, значит, я существую, — говорит Декарт. «Cogito ergo sum» — я мыслю, значит, я существую. Положение, в определенности которого Декарт не сомневается, заключается в уверенности индивида в том, что он является мыслящим созданием. Этот вывод, в котором нельзя сомневаться, встроен в используемый Декартом способ постановки вопросов. Таким образом, Декарт выдвигает сомнение не как цель, а как средство. Сомневаясь во всем, я приду к тому, что я существую, а раз я существую, я приду к истине и приму ее, крепкую и прочную, не мучаясь больше сомнениями. Мышление, по Декарту, отождествляется с пониманием, желанием, воображением, которые как бы становятся подвидами мысли. Вывод, к которому приходит Декарт, заключается в том, что мышление выдвигается на первый план и становится принципом всех принципов философии и науки. Как пишет Гегель, «мы должны отречься от всяких предрассудков, то есть от всех предпосылок, которые бывают принимаемы непосредственно как истинные, и должны начать с мышления и лишь отсюда прийти к чему-то достоверному, чтобы обрести подлинное начало». Через достоверность мысли и бытия мыслящего существа Декарт идет к достоверности бытия вещей. Предшественником Декарта является Ф. Бэкон, который разработал метод эмпирического, опытного исследования природы, а Гоббс Т. несколько расширил эмпиризм Бэкона за счет математики. Рене Декарт поставил на первое место разум, сведя роль опыта к простой практической проверке данных интеллекта. В дальнейшем развитии философии трактуемое Декартом «мышление» будет обозначено как сознание. Осознаваемость действий — важнейший, в свете Декартовых разъяснений, отличительный признак мышления, мыслительных актов. Декарт совершил настоящий подвиг, требуя первым условием от философии, чтобы она отказалась от всякого привычного чувственного познания, усомнившись во всём (картезианское сомнение) и с помощью мышления, совсем заново, построила истинный мир, ничего не принимая за истину, кроме того, что выдержит испытание любым сомнением. Исходя из такой твердой точки опоры, как самосознание, он стал родоначальником последующих систем философии и оказал на нее большое влияние, благодаря оригинальности и самостоятельности, ясности и простоте своего мышления, а также легкости и естественности изложения. Философское учение Декарта в самых основных своих чертах воплотило в себе особенности и значение философии Нового времени.

Критерии оценивания от ФИПИ

0

ИЛИ Выделенная идея, сформулированный тезис не отражают смысла высказывания / произведена подмена смысла высказывания рассуждениями общего характера («домашней заготовкой»), не отражающими специфики предложенного высказывания.

ИЛИ Раскрытие смысла подменяется прямым пересказом / перефразированием приведённого высказывания / последовательным объяснением каждого слова в высказывании без объяснения смысла высказывания в целом

Указание по оцениванию:

Если по критерию 29.1 выставляется 0 баллов, то по всем остальным критериям оценивания выставляется 0 баллов

29.2

Теоретическое содержание мини-сочинения: объяснение ключевого(-ых) понятия(-ий), наличие и корректность теоретических положений

2

В контексте хотя бы одной выделенной идеи / одного тезиса приведены корректные с точки зрения научного обществознания (без ошибок) объяснения ключевого(-ых) понятия(-ий) и теоретические положения

2

В контексте хотя бы одной выделенной идеи / одного тезиса приведены корректные с точки зрения научного обществознания (без ошибок) объяснения ключевого(-ых) понятия(-ий), теоретические положения не представлены.

1

ИЛИ В контексте хотя бы одной выделенной идеи / одного тезиса приведены корректные с точки зрения научного обществознания (без ошибок) теоретические положения, смысл ключевого(-ых) понятия(-ий) не раскрыт.

ИЛИ В приведённых объяснениях ключевого(-ых) понятия(-ий) / теоретических положениях допущены отдельные неточности, не искажающие научного смысла этих понятий, теоретических положений

Все иные ситуации, не предусмотренные правилами выставления 2 и 1 балла, в том числе, если теоретическое содержание мини-сочинения отсутствует: смысл ключевого(-ых) понятия(-й) не объяснён, теоретические положения не приведены или не связаны с основной идеей/тезисом, не раскрывают смысла высказывания.

0

ИЛИ Приведены рассуждения бытового характера без опоры на обществоведческие знания

 

Указание по оцениванию:

Если по критерию 29.2 выставляется 0 баллов, то по критерию 29.3

выставляется 0 баллов

29. 3

Теоретическое содержание мини-сочинения: наличие и корректность рассуждений, выводов

1

В контексте хотя бы одной выделенной идеи / одного тезиса с опорой на корректное(-ые) объяснение(-я) ключевого(-ых) понятия(-й), теоретические положения приведены связанные между собой последовательные и непротиворечивые рассуждения, на основе которых сформулирован обоснованный и достоверный с точки зрения научного обществознания вывод

1

Все иные ситуации, включая рассуждения и выводы бытового характера без опоры на обществоведческие знания

0

29.4

Качество приводимых социальных фактов и примеров

2

Приведено из различных источников не менее двух корректных, развёрнуто сформулированных фактов/ примеров, подтверждающих иллюстрируемую идею/тезис / положение/рассуждение/вывод и не дублирующих друг друга по содержанию.

2

Имеется явная связь каждого факта/примера с приведённой в сочинении идеей/тезисом/положением/рассуждением/ выводом

Приведён только один корректный, развёрнуто сформулированный факт/пример, подтверждающий иллюстрируемую идею/тезис/положение/рассуждение/ вывод.

1

Имеется явная связь этого факта/примера с приведённой в сочинении идеей/тезисом/положением/рассуждением/ выводом.

ИЛИ Приведены из источников одного типа корректные, развёрнуто сформулированные факты/примеры, подтверждающие иллюстрируемую идею/тезис/положение/ рассуждение/вывод.

Имеется явная связь каждого факта/примера с приведёнными в сочинении идеей/тезисом/положением/ рассуждением/выводом.

ИЛИ Приведены два примера из источников разных типов, дублирующие друг друга по содержанию.

 

Имеется явная связь каждого факта/примера с приведёнными в сочинении идеей/тезисом/положением/ рассуждением/выводом

Все иные ситуации, не предусмотренные правилами выставления 2 и 1 балла

0

Указание по оцениванию:

В качестве источников могут использоваться факты общественной жизни (в том числе по сообщениям СМИ), личного социального опыта (включая в том числе прочитанные книги, просмотренные кинофильмы), материалы учебных предметов (истории, географии и др. ).

 

1. Примеры из разных учебных предметов рассматриваются в качестве примеров из различных источников

 

2. Факты/примеры, содержащие фактические и смысловые ошибки, приведшие к существенному искажению сути высказывания или свидетельствующие о непонимании используемого исторического, литературного, географического и (или) другого материала, не засчитываются при оценивании

Максимальный балл

6

Конспект занятия на тему «Что такое мышление?» (10-11 класс) + презентация | План-конспект занятия по обществознанию (10 класс) на тему:

Конспект занятия

на тему «Что такое мышление?»

 (10-11 класс)

Цели и задачи:

Обучающая – сформировать у учащихся представление о мыслительной деятельности человека, функциях и видах мышления.

Развивающая – способствовать развитию способности к анализу и обобщению, умения рассуждать и делать выводы: развивать словесно-логическое  мышление.

Воспитательная – воспитывать чувство коллективизма, уважительного отношения к точке зрения другого человека.

Оборудование: проектор, мягкая игрушка и коробка (пакет), спички, сттмульный материал к упражнению «Секрет Джовани», видео «Как работает мышление?».

Ход занятия

1. Объявление темы, постановка целей урока, мотивация учебной деятельности.

Урок начинается с небольшого эксперимента «Черный ящик».

Учащимся предъявляется коробка либо пакет с мягкой игрушкой (можно использовать любой другой предмет) внутри. Учащиеся не имеют возможности увидеть, что именно находится внутри ящика, они должны догадаться. При этом им разрешается задавать вопросы, относительно признаков и качеств данного предмета, желающие могут подходить и с закрытыми глазами ощупывать предмет.

Когда будет высказано  предположение, что находится внутри ящика, следует показать игрушку.

Учащимся задаются вопросы:

— Как вы догадались, что это за предмет?

— Что помогло вам, а что мешало?

— Легко ли было в условиях дефицита информации найти правильный ответ?

Оглашается тема урока «Что такое мышление?» и проводится аналогия между экспериментом и мыслительной деятельностью человека.

2. Введение нового материала.

Мышление — это сложная форма психического отражения, устанавливающая связи и отношения между предметами и явлениями окружающего мира, отделяющая их от случайных совпадений.

Функция мышления — расширение границ познания путем выхода за пределы чувственного восприятия. Путем умозаключения можно узнать намного больше того, что дается нам непосредственно через органы чувств.

Вопрос к учащимся: Как вы думаете, мышление дается человеку от рождения или формируется при жизни? (выслушиваются ответы учащихся).

Приводится пример детей «маугли».

Известны случаи, когда человеческие дети вырастали среди животных. Их поведение ничем не отличались от звериного, и в дальнейшем почти не удавалось научить их говорить, уже не говоря о том, чтобы рассуждать и анализировать. То есть у новорожденных есть зачатки мышления, предпосылки его возникновения, но их надо развивать, чтобы человек стал человеком. Причем развиваются мыслительные способности только до определенного возраста, в дальнейшем приходится пользоваться уже сформированными умениями сравнивать, анализировать, рассуждать. Очень важно развивать ребенка в течение первого года жизни.

Таким образом, мыслительные навыки формируются у человека только при жизни в человеческом обществе, они не даются от рождения.

Этапы формирования мышления в течении жизни человека

Первые 5 лет – самый важный период, в течение которого развиваются психические функции (остающиеся у человека на всю последующую жизнь).

До  юношеского возраста (20-24 года) – мышление интенсивно развивается.

30-40 лет – пик его продуктивности.

 Затем ясность и острота ума постепенно слабеют. Но при соответствующей поддержке (умственной работе, широте интересов, социальной активности) возможно длительное поддержание мыслительных процессов на хорошем уровне. Людям среднего возраста, ведущим активный образ жизни, занимающимся интересным делом, продолжающим познавать мир вокруг себя, их ум верно служит на протяжении многих лет. У тех же, кто остановился в своем развитии, утратил интерес и цель жизни, сосредоточился на еде и отдыхе, быстро дряхлеет тело и ум. Именно с тем, что основная масса людей, вырастив детей и уйдя на пенсию, считает свою жизненную миссию выполненной и не видит смысла в дальнейшем существовании, и связан миф о том, что после 40-50 лет человек деградирует.

Мышление — это функция мозга; как и любая часть тела и психики, если ею не пользоваться, она теряет свою силу.

В качестве примера упражнений для тренировки мышления предлагается решить головоломку со спичками («Корова на лугу»):

У этой коровы есть голова, тело, рога, ноги и хвост. Она смотрит влево. Передвиньте 2 спички так, чтобы корова смотрела вправо.

     

Решение:

Учащимся предлагается выполнить упражнение «Секрет Джовани» (Приложение 1).

После завершения упражнения учащимся предлагается проанализировать ход своих рассуждений от начала до конца и попытаться выделить некоторую последовательность, этапы. Можно задавать наводящие вопросы: «С чего начались ваши рассуждения? Почему они возникли? Как вы пришли к правильному ответу?

В ходе обсуждения должны проговориться следующие этапы решения поставленной задачи (мыслительной деятельности):

1. Возникновение проблемной ситуации.

2. Выделение известного и неизвестного (анализ заданных условий). В каждой ситуации есть что-то, что нам известно, нужно только применить мыслительную операцию анализа и отделить знакомое от незнакомого.

3. Формулирование вопроса: что нам нужно узнать или что в результате хотим получить.

4. Выдвижение различных гипотез касательно способов получения неизвестной информации/достижения результатов.

5. Выбор способа решения задачи:

а) метод проб и ошибок

б) действие по образцу

в) активное преобразование ситуации

г) действие от противного

6. Проверка и в случае необходимости, коррекция.

3. Закрепление полученных знаний

Видео «Как работает мышление?» https://www.youtube.com/watch?v=fjuil8wgrzk

4. Подведение итогов

Учащимся предлагается по очереди сказать, какие выводы о мышлении человека они сделали из занятия, что было непонятно, могут задать вопрос. Повторятся нельзя.  

Приложение 1

Секрет Джованни

Цель упражнения: развитие логики; научиться принимать общее решение.

Материалы: карточки с фразами, копия приложения к упражнению каждому участнику.

Время проведения: 10-15 мин.

Инструкция: Если в вашей группе есть ценители детективных или криминальных романов, то, проведя эту игру, вы наверняка доставите им удовольствие. Это упражнение в очередной раз показывает, что члены группы могут достичь успеха только в том случае, когда каждый из них вкладывает свои силы в общее дело.

1. Группа садится в круг. Участники получат различную информацию, частью устно, частью письменно. Секрет будет разгадан только тогда, когда вся группа сконцентрируется на работе, начнет внимательно слушать каждого участника и серьезно воспринимать то, что тот говорит.

2. Ведущий зачитывает следующий текст: Джованни Великий – знаменитый тяжелоатлет. Сегодня он очень взволнован. Взволнован он потому, что отказался выступать сегодня вечером в показательном выступлении, в котором принимает участие его злейший соперник Гарри Питтбул. Джованни сказал: «Я не могу пойти туда, пока я это не нашел».

3. Задание для группы: вместе раскрыть секрет Джованни. Каждый получает по одной карточке (дополнительные материалы к игре (а)). Чтобы решение задачи было успешным, группа должна свести вместе всю имеющуюся на карточках информацию. Каждый игрок должен прочитать вслух, что написано на его карточке.

Правила:

Нельзя ничего записывать и составлять в письменном виде картину событий.

Нельзя заставлять другого читать, что написано у него на карточке, если тот не хочет.

Никто не должен выпускать свою карточку из рук.

4. Раздайте карточки и уточните задание. Группа должна ответить на три вопроса:

  • Что потерял Джованни?
  • Кто это похитил?
  • Где это находится?

Теперь ведущий игры раздает карточки к этому упражнению каждому участнику (дополнительные материалы к игре (б)).

5. Предоставьте группе самой организовывать свою работу и найти подходящий метод для решения задачи.

Подведение итогов:

Как группа организовала свою работу?

Как использовалась содержащаяся в карточках информация?

Все ли участники предоставили свою информацию в распоряжение остальных?

Какой была атмосфера во время работы?

Все ли предложения были серьезно рассмотрены?

Что могло бы пройти лучше, чем прошло?

Какие выводы лично вы сделали из этого эксперимента?

Ответ:Белло, пес Джованни, утащил его парик; парик лежит под кроватью Джованни.

Дополнительные материалы к игре

а. Каждый участник получает по одному предположению и зачитывает его по команде ведущего игры. Количество игроков составляет 23 человека по числу предположений. (Строка таблицы – одно предположение).

б. Следующие карточки приготовить и раздать всем участникам

ЧТО БЫЛО ПОТЕРЯНО?

Маленький котенок

Билет в оперу

Парик

Красный кабриолет

Рецепт кекса

Брильянтовое кольцо

КТО ЭТО ПОХИТИЛ?

Белло, собака

ЭгонАйгенсинн, тренер Джованни

Лиза Лангбайн, его подруга

Гарри Питтбул, его соперник

Его любимая тетя Роза

ГДЕ ЭТО НАХОДТИТСЯ?

В городском парке

Под кроватью

В стиральной машине

На дереве

В его купальном халате

Джованни слушает только музыку в стиле кантри

У Джованни аллергия на кошек

Джованни лысый

У Джованни нет машины

Джованни не умеет готовить

Единственное украшение Джованни – перстень с печаткой

ЭгонАйгенсинн – тренер Джованни

ЭгонАйгенсинн лежит в постели с гриппом

Лизы Лангбайн сейчас нет в городе. Она снимает свой первый фильм «Охотник»

Гарри Питтбул совершенно невиновен

Джованни очень тщеславный

Тетя Роза в Африке на сафари

Джованни никогда не ест суп

Поблизости от квартиры Марвина нет деревьев

Белло любит играть под кроватью Джованни

Белло не в воде

Джованни любит животных

У Джованни есть собака Белло. Белло шесть лет

ЭгонАйгенсинн часто ходит в оперу

У Гарри Питтбула есть одна страсть: он печет кексы

Лиза Лангбайн любит бриллианты

ГарриПиттбул часто ходит на рыбалку

Джованни приобрел государственные ценные бумаги

Мышление и речь — Конспект — Психология

А.Н.Леонтьев ЛЕКЦИИ ПО ОБЩЕЙ ПСИХОЛОГИИ Мышление и речь Лекция 38. Мышление и речь Рассмотрение важнейшей из форм человеческого мышления — мышления словесного, логического — необходимо приводит к проблеме мышления и речи. Это отношение мыслилось в различных психологических направлениях и школах неодинаково. Я уже упоминал о том, что сторонники, приверженцы так называемой «объективной психологии», выражающейся очень ярко в бихевиоризме, представляли себе это отношение мышления и речи как воспроизведение во внутренних процессах собственно речевого рассуждения или речевых суждений. Воспроизведение речи во внутренней форме — это и есть собственно мышление. Такое воспроизведение достигается благодаря тому, что речь, вначале рождающаяся в общении, направляется затем по преимуществу не на коммуникативные, а на познавательные, или, как обычно говорят, на когнитивные, задачи. Ее внешняя форма становится необязательной, потому что она ничто никому не передает. Она выполняет функцию познавательную — когнитивную. Естественно, может отмирать ее внешняя, произносительная, громкая сторона, а затем с ней происходят некоторые другие метаморфозы, изменения в направлении сокращения, некоторое упрощение ее структуры — собственно, в этом и состоит весь процесс. Когда необходимо решение проблемы, решение какой-то задачи, представляющей особенные затруднения, то возникает обратный процесс — как бы развертывание внутренней речи во внешнюю. Обычный прием учителя по отношению к запутавшемуся ученику — рассуждай вслух. Отсюда и преимущества письменной речи, потому что устно произносимая речь строится сукцессивно, то есть последовательно, она течет, а не стоит перед взором говорящего, в то время как письменная речь, будучи сукцессивной, то есть последовательно идущей, вместе с тем остается предстоящей, то есть стоящей перед взором. Можно вернуться на страничку раньше, поднять глаза на две строчки вверх, словом, она продолжает оставаться в поле восприятия. Поэтому лучше прописать мысль или проговорить ее вслух. Но когда школьник уж очень старательно что-нибудь решает, то — это все знают — часто эта внутренняя речь просто превращается в шепотную. Он что-то шепчет. Это легче. Вот примерная аргументация к этой простой идее, что мышление есть разговор с самим собой, то есть процесс вообще речевой, что речь идет об известной системе в данном случае речевых навыков, что речевой процесс замещает некоторый не символический, то есть не языковой, процесс. Словом, для бихевиориста последовательного и строгого, раннего бихевиориста, это есть, действительно, некая система навыков, некая система выученных реакций, которая затем осуществляется без внешней формы своего выражения, где роль движений — реакций — выполняют невидимые, невыявленные микродвижения, где-то заторможенные так, что остаются, по- видимому, их проприоцептивные эффекты. Предполагать здесь можно все, что угодно, и даже исследовать движения органов речи, потому что если дать человеку задачу и одновременно регистрировать движения органов речи, то удается достаточно отчетливо записать скрытые микродвижения. Например, движение надгортанного хряща. Существует множество исследований в этом направлении, и в качестве индикатора каких-то происходящих при мышлении процессов все эти регистрации, конечно, имеют известное значение. Я подчеркиваю еще раз — в качестве индикаторов, то есть указателей, признаков. Противоположная позиция (я повторю ее коротко, ее мы с вами рассматривали) заключается в том, что мышление есть процесс sni generis, то есть в своем собственном роде выступающее как особенный процесс. Что же касается речи, то это лишь оболочка процесса. Это платье, в которое облекается мышление, мысль, для того, чтобы она была коммуницируемой, то есть чтобы она могла быть переданной, и для того, чтобы она приобрела развернутые формы. Речь есть одежда мысли. Никакое изучение речевых процессов не приведет и не может привести к решению проблемы самого мышления. Это точка зрения, развивавшаяся и идеалистическими направлениями, редко, в последние десятилетия во всяком случае, выступала в своей прямой, «обнаженной» форме. Обычно она присутствовала или, точнее, находила свое выражение в более сложных представлениях, исходная позиция которых заключалась все-таки в противопоставлениях наличного, некоего особого духовного (выражающего себя прежде всего в мышлении, а также и в других психических процессах) начала, детерминирующего течение специальных процессов, которые составляют как бы технический аспект этой главной внутренней, чисто духовной активности. Эта мысль имеет большую философскую традицию, и я не буду на ней сейчас останавливаться специально, потому что она очень резко выводит исследование мышления за пределы собственно науки, за пределы конкретного знания. Выготский выступил с критикой как той, так и другой позиции. Он развивал, в связи с исследованием понятий, значений слов, их структуры, их строения, операций, которые свернуты в этих значениях, иную точку зрения, иные положения, которые мне представляются и до сего времени имеющими весьма важное значение. Главным объектом критики, естественно, Выготский избрал ту позицию, которую я сегодня повторил первой — позицию приведения мысли, мышления, к речевым Заметьте, я уже внес еще один нюанс: речь есть процесс, осуществляемый с помощью языка, то есть с помощью системы значений — того, что несет в себе в идеальной обобщенности, в идеальной форме некоторое объективное явление: вещественный объект, процесс или невещественный объект. И значение этого чего-то вырабатывается не в порядке индивидуального и не в порядке видового, а в порядке исторического опыта, который затем усваивается. Попросту говоря, человеческая речь предполагает усвоение языка, то есть тех сигналов, которые фиксируются, которые предметно отнесены и составляют это орудие или средство общения. Это система отображения, отражения общественной практики, фиксированной не в видовом опыте инстинктивного поведения, не в готовом механизме и передаваемой даже не просто с помощью заражения, подражания (такие явления наблюдаются в животном мире). Кто не знает, что певчие птицы часто поют не свои песни, если воспитывать их в другом окружении? Есть заражение, подражание, и это примитивный механизм, ничего удивительного здесь нет. Есть особая история развития общения в мире животных, есть особая история развития предречи. Упрощая, можно сказать «речи животных», хотя я бы называл речью, то есть речью посредством языка, только речь человеческую. Это генетические корни человеческой речи, но пока еще не сама человеческая речь. Совершенно независимо происходит развитие высших форм поведения, которые мы обычно называем интеллектуальным поведением, разумным, иначе говоря. «Разумный» — это уж очень громкое слово. «Разумный» всегда хочется написать с большой буквы (не об этом, конечно, идет речь), поэтому я понимаю, что в советской и русской литературе создалась такая традиция перевода: мы говорим обычно без перевода — интеллектуальные процессы, интеллектуальное поведение, как бы желая смягчить термин «разумное» и не желая поспешно вводить термин «рассудочное». А различие в этих терминах существует. Оно фиксировано и стало традиционным, но применимо ли это традиционное расчленение в данном случае или нет — это еще вопрос, для психолога малосущественный. Мы говорим в общей форме «интеллектуальное» или «интеллектоподобное поведение». И, конечно, вы знаете, что когда говорят об интеллекте, то всегда имеют в виду высших животных, и, это справедливо, исследуют главным образом в этой связи человекообразных обезьян, антропоидных. Это знаменитые исследования Кёлера, которые вы знаете: доставание плода, обходный путь, использование палки, подставки, чтобы достать высоко подвешенную вещь, и так дальше. Кто не знает исследования Кёлера и других авторов, очень близкие к ним методически? Заговорили даже о производстве или изготовлении орудия: палку в палку втыкают, удлиняют и все такое прочее. Оказалось, не так уж отделились наши обезьянки, которые морфофизиологически очень близки человеку, — высшие обезьяны, вроде шимпанзе. Они не очень оторвались от высших млекопитающих вообще. Казалось так: между человеком и этими обезьянками по признаку интеллекта маленькая пропасть, а между обезьянами и всякими собачками — большой разрыв по уровню возможностей. Это оказалось совсем не так. Дело в том, что изучение интеллекта животных очень расширилось по числу видов, охваченных такого рода исследованиями, и там открыли очень сложные операции, многофазные, и действия, которые предполагают очень сложную организацию, в общем-то сопоставимую с тем, что мы называем «интеллектом» в человеческом значении термина. Они оказались умными. Всегда ведь наблюдателя, не вооруженного теориями, не являющегося специалистом: ни гештальтовцем, ни бихевиористом, ни представителем другого психологического направления, немного смущало то обстоятельство, что обезьяны, в общем-то, глуповатые, а собаки, например, ужасно умные. А мы приписываем очень высокое развитие интеллекта обезьянам и редко говорим об интеллекте собак. Но вот расширились границы поиска, и тут обнаружились некоторые удивительно умные животные, например енот. Вы, наверное, знаете, что еноты — это ближайшие родственники медведей по зоологической классификации. И вот они оказались необыкновенно умными, выходящими из очень сложных ситуаций: распутывающими цепь, которой они привязаны, вращаясь в обратном направлении (а цепь закручена за столб нарочно). Обходные пути — это простое дело. Это простое дело и для собак. Обходные действия по отношению к приманке, к цели в отрицательном направлении — это обычное явление. А уж никак не обучаемые кошки, которые не желают дрессироваться настолько, что до сих пор в цирке нет кошек (их невозможно дрессировать) вас всегда переигрывают в том смысле, что у них великолепно образуется условный рефлекс, но только не тогда, когда этого хочет «дядя», а когда это необходимо по обстоятельствам, то есть вполне разумно образуются условные рефлексы. Но оставим их в стороне. Вы, конечно, знаете, прославившихся на весь мир дельфинов. О дельфинах писалось и пишется до сих пор все что угодно. Даже описываются случаи воспитания дельфинов, преследующего определенные цели: узнать, что дельфины думают о человеке. Как они воспринимают человека и оценивают. Для этого надо дельфина научить человеческим формам общения, человеческому языку, человеческой речи. Пожелаем успехов этим исследователям. Я не знаю, может быть, дельфины действительно проявили гениальность, решив перестать жить на суше и уйти обратно в воду? Ведь вы знаете, что дельфины — сухопутные млекопитающие, которые потом, вторично, проделали путь и превратились в гидробионтов, то есть в обитателей водной среды. Но вот что замечательно! Это очень хорошо выразил Кёлер — можно сказать, классик и в каком-то смысле основоположник исследований интеллекта человекообразных обезьян. Он говорил так: «Когда обезьяна действует руками — она умолкает. Когда она вступает в прямое общение с другими обезьянами, то вместо употребления палки она отбрасывает ее, потому что речь идет не о палке, а об общении». И здесь даже некоторые антагонистические отношения прощупываются. Словом, если животное занято делом, то болтать некогда. Когда животное общается, то это происходит не в ситуации и не ради решения задач. Что же происходит у человека? Появление человека и образование человеческого общества, иначе говоря, возникновение труда и, следовательно, связей человека с человеком в общественном процессе труда приводит к необыкновенному событию: скрещиванию линий развития коммуникации, то есть речевого общения, и развития познания, то есть интеллекта. Общение и познание завязываются в узел. Теперь они образуют нерасторжимые единицы. Я не знаю, написано или напечатано это где-нибудь у Выготского, но он всегда любил говорить: «возникает единица новая и неразложимая». Она утрачивает свою особенность при попытке разложить ее, как, например, воду. Это не «Н» и не «О», это Н2О. Это не кислород и водород! Это вода. Это надо сравнивать с химическим соединением, а не с механическим — с прикладыванием одного к другому. Это неаддитивное образование, появляющееся в результате суммирования или даже иерархизирования. Это сплав. Кстати, я хочу внести одну маленькую, в некотором контексте абсолютно несущественную, но в нашем контексте вопросов, которые мы обсуждаем, необыкновенно важную поправку. Я имею в виду поправку к известному фрагменту Ф.Энгельса из «Диалектики природы», который называется «Роль труда в процессе очеловечивания обезьян». Там говорится о возникновении речи в процессе труда. И русский переводчик допустил малую неточность. Переводчик говорит примерно так (я цитирую по памяти): «В процессе труда у людей появилась потребность что-то сказать друг другу». Значит, причина какая? Труд создает потребность в речи, и труд порождает речь, следовательно, язык. У Энгельса этого нет. У него нет термина «потребность»! Он пишет в подлиннике (я тоже перевожу по памяти, только подчеркивая разницу): «В процессе труда у людей возникло, появилось, что сказать друг другу»3. Вам понятна разница? То есть в чем заключается мысль Энгельса? А в том, что возник предмет общения, то, о чем можно сказать. И тогда открывается понимающая, а не фантазирующая теория истории становления человеческой речи, первого ее зарождения. И здесь уместно, я уже об этом говорил бегло, подумать о роли рабочего движения как сигнала совместного действия, затем отчуждения, отделения этого рабочего движения от своего рабочего эффекта, и тогда выполнения им функции только коммуникации, побуждения. Но ведь такое движение, которое мы называем жестом, предметно отнесено всегда. Классический жест — есть жест развитым единицам, к высказываниям. Сначала к простым предложениям, затем к предложениям распространенным, как угодно сложно распространенным: со сложными подчинениями, с вводными словами, с придаточными предложениями и прочим. Значит, внешне единица — это слово. А по внутреннему содержанию? Это высказывание, если хотите, — мысль. Это очень широкая вещь. Кстати, классический пример — я нарочно беру их из работ наблюдателей, стоящих на различных позициях, — из В.Штерна, персоналиста. Он тщательно исследовал развитие ребенка и, в частности, развитие речи ребенка. Он обращал внимание на то, что ребенок подходит к маме и произносит всего одно слово, которое означает очень много, в данном случае «сделай мне из бумаги шапочку». Вот внутреннее содержание одного слова. Развитая внутренняя сторона и сжатая до одного слова внешняя. Просто других слов, других возможностей нет. Значит, это глобальная, нерасчлененная, будем говорить, мысль, то есть содержание, значение, и носителем его является ничтожно малое, одно слово. И вот предложение. Я наблюдал первое слово «бах», как я уже говорил, неважно, в каких условиях, но оно тоже имело великолепно развитое значение. Оно появилось в обстановке, когда перед маленьким-маленьким ребенком, ребенком до года (первые слова возникают иногда после года, но обычно до года) накладывали кубики один на другой, такие картонные бывают кубики, а он с величайшим удовольствием разрушал эту пирамиду, ударяя по среднему или нижнему кубику. Так что означало это слово «бах»? Повторение этой истории. То есть надо ему построить (он не умеет) эту пирамиду, а он ее с восторгом разрушит. Вот так родилось слово «бах» у меня на глазах. Потом, конечно, эти слова уходят. Они умирают. Речь начинает расчленяться. Мысль сначала глобальна. А вот теперь она начинает расчленяться в соответствии с расчленением речи. Она из глобальной, тотальной, целостной начинает развиваться, анализироваться, расчленяться. Вот здесь мы вернулись к тому, что это расчленение мысли происходит посредством механизма расчленения речи. Зашли с другой стороны, а пришли к тому же положению. Выходит, что развитие речи создает развитие, расчленение этого содержания, которое мы называем мышлением, мыслью. Но это не так, товарищи. Процесс, действительно, идет в таком направлении: от глобальной мысли, очень богатой по содержанию, к ее как бы дроблению. Вместе с тем идет объединение дробных элементов речи, слов, в сложные образования, в предложения. Но дело в том, что не речь строит мысль. А существенный факт заключается вот в чем: грамматика развивающейся детской речи опережает расчлененность мысли. Она опережает логику (опять дивергенция), а не выражает. Здесь своя логика развития. Но линии речи и мысли не совпадают между собой. Выготский, которого я цитирую уже не первый раз, показывал это, как всегда, очень просто. Его маленькая дочка (это было начало дошкольного возраста) любила делать то, что она называла рисовать, то есть, попросту говоря, заполнять каракулями чистые листы бумаги. Мы однажды сидели у него, и она пришла и, обращаясь к Льву Семеновичу, попросила: «Дай мне бумаги». Тогда Выготский, в свою очередь, спросил ее: «А в каком смысле тебе дать бумагу?» Дочка не затруднилась и не стала спрашивать, что это значит. Она сказала очень свободно и мгновенно: «В белом смысле, папа!» Вам понятно, что происходит? Конечно, мы можем вести с дошколятами разговор со сложной грамматикой, сложными расчленениями, и, самое интересное, что наш дошколенок будет охотно поддерживать этот разговор. Надо сохранить только одно — общность предметной отнесенности, потому что иначе не будет общения. То есть нечто должно иметься в виду. Пусть разное, но обязательно нечто, что, по крайней мере, кажется общим. И тогда разговор состоится. А логика и грамматика речи будут находиться в дивергентных отношениях. Они не будут совпадать и следовать одно за другим. Здесь гораздо более сложное отношение. Вот я сказал «грамматика опережает логику». А я мог бы с таким же правом сказать (чего не говорит, впрочем, Выготский), что в каком-то аспекте логика опережает грамматику. То есть это просто не тождественные пути, не тождественны линии их развития, дивергирующие, то есть расходящиеся. Я употребляю термин «дивергирующие» потому, что когда процесс их формирования заканчивается, то сплошь и рядом получаются ужасные дивергентные результаты. Вы понимаете, что такой «краснобай»? Если вам неясно, то я дам вам научный пример, вполне академический. Среди умственно отсталых детей, то есть олигофренов на уровне бесспорной дебильности, не подлежащей никакому сомнению (это не педагогически запущенные, а дебильные дети — их психическое развитие задержано вследствие биологических, обычно органических причин, то есть мы знаем, какой этиологии, какого происхождения данный случай дебильности), — так вот, среди дебильных детей сплошь и рядом наблюдается относительно часто встречающийся случай: дети, необыкновенно владеющие речью. У них чрезвычайно высокое речевое развитие. Причем с точно развитой грамматикой речи, не только лексикой. В сущности, речь-то пустая, за ней мало что находится, то есть, я бы сказал, за ней мысли мало, а самой речи много: и внешней, и предварительно ее подготавливающей внутренней речи. Кстати, исторический факт, пример. Чтобы вы лучше запомнили, я иногда привожу анекдотические случаи. Но это не анекдот, это исторический факт. В начале первой четверти нашего столетия жил и действовал довольно известный психолог, которого звали Леон Дюга (он, кстати, написал довольно хорошую книгу о памяти). В это время во Франции шла борьба прогрессивных сил (университетской прогрессивной интеллигенции) против классических казенных экзаменов, для простоты назовем их «экзаменами на аттестат зрелости», а там речь шла о бакалаврских экзаменах. Противники системы сдачи экзаменов на аттестат зрелости считали, что требования к этим экзаменам схоластичны, оторваны от реальных знаний, и на этом основании они утверждали, что этот экзамен ничего не дает, что можно стать бакалавром, не проявив никаких научных знаний. Дюга был в числе людей, поддерживающих эту критическую позицию, и в связи с этим заключил пари, что он возьмет квалифицированный, верифицированный, то есть вполне проверенный, случай дебильности и подготовит дебила к сдаче бакалаврских экзаменов. Я не буду говорить долго, а скажу коротко о результате — он выиграл пари. Высокий синклит поставил положительные оценки дебилу. Правда, у этого дебила, кроме отличной речи, отличной грамматики, была и очень высокая память. Это обыкновенное сочетание. Поэтому на экзамене по истории он цитировал наизусть страницы учебника, чем привел в полный восторг профессоров. Кстати, по французской системе экзамены на аттестат зрелости сдают не в школе, а в университетских комиссиях, не зависимых от школы. Это одновременно проверка школы, и она объективна, так как мне ведь все равно, из какой школы ко мне пришел экзаменоваться человек, а я сам принадлежу к какой-то особой организации вроде учебного округа в прежней дореволюционной России, которые наполняются обыкновенно преподавателями университетов, а не учителями школ. Вывод из этих аргументов, вернее, из этого факта: различие генетических корней и некоторая дивергентность или даже параллельность, нетождественность развития речи и значений, мыслей, самого мыслительного процесса приводит к проблеме аналитического исследования — как же связаны между собой в действительности мышление и речь? Это самая острая проблема современности. Ее острота возросла вследствие «имитации» человеческого мышления. Я имею в виду логические решающие устройства. Здесь «имитация» не в смысле имитации, а как бы воспроизведения, что ли. Это удивительно острая проблема, которая прошла две фазы. Первая фаза — десять лет тому назад, это начало 60-х годов, — это была фаза веры, фаза оптимизма. Потом наступила новая фаза — фаза безверия, фаза пессимизма. Мне подсказывают, что, вероятно, наступит третья фаза, время снимет первые две, произойдет отрицание отрицания и будет победа машинного интеллекта на всех важных направлениях. На эту реплику я могу сказать только одно, что я все время говорил: я готов усечь любую часть курса, но я не хочу усекать проблемы творческого мышления. Вот об этом мы и будем вести разговор, чтобы посмотреть внимательно и спокойно, как обстоит дело в действительности. Что можем прогнозировать мы, психологи, к тому же теоретики? А пока я хочу

Конспект занятия «Развитие логического мышления, мелкой моторики.»


Занятие № 6


 


Цель: развитие логического мышления, мелкой моторики.


 


1. Психогимнастика


Качание головой: дыши глубоко, расслабь плечи и урони голову вперед. Позволь голове медленно качаться из стороны в сторону.


Вижу палец!: указательный палец правой руки держать перед носом на расстоянии 25-30 см, смотреть на палец в течении 4-5 сек, затем закрыть ладонью левой руки левый глаз на 4-6 сек, смотреть на палец правым глазом, затем открыть левый глаз и смотреть на палец двумя глазами. Проделать то же, но закрыть правый глаз. Повторить 4-6 раз.


 


2. Задание № 1 (карточка №1)


Найди 10 отличий.


 


3. Игра «Волшебный мешочек»


Дать ребенку рассмотреть и пощупать фигурки (можно использовать фигурки из Киндер-сюрприза). Сложить их в мешочек. Ребенок на ощупь угадывает какую фигурку достал. В зависимости от возможностей ребенка можно начинать с небольшого числа фигурок, затем увеличивать.


 


4. Задание № 2 (карточка №2). Найди закономерность и продолжи ряд


 


5. Задание № 3 (картинки с дикими и домашними животными, рабочая тетрадь)


Посмотри на изображения животных. Какие животные здесь изображены? Вставь пропущенные буквы в названия животных. На какие группы мы можем разделить этих животных?


 


6. Гимнастика для пальцев «Посуда»


Раз, два, три, четыре, (Удар кулачками друг о друга, хлопок в ладоши; повторяют.)


Мы посуду перемыли: (Одна ладонь скользит по другой.)


Чайник, чашку, ковшик, ложку (Загибают пальцы по одному, начиная с большого.)


И большую поварёшку.


Мы посуду перемыли, (Одна ладонь скользит по другой.)


Только чашку мы разбили, (Загибают пальчики по одному, начиная с большого.)


Ковшик тоже развалился,


Нос у чайника отбился.


Ложку мы чуть-чуть сломали – (Удары кулачками друг о друга, хлопок в ладоши; повторяют.)


Так мы маме помогали.


 


7. Задание № 3 (карточка №3)


Нарисуй по точкам с права такие же фигуры как и слева. Раскрась их так, чтобы было красиво.


8. Задание № 4 (карточка №4)


Дорисуй недорисованные фигуры, соблюдая клетки.


 


На этом наше занятие окончено. Тебе понравилось сегодняшнее занятие? А ты доволен результатом своей работы? Посмотри на смайлик в нижнем правом углу листа. Раскрась смайлик соответствующим цветом: Если ребенок по той или иной причине не доволен своей работой, то необходимо обсудить все не получившиеся моменты и дать установку на успех в будущем.


Карточка № 4  Дорисуй.     Карточка № 4  Дорисуй.    


 


Карточка № 4  Дорисуй.     Карточка № 4  Дорисуй.    


 


Карточка № 1.


 


 


 


 


 


Карточка № 1.


 


Карточка № 4          Карточка № 4


  


 


Карточка № 2-1             Карточка № 2-2



 


 

Конспект коррекционного занятия «Развитие логического мышления»


 


 


 


 


 


 


 


 


 


 


 


 


 


Коррекционное занятие по развитию познавательной деятельности


 


для учащихся 3 класса интегрированного обучения и воспитания по образовательной программе 4-го класса специального образования на уровне общего среднего образования по учебному плану специальной общеобразовательной школы для детей с трудностями в обучении


в учреждении общего среднего образования


 


 


 


 


 


 


 


 


 


 


 


учитель-дефектолог


Ласута Яна Николаевна


 


 


 


 


 


2020


Цель: развитие логического мышления учащихся.


Задачи:


1. Формировать навык мыслить последовательно;


2. Развивать умение восстанавливать логическую взаимосвязь, делать выводы;


3. Содействовать стремлению учащихся к успешному достижению поставленных целей при выполнении заданий и преодолению трудностей.


 


Оборудование: мультимедиа, презентация занятия, раздаточный материал с заданием, цветные карандаши.


 


Ход занятия


  1.               Приветствие. Организационный момент.


— Дети, сегодня на занятие к нам пришли гости. Давайте поприветствуем наших гостей и друг друга своими улыбками. Подарите свои улыбки соседу справа, соседу слева. Настроимся на рабочий лад. Теперь с хорошим настроением мы можем начинать наше занятие.


  1.               Основной этап


 


Беседа «Тренировка для ума»


 


Посмотрите на экран. Что изображено на рисунке? (Выполнение физических упражнений людьми). Для чего нужны физические упражнения, тренировки, занятие спортом? (Чтобы быть здоровым, сильным и ловким). Молодцы!


 


-Теперь рассмотрите внимательно второй рисунок. Людям необходимо тренировать не только свои мышцы, но и свой мозг.  Как вы думаете, для чего нам нужно это делать? (Чтобы быть умным, чтобы было легче учиться и т.д.) Молодцы!


 


— Если для тренировки тела нам нужно выполнять физические упражнения, то как вы думаете, что нам поможет в тренировке ума? (Различные задания, головоломки, логические задачи и др.)


 


— Чем больше вы будете тренировать свой мозг, тем лучше вы будете учиться, понимать новый материал, выполнять задания на высокую оценку.


 


-Есть такое выражение «Зарядить свой мозг». Это значит выполнить задание для тренировки ума. Вот и мы на занятии будем «заряжать» свой мозг перед уроками, чтобы вы получили сегодня высокие оценки.


 


«Ребусы»


— Знакомы ли вы с ребусами? Давайте вспомним некоторые правила при их разгадывании.


 


— Теперь я предлагаю самостоятельно выполнить задание, а затем проверим.


 


 * дополнительное задание (усложнение)


 


 


 


 


 


 


 


— Молодцы!


 


«Шифровка по координатам»


 


Это наше следующее задание. Давайте повторим инструкцию. Вам необходимо найти буквы по координатам и записать их. Вы сможете прочитать зашифрованное слово.


— Предлагаю приступить к самостоятельному выполнению заданий.



* дополнительное задание (усложнение)


— Молодцы!


 


«Алгоритм. Движение по направлению»


— Для того, чтобы выполнить задание вам нужно найти тот набор команд, с помощью которых робот доберется до батарейки.


 


— Приступаем к выполнению задания.


* дополнительное задание (усложнение)


— Молодцы!


 


«Дорисуй»


 


В этом шуточном задании вы должны дорисовать недостающие элементы (усы, бороды, шапку, очки) так, чтобы выполнялись все условия.


 


— Теперь я предлагаю самостоятельно выполнить задание, а затем проверим.


 


 


 


 


 


 


 


 


* дополнительное задание (усложнение)


 


  1.               Физкультминутка


 


 «Вообразминка» от капитана Краба


 


  1.               Продолжение основного этапа


«Нумбриксы»


— Для того, чтобы выполнить здание, вам нужно восстановить числовую змейку по подсказкам.


* дополнительное задание (усложнение)


— Молодцы!


«Раскрась по алгоритму. Блок-схемы»


— Это необычное задание на первый взгляд кажется очень сложным. Не пугайтесь, мы с легкостью в нем разберемся. Нам необходимо рассмотреть алгоритм и выполнить все условия задания.


 


 


 


— Молодцы!


 


* дополнительное задание (усложнение)


— Молодцы!


 


«Выполнение задания двумя руками» (межполушарное взаимодействие)


— Все мы в жизни выполняем какие-либо действия. У нас две руки, но мы активно используем в основном одну руку (когда пишем, принимаем пищу, чистим зубы, убираем и т.д.). Правую руку используют правши, а левую – левши. Если вдруг вы решите выполнить действие сначала одной рукой, а затем другой, то лучше получится выполнять той, коротая у вас активна. Ученые доказали, что периодическое выполнение каких-либо действий другой («непривычной») рукой улучшает мыслительную деятельность, способствует улучшению запоминания, повышает устойчивость внимания, облегчают процесс письма.


— Вы вечером попробуйте за ужином использовать руку, которой обычно не держите столовый предмет. Это же касается и чистки зубов, возьмите зубную щетку в «непривычную» для вас руку. Возьмите за правило чередовать активную (ведущую) руку в простых бытовых действиях и через какое-то время вы заметите, что выполнение задания становится все легче и аккуратнее. К тому же в это время тренируется ваш мозг. А это, как мы уже говорили, очень хорошо влияет на ваши успехи в учебе.


— Теперь приступим к заданию:


1. Возьмите два карандаша. Красный — в правую руку, синий –в левую. Соедините точки по цифрам одновременно двумя руками. Какие линии более ровные?


2. Заштрихуйте ступеньки. Сначала ведущей «привычной рукой», затем заштрихуйте второй рукой. Какая штриховка удачнее. какой рукой выполнять было легче?


3. Одновременно в квадратных окнах нарисуйте вазу и цветок. Какой рисунок красивее?


4. В треугольных окнах одновременно нарисуйте лицо человека и сверху напишите первую букву своего имени. Что вызвало затруднение?


— Молодцы!


  1. Подведение итогов. Рефлексия


 


-Ну что же, мы зарядили наш мозг на все 100%. Вы молодцы, справились с заданиями на «отлично». Какие задания понравились больше всего? Какие вызвали затруднения?


 


-Я подготовила для вас похожие задания в виде буклета (Буклет «Зарядка для ума»), чтобы вы могли сами потренироваться, или предложили своим родным и друзьям выполнить интересные задания. Возьмите себе и раздайте нашим гостям.


 


— И конечно же сладкий сюрприз — шоколад. Ученые говорят, что употребление дольки горького шоколада улучшает работу мозга. Они даже рекомендую перед важным мероприятием (контрольная, экзамен, публичное выступление и др.) съесть немного шоколада. У вас впереди еще целый учебный день, поэтому вы можете воспользоваться советом ученых.


 


-Оцените занятие. Если вам оно понравилось, похлопайте в ладоши, если занятие было скучным, неинтересным, то потопайте ногами.


 


-Спасибо за работу!


 


Буклет «Зарядка для ума»


 


 

Критическое мышление — Краткое содержание — Сайты преподавателей / сотрудников

Уровни запросов

1. Информация : правильное понимание основной информации.

2. Понимание основных идей: правильное понимание основного смысла ключевых идей.

3. Исследование: более глубокий анализ идей, основ, поддержки, последствий, поиск сложности.

4. Критика: борьба с трениями, противоречиями, подозрительной поддержкой, проблемными последствиями. Это ведет к дальнейшим исследованиям, а затем и к дальнейшей критике, включая признание ограничений вашего собственного взгляда.

5. Оценка: окончательная оценка, признающая относительные сильные стороны и ограничения всех сторон.

6. Конструктивная : артикуляция вашего собственного взгляда, признание его границ и областей для дальнейшего изучения.

Акценты

Выпуски !

Ø Чтение : Знайте проблемы, на которые отвечает автор.

Ø Письмо : оживляйте и систематизируйте свою статью вокруг проблем.

Сложность !

Ø Чтение : предположим, что в идее есть нечто большее, чем сразу очевидно; предположить, что ключевой термин может использоваться по-разному, и прояснить значение, используемое в статье; предполагать, что существуют различные возможные интерпретации текста, различные значения идеалов и различные тенденции в рамках одной традиции и т. д.

Ø Письмо : Изучите идеи, ценности и традиции в их сложности: несколько аспектов идей, различные возможные интерпретации текста, различные значения идеалов, разные значения терминов, расходящиеся тенденции в рамках одной традиции и т. Д.

Поддержка !

Ø Чтение : Выделите вид и степень поддержки: доказательства, аргументы, авторитет

Ø Письмо : Подтвердите свои взгляды доказательствами, аргументами и / или авторитетом

Основа ! (идеи, определения, категории и допущения )

Ø Литература : Выделите ключевые идеи, термины, категории и предположения, на которых автор основывает свои взгляды.

Ø Письмо : Помните об идеях, которые приводят к вашей интерпретации; помните об определениях, которые вы используете для ключевых терминов; распознавать категории, которые вы применяете; критически проанализируйте свои собственные предположения.

Критерии !

Ø Чтение : Если автор выносит суждения, проанализируйте, по каким критериям эти суждения делаются.

Ø Письмо : Если вы оцениваете идею или традицию, четко сформулируйте критерии, которые вы применяете, и критически оцените их обоснованность и уместность.

Мотивации

Большая часть деятельности ума включает
мотивации, которые часто неявны. Важно понимать
мотивации других и себя. Чтобы победить соперника? Чтобы получить или сохранить власть? Получить хорошую оценку? Чтобы спасти мир? Выполнять обязанности члена
сообщество жизни?

Каковы мотивы критического мышления?

Чтобы увидеть всю сложность проблемы.

Придумать позицию, поддерживаемую
причина, доказательства, авторитет.

Критически осознавать основы вашего
Посмотреть.

Чтобы знать об ограничениях и проблемах в
ваш взгляд.

Чтобы подтвердить продолжающееся интеллектуальное сообщество,
в том числе и тех, кто придерживается различных взглядов.

Качества разума

Критическое мышление не ограничивается тем, что вы делаете, но зависит от определенных качеств ума, которые настраивают вас на критическое мышление, а позволяют вам это делать.

1. Серьезность и любознательность. Критическое мышление зависит от серьезного отношения к идеям, ценностям и условиям окружающего мира (серьезное отношение к самому себе, мешает). А истинная серьезность ведет к глубокому любопытству.

2. Уважение и критичность. Чтобы глубоко исследовать, нужно иметь открытость и уважение к расходящимся и необычным идеям и мировоззрениям, осознавая их значение, и в то же время иметь тенденцию бороться с проблемами.Вам нужны оба, чтобы выйти за пределы поверхности.

3. Воображение и точность. Чтобы задействовать идеи и проблемы, нужно как творческое воображение, так и точная логика. Первый — это умственная гибкость, которая позволяет вам войти в мировоззрение другого человека, в то время как последний дает возможность проницательного рационального анализа — и то, и другое необходимо.

4. Открытость и основательность . Критическое мышление требует открытости к двусмысленности — способности рассматривать противоречивые, но убедительные варианты, а также неубедительные аргументы.Это также требует в то же время решительного стремления к определенному разрешению, даже если оно является сложным и открытым.

Как правильно думать о набросках

Выписка

Инструкторы по письму всегда будут рекомендовать вам заранее написать план эссе, прежде чем вы начнете писать полные абзацы и беспокоиться о выборе слов и структуре предложения. Я не собираюсь возражать, я думаю, что наброски — важный инструмент для письма.Но есть неправильное представление об общих чертах, которое я хочу прояснить, прежде чем мы продолжим.

Распространенное заблуждение относительно схемы

В чем заблуждение? Заблуждение состоит в том, что набросок — это то, что вы делаете и завершаете, прежде чем начать «настоящее» письмо. Заблуждение состоит в том, что у вас должен быть разработан план, а затем вы начинаете писать. Писать — это все равно что наклеивать плоть на скелет, который вы построили заранее, и когда скелет полностью сформирован, у вас есть законченный черновик вашего эссе.

Было бы здорово, если бы настоящее письмо работало так, но этого почти никогда не бывает.

В реальном письменном проекте любого значения или содержания вы не знаете заранее, как будет выглядеть законченный черновик. Вы можете начать с плана, но почти всегда этот план меняется по мере того, как вы продвигаетесь по пьесе.

Другими словами, сама схема развивается со временем.

И так для всех. То, что структура меняется со временем, не является недостатком вашего письма, это естественная часть процесса письма.Правильная структура вашего эссе — это достижение; процесс письма — это средство, с помощью которого вы обнаруживаете и создаете эту структуру.

Как думать о набросках

Вот лучший способ подумать о взаимосвязи между вашим планом и расположением предложений и абзацев, которые составляют ваше собственное письмо.

Ваш план дает вам более высокий уровень обзора организационных особенностей вашего письма, на уровне описания, который абстрагируется от деталей выбора слова и структуры предложения.

Вы можете варьировать уровень абстракции. На очень высоком уровне схема может быть «введением», «основной частью», «заключением». Это полезная абстракция, если вам сложно вспомнить, что это отдельные части эссе, и вашему эссе нужны все эти части.

На более низких уровнях абстракции — или более высоком уровне разрешения, если хотите, ваш план может отражать внутреннюю структуру раздела вашей статьи или даже одного абзаца.

Итак, изображение, которое у меня есть, — это рентгеновский аппарат, который позволяет вам видеть сквозь плоть вашего письма и сосредоточить ваше внимание на скелетной структуре вашего эссе.Проблемы со структурой эссе похожи на сломанные или смещенные кости или отсутствующие кости.

Назначение схемы — облегчить выявление и диагностику этих структурных проблем. Чтобы правильно диагностировать проблему, вам может потребоваться отрегулировать разрешение рентгеновского снимка и сделать снимки различных частей скелета. Это соответствует созданию контуров различных частей вашего эссе на разных уровнях детализации или абстракции.

Итак, метафора, которую я здесь развиваю, — это аналогия с рентгеновскими лучами, и я предлагаю вам подумать об этом как о диагностическом инструменте для поиска и исправления структурных проблем в своем эссе.И так же, как с рентгеновским снимком пациента, вы можете сделать это в любой момент в процессе написания, а не только в начале.

Итак, у этой рентгеновской метафоры есть пределы. Пределы наиболее очевидны, когда мы хотим поговорить о взаимосвязи между структурой эссе и фактическими словами, предложениями и абзацами, которые вы используете для передачи идей в эссе.

В реальном скелете кости настоящие, а мышцы и ткани физически прикреплены к костям. Вы можете убрать плоть, и кости останутся, кости имеют реальность, независимую от плоти.

В эссе все по-другому. Читатель, читая ваш текст, сталкивается с текстом. Слова, предложения, абзацы — вот и все. Структурные особенности эссе не существуют независимо от текста.

Итак, в этом отношении набросок наброска для эссе похож на выбор набора структурных особенностей, которыми вы хотите, чтобы ваш текст обладал. Но вы не можете передать эту структуру напрямую — эти структурные особенности реализованы только в письменной форме.Читателю необходимо извлечь структуру из конкретной строки слов, которую вы выбрали для записи. Не существует ярлыка, позволяющего читателю обойти этот процесс.

Таким образом, взаимосвязь между структурой эссе и текстом гораздо более тесная, и из-за этого гораздо сложнее успешно общаться. Даже небольшие изменения в тексте могут соответствовать большим изменениям в логической структуре эссе.

И структура со временем, естественно, все равно изменится.Что обычно происходит в процессе написания, так это то, что, пытаясь найти правильный язык для выражения структурных целей текста, вы одновременно переосмысливаете, как сформулировать идею или аргумент. И, подробно обдумывая эти идеи и аргументы, вы начнете думать о них по-другому и, возможно, в конечном итоге придете к другой линии рассуждений, чем предполагали изначально. Это происходит все время.

Но когда вы это делаете, вы меняете структуру текста.Следовательно, вы меняете схему.

Это фундаментальная особенность процесса записи. План вашего эссе будет меняться и развиваться по мере развития текста и по мере того, как вы прорабатываете свои идеи и пробуете различные способы их выражения.

Это еще одна причина, по которой важно не думать о набросках как о чем-то, что вы делаете до того, как начнете писать. План вашего эссе постоянно развивается по мере того, как вы работаете над ним. В любой момент вы можете сделать шаг назад и сделать структурный снимок своего эссе, чтобы лучше понять, что происходит на структурном уровне.

___

Заключение:

План — это структурный снимок вашего эссе.

Наброски — это процесс намеренного создания структурного снимка с целью диагностики и решения проблем с вашим письмом.

Вы можете и должны использовать схемы в любой момент в процессе написания.

План целей и результатов для критического мышления Учебные программы и спецификации для оценки

Историческая информация для изучения мышления, рассуждения и критического мышления.План целей и результатов учебной программы критического мышления и ее оценка Робертом Х. Эннисом. И некоторая вспомогательная информация по качеству и

Историческая справка

Historic фокусируется на образовании во времена Греции как на исследовании мышления для аргументации в пользу установления истины. Для этого учили диалектическому мышлению (логике) и риторике (эмоциональной речи).

На протяжении многих лет мышление, речь и рассуждения занимали центральное место в образовании для развития образованного человека, подготовленного с широкими знаниями, сильными ценностями, этическими принципами и стремлением к гражданской активности, чтобы быть готовым и способным справляться со сложными разнообразными ситуациями в обществе и изменяться по мере необходимости, чтобы выжить и добиться хорошей жизни (гуманитарное образование).

  • 1935 Эрл Марлотт спрашивает, Верит ли Америка в мышление? Он видит, что в школах завершение проектов становится более важным, чем лежащие в их основе принципы и концепции, и считает, что важно продумать и концептуализировать процесс мышления (критическое мышление, разрешение конфликтов и метапознание), чтобы получить образование.
  • 1935 И.У. Хоуэрт утверждает, что научный метод и склонность к его использованию, которые он называет научным духом, становятся менее важными, чем приоритет научного знания, которое считается важным для изучения, в его книге Teaching to Use your Mind .
  • 1953 Артур Бестор из Educational Wasteland считал прогрессивное образование ненаучным и полагал, что оно требует низких стандартов.
  • 1988 г. Хирш написал свою книгу Cultural Literacy , чтобы предоставить источник информации о том, что нужно знать каждому, чтобы быть грамотным.
  • 2016 Фарин Закария пишет свою книгу В защиту либерального образования .

Учить мышлению спорнее, чем учить фактам:

Обучение и поощрение критического мышления требует некоторой путаницы и двусмысленности, что может быть неудобно.

План целей и результатов учебной программы по критическому мышлению и спецификации для оценивания

Роберт Х. Эннис, Университет Иллинойса, Калифорния (пересмотрено 20.06.02) 1

Критическое мышление, как этот термин обычно используется в наши дни, примерно означает разумное и рефлексивное мышление, сосредоточенное на принятии решения, во что верить или делать. 2 При таком мышлении помогает использование набора критического мышления.
описанные ниже склонности и способности, которые могут служить набором всеобъемлющих целей для учебной программы по критическому мышлению и ее оценки.

Педагогическая и психометрическая полезность, а не элегантность или взаимоисключаемость — вот цель этого плана. Его можно использовать для общего плана учебной программы по критическому мышлению или как исчерпывающую таблицу спецификаций для оценки критического мышления . На практике обычно выбираются части, на которых нужно сделать акцент.

Это всего лишь набросок содержания критического мышления. Он не определяет уровень класса, последовательность учебной программы, акценты, подход к обучению или тип рассматриваемого предметного содержания (стандартное содержание предмета, общее содержание знаний, символическое содержание, содержание уличных знаний, содержание специальных знаний и т. Д.).

Примеры, квалификации и другие подробности можно найти в некоторых пунктах, перечисленных в конце.

См. Также информацию о

Распоряжения

Идеально критически мыслящие люди расположены к

  1. Заботиться о том, чтобы их убеждения были правдой 3 и чтобы их решения были оправданы; то есть стараться «сделать все правильно», насколько это возможно. Это включает в себя расположение
    • Ищите альтернативные гипотезы, объяснения, выводы, планы, источники и т. Д., и будьте открыты для них
    • Поддерживать позицию в той степени, в которой, но только в той степени, в которой она оправдана имеющейся информацией
    • Будьте в курсе 4
    • Рассмотреть серьезно другие точки зрения, кроме своей собственной
  2. Заботиться о том, чтобы честно и четко излагать свою позицию и позицию других. Это включает в себя расположение
    • Четко выражайте предполагаемое значение того, что сказано, написано или иным образом передано, стараясь добиться максимальной точности, какой требует ситуация
    • Определите вывод или вопрос и удерживайте на нем внимание
    • Ищите и предлагайте причины
    • С учетом общей ситуации
    • Рефлексивно осознавать свои основные убеждения
  3. Забота о достоинстве и ценности каждого человека (соотносительное расположение) 5 .Это включает в себя расположение
    • Узнавайте и прислушивайтесь к мнению и причинам других людей
    • Избегайте запугивания или введения в заблуждение других своей способностью к критическому мышлению, принимая во внимание чувства и уровень понимания других
    • Заботиться о благополучии других

Пятнадцать способностей

Идеальные критически мыслители обладают способностями :

Первые три способности включают элементарное уточнение

  1. Сосредоточьтесь на вопросе насколько это возможно.Это включает в себя расположение
    • Определите или сформулируйте вопрос
    • Определите или сформулируйте критерии для оценки возможных ответов
    • Не забывайте о ситуации
  2. Проанализируйте аргументы , насколько это возможно. Это включает в себя расположение
    • Определить выводы
    • Определите заявленные причины
    • Определите неустановленные причины
    • Выявление и устранение нерелевантности
    • См. Структуру аргумента
    • Подвести итог
  3. Задайте и ответьте на вопросов разъяснений и / или возражений, например, насколько это возможно.Это включает в себя расположение
    • Почему?
    • Какова ваша главная мысль?
    • Что вы имеете в виду под…?
    • Каким будет пример?
    • Что бы не было примером (хотя и близким к такому)?
    • Как это применимо к данному делу (опишите случай, который вполне может показаться контрпримером)?
    • Какая разница?
    • Каковы факты?
    • Это то, что вы говорите: ____________?
    • Не могли бы вы рассказать об этом поподробнее?

Следующие две способности являются основанием для принятия решения.

  1. Судья достоверность источника. Основные критерии (но не обязательные условия): насколько это возможно. Это включает в себя расположение
    • Опыт
    • Отсутствие конфликта интересов
    • Согласование источников
    • Репутация
    • Применение установленных процедур
    • Известный риск для репутации
    • Умение объяснять причины
    • Осторожные привычки
  2. Наблюдать за и судить отчеты о наблюдениях.Основные критерии (но не обязательные условия, кроме первого): по мере возможности. Это включает в себя расположение
    • Минимальный предполагаемый вывод
    • Короткий интервал времени между наблюдением и отчетом
    • Отчет наблюдателя, а не кого-либо еще (то есть отчет не является слухом)
    • Предоставление записей.
    • Подтверждение
    • Возможность подтверждения
    • Хороший подъезд
    • Грамотное использование техники, если технология полезна
    • Удовлетворение наблюдателя (и репортера, если другое лицо) критериями достоверности, указанными в Способности № 4 выше.

Следующие три способности включают вывод

  1. Выводить и судить об удержании
    • Класс логики
    • Условная логика
    • Толкование логической терминологии в утверждениях, в том числе
      • Отрицание и двойное отрицание
      • Необходимое и достаточное условие язык
      • Такие слова как «только»,
        «если и только если», «или», «некоторые»,
        «если», «не оба».
  2. Побудить и оценить индукцию
    • К обобщениям. Общие соображения:
      • Типичность данных, включая выборку, где это необходимо
      • Ширина охвата
      • Приемлемость доказательств
    • К пояснительным выводам (включая гипотезы)
      • Основные типы пояснительных выводов и гипотез:
        • Причинные претензии
        • Утверждения о убеждениях и взглядах людей
        • Толкование предполагаемого смысла авторов
        • Исторические утверждения о том, что определенные вещи имели место (включая уголовные обвинения)
        • Сообщенных определений
        • Утверждает, что какое-то предложение является неустановленной причиной того, что человек действительно использовал
      • Характерные следственные действия
        • Планирование экспериментов, включая планирование с контролем переменных
        • Получение доказательств и контрдоказательств
        • В поисках других возможных объяснений
      • Критерии, первые пять из которых являются важными, а шестой — желательными.
        • Предлагаемый вывод объясняет доказательства
        • Предлагаемый вывод соответствует всем известным фактам
        • Конкурентоспособные альтернативные объяснения не соответствуют фактам
        • Доказательства, от которых зависит гипотеза, приемлемы.
        • Должны были быть предприняты законные усилия по обнаружению контрдоказательств
        • Предлагаемый вывод кажется правдоподобным
  3. Make и оценивают оценку суждений: Важные факторы:
    • Общие сведения
    • Последствия принятия или отклонения судебного решения
    • Prima facie применение приемлемых принципов
    • Альтернативы
    • Балансировка, взвешивание, определение

Следующие две способности включают расширенное прояснение.

  1. Дайте определение терминам и оцените определения. Три измерения — это форма, стратегия и содержание.

    • Форма. Вот некоторые полезные формы:
      • Синоним
      • Классификация
      • Диапазон
      • Эквивалентное выражение
      • Оперативный
      • Пример и не пример
    • Стратегия определения
      • Акты
        • Сообщить о значении
        • Укажите значение
        • Выразите позицию по проблеме (включая «программные» и «убедительные» определения)
      • Выявление и устранение сомнений
    • Содержание определения
  2. Атрибут неустановлен предположения (способность, которая относится как к уточнению, так и, в некотором смысле, к умозаключению)

Следующие две способности включают предположение и интеграцию.

  1. Рассматривайте и рассуждайте, исходя из посылок, причин, предположений, позиций и других положений, с которыми они не согласны или в которых они сомневаются, — не позволяя разногласиям или сомнениям вмешиваться в их мышление («предположительное мышление»)
  2. Объединение других способностей и предрасположенностей при принятии и защите решения

Первые двенадцать способностей являются конститутивными. Следующие три являются вспомогательными способностями к критическому мышлению: их наличие, хотя и очень полезно во многих отношениях, не является составляющим критического мышления.

  1. Выполните в порядке, соответствующем ситуации. Например:
    • Выполните шаги по устранению неполадок
    • Контролировать собственное мышление (то есть заниматься метапознанием)
    • Используйте контрольный список для разумного критического мышления
  2. Будьте чуткими к чувствам, уровню знаний и степени искушенности других
  3. Применяйте соответствующие риторические стратегии в обсуждении и презентации (устно и письменно), включая использование ярлыков «ошибочных» и соответствующую реакцию на них.Примерами ошибочных ярлыков являются «округлость», «побеждающая сторона», «постфактум», «двусмысленность», «без следствия» и «соломенный человек». 6

Резюме и комментарии

Короче говоря, идеальный критически мыслящий склонен пытаться сделать это правильно , честно и ясно излагать свою позицию и заботиться о ценности и достоинстве каждого человека; кроме того, идеальный критический мыслитель обладает способностью прояснять, искать и хорошо оценивать основу для взгляда, делать мудрые выводы из этой основы, творчески предполагать и интегрировать, а также делать эти вещи с оперативностью, чувствительностью и риторическими навыками.

Представляя этот очерк критических наклонностей и способностей, я лишь попытался изобразить, а не защищать их. Для защиты потребуется гораздо больше места, чем доступно, но она будет идти двумя общими путями: 1) изучение традиций хорошего мышления в существующих успешных дисциплинах исследования и 2) наблюдение за тем, как мы ошибаемся, когда пытаемся решить, во что верить или делать.

В любой учебной ситуации, будь то отдельный курс или модуль критического мышления, или тот, в котором содержание критического мышления вливается или погружается в стандартное содержание предмета, или некоторая их смесь; все диспозиции, а также способности предположения и интеграции (№ 11 и № 12) и вспомогательные способности (№ 13 — № 15) применимы постоянно и должны проникать в инструкцию.

В этом эссе я лишь попытался очертить полезный и оправданный набор целей критического мышления, включая критерии для вынесения суждений. Ограниченное пространство не позволило применить их к учебным планам и оценкам, хотя я делал это в другом месте. Однако цели — это то, с чего нужно начать. Я надеюсь, что этот план дает полезную основу для построения учебных программ и процедур оценки.

Другие источники

Вот еще несколько источников (в которых похожие идеи представлены с разной степенью детализации и иллюстраций).[Настоящий пункт представлен в виде набросков без примеров.]

  • Эннис, Роберт Х. (1985). Логическая основа для измерения навыков критического мышления , Лидерство в образовании, 43 (2), 44-48. [включает примеры]
  • Эннис, Роберт Х. (1987). Таксономия склонностей и способностей критического мышления . В Джоан Б. Барон и Роберт Дж. Стернберг (ред.), Обучение навыкам мышления: теория и практика.
  • Нью-Йорк: В. Х. Фриман.Стр. 9-26. [включает примеры]
  • Эннис, Роберт Х. (1991). Критическое мышление: оптимизированная концепция . Преподавание философии, 41 (1), 5-25. [включает примеры]
  • Эннис, Роберт Х. (1996). Критическое мышление . Река Аппер Сэдл, штат Нью-Джерси: Prentice Hall. [учебник: наиболее подробно, включает множество примеров]
  • Эннис, Роберт Х. (2001). Цели учебной программы по критическому мышлению и ее оценка . В Артуре Л.Коста (ред.), Развивающиеся умы (3-е издание). Александрия, Вирджиния: ASCD. Стр. 44-46. [формат абзаца без примеров]
  • Эннис, Роберт Х. (2002). Суперобтекаемая концепция критического мышления . На веб-сайте: http://faculty.ed.uiuc.edu/rhennis. Одна страница. [малейшие подробности, без примеров]

Примечания

  1. Это переработанная и расширенная версия презентации на Шестой Международной конференции по мышлению в Массачусетском технологическом институте, Кембридж, Массачусетс, июль 1994 г.
  2. Это суждение о центральных тенденциях стандартного использования термина «критическое мышление», основанное на многолетнем опыте участия, чтения и слушания дискуссий о критическом мышлении.
  3. Что касается эпистемологического конструктивизма (представления о том, что истина конструируется): выражая озабоченность по поводу истинного убеждения, эта концепция критического мышления принимает точку зрения о том, что наши концепции и словарь конструируются нами, но также и о том (чтобы несколько упростить) отношения между референтами наших понятий и терминов конструируются не нами.У нас могут быть истинные или ложные убеждения по этому поводу. Что касается педагогического конструктивизма (точка зрения, согласно которой студенты учатся лучше всего, когда они строят свои собственные ответы на проблемы и вопросы): для некоторых (но не для всех) целей и типов обучения точка зрения педагогического конструктивизма имеет эмпирическую поддержку, но не должна следует путать с эпистемологическим конструктивизмом. В частности, обоснованность педагогического конструктивизма (в той мере, в которой он действительна) не предполагает обоснованности эпистемологического конструктивизма.Это совершенно разные идеи.
  4. Некоторые диспозиции (1d, 2e и 3a) способствуют повышению информированности (1c), но сами по себе являются отдельными диспозициями.
  5. Первые два основных диспозиции являются конститутивными. То есть они по определению являются частью этой концепции критического мышления. Это третья важная предрасположенность — коррелятивная предрасположенность. То есть он предназначен для сопровождения критического мышления. Его отсутствие делает критическое мышление менее ценным или даже опасным.С другой стороны, критика критического мышления за упущение в определении заботы о ценности и достоинстве
    Каждый человек вполне может основываться на необоснованном предположении, что концепция, критическое мышление, должно отражать все хорошее, что действительно является непреодолимым требованием.
  6. Аспект №15, связанный с ярлыками заблуждений, отчасти риторический, а отчасти — составляющий критического мышления. Составные части описаны в # 1- # 12, оставляя
    риторическая часть под №15.Эти ярлыки полезно знать и понимать (на
    по крайней мере, как стенография), но опасно, когда используется или в компании людей
    кто не понимает их полностью, потому что эти термины очень легко применять и
    неправильное применение, а иногда и устрашающее.
  7. Идеи по учебной программе и оценке, а также природа критического мышления. в теории в практику Vol. 32, No. 3, Обучение мышлению высшего порядка Роберт Х. Эннис. (Лето, 1993), стр. 179-186 (8 страниц) Издатель: Taylor & Francis, Ltd.

Ясный — идея или группа идей легко понять.

Precise — точное и точное объяснение идеи или идей с соответствующими и достаточными деталями.

Надежный — неизменно хорошее качество, которому можно доверять.

Логический — идеи совпадают без расхождений и в достаточной степени подтверждают выводы.

Соответствие — идея или идеи соответствуют цели.

Последовательный — идея или идеи поддерживаются наблюдением, текущими исследованиями или мудростью практики. Новые идеи развиваются с правдоподобными объяснениями.

Всесторонний — содержит необходимые и достаточные большие идеи и вспомогательную информацию для передачи идеи или группы идей со сложностью и связностью с множеством точек зрения.

Беспристрастный — честное непредвзятое представление информации.

«Я не думаю, что персонаж больше не существует»: беседа с Рэйчел Куск

В 2014 году писательница Рэйчел Куск опубликовала «Набросок», первый роман в трилогии, чей стиль заметно отличался от всего, что она писала ранее. написано. Во время короткой поездки в Грецию Фэй, главная героиня романа, делает очень мало и даже меньше говорит. Как и две последовавшие за ним книги «Transit» и «Kudos», «Outline» служит записью не столько собственных мыслей и действий Фэй, сколько тех, которые описаны ей людьми, с которыми она сталкивается.«Она поддается в качестве фильтра», — написала Джудит Турман в прошлом году в журнале New Yorker Profile. Ее собеседники произносят длинные, изящные монологи, которые переходят от мельчайших банальностей личного опыта к великим темам человеческой жизни и общества и обратно. Некоторые из них добрые. Некоторые проницательны, глубоки. Некоторые шокирующе нарциссичны. Фэй, нейтральная, как пустая страница, слушает каждого из них по очереди, иногда вынося суждение, но чаще оставляя читателю самому решать, как интерпретировать то, что мы услышали.Это как если бы она отказалась от всякой личной свободы воли и авторитета повествования. Читая эти романы, легко забыть, что истинная сила принадлежит Куску, которая решила подвергнуть свою героиню столь радикальному эксперименту с пассивностью и откликнуться на болтливую описательную традицию натуралистического английского романа с намеренно созданным формализмом. и тишина.

В июне я брал интервью у Куска в связи с публикацией «Kudos» в книжном магазине Greenlight в Бруклине. Мы обсудили ее потребность в создании нового типа приговора, ее веру в то, что персонажа больше не существует, и ее изображение отношений между мужчинами и женщинами.Ниже приводится наш разговор, слегка отредактированный для ясности.

Я хочу начать с отрывка из «Kudos», в котором Фэй, рассказчик книги, находится на литературной конференции в неназванной европейской стране. Ее только что отвели в ресторан, где регулярно едят участники конференции, и она садится за общий стол, и к ней подходит журналист. Что мне нравится в этом отрывке, так это то, что журналист совершает идиотскую ошибку, но также и очень понятную ошибку — учитывая характер книг, которые он описывает, — которая заключается в том, что он думает, что, просто задав вопрос, он вызовет красиво написанное, чрезвычайно красноречивый, увлекательный монолог на ряд тем личного и мирового значения.Если я правильно понимаю, книги, которые вы написали, — это также те книги, которые пишет ваша рассказчица Фэй. У вас есть такие вопросы? Кто-то ошибся в упорных усилиях писателя по конструированию реальности с существующей реальностью, которую писатель просто транскрибирует?

Думаю, что у меня есть. Я дошел до того момента, когда написал «Kudos», когда я был так далеко в проекте, что возникло искушение пошутить над ним или проверить его границы с реальностью.Это немного то, что я делаю в этом отрывке. Это что-то вроде шутки над собой. Но на самом деле то, о чем журналист говорит в этом разделе, — это своего рода уместный вопрос о морали языка и структуре языка. Идея о том, что он или кто-то другой может найти другой образ жизни, используя другой способ спрашивать и слушать, — это моя идея, не обязательно о том, что может делать моя книга, но о том, что может сделать любая книга.

Это интересно, потому что теперь я думаю, что истолковал этот отрывок наименее щедрым из возможных способов, а вы просто дали мне наиболее щедрое прочтение.Потому что я вижу кого-то, кто действительно не принимает во внимание работу писателя, а не того, кто задает вопрос, который вы предлагаете о языке. Мне очень любопытно, как вы собираетесь строить эти монологи? Я предполагаю, что все в этом зале знают структуру этих трех книг, но для тех, кто не знает: книги, по сути, представляют собой цепочку монологов людей, с которыми сталкивается Фэй. И что в них так поразительно, так это то, что они часто начинают с самого тривиального наблюдения.В этой книге есть один, где женщина на конференции писателей замечает, что купон в системе купонов, или что-то еще, для раздачи еды действительно не работает. Затем это приводит ее к огромному наблюдению за человечеством. Вы начинаете с идеи, которую хотите исследовать, и находите судно, чтобы исследовать ее? Вы начинаете с человека и думаете о том, что он сказал бы? Или что-то совершенно отличное от этих двух возможностей?

Я думаю, что то, что вы только что сказали о человеке, который читает и думает, что он может это сделать, является для меня большим комплиментом.Я думаю, что любой, кто пытается что-то создать, в том духе, в котором я пытаюсь что-то создать, хочет, чтобы это не соответствовало жизни, а было как можно ближе к тому, что могло бы казаться кому-то истинным. Так что идея о том, что это может быть структура, которой кто-то может завладеть и использовать, очень меня привлекает.

Я нашла, что говорит женщина после того, как пожаловалась на фестиваль. Это так: «Мы изобретаем эти системы с целью обеспечения справедливости, но все же человеческая ситуация настолько сложна, что всегда уклоняется от наших попыток охватить ее.«Я бы не совсем так сформулировал проблему, поэтому я очень впечатлен тем, что она так выразилась. Стиль «Kudos», «Transit» и «Outline» был для вас новым стилем, когда вы начали писать «Outline». Вы написали ряд романов в более традиционном ключе — с сюжетом и персонажами, с которыми происходили вполне ясные вещи. Мне интересно, почему и как вы пришли к этому новому стилю письма.

По сути, я считаю, что все проблемы письма — это проблемы жизни.И все проблемы творчества — это проблемы жизни. Все это проблемы, которые мы все разделяем. Мой особый путь привел меня к опыту разрушения определенных структур, которые, как я понял, были старыми. Например, сегодня я проехал по Бруклинскому мосту и вспомнил все, что я читал об инфраструктуре американских дорог и мостов, находящихся в плохом ремонте. Я подумал: «Я здесь в полной безопасности?» Он был здесь долгое время, но это не значит, что так будет всегда. Это ощущение осознания того, что ваше сознание, то, что кажется вашей индивидуальностью, на самом деле покоится на старых, возможно, дряхлых структурах.

Когда я это говорю, все мои мысли о писательстве приходят через жизнь — через наблюдение за тем, как я живу. В основном потому, что я человек, которым себя знаю, но также потому, что я знаю, как живут другие люди. В конце концов, я твердо намерен разобраться в этом письменно. По моему личному опыту, языковая структура, структура предложения, само предложение имеют такую ​​основу, которая остается неизученной. Каждый произносит предложения, как если бы ехал по Пятой авеню — потому что она там, потому что кто-то решил, что это должна быть Пятая авеню, и вам следует по ней ехать.Предложение, литературное предложение мне показалось очень похожим на это. Так же, как моя собственная жизнь состоит из довольно обычных структур — с точки зрения отношений и семьи. Итак, это были две вещи. Одно вызвало следующее, и это было его началом. Но над этим пришлось долго думать.

Итак, вам пришлось почти услышать новый стиль предложения, чтобы написать новый тип предложения?

Нет, мне нужно было выяснить, в чем заключалась основа. И как только я понял это, тогда я мог очень легко это написать.

Что лежало в основе?

Неплохо попробовать. Это ложное отстранение личности и ложная защита личности. И если вы удалите это, если «я» станет меньше, другие вещи изменят свои пропорции и отношения друг к другу и к вам.

Я никогда не считал себя крайне субъективным писателем. Я всегда держался очень близко к линии своей собственной жизни, никогда не придумывал ничего и не особенно интересовался сюжетными линиями или фэнтези любого рода.Это было больше проблемой жизни, размышления о том, почему все это неизбежно происходит? Вы входите в эти структуры, вы существуете в этих структурах, они разрушаются или вы покидаете их. Почему? Вот как я действительно сломал свой собственный стиль. Который я никогда не считал таким условным, как все говорили, поэтому всякий раз, когда люди говорят об этих книгах, они всегда говорят: «О, другие написанные ею книги были очень обычными». Думаю, это не совсем так.

Я ценю то, что вы сказали, потому что это раздражающая стенография, к которой я, как критик, иногда возвращаюсь, и она не передает реальный опыт чтения книг или даже то, что такое перерыв в стиле.

Я думаю, что это в значительной степени континуум.

Интересно, что вы говорите о субъективности и объективности, потому что, конечно, одна вещь, которая происходит в каждой из этих книг, — это почти шквал субъективности. Ваш рассказчик, Фэй, подвергается — я не хочу использовать слово «напали», — но почти подвергается нападкам историями этих людей о самих себе. Все говорят о себе, и для этого они используют очень объективно звучащий язык. Думаю, читатели этих книг почти сразу замечают, что это не «озвученные» книги.Все используют одинаковую дикцию, независимо от того, являются они носителями английского языка или нет. В дикции есть ясность, которой обычно не бывает в речи. И все же в то же время с такой объективной внешностью люди говорят только о себе.

Схема стратегии

Определение схемы

Схема — это предварительное резюме письменной работы, обычно иерархически организованное по заголовкам и подзаголовкам.

Преимущества составления плана

Контур, используемый для систематизации мыслей и информации, относящейся к проекту или статье, помогает пользователям прояснить свои идеи. Структурирование и систематизация больших объемов информации и исследований в традиционной схеме — это первый шаг в процессе написания. Кроме того, схемы помогают продемонстрировать процесс мышления, лежащий в основе эссе или отчета, что может помочь показать учителю, где ученику может потребоваться помощь или дальнейшие инструкции.

Как составить план

Наброски, рассматриваемые как первый шаг в процессе написания и лучший способ систематизировать заметки и большие объемы информации, помогают пользователям создавать заметки, эссе и отчеты в структурированном виде.

Прежде чем приступить к написанию статьи, начните с основной идеи или тезиса, который представляет собой краткое изложение центральной идеи, о которой напишет пользователь. Разделите и разделите темы и идеи, используя чередующийся ряд букв и цифр:

По мере того, как пользователи упорядочивают свои схемы, они начинают с основного обзора, общих идей и концепций. Затем пользователи подкрепляют эти идеи более конкретными примерами или подтверждающими фактами. План можно настроить, отредактировав, переставив и изменив приоритеты тем и подтем.

Предоставление пользователям шаблонов набросков эссе или шаблонов графических органайзеров, подобных тем, что можно найти в Inspiration 9, для начала процесса написания может помочь им лучше наглядно представить, как набросать наброски, и начать понимать, насколько полезным может быть набросок.

Составление набросков в классе

Сгруппировав фрагменты информации и разбив их на категории, учащиеся могут начать составлять заметки, составлять и систематизировать эссе. Помещая заметки по категориям, они могут легко находить фрагменты информации, не соответствующие общей теме их темы, и редактировать их соответствующим образом.Мы призываем учителей подчеркивать важность предварительных шагов, таких как мозговой штурм и наброски, чтобы помочь учащимся писать более связные и полные эссе.

Инструменты для помощи при составлении схемы

Inspiration имеет мощный, но простой в использовании инструмент для создания структуры, встроенный в программное обеспечение. Этот инструмент контуров позволяет пользователям упорядочивать и переупорядочивать свои заметки так, чтобы они были наиболее понятны.

Однако не все пользователи считают традиционное обрисовывание простым.Для более наглядных учеников начало работы с концептуальной карты, интеллект-карты или карты идей кажется более естественным и делает процесс более управляемым. Мы понимаем, что не все пользователи учатся одинаково. Благодаря интегрированному представлению Outline и Diagram / Mind Map пользователи могут с легкостью начать процесс написания после визуальной разработки и систематизации информации в представлении Diagram / Mind Map View, а затем преобразовать свои визуальные карты в структурированные схемы одним щелчком мыши.

Очерк для критического мышления | Лучшие советы и хитрости по структуре

Другое

0/5

9340

Мышление — это врожденная способность обрабатывать полученный опыт и информацию, а также анализировать и обнаруживать части информации, которые могут оказаться необходимыми в определенный момент времени.Обычно мы не задумываемся о критическом мышлении, которое практикуется ежедневно. Он применяется во всех аспектах и ​​сферах нашей жизни и особенно важен, когда речь идет об образовании. Есть разные типы мышления, и все они необходимо применять в той или иной ситуации.

Критическое мышление и академическое письмо взаимосвязаны и сопровождают друг друга до самого конца обучения. Более того, это в дальнейшем практикуется, когда люди заканчивают учебу и получают работу, поскольку многие из них применяют полученные знания и навыки на своих рабочих местах для завершения проектов, анализа груд документов и информации, обработки этой информации для составления отчетов, изобретения совершенно новой техники и создавать вещи и даже разрабатывать новые идеи, которые продвигают определенную организацию или компанию.

Что такое критическое мышление?

Что такое определение «мыслить критически»? Это такой тип мышления, который помогает четко и рационально относиться к определенным суждениям, концепциям, идеям и решениям, которые принадлежат вам или кому-то еще. Улучшение теории, разработка новой и подтверждение полученных доказательств для конкретного проекта могут быть успешно выполнены, когда критическое мышление в академической письменной форме развито на достаточном уровне.

Как используется критическое мышление?

Некоторые из вас могут подумать, что эти навыки необходимы только для науки, но это не всегда так.Творческие задачи часто требуют применения этих навыков на многих уровнях. Творчество требует создания и придумывания ярких и совершенно новых идей, которые никому еще не удавалось создать.

Критическое мышление и навыки письма, такие как способность анализировать, оценивать, проводить подробные исследования, делать выводы и т. Д., Безусловно, очень важны, когда дело доходит до усвоения курса или выполнения проекта с наивысшей оценкой. Также важно отметить, что способность критически мыслить не означает критиковать конкретную мысль, аргумент, идею или свидетельство, а, скорее, оценивать всю информацию, которой обладает человек в данный момент, и решать, что делать. об этом, чтобы решить любую проблему.

Как улучшить критическое мышление?

Почему критическое мышление важно в письменной форме и как его улучшить? Такой навык помогает вам оценивать то, что вы видите, читать или слушать, и делать выводы, основанные не только на имеющейся информации, но и на множестве других фактов. Обладая способностью критически мыслить, вы легко обнаружите фейковые новости и вряд ли будете ссылаться на недостоверные источники в своем эссе.

Вот несколько советов, как развить свои навыки критического мышления:

  • Научитесь задавать вопросы, даже если они кажутся простыми или запутанными.Если вы слышите какие-то странные новости, первый вопрос, который должен прийти вам в голову: «Откуда вы это знаете?» и «Сможете ли вы это доказать?».
  • Оцените все существующие доказательства. Не принимайте все за чистую монету, даже если источник кажется заслуживающим доверия.
  • Проверяйте все, что вы читаете или слышите. Если вы натолкнулись на тревожные новости, просто погуглите, чтобы прочитать другую статью из более надежного источника.
  • Примите тот факт, что не каждый может мыслить критически.Вот почему лучше узнавать новости, которые слышишь даже от друзей или родственников.

Критический обзор / оценка — это обзор чьей-либо работы. Это может быть текст, фильм или искусство.

Вам нужно учесть несколько вещей:

  • Тезисы — при просмотре текста, фильма или художественных материалов определитесь со своей позицией. Изложите свою позицию в 2-3 предложениях.
  • Поддержка — найдите источники для поддержки своей позиции и обоснования своего утверждения. Не будьте «очевидными» (т.е. мне нравится этот текст) — изложите факты о своей позиции.
  • Аргумент — Выстройте ваши источники убедительно логически. Занять позицию. Докажите свою точку зрения. Используйте цитаты. Не сбивайтесь с пути — будьте сосредоточены.
  • Защита диссертации. Будьте внимательны со своими источниками. Не позволяйте никому оспаривать вашу позицию. Будьте уверены.

Итог: не приводите аргументы, которые вы не можете защитить.

Критическое мышление Темы для сочинений

Приступая к работе над заданием, самым первым шагом должен быть выбор интересной и актуальной темы для написания. Вот список некоторых хороших тем для эссе по критическому мышлению:

  • Спорт и употребление наркотиков: моральная сторона вопроса
  • Влияние социальных сетей
  • Проблема ожирения
  • Коммуникационные различия между поколениями
  • Проблема гендерного неравенства
  • Способствуют ли социальные сети беспокойству?
  • Разнообразие в современном мире
  • Неравенство богатства в развитых странах
  • Вредна ли мода для психического здоровья подростков?

Очерк эссе о критическом мышлении

После того, как вы выбрали тему, вашим следующим шагом будет набросок статьи и краткое изложение основных моментов, которые вы собираетесь включить в нее.Статьи о критическом мышлении обычно имеют довольно простую структуру. Давайте рассмотрим это:

  • Здесь вы излагаете тему или рассматриваемый вопрос в форме тезиса. Также желательно написать цепочку предложений и добавить некоторую фактическую справочную информацию.
  • Для каждого абзаца представьте один аргумент и подкрепите его примером и доказательствами. Кроме того, не забудьте указать источник информации, которую вы включаете.
  • В этой части вам нужно переформулировать свой тезис, сделать обзор сделанных вами замечаний и показать, как ваш тезис был доказан.

Критическое мышление Формат эссе

Хорошая новость заключается в том, что не существует определенного формата для эссе о критическом мышлении. Самый важный аспект — продемонстрировать, как вы преуспели в реализации своего критического мышления в письменной форме. Что касается стиля форматирования, лучше спросить своего учителя, какой из них вы должны использовать, в соответствии с политикой вашего учебного заведения или предпочтениями учителя. Если вам нужны руководства по форматированию, посетите центр письма вашего университета.

Как написать эссе критического мышления?

После того, как вы выбрали тему, создали план и выяснили, какой формат вам нужно использовать, самое время перейти к написанию. Здесь нужно помнить:

  • Точно следуйте контуру. Вы даже можете записать начальные предложения для каждого абзаца, чтобы составить более подробный план написания.
  • При необходимости исправьте диссертацию. Хотя тезис является вашим «руководящим предложением», это не значит, что вы не можете его изменить, если поймете, что можете сделать более точные выводы.
  • По возможности приведите примеры из реальной жизни. Лучше всего брать их из нескольких рецензируемых статей, в которых были выбраны разные образцы.
  • Объясните, почему вы думаете, что что-то правда, и что заставляет вас верить в это. Если ваше оправдание основано на мнениях и предположениях, вам необходимо провести дополнительные исследования.

Наконец, когда вы закончите писать, лучше всего попросить друга прочитать ваш доклад. Спросите их, есть ли у них какие-либо вопросы относительно высказанных вами замечаний или предоставленных вами фактических данных.Если они это сделают, вы можете рассмотреть эти вопросы в соответствующих абзацах, прежде чем отправлять свое эссе.

Написание с нуля

Уровень Средняя школа Колледж / университет Профессиональный
20 дней 9,99 13.99 17,99
14 дней 10,99 15,99 18,99
10 дней 11.99 16,99 20,99
7 дней 14,99 18,99 22,99
5 дней 16.99 21,99 24,99
3 дня 18,99 22,99 29,99
2 дня 20.99 24,99 31,99
24 часа 22,99 26,99 34,99
12 часов 24.99 31,99 38,99
8 часов 28,99 34,99 41,99
6 часов 31.99 36,99 44,99

Редактирование / корректура

Уровень Средняя школа Колледж / университет Профессиональный
20 дней 5.99 7,99 10,99
14 дней 6,99 8,99 11.99
10 дней 7,99 9,99 12,99
7 дней 8.99 10,99 14,99
5 дней 9,99 11,99 15.99
3 дня 10,99 12,99 17,99
2 дня 11.99 13,99 18,99
24 часа 14,99 15,99 19.99
12 часов 15,99 17,99 22,99
8 часов 17.99 19,99 24,99
6 часов 19,99 21,99 26.99

Присоединяйтесь ко мне и размышляйте о чихуахуа

Заметили ли вы больше чихуахуа в своих лентах в социальных сетях? У меня есть. И если это что-то значит, так это то, что у чихуахуа момент. Итак: Нам нужно поговорить о чихуахуа .

Как энтузиаст чихуахуа и смотритель Коко, девятилетней смеси чихуахуа, я должен пояснить, что я пристрастен. Я также причастен к этому последнему увлечению чихуахуа, поскольку я сочинил и рециркулировал бесчисленное количество мемов о чихуахуа; Я провел весь сентябрь, размещая только фотографии чихуахуа в Instagram, и буду ли я ретвитить любой контент о чихуахуа с ликованием.

Порода чихуахуа получила свое название от мексиканского штата Чиуауа, и в настоящее время собаки являются второй по распространенности породой, встречающейся в приютах (но каким-то образом Пэрис Хилтон однажды заплатила 8000 долларов за одну). Каким-то хрупким и свирепым чихуахуа одновременно является вашим нежным другом и кровожадным защитником. Существует выдумка о чихуахуа как о рычащих крысиных собаках, и этому впечатлению способствует и способствует тот факт, что большинство из них крепко привязаны к одному смотрителю, а затем рычат на остальное человечество.Но есть еще чихуахуа, который ходит по улицам каждый день, как мы с вами. Чихуахуа — это не монолит; они запечатлевают себя в нас, когда мы создаем платонический идеал чихуахуа в нашем общем коллективном разуме.

Чихуахуа в поп-культуре, возможно, уходит своими корнями в коварный, вспыльчивый и даже жестокий Стимпи из мультфильма Рен и Стимпи , который транслировался на Nickelodeon с 1991 по 1996 год, что делает его одновременно средством для ностальгии по тысячелетию и Осведомленность чихуахуа.Затем был культовый (и, вероятно, расистский) Тако Белл Чихуахуа 1997 года, которого играла собака по имени Гиджет. Оттуда, блондинка в законе из Elle Woods взяли с собой Bruiser Woods — «оба Близнецы-вегетарианцы — вокруг Гарвардского закона в 2001 году. и посетили премьеры друг друга.) После этого несколько знаменитостей несли кошелек чихуахуа, в первую очередь Пэрис Хилтон, Бритни Спирс и Хилари Дафф.

Сейчас мы находимся в разгаре другого возрождения чихуахуа, возможно, из-за недавнего всплеска ностальгии, заставившего нас снова стать одержимыми всем, что мы фетишизировали 20 лет назад (но я готов признать, что мое собственное предвзятое отношение к чихуахуа может окрасить мой анализ здесь). В августе Ариана Гранде появилась на обложке Vogue со своим миксом Чихуахуа-Бигль; Ранее в этом месяце она получила свое имя Тулуза, вытатуированное на руке. Буквально на прошлой неделе Эди Брайант исполнила серенаду 12-фунтовой чихуахуа (и Гарри Стайлсу) в скетче Saturday Night Live Hustlers , фильм, который я до сих пор не смотрел, потому что он еще не транслируется, рассказывает о чихуахуа по имени Манхэттен, который украл шоу, будучи у Дженнифер Лопес в объятиях, и затем выровнял чихуахуа с ультра-женственной воспитательницей. По поводу ничего, вот Hustlers Семья Чиуауа из семи человек, с которой она живет:

Это его семья pic.twitter.com/cIdXmL8wwW

— Габриэлла Пайелла (@GMPaiella) 12 сентября 2019 года

The chi Страдающие всегда могут найти другого, поэтому я спросил поэтессу Porn Carnival Рэйчел Рэббит Уайт (также известную как «Лауреат проститутки» от Dirtbag Left) о ее привязанности к чихуахуа.Она объяснила:

Я видела эту большую грудку (после беременности) чихуахуа, которая лежала животом вверх, греясь на солнышке, она выглядела такой безмятежной и смотрела на меня почти с тоской, но когда я подошел слишком близко, она внезапно начала яростно тявкать. Я много с ней общался. Я часто чувствую себя большой чихуахуа с большими сиськами.

Частью этого возрождения является мемификация чихуахуа. Собаки с четко очерченными бровями и выразительными глазами в некотором роде похожи на людей, но при этом не выглядят жуткими. Их наклоны головы достаточно похожи, чтобы вызвать эмоциональную, материнскую реакцию, но настолько явно нечеловеческую, что они избегают зловещей долины.Как выразился Кролик Уайт: «У них есть чудо познания мира и своего рода мудрость. Они выглядят несчастными, но в то же время у них есть уверенность, которая заставляет вас поверить, что они вас поддержали, когда они вам понадобятся ». Подводя итог, пожалуйста, ознакомьтесь с мемом ниже:

Связь между чихуахуа и смотрителем сильна, но чихуахуа не спасут вас из колодца, и они не побегут в горящее здание, чтобы вытащить вас. Я имею в виду, они, вероятно, тявкали и рычали, пытаясь привлечь внимание, если бы вы были в опасности, потому что они любят не меньше, если не больше, чем любую другую собаку.Но человеческая связь с чихуахуа — это связь излишнего удовольствия или невидимой эмоциональной поддержки. Мы склонны баловать чихуахуа и других таких же крошечных собак, балуя тела, которые физически неспособны к ручному труду. Но мы также балуем себя тем, насколько нам выгоден их статус крошечных товарищей.

Чихуахуа не просили, чтобы их разводили, чтобы они были маленькими и милыми; они просто живут своей жизнью. Они поддерживают «полностью автоматизированный роскошный гей-космический коммунизм». Они постработающие, постгендерные разочарованные футуристы, готовые побаловать себя, вооруженные коллективным и защитным духом.

Иными словами, Элль Вудс, главная героиня «Блондинка в законе» , олицетворявшая безупречные, ультра-женственные амбиции 2000-х, относилась к Бруизеру Вудсу как к равному. Они жили вместе, и их принимали одинаково. Как сказала Элисон Брайс из NPR News: «Ни один из них [не получил] уважения, прогуливаясь по коридорам Гарвардской школы права». Женское начало и чихуахуа часто одно и то же.

Любимый авторский мем о чихуахуа.

Чихуахуа, как и все мы, определяют, что они есть, тем, чем они не являются, и делают это лучше.Их свирепость бросает вызов их деликатности, а затем усиливает ее, показывая, насколько они безобидны на самом деле. Мы все должны быть больше похожи на чихуахуа.

Есть старая мудрость, что собака никогда не покинет вас, как человеческая воля. Как и все остальное, мы в основном видим только то, что хотим видеть, и на основе этого создаем свои повествования. Чихуахуа независим, уникален и не поддается определению, хотя я пытался дать ему определение в течение последних 700 слов этого эссе. Все, что я могу делать, это размышлять над тем, что я вижу, их крошечными лапками и вибрирующим телом, дрожащими, чтобы справиться с напряженными нервами.

Чихуахуа автора, Коко Фото любезно предоставлено автором

Моя собственная одержимость чихуахуа началась несколько лет назад. После многих лет тоски по собакам любого сорта я в течение двух недель сидел на смеси чихуахуа. Оглядываясь назад, я помню очень мало того времени, кроме тяжелого прощания с маленьким ангелочком. Я был убит горем и вошел в овердрайв по усыновлению чихуахуа.

Я встретил Коко сентябрьским утром. Она была застенчивой и разборчивой, в отличие от излишне дружелюбных и возбудимых собак, которых я привык встречать.Я ожидал, что собака будет меньше, чем пинта, простая в уходе и портативная, но в итоге она оказалась вдвое больше, чем я ожидал (учитывая, что она весит 15 фунтов, люди, от которых я усыновил ее, подозревают, что она отчасти Бигль) .

Коко заставляет всех зарабатывать на общение с ней, ожидая, пока они докажут, что с ними можно безопасно играть. У нее огромные уши, размер сосков говорит о том, что она пережила по крайней мере одну беременность, и она отказывается ходить по шумным улицам. Она настаивает на внимании, когда она этого хочет, и не понимает, что руки действуют как нечто большее, чем приспособление для ее ласки.Она бьет головой и проводит протесты, чтобы сплотиться за свои дела: снова выйти в свет, пообедать пораньше, съесть больше арахисового масла. Она разборчива, общительна и отказывается гулять, когда идет дождь. Она идеальна, что бы она ни делала, потому что все, что ей нужно, — это быть собой.

Дарси Уайлдер, автор статей в The Outline. Ранее она писала о том, как Кендалл Дженнер сфотографировалась читающей ее роман, буквально показывают мне здорового человека (Tyrant Books, 2017).

About the Author

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Related Posts