Кто такой айзенк: Ганс Айзенк — Психологос

IQ тест или кто такой Ганс Юрген Айзенк

13 неожиданных фактов о тесте на IQ и его создателе

работ известного британского психолога Ганса Айзенка признаны «небезопасными» | Science

ОПЛАЧЕННЫЙ Столетний специальный выпуск о Гансе Айзенке

Рубрики

Айзенк создал тест на IQ для нацистов

В США работы Айзенка об интеллекте были под негласным запретом

У красивых людей IQ выше

Если проходить тесты IQ в плохом настроении, то результат будет ниже

Высокий балл не гарантирует успеха

За последние 50 лет средний IQ жителей Земли вырос на 12 пунктов

Показатели IQ могут ухудшаться летом

IQ развивают спорт, музыка и медитации

Уровень IQ зависит от генов на 40-80%

Высокий IQ помогает общаться

Низкий IQ подталкивает к самоубийству

Обладатели самых высоких коэффициентов

У кого самый низкий IQ

Содержание

Previous Entry | Next Entry

В наше время самым известным тестом на определение уровня умственного развития, проще говоря, IQ, является тест Айзенка, который чаще всего используется при определении уровня интеллекта.
Кто такой Айзенк?

Это английский психолог, чьё полное имя Ганс Айзенк.
Его тест включает в себя шкалу от 0 баллов до 160 баллов. Тест Айзенка является вербальным тестом, по которому определяется, насколько человек склонен к нестандартному уровню мышления.

Тест Айзенка используется для людей от 18 до 50 лет, которые имеет как минимум среднее образование, чтобы определить их уровень интеллектуального развития.
К тому же, Ганс Юрген Айзенк создал факторную теорию личности, но больше всего был известен как разработчик одного из ведущих тестов по определению уровня интеллектуального развития.

Забавный факт из его жизни: Ганс Айзенк увлекался астрологией и посылал гороскопы нацистам, но, когда нацистская партия пришла к власти, спешно эмигрировал в Англию.
Исследования Айзенка, которые были вполне приемлемы для Германии того времени, в Англии представлялись шокирующими. Например, он исследовал различия в психологии представителей разных рас.
К тому же, психолог Айзенк переосмыслил и дал другое определение понятию интроверты и экстраверты, которые изначально были придуманы К. Юнгом.
К тому же, Айзенк является одним из разработчиков трёхфазной теории возникновения невроза, на основе которой были разработаны методы психотерапевтической коррекции личности.
Источник: http://test-na-iq.ru

Интеллектуальные тренинги

intellectusss

Скорочтение и развитие памяти

Суперпамять.Супермышление.Скорочтение

Тренинги личностного роста и развития
Скорочтение. Суперпамять.Супермышеление

vi_g : (no subject) [+0]

Скорочтение и развитие памяти Prom.ua

Ганс Юрген Айзенк

Немецкий профессор Ганс Юрген Айзенк всегда был личностью скандальной, и не только, кстати, благодаря своему тесту, созданному с целью проверки интеллектуальных способностей человека. Ему вменяли расизм, подробности его затянувшегося на многие годы конфликта с Зигмундом Фрейдом смаковали журналисты и представители научного мира, а за суровый нрав и безупречное спокойствие в купе с ошеломляющей прагматичностью Айзенка окрестили «анфан терриблем 70-х» (то есть, ужасным ребенком, хотя профессору на тот момент было за 60). Звание прочно прикрепилось к профессору и оставалось с ним вплоть до самой его смерти 4 сентября 1997 года. Тем не менее, Айзенк, без сомнения был выдающимся ученым своего времени. Да и не только своего — его тест, которым сегодня апеллирует каждый мало-мальски образованный человек, популярен и в наши дни. Правда, стоит признать, что со времён прошлого века он претерпел некоторые изменения, что и не удивительно.

Дело в том, что изначально Айзенк, несмотря на упорное отрицание своих связей с нацистами, создавал свой тест именно для них. Первые варианты «проверки на интеллект» были созданы профессором в рамках нацистского проекта по созданию расы сверхлюдей — самых красивых, самых умных и генетически безупречных. Так, опираясь на свои исследования, Айзенк заявил, что уровень IQ у цветного населения планеты, якобы, гораздо ниже, чем у белого. Кстати, отношения Айзенка с фашистской идеологией были достаточно запутанными. С одной стороны, он публично открещивался от фашистских взглядов и однажды ввязался из-за этих обвинений в драку. С другой стороны, одно время он находился в весьма тесных отношениях с верхушкой Третьего Рейха.

Такие разработки Айзенка не могли остаться незамеченными в самом демократическом участке нашей планеты — в Америке. Много позже появления первых тестов учёный выпустил в свет несколько статей и книг, все они были под негласным запретом в США. Даже несмотря на то, что профессора с удовольствием приглашали в «свободную» страну читать лекции в местных университетах, обзавестись его трудами практически не представлялось возможным. Владельцы книжных лавок просто не решались закупать печатные издания, где упоминалась фамилия Айзенка, боясь агрессивной реакции со стороны цветного населения. Книготорговцам и издательствам поступали угрозы со всех сторон, что, увы, в некотором роде подтверждает научные выкладки немца.

Взаимная неприязнь с темнокожими американцами — не единственная неприятность, обрушившаяся на умницу-профессора. Так, например, на одной из лекций в Европе Айзенка закидали тухлыми яйцами, а в культурной столице мира, то есть в Париже, во время выступления исследователя в Сорбонне двое студентов-радикалов даже попытались избить его. Айзенк остался, однако к этому факту равнодушен.

Высокий коэффициент интеллектуального развития и красота ходят рядом, вопреки огромному количеству анекдотов про светловолосых красоток. Привлекательные мужчины и женщины имеют более высокий уровень IQ. Таким выводам поспособствовали исследования в школе экономики Лондона. Свои выводы ученые объяснили и тем, что умные и привлекательные внешне люди, как правило, притягиваются друг к другу, что позволяет им произвести на свет «удачное потомство».

Прежде чем расстраиваться от полученного низкого результата и убеждаться в своей недееспособности, необходимо различать реальный интеллект и показатели IQ-теста. Доказанный учеными факт: оцениваемые тестом на интеллект способности могут варьировать в зависимости от настроения, самочувствия и даже самооценки.

На самом деле в предисловии к одному из популярных изданий IQ-теста Айзенк писал, что для достижения жизненного успеха к высоким показателям интеллекта в обязательном порядке должны прилагаться настойчивость и высокая мотивация. Человек, обладающий высоким интеллектом, но лишенный настойчивости, рискует всю жизнь провести в ожидании «своего часа». Настойчивый в познании, но немотивированный никакими целями человек рискует так и не встать с дивана.

Впрочем, думаем, вы и сами прекрасно это знаете. Многие из нас, успешные в карьере люди, наверняка ни разу не проходили вышеуказанного теста, а если бы и попробовали — имели все шансы потерпеть неудачу. Дело в том, что, невзирая на то, что тест якобы предназначен для людей как математического, так и гуманитарного склада ума, по факту «техникам» одержать победу над замысловатыми вопросами будет гораздо легче. Следовательно, у человека, имеющего выдающееся образное мышление и, допустим, очень неважное логическое, итоговый результат IQ-теста окажется так себе.

Новозеландский учёный Джеймс Флинн, который в своё время продолжил благородное дело Айзенка, предложил общественности теорию, согласно которой каждое последующее поколение становится сообразительнее предыдущего. По крайней мере, быстрее и лучше выполняет задания, входящие в психологические тесты. Существует несколько теорий, пытающихся объяснить суть эффекта Флинна, но ни одна из них не является общепризнанной.

Любопытный факт: тому же Флинну удалось доказать, что уровень IQ каждого человека зависит не столько от его генов, сколько от окружения. То есть, проще говоря, если вас окружают не самые умные люди, у вас есть все шансы в скором времени деградировать.

Один из феноменов IQ можно обозначить так: «Поглупел за лето». Судя по последним исследованием, летом мозг человека находится в более расслабленном состоянии, нежели зимой. Хотя мы, благодаря зимнему перманентному недосыпу и усталости, привыкли считать иначе. А между тем, если в теплое время года не подвергать свой мозг постоянным тренировкам можно забыть все, что вам удалось усвоить за прошедший сезон, из головы выветрятся даже прочитанные книги.

Официальная наука во всем мире признает всего три способа развить свой интеллект. И как ни странно, это вовсе не чтение книг или изучение прикладной математики, а спорт, музыка и медитации. Ряд экспериментов доказывает, что физические упражнения напрямую влияют на умственную работоспособность. Во-вторых, развивает IQ занятие музыкой и обучение игре на музыкальных инструментах. А вот медитации (правда, только верные медитации, с полным отрешением от реальности и сосредоточением на собственной гармонии) считаются одним из лучших способов привести в идеальное состояние свои когнитивные способности, улучшить внимательность и концентрацию, расширить объем рабочей памяти.

Уже доказано, что окружающая среда влияет на IQ, но наследственность сказывается на общем уровне интеллекта человека намного сильнее. Да, безусловно, экология, окружающая среда, общество, в котором вы по той или иной причине вынуждены находиться, все это не может не наложить свой отпечаток, и, тем не менее: больше, чем передадут вам по наследству ваши родители, вы получить не сможете ни из одного источника.

Мы привыкли считать, что слишком умные от природы люди тяжело идут на контакт с окружающими. Вспомните только тихонь отличниц из своего детства. А может быть, вы и сами были такими? Впрочем, это только период. Сформировавшаяся личность, которая обладает высоким уровнем IQ, имеет все шансы обзавестись большим количеством друзей и просто хороших приятелей. К умным, да еще и хорошо образованным людям общество испытывает несомненную симпатию. Главное — не страдать звездной болезнью.

Связь между уровнем IQ и суицидальными наклонностями обнаружили шведские ученые, хотя, казалось бы — чем глупее человек, тем меньше у него должно быть психологических проблем, да и вообще — жизнь в отсутствие мозга представляется раем: никакой рефлексии, никакого ощущения тщетности бытия. Однако же, согласно исследованиям, люди с низким IQ плохо решают поставленные перед ними задачи, поэтому им сложнее справиться со стрессом в кризисных обстоятельствах, как следствие — единственным верным спасением от надвигающейся катастрофы может стать уход из жизни.

Согласно мировым исследованиям женский IQ превышает мужской. Например, один из самых высоких уровней IQ продемонстрировала Мэрлин Мач Вос Савант из штата Миссури, которая в возрасте десяти лет уже имела средний показатель IQ для 23-х летних. Ей удалось пройти сложнейший тест для вступления в привилегированное Общество Мега, куда входит лишь около трех десятков человек, имеющих такой высокий показатель IQ, который встречается лишь у 1 человека из миллиона! Ходят легенды об актрисе Шэрон Стоун, чей показатель IQ считается один из самых высоких среди знаменитостей. Легенда, правда, пока так и остается легендой, лишённой всяких документальных подтверждений.

Джордж Буш

Сильвестр Сталлоне

Насчет самого низкого уровня IQ история тактично умалчивает, но зато достоверно известно, что например, среди американских президентов самый низкий уровень IQ принадлежит Джорджу Бушу — он составляет всего 91 балл (что, судя по его выступлениям, очевидно и без всякого тестирования, кстати). По выводам ученых, Буш уступает интеллектом среднему гражданину США: нормальный коэффициент IQ обычного американца составляет около ста баллов. До Джорджа Буша ниже этого уровня оказался только один президент Соединенных Штатов — отец бывшего главы правительства Джордж Буш-старший.

А вот среди звезд мирового экрана меньше всего повезло Сильвестру Сталлоне. Его IQ составил 54 балла.

Фото: Getty Images

Саша Баринова

Работа одного из самых известных и влиятельных британских психологов всех времен, Ганса Айзенка, оказалась в тени после расследования, проведенного Королевским колледжем Лондона, которое признало 26 опубликованных им работ «небезопасными».

King’s заявляет, что результаты и выводы статей «не были сочтены научно строгими» его комиссией по расследованию. Профессор сэр Роберт Лехлер, проректор King’s, связался с редакторами 11 журналов, в которых были опубликованы статьи, и порекомендовал отозвать их.

Айзенк, умерший в 1997 году, много публиковался и написал много известных книг, придерживаясь противоречивых взглядов по ряду вопросов, включая расу и IQ. Расследование было сосредоточено на исследованиях, которые утверждали, что личность играет большую роль в шансах людей умереть от рака или сердечных заболеваний, чем курение.

На протяжении десятилетий ученые критиковали работу Айзенка, но его работы продолжали цитироваться, а его идеи приниматься. Его работа над личностью и болезнью проводилась в сотрудничестве с немецким исследователем Рональдом Гроссарт-Матичеком, изучавшим когорты людей в Црвенке (тогдашняя Югославия) и Гейдельберге между 1960-х и 1980-х годов.

Профессор Энтони Пелоси, консультант-психиатр в Приоратской больнице в Глазго, чье собственное расследование инициировало расследование King’s, сказал, что их работа «привела к тому, что должно быть самой удивительной серией открытий, когда-либо опубликованных в рецензируемой научной литературе, с размеры эффекта, которые никогда не встречались в биомедицинских исследованиях».

Пелоси потребовалось три года, чтобы опубликовать свои опасения, после того как основанный Айзенком журнал Personality and Individual Differences отклонил статью, которую он пригласил Пелоси написать. Наконец, в феврале он был опубликован в Journal of Health Psychology, редактор которого Дэвид Маркс призвал к созданию национального омбудсмена по вопросам честности исследований для расследования обвинений. Выводы были поддержаны Ричардом Смитом, бывшим редактором BMJ, который еще в 19 веке публиковал критику Айзенка.92.

«Эта исследовательская программа привела к одному из самых страшных научных скандалов всех времен», — написала Пелоси.

Среди более чем 3000 человек, участвовавших в исследованиях, Айзенк и его коллеги заявили, что люди с «склонным к раку» характером в 121 раз чаще умирают от болезни, чем люди без него, а люди с «склонным к сердечным заболеваниям» характером 27 раз более вероятно.

Склонные к раку личности описывались как обычно пассивные перед лицом стресса извне. Те, кто был склонен к сердечным заболеваниям, не могли оставить неудовлетворительную ситуацию в покое, что делало их все более агрессивными и враждебными. Здоровая личность была автономной, с позитивным мировоззрением.

У Айзенка и Гроссарт-Матичек, по-видимому, даже было «лекарство» от рака. В одном исследовании они дали 600 «склонным к раку» людям листовку о том, как стать более «автономными» и взять под контроль свою судьбу. В нем содержался такой совет, как: «Вашей целью всегда должно быть создание условий, позволяющих вам вести счастливую и довольную жизнь».

Чудеса появились. За 13 лет у 600 человек, случайно назначенных для так называемой библиотерапии, смертность от всех причин составила 32%, по сравнению с 82% из 600 человек, которым не посчастливилось получить листовку.

«Я искренне считаю, что, прочитав это так внимательно и пытаясь найти альтернативные интерпретации, это мошенническая работа», — сказала Пелоси, которая обеспокоена тем, что у идей Айзенка все еще есть последователи.

«Его помощники всегда хвастались, что он самый цитируемый психолог всех времен», — добавила Пелоси. «В индексе цитирования социальных наук он был третьим. Номер два — Фрейд. Первым был Карл Маркс. Он был чрезвычайно плодовитым, широко цитируемым и очень влиятельным».

Судебные документы в США показывают, что теории Айзенка о личности как более сильной причине рака легких, чем курение, принесли ему финансирование исследований от табачных компаний. В 19В 91 году он опубликовал книгу под названием «Курение, личность и стресс», переизданную совсем недавно, в 2012 году, в которой он утверждает, что «хотя курение является фактором риска развития рака и ИБС (ишемической болезни сердца), его последствия преувеличены».

Пелоси говорит, что психологические проблемы, такие как депрессия или беспокойство, могут играть определенную роль в физическом заболевании. «Я как бы думаю, что в этом что-то есть, и это достойная область изучения, но Айзенк подрывает все это своими нелепыми заявлениями», — сказал он.

Мотивация Гроссарта-Матичека, который все еще жив и с которым связались для комментариев, «кажется, возникла из-за квазирелигиозной веры в то, что он может предотвратить рак и отсрочить смерть от неизлечимой метастатической болезни», — написал Пелоси в своей статье. . «Многие маргинальные практикующие врачи придерживаются такого же убеждения. В отличие от них, Гроссарт-Матичек пытался доказать свои убеждения, но без эпидемиологической подготовки и, на мой взгляд, с серьезными недостатками в своем научном и клиническом понимании.

«Гроссарт-Матичек имел несчастье стать протеже самого влиятельного психолога своего поколения, которому нужны были данные для поддержки его теорий о психогенных причинах рака».

Ханс Юрген Айзенк

Специальный выпуск журнала «Личность и индивидуальные различия» , приуроченный к столетию со дня рождения Ганса Айзенка, теперь доступен в Интернете. Среди множества разнообразных материалов, опубликованных в предстоящем выпуске, есть ряд личных воспоминаний об Айзенке и его влиянии, в том числе воспоминания его жены Сибил Айзенк и сына Майкла Айзенка, оба психологи сами по себе.

Особенно интересны публикации в специальном выпуске, включая статью и комментарий, посвященные Айзенку и вопросу о его еврейском происхождении. Статьи, посвященные истории Айзенка и его творчества, выделены ниже.

«Ханс Дж. Айзенк: Введение в специальный выпуск столетия», Филип Дж. Корр.

«Ганс Айзенк и еврейский вопрос: генеалогические исследования», Эндрю М. Колман и Карен А. Фрош. Аннотация гласит:

Мы представляем доказательства того, что Ганс Айзенк был наполовину евреем. Он изо всех сил старался скрыть этот факт и отречься от своего еврейского происхождения до публикации своей полной автобиографии в 19 г.90 лет, спустя много времени после выхода на пенсию, когда он рассказал, что один из его дедушки и бабушки был евреем. Используя специальные генеалогические методы и ресурсы, мы прослеживаем его бабушку-еврейку по материнской линии, которая умерла в концентрационном лагере Терезиенштадт в 1944 году, и его деда-еврейку по материнской линии, который занимался медициной в Кенигсхютте, а затем в Берлине. Мы обсуждаем возможные мотивы, по которым Айзенк отказывался от своего еврейского наследия на протяжении большей части своей жизни.

«Комментарий к книге «Ганс Айзенк и еврейский вопрос: генеалогические исследования» — Эндрю М. Колман и Карен А. Фрош», Родерик Д. Бьюкенен. Аннотация читает,

Несколько интригующих вопросов, касающихся семейного прошлого Ганса Айзенка, были подняты, но лишь частично решены Бьюкененом (2010). Здесь я комментирую последствия новых генеалогических свидетельств, обнаруженных Коулманом и Фрошем (2016; этот специальный выпуск), в свете жизни и карьеры Айзенка.

«Х. Дж. Айзенк: ученый, психолог и семьянин», Сибил Б. Айзенк. Аннотация гласит:

Я очень рад, что Elsevier и журнал Personality and Individual Differences выпустили специальный выпуск, посвященный моему покойному мужу, профессору Х. Дж. Айзенку! Как редакторы-основатели, мы проявляем особый интерес и преданность этому журналу, и я уверен, что Ханс был бы доволен перспективой того, что этот номер задуман, предложен и отредактирован Филипом Корром.

«Ганс Айзенк: великий ученый», Ян Стреллау. Аннотация читает,

Поддерживающий стиль профессора Ганса Айзенка представлен, чтобы продемонстрировать его уникальный вклад в академические достижения Яна Стреллау, начиная с 1966 года. Это был период так называемого «железного занавеса», который длился в Польше. , как и в других странах Восточной Европы, при советском режиме с 1948 до конца 1980-х гг. Его вклад и поддержка проявлялись в таких формах, как отправка научных статей и книг, которые в течение многих лет не были доступны в Польше, а также частные и официальные встречи и длительная переписка с его полным сочувствием и дружбой. Он был важным пропагандистом моих достижений в изучении темперамента, а также очень поддерживал мою деятельность по развитию психологии индивидуальных различий и наведению мостов между психологами Запада и Востока. Ханс Айзенк очень положительно повлиял на мою академическую карьеру, за что я ему очень благодарен. В моей памяти он Великий Ученый.

«Размышления о Гансе Айзенке: первая встреча и основание ISSID», Роберт М. Стелмак. Аннотация гласит:

. Эти краткие мемуары являются размышлениями о моей первой встрече с Гансом Айзенком в 1976 году, а затем об основании Международного общества изучения индивидуальных различий (ISSID). Я резюмирую первую научную встречу и рассказываю о том, как «Личность и индивидуальные различия (ОПЛАЧИВАЕМАЯ)» стали журналом нового Общества. Я также рассказываю о людях, участвовавших в самом начале, и о том, как развивалось Общество в эти первые дни. В настоящее время ISSID представляет собой активное общество международных ученых, и это произошло благодаря работе членов-основателей и интеллектуальному лидерству, обеспечиваемому Гансом Айзенком.

«Умный Ганс Айзенк и голубая бахрома», Патрик Рэббит. Аннотация гласит:

Айзенк полагал, что его недооценил «голубой бахромой» Британского психологического института. Его биографы предпочитают не подвергать сомнению эту точку зрения и подразумевают, что преднамеренное пренебрежение причиняло ему личную боль, приглушало влияние его работы и таким образом препятствовало развитию научной психологии в Великобритании в 20 веке. Альтернативная точка зрения состоит в том, что если Айзенком пренебрегли, то это произошло потому, что его научные взгляды были ослаблены его неспособностью распознать и усвоить фундаментальные изменения в психологии, которые произошли в течение его трудовой жизни.

«Уникальный британский психолог: почему не может быть другого Ганса Айзенка», Родерик Д. Бьюкенен. Аннотация гласит:

Ганс Айзенк был выдающейся фигурой в британской психологии. Во многих отношениях его влияние невозможно повторить. Его поразительные результаты и способ заниматься наукой основывались на его сильных сторонах и были направлены на максимальную эффективность. Он стал самым заметным исследователем послевоенной британской психологии и самым влиятельным дисциплинарным авторитетом. Выдающиеся личные качества Айзенка, безусловно, усилили его влияние. Но своеобразный характер этого удара стал возможен благодаря особым обстоятельствам времени и места. Айзенк появился на сцене полностью сформированным как раз перед периодом большого подъема британской психологии. Он в полной мере воспользовался обстоятельствами, в которых оказался, и беспрецедентными возможностями, которые ему представились. Его исключительное влияние можно легко оценить, рассматривая контрфактические последствия его отсутствия. Ганс Айзенк был убедительной фигурой, вероятно, самым значительным игроком в истории британской психологии. Он также, вероятно, останется таковым в обозримом будущем именно потому, что у него была роль и влияние, которые невозможно повторить. Айзенк был необычен: у него было редкое сочетание таланта и амбиций, которые одновременно способствовали и увеличивали его влияние. Но этих личных качеств самих по себе было недостаточно, чтобы сделать его такой уникальной фигурой, какой он был.
Судьба была ключом. Обстоятельства и возможности, которыми отмечена его ранняя карьера, маловероятны или просто не могут повториться снова. В этом смысле история и роль Айзенка в ней никогда не могут быть полностью повторены.

«Ганс Айзенк: теоретик личности», Уильям Ревель. Аннотация гласит:

Ганс Айзенк был ведущим теоретиком личности и индивидуальных различий 20-го века. Его целью было объединить лучшие теории и практики экспериментальной психологии с лучшими методами измерения индивидуальных различий. От его самого раннего анализа измерений индивидуальных различий, через несколько итераций построения теории до его устойчивых достижений в построении парадигмы исследования личности, он оставил в наследство обширные и тщательные исследования. Он стремился объединить генетику поведения, психофизиологию, когнитивную психологию, эстетику и психометрию в единую теорию личности и индивидуальных различий. Хотя он наиболее известен своей биологической теорией экстраверсии, его влияние на эту область было гораздо большим, и его нельзя суммировать в краткой статье. Я рассматриваю его основные теоретические вклады и соотношу их с современной теорией личности и показываю, как его многочисленные вклады продолжают формировать современные исследования личности.

«Ганс Дж. Айзенк и Раймонд Б. Кеттелл об интеллекте и личности», Грегори Дж. Бойл, Лазар Станков, Николас Г. Мартин, К.В. Петридес, Майкл В. Айзенк, Дженерос Ортет

Двумя наиболее выдающимися исследователями индивидуальных различий в двадцатом веке были Ганс Дж. Айзенк и Рэймонд Б. Кеттелл. Оба были гигантами научной психологии, каждый опубликовал десятки книг и сотни эмпирических рецензируемых журнальных статей. Под влиянием проведенного Хеббом различия между физиологическим (Интеллект А) и эмпирическим (Интеллект Б) Айзенк сосредоточился на открытии лежащих в основе биологических субстратов интеллекта. Точно так же Кеттелл предложил теорию Gf – Gc, в которой проводится различие между жидким и кристаллизованным интеллектом. Кеттел Культурный удовлетворительный тест интеллекта (CFIT), измеряющий в первую очередь подвижный интеллект, был разработан специально для минимизации различий в систематических ошибках теста в оценках IQ между различными этническими / расовыми группами. В сфере личности Айзенк принял прагматичную трехфакторную модель, измеренную с помощью личностного опросника Айзенка (EPQ-R) и его вариантов. Напротив, Кеттелл использовал лексический подход, который привел к большому количеству первичных и вторичных нормальных и аномальных характеристик личности, измеренных с помощью Опросник 16 личностных факторов (16PF) и соответствующий Опросник клинического анализа (CAQ) соответственно. Недавние открытия в области молекулярной генетики обеспечивают эмпирическое подтверждение позиции Айзенка и Кеттелла о биологических основах черт личности и способностей, позволяя лучше понять причины индивидуальных различий.

«Ганс Айзенк в Латинской Америке: его влияние на психологию, изучение личности и индивидуальных различий», Кармен Флорес-Мендоса, Рубен Ардила, Мигель Гальегос, Лусиана Сампайо Брага, Бруна Миранда Карвалье Сантьяго и Даниэль Маркос Андраде. Аннотация читает,

Работы Ганса Айзенка оказали существенное влияние на изучение психологии в Латинской Америке. Его личностные качества (иногда догматичный и проницательный) и высокий интеллект (проницательный критик, строгий методолог) были отмечены в нескольких визитах, которые он совершил в регион Латинской Америки (один из таких визитов назывался «Дела Айзенка»). Считающийся одним из самых важных ученых-психологов, Айзенк прибыл в латиноамериканский академический истеблишмент в эпоху, когда доминировал психоанализ, и показал нам одну из самых сильных парадигм личности, которую психология дала нашему времени. Латиноамериканская психология возвращается к исследованию черт личности с психометрического подхода. Конечно, основной движущей силой этого возвращения является модель PEN Айзенка. Эта дань показывает, как идеи Айзенка пришли в латиноамериканский регион, и потенциал его влияния в будущем.

«Классическая обработка век, психопатия и великая теория Ганса Айзенка», Ян М. Эванс, Ник Уилсон. The abstract reads,

Концепция обусловленности, обычно оцениваемая в классических препаратах, таких как парадигма кондиционирования век, была одним из первоначальных краеугольных камней цели Айзенка создать великую теорию, плавно переходящую от биологии (унаследованные и приобретенные различия ЦНС) через базовое обучение, личность и клинические синдромы, включая психопатию и преступное поведение. С несколько личной точки зрения мы прослеживаем начало классических исследований обусловленности в исследовательской программе Айзенка в Институте психиатрии (больница Модсли) через различные технические разработки, которые в конечном итоге привели к вопросам, касающимся адекватности самой конструкции обусловленности. Тем не менее, современные исследования психопатии, опирающиеся на новые подходы к теории личности и подтипам психопатов, по-прежнему находятся под влиянием интереса Айзенка к преступлению и личности. Хотя большинство деталей исходной модели подвергались сомнению, между теорией Айзенка и современными подходами к исследованию природы психопатии все еще существует удивительное соответствие. Исследования обусловленности психопатов могли бы еще больше выиграть от идей, полученных в лабораториях Айзенка.

«Вклад Ганса Айзенка в клиническую психологию и поведенческую терапию»,
S.J. Рахман. Аннотация гласит:

Вклад Ганса Айзенка в развитие клинической психологии в Великобритании и в развитие поведенческой терапии описывается и оценивается. Он рассматривал клиническую психологию как прикладную науку, и, соответственно, подготовка аспирантов на его кафедре основывалась на этом взгляде. Он критически относился к психодиагностическим тестам, таким как тест Роршаха, и критиковал низкое качество исследований эффектов психотерапии. Айзенк был плодовитым и опытным писателем и убежденным сторонником поведенческой терапии.

«Вклад Ганса Айзенка в наше понимание личности и психологических расстройств: личный взгляд», Гордон Кларидж. Аннотация гласит:

. В этой автобиографической статье впервые дается отчет о ранней проверке на психиатрических пациентах причинной части теории интроверсии-экстраверсии (И-Э) Айзенка. По ряду лабораторных показателей было обнаружено, что дистимические и истерико-психопаты различаются, как и предполагалось; особенно по ключевому показателю реакции на депрессанты — порогу седации. Однако более тщательное изучение показало, что наблюдаемые эффекты в данных были связаны не только с И-Э, но и с взаимодействием между И-Э и невротизмом (Н), что верно как для нормальных, так и для клинических популяций. Обсуждается признание Айзенком важности N в личностных различиях, а также его переход от модели Павлова к более западной модели нервной системы. Отмечается, что значение этой новой формулировки уступило место пересмотру теории, разработанной Греем и его последователями. Рассмотрение последнего вызвало дискуссию о том, действительно ли теории этого жанра являются теориями темперамент , а не личность в полном смысле. Затем оценивается более поздний пересмотр Айзенком его измерения психотизма, который оказывается фатально ошибочным из-за неспособности включить ключевые определяющие черты психоза. Общий сделанный вывод заключается в том, что, несмотря на серьезные недостатки в деталях своего теоретизирования, Айзенк внес важный вклад в рассматриваемую область: а) подчеркнув размерный взгляд на психологические расстройства; б) начало дискуссии об унитарном психозе во время сильного сопротивления; в) продвижение биологического подхода к изучению и объяснению личности (или темперамента!).

«Дань уважения Гансу Айзенку от криминолога: история r/K», Ли Эллис. Аннотация гласит:

Ганс Айзенк оказал большое влияние на мою профессиональную жизнь. Здесь я опишу, как эти влияния переплелись с нашей личной дружбой. В этом кратком эссе также будет показано, как, по моему мнению, его редакция книги «Личность и индивидуальные различия » существенно повлияла на понимание поведения с биологической точки зрения, в том числе в моей области криминологии.

Теория интеллекта Ганса Айзенка и то, что она говорит о нем
Линда С. Готтфредсон. Аннотация гласит:

Ганс Айзенк был в высшей степени аналитическим, объективным и независимым экспериментатором. Он олицетворял биологическую перспективу «Лондонской школы психологии» Гальтона-Спирмена, которую он возглавлял на протяжении многих десятилетий. Его первая (1939 г.) и последняя (1998 г.) публикации были посвящены разведке. Вернувшись к этой теме в 1960-е годы, он сформулировал, проверил и обнародовал теорию о том, что общий интеллект ( г ) — биологическое явление с широкими социальными последствиями. Я исследую статус теории Айзенка, достижения в этой области и общественную реакцию на них в 1960–1970-х, 1980–1990-х и с 2000 года. неуклонно втягивался в литературу по разведке, политические дебаты о справедливости при отборе сотрудников и непосредственные наблюдения за разногласиями, с которыми он столкнулся. Айзенк 19Учебники 79 и 1998 года по разведке отмечают развитие его теории и подтверждающие доказательства в течение первых двух периодов. Они демонстрируют значительные знания о философии и истории науки, а также о природе научных споров. Достижения в области интеллекта с 2000 года, в частности, в области нейровизуализации и молекулярной генетики, подтверждают его биологическую точку зрения. При его жизни это вызывало споры, потому что он намного опередил свое время.

«Электрофизиология, хронометрия и межкультурная психометрия в лаборатории биосигналов: почему это началось, чему мы научились и почему это закончилось», Пол Барретт. Аннотация читает,

Эта статья о том, почему и как Ганс Айзенк начал исследовать корреляты мозгового вызванного потенциала и проводимости сенсорных нервов для психометрического IQ. сообщили Дуг Викерс и Тед Неттельбек о связи времени осмотра с психометрическим IQ. В разгар этой экспериментальной работы Ганс и Сибил Айзенк также были вовлечены в заключительные этапы своего многостранового исследования универсалий человеческой личности и темперамента с использованием личностного опросника Айзенка (EPQ). Хотя многие считали как экспериментальную, так и кросс-культурную работу «слегка забавной, но не лучшей его работой», мы действительно многому научились благодаря этим усилиям. (1) Ни одна из ранее описанных корреляций параметра вызванного потенциала с психометрическим IQ не воспроизводилась с какой-либо существенной последовательностью. Не изменились и параметры проводимости сенсорного нерва. (2) Ожидаемая взаимосвязь между параметрами «Время реакции» и психометрическим IQ была воспроизводимой, но теоретически и научно несовершенной. Почему? Потому что мы наблюдали, как у многих людей с низким IQ время реакции было быстрее, чем у людей с высоким IQ, даже при повторном тестировании. (3) Ожидаемая взаимосвязь между параметрами «Время осмотра» и психометрическим IQ была воспроизводимой, но опять же, теоретически и научно несовершенной. Наблюдалось слишком много случаев, показывающих эффект, противоположный ожидаемому (например, у людей с низким IQ время проверки было намного короче, чем у людей с высоким IQ). (4) Четыре личностных конструкта, оцененных с помощью EPQ, показали «достаточно хорошую» воспроизводимость в наборах данных, полученных в 35 разных странах, хотя шкала психотизма была самой слабой с точки зрения восстановления факторов.

«Ганс Айзенк и первая волна социально-политической генетики», Гэри Дж. Льюис. Аннотация гласит:

Ганс Айзенк был пионером во многих областях психологической науки и получил широкое признание благодаря своим многочисленным выдающимся достижениям. Одна область, однако, в которой Айзенк внес важные первоначальные каменные плиты, хотя и остается в значительной степени забытой, — это социально-политическая генетика. В этом эссе я описываю раннюю работу Айзенка (ок. 1950-х гг.) о структуре политических установок, подробно описываю, как Айзенк использовал классический план близнецов, чтобы исследовать, способствуют ли генетические факторы индивидуальным различиям в социальных и политических установках, а также обсуждаю проблемы публикации таких провокационных выводов среди 19Научная культура 70-х годов склонялась к чисто экологическим объяснениям человеческого поведения. Наконец, я представляю обзор развития области социально-политической генетики за последние 40 лет и кратко отмечаю некоторые проблемы, стоящие перед этой областью.

Ганс Айзенк: Секс и насилие на телевидении, паранормальные явления, графология и астрология
Дэвид К.Б. Ниас. Аннотация гласит:

Взгляды Ганса Айзенка и то, как они проявились в свете последующих исследований, представлены по четырем спорным темам: (1) В случае порнографических фильмов и насилия, показанного по телевидению (и в средств массовой информации в целом), он интерпретировал ранние данные как указывающие на социальные эффекты, которые были преимущественно вредными и антисоциальными, особенно для предрасположенных и уязвимых людей, как и предсказывали теории обучения и личности. Дальнейшие исследования подтвердили эти взгляды, непопулярные в то время, и поэтому они определенно выдержали испытание временем. (2) В случае с паранормальными явлениями он по-прежнему считал экспериментальные данные многообещающими. Однако тщательное тестирование показало, что потребность в воспроизводимости просто не удовлетворяется, по крайней мере, воспроизводимость не соответствует заявленным. (3) Что касается графологии, он обнаружил, что нет доказательств полезной корреляции между почерком и личностью, и этот вывод впоследствии подтвердился. (4) Что касается астрологии, он обнаружил, что существует только одно воспроизводимое открытие (эффект Марса), которое срочно требовало объяснения (в то время их не было видно). После долгих размышлений и детективной работы было найдено вероятное объяснение с точки зрения социальных эффектов, которые могут искажать время рождения, сообщаемое в ЗАГСы — необработанные данные. В контексте широких интересов Айзенка и его влиятельной роли как учителя и писателя ход исследований по этим темам помогает пролить свет на его подход к спорным вопросам.

«Айзенк за работой: применение его теорий к психологии труда», Адриан Фернхэм. Аннотация гласит:

В этой довольно личной статье рассматривается степень, в которой исследования Ганса Айзенка повлияли на психологию труда в настоящее время и при его жизни. В то время как он интересовался и стремился применить свою теорию очень широко, от криминологии до политики, он, казалось, меньше интересовался миром работы. Тем не менее, его влияние можно увидеть в корреляционной психологии работы, которая рассматривает корреляции личности и интеллекта с рабочими убеждениями и поведением, а также в экспериментальной психологии работы, которая использует классическую экспериментальную психологию для проверки гипотез. Он интеллектуально «отдавал» свои измерения и идеи предпринимателям, предпочитавшим проверять свои идеи в лаборатории, классе или клинике.

«Ганс Айзенк как медицинский психолог», Шуламифь Крейтлер. Аннотация гласит:

Психология здоровья занимала особое место в широком спектре вкладов Ганса Айзенка в психологию. В статье кратко описывается путь развития интереса Айзенка к медицине и здоровью от ранних попыток нащупывания, направленных на изучение, с одной стороны, психологических коррелятов физических расстройств, а с другой стороны, личностных коррелятов психологических расстройств. Начиная с восьмидесятых годов он все больше внимания уделял вкладу личности в прогнозирование возникновения и течения болезней, главным образом рака и ишемической болезни сердца. Большое количество публикаций на эту тему было сделано с соратниками, в основном с Гроссарт-Матичек, и стали предметом споров. Однако это не должно затмевать вклад Айзенка в психологию здоровья, который в основном подчеркивает роль личности в отношении физических расстройств и предлагает несколько основных концептуальных и методологических парадигм для изучения влияния психологических, генетических факторов и образа жизни. факторы физического здоровья.

«Порядок сложности: как Ганс Айзенк объединил дифференциальную психологию и эстетику», Нильс Мышковски, Мартин Сторме и Франк Зенасни. Аннотация гласит:

Хотя репутация Ганса Айзенка по большей части связана с другими работами, эмпирическая эстетика была темой его докторской диссертации, областью, которой он по-прежнему интересовался в течение очень долгого времени, направляя колесо домена в сторону исследования. индивидуальных различий. В этой статье мы рассмотрим его работу и влияние в этой области. Сначала мы утверждаем, что его работы по эстетике демонстрируют его интерес к естественным наукам и искусству, его гештальтистские взгляды на искусство и психологию, а также влияние Берта и его первой жены Маргарет Дэвис на его творчество. Затем мы анализируем его первые факторно-аналитические работы об эстетических предпочтениях, ведущие к открытию двух факторов эстетического суждения — «Т» (для вкуса) и «К» (для оценки сложности) — и показываем, как, несмотря на его воздействие в других областях, он продолжал демонстрировать заботу о мере и детерминантах этих двух факторов. Наконец, мы обсуждаем расширения и ограничения вклада Айзенка в область эмпирической эстетики, предполагая, что двойственность «Т-К» посеяла важные семена для единой концепции «Эстетического коэффициента».

«Что Ганс Айзенк значит для молодых исследователей?», Бенджамин Р. Уокер. Аннотация гласит:

В глазах некоторых людей Ганс Айзенк имеет смешанное наследие с замечательными достижениями, наряду с участием в некоторых, по-видимому, бесполезных областях исследований. Я полагаю, что вместо того, чтобы воспринимать его карьеру как успехи и неудачи, альтернативный способ понять Айзенка состоит в том, чтобы понять, что у него была скрытая готовность раздвигать границы и исследовать новые рубежи, и результатом этого неудивительно являются некоторые менее продуктивные области как а также достижения. Он был готов искать правду, несмотря на мнение своих сверстников. Урок для молодых исследователей из биографии Айзенка состоит в том, чтобы сделать выбор между тем, чтобы перестраховаться и заняться относительно постепенными исследованиями, или стремиться к исследованию общей картины, которое может изменить всю область, но может, если использовать аналогию с футболом, которая из-за его интереса в спорте Айзенк, возможно, одобрял — ставил людей в офсайд.

«Расовые различия в IQ: вклад Ганса Айзенка в дебаты в свете последующих исследований», Эндрю М. Колман. Аннотация гласит:

Ганс Айзенк был одним из первых участников споров о расе и интеллекте. Он считал, что наблюдаемая изменчивость показателей IQ в значительной степени генетически детерминирована (80% наследственности) и что, как следствие, разрыв IQ чернокожих и белых в США обусловлен преимущественно генетическими факторами. Последующие исследования подтвердили, что IQ действительно передается по наследству, хотя и на уровне значительно ниже 80%, а более глубокое понимание популяционной генетики показало, что расовые различия в IQ могут полностью определяться факторами окружающей среды, даже если его наследуемость была столь же высока, как считал Айзенк. это быть. Несколько направлений исследований, особенно исследования смешения рас, исследования расового скрещивания, включающие межрасовое воспитание или усыновление, и особенно исследования с использованием более современных методов молекулярной генетики, предоставили доказательства того, что разрыв IQ чернокожих и белых не определяется в значительной степени генетическими факторами.

February 2020