Психология хищников и жертв. Успешных и неудачников. — Страница 2 — Люди-человеки
Отключен JavaScript
У вас отключен JavaScript. Некоторые возможности системы не будут работать. Пожалуйста, включите JavaScript для получения доступа ко всем функциям.
Сообщений в теме: 44
#21
Fide
Отправлено 19.04.2012, 08:11:24
Жертва — пожираемое, уничтожаемое, гибнущее. По Далю. У животных эта связь — хищник-жертва — четко прослеживается, по каким-то неуловимым признакам лев выбирает свою жертву. А все просто — по запаху страха! В человеческом обществе — тоже самое! Хищник психологически сильнее.
Как стать хищником?
Но люди-не звери…и не нужно быть не хищником, ни жертвой…Нужно жить по человеческим правилам.Лично, не считаю себя жертвой, но и хищником тоже…Я-человек. И смогу поставить хищника на место, и только.
- Наверх
#22
McAdams
Отправлено 19.04.2012, 10:38:33
Жертва — пожираемое, уничтожаемое, гибнущее. По Далю.
У животных эта связь — хищник-жертва — четко прослеживается, по каким-то неуловимым признакам лев выбирает свою жертву.
А все просто — по запаху страха! В человеческом обществе — тоже самое! Хищник психологически сильнее.
Как стать хищником?
опираясь на ваш же пример, важно вспомнить, что лев жертвою называет не каждое травоядное существо — многие из этих «жертв» опаснее любого самого опасного хищника
что же касается социума, то, как вы здесь определяете, кто хищник, кто жертва?
тоже по запаху? по виду? по делам?
например:
преступник, стерегущий свою жертву в темном углу — он, по-вашему, хищник?
- Наверх
#23
Очень Важная Персона
Отправлено
Но люди-не звери…и не нужно быть не хищником, ни жертвой…Нужно жить по человеческим правилам.Лично, не считаю себя жертвой, но и хищником тоже…Я-человек. И смогу поставить хищника на место, и только.
Жертва — пожираемое, уничтожаемое, гибнущее.По Далю. У животных эта связь — хищник-жертва — четко прослеживается, по каким-то неуловимым признакам лев выбирает свою жертву. А все просто — по запаху страха! В человеческом обществе — тоже самое! Хищник психологически сильнее. Как стать хищником?
По Далю. У животных эта связь — хищник-жертва — четко прослеживается, по каким-то неуловимым признакам лев выбирает свою жертву. А все просто — по запаху страха! В человеческом обществе — тоже самое! Хищник психологически сильнее. Как стать хищником?Прально! Потому что на каждого хищника ВСЕГДА, рано или поздно, найдется еще более сильный хищник, и тогда 1-й хищник сам превратится в жертву!
Люди — на то и человеки, что им мозг даден, которым думать надо, а не в «жертву-хищника» играть!
- Наверх
#24
simirina
Отправлено 19.
04.2012, 16:07:03
позиция жертвы для многих удобна и необходима. Однозначно говорить кака из этих позиций хорошая или плохая сложно. Вкакие-то моменты своей жизни человек может неосознанно выбирать жертву, и в контескте внешних условий это будет правильно и оптимально.
Сообщение отредактировал simirina: 19.04.2012, 16:15:23
- Наверх
#25
simirina
Отправлено 19.04.2012, 16:12:19
Не знаю хищник я или жертва по жизни, но заметила тенденцию. Ко мне всегда тянуться люди которым нужна помощь, я просто как магнит.
Может я человек, который сразу не может сказать НЕТ? И еще не понятно кто жертва, мне кажется что я — жертва своего неумения своевременно распознать людей. Хочется самой припасть кому-нибудь на плечо, а в жизни всегда наоборот. Всегда кто-то весит на мне, причем не всегда заслуженно.
Иногда это нормальные люди, у которых временные затруднения, но в основном я магнит я каких-то неудачников, которые по жизни ноют. Сначала когда они появляются в моей жизни, я вижу только человека, которому нужна помочь сейчас, а потом приходит осознание, что это хронически нуждающийся чел. Например, на работе неплохой коллектив, сдружились. Тут один коллега просит до зарплаты в долг. Ну я имея возможность дала. Через месяц ситуация повторяется, потом опять. Я уже сказала -НЕТ. Вообще нормальный чувак, но меня бесит когда люди постоянно занимают. Ну или например встречалась я с парнем когда была юной особой, он на 6 лет старше. У него начинаются какие-то проблемы, и он вместо того чтобы решать начинает ныть, жаловаться как жизнь к нему жестока. Понятно, что я сначала поддерживаю, а потом понимаю что это перманентное состояние. Вообще таких примеров много по жизни. Едешь с дачи, подвожу пожилую женщину до трассы, а дальше больше. Сначала мне мозг промывают на счет религии, а потом на счет финансовой помощи.
подобное притягивает подобное. может быть и так , что вы подсознательно выбираете в своё окружении таких людей (не они вас, а вы их, это важно). такие ситуации можно рассматривать как источник информации для вас, для самопонимания.
- Наверх
#26
McAdams
Отправлено 20.04.2012, 11:52:42
эта тема подробно описана в мировой художественной литературе
яркий пример — «Преступление и Наказание», Ф.
там студент тоже решал для себя важный вопрос: тварь я дрожащая, или право имею?
а, чтобы узнать, чем это закончилось — надо заново перечитать сие произведение
- Наверх
#27
Степной олень
Отправлено 23.04.2012, 17:14:06
Таки где обширные аналитические выкладки по психологии означенных категорий населения? А то две страницы уже воду льёте
- Наверх
#28
Отправлено 23.
04.2012, 17:45:04
и, необходимо помнить, что хищники и жертвы меняются ролями
сегодня он — жертва, но, произойдут такие обстоятельства, после которых он войдет во вкус хищничества — и, наоборотконтролировать, предусмотреть, предвидеть все наперед — невозможно
и понятия ваши — настолько условны, что мало кто полностью им соответствуют
++100
согласна
«поживешь на веку, поклонишься и червяку..»
- Наверх
#29
СЕРЕЖЕНЬКА ПЕТРОВИЧ
Отправлено 23.04.2012, 18:57:09
Психология успешных — они очень обижаются когда у них ничего не получается.
- Наверх
#30
McAdams
Отправлено 24.04.2012, 21:44:12
++100
согласна
«поживешь на веку, поклонишься и червяку…»
это, что, такая поговорка есть???
никогда раньше не встречалась!!!
спасибо )))
- Наверх
#31
Шаманка
Отправлено 25.04.2012, 11:38:38
.
Как стать хищником?банчу дэзиками нового покления *антистрах*!! ДОРОГО!
- Наверх
#32
unikym
Отправлено 25.04.2012, 14:21:54
банчу дэзиками нового покления *антистрах*!! ДОРОГО!
ы?
- Наверх
#33
Шаманка
Отправлено 25.04.2012, 14:24:46
ну у всех свои производители)))
- Наверх
#34
Весна!
Отправлено 25.
04.2012, 14:31:19
Психология успешных — они очень обижаются когда у них ничего не получается.
Не согласна полностью… Успешные люди не обижаются когда у них что-то не получается…
Успешный человек это прежде всего человек ориентированый на себя … эгоист тоесть… Это человек который не оглядывается на остальных… не сравнивается с остальными.. это человек который ориентирован на цель и мысли его направлены на способы решения поставленных задач… Он не обижается …он ищет пути решения проблемы в случае неудачи… Он не парится кто виноват (даже если это он) он парится что нам теперь сделать чтобы выйти из кризиса..
Это прежде всего человек действия и не бездействия и так называемого состояния обиженности.. Имхо
- Наверх
#35
Степной олень
Отправлено 25.
04.2012, 16:28:03
… Успешные люди не обижаются когда у них что-то не получается…
Успешный человек это прежде всего человек ориентированый на себя … эгоист тоесть… Это человек который не оглядывается на остальных… не сравнивается с остальными.. это человек который ориентирован на цель и мысли его направлены на способы решения поставленных задач… Он не обижается …он ищет пути решения проблемы в случае неудачи… Он не парится кто виноват (даже если это он) он парится что нам теперь сделать чтобы выйти из кризиса..
Это прежде всего человек действия и не бездействия и так называемого состояния обиженности.. Имхо
Зомбаки из ужастиков Ромеро точь-в-точь подпадают под это определение.
Вот они, успешные люди, если верить аффтору:
Прикреплённые изображения:
Сообщение отредактировал Степной олень: 25.
04.2012, 16:32:21
- Наверх
#36
Горизонт событий
Отправлено 25.04.2012, 16:36:07
Название темы некорректно. «Хищник» — ни разу не синоним «успешности», а только лишь констатация рациона и образа жизни. Век большинства хищников биологически обычно короче чем у их жертв, и нервничают они не меньше. В данном же случае внутривидовых (вида Homo) взаимодействий более применим термин «каннибализм» (конечно, в переносном смысле)
банчу дэзиками нового покления *антистрах*!! ДОРОГО!
«Черёмуха»? Почём кило?
- Наверх
#37
Весна!
Отправлено 25.
04.2012, 17:54:09
Зомбаки из ужастиков Ромеро точь-в-точь подпадают под это определение.
Вот они, успешные люди, если верить аффтору:
+ Как точно Вы уловили мою мысль.. В данном примере цель наверное… сожрать оператора? Тогда она на правильном пути..
- Наверх
#38
Степной олень
Отправлено 25.04.2012, 17:59:55
Зомбаки из ужастиков Ромеро точь-в-точь подпадают под это определение.
Вот они, успешные люди, если верить аффтору:
+ Как точно Вы уловили мою мысль.. В данном примере цель наверное… сожрать оператора? Тогда она на правильном пути..
Неа. В данном примере наглядно изображены успешные люди, подходящие под данное вами описание.
… Зомби не обижаются когда у них что-то не получается…
Зомби это прежде всего существо ориентированное на себя … эгоист тоесть… Зомби не оглядывается на остальных… не сравнивается с остальными.. ….ориентирован на цель и мысли его направлены на способы решения поставленных задач… Он не обижается …он ищет пути решения проблемы в случае неудачи… Он не парится кто виноват (даже если это он) он парится что нам теперь сделать чтобы выйти из кризиса..
Это прежде всего существо действия и не бездействия и так называемого состояния обиженности..
Сообщение отредактировал Степной олень: 25.
04.2012, 18:00:46
- Наверх
#39
McAdams
Отправлено 26.04.2012, 16:28:00
пристрелили своими рассуждениями!
кто круче? хищник или жертва?
- Наверх
#40
СЕРЕЖЕНЬКА ПЕТРОВИЧ
Отправлено 26.04.2012, 18:52:10
Успешные обычно мельком глаза глядят в сотку неудачников
а что там такого интересного??? (C вопросом)
Это как в Том и Джерри
когда Дээрри спрятал в кулак что то, а затем стукнул в глаз Тому.
- Наверх
Кто такие хищники и каковы их приемы: evo_kritika — LiveJournal
Когда в блоге Эволюции заходит речь о том, каковы конкретно приемы ее любимых хищников, она говорит только общие слова, например, о прокачанности ресурсов (которые могут значить, что угодно) или обещает «потом рассказать».Поэтому давайте я приоткрою завесу этой великой тайны и расскажу конкретно об этих приемах без регистрации и смс! А точнее перескажу некоторые моменты из книжки Дж. Маккензи «Psyhopath free. Как распознать лжеца и манипулятора среди партнеров, коллег, начальников и не стать жертвой обмана».
Когда эта книга попалась мне на глаза, я подумала, что, если название такое броское, то это, наверное, какой-то мусор. Но отнюдь, она оказалась весьма любопытной. Только книга не столько о том, как не стать жертвой, сколько о том, кто уже стал и как собирать себя по кусочкам, когда тебя уже съели.
Автор пишет, по всей видимости, о своем печальном опыте общения с таким вот «хищником». Правда, ближе к финалу он доходит до похвал соционике и диалогов с каким-то «призрачным мальчиком». Видимо, вот как серьезно хищник ему психику повредил. Впрочем, как я уже сказала, в книге множество полезной инфы. И самое главное, конкретно описаны приемы хищника.Итак, начнем с того, что хищники – это не фантазии Эволюции, чтобы привлечь популярность. Действительно существуют люди, которым другие готовы отдать все имущество и даже саму свою жизнь положить к их ногам ради того, чтобы удостоиться одного взгляда. Способностям хищника невозможно научиться, и у большинства людей это не получится. Потому что хищники – это не какие-то невероятно обаятельные сверхлюди, сражающие всех красотой и харизмой, как, возможно, думают наивные
И, конечно, нормальному человеку помешает стать хищником совесть и отсутствие психических расстройств. В книге Маккензи рассказывается о различных типах психопатов, но автор выделяет общую черту: у них отсутствует совесть, и нормальные человеческие отношения им кажутся скучными и непонятными. Они не могут их поддерживать долгое время.
Примечательно, что сама эволюция часто подчеркивает, что хищника интересуют лишь деньги жертвы. Ведь материальное – это то, что он способен оценить, иной пользы в отношениях не видит. Хотя надо сказать, что хищники, описанные Маккензи, и то не настолько меркантильные. Они у него – что-то вроде энергетических вампиров, наслаждающихся властью над жертвой. До того, чтобы обирать жертву материально – это еще надо ниже пасть.
Насколько могу судить, по Эволюции жертва виновата, потому что купилась на наживку хищника, была в белом пальто, с косой и тапочками на глазах и т.д. Тогда как Маккензи и все нормальные психологи вины на жертву не возлагают, а как раз наоборот.
Психопата притягивают добрые, открытые, честные люди, потому что он внутри пуст, как черная дыра. И завидует и ненавидит те качества, которых у него нет, и хочет уничтожить такого человека.
Перейдем же наконец к приемам хищников. Я буду использовать некоторые термины. Но не странный жаргон эволюции, где понятия значат сегодня одно, завтра другое, и вообще ничего конкретного, а общепринятые термины, например, газлайтинг.
1. Кроткий, наивный и беззащитный вид.
Если психопат покажет свое настоящее лицо, точнее звериный оскал, от него все сразу же разбегутся. Поэтому входя в вашу жизнь, он принимает вид наивного, кроткого человека. Практически взрослого ребенка. Человека, у которого какие-то сложные жизненные обстоятельства, который потерпел много страданий, которого все обижают. С ним жестоко обращались родители, учителя, начальство, кошка и т.д. У него очень резко делится на черное и белое.
Психопат может на второй, если не на первый день знакомства рассказывать вам, как его били родители, мучили люди.
То есть делиться интимными моментами, которые по идее рассказывают психологу или очень близкому другу, которого знают много лет. Причем, говорит он с какой-то бесстыдной откровенностью, свидетельствующей, что он переносил эти издевательства кротко. Работает этот прием безупречно. Потому что если вы сами не психопат, вы, конечно, выразите сочувствие. Более того, у вас появится иллюзия, что психопат вам доверяет как никто, раз делится таким. А на самом деле для него это игра.
Вопрос: можно ли пожалеть психопата, если правда есть объективные свидетельства, что у него были ужасные родители, что он претерпел много страданий?
Ответ: Нет. Психопат на самом деле, по Маккензи, доволен собой. Его не мучает совесть. Он считает себя ловким манипулятором. Он рад, что ради него разбиваются сердца, рушатся карьеры и т.д. Он нисколько не жалеет о содеянном.
Тревожный звоночек: психопат рассказывает, что его преследует «чокнутая бывшая». Хищник рассказывает о какой-то безумной ревности с ее стороны и неприличных сумасбродных поступках, которые бывшие совершали, чтобы заслужить его любовь и привязанность.
Он может даже предъявить вам свидетельства тому. Может быть, конечно, человек правда имел опыт общения с психически нездоровым партнером. Но очень велика вероятность, что эти люди были нормальными до встречи с психопатом, который расшатал их психику. И вскоре вы тоже станете «чокнутой бывшей» в прямом и переносном смысле, и он будет рассказывать о вашей «неадекватности» новой жертве.
2. Идеализация
В один стремительный момент вы становитесь для психопата центром жизни. Он боготворит вас и носит на руках. Все, что вы делаете и скажете, его восхищает.
И человек, к сожалению, на это быстро подсаживается, как на наркотик. Примечательно, что позже в стадии обесценивания именно те черты, перед которыми психопат якобы испытывал чуть ли не благоговение, начинают его раздражать. Постепенно жертва будет готова на все, лишь бы вернуть идеализацию. Вот тогда она и отдает хищнику деньги, бриллианты, квартиры. Но это, разумеется, нисколько не поможет.
3. Отзеркаливание
Эволюция, кажется, называет это слиянием границ.
И считает, что жертва сама виновата, что пропустила хищника в свои границы, позволила себя взломать. На самом деле психопат так ловко ведет игру, что от жертвы мало что зависит. Хищник отзеркаливает все мечты, идеи жертвы, притворяясь, что он тоже так думает и об этом мечтает. В общем, они с жертвой – идеальные половинки. Так ловко психопату это удается, потому что он пуст внутри. У нормального человека не получится так ловко притворяться.
Что важно знать жертве психопата: человека, в которого вы влюбились, не существует. Это личина, которую психопат надевал, чтобы обмануть вас. Вы страдаете по иллюзии.
Тревожный звонок: психопат призывает резко менять жизнь, и вас на это подбивает. Например, сразу предлагает жениться, бросить работу, переехать в другой город. Т.е. серьезные решения, которые нормальные люди должны обдумать, а он не думает.
4. Обесценивание, манипуляции, газлайтинг и т.д.
Психопат постепенно начинает прогибать жертву манипуляциями, чтобы проверить, как далеко заходит его власть.
Это может выражаться, например, в том, что он раньше бомбардировал жертву приятными смс каждый час, а потом вдруг прекратил. И когда жертва, привыкшая в потоку лести, пытается выяснить, в чем дело, хищник обвинял ее в беспочвенной ревности и т.д. Ну, в самом деле, что такого? Смс не прислал с комплиментом всего лишь. Не правда ли, со стороны кажется, что жертва не права, и ее запросы неадекватны? Или, например, психопат размещает на странице в социальной сети песню, которая связана для него с его бывшей (типа «их песня»). С той самой бывшей, которая, по его словам, неадекватная? Жертва изнывает от подозрений, неужели его тянет к этой бывшей? Но ведь что такого, всего лишь песня…
У жертвы от этого постепенно едет крыша, и она даже начинает считать себя неадекватной и винит себя. В результате многие жертвы психопата даже уже после того, как произошло сокрушительное расставание, продолжают себя обвинять. Вот, если бы я что-то сделала, или что-то не сделала…
Правда жизни: от жертвы ничего не зависит.
Психопат так поступил, потому что решил все для себя. Часто у него был готовый план, как ее использовать и бросить.
Вопрос: Можно ли встретиться спустя долгое время с психопатом вновь, хотя бы просто пообедать, чтобы поговорить с ним и поставить точку?
Ответ: Нет. Психопат может только заманить вас снова в сеть интриг и использовать. Это вы мучаетесь, а он – нет. Он даже может решить, услышав предложение встретиться, что все равно имеет над вами власть, и вы по нему сохнете. Короче, чтобы восстановиться после разрушительных отношений и «закрыть гештальт», повторная встреча с психопатом ничем не поможет. Можно писать ему письма, но не отправлять их, фантазировать диалоги с ним, но ни в коем случае не искать встречи в реале.
Вопрос: можно ли разоблачить хищника?
Ответ: Нет скорее всего. Психопат умеет надевать маску невинности. Заводит себе группу поддержки, где рисует вас в черном свете, умело сеет сплетни. В общем, очень тяжело вывести хищника на чистую воду.
Если вы будете пытаться это сделать, многие просто не поверят. Как? Но ведь не ты ли, дорогая, раньше говорила, что это самый лучший человек на свете?
Известное явление — люди, которые не сталкивались с психопатами, скептически относятся к таким вещам. Вплоть до отрицания, что психопаты вообще существуют. «Он просто плюс» и все такое. Поэтому, по Маккензи, вообще не стоит тратить время на разоблачение, а также на то, чтобы предупредить следующую жертву (потому что жертва не станет слушать, хищник ее идеализирует, у нее срывает крышу от счастья, а вы просто «чокнутая бывшая»). Вместо разоблачений лучше сосредоточиться на восстановлении себя.
Вообще приемов хищника довольно много, помимо основных, что я перечислила. Более подробно рекомендую почитать в первоисточнике «Psyhopath free» или других книгах на данную тематику.
Напоследок скажу вот что.
Плохая новость для хищника №1:
Если жертву не удалось довести до самоубийства или психушки, то чары одурманивания быстро спадают.
Вместо «это был самый необыкновенный человек на свете, никого я так не любила» возникает недоумение: «Что это за фигня случилась?». Психопат стремительно теряет над жертвой власть. Вместо «любовной аддикции» появляется отвращение, если даже не омерзение. Приемы психопата становятся для жертвы прозрачными. В общем, одурманивание хищника – штука одноразовая и кратковременная. Более того, у жертвы появляется иммунитет против любых подобных хищников. И в эти ловушки она уже больше не попадется.
Плохая новость для хищника №2:
На первый взгляд, жертву обобрали, бросили и т.д., а психопат удалился в закат с новой возлюбленной. Но на самом деле после такого потрясения жертва становится действительно сильнее, начинает больше видеть красоту вокруг и понимать. В итоге она находит свое счастье. Если действительно хочет снова обрести его, а не зацикливается на ненависти. Только нужно некоторое время, чтобы собрать себя заново. А психопат оказывается проигравшим, потому что в манипуляциях счастья нет.
Сейчас люди могут быть главными хищниками, но не так давно мы были добычей •
15-02-2019
ByZach Fitzner
Штатный сотрудник Earth.com
Люди могут быть главными хищниками сейчас, но не так давно мы были добычей . Часто, люди, кажется, больше сосредотачиваемся на своей роли хищника и думаем о случаях, когда животное ест нас, как о чем-то неестественном или необычном. Это довольно разумно для большей части мира, особенно для развитого мира. На всей территории Соединенных Штатов, за исключением, возможно, сельских районов Аляски, прямая угроза животным для людей незначительна.
Конечно, людей иногда убивают, даже частично съедают горные львы, но это крайне редко. Согласно данным Wide Open Spaces , с 1890 по 2017 год в Северной Америке было зарегистрировано всего 25 нападений горных львов со смертельным исходом. Хотя это гораздо чаще, смертельные нападения медведей также случаются редко. Wide Open Spaces сообщает, что такое же количество, 25 смертельных нападений черного медведя произошло в Северной Америке всего за 20 лет.
Глядя на эти цифры, важно помнить, что люди гораздо чаще видят черного медведя, чем горного льва. Лично я никогда не видел горного льва в дикой природе, но несколько раз видел медведей, как черных, так и коричневых. В том же духе USA Today сообщает, что с 1973 года во Флориде произошло только 24 нападения аллигаторов на людей со смертельным исходом. Всем, кто хочет принять участие в эпической битве человека против дикой природы, придется очень постараться. Тем не менее, так было не всегда, и часть нашего мозга знает об этом.
Помните страх перед монстром под кроватью или прячущимся в шкафу в детстве? Страх темноты? Помню летом купался в грязном водоеме. Вода была прохладной и восхитительно свежей, но что-то в том, что я не видел ничего, кроме темноты, под моими плавающими конечностями, вызывало у меня мурашки. Эти страхи могут быть тлеющими остатками инстинктов выживания, которые позволяли нашим предкам выживать в мире, наполненном опасными хищниками, которые теперь в значительной степени побеждены.
Даже старые детские сказки, такие как «Красная шапочка» и «Большой злой волк» или «Златовласка и три медведя», отражают наше очень человеческое беспокойство по поводу крупных хищников.
На протяжении веков люди сражались со многими крупными хищниками и сражаются до сих пор. Мы уничтожили популяции медведей в Северной Америке, а до этого в Европе. Когда-то в нижних 48 штатах США жило до 50 000 медведей гризли, но сейчас осталось только около 1500 медведей. Это означает, что медведей вытесняют с 98% их первоначального ареала обитания. В других частях мира люди убивали львов, тигров, леопардов, крокодилов и даже акул. В некотором смысле этот пыл убийства связан с врожденным страхом перед животными, которые могут убить нас, так называемыми монстрами из наших мифов и легенд, воплощенными в плоть. Возможно, скоро мы будем жить в мире, в котором нечего назвать монстром, кроме нас самих.
Факты показывают, что в далеком прошлом наши опасения, возможно, были вполне обоснованы. В Олдувайском ущелье в Танзании были найдены останки древнего человека.
Эти окаменелости не являются современными видами, но представляют собой, вероятно, предка Homo sapiens . В том же районе были обнаружены окаменелости вымершего крокодила с интересными «рогами» над глазами. New Scientist сообщает, что крокодил был назван « Crocodylus антропофагус», Crocodylus 9.0012 конечно просто означает крокодил. У вида антропофаг гораздо более зловещее название, оно в переводе с греческого означает «людоед».
Известные палеонтологи Мэри и Луис Лики обнаружили в этом районе кости древних гоминидов с отчетливыми следами укусов крокодилов, и до года, когда был обнаружен крокодил антропофаг , исследователи предполагали, что раны были нанесены современными нильскими крокодилами. Нет никаких сомнений в том, что C.антропофаг и другие крокодилы угрожали нашим предкам точно так же, как крокодилы и аллигаторы до сих пор иногда угрожают людям. На Мадагаскаре я слышал истории о человеке, который путешествует из деревни в деревню и за небольшую плату убивает опасных крокодилов.
Охота на крокодилов не только для еды, но и для чувства безопасности, должно быть, была гораздо более распространена в далеком прошлом, но крокодилы были далеко не единственными животными, угрожающими человеку.
Легко забыть, что люди произошли от гораздо более мелких животных. Мы, по всей вероятности, когда-то очень походили на современных обезьян. В тропических лесах Латинской Америки орлан-гарпия все еще более чем способен схватить неосторожную обезьяну с дерева и унести ее на обед.
В Африке, где эволюционировали люди, есть и большие хищники, охотящиеся на обезьян. В 2006 году ученые Университета штата Огайо изучили кости 600 обезьян, собранные под гнездом африканских венценосных орлов в тропических лесах Тай Кот-д’Ивуара. Ученые пришли к выводу, что раны на костях обезьян похожи на раны, обнаруженные на ранних окаменелостях человека. Знаменитая окаменелость Australopithecus africanus (вероятный предок человека), известный как Taung Child, найденный в Африке, имеет контрольные следы когтей на черепе, вероятно, оставленные хищником, унесшим его.
Мысль о гигантских птицах, хватающих нас, чтобы небрежно перекусить, придает больше глубины ужасным фантазиям, таким как классический фильм Альфреда Хичкока « Птицы ». Smithsonian Magazine сообщает, что далеко от Африки у племени маори в Новой Зеландии есть легенды о гигантских птицах, которые уносят детей ради еды. Теперь ученые считают, что легенда маори о рапторе Те Хокиой, поедавшем ребенка, может быть связана с недавно вымершей, но вполне реальной птицей Хаастским орлом. Орел Хааста, вероятно, мог убить и съесть детей еще 500 лет назад. В других местах нетрудно представить, что гигантские гуляющие по суше птицы, такие как мадагаскарский слон, представляют угрозу безопасности человека.
В Америке существуют устойчивые устные предания о волках, убивающих людей, и кажется по крайней мере возможным, что в далеком прошлом Европы, а также Северной Америки это было вполне реальной возможностью. Не принимать во внимание эту идею только потому, что сегодня она практически никогда не встречается, значит игнорировать совершенно иную ситуацию в нашем далеком прошлом.
Волки были уничтожены на большей части своего ареала, и у них есть очень веские причины бояться людей. Фольклор и даже современные фильмы показывают, что страх идет в обе стороны.
Несмотря на фасад современности и мир, находящийся под техническим человеческим контролем, одиночество в темноте вдали от других может показать нам другую сторону человечества. В одиночестве в незнакомых местах мы быстро становимся более осторожными, наблюдательными и иногда даже пугливыми. Гены, которые помогли нам выжить в гораздо более диком мире, до сих пор нашептывают нам правду в темноте; мы были добычей до того, как стали высшими хищниками .
—
Автор Зак Фитцнер , Earth.com . Вклад.
Карта сайта
Сотрудники
EARTH.COM
Новости
Видео
Изображения
Earthpedia
Действуйте
Магазин
EARTHPEDIA
Articles
Animals Encyclopedia
Endangered Animals
Plants Encyclopedia
Endangered Plants
EARTH NEWS
Breaking News
Environment
Lifesyle
Voices
Animals
Plants
GET IN TOUCH
Свяжитесь с нами
© 2023 Earth.
com
Все права защищены
Человеческая деятельность помогает добыче выиграть космическую гонку «Хищник-Добыча»
1. Sih A. Использование пространства хищник-жертва как эмерджентный результат гонки поведенческих реакций. В: Barbosa P, Castellanos I, редакторы. Экология взаимодействия хищник-жертва. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета; 2005. С. 240–255. [Google Scholar]
2. Лима С.Л., Дилл Л.М. Поведенческие решения, принимаемые в условиях риска хищничества: обзор и проспект. Может J из Zool. 1990; 68: 619–640. [Google Scholar]
3. Heithaus MR, Wirsing AJ, Burkholder D, Thomson J, Dill LM. К системе прогнозирования эффектов риска хищников: взаимодействие особенностей ландшафта и тактики бегства от добычи. J компании Anim Ecol. 2009 г.;78:556–562. [PubMed] [Google Scholar]
4. Flaxman SM, Lou Y. Отслеживание добычи или отслеживание ресурса добычи? Механизмы передвижения и выбор оптимальных местообитаний хищниками. J Тео Биол. 2009; 256:187–200.
[PubMed] [Google Scholar]
5. Шмитц О.Дж., Бекерман А.П., О’Брайен К.М. Трофические каскады, опосредованные поведением: влияние риска хищничества на взаимодействие пищевых сетей. Экология. 1997; 78: 1388–1399. [Google Scholar]
6. Прейссер Э.Л., Болник Д.И. Многоликий страх: сравнение путей и воздействия нечахоточных воздействий хищников на популяции жертв. ПЛОС ОДИН. 2008;3:e2465. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
7. Фрид А., Дилл Л.М. Возмущающие стимулы, вызванные деятельностью человека, как форма риска хищничества. Экология сохранения. 2002;6 Доступно по адресу: http://www.consecol.org/vol6/iss1/art11/ через Интернет. По состоянию на 26 октября 2010 г. [Google Scholar]
8. Хебблуайт М., Меррилл Э. Моделирование отношений между дикой природой и человеком для социальных видов с помощью моделей выбора ресурсов со смешанными эффектами. J Appl Ecol. 2008; 45: 834–844. [Google Scholar]
9. Burdett CL, Crooks KR, Theobald DM, Wilson KR, Boydston EE, et al.
Взаимодействие моделей среды обитания диких животных и человеческого развития для прогнозирования будущего распределения среды обитания пумы. Экосфера. 2010;1:арт4. ДОИ: 10.1890/ЕС10-00005.1. [Google Scholar]
10. Hebblewhite M, White CA, Nietvelt CG, McKenzie JA, Hurd TE, et al. Деятельность человека опосредует трофический каскад, вызванный волками. Экология. 2005; 86: 2135–2144. [Google Scholar]
11. Ripple WJ, Beschta RL. Связь упадка пумы, трофического каскада и катастрофического изменения режима в национальном парке Зайон. Биол Минусы. 2006; 133: 397–408. [Google Scholar]
12. Бергер Дж. Страх, живые щиты и перераспределение добычи и хищников на охраняемых территориях. Биол Летт. 2007; 3: 620–623. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
13. Дилл Л.М., Хайтхаус М.Р., Уолтерс С.Дж. Опосредованные поведением непрямые взаимодействия в морских сообществах и их последствия для сохранения. Экология. 2003; 84: 1151–1157. [Google Scholar]
14.
Лейтон П.А., Хоррокс Дж.А., Крамер Д.Л. Сохранение и эффект пугала: может ли деятельность человека принести пользу исчезающим видам, вытеснив хищников? Биол Минусы. 2010;143:2156–2163. [Google Scholar]
15. Вудрофф Р. Хищники и люди: использование плотности человека для интерпретации снижения численности крупных хищников. Аним Минусы. 2000;3:165–173. [Академия Google]
16. Тревес А., Карант К.У. Конфликт между человеком и хищником и перспективы управления хищниками во всем мире. Минусы биол. 2003; 17: 1491–1499. [Google Scholar]
17. Гордон И.Дж. Какое будущее ждет диких, крупных травоядных в измененных человеком сельскохозяйственных ландшафтах? Дикий биол. 2009; 15:1–9. [Google Scholar]
18. Hegel TM, Gates CC, Eslinger D. География конфликта между лосями и сельскохозяйственными ценностями в Cypress Hills, Канада. J Env Управление. 2009; 90: 222–235. [PubMed] [Академия Google]
19. Мухлы Тб. Прямое, косвенное и опосредованное хищниками воздействие человека на пищевую сеть: последствия для сохранения.
2010. Диссертация. Университет Калгари, Калгари, Альберта, Канада.
20. Производители говядины в Альберте. Статистика животноводства Альберты. 2010. Доступно по адресу: http://albertabeef.org/industry/industry-information/ в Интернете. По состоянию на 26 октября 2010 г.
21. Лапорт И., Мухли Т.Б., Питт Дж.А., Александр М., Мусиани М. Влияние волков на поведение лосей и крупного рогатого скота: последствия для животноводства и сохранения волков. ПЛОС ОДИН. 2010;5:e11954. doi: 10.1371/journal.pone.0011954. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
22. Устойчивое развитие ресурсов Альберты (ASRD) и Ассоциация охраны природы Альберты (ACA). Состояние медведя гризли (Ursus arctos) в Альберте: обновление 2010 г. Отчет ASRD о состоянии дикой природы. 2010; 37:1–44. [Google Scholar]
23. Устойчивое развитие ресурсов Альберты (ASRD) Южное предгорно-горное исследование лося. 2002. Устойчивое развитие ресурсов Альберты, Отдел рыболовства и дикой природы, Блэрмор, Альберта.
24. Мех Л.Д., Барбер С.М. Критика радиослежения за дикой природой и его использования в национальных парках: отчет Службе национальных парков США. 2002. Геологическая служба США, Центр исследования дикой природы северных прерий, Джеймстаун, Северная Дакота, США.
25. Mackay P, Zielinski WJ, Long RA, Ray JC. Неинвазивные исследования и сохранение хищников. В: Лонг Р.А., Маккей П., Зелински В.Дж., Рэй Дж.К., редакторы. Неинвазивные методы обследования плотоядных. Вашингтон, округ Колумбия: Island Press; 2008. С. 1–7. [Академия Google]
26. Кайс Р.В., Слосон К.М. Удаленные камеры. В: Лонг Р.А., Маккей П., Зелински В.Дж., Рэй Дж.К., редакторы. Неинвазивные методы обследования плотоядных. Вашингтон, округ Колумбия: Island Press; 2008. С. 110–140. [Google Scholar]
27. Лонг Р.А., Донован Т.М., Маккей П., Зелински В.Дж., Бузас Дж.С. Прогнозирование появления плотоядных животных с помощью неинвазивных исследований и моделирования занятости. Пейзаж Экол. 2010 DOI: 10.
1007/s10980-010-9547-1. [Google Scholar]
28. Rowcliffe JM, Field J, Turvey ST, Carbone C. Оценка плотности животных с помощью фотоловушек без необходимости индивидуального распознавания. J Appl Ecol. 2008;45:1228–1236. [Академия Google]
29. Роверо Ф., Маршалл А.Р. Фотофиксация фотокамеры как показатель плотности лесных копытных. J Appl Ecol. 2009;46:1011–1017. [Google Scholar]
30. Tobler MW, Carrillo-Percastegui SE, Pitman RL, Mares R, Powell G. Оценка фотоловушек для инвентаризации крупных и средних наземных млекопитающих тропических лесов. Аним Минусы. 2008; 11: 169–178. [Google Scholar]
31. Тревес А., Мвима П., Пламтре А.Дж., Исоке С. Фотосъемка лесной и лесной дикой природы западной Уганды показывает, как стадность искажает оценки относительной численности и распределения. Биол Минусы. 2010; 143: 521–528. [Академия Google]
32. Carbone C, Christie S, Conforti K, Coulson T, Franklin N, et al. Использование фотографических показателей для оценки плотности тигров и других загадочных млекопитающих.
Аним Минусы. 2001; 4: 75–79. [Google Scholar]
33. Carbone C, Christie S, Conforti K, Coulson T, Franklin N, et al. Использование фотографических коэффициентов для оценки плотности загадочных млекопитающих: ответ на Jennelle et al. Аним Минусы. 2002; 5: 121–123. [Google Scholar]
34. Jennelle CS, Runge MC, MacKenzie DI. Использование фотографических показателей для оценки плотности тигров и других загадочных млекопитающих: комментарий к вводящим в заблуждение выводам. Аним Минусы. 2002;5:119–120. [Google Scholar]
35. Beyer HL. Инструменты анализа Hawth для ArcGIS. 2004. Доступно по адресу: http://www.spatialecology.com/htools через Интернет. По состоянию на 26 октября 2010 г.
36. O’Brien TG, Kinnaird MF, Wibisono HT. Крадущиеся тигры, скрытая добыча: популяции суматранских тигров и добычи в тропическом лесу. Аним Минусы. 2003; 6: 131–139. [Google Scholar]
37. McDermid GJ, Hall RJ, Sanchez-Azofeifa GA, Franklin SE, Stenhouse GB, et al. Дистанционное зондирование и инвентаризация лесов для оценки среды обитания диких животных.
Для Экол и Менеджмент. 2009 г.;257:2262–2269. [Google Scholar]
38. Muhly TB, Alexander M, Boyce MS, Creasey R, Hebblewhite M, et al. Дифференциальное воздействие волков на дикую и домашнюю добычу имеет последствия для сохранения. Ойкос. 2010;119:1243–1254. [Google Scholar]
39. Pettorelli N, Vik JO, Mysterud A, Gaillard J-M, Tucker CJ, et al. Использование спутникового NDVI для оценки реакции окружающей среды на изменение окружающей среды. ДЕРЕВО. 2005; 20: 503–510. [PubMed] [Google Scholar]
40. МакКьюн Б., Грейс Дж. Б. Анализ экологических сообществ. Гленеден-Бич, Орегон: Дизайн программного обеспечения MjM; 2002. [Google Академия]
41. Янг Ф.В., Хамер Р.М. Многомерное масштабирование: история, теория и приложения. Хиллсдейл, Нью-Джерси: Lawrence Erlbaum Associates; 1987. 336 [Google Scholar]
42. Минчин PR. Оценка относительной надежности методов экологической ординации. Растительность. 1987; 69: 89–107. [Google Scholar]
43. МакКьюн Б.
, Меффорд М.Дж. PC-ORD, многофакторный анализ экологических данных, версия 5. Гленеден-Бич, Орегон: Программное обеспечение MjM; 2006. [Google Scholar]
44. Мазер ПМ. Вычислительные методы многомерного анализа в физической географии. Лондон: Дж. Уайли и сыновья; 1976. 532 [Google Scholar]
45. Kruskal JB. Неметрическое многомерное шкалирование: численный метод. Психометрика. 1964; 29: 115–129. [Google Scholar]
46. Бешта Р.Л., Риппл В.Дж. Крупные хищники и трофические каскады в наземных экосистемах запада США. Биол Минусы. 2009; 142:2401–2414. [Google Scholar]
47. Breiman L, Friedman JH, Olshen RA, Stone CJ. Деревья классификации и регрессии. Белмонт, Калифорния: Wadsworth International; 1984. 358 [Google Scholar]
48. De’ath G, Fabricius KE. Деревья классификации и регрессии: мощный, но простой метод анализа экологических данных. Экология. 2000;81:3178–3192. [Google Scholar]
49. Gaudard M, Ramsey P, Stephens M. Интерактивный анализ данных и планирование экспериментов: раздел JMP и платформы индивидуального проектирования.
Кэри, Северная Каролина: North Haven Group, LLC; 2006. [Google Scholar]
50. Hopcraft JGC, Sinclair ARE, Packer C. Планирование успеха: львы серенгети ищут доступность добычи, а не изобилие. J компании Anim Ecol. 2005;74:559–566. [Google Scholar]
51. Roth TC, II, Lima SL. Использование пернатым хищником горячих точек добычи: преднамеренная непредсказуемость? амер нат. 2007; 169: 264–273. [PubMed] [Google Scholar]
52. Kays RW, Wilson DE. Млекопитающие Северной Америки. Принстон, Нью-Джерси: Принстонский университет; 2009. 248 [Google Scholar]
53. Northrup JM, Pitt JA, Muhly TB, Stenhouse GB, Musiani M, et al. Медведи гризли и дорожное движение: связь между использованием человеком и реакцией дикой природы на дороги. Журнал управления дикой природой. В обзоре. В обзоре.
54. Невин О.Т., Гилберт Б.К. Измерение стоимости предотвращения риска у бурых медведей: еще одно свидетельство положительного воздействия экотуризма. Биол Минусы. 2005; 123:453–460.
[Google Scholar]
55. Trombulak SC, Frissell CA. Обзор экологического воздействия дорог на наземные и водные сообщества. Минусы биол. 2000; 14:18–30. [Google Scholar]
56. Kunkel K, Pletscher DH. Образцы зимней охоты волков в Национальном парке Глейшер и его окрестностях, штат Монтана. J из Wildl Manage. 2001; 65: 520–530. [Академия Google]
57. Уиттингтон Дж., Кэссиди Сент-Клер С., Мерсер Г. Реакция волков на дороги и тропы в горных долинах. Экологический Appl. 2005; 15: 543–553. [Google Scholar]
58. Проффитт К.М., Григг Дж.Л., Хэмлин К.Л., Гарротт Р.А. Различное влияние волков и людей-охотников на поведенческие реакции лосей на риск нападения хищников. J из Wildl Manage. 2009; 73: 345–356. [Google Scholar]
59. Виллемс Э.П., Рассел А.Х. Ландшафты страха и распределения ресурсов, характерные для хищников: влияние на использование пространственного диапазона. Экология. 2009 г.;90:546–555. [PubMed] [Google Scholar]
60. Sih A. Гонка поведенческих реакций между хищником и жертвой.
