Метод дедукция это: Дедукция – Гуманитарный портал

Дедуктивный метод познания *

Каждое научное исследование предполагает выполнение конкретных действий исследователя, которые приведут его к конкретному результату. Все приемы и способы получения и обработки информации, анализа называются методами исследования. Одним из таких приемов, позволяющих автору научной работы прийти к определенным умозаключениям, выводам является дедуктивный метод познания.

Каждое научное исследование предполагает выполнение конкретных действий исследователя, которые приведут его к конкретному результату. Все приемы и способы получения и обработки информации, анализа называются методами исследования. Одним из таких приемов, позволяющих автору научной работы прийти к определенным умозаключениям, выводам является дедуктивный метод познания.

Что это такое?

Дедукция – это уникальный способ научного познаний, заключающийся в том, что автор исследования переходит от общих предпосылок, факторов и следствий к конкретной части объекта, его отдельной составляющей/элементу.

Фактически дедуктивный метод основывается на следующем принципе: действие закона для единой системы будет распространяться на каждый ее отдельный элемент. Такой способ обработки данных позволяет ученому получить новые знания, определить возможности отдельного структурного элемента объекта исследования, его особенности, раскрыть потенциал системы в целом и ее отдельного «представителя».

Особенности дедуктивного метода познания

Дедукция – это распространение общих теорий на отдельные элементы объекта исследования. Противоположным данному методу научного познания является индукция, которая рассматривает суждение в отношении отдельной части и распространяет ее действие на всю систему в целом.

Основное отличие индукции от дедукции приведено на картинке ниже:

Отличие индукции от дедукцииОтличие индукции от дедукции

Используя дедукцию, важно знать, что все выводы делаются на основе анализа от общего к частному, с помощью логических суждений, которые должны идти от конкретной принятой предпосылки (признака, имеющихся знаний и теорий и пр. ).

Дедукция основывается на гипотезе, которая изначально выдвигается как аксиома – верная, но требующая некой проверки. Установить соответствие выдвинутого суждения действительности, эффективность можно с помощью наблюдений, эксперимента и пр.

Главной особенностью дедуктивного метода познания является то, что он выводит новый принцип, новое знание путем логических рассуждений: новая мысль рождается и подтверждается, приводит к конкретному выводу и может быть применима в определенных условиях,

Применяя дедукцию, исследователь чаще акцентирует внимание на конкретной одной предпосылке (признаке или правиле), опуская при этом действия второстепенных факторов.

Следует отметить, что во всех исследованиях, где применяется дедукция, истинность (верность, правильность) посылок гарантируют истинность суждений автора и получаемого результата. В роли посылок может использоваться конкретный признак, теория, правило, доказанный факт и пр.

Пример дедуктивного метода познания

Ярким примером дедуктивного метода познания в науке является следующая гипотеза (уже аксиома): платина – это разновидность металла.

Любой металлический предмет пропускает через себя ток. Следовательно, платина также пропускает ток.

Вода делает предметы мокрыми. Следовательно, если на улице идет дождь, то земля (асфальт, бетон или иное покрытие) станет мокрым.

Схема действия дедуктивного метода познания выглядит следующим образом:

• Если гипотеза А верна, то верен и принцип В: из А вытекает Б;
• Если гипотеза Б неверна, то суждение А также неверно: из Б вытекает А.

Таким образом, дедуктивный метод познания фактически проверяет правильность действия суждения. Важно, чтобы они были взаимосвязаны между собой, иначе могут возникнуть противоречия, а доказать или опровергнуть рассматриваемый постулат не удастся, ученый зайдет в тупик. В этом случае дедуктивный метод познания будет невалидным.

Дедукция позволяет применять знания человечества более конкретно направленно и эффективно.

Образовательный центр DissHelp.ru

DissHelp.ru — консультации по выполнению студенческих работ, профессиональная работа с текстом, переводы. Информационное сопровождение

Подписаться на наш канал

Все что необходимо знать студенту и аспиранту теперь в одном месте

Сервис помощи студентам

База образцов дипломных и курсовых работы. Все студенческие работы в одном месте! Скидки!!

Заказать написание

Последние комментарии

дедукция

ДЕДУКЦИЯ (лат. deductio — выведение) — в широком смысле слова — такая форма мышления, когда новая мысль выводится чисто логическим путем (т.е. по законам логики) из предшествующих мыслей. Такая последовательность мыслей называется выводом, а каждый компонент этого вывода является либо ранее доказанной мыслью, либо аксиомой, либо гипотезой. Последняя мысль данного вывода называется заключением.

Процессы дедукции на строгом уровне описываются в исчислениях математической логики.

В узком смысле слова, принятом в традиционной логике, под термином “дедукция” понимают дедуктивное умозаключение, т. е. такое умозаключение, в результате которого получается новое знание о предмете или группе предметов на основании уже имеющегося некоторого знания об исследуемых предметах и применения к ним некоторого правила логики.

Дедуктивное умозаключение, являющееся предметом традиционной логики, применяется нами всякий раз, когда требуется рассмотреть какое — либо явление на основании уже известного нам общего положения и вывести в отношении этого явления необходимое заключение. Нам известен, например, следующий конкретный факт — “данная плоскость пересекает шар” и общее правило относительно всех плоскостей, пересекающих шар, -“всякое сечение шара плоскостью есть круг”. Применяя это общее правило к конкретному факту, каждый правильно мыслящий человек необходимо придет к одному и тому же выводу: “значит данная плоскость есть круг”.

Ход рассуждения при этом будет таков: если данная плоскость пересекает шар, а всякое сечение шара плоскостью есть круг, то, следовательно, и данная плоскость есть круг.

В итоге данного умозаключения получено новое знание о данной плоскости, которого не содержится непосредственно ни в первой мысли, ни во второй, взятых отдельно друг от друга. Вывод о том, что данная плоскость есть круг”, получен в результате сочетания этих мыслей в дедуктивном умозаключении.

Структура дедуктивного умозаключения и принудительный характер его правил, заставляющих с необходимостью принять заключение, логически вытекающее из посылок, отобразили самое распространенные отношения между предметами материального мира: отношения рода, вида и особи, т. е. общего, частного и единичного. Сущность этих отношений заключается в следующем: то, что присуще всем видам данного рода, то присуще и любому виду; то, что присуще всем особям рода, то присуще и каждой особи. Например,что присуще всем видам данного рода, то присуще и любому виду; то, что присуще всем особям рода, то присуще и каждой особи. Например, что присуще всем нервным клеткам(например, способность передавать информацию),то присуще и каждой клетке, если она, конечно, не отмерла.

Но это именно и отобразилось в дедуктивном умозаключении: единичное и частное подводится под общее. Миллиарды раз наблюдая в процессе практической деятельности отношения между видом, родом и особью в объективной действительности, человек выработал соответствующую логическую фигуру, приобретающую затем статус правила дедуктивного умозаключения.

Дедукция играет большую роль в нашем мышлении. Во всех случаях, когда конкретный факт мы подводим под общее правило и затем из общего правила выводим какое-то заключение в отношении этого конкретного факта, мы умозаключаем в форме дедукции. И если посылки истинны, то правильность вывода будет зависеть от того, насколько строго мы придерживались правил дедукции, в которых отобразились закономерности материального мира, объективные связи и отношения всеобщего и едентичного. Известную роль дедукция играет во всех случаях, когда требуется проверить правильность построения наших рассуждений. Так, чтобы удостовериться в том, что заключение действительно вытекает из посылок, которые иногда даже не все высказываются, а только подразумеваются, мы придаем дедуктивному рассуждению форму силлогизма: находим большую посылку, подводим под нее меньшую посылку и затем выводим заключение.

При этом обращаем внимание на то ,насколько в умозаключении соблюдены правила силлогизма. Применение дедукции на основе формализации рассуждений облегчает нахождение логических ошибок и способствует более точному выражению мысли.

Но особенно важно использование правил дедуктивного умозаключения на основе формализации соответствующих рассуждений для математиков, стремящихся дать точный анализ этих рассуждений, например, с целью доказательства их непротиворечивости.

Впервые теория дедукции была обстоятельно разработана Аристотелем. Он выяснил требования, которым должны отвечать отдельные мысли, входящие в состав дедуктивного умозаключения, определил значение терминов и раскрыл правила некоторых видов дедуктивных умозаключений. Положительной стороной аристотелевского учения о дедукции является то ,что в нем отобразились реальные закономерности объективного мира.

Переоценка дедукции и ее роли в процессе познания особенно характерна для Декарта. Он считал, что к познанию вещей человек приходит двумя путями: путем опыта и дедукции. Но опыт вводит часто нас в заблуждение, тогда как дедукция, или, как Декарт говорил, чистое умозаключение от одной вещи через посредство другой, избавлено от, этого недостатка. При этом основным недостатком декартовской теории дедукции является то, что исходные положения для дедукции, с его точки зрения, в конечном счете дает будто бы интуиция, или способность внутреннего созерцания, благодаря которой человек познает истину без участия логической деятельности сознания. Это приводит Декарта в конце концов к идеалистическому учению о том, что исходные положения дедукции являются очевидными истинами благодаря тому, что составляющие их идеи изначала “врождены” нашему разуму.

Философы и логики эмпирического направления, выступившие против учения рационалистов по “врожденных” идеях, заодно принизили значение дедукции. Так, ряд английских буржуазных логиков пытался совершенно отрицать какое — либо самостоятельное значение дедукции в мыслительном процессе.

Все логическое мышление они сводили к одной только индукции. Так английский философ Д. С. Милль утверждал, что дедукции вообще не существует, что дедукция — это только момент индукции. По его мнению люди всегда заключают от наблюдавшихся случаев к наблюдавшимся случаям, а общая мысль, с которой начинается дедуктивное умозаключение, — это всего лишь словесный оборот, обозначающий суммирование тех случаев, которые находились в нашем наблюдении, только запись об отдельных случаях, сделанная для удобства. Единичные случаи, по его мнению, представляют собою единственное основание вывода.

Повод к недооценки дедукции дал также и английский философ Фр. Бэкон. Но Бэкон не относился нигилистически к силлогизму. Он выступал лишь против того, что в “обычной логике” почти все внимание сосредоточено на силлогизме, в ущерб другому способу рассуждения. При этом совершенно ясно, что Бэкон имеет в виду схоластический силлогизм, оторванный от изучения природы и покоящийся на посылках, взятых из чистого умозрения.

В дальнейшем развитии английской философии индукция все больше превозносилась за счет дедукции. Бэконовская логика выродилась в одностороннюю индуктивную, эмпирическую логику, главными представителями которой были В. Уэвель и Д. С. Милль. Они отбросили слова Бэкона о том, что философ не должен уподобляться эмпирику — муравью, но и не походить на паука — рационалиста, которой из собственного разума ткет хитрую философскую паутину. Они забыли, что, по Бэкену, философ должен быть подобен пчеле, которая собирает дань в полях и лугах и затем вырабатывает из нее мед.

В процессе изучения индукции и дедукции можно рассматривать их раздельно, но в действительности, говорил русский логик Рудковский, все наиболее важные и обширные научные исследования пользуются одной из них столько же, сколько и другой, ибо всякое полное научное исследование состоит в соединении индуктивных и дедуктивных приемов мышления.

Метафизический взгляд на дедукция и индукцию был резко осужден Ф. Энгельсом. Он говорил, что вакханалия с индукцией идет от англичан, которыми выдумана противоположность индукции и дедукции. Логиков, которые неумеренно раздували значение индукции, Энгельс иронически называл “всеиндуктивистами”. Индукция и дедукция только в метафизическом представлении является взаимно противопоставленными и исключающими друг друга.

Метафизический разрыв дедукции и индукции, абстрактное противопоставление их друг другу, извращение действительного соотношения дедукции и индукции характерны и для современной буржуазной науки. Некоторые буржуазные философы теологического толка исходят при этом из антинаучного идеалистического решения философского вопроса, согласно которому идея, понятие даны извечно, от бога.

В противоположность идеализму, марксистский философский материализм учит, что всякая дедукция является результатом предварительного индуктивного изучения материала. В свою очередь индукция является подлинно научной только тогда, когда изучение отдельных частных явлений основано на знании уже известных каких — то общих законов развития этих явлений. При этом процесс познания начинается и идет одновременно дедуктивною и индуктивно. Этот правильный взгляд на соотношение индукции и дедукции был впервые доказан марксистской философией. “Индукция и дедукция связаны между собой столь же необходимым образом, — пишет Ф. Энгельс, — как синтез и анализ. Вместо того чтобы односторонне не превозносить одну из них до небес за счет другой, надо стараться применять каждую на своем месте, а этого можно добиться только в том случае, если не упускать из виду их связь между собою, их взаимное дополнение друг друга.

В правильном мышлении, таким образом, одинаково важны и индукция, и дедукция. Они составляют две неразрывные стороны единого процесса познания, которые дополняют друг друга. Нельзя себе представить себе такое мышление, которое совершается только индуктивно или только дедуктивною. Индукция в процессе реального опытного исследования осуществляется в неразрывной связи с дедукцией. Это именно и дает возможность приходить к вполне достоверным выводам в процессе такого исследования. Значит, в научном и повседневном мышлении по любому вопросу дедукция и индукция всегда тесно связаны друг другом, неотъемлемы друг от друга, находятся в неразрывном единстве.

Классическая аристотелевская логика начала уже формализовать дедуктивный вывод. Дальше эту тенденцию продолжила математическая логика, которая разрабатывает проблемы формального вывода в дедуктивных рассуждениях.

Под термином “дедукция” в узком смысле слова понимают также следующее:

1. Метод исследования, заключающийся в следующем: для того, чтобы

получить новое знание о предмете или группе однородных предметов, надо, во — первых найти ближайший род, в который входят эти предметы, и, во — вторых, применить к ним соответствующий закон, присущий всему данному роду предметов; переход от знания более общих положений к знанию менее общих положений. Дедуктивный метод играет огромную роль в математике. Известно, что все доказуемые предложения, то есть теоремы выводятся логическим путем с помощью дедукции из небольшого конечного числа исходных начал, доказуемых в рамках данной системы, называемых аксиомами.

Классики марксизма — ленинизма неоднократно указывали на дедукцию, как на метод исследования. Так, говоря о классификации в биологии, Энгельс отмечал, что благодаря успехам теории развития классификация организмов сведена к “дедукции”, к учению о происхождении, когда какой — нибуть вид буквально дедуцируется из другого. Энгельс относит дедукцию, наряду с индукцией, анализом и синтезом, к методам научного исследования. Но при этом он указывает, что все эти средства научного исследования являются элементарными. Поэтому дедукция как самостоятельный метод познания недостаточно для всестороннего исследования действительности. Связь единичного предмета с видом, вида с родом, которая отображается в дедукции, — это только одна из сторон бесконечно многообразной связи предметов и явлений объективного мира.

1. Форма изложения материала в книге, лекции, докладе, беседе, когда от общих положений, правил, законов идут к менее общим положениям, правилам, законам.

Дедуктивный метод

Осуществим небольшой экскурс в историю философии.

Основоположником дедуктивного метода познания является древнегреческий философ Аристотель (364 – 322 гг. до н.э.). Он разработал первую теорию дедуктивных умозаключений (категорических силлогизмов), в которых заключение (следствие) получается из посылок по логическим правилам и имеет достоверный характер. Эта теория названа силлогистикой. На ее основе построена теория доказательства.

Логические сочинения (трактаты) Аристотеля объединены позднее под названием «Органон» (инструмент, орудие познания действительности). Аристотель явно отдавал предпочтение именно дедукции, поэтому «Органон» обычно отождествляется с дедуктивным методом познания. Следует сказать, что Аристотель исследовал также и индуктивные рассуждения. Он называл их диалектическими и противопоставлял аналитическим (дедуктивным) умозаключениям силлогистики.

Английский философ и естествоиспытатель Ф.Бэкон (1561 – 1626) разработал основы индуктивной логики в своем труде «Новый Органон», который был направлен против «Органона» Аристотеля. Силлогистика, по мнению Бэкона, бесполезна для открытия новых истин, в лучшем случае ее можно использовать как средство проверки и обоснования их. По мнению Бэкона, надежным, эффективным орудием для осуществления научных открытий являются индуктивные выводы. Он разработал индуктивные методы установления причинных связей между явлениями: сходства, различия, сопутствующих изменений, остатков. Абсолютизация роли индукции в процессе познания привела к ослаблению интереса к дедуктивному познанию.

Однако растущие успехи в развитии математики и проникновение математических методов в другие науки уже во второй половине XVII в. возродили интерес к дедукции. Этому способствовали также рационалистические идеи, признающие приоритет разума, которые развивали французский философ, математик Р. Декарт (1596 – 1650) и немецкий философ, математик, логик Г.В.Лейбниц (1646 – 1716).

Р.Декарт считал, что дедукция ведет к открытию новых истин, если она выводит следствие из положений достоверных и очевидных, какими являются аксиомы математики и математического естествознания. В работе «Рассуждение о методе для хорошего направления разума и отыскания истины в науках» он сформулировал четыре основные правила любого научного исследования: 1) истинно лишь то, что познано, проверено, доказано; 2) расчленять сложное на простое; 3) восходить от простого к сложному; 4) исследовать предмет всесторонне, во всех деталях.

Г.В.Лейбниц утверждал, что дедукцию следует применять не только в математике, но и в других областях знания. Он мечтал о том времени, когда ученые будут заниматься не эмпирическими исследованиями, а вычислением с карандашом в руках. В этих целях он стремился изобрести универсальный символический язык, с помощью которого можно было бы рационализировать любую эмпирическую науку. Новое знание, по его мнению, будет результатом вычислений. Такая программа не может быть реализована. Однако сама идея о формализации дедуктивных рассуждений положила начало возникновению символической логики.

Следует особо подчеркнуть, что попытки отрыва дедукции и индукции друг от друга неосновательны. На самом деле даже определения этих методов познания свидетельствуют об их взаимосвязи. Очевидно, что дедукция использует в качестве посылок различного рода общие суждения, которые невозможно получить посредством дедукции. А если бы не было общих знаний, полученных с помощью индукции, то были бы невозможны дедуктивные рассуждения. В свою очередь дедуктивное знание о единичном и частном создает основу для дальнейшего индуктивного исследования отдельных предметов и получения новых обобщений. Таким образом, в процессе научного познания индукция и дедукция тесно взаимосвязаны, дополняют и обогащают друг друга.

7

Что такое дедуктивный метод? (с картинками)

`;

Язык

Факт проверен

Даниэль Лиден

Дата последнего изменения: 01 января 2023 г.

Дедуктивный метод — это подход к рассуждению, основанный на дедукции, или исходя из общего случая и из этого общего случая вывод о чем-то более конкретном. Аргумент, основанный на этом методе, можно сформулировать так: «Все люди лгут. Дэйв — мужчина, следовательно, Дэйв лжет». Конечно, правильность или неправильность конкретного вывода полностью зависит от правильности общего утверждения; если общее утверждение неверно, то частные выводы, выведенные из него, также неверны или, по крайней мере, выведены неправильно. В отличие от дедуктивного рассуждения, индуктивное рассуждение предполагает исходить из конкретных случаев и из них делать общий вывод.

Рассуждение, используемое в дедуктивном методе, может быть представлено, формально или неформально, различными способами. Одной из наиболее распространенных форм дедуктивного метода является силлогизм, в котором даются два условных утверждения и из них делается вывод. Например, силлогизм может иметь следующую форму: «Если Дэйв снова опоздает на работу, его начальник рассердится. Если начальник Дэйва рассердится, Дэйв не получит повышения. повышения не получит». Вывод о том, что Дейв не получит повышения, если он опоздает на работу, сделан из двух предыдущих условных утверждений.

Большая часть художественной литературы о раскрытии преступлений, особенно рассказы о Шерлоке Холмсе, основана на дедуктивном методе. В таких контекстах этот метод представляет собой процесс раскрытия преступлений, основанный на применении дедуктивных рассуждений к уголовным делам. Детектив может применить некоторые общие знания о криминальной психологии или исследовании места преступления к специфике рассматриваемого дела, чтобы сделать выводы о личности и методах преступника. Дедуктивный метод на самом деле используется во многих реальных ситуациях раскрытия преступлений, так как многие методы расследования основаны на применении общих знаний к конкретным случаям.

Рассуждения в повседневной жизни, как в профессиональном, так и в личном контексте, часто основаны на дедуктивном методе. Медицинское обследование, обследование и лечение, например, основаны на применении общих медицинских знаний к конкретным отдельным пациентам. Во многих исследованиях в таких разных областях, как экономика, физика и биология, используются как дедуктивные, так и индуктивные рассуждения. Исследователи выдвигают гипотезы и объясняют некоторые результаты на основе общих правил, но часто им приходится создавать новые общие теории для объяснения конкретных результатов, которые не вписываются в существующие теоретические рамки.

Вам также может понравиться

Рекомендуется

КАК ПОКАЗАНО НА:

Дедуктивный метод-методология экономики

Распространите Love

Содержание

• 0. 1 Методы анализа
• 0.2 Дедуктивный метод
  • 0.2.1 Шаги, связанные с дедуктивным методом
• 0.3 Достоинства дедуктивного метода
• 0.4 Demerits Метод DEDCOUTURION. Метод DEDCOUTURION. Метод DEDCOUTURION. Метод DEDCOUTURIOUNTION DEDUCTION DEDUCTION. Метод дедуки
• . Метод дедукции
• 0.4 DEMERITS DED DEDUTION DEDUTION DEDUTION DEDUTION.0037
• 1 Заключение

Методы анализа

Экономические законы или обобщения устанавливают отношения между экономическими переменными. Экономическая теория дает объяснение установленной связи между переменными. Это означает, что экономическая теория выявляет логические рассуждения и логическую основу обобщения. Экономическая теория выводит обобщение посредством процедуры логических рассуждений и объясняет условие, при котором сформулированное обобщение будет верным.

Во второй половине 19 ^-го -го века между Классической школой Британии и Немецкой исторической школой возник ожесточенный спор об относительных достоинствах и недостатках индукции и дедукции. Классическая школа твердо стояла за дедукцию, тогда как историческая школа, выступавшая против классической школы, твердо стояла за индукцию. Дедукция и индукция — это два метода логики или рационализации, которые помогают установить истину.

Дедуктивный метод

Дедукция относится к процедуре рассуждения или вывода от общего к частному или от универсального к индивидуальному. Дедуктивный метод также называется абстрактным, аналитическим и априорным методом и представляет собой абстрактный подход к выводу экономических обобщений и теорий. Он включает в себя процесс рассуждений от определенных законов или принципов, которые считаются истинными, до анализа фактов. Делаются выводы, которые проверяются на основе наблюдаемых фактов.

Бэкон описал посвящение как «нисходящий процесс», в котором мы идем от общего принципа к его последствиям.

Это означает, что дедукция предполагает сбор информации из больших или более широких групп, а затем применение ее к малым и узким группам или даже к отдельным уровням.

Несколько экономистов-классиков, в том числе Т Хомас Роберт Мальтус, Дж.С. Милл, Нассау-Сеньор и т. д. . поддерживал дедуктивный метод и, не колеблясь, прибегал к эмпирическому анализу. На самом деле, некоторые из них провели много фактических исследований, чтобы проверить или подтвердить свои теоретические выводы.

Этапы дедуктивного метода

Выявление и восприятие проблемы

Чтобы начать исследование или провести исследование или анализ, необходимо иметь четкое представление о проблеме. Он должен знать значимые переменные, относительно поведения и взаимосвязи которых он хочет вывести обобщения. Проблема должна быть сформулирована четко. Он может быть очень широким, как бедность, безработица, инфляция и т. д., или узким, относящимся к отрасли. Чем уже проблема, тем лучше было бы провести исследование.

Определение технических терминов и создание допущений

Следующим шагом в процессе дедукции является точное и ясное определение различных терминов, которые будут использоваться в анализе, а также формулировка допущений, которые являются основными. основание гипотезы. Упомянутые допущения могут быть поведенческими, относящимися к поведению экономических переменных, или они могут быть технологическими, связанными с состоянием технологий и имеющимися факторами. Чтобы быть плодотворным для исследования, предположения должны быть общими.

Согласно профессору Боулдингу, экономическая теория представляет собой лишь карту явлений реального мира, а не их точную картину. Таким образом, с картой мы не можем ожидать всего, и в случае экономической теории мы не должны ожидать, что экономический анализ примет во внимание каждую деталь и особенность реального экономического поведения. Следовательно, в любом экономическом исследовании должно быть сделано более одного набора предположений, в терминах которых может быть сформулирована гипотеза.

Формулировка гипотезы

Следующим шагом является формулировка гипотезы на основе предположений. Гипотеза описывает взаимосвязь между факторами, влияющими на явление. Он устанавливает причинно-следственную связь между переменными, имеющими отношение к явлению. Это предположение, основанное на фактах, которые используются в качестве основы для логического вывода.

Гипотезу можно задать двумя способами. Начальный через логическую дедукцию. В логической дедукции для формулировки гипотезы используются символические термины. Геометрический или графический метод также используется для логического вывода гипотезы. Рикардо, Сениор, Роббинс и др. использовали логический метод. Помимо логического процесса, гипотезу о связи между факторами можно вывести с помощью более формальной математики. Курно, Парето и Эджворт использовали математические методы. Современные экономисты все чаще используют как эконометрику, так и математику при выводе рассуждений, анализе и проверке гипотез.

Проверка и проверка гипотезы

Гипотезы, выведенные на основе предположений, должны быть проверены, прежде чем они будут установлены в качестве обобщений или принципов экономической теории. Верификация связана с подтверждением того, согласуется ли гипотеза с фактами. Верна ли гипотеза или нет, можно проверить наблюдением и экспериментом. Для такой проверки экономисты не могут проводить контролируемые эксперименты, потому что им нужно определить единообразие в моделях поведения человека. Поскольку мы не можем проводить эксперименты с человеком в контролируемых условиях, например, в чистой науке или в лабораторных тестах и ​​экспериментах.

Так что всегда есть проблема с проверкой и экспериментом в социально-экономических отношениях. Например, гипотеза о том, что фирмы всегда стремятся максимизировать прибыль, основана на наблюдении, что некоторые фирмы действительно ведут себя таким образом. Эта посылка основана на предварительном знании, которое будет продолжать приниматься до тех пор, пока выводы, сделанные на его основе, согласуются с фактом. Так что гипотеза подтверждается. Если гипотеза не подтверждается, можно объяснить, что гипотеза была верна, но результаты противоречивы из-за особых условий. В экономике большинство гипотез остаются недоказанными из-за сложности факторов, связанных с человеческим поведением, которое, в свою очередь, зависит от социальных, политических и экономических факторов.

Однако зависимость экономистов от неконтролируемого опыта увеличивает количество наблюдений, необходимых для проверки гипотезы или установления обобщений.

Поэтому для проверки гипотезы используются различные статистические и эконометрические методы. Экономистам необходимо подтвердить, принимается или отвергается нулевая гипотеза, и на основе этого результата должен быть сделан вывод. Экономика как асоциальная наука отличается от чистой науки, поэтому у нее может быть более одного ответа на каждый вопрос. Поэтому результаты могут быть противоречивыми или отличаться от общего восприятия.

Достоинства дедуктивного метода

Дедуктивный метод имеет следующие преимущества;

• Метод интеллектуального эксперимента.
• Захватывает реальность. Он работает от более широкого к узкому или ближе к реальной ситуации.
• Простой: это простой аналитический метод исследования. Гипотеза облегчает объяснение ситуации и информации с большей ясностью и помогает сделать абстракцию и упрощение.
• Мощный и точный: этот метод позволяет нам использовать математические и статистические методы и инструменты, чтобы результаты были более точными и убедительными. Точность и ясность больше связаны с математикой.
• Незаменим и универсален: В случае невозможности прямого эксперимента этот метод незаменим. Поскольку выводы основаны на общих принципах, они также считаются универсальными.

 

Недостатки метода дедукции

• Нереалистичное предположение : Если выбранное предположение нереалистично, то все исследование будет ошибочным. Это означает, что дедукция зависит от характера предположений, и если они нереалистичны, теория не работает.
• Не везде применимо: могут быть некоторые исключительные случаи, в которых этот метод не может дать достоверных результатов. Поэтому в ответ на это ограничение был разработан индуктивный метод.
• Абстрактный и статический метод: Дедукция как абстрактный метод требует навыков для применения и проведения исследования. Кроме того, он зависит от допущений старых экономических теорий, поэтому он может не отражать условия, на которые влияют постоянно меняющиеся сценарии.
• Возможность неправильной проверки: Проверка гипотезы или обобщения является результатом проверки на реальных данных. Если данные неверны или неадекватны, то теория не будет соответствовать фактам и будет опровергнута.
• Незнание реального мира во имя математики и эконометрики.

Этапы дедуктивного метода

Дедуктивный метод, также известный как аналитический, абстрактный и априорный метод, активно поддерживался и использовался экономистами классической школы. Его можно охарактеризовать как прием абстрактного подхода к проблемам экономической науки. В этом методе мы исходим из нескольких неоспоримых фактов о человеческой жизни и человеческой природе или делаем из них выводы о конкретных отдельных случаях.