Мизогиния это википедия: Мизогиния — Психологос

Мизогиния — Психологос

01 октября 2022 г., 21:36

Процессы над ведьмами и пытки женщин в Средние века — проявление мизогинии.

Фильм «Русский час с протоиреем Димитрием Смирновым»

​Мизоги́ния (от греч. misos – отвращение и gyne – женщина) — ненависть по отношению к женщинам, женоненавистничество. Характерный для некоторых мужчин психологический комплекс, выражающийся в презрении и ненависти ко всему женскому полу.

Основное применение понятие мизогинии нашло в психоанализе. Считается, что первоначально мизогиния «рассматривалась как негативный Эдипов комплекс, а именно, как проявление страха кастрации матерью. В дальнейшем предпринимались попытки более «аналитического» толкования мизогинии. Для мужчины она трактовалась как реактивное образование в ответ на нереализуемое желание быть самому женщиной, для женщины — как защита против гомосексуальных тенденций. Научных оснований для подобных трактовок — нет. Чаще ненависть к женщинам является формой мести, следствием личных обид, полученных мужчиной от женщин, на фоне общего негативизма конкретной личности.

В феминизме понятие мизогинии нередко неправомерно расширяется, вследствие чего к мизогинии относят любое упоминание обстоятельств, где женщины в чем-то уступают мужчинам. Если все женщины без разбора обвиняются в легкомысленности, косности, отсутствии духовных интересов, хитрости, коварстве, жадности и тому подобном — это мизогиния, но если же человек обоснованно и конкретно негативно отзывается о конкретной женщине — это не мизогиния. Также, констатация гендерных черт, свойственных большинству женщин, таких как повышенная эмоциональность, склонность к страхам или к примеру желание привлекать к себе внимание — относятся не к мизогинии, а к области научных исследований. Позиция традиционных религий, согласно которым женщина равноправна с мужчиной, но не равна ему, а конкретно уступает ему по уму и нравственным качествам, достаточно спорна с научной точки зрения. При этом, даже если она не верна, она не может быть отнесена к мизогинии, поскольку за этой позицией нет ненависти, а есть только традиционное мировоззрение.

• Психоанализ
• Мужское и женское
• Гендерная психология

Комментарии (13):

Марина, 01 октября 2014 г., 08:53

Религия не должна разделять людей ни по какому признаку. Функция религии — стремление к единству всех душ, а не к раздору. Можно отмечать особенности женщин и мужчин, но утверждать, что мужчины умнее — это неправда вообще и вопиющая неправда в отношении России.

1

ответ

Гость, 22 мая 2019 г., 13:53

Интересно, тот телефон или компьютер, которым вы пишете такие комментарии, придумали тоже женщины, также как и все научные открытия (кроме М. Кюри)

1

ответ

Гость, 26 июня 2019 г., 13:49

Ада»>https://www.psychologos.ru/articles/view/83964-ada-lavlejs-ili-zacem-kopat-vglub»>Ада Лавлейс написала компьютерную программу, с помощью которой вы сейчас строчите свои сообщения. А отсутствие большинства открытий женщинами — это продукт патриархата.

1

ответ

Гость, 02 сентября 2020 г., 06:53

Последний комментарий – не совсем верно. Ада создала три программы, которые сами по себе имели скорее культурную значимость, и не применялись сами по себе. Однако она была первой среди всех программистов, и косвенно внесла вклад в IT-сферу. А так, можно погуглить, какие изобретения принесли в жизнь женщины – посудомойка, циркулярная пила, «дворники» на машинах, автомобильный глушитель, подгузники, Wi-Fi (!), бронежилет, силикон, и это далеко не всё.

Гость, 19 декабря 2014 г., 20:01

«при этом, даже если она не верна» — а подразумевается, что она верна. «к примеру желание привлекать к себе внимание» — желание нравиться, то есть быть сексуально привлекательной. Женщина воспринимает себя как объект, а не как субъект, и других женщин только как объекты. Она не мыслит себя человеком, личностью, но лишь как придаток к мужчине.

Мужчины воспринимают женщин как объект. Субъект(мужчина) управляет объектом. Мужчины диктуют какой должна быть женщина и как она должна выглядеть. Женщины пытаются соответствовать их идеалу, выполнить мужские прихоти, чтобы быть «социально приемлемыми, нормальными». То есть самой женщине, если рассматривать ее как субъект, как человека, такие желания присущи быть не могут. Субъекту(мужчине) присуще желание — чтобы объект (женщина) был красивым для него. Женщина лишь выполняет его желание, и ощущая себя лишь как объект, она получает удовольствие что понравилась господину. В случае отказа, а в патриархате это неприемлемо, они подвергнутся агрессии, насмешкам, критике со стороны мужчин и других женщин. И чтобы предотвратить насилие на собой, происходит своего рода подчинение «агрессору», стокгольмский синдром, но вовсе не черта женщин как вида, то есть это не изначально, а приобретено. И если научные исследования утверждают что это присуще женщине как виду, то они весьма спорны. «При этом, даже если она не верна, она не может быть отнесена к мизогинии, поскольку за этой позицией нет ненависти, а есть только традиционное мировоззрение». Если автору неизвестно, то ненависть в мизогинии в культурно-историческом аспекте рассматривается шире, чем просто ненависть как субъективное ощущение. В таком аспекте рассматриваются целые общественные системы, мировоззрения, яркой чертой которых является мизогиния. Формой проявления мизогинии является дискриминация по признаку пола, насилие, принижение женщин и т.д. ( женоненавистничество включает в себя такое понятие как дискриминация). Автор противоречит сам себе. В последнем абзаце он говорит: «Если все женщины без разбора обвиняются в легкомысленности, косности, отсутствии духовных интересов,…- это мизогиния», при этом отрицает мизогинию традиционных религий ,(«согласно которым женщина равноправна с мужчиной, но не равна ему, а конкретно уступает ему по уму и нравственным качествам»), прячась за словом традиционное мировоззрение(видимо считая что религия и мировоззрение это вещи разные). Получается, когда всех женщин без разбору один человек в чем-то обвиняет, это ненависть к женщинам, а когда в этом же их обвиняет все общество — это уже не ненависть, а только мировоззрение?При этом, религия обвиняет всех женщин без разбора во всех тех качествах, которые автор перечислил выше (назвав это мизогинией), ведь они умственно отсталее и обладают низкими нравственными качествами. Из всего этого следует, что традиционное мировоззрение, исходя из религии, и сама религия, исходя из мировоззрения, основаны на мизогинии.

Мария Волконская, 19 декабря 2014 г., 20:42

Скажите, вы априори и категорически убеждены, что женщины равны мужчинам? Вы в этом убеждены просто потому, что убеждены, или допускаете возможность научных исследований, проверяющих эту точку зрения? А вдруг научные исследования покажут что-то интересное, и вдруг окажется, что женщины не равны мужчинам, а являются более совершенными? Или вы и в этом случае будете утверждать, что все равны?

1

ответ

Гость, 22 мая 2019 г., 13:57

Интересно, какого пола професора будут проводить такие исследования?

Гость, 07 апреля 2015 г., 14:04

Давно смущает то факт, что мужчины лучше женщин. А есть ли понимание, что нас невозможно сравнивать, ибо мы разные изначально? Гормональный фон, мировосприятие, функции, что заложены, развитие. Как можно сравнивать? И главный вопрос — зачем? Кто придумал, что нам надо соревноваться за то, кто лучше? Чья это злая шутка? Думаю, что с настоящим мужчиной любая женщина захочет быть настоящей женщиной, а не склочной, вздорной и агрессивной бабенкой, которой она становится со временем…

1

ответ

Гость, 06 февраля 2019 г., 19:51

Настоящий мужчина — это такой же надуманный конструкт, что и «настоящая женщина». Люди пытаются соответствовать навязанным обществом стереотипам и шаблонам поведения (которые, кстати, никогда не оставались неизменными, а точно также трансформировались или даже переходили в совершенно противоположные в разных исторических эпохах), словно изначально они какие-то ненастоящие, некое бесполое оно, которое еще не прошло (или провалило) инициацию.

Гость, 15 апреля 2019 г., 19:28

О, это про меня. Никогда не любил женщин, даже свою мать. И меняться не собираюсь.

2

ответа

Гость, 01 сентября 2019 г. , 17:35

Молодец, лайк за здравую позицию!

Гость, 01 октября 2019 г., 15:59

Я думаю, что тебя, дорогой, тоже особо никто не любил, даже твоя мать. И, по-видимому, менятся ничего не будет!

1

ответ

Гость, 12 апреля 2020 г., 04:10

Обращение «дорогой», в данном контексте, является проявлением мизандрии.

Материалы по теме:

01 янв. 2004 г.

Как мужчинам и женщинам понимать друг друга

В моём, советском детстве, мальчишки ничем не отличались от девочек. Ну, разве, что, они прыгать на физкультуре по нормам ГТО должны были выше. Ну, там, учебную гранату на НВП кидать дальше. Да, не плакать, как девчонки. Для меня они (мальчишки) ничем особенным не отличались. Такие же, как я. Или я такая же как они. До тех пор, пока не повзрослела. Раньше понимала мальчишек, теперь не всегда, хотя стараюсь.;;;;

8Подробнее

10 дек. 2006 г.

Кто умнее — мужчины или женщины?

По данным Википедии, самый умный на свете человек — женщина, Мэрилин вос Савант, американская писательница, драматург и журналист. По другим данным, самая умная женщина планеты — болгарка Даниэла Симидчиева: она имеет 5 степеней магистра, IQ 192 и 3 детей. Кто из них действительно умнее, сказать трудно, поскольку в разные годы тестирование дает разные результаты: у Савант IQ колеблется от 167 до 230.

38Подробнее

01 янв. 2010 г.

Мужское и женское: основные отличия

Мужское и женское — два полюса, между которыми живем с вами мы, конкретные люди. Едва ли кто-то из мужчин воплощает в себе полностью Мужское, а какая женщина является только и полностью Женщиной, каждый человек сочетает в себе как маскулинные, так и феминные качества. Разница в психологии двух мужчин может быть большей, чем разница между мужчиной и женщиной. Это так, однако любой руководитель знает, что мужской коллектив отличается от женского, что с должностью руководителя лучше справляются мужчины, а на работу кассира лучше брать женщину.

9Подробнее

01 окт. 2022 г.

Отличия мужской и женской психологии

Разница в мужской и женской психологии очевидна, неочевидны механизмы этих различий и их границы.

20Подробнее

01 янв. 2013 г.

Психология женщины: как мужчинам учитывать женские особенности

Женщины, похожие на мужчин, мужчин не привлекают, а непохожие на них – раздражают…

41Подробнее

«Я не такая. Я не такая, как все. Особенная….»: Что такое внутренняя мизогиния?

03 марта 2021 от TEENERGIZER!

• «Я с детства дружу только с мальчиками, с ними проще. И женской дружбы вообще не существует»
• «Учиться или работать в «бабском» коллективе? Это же змеиное кодло! Нет уж, спасибо»
• «Хорошо, что я не такая, как все эти  «телки», а нормальная!»

Слышали такие фразы или, возможно, когда-то и сами могли сказать что-то подобное? Это всё — внутренняя мизогиния.

Давай в нашей рубрике #ДокторГугл поговорим об этом понятии.

Википедия говорит, что мизогиния — это ненависть, неприязнь либо укоренившееся предубеждение по отношению к женщинам. Конечно же, не самое позитивное предубеждение. То есть внутренняя мизогиния — это неприязнь женщинами женщин. 

Мы могли видеть, как женщина, сидящая за рулем, может обвинять других девушек в плохом вождении. Еще и добавить, что машина ей, конечно же, досталась не просто так, иф ю ноу вот ай мин. 

Мы могли видеть новости о сексуальном насилии или избиениях девушек своими партнерами, под которыми появляются сотни комментариев от других женщин о том, что «сама виновата», «нужно было думать» и «знаем мы таких невиноватых». А о преступнике, на котором полностью лежит вина, забывают. 

«Женский коллектив» — вообще звучит, как что-то страшное. Хотя сложно сказать, что атмосфера в смешанных или исключительно мужских коллективах какая-то особенная. Везде есть свои проблемы, и от гендера они не зависят.  

«Куда она прется? Тут всё точно не просто так». Можно услышать, когда женщина претендует на высокую должность. А бывает, что и сама руководительница не берет на работу другую женщину, ведь «мужчина надёжнее».

И, конечно, все эти слова и ситуации только подкрепляют стереотипы и усложняют жизнь девушкам. 

Почему же так случается? Почему иногда сами же девушки пытаются будто оградиться от других девушек и «примкнуть» к мужчинам? 

П — патриархат. Мужчина сильный, а женщина слабая. Мужчина логичный, а «женскую логику» не способен понять никто. Мужчина голова, а женщина шея. Никому не хочется быть в компании якобы «глупых, истеричных и неспособных». Лучше слушать какую-то «мужскую» классную музыку, чем «попсу для тёлочек», смотреть только интеллектуальные фильмы, а не «бабские мелодрамы», дружить с мужчинами, ведь дружба у них верная, в отличие от «завистливых баб». И вообще всё женское — сентиментальное и розовое (будто в этом есть что-то плохое). Все эти установки, которым пропитано общество, пытаются впитаться и в самих женщин.

Как избавиться от подобных мыслей, если замечаешь их за собой?

Во-первых, не винить себя. Мы все росли в этом. Все с детства слышали, что «место бабы на кухне», а «женщина не человек» от авторитетных для нас людей — родственников, кумиров или родителей. И, конечно, это не могло не повлиять на нас. 

Во-вторых, просто старайся отслеживать, когда и почему появляются такие мысли, а также проанализируй их. Посмотри исследования и узнай, на самом ли деле женщины плохо водят или глупее мужчин. Скорее всего, окажется, что это очередные сексистские мифы. 

Несмотря на то, что внутренняя мизогиния всё еще существует, кажется, что ситуация становится намного лучше. Мы отказываемся от мизогинной лексики. Мы всё чаще видим, как женщины помогают и защищают друг друга. Мы видим, как в Тик-Токе бывшие партнерши поддерживают нынешних. Мы вместе ходим на марши, вместе боремся за свои права. Мы дружим, ссоримся и миримся, как и все в этом мире. Мы ходим вместе в кино и в кафе. Мы рядом учимся и работаем. И нам классно! Мы видим, как много вокруг  умных, добрых, сильных, чудесных, ярких и талантливых женщин, которые меняют наш мир!

Сексизм Википедии — The Atlantic

Технологии

Некоторые редакторы-женщины подвергались преследованиям со стороны своих коллег-мужчин, и гендерная предвзятость отразилась и на содержании сайта.

Эмма Палинг

Гэри Кэмерон / Рейтер

21 октября 2015 г.

Примечание редактора: после публикации эта статья была значительно переработана для исправления фактических ошибок в исходной версии.*

Она на всякий случай загуглила свое имя пользователя. Так ранее в этом году редактор Википедии под ником Lightbreather обнаружил, что кто-то размещал изображения на порнографическом сайте и ложно утверждал, что это она. (Изображения были связаны с ее именем пользователя; Лайтбризер позаботилась о том, чтобы никто в Википедии не знал ее настоящего имени. ) Поиск в Google имени пользователя постера привел ее к одному из ее коллег-редакторов.

Фотографии были лишь последним из нескольких случаев домогательств. В 2014 году Лайтбризер обратился к администраторам Википедии с просьбой: создать на сайте место для обсуждения способов обеспечения соблюдения политики вежливости Википедии, одного из «пяти столпов» сайта, в котором говорится, что редакторы всегда должны «относиться друг к другу с уважением и вежливостью». На странице, созданной для обсуждения просьбы Лайтбризер, пользователь Эрик Корбетт, которому иногда запрещали редактировать сайт, сказал ей: «Самый простой способ избежать того, чтобы вас назвали пиздой, — не вести себя как пиздец».**

Вскоре после этого Лайтбризер была приглашена в Оперативную группу по гендерному разрыву, проект редакторов Википедии, целью которого было выяснить, почему так мало женщин участвует на сайте и почему не освещаются известные женщины. Через несколько дней после того, как она присоединилась, по ее словам, редактор-мужчина, выразивший поддержку комментариям Корбетта против Дышащего Светом, начал появляться на странице обсуждения рабочей группы, а вскоре за ним последовали и другие. Редакторы-мужчины «появлялись [в онлайн-дискуссиях] и говорили что-то вроде: «Ну, покажите нам доказательства существования гендерного разрыва», — сказал Лайтбризер, хотя в статье Википедии о собственном гендерном разрыве говорится, что между 84 и 9 годами1 процент редакторов — мужчины, и этот дисбаланс «способствует системной предвзятости в Википедии». Через несколько дней она покинула оперативную группу.

Затем, в январе 2015 года, Lightbreather предложил создать в Википедии специальное пространство для женщин, где женщины-редакторы могли бы поддерживать друг друга и обсуждать конкретные барьеры, с которыми они сталкиваются в Интернете. Предложение было частью кампании Inspire Фонда Викимедиа, запущенной для финансирования проектов, направленных на устранение гендерного разрыва на сайте, но пользователи перешли к разделу «против» на странице обсуждения предложения, чтобы пообещать «бороться с этим до смерти».

«Просто невероятно, сколько ненависти извергалось из этих парней. … Когда куча разгневанных людей появляется на пороге нового проекта, который вы пытаетесь запустить, это отпугивает многих людей, которые могли бы быть заинтересованы», — сказал Лайтбритер. Ее идея Женской Вики не получила финансирования от Фонда, но другие создали аналогичные места в других местах сайта.

«Когда белые люди редактируют историю с первого дня, они не видят в этом проблемы».

Наткнувшись этой весной на поддельные порнографические изображения, Лайтбризер обратился в Арбитражный комитет Википедии, или АрбКом, группу из 15 избранных пользователей, за которыми остается последнее слово во всех спорах между редакторами. на том основании, что он может «обойти» редактора, разместившего фотографии, или связать его имя пользователя с его настоящим именем. Но к тому времени кто-то уже возбудил против нее дело, женщина-редактор, которая часто защищала Корбетта в спорах. Она утверждала, что Лайтбризер подошла к Википедии с «менталитетом поля битвы», и что, поскольку Лайтбризер в прошлом подавала жалобы на нескольких редакторов, она сама должна быть проблемой.

Окончательное решение Арбкома: Лайтбризеру запретили редактировать Википедию как минимум на один год.

* * *

Как крупнейший источник бесплатной информации в Интернете, Википедия столкнулась со скептицизмом по поводу ее достоверности с момента ее основания Джимми Уэйлсом и Ларри Сэнгером в 2001 году. % американцев пользуются сайтом по сравнению с 36% в 2007 году. Интересно, что чем более образован человек, тем больше вероятность того, что он или она обратятся к Википедии. Почти 70 процентов американцев с высшим образованием читают Википедию. Теперь Google получает информацию непосредственно из краудсорсинговой энциклопедии, поэтому ее читают даже люди, которые никогда не посещали сайт. Сегодня это седьмой по посещаемости веб-сайт в мире.

Но с момента своего основания Википедия изменилась и в других отношениях. Уэйлс сказал, что когда он создавал сайт, он будет основываться на «культуре вдумчивой, дипломатической честности» и «нейтральной точке зрения», но со временем эта точка зрения стала преобладать у того, кто первым присоединился к Википедии и написал наиболее. В результате Википедия превратилась в своего рода интернет-олигархию, где наибольший контроль имеют те, кто существует дольше всех.

«Большинство людей просматривают Википедию, видят текст и предполагают, что он беспроблемно создан добровольцами и всегда находится на пути к улучшению», — говорит Джулия Адамс, социолог из Йельского университета, изучающая, как академические знания изображаются в Википедии. — Но это просто не так.

ArbCom — яркий тому пример. Поскольку членами ArbCom в основном являются мужчины, при принятии решений комитетом проявляются предубеждения, говорит Молли Уайт, редактор, известная под именем GorillaWarfare в Википедии и являющаяся одной из двух женщин-членов ArbCom. Она также добавила, что члены Арбкома, как правило, белые, имеют формальное образование и приезжают с Севера. «Я не думаю, что кто-то в Арбитражном комитете намеренно пытается не допустить женщин и другие меньшинства в Википедию, но я действительно думаю, что решения иногда имеют такой эффект», — сказал Уайт.

В 2011 году внутреннее исследование показало, что женщины составляют менее 10 процентов редакторов Википедии. Среди более опытных редакторов разница еще более заметна: другое исследование, проведенное в 2011 году Миннесотским университетом, показало, что только 6% авторов, внесших более 500 правок, — женщины. «Какими бы ни были цифры, мы хотим, чтобы они были выше», — сказала Кэтрин Махер, старший специалист по связям с общественностью Фонда Викимедиа.

Вскоре после того, как исследования 2011 года были опубликованы, Фонд Викимедиа поставил перед собой цель, чтобы женщины составляли 25 процентов его участников к этому году, но, как в прошлом году Уэйлс заявил Би-би-си, эта инициатива «полностью провалилась».

«Проблема с 25% стала шуткой для всех, кто активно работал над гендерным разрывом», — сказала Сара Стирч, которая провела год по контракту с Фондом Викимедиа, чтобы сделать сайт более дружелюбным к женщинам. За время своего пребывания в должности она помогала создавать программы, которые поощряли бы участие женщин, такие как Teahouse, место, где новые редакторы могли задавать вопросы и находить наставников. Однако в 2014 году ее уволили из Википедии якобы за редактирование статей от имени платных клиентов. Стирх отказалась комментировать условия своего увольнения.****

Представитель Викимедиа заявил, что Фонд в настоящее время готовит «план действий» по борьбе с домогательствами. В настоящее время у него есть инициативы, такие как Inspire Campaign, которые предоставляют грантовое финансирование для отдельных проектов, направленных на увеличение числа женщин-редакторов. Этой весной Викимедиа выделила 250 000 долларов на финансирование предложений по устранению гендерного разрыва, организации встреч редакторов с детскими садами и проведения семинаров для администраторов, которые хотят понять, как сексизм влияет на сайт. Но даже в этом проекте, специально предназначенном для расширения участия женщин, только 34 процента людей, подавших заявки, назвали себя женщинами.

Когда такие институты, как Википедия «, включают систематические искажения, мы все дальше и дальше уходим от точного понимания мира», — сказал Адамс. «И это создает всевозможные проблемы — некоторые из них тривиальные, некоторые из них довольно большие».

Гендерное неравенство среди редакторов, другими словами, привело к серьезным проблемам с содержанием Википедии. Один давний редактор, студентка колледжа из Чикаго Эмили Темпл-Вуд, сказала, что она определила почти 4400 женщин-ученых, которые соответствуют стандартам Википедии в отношении известности, но не имеют страницы. А в 2013 году Репортер New York Times обнаружил, что все женщины-романистки были исключены из списка американских романистов и переведены в их собственный список «американских женщин-писателей». (С тех пор страницы снова были объединены в одну.) Как показали исследования, проведенные исследователями из Германии и Швейцарии ранее в этом году, на страницах, посвященных известным женщинам, чаще упоминается их пол и статус отношений, чем в статьях о мужчинах.

Википедия страдает от циклического сексизма: отсутствие женщин-редакторов означает, что ее содержание может быть враждебным по отношению к женщинам, что, в свою очередь, отпугивает потенциальных женщин-редакторов. В 2011 году Сью Гарднер, в то время исполнительный директор Фонда Викимедиа, собрала примеры женщин о том, почему они не редактируют Википедию, взятые с досок объявлений в Интернете. Одна женщина отметила, что на страницах фильмов сцены изнасилования часто называются «сценами секса», а иногда даже «занятиями любовью». «Когда люди пытаются изменить его, редакторы меняют его обратно и отмечают, что, в отличие от слова «секс», слово «изнасилование» не является нейтральным, поэтому его следует исключить», — написала она. «Обнаружение этой функции было действительно неприятным и заставило меня чувствовать себя нежеланным гостем».

Но бросить вызов статус-кво в Википедии — непростая задача. Все опрошенные авторы Википедии сказали, что если женщина хочет остаться редактором на сайте, есть определенные драки, которые она просто не выбирает.

«Когда вы добавляете слово «феминизм» к чему-либо в Википедии, начинается настоящий ад», — сказал Стирх. «Меня называли феминаци больше раз, чем я могу сосчитать».

«Приютом управляют сумасшедшие», — добавила она. «А некоммерческая организация, которая им управляет, не может их даже контролировать. Что вы делаете, когда у вас нет директора, который сказал бы всем детям вести себя хорошо?»

Чтобы не стать объектами преследования, некоторые редакторы используют гендерно-нейтральные псевдонимы и избегают привязки какой-либо личной информации к своим именам пользователей. Уайт, например, сказала, что заметила поворотный момент в обращении с ней в Википедии после того, как разрешила Фонду Викимедиа опубликовать свою фотографию под своим именем пользователя. Затем другие пользователи сайта копались в поисках ее настоящего имени, адреса, дополнительных фотографий и подробностей о ее семье.

Исторически Википедия, возможно, не так уж сильно отличается от самых первых энциклопедий, которые разрабатывались как способ для образованных мужчин общаться друг с другом и создавать фундаментальные знания, — сказала Джина Лурия Уокер, историк-интеллектуал и доцент женских исследований в The New York Times. Новая школа. Уокер указал, что около 150 мужчин внесли свой вклад в великую энциклопедию Просвещения, но ни одной женщины. Самая первая версия 9Британская энциклопедия 0016 , написанная между 1768 и 1771 годами, содержала 39 страниц о лечении болезней лошадей и три слова о женщине: «самка мужчины».

«Когда белые люди редактируют историю с первого дня, они не видят в этом проблемы», — сказал Стирч.

Такие женщины, как Уайт, Темпл-Вуд и Стирч, стремятся к чему-то вроде баланса. Несколько лет назад Стирч провела конкурс в Смитсоновском институте, чтобы создать статьи в Википедии для женщин в науке. Среди страниц, созданных волонтерами, была страница для Клэр Хассе, ботаника начала 20 века, чья работа спасла апельсины во Флориде от болезней, по существу предотвратив экономический спад во Флориде. Он был назначен на удаление вскоре после создания.***** Но сейчас он там.

Темпл-Вуд говорит, что она и ее партнеры создали сотни статей для пропавших женщин-ученых, и у них есть еще тысячи. «Многие женщины, с которыми я работаю в Википедии, действительно заботятся о том, чтобы эти биографии были доступны в Интернете, потому что, знаете ли, если их нет в Википедии, их не существует», — сказала Темпл-Вуд. «Эти женщины должны быть вписаны в историю».

---

​ * Эта статья была обновлена, чтобы прояснить характер роли нескольких источников в отношении Викимедиа к женщинам. Мы сожалеем об ошибках.

** Первоначально в этой статье говорилось, что Эрик Корбетт является администратором Викимедиа. Хотя в настоящее время он является редактором, в прошлом ему было запрещено редактировать из-за его поведения по отношению к другим редакторам.

*** В этой статье изначально неверно указано количество людей в Арбитражном комитете.

**** В этой статье изначально говорилось, что Сара Штирх не продолжила свою работу в Википедии, потому что ее контракт не был продлен, и не назвал причину своего увольнения.

***** В этой статье первоначально говорилось, что помеченная к удалению статья была о Нелли Браун, и что она была помечена в течение двух минут.

Финансируемое государством исследование: Почему Википедия сексистская?

Issues

202 000 долларов на устранение «гендерных предубеждений» в крупнейшей в мире онлайн-энциклопедии

Элизабет Харрингтон • 30 июля 2014 г., 5:00 утра

Национальный научный фонд (NSF) тратит более 200 000 долларов, чтобы выяснить, почему Википедия является сексистской.

Правительство выделило два гранта на совместные исследования профессорам Йельского и Нью-Йоркского университетов для изучения того, что исследователи называют «систематической гендерной предвзятостью» в онлайн-энциклопедии.

«Википедия была запущена в 2001 году и с тех пор стала самым важным в мире справочным инструментом и информационным центром», — говорится в гранте. «В отличие от традиционных энциклопедий, которые контролируются экспертами, Википедия должна была демократизировать знания».

«Тем не менее, новые исследования показывают, что Википедия страдает от систематических гендерных предубеждений как в отношении авторов, так и в отношении контента», — продолжает он. «Как и почему возникает это смещение?»

Грант в размере 132 000 долларов США был присужден Джулии Адамс, профессору социологии Йельского университета, а затем 70 000 долларов США – Ханне Брюкнер, заместителю декана факультета социальных наук Нью-Йоркского университета в Абу-Даби.

Исследование призвано внести свой вклад в усилия по устранению гендерных предубеждений, таких как работа Дины Зандт, «медийного технолога», которая выступает с речами, призывающими женщин редактировать Википедию.

«Исследователи привержены цели обучения новых социологов в условиях расширенного междисциплинарного понимания», — говорится в гранте. «Однако потенциальное влияние этого проекта выходит далеко за пределы академии».

«Недопредставленность женщин-ученых и связанная с ними стипендия снижает качество и полноту Википедии, накладывая значительные расходы на миллионы читателей, которые полагаются на нее», — говорится в сообщении. «Результаты этого исследования должны прояснить, где в сложной цепочке знаний возникает гендерное неравенство. Выводы также должны поддержать текущие усилия по устранению этих неравенств, в данном случае за счет повышения качества и уменьшения предвзятости к академической — и более общей — Википедии».

Продолжаются споры о том, имеет ли веб-сайт сексистский подтекст.

Зандт утверждает, что Википедия предвзята, потому что большинство ее редакторов — «молодые, белые, бездетные мужчины».

«Конечно, нет ничего плохого в точке зрения молодого, белого, свободного от детей мужчины — просто в мире существует множество других точек зрения, которые должны влиять на то, как рассказывается история», — написал Зандт в редакционной статье для Forbes  в прошлом году под заголовком «Да, Википедия сексистская — вот почему вы ей нужны».

«Недостаточно сидеть сложа руки и надеяться на лучшее, находя сексистские, расистские, гомофобные, транс*фобные и т. д. языки или информацию в Википедии», — сказала она. «Чтобы это исправить, нам нужно много разных людей, которые тоже начнут редактировать Википедию».

В прошлом году статья New York Times обвинила Википедию в сексизме, потому что она создала отдельную запись, посвященную женщинам-писателям-американцам, и удалила женщин-писательниц со страницы «Американские романисты».

Ноам Коэн, обозреватель Times , у которого нет страницы в Википедии, утверждает, что энциклопедия необъективна, поскольку статьи о браслетах дружбы короче статей о бейсбольных карточках.

«И обратите внимание на разницу между двумя популярными сериалами на  HBO: запись о «Сексе в большом городе» включает только краткое изложение каждой серии, иногда два или три предложения; запись о «Клане Сопрано» включает длинные подробные статьи. в каждом эпизоде», — написал он.